Провадження № 1-кс/686/557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. Горошова, Борщівського району, Тернопільської області, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , директор ТОВ «Діада Д», раніше не судима,

у кримінальному провадженні №0000266,

встановив:

09.01.2026 року Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків відносно, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 07.01.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні указаного клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_6 наказом № 1-14-К від 22 липня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДА Д» призначено на посаду директора Товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАДА Д» (далі ТОВ «ДІАДА Д»), , основним видом діяльності якого є перероблення молока, виробництво масла та сиру, зареєстровано 29.07.2014 та розташоване за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Кам`янка, вулиця Вокзальна, будинок 2..

У результаті порушення ОСОБА_6 правил охорони вод (водних об`єктів) ТОВ «ДІАДА Д» скидало неочищені стічні води у водний об`єкт струмок без назви, праву притоку річки Калюс, з каналізаційного колектору за межами смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у період з 23 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року, що спричинило негативні зміни фізико-хімічного складу та властивостей води перевищення гранично допустимих концентрацій завислих речовин, заліза загального та жирів, що призвело до забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, спричинивши тяжкі наслідки на суму 14 874 648,60 грн (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 60 копійок.

23.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка c. Горошова, Борщівського району, Тернопільської області, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , директор ТОВ «Діада Д», раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами огляду місця події, проведеними на земельних ділянках із кадастровим номером :06:001:0086, :03:005:0014, :03:005:0013, :03:005:0486, :03:005:0480; - протоколом обшуку від 08.08.2024 проведеним у виробничому комплексі будівель та споруд, маслоцеху з добудовами, який належить ТОВ «Діада Д», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 68Б; - дозволом на спеціальне водокористування, виданим Державним агентством водних ресурсів України; - висновком експерта від 23.10.2025 №1296/25-28 за результатами проведеної інженерно-екологічної експертизи; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10.11.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (ухвала суду справа 686/20689/24, провадження №1-кс/686/10778/25) відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала суду в частині покладання на підозрюваного обов`язків діє по 07 січня 2026 року.

09.01.2026 року Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2025 року.

Відповідно до ч.1, 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За таких обставин, а також враховуючи те, що прокурор звернувся з відповідним клопотанням 09.01.2026 року, а строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків ОСОБА_6 визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2025 року закінчився 07.01.2026 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку виконання обов`язків відносно, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя