Справа № 1-кс/593/317/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що 17.09.2025 близько 07:40 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 по автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» на 129км +70 м, в межах населеного пункту с. Городище Тернопільського району Тернопільської області та рухаючись у напрямку м. Тернопіль, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя та допустив наїзд на залізобетонну електроопору.

У результаті ДТП пасажири автомобіля Skoda: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді забою спини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала закриту травму грудного відділу, закритий перелом 7,9 ребер зліва.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.09.2025 проведено огляд на вул. Полковника Д. Нечая у м.Тернопіль, де у дворі біля багатоквартирних будинків №29 та №31 виявлено автомобіль Skoda Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за участю якого 17.09.2025 на автодорозі у межах с.Городище Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області відбулася ДТП.

Зважаючи на те, що на вищезазначеному транспортному засобі наявні пошкодження та сліди, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, автомобіль Skoda Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 під час огляду вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Сергія Короля, 44 Б м.Тернопіль Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля Skoda Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 від 18.09.2025, автомобіль Skoda Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що автомобіль марки Skoda Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається на території спеціального майданчика, для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1