Дата документу 30.09.2025Справа № 554/9607/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 19.09.2025 року про проведення слідчих, процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001726.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001726 від 16.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

19.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні від 19.09.2025 року заявник просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити ряд запитань.

Однак, клопотання слідчим не розглянуто та жодної відповіді не надано.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у їх відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність вказаних осіб, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги і приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001726 від 16.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.09.2025 року ОСОБА_3 слідчому було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих, процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження (а.с.2 - клопотання).

Проте, на час розгляду скарги клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим клопотання заявника від 19.09.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0001726 від 16.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 19.09.2025 року про проведення процесуальних, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0001726 від 16.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 19.09.2025 року про проведення процесуальних, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1