Справа № 473/3184/25
Номер провадження 1-кс/473/1371/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000528 за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000528 за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 вказала, що ухвалою слідчого суді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2025 року справа №473/3184/25 (провадження №1-кс/473/702/2025) було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000528 та з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 250 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , із зберіганням на час арешту на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП.

В клопотанні зазначено, що належний ОСОБА_3 автомобіль вона тимчасово дала у користування своєму сину ОСОБА_5

ОСОБА_3 вказала, що на момент звернення до суду з клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528, в межах якого було накладено арешт, здійснюється СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та проведено всі необхідні експертизи за участі її автомобіля. Даний автомобіль вона використовувала у своєму повсякденному житті та роботі. Накладення арешту на автомобіль позбавило її можливості користуватися ним, що створило для неї великі незручності.

В клопотанні ОСОБА_3 просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2025 справа №473/3184/25 (провадження №1-кс/473/702/2025), а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz CLS 250 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_3 .

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились. ОСОБА_3 отримала смс повідомлення, про що є довідка.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_3 , вказавши, що оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом, досудове розслідування наразі триває, а скасування арешту на вказане майно не забезпечить збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, та може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу. 30.12.2025 обвинувальний акт у вказаному провадженні буде скеровано до суду, отже долю речових доказів у провадженні буде вирішено під час ухвалення судового рішення.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Такий судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Тоді як п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання справа направлена до суду.

Відтак, стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому клопотання прокурора не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Оскільки у провадженні №0000528 30 грудня 2025 року судом отримано обвинувальний акт, про що свідчить супровідний лист прокуратури, копія якого є в матеріалах справи, тобто направлено обвинувальний акт до суду, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування закінчилося отже слідчий суддя не уповноважений здійснювати судовий контроль та приймати рішення, в тому числі й про скасування арешту майна.

Такі рішення може прийняти лише суд, що розглядає провадження згідно із ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 26, 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000528 за ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz CLS 250 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Вознесенської окружної прокуратури , та на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про вирішення питання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1