УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000076 від 08.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), протягом 2024-2025 років, налагодили переміщення з Китайської Народної Республіки в Україну пестицидів та агрохімікатів, в т.ч. «Раугара АХ, РК», «Раугара Екстра, РК», « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до матеріалів провадження, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили державну реєстрацію вищезазначених препаратів, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 04.03.1996 № 295 «Про затвердження порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні» в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи щодо державної реєстрації препаратів «Раугара АХ, РК» (гліфосату ізопропіламінна сіль, 480 г/л, у кислотному еквіваленті 360 г/л) гербіцид, «Раугара Екстра, РК» (калійна сіль гліфосату, 670 г/л) гербіцид, «Мілвус Екстра, РК» (дикват дибромід, 374 г/л) десикант, та документи, що стали підставою для їх внесення до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, в т.ч. щодо їх державних випробувань, біологічної, токсиколого-гігієнічної та екологічної оцінки і розроблення регламентів їх застосування, наукових досліджень, експертиз по обґрунтуванню пестицидів, методики визначення залишкових кількостей пестицидів і агрохімікатів у сільськогосподарській продукції, кормах, харчових продуктах, ґрунті, воді, повітрі, тощо.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні дослідження вмісту діючої речовини в препаратах («Раугара АХ, РК», «Раугара Екстра, РК», «Мілвус Екстра, РК») та здійснити порівняльну експертну оцінку на відповідність фактичних показників продукції раніше зареєстрованої у центральному органі виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

З метою перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які містять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) оригіналів та належно засвідчених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), щодо державної реєстрації ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пестицидів та агрохімікатів: «Раугара АХ, РК», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що стали підставою для їх внесення до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, в т.ч. щодо їх державних випробувань, біологічної, токсиколого-гігієнічної та екологічної оцінки і розроблення регламентів їх застосування, наукових досліджень, експертиз по обґрунтуванню пестицидів, методики визначення залишкових кількостей пестицидів і агрохімікатів у сільськогосподарській продукції, кормах, харчових продуктах, ґрунті, воді, повітрі, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1