Справа № 466/9491/25
Провадження № 1-кс/466/2972/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

у с т а н о в и в :

21.10.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалися неодноразові несанкціоновані дії в ЄДРПВР " ОСОБА_5 , зокрема безпідставно вносилися відомості, щодо зняття осіб з розшуку, постановки на військовий облік, надання відстрочок. Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом ОСОБА_3 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. В подальшому 30 вересня 2025 року від 1 головного відділу 6 управління ДВКР СБ України надійшов лист №17/6/1/2/2-2907нт в якому йдеться про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено недостовірні дані в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо висновку ВЛК про непридатність до військової служби громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 (уродженця с. Вузлове, Радехівського р-н, Львівській області, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Зазначає, що АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » це єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, призовників та резервістів. Окрім цього в даній системі знаходиться інформація про осіб, які перебувають на військовому обліку, зняті з військового обліку та виключені з військового обліку.

Наголошує, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Автоматизованої інформаційно телекомунікаційної системи «ОБЕРІГ» у вигляді огляду із можливістю зняття копій, що перебуває у користуванні та власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електронної облікової карти громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паперової облікової карти громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналу отримання електронних ключів для входу у автоматизовану інформаційно телекомунікаційну систему «ОБЕРІГ»; журналу обліку роботи на ПЕОМ (в якому оператори здійснюють записи про початок та закінчення роботи у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); історії руху дій оператора відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_6 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано непридатним із виключенням з військового обліку (довідка військово-лікарської комісії, протокол військово-лікарської комісії, журнал відвідування військово-лікарської комісії); військового квитка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з наказу про ведення в експлуатацію клієнтської частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг», яка розгорнута в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 та поіменний список осіб, яким дозволена обробка інформації на ПЕОМ (АРМ) клієнтської частини ІТС «Оберіг»; витягу з наказу про призначення на посаду та перелік службових обов`язків оператора відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; належним чином завірених копій особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення перелічених відомостей із можливістю зняття належним чином завірених копій, що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 22.10.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та огляд із можливістю зняття копій у автоматизованій інформаційно телекомунікаційній системі «ОБЕРІГ», що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Електронної облікової карти громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Паперової облікової карти громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Журналу отримання електронних ключів для входу у автоматизовану інформаційно телекомунікаційну систему «ОБЕРІГ»;

-Журналу обліку роботи на ПЕОМ (в якому оператори здійснюють записи про початок та закінчення роботи у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

-Історії руху дій оператора відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_6 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано непридатним із виключенням з військового обліку (довідка військово-лікарської комісії, протокол військово-лікарської комісії, журнал відвідування військово-лікарської комісії);

-Військового квитка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Витягу з наказу про ведення в експлуатацію клієнтської частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг», яка розгорнута в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 та поіменний список осіб, яким дозволена обробка інформації на ПЕОМ (АРМ) клієнтської частини ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Витягу з наказу про призначення на посаду та перелік службових обов`язків оператора відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Належним чином завірених копій особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1