Номер провадження:1-кс/521/3627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 року за №0001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001410 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До Хаджибейського районного суду міста Одеси, в рамках даного кримінального провадження, звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 04.10.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Фабрична, було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі заборонені речовини, а саме 20 згортків з наркотичною речовиною невідомого походження, у великих розмірах які, зберігав при собі за для власного вживання.

04.10.2025 в період часу з 21:56 по 22:22 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, перетин вул. Фабрична та Литовська, 46, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 поліетиленовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет ICR0174986;

- 4 полімерних згортки чорного кольору з невідомою речовиною жовтого кольору, які поміщено в сейф-пакет ICR0174987;

- 7 полімерних згортки червоного кольору з невідомою речовиною жовтого кольору, які поміщено в сейф-пакет ICR0174988;

- 20 полімерних згортків синього кольору з вмістом кристалічної речовиною жовтого кольору, які поміщено в сейф-пакет ICR0174989;

- мобільний телефон Redmi Note 14 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора Vodafone НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі та який поміщено в сейф-пакет CRI1204370.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 04.10.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Слідчий зазначив в клопотанні про розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні,необхідності проведення судових експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.10.2025 в період часу з 21:56 по 22:22, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, перетин вул. Фабрична та Литовська, 46, виявлено та вилучено, а саме:

- 1 поліетиленовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет ICR0174986;

- 4 полімерних згортки чорного кольору з невідомою речовиною жовтого кольору, які поміщено в сейф-пакет ICR0174987;

- 7 полімерних згортків червоного кольору з невідомою речовиною жовтого кольору, які поміщено в сейф-пакет ICR0174988;

- 20 полімерних згортків синього кольору з вмістом кристалічної речовиною жовтого кольору, які поміщено в сейф-пакет ICR0174989,

- мобільний телефон Redmi Note 14 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора Vodafone НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі та який поміщено в сейф-пакет CRI1204370.

Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1