печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 17 листопада 2025 року

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року Печерським районним судом м.Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено особу у володінні, якої перебувають необхідні стороні обвинувачення речі та документи, у зв`язку з чим виникла необхідність викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції - «Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - інформації та документів (в електронному чи паперовому вигляді) про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПНП: НОМЕР_1 ;

- всієї наявної медичної документації що стосується проходження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування, зокрема медичних карток стаціонарного хворого, рентгенограм, пасажу (на електронних носіях або на плівках) за період 2020-2025 років, та іншої наявної документації щодо вказаних осіб за період з 2000 року до теперішнього часу;

- всіх наявних електронних медичних карток, електронних декларацій, направлень, рецептів на препарати, медичних висновків, зокрема про тимчасову непрацездатність та електронних лікарняних, COVID-сертифікатів та інших документів, що стоються лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_17 ;

- висновків (рішень) МСЕК (ЦМСЕК, ЦОФСО), довідок про інвалідність, про невизнання інвалідами, медико-експертних справ (у тому числі форми № 160-3/о), актів оглядів медико-соціальних експертних комісій (експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, у тому числі форми № 157/о), направлень на МСЕК (оцінювання повсякденного функціонування особи, у тому числі форми № 088/о), матеріалів та документів лікарсько-консультативних комісій (ЛКК), виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних обласних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, рішень (витягів), протоколів, рекомендацій експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, планів реабілітаційних заходів, інших додаткових документів, які підтверджують причини інвалідності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу, матеріалів перевірок медико-експертних справ на ОСОБА_17 ;

- листків непрацездатності ОСОБА_17 ;

- електронної медичної документації ОСОБА_17 , витягів з електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ або eHealth та інших), електронних направлень витягів (скріншотів), витягів з журналів реєстрації пацієнтів, документів, що містять інформацію про відвідування цією особою лікувальних закладів.»

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилась. На підставі ч.2 ст.379 КПК України, суд ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції - ««Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - інформації та документів (в електронному чи паперовому вигляді) про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПНП: НОМЕР_1 ;

- всієї наявної медичної документації що стосується проходження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування, зокрема медичних карток стаціонарного хворого, рентгенограм, пасажу (на електронних носіях або на плівках) за період 2020-2025 років, та іншої наявної документації щодо вказаних осіб за період з 2000 року до теперішнього часу;

- всіх наявних електронних медичних карток, електронних декларацій, направлень, рецептів на препарати, медичних висновків, зокрема про тимчасову непрацездатність та електронних лікарняних, COVID-сертифікатів та інших документів, що стоються лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_17 ;

- висновків (рішень) МСЕК (ЦМСЕК, ЦОФСО), довідок про інвалідність, про невизнання інвалідами, медико-експертних справ (у тому числі форми № 160-3/о), актів оглядів медико-соціальних експертних комісій (експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, у тому числі форми № 157/о), направлень на МСЕК (оцінювання повсякденного функціонування особи, у тому числі форми № 088/о), матеріалів та документів лікарсько-консультативних комісій (ЛКК), виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних обласних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, рішень (витягів), протоколів, рекомендацій експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, планів реабілітаційних заходів, інших додаткових документів, які підтверджують причини інвалідності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу, матеріалів перевірок медико-експертних справ на ОСОБА_17 ;

- листків непрацездатності ОСОБА_17 ;

- електронної медичної документації ОСОБА_17 , витягів з електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ або eHealth та інших), електронних направлень витягів (скріншотів), витягів з журналів реєстрації пацієнтів, документів, що містять інформацію про відвідування цією особою лікувальних закладів.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1