09.02.2026 Справа № 756/9354/22
Справа № 756/9354/22
Провадження № 1-в/756/42/26
У Х В А Л А

9 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2023 за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з вихованням дітей строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2023 за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з вихованням дітей строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки.

19.01.2026 фахівець Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився 15.01.2026.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від прокурора ОСОБА_7 та фахівця надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали особової справи № 61/2023, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 15.01.2026, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2023 за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з вихованням дітей строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки - звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя