Провадження № 1-кс/712/4719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000414 від 18.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась дізнавач сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 18.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 10.04.2025 невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля із-за кордону заволоділа грошовими коштами в сумі 78 000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2025 близько 21 год 00 хв., переглядаючи стрічку в додатку «Фейсбук», побачив оголошення про продаж автомобіля та надав продавцю свій особистий номер телефону, після чого йому зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснила, що займається пригоном автомобілів для військових та волонтерів, але готова продати авто. Пізніше, 11.04.2025, та сама особа зателефонувала ще раз та повідомила потерпілого, що йому необхідно здійснити перший внесок за авто у сумі 10 300 грн., на що потерпілий погодився та надіслав вказані кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . Після оплати ОСОБА_5 повідомили, що машина вже їде до нього.

13.04.2025 року потерпілому написала невідома особа за номером телефону НОМЕР_3 , яка представилася ОСОБА_6 . Вказана особа повідомила потерпілого, що необхідні його паспортні дані та 14 695 грн для здійснення оплати на митниці, після його він перерахував 15 000 грн на вищевказану банківську картку. Згодом ця сама особа знову зв`язалась із потерпілим та повідомила, що для розмитнення авто, технічного паспорту та номерів необхідно перерахувати ще 15 000 грн, на що він погодився та надіслав кошти на вищевказану картку. Після цього потерпілому знову зателефонувала особа, яка раніше представлялась ОСОБА_6 та повідомила, що необхідно внести завдаток за польську лафету у сумі 28 000 грн. ОСОБА_5 погодився і здійснив переказ декількома платежами: 10 000 грн на карту № НОМЕР_2 , 8 000 грн на карту № НОМЕР_4 та 10 000 грн на карту № НОМЕР_2 .

15.04.2025 потерпілий здійснив переказ на карту № НОМЕР_5 на суму 6 000 грн як оплату за документи на вищезгаданий автомобіль. Після цього ОСОБА_5 здійснив переказ ще на 9 000 грн на карту № НОМЕР_6 . Також потерпілому телефонував номер НОМЕР_7 , власник якого представився водієм лавети.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефонів абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій із розшифрофкою місцезнаходження та координат за період часу з 05.04.2025 до теперішнього часу з можливістю вилучення вказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 отримують телекомунікаційні послуги від цього оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається інформація про надані абонентам послуги. Отримання тимчасового доступу до такої інформації необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що можливо зробити лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного номеру абонента, іншим способом отримати вищевказану інформації неможливою

Позиції учасників у судовому засіданні

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині клопотання зазначивши, що просить провести розгляд клопотання без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, оскільки у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 05.04.2025 до теперішнього часу, у той час як досудовий розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобілю та подальшого його розмитнення, заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 78 000 грн, тобто у пізніший період. Разом з тим, жодного обґрунтування щодо необхідності отримання інформації до вищевказаних речей і документів за період з 05.04.2025 до 09.04.2025 клопотання не містить, до того ж дізнавачем не визначено чіткий проміжок часу, за який в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 10.04.2025 до 10.05.2025.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення наступної інформації:

- чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 в період часу з 10.04.2025 до 10.05.2025;

- відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 , яким шляхом, у якому відділенні (із зазначенням адреси місцезнаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактних даних працівника, який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , точного часу та відео файлів з камер відеоспостереження) в період часу з 10.04.2025 до 10.05.2025;

- чи проводився не санкціонований доступ за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 , яким шляхом, у випадку підтвердження такої інформації зазначити, з якої ІР-адреси, пристрою (із вказанням його місцезнаходження та особи, на яку його зареєстровано) він був здійснений, в період часу з 10.04.2025 до 10.05.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 , у випадку підтвердження такої інформації зазначити, з якої ІР-адреси та пристрою (із вказанням його місцезнаходження та особи, на яку його зареєстровано) він був здійснений;

- про будь-які маніпуляції із номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 в період часу з 10.04.2025 до 10.05.2025;

- роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 10.04.2025 до 10.05.2025 з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 , інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення таких абонентських номерів;

- щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім карт і IMEI, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, в період часу з 10.04.2025 до 10.05.2025.

Виконання цієї ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням на старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1