У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник - голова професійної спілки ОСОБА_2 , на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник - голова професійної спілки ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Також, скаржник в скарзі просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення УВП (№9).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення розгляду вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

Разом з тим, в скарзі скаржник просить поновити строк на подання скарги на постанову старшого слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наявні матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги на постанову слідчого від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000156.

Відкрити провадження за скаргою ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник - голова професійної спілки ОСОБА_2 , на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання скаржника та старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скаргу ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник - голова професійної спілки ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та представнику ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП №9» забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 09 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1