Справа № 573/2566/25
Номер провадження 1-кс/573/449/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

05.12.2025 до суду поштою надійшло клопотання слідчої, яке вона мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганських дій ОСОБА_5 з погрозою підриву гранат та їх фактичним підривом.

01.12.2025 слідчим проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено корпуси гранат, запали до них, предмет, схожий на димову гранату, мобільний телефон.

Посилаючись на те, що вказані предмети та речі є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча узгоджено з прокурором просить накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Захисник при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.12.2025 за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по факту хуліганських дій ОСОБА_5 з погрозою підриву гранат та їх фактичним підривом.

01.12.2025 о 19:15 за адресою: с. Самара, вул. Горова, 1, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 .

01.12.2025 слідчим ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він вилучив предмети та речі, про які йде мова в клопотанні.

Постановою слідчого від 01.12.2025 вказані предмети та речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а предмети та речі, вилучені під час обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на предмети та речі, вилучені під час обшуку, шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, користування та розпорядження до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

1) корпус гранати РГО з маркуванням 80-81-85 (поміщено до сейф-пакету №7160600);

2) корпус гранати Ф1 з маркуванням 386-153-85Ф (поміщено до сейф-пакету №7160639);

3) запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ58И (поміщено до сейф-пакету №7160624);

4) запал типу УЗРГМ з маркуванням 26-80УЗРГМ-2 583 (поміщено до картонної коробки, яка опечатана самоклеючою биркою NPU 3533906);

5) 2 корпуси гранат іноземного виробництва типу DM51А2 (поміщено до сейф-пакету №7160642);

6) 2 запали іноземного виробництва типу DM82А3 (поміщено до сейф-пакету №7160641);

7) запал до гранати типу УЗРГН з маркуванням 21-78УЗЧП (поміщено до сейф-пакету №7160640);

8) корпус гранати типу РГТ-27С2 (поміщено до сейф-пакету RIC2038902);

9) запал до гранати УЗРГМ з маркуванням 9-83УЗРГМ2УЗЧП (поміщено до сейф-пакету №7160625);

10) корпус гранати типу Ф1 з маркуванням 48/87254-49ТНТ (поміщено до сейф-пакету RIC2038899);

11) корпус гранати іноземного виробництва типу М67 з маркуванням Р1242 (поміщеного до сейф-пакету RIC2038901);

12) запал до гранати іноземного виробництва FUZEN213 (поміщено до сейф-пакету CRI1022753);

13) запал до гранату типу УЗРГМ з маркуванням 51-70УЗРГМ (поміщено до сейф-пакету CRI1022722);

14) корпус гранати типу Ф1 з маркуванням 66321-25Т (поміщено до сейф-пакету CRI10220720);

15) 2 запали іноземного виробництва до гранат типу F13 з маркуванням BAR4-79 (поміщено до сейф-пакету №7160633);

16) 2 корпуси гранат іноземного виробництва типу F1A з маркуванням 03-SAE-24 (поміщено до сейф-пакету CRI1022721);

17) предмет, схожий на димову гранату РДГ-55Ч (поміщено до сейф-пакету RIC2038887);

18) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12» сірого кольору (поміщено до сейф-пакету CRI1022718), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя