Справа № 569/7868/19
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. У клопотанні вказує, що в результаті ДТП, яке відбулось 29.08.2018 року, йому були завдані наступні тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння черепа, забій стиснення головного мозку, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку.

Вказана подія призвела до того, що медико-соціальною експертною комісією йому було надано третю групу інвалідності. Вказує, що через ДТП він пережив та продовжує переживати біль, страждання, втрату улюбленої роботи та перспектив пов`язаних з цим, втрати зовнішності через операційний шрам, частково втратив сон, поніс витрати часу та коштів на лікування та реабілітацію, пошук нової роботи та інші негативні наслідки, які продовжують існувати, зокрема занизилась самооцінка. Зазначає, що змушений докладати великих зусиль для відновлення нормальних життєвих контактів, які він мав до ДТП.

Просить проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», адреса: м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12, 3-й поверх, поштовий індекс: 04080, Телефон: + 38 (44) 503-87-33, E-mail: , та на розгляд і вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити факт завдання моральної шкоди та страждань потерпілому ОСОБА_7 ;

- встановити обсяг негативних наслідків та глибину страхдань, фізичного болю, інших переживань, які виникли у потерпілого ОСОБА_7 , після ДТП яке відбулось 29.08.2018 року;

- визначити розмір завданої потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди завданої ДТП за участю ОСОБА_4 29.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просять вирішити клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005393 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», адреса: м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12, 3-й поверх, поштовий індекс: 04080, Телефон: + 38 (44) 503-87-33, E-mail: , .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Встановити факт завдання моральної шкоди та страждань потерпілому ОСОБА_7 ;

2. Встановити обсяг негативних наслідків та глибину страждань, фізичного болю, інших переживань, які виникли у потерпілого ОСОБА_7 , після ДТП яке відбулось 29.08.2018 року;

3. Визначити розмір завданої потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди завданої ДТП за участю ОСОБА_4 29.08.2018 року.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_7 .

Для проведення експертизи та вказаних досліджень надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження.

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1