Справа № 361/5826/25
Провадження № 1-кс/361/1778/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Броварського міськрайонного суду Київської областi клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні № 0001019 від 22.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року прокурор подав до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання про застосування заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні № 0001019 від 22.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рапорту працівника поліції життю та здоров`ю ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» загрожує небезпека, а тому слід застосувати до обвинуваченого заходи безпеки та перевести його в інший слідчий ізолятор.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити. Заявив, що почуває себе в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» безпечно, жодних погроз на його адресу не надходило. Зауважив, що перші два місяці дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на виконання рішення суду, яке набрало законної сили його утримували в ізоляторах тимчасового тримання в різних містах замість ДУ «Київський слідчий ізолятор». Зауважив, що його в цих установах постійно переміщували в різні камери, намагаючись здійснити на нього психологічний тиск. Останні два місці його тримання під вартою він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у приміщені, в якому перебувають 24 чоловіки і почуває себе там у безпеці.

Захисник зауважив, що злочин в якому обвинувачується його підзахисний вчинений ним одноособово, а тому інформація, яка вказана у рапорті про наявність співучасників, які загрожують ОСОБА_4 є безпідставною. Наголосив, що його довіритель не має скарг щодо своєї безпеки у слідчому ізоляторі, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд констатує таке.

Питання застосування заходів безпеки до учасника кримінального процесу вирішується відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно з п. «в» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають у тому числі підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

За змістом ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки у вказаному кримінальному провадженні є рапорт начальника САОР ВКП Броварського РУП ГУНП Київської області капітана поліції ОСОБА_6 , адресований начальнику.

Разом із тим, ознайомившись зі змістом вказаного вище рапорту суд зауважує, що він ґрунтується на інформації, що життю та здоров`ю обвинуваченого загрожує небезпека зі сторони інших підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. В рапорті автор не посилається на конкретні обставини, які б свідчили про наявність існуючої реальної загрози та можуть бути підставою для вжиття заходів безпеки, а також не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наведених у рапорті обставин. Зі змісту клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене без співучасників, що не узгоджується с поданим рапортом в якому зазначено, що життю та здоров`ю обвинуваченого загрожують співучасники. Більш того, жодних документів на підтвердження рапорту поліцейського з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де безпосередньо утримується обвинувачений до клопотання не долучено.

За таких обставин, клопотання прокурора є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_4 зауважив, що перші два місяці дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, його утримували в ізоляторах тимчасового тримання в різних містах замість ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2025, яка набрала законної сили застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання по 20 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави та вказано утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Так, слідчий суддя в своєму рішенні від 23.05.2025 чітко зазначив установу у якій повинен утримуватися ОСОБА_4 протягом визначеного строку.

Відтак, обставини повідомлені обвинуваченим можуть свідчити про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, тобто невиконання судового рішення.

З наведеного слідчий суддя вважає, що вказана інформація за заявою ОСОБА_4 від 25.09.2025, є достатньою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 309, 392, 376 КПК України, ЗУ «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні № 0001019 від 22.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зверненням обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.09.2025 та протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.09.2025 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1