16.10.2025 Справа № 489/989/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/61/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю:

прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_13 ,

встановив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018 о 04:00 годині, ОСОБА_13 , діючи повторно за попередньою змовою разом з ОСОБА_12 , знаходячись поблизу будинку № 23-В по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ОСОБА_14 не менше трьох ударів в область шиї, обличчя, відкрито викрали у потерпілого належне йому майно, а саме:

-гаманець чоловічий темно-коричневого кольору вартістю 400 грн.;

-грошові кошти в сумі 50 грн.;

-службове посвідчення працівника поліції ГУНП в Миколаївський області, МКП № 000308, на ім`я ОСОБА_14 , яке матеріальної цінності не являє;

-чохол темно-коричневого кольору для посвідчення поліцейського, яке матеріальної цінності не являє;

-посвідчення водія НОМЕР_1 , виданий 16.02.2012 на ім`я ОСОБА_14 , яке матеріальної цінності не являє;

-дисконтними картками: «Hotel Radisson Blue», магазинів «Пуховик сити», аптеки «Гален», візитною карткою перукарні «barbershop Garage», які матеріальної цінності не являє;

-двома банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 , які матеріальної цінності не являє.

Викравши майно потерпілого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 142 від 29.01.2018, потерпілому були завдані тілесні ушкодження у вигляді саден ділянки шиї та обличчя, синця в ділянці лівого ока, які утворились не менш ніж від двох-трьох ударних дій тупим твердим предметом, якими могли бути руки, ноги та інші предмети. За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне).

Таким чином, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 своїми протиправними діями завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

25 березня 2025 до канцелярії Інгульського районного суду м. Миколаєва від прокурора ОСОБА_15 надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у зв`язку зі смертю. На підтвердження додала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та заяву від дружини померлого ОСОБА_13 ОСОБА_16 , в якій остання повідомляє, що не бажає реабілітації померлого чоловіка, проти закриття провадження не заперечує, просить розглядати вказане питання без її участі.

Прокурор ОСОБА_9 , захисники та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №2 сформованого 18 березня 2025.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 174 від 25 липня 2023, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено. Від дружини померлого надійшла заява про закриття провадження, реабілітації померлого не вимагає. Захисник у судовому засіданні підтвердив що до нього родичі померлого не звертались, на час розгляду клопотання не має підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_13 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

закрити кримінальне провадження № 0000384 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з його смертю.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000384 відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: