Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4345/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 05 серпня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідування день та час ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного посіву і вирощування рослин конопель для власного споживання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування заборонено, висадив на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посіяв у попередньо підготовлений фунт насіння конопель на території дворогосподарства в кількості 11 штук та почав вести за ними догляд, поливаючи, зрошуючи та обкопуючи з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконний посів і вирощування конопель для подальшого використання у власних потребах, без мети збуту.

В подальшому, 05 серпня 2025 року, в період часу з 07 години 35 хвилин по 08 годину 35 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події - земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено 11 рослин коноплі, які вилучено і вони відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджується висновками експертів №СЕ-19/107-25/9843-НЗПРАП від 14.08.2025, №СЕ- 19/107-25/9842-НЗПРАП від 14.08.2025 та №СЕ-19/107-25/9844-НЗПРАП від 14.08.2025.

Дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та день, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст.ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав з посаджені ним раніше рослини коноплі, після чого обірвав з них стебла та листя, і таким чином виготовив та зберігав у будинку зазначену речовину до 07 години 35 хвилин 05.08.2025 року без мети збуту для особистого вживання.

05 серпня 2025 року працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: на шафі у прийомній сім стебел рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, загальною вагою 11,4217 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/9840-НЗПРАП від 12.08.2025 року - надана на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 11,4217 г.

Крім того, у приміщенні будинку було виявлено та вилучено два подрібнювачі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/9835-НЗПРАП від 13.08.2025 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у 2 (двох) подрібнювачах, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «пристроях для подрібнення речовин, виявлених та вилучених в ході обшуку житла чи іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 », є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 0,0064 г та 0,0083. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0147 г.

Загальна маса канабісу, виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_3 , в перерахунку на суху речовину становить 11,4364 г.

Дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 169), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.п. 171), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п. 172), ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у виді штрафу в межах, установлених санкціями статтей, за якими кваліфіковано його дії, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- флеш носій Micro SD розміром 32 Гб на якому розміщено відеозапис за 05 серпня 2025 року з обшуком в період часу з 07 години 35 хвилин по 08 годину 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3441/25 від 17.07.2025 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження ( а.п. 57) - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- сім стебел сухої рослини невідомого походження зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору, електронні ваги чорного кольору, один металевий подрібнювач, один пластмасовий подрібнювач, паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, десять стебел рослини з окоріненням невідомого походження зеленого кольору, одно стебло рослини з невідомого походження зеленого кольору посадженої в пластмасовий горщик чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. (а.п. 61, 83, 97, 126, 140, 156) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 16490,90 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1