Провадження № 1-кп/470/147/25
Справа № 470/1137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2025 року за №0005661 підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді механіка водія зенітної ракетної обслуги 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, надійшло для розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні №0005661 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. У клопотанні прокурор зазначив, що Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2025 року за № 0005661 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді механіка водія зенітної ракетної обслуги 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 27 серпня 2025 року, близько 08 год. умисно, в умовах воєнного стану, самовільно залишив визначене місце служби в населеному пункті АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військово управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця який самовільно залишив місце служби до 17 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, висловив бажання продовжити військову службу, повернувся на військову службу, а командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби, прокурор просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст.401 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, суд доходить наступного висновку.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану", за яким статтю 401 КК України було доповнено частиною п`ятою, за якою особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Під час судового розгляду клопотання, судом було встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 , 27 серпня 2025 року, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби, понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до положень частини 5 ст. 401 КК України, підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності та відповідно вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка позитивно розглядає його кандидатуру та надає письмову згоду на подальше продовження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_3 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 роз`ясненні положення про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст.401 КК України.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2025 року за №0005661 щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661 - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_3 невідкладно повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області та прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про виконання даної ухвали військовослужбовцем та факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1