У Х В А Л А

про арешт майна

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000037 від 11.06.2025 року за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

31.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 368КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, особа ОСОБА_4 , будучи керівником ПП «Юридична компанія «Право і захист», діючи як пособник, прохає заявника ОСОБА_5 , надати грошові кошти в сумі 6000 доларів США в якості неправомірної вигоди голові ВЛК за прийняття рішення на користь заявника щодо обмеження його у виконанні військового обов`язку за станом здоров`я, що дозволить йому перевестись в іншу військову частину.

За час проведення досудового розслідування з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 заявник, під контролем правоохоронних органів, здійснив передачу грошових коштів на загальну суму 4000 доларів США (двома траншами: 500 доларів США та 3500 доларів США).

29.10.2025 року близько 13:20 у м. Полтава, біля будинку № 2 по вул. Української Повстанської Армії, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі BMW (ДНЗ НОМЕР_1 ), зустрілась з ОСОБА_5 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Ці кошти були передані на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину.

Цього ж дня, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 29.10.2025 року, проведено обшук транспортного засобу- автомобіля « Mazda 3», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 (член ВЛК КП Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського» за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 6, за наслідками якого працівниками поліції виявлено та вилучено, зокрема:

1. копію даних на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

2. копію військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, перелічені документи, визнані у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року речовими доказами.

Разом з тим, є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно являється предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто, існує сукупність підстав і підозр вважати, що виявлене та вилучене під час обшуку автомобіля « Mazda 3», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 6, майно є доказом злочину речовим доказом, а саме матеріальними об`єктами, що зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Метою накладення арешту на майно, вилученого 29.10.2025 року за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 6, є забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучене майно визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.10.2025 року під час проведення обшуку автомобіля « Mazda 3», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 6, а саме на:

- копію даних на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.,

- копію військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 арк.

Місцем зберігання медичної документації - визначити СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8