ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25), постановленій за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25) постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025 (далі - Клопотання).

Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «09 жовтня 2025 року» замість правильної - «16 жовтня 2025 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до журналу судового засідання, слідчий суддя вийшов із нарадчої кімнати та оголосив рішення суду - ухвалу (резолютивна частина) за результатами розгляду Клопотання 16.10.2025 за участю захисника ОСОБА_3 .

Таким чином, в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25), постановленій за результатами розгляду Клопотання, має бути зазначена дата її постановлення саме 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25), постановленій за результатами розгляду клопотання клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025, а саме: замість невірно вказаної дати постановлення ухвали «09 жовтня 2025 року» вважати правильною - «16 жовтня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1