Справа №678/119/13-к
Провадження №1-о-678-1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.01.2026 року про перегляд ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2014 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2026 року мені для розгляду передано справу №678/119/13-к, провадження №1-о-678-1/26 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.01.2026 року про перегляд ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2014 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами.

12.01.2026 року мною до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області було подано письмову заяву про самовідвід від 12.01.2026 року на підставі п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України.

20.01.2026 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області у задоволенні поданої мною заяви про самовідвід від 12.01.2026 року на підставі п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України було відмовлено, копію якої мною було отримано 26.01.2026 року.

Так, відповідно до поданої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.01.2026 року заяви про перегляд ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2014 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами, заявники просять: залучити їх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до цього кримінального провадження, тому як ним цим злочином завдана шкода; відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в рамках провадження у справі та скасувати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зч.1 ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ст.462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.2 ч.3 ст.459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч.5 ст.462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Всупереч вище вказаним нормам КПК України заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.01.2026 року не в повній мірі відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.01.2026 року не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявникам п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків та долучення до матеріалів заяви доказів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а також дату коли особа дізналася про ці обставини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.429, 462, 463, 464 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.01.2026 року про перегляд ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2014 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ятнадцять днів з часу отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1