Справа № 592/9247/25
Провадження № 1-кп/592/576/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001259 від 01.05.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

23.05.2023 року по ст.190 ч.2,69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан та продовжено до цього часу.

01 травня 2025 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 зайшов до кафе «Ваяж», яке розташоване в м. Суми, площа Привокзальна, 1 де зі столу таємно викрав мобільний телефон «Редмі» моделі «9» вартістю 2425 грн., зовнішній акамулятор для телефону чорного кольору вартістю 1465 грн., а всього майна на загальну суму 3890 грн., що належало потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином частково відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати по ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше судимий, збитки, завдані злочином відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Речові докази: мобільний телефон «Редмі» моделі «9», зовнішній акамулятор для телефону чорного кольору залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ст.118, 124, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 7131 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 373, 374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 31 травня 2025 року, з часу взяття під варту.

Речові докази: мобільний телефон «Редмі» моделі «9», зовнішній акамулятор для телефону чорного кольору залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7131 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1