Справа 288/1210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

22 вересня 2025 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який був накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року та зобов`язати заступника ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_7 вказаний автомобіль.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_7 ОСОБА_8 не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить подане нею клопотання розглядати без її участі, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання про скасування арешту майна.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном автомобілем марки «Volkswagen», модель «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що відносно автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час проведено експертизи, що підтверджується висновками експерта № СЕ-19/106-25/10245-ІТ від 01.07.2025 року та № СЕ-19/106-25/10539-ІТ від 08.07.2025 року та проведені всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що арешт було застосовано з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертиз, які вже проведені та всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, тому суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт, накладений на вищевказаний автомобіль для забезпечення реалізації прав його власника.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який був накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року.

Зобов`язати заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen», модель «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1