Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2424/25
Номер провадження1-кс/173/356/2025
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею було ініційовано питання щодо виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

В провадженні слідчого судді Верхньодніпровського районного суду перебувала справа за клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23.10.2014, стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2025 задоволено клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно мотивувальної частини ухвали, однією з головних вимог Генерального секретаріату Інтерполу до публікації Червоного оповіщення та циркулярних розшукових оповіщень є наявність ухвали слідчого судді, суду про обрання щодо розшукуваної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої не зазначається. Саме тому прокурор в клопотанні просив обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких підстав, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену очевидну описку в ухвалі суду щодо обрання запобіжного заходу, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені очевидні описки в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року, а саме, у резолютивній частині ухвали абзаци 1,2 викласти у наступній редакції:

«Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1