Справа № 487/6779/25
Провадження № 1-кп/487/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року в Заводський районний суд м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення клопотання та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просила про його призначення до судового розгляду. Окрім того, підтримала подане 16.09.2025 клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи строком на 60 діб. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено нанесення ОСОБА_4 своїй дружині ОСОБА_8 не менше 6-ти (шести) ударів ножем в область тулуба та кінцівок і спричинення, тим самим, останній тілесних ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, живота та передпліччя лівої руки, від яких вона померла в лікарні. Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наразі щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Більш м`який запобіжний захід не зможе гарантовано запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки відсутні особи які б могли стримувати ОСОБА_4 за місцем проживання; йому відомі відомості стосовно свідків та учасників провадження, які безпосередньо вказали на нього як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; також він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Водночас, згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав тяжким психічним розладом судиною деменцією змішана форма. Перебував в стані дисфоричного нападу еквівалент епілептичного нападу. На даний час ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом судиною деменцією, змішана форма. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. З посиланням на ст. 508 КПК України, ч. 5 ст. 94 КК України прокурор просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи строком на 60 діб.

Від особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5 заперечень щодо призначення клопотання до розгляду, а також щодо заявленого прокурором клопотання не постулило.

Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення розгляду клопотання та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення до розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Вирішуючи питання застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи строком на 60 діб, суд ураховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.08.2025 (включно), який ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2025 продовжено до 21.09.2025 (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, судом можуть бути застосовані запобіжні заходи визначенні ч. 1 ст. 508 КПК України, застосування яких, відповідно до частини третьої цієї статті, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За такого, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд ураховує, що на даний час ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом судиною деменцією, змішана форма, не може усвідомлювати свої дії та керувати та за своїм психічним станом як і у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 у висновку №205 від 14.08.2025 судово-психіатричним експертом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. Окрім того, як було з`ясовано у судовому засіданні, ризики, визначені п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали та не зменшилися, оскільки, особи, які могли б стримувати ОСОБА_4 за місцем проживання, відсутні, розгляд справи триває, а ОСОБА_4 відомі відомості стосовно свідків та учасників провадження, які безпосередньо вказали на нього як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а перебуваючи у стані, визначеному висновком судово-психіатричного експерта, існує висока ймовірність вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи строком на 60 діб.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 331, 376, 508, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 11.00 год 26.09.2025.

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи строком на 60 діб по 15.11.2025 включно.

У призначене судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1