Провадження № 1-кп/185/1450/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в провадження суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпіла.

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений, захисник, потерпіла, прокурор приймає участь дистанційно.

Захисником подане письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування вимог захисником зазначено, що викладені прокурором в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та вказані обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не вірно вказані. Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 року ОСОБА_3 вже було засуджено за вчинення ДТП за ч.2 ст.286 КК України за обставин і подій, які відбувались в той же час, що і за обвинуваченням за ч.3 ст.135 КК України, та ніяких обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, встановлено не було. Те, що ОСОБА_3 під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння йому не закидалось. Прокурор вводить учасників процесу в оману.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить відмовити в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення йому обвинувального акту прокурор не вбачає. Викладені захисником обставини для повернення обвинувального акту є предметом дослідження під час судового розгляду, коли суд буде досліджувати докази.

Потерпіла вказала, що очевидці подій підтвердили, що обвинувачений до ДТП перебував в розважальному закладі, де вживав алкогольні напої, потім сів за кермо та скоїв ДТП, в результаті якого загинув її чоловік, та залишив місце ДТП. Лише на наступний день обвинуваченого було знайдено, тому огляд в лікарні його одразу не проводився.

Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заявлене клопотання захисника та заперечення прокурора і потерпілої, суд встановив наступне.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу .

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Заявлені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме: стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого під час інкримінованих подій - є предметом дослідження під час судового розгляду. Встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення відбувається під час судового слідства, а не в підготовчому судовому засіданні.

Верховний Суд в своїй постанові від 29.09.2021 року в справі № 409/1465/16-к (провадження № 51-7157км18) зазначає, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту. Частиною другою вказаної статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті.

Наданий до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України: викладені необхідні відомості, передбачені в цій статті закону, в тому числі викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті, як це визначено в п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, необхідно врахувати, що в процесі судового розгляду прокурор вправі уточнити обвинувачення чи сформулювати нове, змінивши попереднє.

До того ж, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не проводить судове слідство, не встановлює певних обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, не допитує свідків або інших учасників кримінального провадження. Вичерпний перелік можливих прийнятих рішень визначений в ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1