Справа № 157/185/26
Провадження №1-кс/157/54/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову начальника Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У скарзі зазначає, що 03.11.2025 ОСОБА_5 була подана заява до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про те, що 28.06.2024 року близько 11 год по вул. Незалежності, 49, сел. Любешів, під час конфлікту та сварки з ОСОБА_6 , остання на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. По цьому факту 04.11.2025 розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 22.12.2025 начальником СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка не підкріплена жодними доказами та вмотивована повною бездіяльністю органу досудового розслідування, винесена передчасно, з істотними процесуальними порушеннями та відображає абсолютну умисну бездіяльність органу досудового розслідування у цій справі та небажання органу досудового розслідування встановлювати істину, збирати докази та притягувати винну особу до кримінальної відповідальності. Начальником СД Камінь-Каширського РВП ГУНП У Волинській області, ОСОБА_4 не надано жодних доказів про проведення ефективних та доцільних слідчих дій.

З цих підстав просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2025 винесену начальником Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав із викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Начальник Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте нею відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника потерпілої та дізнавача, ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Завданням кримінального провадження, згідно зі статтею 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно зі статтею 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Частиною другою цієї статті передбачені повноваження дізнавача.

Згідно з нормами ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання тощо. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.11.2025 вбачається, що 03.11.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 28.06.2024 близько 11 год по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту та сварки з ОСОБА_6 , остання на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла їй тілесні ушкодження.

У поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2025 ОСОБА_5 повідомляє про обставини події, а також просить внести відомості про цю подію до ЄРДР за ознаками правопорушень, передбачених ст. 125 та 126 КК України.

Дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000169 від 04.11.2025 здійснено такі дії: допитано потерпілу (протокол допиту від 21.11.2025), призначено судово-медичну експертизу (постанова від 08.12.225), допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (протоколи допитів від 20.12.2025), отримано пояснення ОСОБА_6 від 07.11.2025, отримано характеризуючу ОСОБА_6 інформацію, а також на запит дізнавача Любешівським районним судом Волинської області надано копію вироку від 08.04.2025, який набрав законної сили 09.05.2025, про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України щодо цієї ж подій від 28.06.2024.

Дослідивши здійснені дізнавачем дії у кримінальному провадженні слідчий суддя не погоджується з обґрунтуванням адвоката ОСОБА_3 зазначеним у скарзі, щодо формального проведення дізнання та бездіяльності органів досудового розслідування. Дізнавачем здійснювались необхідні дії для встановлення об`єктивних обставин у цьому провадженні, тому бездіяльність органів дізнання - це суб`єктивна оцінка представника потерпілої. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що подія від 28.06.2024 вже була предметом дослідження у кримінальному провадженні про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, за наслідками якого ухвалений вирок від 08.04.2025, що набрав законної сили та не оскаржувався обвинуваченою ОСОБА_5 . При наявності цього рішення суду дізнавач логічно та правомірно могла використати висновки, зроблені у цьому провадженні.

Закриваючи кримінальне провадження № 0000169 від 04.11.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 навела мотиви свого рішення, які ґрунтуються на аналізі зібраних у справі доказів. У зв`язку з висновком судово-медичної експертизи, який складений 16.12.2025, згідно з яким у ОСОБА_5 будь-яких зовнішніх ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та їх наслідків не виявлено, дізнавач дійшла правильного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 126 КК України.

Щодо наявності у діях ОСОБА_6 ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, дізнавачем не було наведено жодних обґрунтувань. Зважаючи на те, що подія відбулася понад півтора роки назад, то дізнавачем недостатньо були досліджені матеріали кримінального провадження № 0000138 від 02.07.2024 за ч. 1 ст. 126 КК України, за результатом розгляду обвинувального акту в якому винесено вирок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач, закриваючи кримінальне провадження, не в повній мірі дослідила обставини вчинення кримінального правопорушення та зібрані під час досудового розслідування докази, передчасно прийняла рішення про закриття кримінального провадження. Лише після того, коли будуть вичерпані всі можливі засоби для отримання доказів у кримінальному провадженні, дізнавачу належить приймати остаточне процесуальне рішення в межах своєї компетенції відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що дізнання щодо нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень проведено неповно, а винесена за його результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені суттєві недоліки, допущені при здійсненні досудового розслідування, тому постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову начальника Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 04.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000169 від 04.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.02.2026 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10