Справа № 939/2940/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України. Враховуючи наведені в клопотанні обставини, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо класу рівнів напруги ліній електропередач, розташованих у АДРЕСА_1 , і договорів на постачання сонячної енергії за вказаною юридичними чи фізичними особами адресою, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила повернути клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь із запитуваною інформацією.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заяву, подану начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бородянського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання дізнавачем заяви про повернення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від начальника сектору дізнання надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути дізнавачу, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5