Провадження № 1-в/761/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З долучених до подання матеріалів вбачається, що вказаний вирок надійшов для виконання до органу пробації 06.12.2023, у той же час згідно з повідомленням ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 утримується у вказаній установі з 01.12.2023 по теперішній час.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні погодилася з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання та не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що наявний вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2024, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце у 2020 році, за цим кримінальним провадженням з 01.12.2023 по теперішній час останній утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто виконати покладені вироком суду від 28.08.2023 обов`язки ОСОБА_5 не мав змоги.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації до суду не прибула. Надіслала вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 24.09.2024 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_5 05.07.2024 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами 07.01.2020 та 01.03.2020. До ухвалення вказаного рішення ОСОБА_5 з 01.12.2023 утримувався у ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Вказане свідчить, що з дня (06.12.2023) надходження на виконання до органу пробації вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 засуджений ОСОБА_5 вже перебував під вартою (з 01.12.2023) за інше кримінальне правопорушення. Отже, останній фактично не міг виконувати обов`язки, покладені на нього судом за вироком від 28.08.2023.

Суд також враховує, що, попри засудження ОСОБА_5 05.07.2024 Солом`янським районним судом м. Києва після ухвалення вироку Шевченківського районного суду від 28.08.2023, кримінальне правопорушення, за яке він отримав покарання за вироком від 05.07.2024, мало місце у 2020 році. Тобто ці події відбулися до призначення іспитового строку за вироком від 28.08.2023, тому не мають істотного значення для вирішення питання про звільнення за поданням органу пробації.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 24.09.2024 засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку за вироком від 28.08.2023 нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив.

Тобто, враховуючи вищезазначені обставини, засуджений фактично виконав покладені на нього вироком від 28.08.2023 обов`язки.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 28.08.2023, тривалість іспитового строку складає один рік. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 (справа № 761/29754/23, провадження № 1-кп/761/3409/2023).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1