Справа №712/846/26
Провадження № 1-кс/712/536/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. В заяві зазначається, що у порядку автоматизованого розподілу 21.01.2026 ОСОБА_3 визначено слідчим суддею з розгляду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, у рамках якого досліджується правомірність дій колишньої судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .Враховуючи те, що ОСОБА_7 була суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення сумнівів в неупередженості суду, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даній справі.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 21.01.2026 в порядку автоматизованого розподілу слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 було розподілено клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України (справа №712/846/26, провадження №1-кс/712/479/26).

У клопотанні слідчого ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (роздруківки) у електронному та паперовому виді, що містять відомості про ІР-адреси, які використовувалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.06.2017 по 01.09.2017 при вході у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також при вході на сайт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх копіювання тавилучення.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання, у зв`язку тим, що розгляд і вирішення ним - слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси вказаного клопотання може викликати сумніви в неупередженості суду.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

На думку суду, праця в одному суді суддями безумовно викликає сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості розгляду даного клопотання.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України(справа №712/846/26; провадження №1-кс/712/479/26)- передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1