Справа №523/8327/25
Провадження №1-кс/523/6274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2025 року.

Представник заявника просить суд виправити описку в ухвалі, зазначивши, що ухвалою від 31.10.2025 року по справі №523/8327/25, провадження № 1-кс/523/6274/25 було відмовлено в задоволенні скарги, але в описовій частині ухвали наявні помилки, а саме в абзаці 5 арк. вказаної ухвали викладено наступним чином «Адвокат ОСОБА_3 наполягає на тому, що постанова про відновлення досудового розслідування від 05.08.2025 року не була надана стороні захисту...», але відповідно до матеріалів наданих до скарги і самої оскаржуваної постанови на думку адвоката мова була про постанову про відновлення досудового розслідування від 20.11.2024 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явилась, наполягала на задоволенні клопотанні, зазначивши, що під час розгляду скарги в судовому засіданні, вона вважала, що розглядалась скарга щодо постанови про відновлення досудового розслідування саме від 20.11.2024 року, а не від 05.08.2025 року.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

25.09.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло дев`ять скарг від представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Скарга на постанову начальника 1 відділення слідчого відділу Управління Сб України в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2025 року з проханням зобов`язати уповноважених осіб в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 15.03.2024 повторно розглянути клопотання захисту від 11.09.2025 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а саме постанови про відновлення досудового розслідування від 05.08.2025 року було зареєстровано під єдиним унікальним номером судової справи: 523/8327/25, номер провадження: 1-кс/523/6274/25.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року по справі № 523/8327/25, номер провадження: 1-кс/523/6274/25 відкрито провадження та призначено розгляд справи.

14.10.2025 року під час судового засідання слідчий суддя, з метою уникнення плутанини при розгляді дев`яти скарг, призначених на одну дату, але на різний час, запропонував адвокату ознайомитися зі скаргою, яка підлягала розгляду в даному засіданні. На підтвердження цього слідчий суддя вказує на фрагмент відеоконференції - 01 хв. 04 сек. Проте, адвокат від ознайомлення відмовилась, зазначивши, що розуміє, яка саме скарга буде розглядатися судом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Описка це помилка в написанні тексту.

Однак в постановленій ухвалі суд не допустив описки, а зазначив вірну прохальну частину представника заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 відповідно до номера провадження конкретної скарги.

Отже, відмовивши у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , суд не допустив помилки в написанні тексту.

Таким чином заява не підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя зазначає, що скаргу стосовно постанови про відновлення досудового розслідування від 20.11.2024 року розглянуто 18.11.2025 року про що постановлено відповідну ухвалу по справі № 523/8327/25, провадження №1-кс/523/6214/25 та отримано адвокатом в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 25.11.2025 року о 18:33:32.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1