УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2024 року за № 0000010, про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти 110 авіаційної комендатури, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 27 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак, не пізніше 18 квітня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, вирішив організувати у військовій частині НОМЕР_1 систематичне привласнення належного вказаній військовій частині військового майна, а саме: дизельного палива та його подальшого збуту для незаконного отримання грошових коштів, та спланував досягнення поставленої мети за рахунок залучення до протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та цивільних осіб, які мають безперешкодний доступ на територію вказаної військової частини.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 , знайомий з ОСОБА_7 , який впродовж тривалого часу орендує у військовій частині НОМЕР_1 частину приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться неподалік від автозаправної станції вказаної військової частини, звернувся до останнього з пропозицією співучасті у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Згідно розробленого та озвученого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_7 повинен був виділити частину орендованого ним приміщення для безперешкодного заїзду всередину автомобільної техніки, за допомогою якої здійснюватиметься зливання незаконно привласненого ОСОБА_6 дизельного палива військової частини НОМЕР_1 , до ємностей,заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_7 , повинен був зберігати вказане дизельне паливо у орендованому ним приміщенні та, використовуючи власний транспортний засіб, вивозити його за територію військової частини і здійснювати реалізацію серед цивільних осіб, а отримані від таких незаконних дій грошові кошти, розподіляти між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

На вказану пропозицію ОСОБА_6 щодо відведеної останнім ролі пособника під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 добровільно погодився.

В подальшому, усвідомлюючи, що місце зливання, зберігання незаконно привласненого ОСОБА_6 дизельного палива, а також його вивезення за межі військової частини та реалізацію буде забезпечено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак, не пізніше 18 квітня 2025 року, звернувся до водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти 110 авіаційної комендатури ОСОБА_5 , за яким закріплений автомобіль марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_2 , з пропозицією співучасті останнього у спільному вчиненні з ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Згідно розробленого та озвученого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_5 під час здійснення переливання дизельного палива за допомогою вищевказаного автомобіля з резервуарів, в яких воно зберігалося, до модуля РГС-20 053/23, повинен був зливати до нього не весь об`єм, а частину, яку буде визначено ОСОБА_6 . Решту дизельного палива, яке залишиться у автоцистерні, ОСОБА_5 , повинен був завозити вказаним автомобілем до орендованого ОСОБА_7 приміщення, де зливати його до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 ємностей.

На озвучену пропозицію ОСОБА_6 щодо відведеної ролі виконавця під час вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що в разі відмови від неї для нього можуть настати негативні наслідки в ході подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 добровільно погодився.

В той же час, ОСОБА_6 , як організатор вчинення кримінального правопорушення, маючи безперешкодний доступ до місця зберігання дизельного палива та можливість безперешкодного протиправного його переміщення до будь-якого місця, тобто фактичну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, всупереч положенням нормативно-правових актів, посадовим обов`язкам та інтересам військової служби, повинен був здійснювати організацію його перевезення ОСОБА_5 до орендованих ОСОБА_7 приміщень, забезпечувати комунікацію між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також вживати заходів із оформлення всіх необхідних документів для списання незаконно привласненого ним дизельного палива.

18 квітня 2025 року о 10 годині 15 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулася телефонна розмова, в ході якої, з метою реалізації спільного злочинного плану, останній повідомив ОСОБА_7 про можливість зливу незаконно привласненого ним дизельного палива, у зв`язку з чим, вони домовилися про прибуття ОСОБА_7 до орендованого ним приміщення на території військової частини НОМЕР_1 .

Того ж дня, тобто 18 квітня 2025 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше, 11 години 52 хвилини, ОСОБА_5 прибув до автозаправної станції військової частини НОМЕР_1 на автомобілі марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_2 , в автоцистерну якої, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснив закачування з резервуару для зберігання, не встановленого в ході досудового розслідування об`єму дизельного палива «ДП Арк Євро агенція» для перекачування його до модуля РГС-20 053/23.

В той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , згідно раніше визначеного злочинного плану, наказав ОСОБА_5 злити до модуля частину дизельного палива, а решту, об`ємом не менше 1670 л (1386,1 кг), залишити в автоцистерні, після чого, поїхати до орендованого ОСОБА_7 приміщення, де злити його до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 ємностей.

Діючи з метою реалізації злочинного плану та згідно визначеної ОСОБА_6 ролі виконавця вчинення кримінального правопорушення, після злиття частини дизельного палива до модуля РГС-20 053/23, 18 квітня 2025 року об 11 годині 52 хвилини ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_2 , заїхав до орендованої ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, де на нього чекав ОСОБА_7 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, згідно раніше визначеного злочинного плану, за допомогою насоса та рукава для зливу зазначеного автомобіля, вони разом здійснили злив з автоцистерни дизельного палива об`ємом 1670 л (1386,1 кг), до трьох заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 ємностей типу «Єврокуб» об`ємом 1000 літрів кожна, після чого, ОСОБА_5 , керуючи тим же автомобілем, залишив зазначене приміщення, внаслідок чого, в результаті вказаного незаконного розпорядження ОСОБА_6 , за співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зазначеним військовим майном, а саме: дизельним паливом «ДП Арк Євро агенція», вказане майно незаконно вибуло з власності військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, військовій частині було завдано збитки в розмірі 57994 гривень 42 копійки (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні сорок дві копійки).

В подальшому, 19 квітня 2025 року об 11 годині 56 хвилин, з метою продовження реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061», державний номерний знак НОМЕР_3 до орендованої ним у військовій частині НОМЕР_1 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, де, в 12 каністр, об`ємом по 20 літрів кожна, перелив з ємностей типу «Єврокуб» незаконно привласнене ОСОБА_6 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» військової частини НОМЕР_1 , загальним об`ємом 250 літрів, після чого, завантаживши їх до салону та багажника вказаного автомобіля, о 12 годині 22 хвилини виїхав на ньому з вказаного приміщення.

Того ж дня, тобто 19 квітня 2025 року о 12 годині 32 хвилини, ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061», державний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_5 Автомобільного гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3, де під час зустрічі з ОСОБА_8 , було здійснено переливання дизельного палива з каністр у розташовану у гаражі ємність типу «Єврокуб» загальним об`ємом 250 літрів (207,5 кг), за що ОСОБА_8 було надано ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 9580 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) гривень. Таким чином, виконуючи визначену ОСОБА_6 роль пособника, ОСОБА_7 збув здобуте внаслідок вчинення протиправних дій майно, а саме: - дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція», належне військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, 21 квітня 2025 року о 10 годині 55 хвилин, з метою продовження реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061» державний номерний знак НОМЕР_4 , до орендованої ним у військовій частині НОМЕР_1 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, де, в 12 каністр, об`ємом по 20 літрів кожна, перелив з ємностей типу «Єврокуб» незаконно привласнене ОСОБА_6 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» військової частини НОМЕР_1 , загальним об`ємом 250 літрів, після чого, завантаживши їх до салону та багажника вказаного автомобіля, об 11 годині 20 хвилин виїхав на ньому з вказаного приміщення.

Того ж дня, тобто 21 квітня 2025 року об 11 годині 31 хвилині, ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061», державний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_5 автомобільного гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташовується за адресою: АДРЕСА_3, де під час зустрічі з ОСОБА_8 , було здійснено переливання дизельного палива з каністр у розташовану у гаражі ємність типу «Єврокуб» загальним об`ємом 250 літрів (207,5 кг), за що ОСОБА_8 було надано ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 10 080 (десять тисяч вісімдесят гривень) гривень. Таким чином, виконуючи визначену ОСОБА_6 роль пособника, ОСОБА_7 збув здобуте внаслідок вчинення протиправних дій майно, а саме: дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція», належне військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, 21 квітня 2025 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 21 годину 22 хвилини, в ході проведення обшуку на території військової частини НОМЕР_1 , у орендованій ОСОБА_7 частині приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, було виявлено та вилучено три ємності типу «Єврокуб», в яких знаходилося незаконно привласнене ОСОБА_6 , за співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» загальним об`ємом 1165 літрів (979 кг); протиправну діяльність вищевказаних осіб припинено.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 410 КК України, викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства; ті самі дії, вчинені військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли істотну шкоду, якщо вони вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, розбій з метою заволодіння зброєю, бойовими припасами, вибуховими чи іншими бойовими речовинами, засобами пересування, військовою та спеціальною технікою, а також вимагання цих предметів, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 410 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини, існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

10 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 09 грудня 2025 року.

02 грудня 2025 року керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строку досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09 січня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 712/16545/25 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 09 січня 2026 року.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Разом з тим, 02 січня 2026 року, після повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 27 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження та речових доказів у повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження нараховують 8(вісім) томів, у 2(двох) з яких знаходяться матеріали, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також речові докази, в тому числі, речові докази, які зберігаються на території м. Умані Черкаської області.

02 січня 2026 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник

ОСОБА_4 ознайомились частково з матеріалами кримінального провадження № 0000010, а саме: частково з томом № 1, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02 січня 2026 року.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами стороною захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником

ОСОБА_4 , а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000010 та їх захисниками на цей час триває.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на необхідність ознайомлення сторони захисту (трьох підозрюваних та захисників кожного з підозрюваних) з матеріалами кримінального провадження №0000010, процесуальну поведінку сторони захисту, відкриття стороні захисту 02 січня 2026 року матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із обвинувальним актом, а також відсутні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000010.

Таким чином, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, не можливо в термін до 09 січня 2026 року вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні підозрюваним та їх захисникам та направити обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 09 січня 2026 року; ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000010, надані учасниками докази, дослідивши їх повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000010 внесені 27 травня 2024 року за фабулою: «Службові особи військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживання службовим становищем, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану привласнюють паливо-мастильні матеріали вказаної військової частини для подальшого збуту» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 410 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 27 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак, не пізніше 18 квітня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, вирішив організувати у військовій частині НОМЕР_1 систематичне привласнення належного вказаній військовій частині військового майна, а саме: дизельного палива та його подальшого збуту для незаконного отримання грошових коштів, та спланував досягнення поставленої мети за рахунок залучення до протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та цивільних осіб, які мають безперешкодний доступ на територію вказаної військової частини.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 , знайомий з ОСОБА_7 , який впродовж тривалого часу орендує у військовій частині НОМЕР_1 частину приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться неподалік від автозаправної станції вказаної військової частини, звернувся до останнього з пропозицією співучасті у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Згідно розробленого та озвученого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_7 повинен був виділити частину орендованого ним приміщення для безперешкодного заїзду всередину автомобільної техніки, за допомогою якої здійснюватиметься зливання незаконно привласненого ОСОБА_6 дизельного палива військової частини НОМЕР_1 , до ємностей,заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_7 , повинен був зберігати вказане дизельне паливо у орендованому ним приміщенні та, використовуючи власний транспортний засіб, вивозити його за територію військової частини і здійснювати реалізацію серед цивільних осіб, а отримані від таких незаконних дій грошові кошти, розподіляти між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

На вказану пропозицію ОСОБА_6 щодо відведеної останнім ролі пособника під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 добровільно погодився.

В подальшому, усвідомлюючи, що місце зливання, зберігання незаконно привласненого ОСОБА_6 дизельного палива, а також його вивезення за межі військової частини та реалізацію буде забезпечено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак, не пізніше 18 квітня 2025 року, звернувся до водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти 110 авіаційної комендатури ОСОБА_5 , за яким закріплений автомобіль марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_2 , з пропозицією співучасті останнього у спільному вчиненні з ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Згідно розробленого та озвученого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_5 під час здійснення переливання дизельного палива за допомогою вищевказаного автомобіля з резервуарів, в яких воно зберігалося, до модуля РГС-20 053/23, повинен був зливати до нього не весь об`єм, а частину, яку буде визначено ОСОБА_6 . Решту дизельного палива, яке залишиться у автоцистерні, ОСОБА_5 , повинен був завозити вказаним автомобілем до орендованого ОСОБА_7 приміщення, де зливати його до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 ємностей.

На озвучену пропозицію ОСОБА_6 щодо відведеної ролі виконавця під час вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що в разі відмови від неї для нього можуть настати негативні наслідки в ході подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 добровільно погодився.

В той же час, ОСОБА_6 , як організатор вчинення кримінального правопорушення, маючи безперешкодний доступ до місця зберігання дизельного палива та можливість безперешкодного протиправного його переміщення до будь-якого місця, тобто фактичну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, всупереч положенням нормативно-правових актів, посадовим обов`язкам та інтересам військової служби, повинен був здійснювати організацію його перевезення ОСОБА_5 до орендованих ОСОБА_7 приміщень, забезпечувати комунікацію між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також вживати заходів із оформлення всіх необхідних документів для списання незаконно привласненого ним дизельного палива.

18 квітня 2025 року о 10 годині 15 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулася телефонна розмова, в ході якої, з метою реалізації спільного злочинного плану, останній повідомив ОСОБА_7 про можливість зливу незаконно привласненого ним дизельного палива, у зв`язку з чим, вони домовилися про прибуття ОСОБА_7 до орендованого ним приміщення на території військової частини НОМЕР_1 .

Того ж дня, тобто 18 квітня 2025 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше, 11 години 52 хвилини, ОСОБА_5 прибув до автозаправної станції військової частини НОМЕР_1 на автомобілі марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_2 , в автоцистерну якої, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснив закачування з резервуару для зберігання, не встановленого в ході досудового розслідування об`єму дизельного палива «ДП Арк Євро агенція» для перекачування його до модуля РГС-20 053/23.

В той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , згідно раніше визначеного злочинного плану, наказав ОСОБА_5 злити до модуля частину дизельного палива, а решту, об`ємом не менше 1670 л (1386,1 кг), залишити в автоцистерні, після чого, поїхати до орендованого ОСОБА_7 приміщення, де злити його до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 ємностей.

Діючи з метою реалізації злочинного плану та згідно визначеної ОСОБА_6 ролі виконавця вчинення кримінального правопорушення, після злиття частини дизельного палива до модуля РГС-20 053/23, 18 квітня 2025 року об 11 годині 52 хвилини ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_2 , заїхав до орендованої ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, де на нього чекав ОСОБА_7 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, згідно раніше визначеного злочинного плану, за допомогою насоса та рукава для зливу зазначеного автомобіля, вони разом здійснили злив з автоцистерни дизельного палива об`ємом 1670 л (1386,1 кг), до трьох заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_7 ємностей типу «Єврокуб» об`ємом 1000 літрів кожна, після чого, ОСОБА_5 , керуючи тим же автомобілем, залишив зазначене приміщення, внаслідок чого, в результаті вказаного незаконного розпорядження ОСОБА_6 , за співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зазначеним військовим майном, а саме: дизельним паливом «ДП Арк Євро агенція», вказане майно незаконно вибуло з власності військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, військовій частині було завдано збитки в розмірі 57994 гривень 42 копійки (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні сорок дві копійки).

В подальшому, 19 квітня 2025 року об 11 годині 56 хвилин, з метою продовження реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061», державний номерний знак НОМЕР_3 до орендованої ним у військовій частині НОМЕР_1 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, де, в 12 каністр, об`ємом по 20 літрів кожна, перелив з ємностей типу «Єврокуб» незаконно привласнене ОСОБА_6 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» військової частини НОМЕР_1 , загальним об`ємом 250 літрів, після чого, завантаживши їх до салону та багажника вказаного автомобіля, о 12 годині 22 хвилини виїхав на ньому з вказаного приміщення.

Того ж дня, тобто 19 квітня 2025 року о 12 годині 32 хвилини, ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061», державний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_5 Автомобільного гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3, де під час зустрічі з ОСОБА_8 , було здійснено переливання дизельного палива з каністр у розташовану у гаражі ємність типу «Єврокуб» загальним об`ємом 250 літрів (207,5 кг), за що ОСОБА_8 було надано ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 9580 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) гривень. Таким чином, виконуючи визначену ОСОБА_6 роль пособника, ОСОБА_7 збув здобуте внаслідок вчинення протиправних дій майно, а саме: - дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція», належне військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, 21 квітня 2025 року о 10 годині 55 хвилин, з метою продовження реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061» державний номерний знак НОМЕР_4 , до орендованої ним у військовій частині НОМЕР_1 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, де, в 12 каністр, об`ємом по 20 літрів кожна, перелив з ємностей типу «Єврокуб» незаконно привласнене ОСОБА_6 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» військової частини НОМЕР_1 , загальним об`ємом 250 літрів, після чого, завантаживши їх до салону та багажника вказаного автомобіля, об 11 годині 20 хвилин виїхав на ньому з вказаного приміщення.

Того ж дня, тобто 21 квітня 2025 року об 11 годині 31 хвилині, ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061», державний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_5 автомобільного гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташовується за адресою: АДРЕСА_3, де під час зустрічі з ОСОБА_8 , було здійснено переливання дизельного палива з каністр у розташовану у гаражі ємність типу «Єврокуб» загальним об`ємом 250 літрів (207,5 кг), за що ОСОБА_8 було надано ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 10 080 (десять тисяч вісімдесят гривень) гривень. Таким чином, виконуючи визначену ОСОБА_6 роль пособника, ОСОБА_7 збув здобуте внаслідок вчинення протиправних дій майно, а саме: дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція», належне військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, 21 квітня 2025 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 21 годину 22 хвилини, в ході проведення обшуку на території військової частини НОМЕР_1 , у орендованій ОСОБА_7 частині приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, було виявлено та вилучено три ємності типу «Єврокуб», в яких знаходилося незаконно привласнене ОСОБА_6 , за співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» загальним об`ємом 1165 літрів (979 кг); протиправну діяльність вищевказаних осіб припинено.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 410 КК України, викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства; ті самі дії, вчинені військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли істотну шкоду, якщо вони вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, розбій з метою заволодіння зброєю, бойовими припасами, вибуховими чи іншими бойовими речовинами, засобами пересування, військовою та спеціальною технікою, а також вимагання цих предметів, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- рапорті про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколі обшуку військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2025 року;

- протоколі обшуку на території гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_4» від 21 квітня 2025 року;

- протоколі огляду ємностей типу «Єврокуб» від 25 квітня 2025 року;

- висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України за результати проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 4360/25-34 від 20 травня 2025 року;

- протоколі від 09 квітня 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 27 травня 2024 року;

- протоколі від 28 травня 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 27 травня 2024 року;

- протоколі від 24 травня 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 27 травня 2024 року;

- протоколі добровільної видачі від 19 квітня 2025 року;

- протоколі добровільної видачі від 21 квітня 2025 року;

- протоколі від 28 травня 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 27 травня 2024 року;

- протоколі від 28 травня 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 27 травня 2024 року;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 27 травня 2024 року;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09 жовтня 2025 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року;

- рапорті про виявлене кримінальне правопорушення від 23 травня 2024 року;

- рапорті оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 03 березня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 19 квітня 2025 року;

- протоколі опит свідка ОСОБА_8 від 21 квітня 2025 року;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 16 липня 205 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 03 вересня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 01 травня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 22 липня 2025 року;

- листі командира військової частини НОМЕР_1 від 06 жовтня 2025 року за вих. № 248/874;

- протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 21 квітня 2025 року;

- витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 25 лютого 2025 року № 38;

- витягу з наказу Командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Повітряних Збройних Сил України від 14 жовтня 2025 року № 80-РС;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09 жовтня 2025 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02 січня 2026 року;

- повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 02 січня 2026 року;

- постанові старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_11 від 13 листопада 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- постанові старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_11 від 19 листопада 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- постанові керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 від 02 грудня 2025 року про продовження строку досудового розслідування,

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 712/16545/25,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану в Україні, існують ризики, що останній, під тягарем можливої кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 від 02 грудня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09 січня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 712/16545/25 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 09 січня 2026 року.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Разом з тим, 02 січня 2026 року, після повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 27 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження та речових доказів у повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження нараховують 8(вісім) томів, у 2(двох) з яких знаходяться матеріали, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також речові докази, в тому числі, речові докази, які зберігаються на території м. Умані Черкаської області.

02 січня 2026 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник

ОСОБА_4 ознайомились частково з матеріалами кримінального провадження № 0000010, а саме: частково з томом № 1, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02 січня 2026 року.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами стороною захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником

ОСОБА_4 , а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000010 та їх захисниками на цей час триває.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на необхідність ознайомлення сторони захисту (трьох підозрюваних та захисників кожного з підозрюваних) з матеріалами кримінального провадження №0000010, процесуальну поведінку сторони захисту, відкриття стороні захисту 02 січня 2026 року матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із обвинувальним актом, а також відсутні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000010.

Таким чином, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, не можливо в термін до 09 січня 2026 року вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні підозрюваним та їх захисникам та направити обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявлених у клопотанні вимог не заперечували.

Перелік обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді, визначений частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000010.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вказані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 при постановленні ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2025 року, продовжують існувати і не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому, під тягарем можливої кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

З метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , останній може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, місцезнаходження яких підозрюваному відоме, з метою схилення останніх до надання неправдивих показів або зміни раніше наданих показів.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, вплив підозрюваного на свідків у цьому ж кримінальному проваджені.

Таким чином, прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено належними, достатніми достовірним доказами, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 09 жовтня 2025 року, продовжують існувати і не зменшились.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 від 02 грудня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09 січня 2026 року, а тому дію покладених на підозрюваного обов`язків може бути продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2026 року.

Враховуючи високу суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 10 жовтня 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовжують існувати і не зменшились, строк особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 09 січня 2026 року; ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 28 лютого 2023 року у справі № 947/5562/21, «постановлення слідчим суддею в порядку ст. 200 КПК України ухвали про покладення на підозрювану особу в рамках раніше обраного запобіжного заходу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, регламентовано нормами цього Кодексу, однак, не віднесено згідно з його ст. 309 до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування».

Відповідно до ч.ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2024 року за № 0000010, про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити до 03 березня 2026 року, але не пізніше, ніж до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000010, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;

- не відлучатись із міста Умань, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- заборонити підозрюваному спілкування з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну підозрюваного.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2026 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1