СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8013/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002765 від 09.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002765 від 09.09.2025 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002765 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілою у цьому кримінальному проваджені є малолітня дитина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), донька ОСОБА_3 та загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.10.2025 року адвокатом, яка діє в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання (у порядку ст. 220 КПК України) до Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві, в якому вона просила старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 здійснити наступні слідчі та процесуальні дії:

допитати ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ) з приводу обставин, які вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення;

залучити Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві ДКП НП України для надання оперативного супроводу та практичної допомоги у розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення;

звернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання від AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації та документів щодо карткових рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належали військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин незаконного заволодіння коштами після його смерті (24.02.2023) у сумі 109 748,17 грн.

Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 24.10.2025 року було безпідставно та необгрунтовано відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, 31.10.2025 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 в телефонній розмові в грубій формі повідомила про те, що вона ОСОБА_3 вводить слідство в оману, що ніякого криміналу тут немає, що ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зняла кошти з рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , оскільки це був «спільний рахунок». Також, в ході цієї телефонної розмови вона повідомила про те, що факт батьківства померлого ОСОБА_6 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона ставить під сумнів, оскільки тест ДНК не робився, а запис у свідоцтві про народження дитини факт батьківства не підтверджує і свідоцтво про народження дитини - «це лише папірець». Також вона заявила про те, що вона, ОСОБА_3 хоче багато грошей і повинна свої питання вирішувати в суд». Підсумовуючи цю розмову, старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 заявила про те, що вона своєю постановою буде закривати дане кримінальне провадження (запис телефонної розмови додається).

Таким чином, старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 свідомо спотворює вимоги законодавства, оскільки в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не існує «спільних» банківських рахунків. Наведені обставини викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

За результатом розгляду заяви просить відвести Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002765.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід слідчого та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.

В ході розгляду заяви встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002765 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведені обставини викладені в заяві викликають у заявника обгрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , вважає необхідним відвести слідчого від кримінального провадження №0002765.

Зважаючи на викладене у заяві, беручи до уваги долучені до заяви про відвід матеріали, з метою упередження сумнівів скаржника в об`єктивності та безсторонності слідчого, що можуть виникнути в учасників процесу, вважаю за можливе задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст.7,20,75,81,184,186,187,188,189,190,193,194 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002765 від 09.09.2025 року - задовольнити.

Відвести старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002765 від 09.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1