overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/42/26
Провадження № 1-кп/488/3/26
У Х В А Л А

04.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілого: представника потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, має вищу освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді офіцера відділення обліку офіцерів запасу відділу військового обліку та бронювання сектору мобілізаційної оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «майор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Заявлені учасниками провадження клопотання вирішені судом в ході підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити на 10:00 годину на 11.02.2026 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1591/26
Провадження №1-кп/592/494/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 у відношенні ОСОБА_2

у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «20» хв. «10» лютого 2026, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000688 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000688 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 04.02.2026 року на 13 год. 40 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 954/2470/25
Номер провадження 1-кп/954/18/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453, внесеного до ЄРДР 13.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453, внесеного до ЄРДР 13.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000453, внесеного до ЄРДР 13.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бигади, буд. 2а на:

09 год. 40 хв. 23 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 728/921/21
Провадження № 1-р/740/6/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022 у справі № 728/921/21,

установив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022 у справі № 728/921/21.

У матеріалах справи міститься клопотання засудженого ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою підвищення оперативності судового розгляду заяви засудженого, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 , що викликане його перебуванням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на значній відстані від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 02 березня 2022 року у справі № 728/921/21 (провадження № 1-р/740/6/25), яке призначене на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року, здійснити у режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область) та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Доручити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) для виконання, а засудженому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«04» лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2026 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погодженого з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 березня 2026 року включно.

Визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266240 грн, у разі внесення якої покласти на ОСОБА_7 такі зобов`язання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 06 лютого 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Справа № 744/942/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/26
Категорія - ч.2 ст.111 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000065 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження:

- суддя ОСОБА_2 20.09.2024, 25.09.2024, 27.09.2024, 07.10.2024, 28.11.2024, 17.01.2025, 28.02.2025, 11.09.2025, 11.11.2025, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000203 від 19.12.2023;

- суддя ОСОБА_3 26.01.2024, як слідчий суддя, надавала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000203 від 19.12.2023;

- суддя ОСОБА_4 18.03.2024, 29.03.2024, 23.04.2024, 02.05.2024, 03.05.2024, 24.06.2024, 28.06.2024, 06.03.2025, 02.04.2025, 03.04.2025, 09.04.2025, 24.04.2025, 28.04.2025, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000203 від 19.12.2023.

На підставі постанови прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 03 травня 2024 року, з матеріалів кримінального провадження №0000203 від 19.12.2023, були виділені матеріали кримінального провадження й внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000065 від 03.05.2024.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити, та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №295/1360/26
УХВАЛА

30.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 11.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Богунського районного суду м. Житомира для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0001870 від 11.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК Українина 03.02.2026 року о 12:00 год в залі 4Б4 року у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1062/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 січня 2026 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України на 09 лютого 2026 року о 14 год 00 хв у залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1461/19
У Х В А Л А

29.01.26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України. Прокурор ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України о 14-00 годині 16.03.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 о 14-00 год. 16.03.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/1912/20
Провадження №1-кс/279/93/26
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2024 по кримінальному провадженню №0001087 від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2024 по кримінальному провадженню №0001087 від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

28.01.2026 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що на досудовому слідстві приймала участь у вказаному кримінальному провадженні №0001087 від 25.06.2018 як слідчий суддя, про що безпосередньо зазначено у реєстрі до обвинувального акту.

Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду вказаної заяви, однак на її розгляд не прибули.

Статтями 75, 76, 80, 81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадження та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.

Оскільки за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами відповідно до положень ст. 467 ч. 1 КПК України ухвалений вирок може бути скасовано та ухвалено новий вирок, то прийняття такого судового рішення суддею, який підлягав відводу (самовідводу) відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, призведе до його ухвалення незаконним складом суду.

Так, згідно п.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене існують обставини, які недопускають повторної участі судді в кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2024 по кримінальному провадженню №0001087 від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/159/26

провадження № 1-кс/0285/102/26

29 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «Батьківщина» на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання адвоката про участь у слідчій дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «Батьківщина» на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання адвоката про участь у слідчій дії, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката про участь у слідчій дії.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 забезпечити допуск адвоката ОСОБА_3 як представника СТОВ «Батьківщина» до участі у слідчих (розшукових) діях, що проводиться у к/п № 0000341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1