Провадження № 1-кп/344/1227/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця оператора 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2025 № 151 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу і на всі види забезпечення даної військової частини та призначено на посаду оператора 2 роти охорони вказаної військової частини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_6 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26.05.2025 поліцейський офіцер громади Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 , будучи одягнутим в однострій поліцейського, перебував у додатковому наряді на території Більшівцівської сільської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де, зокрема, спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляли осіб, які порушують правила військового обліку та мобілізації з використанням службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер (09-0864 Національної поліції України.

Таким чином, капітан поліції ОСОБА_7 перебував під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) виконував покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території Більшівцівської сільської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 Закону У країни «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівник поліції ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу.

Цього ж дня, 26.05.2025 приблизно о 15 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків вказаним працівником поліції на автобусній зупинці в с. Слобідка Більшівцівської сільської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області було виявлено ОСОБА_5 , який згідно бази «Інформаційний портал Національної поліції України» вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.210 КУпАП (порушення призовниками, військовозобов`язаними та резервістами правил військового обліку) та ст.210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію).

У зв`язку із цим, поліцейський офіцер громади Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 проїхати службовим автомобілем марки «Renault Duster», реєстраційний номер (І90864 Національної поліції України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою складання адміністративних матеріалів за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, на що останній погодився.

Після цього, 26.05.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, 26.07.2025 у солдата ОСОБА_5 ,. який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2025 № 213 перебував у щорічній основній відпустці, виник злочинний умисел, спрямований на погрозу насильством капітану поліції ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків 26.05.2025, а саме доставки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством та насильством працівнику поліції у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 21 хв. по 22 год. 06 хв. 26.07.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї тітки, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викликати у потерпілого реальні побоювання щодо свого здоров`я, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, висловив погрози насильством із використанням вогнепальної зброї та бойових припасів поліцейському офіцеру громади Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 шляхом надсилання останньому відповідних текстових та голосових повідомлень у мобільному додатку «Месенджер» від соціальної мережі «Фейсбук».

Вказані злочинні погрози ОСОБА_5 викликали у потерпілого ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися за своє здоров`я у зв`язку із тим, що солдат ОСОБА_5 проходить військову службу та має можливість володіти вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що в липні 2025 року він перебував у відпустці як військовослужбовець. 26.07.2025 року у вечірній час перебував у стані алкогольного сп`яніння в дома у своєї тітки за адресою: АДРЕСА_2 , звідки через мессенджер «Фейсбук» надсилав голосові повідомлення поліцейському офіцеру ОСОБА_7 , погрожував насильством із використанням вогнепальної зброї та бойових припасів. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій. Розкаюється у вчиненому, шкодує, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.345 КК України, як погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Одночасно, з урахуванням вимог ст.58 КК України, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, суд вважає, за можливе застосувати покарання у виді службового обмеження строком на один рік, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми забезпечення засудженого ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone XR» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A05s» чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A325F/DS повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8