№ 1-КС/359/1798/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0001099 від 30.05.2025, відомості про яке внесені за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.154, ч.6 ст.154 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не обруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, подане слідчим СВ Бориспільського РУП У НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва Бориспільської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив сексуальне насильство щодо малолітньої особи за наступних обставин.

Відповідно дло наказу директора Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка від 22.08.2022 №92-к, ОСОБА_5 з 25.08.2022 прийнятий на посаду педагога-організатора цього ліцею.

З 25.08.2022 ОСОБА_5 приступив до виконання своїх обов`язків, здійснюючи свою професійну педагогічну діяльність за місцем розташування Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка за адресою: вул. Володимира Момота, 16-А, в м. Борисполі Київської області, де на другому поверсі йому був виділений службовий кабінет.

У невстановлений точно досудовим слідством час, але не пізніше часу влаштування на роботу до ліцею, знаходячись на території м. Борисполя Київської області, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір вчиняти сексуальне насильство щодо малолітніх учнів ліцею, шляхом підшукання та переконання таких учнів, користуючись своїм авторитетом вчителя (педагога), що дії сексуального характеру у малолітньому віці є цілком нормальними, оскільки такі дії мають вчинятися в присутності вчителя та за його участі.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , у невстановлений точно досудовим слідством час, але в період березня-травня 2023 року, в приміщенні ліцею у м. Борисполі, користуючись своїм авторитетом педагога-організатора, зблизився, начебто з метою залучення до організаційно-педагогічних заходів ліцею, з учнем 6-Б класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (12 років).

В один з днів березня-травня 2023 року, у невстановлений точно досудовим слідством час, ОСОБА_5 запросив малолітнього ОСОБА_7 після закінчення уроків до свого службового кабінету. Знаходячись в службовому кабінеті, ОСОБА_5 , користуючись малолітнім віком ОСОБА_7 , а відповідно незавершенням формування його моральної свідомості, переконав останнього вчинити разом з ним дії сексуального характеру, переконуючи малолітнього, що такі дії не є аморальними, а саме спільну мастурбацію, кожен свого статевого члена.

Не будучи обізнаним про аморальність та кримінальну протиправність вчинення таких дій сексуального характеру запропонованих ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_7 надав згоду на вчинення таких дій стосовно себе, та на прохання і у присутності ОСОБА_5 вчинив мастурбацію свого статевого члена, у той час як ОСОБА_5 одночасно з потерпілим також вчиняв мастурбацію свого статевого члена.

Після завершення сексуального насильства у цей день стосовно малолітнього потерпілого ОСОБА_7 (незалежно від його добровільної згоди), останній вийшов з кабінету педагога ОСОБА_5 та пішов додому, не повідомивши батькам про вчинення стосовно нього таких дій сексуального характеру ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім цього, в подальшому, в один з днів березня-травня 2023 року, після вчинення стосовно ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, у невстановлений точно досудовим слідством час, ОСОБА_5 не припиняючи своїх кримінально протиправних намірів, вдруге запросив малолітнього ОСОБА_7 після закінчення уроків до свого службового кабінету. Знаходячись в службовому кабінеті, ОСОБА_5 , користуючись малолітнім віком ОСОБА_7 , а відповідно не завершенням формування його моральної свідомості, повторно, переконав останнього вчинити разом з ним дій сексуального характеру, переконуючи малолітнього, що такі дії не є аморальними, а саме спільну мастурбацію, кожен свого статевого члена.

Не будучи обізнаним про аморальність та кримінальну протиправність вчинення таких дій сексуального характеру запропонованих ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_7 надав згоду на вчинення таких дій стосовно себе, та на прохання і у присутності ОСОБА_5 вчинив мастурбацію свого статевого члена, у той час як ОСОБА_5 одночасно з потерпілим також вчиняв мастурбацію свого статевого члена.

Після завершення сексуального насильства у цей день стосовно малолітнього потерпілого ОСОБА_7 (незалежно від його добровільної згоди), останній вийшов з кабінету педагога ОСОБА_5 та пішов додому, не повідомивши батькам про вчинення стосовно нього таких дій сексуального характеру ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, дій, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуваням встановлено, що в один з днів березня-травня 2023 року, після вчинення стосовно ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України, у невстановлений точно досудовим слідством час, ОСОБА_5 не припиняючи своїх кримінально протиправних намірів, втретє запросив малолітнього ОСОБА_7 після закінчення уроків до свого службового кабінету. Знаходячись в службовому кабінеті, ОСОБА_5 , користуючись малолітнім віком ОСОБА_7 , а відповідно не завершенням формування його моральної свідомості, повторно, переконав останнього вчинити разом з ним дій сексуального характеру, переконуючи малолітнього, що такі дії не є аморальними, а саме спільну мастурбацію, кожен свого статевого члена.

Не будучи обізнаним про аморальність та кримінальну протиправність вчинення таких дій сексуального характеру запропонованих ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_7 надав згоду на вчинення таких дій стосовно себе, та на прохання і у присутності ОСОБА_5 вчинив мастурбацію свого статевого члена, у той час як ОСОБА_5 одночасно з потерпілим також вчиняв мастурбацію свого статевого члена.

Після завершення сексуального насильства у цей день стосовно малолітнього потерпілого ОСОБА_7 (незалежно від його добровільної згоди), останній вийшов з кабінету педагога ОСОБА_5 та пішов додому, не повідомивши батькам про вчинення стосовно нього таких дій сексуального характеру ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, дій, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

Крім цього, 30.05.2025 близько 16 год, після вчинення стосовно ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 не припиняючи своїх кримінально протиправних намірів, запросив свого малолітнього учня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (12 років), у якого був класним керівником, до свого службового кабінету, буцім-то під приводом поміряти сценічний одяг.

Знаходячись в службовому кабінеті, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 як малолітньої дитини, яка відчувала страх та загрозу з боку ОСОБА_5 , який здійснював щодо малолітнього психологічне насильство, без будь-якої згоди потерпілого, зняв з нього штани та труси, і повторно, вчиняючи стосовно ОСОБА_8 насильницькі дії сексуального характеру, тримаючи малолітнього за статевий член, два рази вступив з ним в орогенітальний контакт.

Після завершення сексуального насильства стосовно малолітнього потерпілого ОСОБА_8 (незалежно від його добровільної згоди), останній близько 16 год. 20 хв. вийшов з кабінету педагога (класного керівника) ОСОБА_5 та пішов додому, одразу повідомивши про факт вчинення стосовно нього сексуального насильства свою матір.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, дій, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

31.05.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 4 ст. 152 КК України на ч. 4 ст. 153 КК України.

31.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Відповідно до постанови керівника Бориспільської окружної прокуратури від 23.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.08.2025.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 30.08.2025.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 30.10.2025.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами:

-протоколом огляду місця події від 30.05.2025, згідно з яким в кабінеті Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилки, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 16А, виявлено та вилучено: вологу серветку з сміттєвого відра, упаковку з вологими серветками, блістер з таблетками, шаровари та вишиванку, MacBook сірого кольору марки Apple;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30.05.2025, про те, що 30.05.2025 їй зателефонував син ОСОБА_8 , та повідомив, що класний керівник ОСОБА_5 , вчиняв відносно нього дії сексуального характеру в приміщенні Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, що розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Володимира Момота, 16А;

-протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 30.05.2025, який повідомив, що класний керівник ОСОБА_5 , вчиняв відносно нього дії сексуального характеру в приміщенні Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, що розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Володимира Момота, 16А;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2025, відповідно якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Айфон 12»;

-протоколом огляду речей і документів від 01.07.2025, а саме мобільного телефону марки «Айфон 12», в ході огляду якого було встановлено: в застосунку «Телеграм » було виявлено групи та чат з назвами: «UB 18+», «Вірт», «Київська область», « ОСОБА_10 », в яких фіксуються дії сексуального характеру у вигляді онлайн спілкування між чоловіками, відеозаписів на яких вчиняються статеві акти між чоловіками, та демонстрування статевих органів особами чоловічої статі. Також, в ході огляду вищевказаного телефону було виявлено фотознімки та відеозаписи, на яких невідома особа вчиняє сексуальну активність шляхом стимуляції свого статевого органу та статевих органів осіб, які перебувають поруч;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 09.06.2025, про те, що вчитель ОСОБА_5 неодноразово запрошував її сина ОСОБА_7 , до свого кабінету в Бориспільському ліцеї імені Костянтина Могилка, задля того щоб випити солодкі напої та поїсти піци. Повідомила, що її син ходив на заходи щодо учнівського самоврядування до вчителя ОСОБА_5 . Одного разу її син ОСОБА_7 пішов після свята до кабінету ОСОБА_5 , де останній вмикав на телефоні відео порнографічного характеру, заохочуючи ОСОБА_7 займатись мастурбацією разом з вчителем. Ці відомості їй розповів син, а також про те, що таких фактів було три;

-протоколом додаткового огляду від 31.05.2025, а саме мобільного телефону марки «Айфон 12». В ході огляду встановлено відеозаписи інтимного характеру, на яких особа здійснює мастурбацію свого статевого органу, переглядаючи при цьому на комп?ютерному пристрої (ноутбук) порнографічні відео, на яких відбуваються статеві акти між чоловіками; також було встановлено відеозапис, де дві особи знаходячись в приміщенні здійснюють сексуальну активність шляхом мастурбації своїх статевих органів. Під час перегляду відеозаписів, які знаходились у вищевказаному телефоні було встановлено, що під час дій сексуального характеру в приміщені знаходились малолітні особи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 03.06.2025, про те, що він в період часу з вересня по грудень 2024, та з березня по 30.05.2025, в службовому кабінеті Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, здійснював мастурбацію та орогенітальні контакти з ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12S» від 09.06.2025, який належить свідку ОСОБА_13 , про те, що в переписці з ОСОБА_5 містяться відомості про домовленість про їх зустріч 30.05.2025;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , від 31.07.2025, який повідомив, що ОСОБА_12 розповідав йому про те що, вчитель ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру відносно ОСОБА_12 в приміщенні Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка;

-протоколом огляду приміщення Бориспільського ліцею імені ОСОБА_15 за участю ОСОБА_16 , яка продемонструвала, в якому кабінеті здійснював свою педагогічну діяльність ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду відомостей (фото та відеознімків) з телефону «Айфон 12» належного ОСОБА_5 від 22.07.2025, за участю свідка ОСОБА_16 , під час якого свідок повідомила, що на окремих фотознімках, які містять оголення статевих органів, може ідентифікувати учнів ліцею ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , а приміщення, яке зображено на фотознімках знаходиться в Бориспільському ліцеї імені Костянтина Могилка за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Володимира Момота, 16А;

-протоколом огляду відомостей (фото та відеознімків) з телефону «Айфон 12» належного ОСОБА_5 від 25.07.2025, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що на фотознімках, на яких зображені дії сексуального характеру шляхом мастурбації своїх статевих органів, зображений він;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2025 в приміщенні Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Володимира Момота, 16А, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який в ході експерименту показав кабінет, в якому він та ОСОБА_5 займались мастурбацією та мали орогенітальні контакти.

За змістом поданого клопотання зазначен, що до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тобто до 30.10.2025 досудове розслідування не можливо завершити внаслідок особливої складності провадження у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновок експерта, призначених на підставі постанови слідчого, а саме:

- дві фотехнічні експертизи;

2. Допитати в порядку ст. 225 КПК України ОСОБА_17 ;

3. Допитати в порядку ст. 225 КПК України неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 ;

4. З урахуванням показань ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , вирішити питання про зміну підозри чи повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 ;

5. Провести огляд відомостей, виявлених експертами у вилучених ноутбуках за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз;

6. Виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Проведення і завершення вказаних процесуальних дій дозволить отримати фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню під час досудового розслідування та судового розгляду.

Разом із з цим слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме вказує наступне:

- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, а тому наявні всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, суду;

- підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на малолітнього потерпілого ОСОБА_8 так, як останній навчається в 6Г класі Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, де працює ОСОБА_5 та є безпосереднім класним керівником 6Г класу та може впливати на свідків ОСОБА_18 , та ОСОБА_14 , так як вони попередньою знайомі шляхом залякування, погроз, тощо з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- також наявна можливість вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, так як досудовим розслідуванням при перегляді телефону підозрюваного в становлено, що останній неодноразово вчиняв дії сексуального характеру в кабінетах Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка.

Враховуючи наведене, орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не є співмірним вчиненому злочину та не зможе запобігти викладеним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких викладені в клопотання обставини вчинення кримінальних правопорушень не визнав, проти клопотання заперечував, також вказав, що під час перебування у слічому ізоляторі погіршився стан його здоров`я, а саме: відбулося загострення раніше встановленого йому діагнозу - «ревматоідний артрит», погіршився зір, з`явився висип на шкірі, турбує зубний біль, підвищений тиск. Просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 проти продовження його підзахисному запобіжного заходу заперечував, вважав, що пред`явлена підозре є необгрунтованою, а зазначені клопотанні рищики не доведені. Просив взяти до уваги, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, має багото відзнак, а також має проблеми зі здоров`ям. Він підтримує клопотання його підзахисного щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, думку захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження та надані стороною захисту письмові документи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001099 від 30.05.2025, відомості про яке внесені за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.154, ч.6 ст.154 КК України, у якому 14.02.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України (а.с.141-146).

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.09.2025 продовжений до п`яти місяців до 30.10.2025 (а.с.136).

Строк запобіжного заходу ухвалою слідчого судду продовжений до 24.00 години 30.08.2025 (а.с.137).

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, що підтверджується сукупністю доказів, зібраних органом досудового розслідування, зокрема: протоколами огляду, протоколами допиту потерпілого, свідків, висновком експертизи.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме, за місцем здійснення професійної педагогічної діяльності, а також, що потерпілими та свідками у кримінальному провадженні є учні ліцею, у якому працює підозрюваний, а також класу, де він є класним керівником, дають підстави дійти висновку про існування ризику ухилення від слідства та суду, а також впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Не виключається наявність ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення проти статевої недоторканості малолітніх, враховуючи результати огляду вилученого у підозрюваного мобільного телефону, під час якого виявлено відповідні світлини, а також обставини, встановлені в ході досудового розслідування та викладені у клопотанні, які свідчать про схильність підозрюваного до задоволення статевої пристрасті у такий спосіб.

Та обставина, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи не спростовує встановлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень, та не свідчить про відсутність зазначених у клопотанні ризиків.

Зважаючи на встановлені ризики, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що запобігти таким ризикам шляхом застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з безпосереднім обмеження волі неможливо, у зв`язку з відсутністю цілодобового контролю за поведінкою підозрюваного.

Слідчий суддя звертає увагу, що відсутні будь-які об`єктивні дані, які підтверджували наявність у підозрюваного зазначених ним захворювань, а також, що станом здоров`я він потребує лікування та не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора у зв`язку з наявністю в нього хвороб, віднесених до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є Додатком до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом МОЗ України від 15.08.2014 №1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767.

Зважаючи на скарги ОСОБА_5 у судовому засіданні на погіршення стану здоров`я у зв`язку із загостренням раніше встановленого йому діагнозу - «ревматоідний артрит», а також погіршення зору, висип на шкірі, зубний біль та підвищений тиск, з метою захисту прав особи, яка утримується в місцях позбавлення волі, адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» необхідно забезпечити обстеження, а у разі необхідності, консультування спеціалістами та лікування ОСОБА_5

.

Згідно із ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням викладених обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , а також вимог ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для зміни раніше ухваленого слідчим суддею рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави для підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197, 199,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Бориспіль Київської області, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк на 60 діб до 27 жовтня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 27 жовтня 2025 року включно.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити обстеження, а у разі необхідності, консультування спеціалістами та лікування ОСОБА_5 щодо наявних у нього скарг на погіршення стану здоров`я у зв`язку із загостренням раніше встановленого йому діагнозу - «ревматоідний артрит», а також погіршення зору, висип на шкірі, скарг на зубний біль, підвищений тиск.

Про вжиті заходи повідомити Бориспільського міськрайонному суду слідчий суддя ОСОБА_1 ..

Повний текст ухвали буде проголошений 01 вересня 2025 о 13.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_20