У Х В А Л А

03.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.02.2026 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 01.02.2026 за № 0000025 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.02.2026 слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна і зокрема: транспортного засобу марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , пожежного сміття із моторного відсіку та салону означеного автомобіля, зіскобів лакофарбового покриття із капоту автомобіля, змивів кіптяви із лобового вікна, капота, передньої правої ручки та задньої правої ручки дверей автомобіля, куртки сірого кольору із двома накладними кишенями на замок та двома внутрішніми нагрудними кишенями без маркування, штанів чорного кольору, пластикової каністри білого кольору без маркування з червоним корком та прозорою рідиною із характерним запахом бензину, запальнички чорного кольору торгової марки «Cricket» овальної форми, запальнички зеленого кольору та сірникової коробки чорно-оранжевого кольору із написом «Сірники-це підпал, мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Р20 Pro» з ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 мотивуючи тим, що 31.01.2026 близько 19 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №72, що на вул. Січинського в с. Мшана Львівського району Львівської області, у попередньо невстановлений спосіб, здійснила підпал автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось загорання передньої частини автомобіля, що під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено вищеозначене майно, таке містить на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 02.02.2026 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила про розгляд такого за її відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 01.02.2026, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, що внесене 01.02.2026 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 31.01.2026 убачається, що того дня на узбіччі проїжджої частини дороги, навпроти будинку № 72, що на вул. Січинського в с. Мшана Львівського району Львівської області, виявлено і вилучено транспортний засіб марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , із пошкодженнями, спричиненими підпалом, окрім цього, вилучено пожежне сміття із моторного відсіку та салону означеного автомобіля, зіскоби лакофарбового покриття із капоту автомобіля, змиви кіптяви із лобового вікна, капота, передньої правої ручки та задньої правої ручки дверей автомобіля, що після огляду місця події, автомобіль поміщено на майданчик для тимчасового утримання на вул. Конюшини, 13 в м. Львів.

Окрім цього, із протоколу огляду місця події від 01.02.2026 видно, що на території домоволодіння та земельної ділянки, що на АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено куртку сірого кольору із двома накладними кишенями на замок та двома внутрішніми нагрудними кишенями без маркування, штани чорного кольору, пластикову каністру білого кольору без маркування з червоним корком та прозорою рідиною із характерним запахом бензину, запальничку чорного кольору торгової марки «Cricket» овальної форми, запальничку зеленого кольору та сірникову коробку чорно-оранжевого кольору із написом «Сірники-це підпал».

01.02.2026, ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчій СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 01.02.2026 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Р20 Pro» з ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 .

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 01.02.2026, вищеозначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що вилучене 31.01.-01.02.2026 майно і зокрема : транспортний засіб марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , пожежне сміття із моторного відсіку та салону автомобіля, куртка сірого кольору із двома накладними кишенями на замок та двома внутрішніми нагрудними кишенями без маркування, штани чорного кольору, пластикова каністра білого кольору без маркування з червоним корком та прозорою рідиною із характерним запахом бензину, запальничка чорного кольору торгової марки «Cricket» овальної форми, запальничка зеленого кольору та сірникова коробка чорно-оранжевого кольору із написом «Сірники-це підпал, мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Р20 Pro» з ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання слідчої в цій частині підставне та підлягає задоволенню.

Підстав для арешту зіскоб лакофарбового покриття із капоту автомобіля, змивів кіптяви із лобового вікна, капота, поверхні передньої правої ручки та задньої правої ручки дверей автомобіля, не убачаю, оскільки такі є речовими доказами (зразками), що здобуті слідчою під час огляду місця події, ознак майна не мають, у власності підозрюваного чи третіх осіб не перебувають.

За наведеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.01-01.02.2026 майно у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.02.2026 і зокрема:

транспортний засіб марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ,

пожежне сміття із моторного відсіку та салону автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 ,

куртку сірого кольору із двома накладними кишенями на замок та двома внутрішніми нагрудними кишенями без маркування, штани чорного кольору, пластикову каністру білого кольору без маркування з червоним корком та прозорою рідиною із характерним запахом бензину, запальничку чорного кольору торгової марки «Cricket» овальної форми, запальничку зеленого кольору та сірникову коробку чорно-оранжевого кольору із написом «Сірники-це підпал», мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Р20 Pro» з ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7