Справа № 645/6823/23
№ провадження 1-в/646/472/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання Немишлянського районного відділу філії ДУ « Центр пробації в Харківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання Немишлянського районного відділу філії ДУ « Центр пробації в Харківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, заявник зазначив, що на виконанні перебуває вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року, стосовно ОСОБА_3 .

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Заявник вказує, що при призначенні ОСОБА_3 додаткового покарання судом не було конкретизовано правову заборону і не було зазначено у вироку характер та коло тих посад або вид тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якими позбавлено засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів справи за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2025 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, призначивши їм покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.12.2025 року до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року внесено уточнення та абзац перший резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк до трьох років.».

З огляду на викладене, суд вважає, що на теперішній час усунуті сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку, оскільки вже було вирішено питання про уточнення вироку, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 374,537,539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Немишлянського районного відділу філії ДУ « Центр пробації в Харківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1