ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/433/25 Справа № 699/1327/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу із доповненнями до неї начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В чергове судове засідання апеляційного суду, призначене на 9 годину 7.10.2025 року /перше судове засідання було призначене на 18 вересня 2025 року/ підозрюваний ОСОБА_9 , являючись особою, на яку згідно із ухвалою слідчого судді покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

07 жовтня 2025 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до підозрюваного приводу через його ухилення від участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно із ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, тобто про погіршення становища підозрюваного, тому його явка в судове засідання є обов`язковою.

Станом на 07 жовтня 2025 року про поважні причини своєї неявки за викликами суду підозрюваний ОСОБА_9 не повідомив, його місцезнаходження невідоме, отже є підстави ґрунтовно припускати, що він свідомо ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка підозрюваного в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкласти на 10 годину 23 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопідгородне, Межівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду, яке відбудеться 23 жовтня 2025 року о 10 годині за адресою: вул. Верхня Горова 29 в м. Черкаси.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_9 покласти на орган поліції, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінального провадження, а саме слідче відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу - покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4