УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

12 листопада 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володимирського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 03.03.2025 призначено відкрите підготовче судове засідання.

14.05.2025 до суду від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотанняпро надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості про підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей за № 0001013 від 16.10.2020 та початок досудового розслідування, а саме до рапорту старшого інспектора Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , зареєстрованого в єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 16.10.2020 за № 472, та матеріалів, доданих до нього.

Обґрунтування клопотання.

Захисник зазначив, що отримання вказаних матеріалів є необхідним для перевірки дотримання вимог КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, а також для оцінки допустимості та належності доказів, зібраних стороною обвинувачення.

Як убачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження № 0001013 було розпочато 16 жовтня 2020 року, однак перші документи, зміст яких стосується обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , датуються вереснем 2021 року. Фабула у витязі з ЄРДР сформульована узагальнено та не дає змоги встановити, за яким саме фактом можливого зайняття гральним бізнесом було розпочато розслідування.

У подальшому, на виконання ухвали суду від 17.06.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в системі ІПНП наявна інформація про реєстрацію 16.10.2020 рапорту старшого інспектора ОСОБА_11 , який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Матеріали за результатами розгляду зазначеного рапорту було передано до Головного слідчого управління Національної поліції України, яким розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001013.

Надалі з цього провадження постановою прокурора від 29.02.2024 виділено окреме кримінальне провадження № 0000475, матеріали якого постановою прокурора від 18.10.2024 доручено розслідувати детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки України у м. Києві.

Згідно з отриманою інформацією, запитувані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює їх одержання стороною захисту в інший спосіб.

Враховуючи наведене, сторона захисту просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених матеріалів із можливістю виготовлення завірених копій.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).

За змістом ст. 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому для оцінки потреб судового провадження, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України і цих вимог захисник ОСОБА_9 в цілому дотримався.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Захист обґрунтовує потребу в отриманні документів із відповідною інформацією необхідністю перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог Кримінального процесуального кодексу України з питань щодо підставності внесення відомостей про кримінальне правопорушення та розслідування кримінального провадження в цілому, а також тим, що ця інформація має значення для оцінки допустимості зібраних доказів у провадженні, ймовірне виділення з матеріалів справи доказів, які свідчать на користь сторони захисту.

Отримання тимчасового доступу до такої інформації в повній мірі відповідає заявленій захисником у клопотанні меті цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на стадії досудового розслідування доступ до такої інформації отримано не було і в матеріалах справи відсутній рапорт старшого інспектора ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16 жовтня 2020 року зареєстрований в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №472 та додані до нього матеріали, відповідно захист об`єктивно не міг здійснити такий доступ під час досудового розслідування та ознайомитись з його змістом на стадії виконання вимог ст.290 КПК України, а він може мати значення для розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

У поданому клопотанні захисник не вказав строк, необхідний для виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, проте, зважаючи на обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано тимчасовий доступ, суд вважає за необхідне встановити місячний строк дії ухвали.

Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_9 або іншому адвокату, з яким ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 укладений договір про надання правничої допомоги, дозвіл на тимчасовий доступ до рапорту старшого інспектора ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16 жовтня 2020 року зареєстрований в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №472 та доданих до нього матеріалах, з можливістю вилучення завірених копій, які на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000475 від 29.02.2024, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2025 року.

Суддя Володимирського міського суду ОСОБА_13