УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11727/25 1-кп/335/1045/2025

17 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому прокурор просить кримінальне провадження №0001879 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001879 від 23 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2015, невстановлена особа, проникнувши до офісу № НОМЕР_1 ділового центру «Арсенал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 43, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

За адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 43, було проведено огляд місця події.

У якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона орендує офіс № 333, який в свою чергу знаходиться в діловому центрі «Арсенал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 43. У зазначеному офісному приміщенні знаходився ноутбук «Lenovo G580», який стояв на столі. 22.04.2015 приблизно о 17:00 потерпіла зачинила офіс та направилась додому. В цей же день приблизно о 20:20 їй зателефонував охоронець зазначеного ділового центру та повідомив, що двері офісу, який орендує потерпіла - зламані. У подальшому, під час детального огляду, потерпіла виявила пошкодження дверей офісу, а також відсутність вказаного ноутбука, вартість якого становить 3135 грн.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, наявності камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, а також свідків в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.

Під час виконання вказаного доручення в якості свідків допитані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що про вказану ситуацію їм нічого не відомо, про вчинене кримінальне правопорушення дізналися від співробітників поліції.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не виявилось за можливе.

Таким чином, враховуючи проведений під час досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалось.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, відноситься до тяжкого злочину.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, невстановленою під час досудового розслідування особою, мали місце 22.04.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років. Таким чином враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання, клопотання підтримала, прохала його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася про час і місце його проведення повідомлялася за останньою відомою адресою, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001879 від 23.04.2015, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001879 від 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2015, невстановлена особа, проникнувши до офісу № НОМЕР_1 ділового центру «Арсенал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 43, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

За адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 43, було проведено огляд місця події.

У якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила що вона орендує офіс № 333, який в свою чергу знаходиться в діловому центрі «Арсенал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 43. У зазначеному офісному приміщенні знаходився ноутбук «Lenovo G580», який стояв на столі. 22.04.2015 приблизно о 17:00 потерпіла зачинила офіс та направилась додому. В цей же день приблизно о 20:20 їй зателефонував охоронець зазначеного ділового центру та повідомив, що двері офісу, який орендує потерпіла - зламані. У подальшому, під час детального огляду, потерпіла виявила пошкодження дверей офісу, а також відсутність вказаного ноутбука, вартість якого становить 3135 грн.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, наявності камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, а також свідків в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.

Під час виконання вказаного доручення в якості свідків допитані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що про вказану ситуацію їм нічого не відомо, про вчинене кримінальне правопорушення дізналися від співробітників поліції.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.

Під час досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.

Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не виявилось за можливе.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, враховуючи проведений під час досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалось.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, невстановленою під час досудового розслідування особою, мали місце 22.04.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років. Таким чином враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001879 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.12.2025 року о 15.00 год..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1