Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
Номер провадження 1-кп/711/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів -,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03 березня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_6 було задоволено та призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яку доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На розв`язання експертам поставлено наступні запитання: 1) чи страждала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли-небудь і чи страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням? 2) чи могла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого злочину за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) чи здатна ОСОБА_8 , 17.03.1973., на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання заборонених речовин?

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 25.07.2025 року: 2. У період часу, що відноситься до інкримінованого правопорушення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (F-10.24 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) що не позбавляло її здатності за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними. 1.3. На теперішній час у ОСОБА_8 виявляються прояви деменції (набутого недоумства) внаслідок перенесеної гострої ішемії головного мозку та хронічної алкогольної інтоксикації (F-02.8 за МКХ-10) через що за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. У ОСОБА_8 не встановлені розлади психіки та поведінки внаслідок вживання заборонених психоактивних речовин.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про призначення додаткової експертизи обвинуваченій ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

- і якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_8 приймати участь в судових засіданнях?

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого злочину була осудною, тобто такою, що під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Водночас установлено, що вона до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За таких обставин до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а після одужання вона може підлягати покаранню.

За таких обставин необхідно провести додаткову експертизу з метою встановлення чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення додаткової експертизи.

Прокурор також не заперечував щодо можливості призначення додаткової експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1. надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2. госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3. госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4. госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно провести додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою встановлення чи потребує ОСОБА_8 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так то яких саме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 322, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Доручити виконання додаткової судово-психіатричної експертизи експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

2. Якщо так, то яких саме?

3. Чи може обвинувачена ОСОБА_8 приймати участь в судових засіданнях?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та докази, надані стороною обвинувачення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертного закладу - Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3