Справа № 346/5855/25
Провадження № 1-кп/346/759/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ АСК «Метис», на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив дії, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав ніж, який відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний ніж є холодною зброєю і маючи намір на його незаконне носіння, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, придбаний ним ніж, який відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії тривалий час носив та перевозив його при собі у власному автомобілі марки «JEEP CHEROKE» в м. Коломия та Коломийському районі, Івано-Франківської області.

Так, 08 жовтня 2025 року близько 17:30 год., згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками СРПП Івано-Франкського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, с. Шепарівці, Коломийської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, (неподалік автомобільної кільцевої розв?язки) було зупинено транспортний засіб марки «JEEP CHEROKEE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час поверхневого огляду автомобіля у багажному відділенні було виявлено предмет схожий на ніж, який в подальшому ОСОБА_4 самостійно вийняв та надав його для огляду.

В подальшому, 08 жовтня 2025 року в період часу з 18:00 по 18:30 годину, по вул. Шевченка, с. Шепарівці, Коломийської ТГ, Коломийського району, Івано - Франківської області, (неподалік автомобільної кільцевої розв?язки) в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один предмет схожий на ніж в чохлі коричневого кольору, який ОСОБА_4 , самостійно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта від 21.10.2025 предмет, який добровільно видав ОСОБА_4 під час огляду місця події 08.10.2025 та наданий на дослідження, є контактною холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Дана зброя виконана за типом мисливських кинджалів, які є різновидом мисливської холодної зброї. Кинджал виготовлений саморобним способом з використанням універсального слюсарного інструменту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення - визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання винного не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

В якості ознак, які характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-ніж в чохлі коричневого кольору який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - знищити;

-оптичний диск «DVD-R» на якому наявний відео файл із нагрудної камер поліцейського із назвою WhatsApp Video 2025-11-02 at 09.40.07 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, витрати на проведення експертиз, що становить 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 5 (п`ять) копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1