Справа № 216/1084/21
провадження 1-кп/216/130/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (режимі відеоконференції) в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 27.01.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- -25.08.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.04.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського р/с від -25.08.2004 до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 22.08.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 16 днів;

- 05.02.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського р/с від 14.04.2005 до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 10.01.2008 по відбуттю строку покарання;

- 02.12.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 24.12.2011 по відбуттю строку покарання;

- 03.06.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 09.04.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 23.05.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського р/с 09.04.2013 до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.06.2014 у зв`язку з ЗУ «Про амністію»;

- 26.06.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського р/с від 23.05.2013 до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 25.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського р/с від 23.05.2013 до відбуття 4 роки 6 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні. Звільнився 08.11.2018 по відбуттю строку покарання;

- 03.03.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні;

- 08.05.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні. Звільнився 08.10.2020 по відбуттю строку покарання.

- 24.02.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

- 16.03.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,-

-17.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-30.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-20.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 13 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22 серпня 2023 року, у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- 24.11.2025 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 369 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000167 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в частині епізоду від 26 січня 2021 року (потерпіла ОСОБА_6 ), закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за №0000167 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 15 лютого 2021 року (потерпілий ТОВ «Белфорт») виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Речові докази:

- планшет «Samsung Galaxy Tab 2 7.0 GT-P3110» біло-сірого кольору с/н RF2D70NXP7Z, та оригінал товарного чеку на зазначений планшет, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

- копію товарного чеку на планшет «Samsung Galaxy Tab 2 7.0 GT-P3110» біло- сірого кольору с/н RP2D70NXP7Z, оптичний диск з відеозаписами від 26.01.2021 з магазину «Варус» та оптичний диск з відеозаписами від 26.01.2021 з ломбарду «ТОП», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/108 від 05.02.2021покласти на рахунок держави.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1