УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено факт викрадення майна в особливо великих розмірах, а саме - на суму 4 099 563 гривень, що мало місце 19.09.2025 року при здійсненні поштових перевезень з відділення у м. Житомир до відділення у м. Києві за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Державного підприємства спеціального зв`язку.

Під час проведення комплексу першочергових розшукових заходів, встановлено, що експедитор філії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 та абонентським терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 , може бути особисто причетний до скоєння крадіжки в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на робочій зміні згідно встановлено графіка службі за адресою: АДРЕСА_3 , фактично, з його слів, займався видачею цінного відправлення на суму 4,1 млн. грн. у коробці сірого кольору, вагою приблизно 5 кг, водієві ДПСЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується абонентським номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працюють з мобільним терміналом з IMEI №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 . При цьому присутній в кімнаті видачі відправлень за цією ж адресою був інший водій ДПСЗВ гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами мобільних операторів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які працюють з мобільним терміналом з IMEI №1: НОМЕР_9 , IMEI №2: НОМЕР_10 .

У м. Києві розвантаження цінних відправлень робили вже особисто водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а в цьому їм 19.09.2025 у період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , допомогли два інших експедитори ДПСЗ гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_11 з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_13 , який працює з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_14 . Під час візиту до м. Києва 21.09.2025 гр. ОСОБА_5 , була присутня дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_15 , який працює з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_16 , може також бути особисто причетна до скоєння крадіжки, за участі чоловіка, в особливо великих розмірах. При вивченні особистих зв`язків гр. ОСОБА_5 встановлено, що останній підтримує тісні дружні відносини з гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який користується номером моб. оператора НОМЕР_17 , який працює в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_18 , котрий може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти відомостями, що мають значення для досудового розслідування.

На причетність до скоєння тяжкого злочину необхідно перевірити в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_19 та абонентським терміналом з IMEI: НОМЕР_20 .

У подальшому, надано доручення оперативному підрозділу, який за допомогою УОТЗ ГУНП у м. Києві встановив необхідність отримання інформації з мобільних терміналів з номером НОМЕР_19 та НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування, здійснено перевірку який оператор використовує код для зв`язку. Внаслідок чого встановлено, що код НОМЕР_21 та код НОМЕР_22 (початок мобільного номеру телефону) належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Отже, мобільніномери НОМЕР_19 та НОМЕР_1 надав у користування оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ".

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також підтвердження зв`язку із вищевказаними особами, отримання відомостей щодо перерахування грошових коштів за викрадене майно та розшуку та виявлення викраденого майна, для подальшого їх аналізу та використання інформації під час досудового розслідування, підтвердження зв`язку між особами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та докумнетів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", з огляду на що слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2025 року (а.с. 8-9); протокол допиту представника потерпілого від 20.09.2025 року (а.с. 10-12); протокол огляду місця події з дод. від 20 вересня 2025 року (а.с. 15-20); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.09.2025 року (а.с. 21-24); пояснення ОСОБА_6 від 20.09.2025 року (а.с 25-26); пояснення ОСОБА_7 від 20.09.2025 року (а.с 28-29); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2025 року (а.с 31-34); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2025 року (а.с 35-38); протокол огляду місця події з дод. від 23 вересня 2025 року (а.с 39-46); протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.09.2025 року (а.с. 47-50) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_10 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_19 та НОМЕР_1 , щодо утримувача мобільного номеру телефону (його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00 год. 01.09.2025 по 08.10.2025 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1