Справа № 710/1553/25
Провадження № 1-кп/710/162/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини в прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 589 від 03.06.2009, в останніх числах липня 2025 року перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому за адресою: вул. Юрія Межакова м. Шпола Звенигородського району Черкаської області (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав верхів?я рослини, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету та, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де висушив його та незаконно продовжив зберігати наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

03.10.2025 взявши наркотичний засіб канабіс, а саме висушене верхів?я рослини коноплі, за місцем свого проживання з метою їх подальшого

використання для власного споживання, близько 14 год. 40 хвилин переносив в

поліетиленовому пакеті, ідучи по вулиці був зупинений працівниками поліції біля власного домоволодіння, ОСОБА_2 повідомив їх про наявність у нього наркотичного засобу та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в період з 14 год. 59 хв. до 15 год. 17 хв. вказаного дня на узбіччі дороги поблизу домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , добровільно видав вказану наркотичну речовину.

Згідно з висновком експерта N?CE-19/124-25/14635-НЗПРАП від 09.10.2025, вилучені у ОСОБА_2 верхівки рослин з листям, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 34.04 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N?770 канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого, складену у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, судом розглянуто обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Суд уважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не працевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124, 302, 381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2228,50 гривень.

Речові докази верхівки рослин з листям поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №5875170, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1