УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні N? 0000008 від 08.01.2025, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналу додаткової угоди N? 1 від 22.08.2025 до договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025. Встановити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів два місяці, з дня її винесення.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000008 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є закладом загальної середньої освіти, що забезпечує здобуття початкової, базової середньої та профільної середньої освіти академічного і професійного спрямування та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює свою діяльність на гарантованій державою академічній, організаційній, фінансовій і кадровій автономії в обсязі, визначеному Законом України «Про освіту» та іншими спеціальними законами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту реєстрації є юридичною особою, має печатку, штамп, офіційні бланки зі своєю назвою, ідентифікаційний код, має свою бухгалтерію та рахунки в банківських установах, самостійний баланс.

ОСОБА_6 є фахівцем з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі паказу N?129-о від 05.10.2022.

Відповідно до посадової інструкції фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом директора від 23.01.2024, на фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 покладено наступні завдання та обов?язки за посадою: складати та затверджувати річний план закупівель, здійснювати вибір процедури закупівлі, проводити процедури закупівель: відкриті торги з особливостями, закупівлі без використання електронної системи, спрощені закупівлі, переговорну процедуру, електронний каталог, у разі відсутності конкуренції з технічних причин, забезпечувати рівні умови для всіх учасників, об?єктивний та чесний вибір переможця, . складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі»; представляти інтереси замовника з питань, пов?язаних зі здійсненням закупівель, зокрема під час перевірок і контрольних заходів, розгляду скарг і судових справ, надавати в установлений строк необхідні документи та відповідні пояснення; аналізувати виконання договорів згідно зі Законом України «Про публічні закупівлі»; керуватися під час виконання своїх функцій принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об?єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі запобігання корупційним діям і зловживанням.

Таким чином, відповідно до зазначеної посадової інструкції ОСОБА_6 як фахівець з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює організаційно-розпорядчі функції шляхом планування закупівлі, підготовки та затвердження тендерної документації, організації проведення процедур, прийняття рішення в межах процедури, координування взаємодії з іншими підрозділами, забезпечення оприлюднення інформації в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », несення персональної відповідальності за законність і правильність проведення закупівель.

Разом з тим, з 2021 року посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 обіймає ОСОБА_7 , якого 25.10.2020 під час чергових місцевих виборів обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 восьмого скликання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», секретар сільської, селищної, міської ради працює в раді на постійній основі. Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов?язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України N? 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв?язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, у липні 2024 року, у невставлений досудовим слідством день, час та місці, будучи обізнаним, що фахівцем з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснюється підготовка до проведення закупівлі за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (CPV) 39312200-4 Обладнання для їдальні, що встановлюється у закладі загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_5 , у секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , виник протиправний умисел на пособництво у заволодінні бюджетними коштами під час виконання договору про поставку обладнання для їдальні ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом сприяння вчиненню кримінального правопорушення підконтрольним йому суб?єктом господарювання, всупереч встановлених Законом України «Про публічні закупівлі» принципам здійснення публічних закупівель.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв?язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, в умовах воєнного стану, останній повідомив ОСОБА_6 , що переможцем має бути обраний підконтрольний ОСОБА_7 суб?єкт господарювання ПП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

25.03.2025 ОСОБА_6 оголошено публічну закупівлю на «Обладнання для їдальні, що встановлюється у закладі загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 )», вартістю 4 600 000 тис. грн, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у заволодінні бюджетними коштами підконтрольним йому суб?єктом господарювання, шляхом усунення перешкод у проведенні тендеру, 16.05.2025 о 14 год. 02 хв., перебуваючи на майданчику для паркування транспортних засобів на території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 під час особистої зустрічі надав вказівку ОСОБА_6 відхилити пропозицію єдиного учасника ФОП ОСОБА_9 та оголосити новий тендер, оскільки у підконтрольного йому суб?єкта господарювання ПП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » відсутній досвід виконання аналогічних договорів за предметом договору, вимога про що передбачена п. З Додатку 1 до Тендерної документації.

Зважаючи на викладене, 22.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 оприлюднена на веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформація про те, що публічна закупівля не відбулась.

У період часу з 20.05.2025 по 28.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пособництво у заволодінні підконтрольним йому суб?єктом господарювання бюджетними коштами, ОСОБА_7 на свою вимогу отримав на флеш-накопичувач від ОСОБА_6 електронний файл з тендерною документацією, яку остання мала намір оприлюднити під час оголошення повторного тендеру, передав зазначений файл невстановленим досудовим розслідуванням особам, що за його словами працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), які у вказаній технічній документації замінили вид обладнання у технічній специфікації, яка є більш дешевою та менш якісною, у порівнянні з тією, що обрала ОСОБА_11 .

Також, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 , що переможцем у новому тендері має бути обраний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Надалі, 28.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пособництво у заволодінні підконтрольним йому суб?єктом господарювання бюджетними коштами, ОСОБА_7 передав флеш-накопичувач зі зміненою, невстановленими досудовим розслідуванням особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тендерною документацією директору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , в якій різниця між запропонованою вартістю продукції, що зазначена у специфікації збільшена на 800 000 грн у порівнянні з ринковою вартістю.

Виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 03.06.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, фахівцем з питань публічних закупівель ОСОБА_6 оприлюднено оголошення про проведення закупівлі «Обладнання для їдальні, що встановлюється у закладі загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 )». ІНФОРМАЦІЯ_12 , очікуваною вартістю 4 600 000 гривень, з технічною специфікацією переданою ОСОБА_7 .

Надалі, 07.06.2025 о 18:51 год., під час проведення тендеру, надійшла скарга до ІНФОРМАЦІЯ_13 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо порушень пов?язаних з технічною специфікацією предмета закупівлі, а саме надмірна деталізація Замовником специфічних технічних умов, а також умов щодо габаритів (які не допускають навіть несуттєві відхилення) через яку скаржник позбавлений можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пособництво у заволодінні підконтрольним йому суб?єктом господарювання бюджетними коштами, 08.06.2025, ОСОБА_7 викликав до свого кабінету в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та повідомив що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » підготували проект змін до тендерної документації до технологічного обладнання для харчоблоку та які вона має загрузити в Прозоро для усунення виявлених порушень, та передав флешку зі змінами. Також він повідомив що вона має завантажити в найкоротший термін зміни до Тендерної пропозиції та одразу повідомити його про це.

З результатами проведення тендеру, між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_13 , укладено договір про закупівлю від 19.08.2025 N? 45 на суму 4 400 000,00 гривень, у тому числі ПДВ у розмірі 733 333,33 гривень, з строком виконання до 22.08.2025, в якому ціни вартості продукції завищенні на 800 000 грн.

Водночас, невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці повідомила ОСОБА_7 про неможливість виконати договір про закупівлю від 19.08.2025 N? 45 у встановлений строк до 22.08.2025.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 19.08.2025 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не зможе виконати договір поставки у строк, визначений умовами договору, а саме до 22.08.2025, перебуваючи у своєму службовому кабінеті секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з фахівцем з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 спонукав останню укласти додаткову угоду для продовження строків виконання договору від 19.08.2025 N? 45.

27.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 справа N? 761/34345/25 від 15.08.2025 було проведено обшук в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого було виявлено та вилучено майно та документи, серед яких оригінал договіру про закупівлю N? 45 від 19.08.2025 разом з додатком N? 1 (Специфікацією) на 14 арк. та 2 копії додаткової угоди до договору від 19.08.2025 N? 45 на 2 арк.

В подальшому вилучені під час проведення обшуку об?єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_15 на вказані об?єкти накладено арешт.

Крім того, 05.09.2025 директору ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_12 скеровано запит про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України вих. N? , з проханням надати завірені належним чином копії технічних паспортів, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації, сертифікатів відповідності, товарно-транспортних накладних на обладнання для їдальні, згідно з Додатком 1 до Договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_13 .

На запит про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України вих. N? Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов лист вих. N? 01-22/190 від 08.09.2025, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості надати запитувані документи, оскільки по договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025 постачання товару не здійснювалося.

Разом з тим, у листі вих. N? 01-22/190 від 08.09.2025 вказано, що 22.08.2025 договір про закупівлю N? 45 від 19.08.2025 розірваний за згодою сторін, на підтвердження чого до листа додано копії договору N? 45 від 19.08.2025, додаткової угоди N? 1 від 22.08.2025 та звіту про виконання договору про закупівлю.

З метою отримання доказової інформації щодо протиправної діяльності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) або спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в ініціюванні проведення почеркознавчої експертизи, об?єктом дослідження якої є договір про закупівлю N? 45 від 19.08.2025 разом з додатком N? 1 (Специфікація) на 14 арк. та додаткова угода N? 1 від 22.08.2025 до договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025.

Відповідно до абз. 1 п. 1.1. глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N? 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 N? 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп?яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Крім того, відповідно до абз. 3 п. 1.1. глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N? 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 N? 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв?язку з тим, що під час проведення обшуку в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що є підрядником відповідно до Договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025, виявлено та вилучено виключно копії додаткової угоди до договору від 19.08.2025 N? 45, та тим, що до листа вих. N? 01-22/190 від 08.09.2025 у відповідь на запит виконавцем було долучено копію додаткової угоди N? 1 від 22.08.2025 до договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025, в органу досудового розслідування існують додатні підстави вважати, що оригінал додаткової угоди N? 1 від 22.08.2025 до договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025 перебуває в замовника закупівлі, а саме посадових осію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні N? 0000008 від 08.01.2025, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналу додаткової угоди N? 1 від 22.08.2025 до договору про закупівлю N? 45 від 19.08.2025.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: