Номер провадження:1-кп/521/1811/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000344 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000344 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2015 до ЧЧ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в жовтні 2014 року проникла на територію двора будинку АДРЕСА_1 та таємно викрала генератор жовтого кольору.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази не причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Зокрема, в порядку здійснення слідчих розшукових заходів проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_4 , надано вказівки слідчим та доручення оперативним підрозділам.

Проте, зазначені заходи не принесли бажаного результату. Особу, винну у вчиненні злочину встановити не надалось можливим.

Разом із тим, 27.01.2015 до ЧЧ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в ніч 27.01.2015, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Бабеля, 35 через пошкодження вхідної двері проникла до нежитлового приміщення, яке належить яке належить ТОВ «Крона» та викрала інструменти, а саме паяльник, пила, бензопила, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 12 000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази не причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Зокрема, в порядку здійснення слідчих розшукових заходів проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надано вказівки слідчим та доручення оперативним підрозділам.

Проте, зазначені заходи не принесли бажаного результату. Особу, винну у вчиненні злочину встановити не надалось можливим.

09.02.2015 до чергової частини Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи ,яка 09.02.2015 року в період часу з 18год.00хв. по 19год.00хв.,знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Аеродромна,1 проникла до квартири через віджим метало пластикового вікна та викрала Т2 чорного кольору, грошові кошти в розмірі 1 500 гривень, та золоті вироби, а саме обручка з красним каменем, сережки , чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 15 000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази на причетність особи до вчинення даного правопорушення не надалось можливим.

Зокрема, в порядку здійснення слідчих розшукових заходів проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надано вказівки слідчим та доручення оперативним підрозділам.

Проте, зазначені заходи не принесли бажаного результату. Особу, винну у вчиненні злочину встановити не надалось можливим.

15.03.2015 в період часу з 01:20 по 09:50 невстановлена особа, таємно, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Крайня, 45 шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проникла до будинку звідки викрала: ноутбук «Асус ЕЕЕ РС 1015» бежевого кольору, ноутбук «Леново» чорного кольору, індукційна плита «Сатурн», миючий апарат «Кьорхер», сумка з парфумами, декоративною косметикою та золотими виробами (документи на дане майно відсутні), які належали

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , чим останнім був спричинений матеріальний збиток на суму 50 930 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази не причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Зокрема, в порядку здійснення слідчих розшукових заходів проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надано вказівки слідчим та доручення оперативним підрозділам.

Проте, зазначені заходи не принесли бажаного результату. Особу, винну у вчиненні злочину встановити не надалось можливим.

Разом із тим, в період часу з 12:00 14.03.2015 по 04:35 15.03.2015 року невстановлена особа, таємно, знаходячись за адресою: м. Одеса, Селекційний провулок, 2в 2г шляхом вільного доступу через паркан проникла на територію СТО де шляхом злому вхідних дверей проникла в приміщення СТО звідки викрала два генератора, шість турбинок, бензопилу, запчастини та ключі для автомобілів (документи на дане майно відсутні), які належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , чим останній був спричинений матеріальний збиток на суму 15 000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази не причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Зокрема, в порядку здійснення слідчих розшукових заходів проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , надано вказівки слідчим та доручення оперативним підрозділам.

Проте, зазначені заходи не принесли бажаного результату. Особу, винну у вчиненні злочину встановити не надалось можливим.

У межах кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , 27.01.2015 , 09.02.2015, 15.03.2015 слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надано доручення про проведення досудового розслідування, з вимогами вжиття необхідних та достатніх заходів, направлених на проведення швидкого, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та виявлення осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, вказівки процесуального керівника від 11.05.2017, доручення оперативному підрозділу від 08.07.2022 за результатами виконання яких, не вдалось встановити свідків та очевидців вчинених правопорушень та осіб, причетних до таємного викрадення чужого майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Потерпілі в судове засідання не прибули, свого ставлення до клопотання не висловили.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , 27.01.2015 , 09.02.2015, 15.03.2015 слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надано доручення про проведення досудового розслідування, з вимогами вжиття необхідних та достатніх заходів, направлених на проведення швидкого, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та виявлення осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, вказівки процесуального керівника від 11.05.2017, доручення оперативному підрозділу від 08.07.2022 за результатами виконання яких, не вдалось встановити свідків та очевидців вчинених правопорушень та осіб, причетних до таємного викрадення чужого майна.

22 січня 2025 року минуло десять років з часу вчинення кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна у гр.. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

27 січня 2025 року минуло десять років з часу вчинення кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна у гр.. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

09 лютого 2025 року минуло десять років з часу вчинення кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

15 березня 2025 року минуло десять років з часу вчинення кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна у гр ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 )

15 березня 2025 року минуло десять років з часу вчинення кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ).

Під час проведення досудового розслідування особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 3? ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0000344 від 22.01.2015 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним та не є необхідним способом захисту порушеного права, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження. Захист порушеного права можливо здійснити за допомогою інших правових форм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1