Справа№ 522/7032/17
Провадження №1-кс/522/4698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину, у зв`язку із чим, постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, як вбачається із наданих матеріалів, другим СВ (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 17.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 .

22.07.2025 року постановою прокурора ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000092 від 17.02.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 було закрито на підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Розслідування кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України - продовжено.

Згідно зазначеної постанови, наразі у кримінальному провадженні №0000092 від 17.02.2016 року не встановлено достатніх доказів для звернення до суду з обвинувальним актом або клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, оскільки у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України та вчасного його не продовження, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати у межах строку розслідування щодо підозрюваного. Водночас проведення будь-яких слідчих (процесуальних) дій поза межами строку досудового розслідування призведе до неминучого визнання їх результатів недопустимими доказами. Водночас, закінчилися строки досудового розслідування, що має наслідком недопустимість отриманих доказів.

Слідчий суддя погоджується із твердженнями прокурора про те, що проведення подальшого розслідування є неможливим з огляду на закінчення строків досудового розслідування.

Утім вважає, що оскаржувана постанова прокурора підлягає скасування, як така, що не у повному обсязі відповідає вимогам закону щодо вмотивованості і обґрунтованості процесуальних рішень.

Так, відповідно до ч.5 ст. 110 КПКУ постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи зміст постанови прокурора від 22.07.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що з її резолютивної частини неможливо встановити щодо якого саме обвинувачення закрито кримінальне провадження та з яких підстав продовжено досудове розслідування у цьому ж кримінальному провадженні №0000092 від 17.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України. Мотивувальна частина оскаржуваної не містить належного обґрунтуванням щодо ухвалення прокурором процесуального рішення водночас щодо закриття провадження та продовження досудового розслідування.

На аналогічні порушення вимог КПКУ вказував і слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 в ухвалі від 14.02.2025 року, скасовуючи рішення прокурора про закриття даного кримінального провадження від 16.01.2025.

Таким чином вважаю, що рішення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_7 , прийнято з порушенням вимог ст. 110 КПКУ, та зазначена постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження зазначеної постанови прокурора, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів своєчасного направлення заявнику копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000092 від 17.02.2016 - повернути до ТУ ДБР розташоване у місті Миколаєві.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури та ТУ ДБР розташоване у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: