ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6787/17
провадження № 1-кп/753/356/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та, виходячи із тяжкості вчинених злочинів.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_9 просили змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки він належно виконує свої процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням даних про особу обвинувачених, їхнього віку та стану здоров`я, тяжкості покарання у разі доведення їх винуватості, можливості ухилення від явки до суду, впливу на потерпілого та свідків і наявності у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійного місця проживання, колегія суддів, керуючись ст.. 181 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того, колегія суддів не даній не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, тому клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме до 19.05.2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: