Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/12/2026 Справа № 641/5156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові матеріали клопотання начальника Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується

15.08.2025 до Слобідського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Ураїни, який проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2024 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 стосовно громадяна ОСОБА_4 , засудженого 05.08.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку. Вирок набрав законної сили 10.09.2024. На підставі ст. 76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У зв`язку із неявкою засудженого до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 04.10.2024 та на 16.10.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. У зв`язку із чим 29.11.2024 на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадяна ОСОБА_7 . Відповідно до матеріалів особової справи - засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, до засудженого письмове попередження не застосовувалось. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області (вх. № 1658 від 27.06.2025) ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 05.08.2025. На підставі викладеного, вважає, що перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним та обґрунтованим, а є таким, що порушує права засудженого

Позиція учасників у судовому засіданні

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити, вказав, що місце проживання не змінював, постійно разом із матір`ю та сестрою мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у розшуку не перебував, від постановки на облік не ухилявся, чекав поки йому прийде запрошення від органу пробації, намагається стати на шлях виправлення та за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався.

Встановлені судом обставини

Комінтернівський районний суд м. Харкова вироком від 05.08.2024 визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 10.09.2024.

26.09.2024 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 стосовно ОСОБА_4 .

У зв`язку із неявкою засудженого до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 04.10.2024 та 16.10.2024, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв`язку із чим 29.11.2024 на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадяна ОСОБА_4 .

В подальшому 12.12.2024, 07.01.2025, 14.04.2025, 14.05.2025 органом пробації направлявся запит до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження засуджених, в тому числі ОСОБА_4 , та надання копії постанови про оголошення у розшук або повідомлення про заведення розшукової справи. Відповіді на вказані запити в матеріалах особової справи відсутні.

З наявних в матеріалах особової справи довідок провідного інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за результатами розшукових заходів (вихід за адресою) в будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не виявлено, двері зачинені (а.с. 14, 39,46).

Відповідно до матеріалів особової справи № 114/2024 засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, до засудженого письмове попередження не застосовувалось.

Згідно відомостей ДПП УПП в Харківській області вх. № 1434/41/14/02-2025 від 06.02.2025 засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області від 05.08.2025 ОСОБА_4 станом на 05.08.2025 (в період іспитового строку) до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 05.08.2025.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом № 272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 1ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимогст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріали особової справи засудженої № 114/2024 не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим, а також даних про умисне невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, що виключає можливість відмови у звільненні засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В даному випадку суд ураховує пояснення ОСОБА_4 , який зазначив, що місце проживання не змінював, постійно разом із матір`ю та сестрою мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у розшуку не перебував, від постановки на облік не ухилявся, чекав поки йому прийде запрошення від органу пробації, кримінальних правопорушень в період іспитового сроку не вчиняв.

В матеріалах справи відсутні відомості про оголошення ОСОБА_4 в розшук та про звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 05.08.2025, засуджений у період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, відсутні відомості щодо систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, з урахуванням наданих ним пояснень та встановлених в ході судового засідання обставин, суд уважає наявними підстави для звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали складено 19.01.2026.

Cуддя ОСОБА_1