Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8691/25
Номер провадження 1-кс/711/2172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2025 близько 05:20 год. на автодорозі М30 574 км +800м об?їзна с. Банка поза населеного пункту, Уманського району, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор першої категорії відділу діяльності забезпечення УПП в Миколаївської області (вільний найм), керуючи службовим автомобілем АП САП -1, н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони м. Кропивницький в напрямку м.Вінниця здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці.

18.09.2025 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , власником даного автомобіля є Департамент Патрульної Поліції.

У ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження 18.09.2025 проведено обшук автомобіля АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , який знаходився на території ТСЦ 7142, що за адресою вул. Степана Бандери, 12, м. Умань Черкаської області. В подальшому під час вищезазначеного обшуку в автомобілі АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , відібрано змиви: з ручки КПП автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки водійських дверей; із зовнішньої ручки водійських дверей, з ричага ручного гальма. Також в ході даного обшуку виявлено та вилучено: зіскоп невідомої речовини світлого кольору з лобового скла; зразок лакофарбового покриття з поверхні лівого переднього крила даного автомобіля; фрагмент тканини темно синього кольору з переднього правого крила; два сліди папілярних візерунків вилучено з бокової частини водійських дверей.

За результатами проведеного обшуку автомобіля АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено:

- змиви - з ручки КПП автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки водійських дверей; із зовнішньої ручки водійських дверей, з ричага ручного гальма та дані змиви поміщено до паперових конвертів на яких наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- зіскоб невідомої речовини світлого кольору з лобового скла та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- зразок лакофарбового покриття з поверхні лівого переднього крила даного автомобіля та поміщено до сейф пакету PSP 1098998 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- фрагмент тканини темно синього кольору з переднього правого крила та поміщено до сейф пакету PSP 1098981 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- два сліди папілярних візерунків вилучено з бокової частини водійських дверей та поміщено до сейф пакету PSP 1098967 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих.

В подальшому все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000665 від 18.09.2025.

Під час досудового розслідування необхідно провести відповідні судові експертизи, судової дактилоскопічної експертизи, імунологічної експертизи, лакофарбової експертизи та судової експертизи з наданням змивів для підтвердження причетності водія автомобіля АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення судової дактилоскопічної експертизи,

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , власником даного автомобіля є Департамент Патрульної Поліції, м. Київ вул. Ернста Федора, 3.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, а саме: змиви: з ручки КПП автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки водійських дверей; із зовнішньої ручки водійських дверей, з ричага ручного гальма та дані змиви поміщено до паперових конвертів на яких наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; зіскоп невідомої речовини світлого кольору з лобового скла та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; - зразок лакофарбового покриття з поверхні лівого переднього крила даного автомобіля та поміщено до сейф пакету PSP 1098998 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; фрагмент тканини темно синього кольору з переднього правого крила та поміщено до сейф пакету PSP 1098981 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; - два сліди папілярних візерунків вилучено з бокової частини водійських дверей та поміщено до сейф пакету PSP 1098967 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих - є речовими доказами, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, могли використовуватися як знаряддя для вчинення злочину, з даними предметами необхідно провести ряд слідчих дій та ряд відповідних експертиз, а тому останні підлягають арешту.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на: - змиви: з ручки КПП автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки водійських дверей; із зовнішньої ручки водійських дверей, з ричага ручного гальма та дані змиви поміщено до паперових конвертів на яких наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; - зіскоб невідомої речовини світлого кольору з лобового скла та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; - зразок лакофарбового покриття з поверхні лівого переднього крила даного автомобіля та поміщено до сейф пакету PSP 1098998 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; - фрагмент тканини темно синього кольору з переднього правого крила та поміщено до сейф пакету PSP 1098981 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих; - два сліди папілярних візерунків вилучено з бокової частини водійських дверей та поміщено до сейф пакету PSP 1098967 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих.

В судове засідання прокурор не з`явився, третім пунктом прохальної частини клопотання просив задовольнити клопотання про арешт майна та судове засідання проводити без нього. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов`язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі того, що 18.09.2025 близько 05:20 год. на автодорозі М30 574 км +800м об?їзна с. Банка поза населеного пункту, Уманського району, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор першої категорії відділу діяльності забезпечення УПП в Миколаївської області (вільний найм), керуючи службовим автомобілем АП САП -1, н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Вінниця здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці.

18.09.2025 старшим слідчим в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля АП САП -1, н.з. НОМЕР_1 .

У ході обшуку виявлено та вилучено:

- змиви - з ручки КПП автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки водійських дверей; із зовнішньої ручки водійських дверей, з ричага ручного гальма та дані змиви поміщено до паперових конвертів на яких наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- зіскоб невідомої речовини світлого кольору з лобового скла та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- зразок лакофарбового покриття з поверхні лівого переднього крила даного автомобіля та поміщено до сейф пакету PSP 1098998 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- фрагмент тканини темно синього кольору з переднього правого крила та поміщено до сейф пакету PSP 1098981 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- два сліди папілярних візерунків вилучено з бокової частини водійських дверей та поміщено до сейф пакету PSP 1098967 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих.

Дана дія підтверджена та зафіксована протоколом обшуку від 18.09.2025.

18.09.2025 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучені під час невідкладного обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000665 від 18.09.2025.

В подальшому, 22.09.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , який знаходився на території ТСЦ 7142, що за адресою вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаської області, власником даного автомобіля являється Департамент Патрульної Поліції, адреса: м. Київ, вул. Ернста Федора, 3, та який фактично проведено 18.09.2025.

Положеннями статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачено, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 18.09.2025, а клопотання про арешт майна направлене до суду 19.09.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положеннями частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 18.09.2025 речі, в ході обшуку автомобіля АП САП-1, 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вказані документи були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ч.3 ст.233 КПК України, відомості про які зазначено в протоколі огляду.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- змиви: з ручки КПП автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки водійських дверей; із зовнішньої ручки водійських дверей, з ричага ручного гальма та дані змиви поміщено до паперових конвертів на яких наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- зіскоб невідомої речовини світлого кольору з лобового скла та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- зразок лакофарбового покриття з поверхні лівого переднього крила даного автомобіля та поміщено до сейф пакету PSP 1098998 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- фрагмент тканини темно синього кольору з переднього правого крила та поміщено до сейф пакету PSP 1098981 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих;

- два сліди папілярних візерунків вилучено з бокової частини водійських дверей та поміщено до сейф пакету PSP 1098967 на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих, з метою збереження речових доказів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1