Справа №932/7206/25
Провадження № 1-в/932/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000768за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

24 жовтня 2025 року до суду від Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» надійшло клопотання про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року, оскільки 26.06.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2025 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Однак, вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ухвалений 28.04.2025 року, а не 29.05.2025 року, тому є всі підстави для уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Відповідно до досліджених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2025 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

При цьому, у вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року неправильно зазначена дата вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 29.05.2025 року, замість правильної 28.04.2025 року, що свідчить про допущену у вироку суду описку.

Виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену у вироку суду описку.

А тому, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року, в якому вказати дату вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 28.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року.

Вважати правильним: дату вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1