У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 0000582 від 20.03.2025 ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у наступних кримінальних правопорушеннях: незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин; незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно; незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.12.2024, з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

13.12.2024 о 16:07 годині ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який виступив зі зміненими анкетними даними, один паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, за яку отримала від ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у розмірі 300 гривень.

13.12.2024 о 16:15 годині ОСОБА_6 в приміщенні поліцейської станції за адресою: вул. Дружби, буд. 6, с-ще (нині місто) Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції, один паперовий згорток, всередині якого містилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/37462-НЗПРАП від 23.12.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса PVP склала: 0,1015 г. Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено) придбав у ОСОБА_4 у вищезазначений час, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

2. Крім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.01.2025 з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

23.01.2025 о 15:18 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який виступив зі зміненими анкетними даними, три паперових згортки, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, за яку отримала від ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 300 гривень.

23.01.2025 о 15:27 годині ОСОБА_6 в приміщенні поліцейської станції за адресою: вул. Дружби, буд. 6, с-ще (нині місто) Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: три паперові згортки, всередині яких містилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/121-25/2143-НЗПРАП від 29.01.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", № СЕ-19/121-25/2142-НЗПРАП від 28.01.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та № СЕ-19/121-25/2148-НЗПРАП від 29.01.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP склала: 0,1175 грама. Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено) придбав у ОСОБА_4 , у вищезазначений час, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

3. Крім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.01.2025 з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

24.01.2025 в період часу з 12:02 години до 14:09 години, в ході проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті вищевказаної квартири, працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2146-НЗПРАП від 29.01.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0382 г. та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2145-НЗПРАП від 30.01.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0399 г., яку ОСОБА_4 незаконного зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області 24.01.2025 застосував у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт із цілодобовою забороною залишати житло на строк два місяці. Під час судового провадження строк домашнього арешту був продовжений Зміївським районним судом Харківської області, та наразі встановлений до 26.11.2025.

Під час судового розгляду виникли підстави для відкладення судового засідання, у тому числі, через необхідність забезпечення участі в судовому засіданні свідків обвинувачення, які не прибули до суду, тому судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - домашнього арешту, строк якого закінчується 26.11.2025, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає.

На обґрунтування клопотання зазначено, що продовжують мати місце ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу. Зокрема, на думку прокурора, обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив застосувати заборону залишати житло у нічний час. Свою позицію мотивував тим, що ОСОБА_4 необхідна медична допомога, та їй необхідно мати можливість виходити на вулицю для забезпечення життєвих потреб.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила застосувати нічний домашній арешт з підстав, повідомлених захисником. Також вказала, що має будинок в с. Андріївка, за яким треба доглядати, щоб він не був зруйнований.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Оскільки строк дії ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2025 про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 26.11.2025, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

ОСОБА_4 обвинувачується у декількох епізодах тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, де найсуворіше покарання визначене у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, вказує на наявність ризиків переховування від суду.

Обвинувачення у декількох епізодах злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доводи сторони захисту щодо наявності у обвинуваченої потреби виходити з дому для вирішення побутових питань, відвідування медичних закладів є вагомими, проте вони не свідчать про зменшення ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу. При цьому, суд взяв до уваги, що застосування домашнього арешту не є перешкодою для отримання необхідної медичної допомоги.

Також, стороною захисту не надано доказів наявності у обвинуваченої соціальних зв`язків, ступінь яких дозволила б виснувати про таке послаблення зазначених вище ризиків, яке б стало підставою для пом`якшення застосованого у відношенні неї запобіжного заходу.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення та продовжити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною їй цілодобово залишати місце проживання, та продовженням дії покладених на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити до 21 січня 2026 року застосування обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу - домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

4. Ухвалу для виконання передати відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1