Справа №: 398/6714/25
провадження №: 1-кп/398/479/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учсників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001237 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001237 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог статей 75, 76 КПК України було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в частині другій даної статті.

В підготовче судове засідання призначене на 22.10.2025 о 13 годині 00 хвилин з`явився захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, доставлений в судове засідання з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Прокурор ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного повідомлення (а.с.22), в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою прокурора підготовче судове засідання відкладено до 23.10.2025 13 години 30 хвилин.

Крім того, 22.10.2025 о 14 годині 50 хвилин, після відкладення підготовчого судового засідання, до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання від імені прокурора ОСОБА_3 , складене на стадії досудового розслідування слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , адресоване головуючому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні 23.10.2025 прокурор ОСОБА_3 відмовився від клопотання, поданого від його імені, у зв`язку з тим, що вказаний документ є процесуально неправильним і він його особисто не подавав, також заявив усне клопотання про передачу справи до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був направлений до Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області помилково.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про передачу обвинувального акту для визначення підсудності підтримали, оскільки обвинувальний акт було подано з порушенням правил підсудності, визначених статтею 32 КПК України.

За правилами пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно з проникненням у сховище. Кримінальне правопорушення вчинено на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату надходження до суду обвинувального акта Петрівський район був ліквідований та натомість утворений Олександрійський район у склад території якого входить Петрівська селищна громада з адміністративним центром - селище Петрове.

Вказана територія перебуває під юрисдикцією Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2002 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: п.14) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд кримінального провадження незаконним (неповноважним) складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.2) частини 2 статті 412 КПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК України).

За таких обставин є достатні підстави передання обвинувального акта до канцелярії суду для підготовки подання та направлення до Кропивницького апеляційного суду відповідно до статті 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись статтями 31, 32, 34, 36, 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0001237 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України - передати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для підготовки подання та направлення до Кропивницького апеляційного суду відповідно до статті 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: