УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 26 вересня 2025 року

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000864 від 01.02.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання подано 06 серпня 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, яке проводилося слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося; за обставин цього провадження сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений кримінальним законом для злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що зумовлює необхідність закриття провадження судом у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01 лютого 2014 року приблизно о 00:00 за адресою: м. Київ, просп. Комарова, 10-А (нині - просп. Любомира Гузара, 10-А), невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому. Під час огляду місця події 01.02.2014 у період з 00:40 до 01:10 виявлено та вилучено фрагмент пластикової ємності з залишками рідини та оббивку водійського сидіння автомобіля. Призначено і проведено хімічну експертизу паливно-мастильних матеріалів; згідно з висновком експерта № 190хс від 23.01.2015 на наданих фрагментах звугленої тканини, паралону та оплавленій речовині, вилучених із зазначеного автомобіля, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину. Окрім того, 01.02.2014 з 05:10 до 05:40 у службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3, у ОСОБА_4 вилучено пару чорних тканинних рукавичок із явним запахом бензину, штопор, банківську картку та проїзний на метро; за результатами хімічної експертизи № 191хс від 15.01.2015 на двох рукавичках, штопорі та картках також виявлено сліди зміненого бензину. Потерпілий пояснив, що близько 23:50 31.01.2014 йому повідомили про займання його автомобіля; самостійні спроби гасіння були безуспішними, пожежу ліквідовано рятувальниками; розмір завданої матеріальної шкоди становить 54 000 грн. Допитано низку свідків, зокрема осіб із можливими алібі та мешканців сусідніх будинків; свідків-очевидців події не встановлено; ужиті слідчі (розшукові) дії, у тому числі перевірка осіб, які перебувають під адміністративним наглядом чи схильні до вчинення аналогічних злочинів, результатів для ідентифікації правопорушника не дали. Повідомлення про підозру в межах провадження не здійснювалося.

У судове засідання прокурор не прибула, подала клопотання щодо розгляду даного клопотання без участі прокурора.

Оцінивши подане клопотання, додані до нього матеріали та доводи сторони обвинувачення, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу тощо), на час учинення інкримінованого діяння відносився до категорії тяжких злочинів; санкцією зазначеної норми передбачалося покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років. За матеріалами провадження подія мала місце 01.02.2014; таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 01.02.2024, доказів його зупинення чи переривання до суду не подано.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які законом передбачено довічне позбавлення волі. Ці винятки до інкримінованого правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України не застосовні. За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з указаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведеного випливає, що за відсутності встановленої особи правопорушника та за наявності спливу строку давності кримінально-правові претензії держави підлягають припиненню у формі закриття провадження судом.

Суд також бере до уваги засади верховенства права, правової визначеності, розумних строків кримінального провадження та процесуальної економії. Утримання провадження в реєстрі без встановленого суб`єкта кримінального переслідування за умов спливу строку давності суперечить імперативним приписам закону й не має правової мети. Матеріали провадження свідчать про вжиття органом досудового розслідування комплексу належних і доступних слідчих (розшукових) дій; разом із тим відомості, достатні для ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здобуто; повідомлення про підозру жодній особі не вручалося. З урахуванням наведеного сукупність фактичних і правових підстав відповідає конструкції п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і зумовлює закриття провадження.

Виходячи із зазначеного, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000864 від 01 лютого 2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя