Справа № 317/4916/25
Провадження № 1-кс/317/617/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведений огляд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд.

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2025 близько 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одиночний удар кухонним ножем у ділянку живота, внаслідок чого потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні черевної порожнини з ушкодженням печінки.

За вказаним фактом 01.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.10.2025, в період часу з 02 годин 40 хвилин по 03 годин 20 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено наступне: змив з РБК з полу.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити з підстав, зазначених в тексті клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 01 жовтня 2025 року обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд місця події 01.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення та подальшого вилучення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1