КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/8253/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРБЕЙС» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000532 від 16 червня 2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000532 від 16 червня 2022 року - задоволено.

Накладено арешт на корпоративні права ТОВ «СТАРБЕЙС» (код 45380830), що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 100% частки в статутному капіталі, із забороною відчуження та розпорядження, вчинення будь-яких дій, пов?язаних з виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів із вказаним вище майном - частками в статутному капіталі зазначеного підприємства, а також в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов?язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів.

Роз?яснено підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому статтею 174 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СТАРБЕЙС» подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року не оскаржена.

24 листопада 2025 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «СТАРБЕЙС» надійшла заява, в якій остання просить апеляційну скаргу ТОВ «СТАРБЕЙС» залишити без розгляду, оскільки на даний час відпала необхідність у розгляді вказаної скарги у зв`язку з прийняттям Печерським районним судом м. Києва рішення про скасування арешту майна.

Прокурор, власник майна та його адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану адвокатом заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «СТАРБЕЙС» просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, тобто фактично відмовилася від поданої апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРБЕЙС» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4