Справа № 706/1165/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 11.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області, одруженої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 із 2013 року по 14 серпня 2024 року без реєстрації шлюбу фактично проживала з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони вели спільне господарство та виховували спільних дітей. Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» позбавляють ОСОБА_6 права на одержання допомоги на дітей одиноким матерям.

Всупереч вищевказаній законодавчій забороні, 30 березня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації (на даний час Христинівський відділ УПСЗН Уманської РДА), який розташований за адресою: вул. В. Чорновола, 27/6, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, власноруч внесла завідомо неправдиві відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставі якої їй почала призначатися, нараховуватися та виплачуватися шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок, допомога одиноким матерям.

Продовжуючи свій злочинним намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям на свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2015 року народження, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння державними коштами у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям, ОСОБА_6 продовжила подавати до вищевказаного Управління відповідні заяви, з завідомо неправдивими відомостями про не проживання з особою, від якої має дитину, а саме 25 березня 2016 року, 23 листопада 2016 року, 27 липня 2017 року, 31 січня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 08 квітня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, 15 травня 2020 року, 19 листопада 2020 року, 21 лютого 2022 року, 29 червня 2023 року, 11 грудня 2023 року, 03 червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставі яких їй було продовжено призначення, нарахування та виплата вищевказаної допомоги, внаслідок чого ОСОБА_6 за період із 01 березня 2015 року по 30 вересня 2024 року, шляхом обману незаконно заволоділа бюджетними коштами, в загальній сумі 89 823 гривні 06 копійок, які належать державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, та були нараховані їй як соціальна допомога одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2015 року народження, та виплачені шляхом зарахування на банківські розрахункові рахунки останньої в АТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_1 (з 01.03.2015 по 30.04.2020) та в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (з 01.05.2020 по 31.09.2024), чим спричинила матеріальну шкоду державі на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 15 травня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації (на даний час Христинівський відділ УПСЗН Уманської РДА), який розташований за адресою вул. В.Чорновола, 27/6, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, повторно, шляхом обману, власноруч внесла завідомо неправдиві відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставі якої їй почала призначатися, нараховуватися та оплачуватися шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок, допомога одиноким матерям.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям на свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2020 року народження, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння державними коштами у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям, ОСОБА_6 продовжила подавати до вищевказаного Управління відповідні заяви із завідомо неправдивими відомостями про непроживання з особою, від якої має дитину, а саме 19 листопада 2020 року, 21 лютого 2022 року, 29 червня 2023 року, 11 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідувань точний час, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», за формою, затвердженого Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставі яких їй було продовжено призначення, нараховування та виплата вищевказаної допомоги, внаслідок чого ОСОБА_6 за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2024 року, шляхом обману, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами в загальній сумі 21 484 гривні 84 копійки, які належать державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, та були нараховані їм як соціальна допомога одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_9 , 2020 року народження, та виплачені шляхом зарахування на банківський розрахунковий рахунок останньої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 () НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду державі на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 21 лютого 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації (на даний час Христинівський відділ УПСЗН Уманської РДА), який розташований за адресою: вул. В.Чорновола, 27/6, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, повторно, шляхом обману, власноруч внесла завідомо неправдиві відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставі якої їй почала призначатися, нараховуватися та виплачуватися шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок допомога одиноким матерям.?

Продовжуючи свій злочинним намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям на свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2021 року народження, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння державними коштами у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям, ОСОБА_6 продовжила подавати до вищевказаного Управління відповідні заяви, із завідомо неправдивими відомостями про не проживання з особою, від якої має дитину, а саме 29 червня 2023 року, 11 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідувань точний час, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №44, на підставі яких їй було продовжено призначення, нараховування та виплата вищевказаної допомоги, внаслідок чого ОСОБА_6 за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2024 року, шляхом обману, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами в загальній сумі 6 049 гривень 68 копійок, які належать державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, та були нараховані їй як соціальна допомога одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2021 року народження, та виплачені шляхом зарахування на банківський розрахунковий рахунок останньої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду державі на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з кваліфікацією вчиненого діяння та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачена зазначила, що починаючи із 2013 року проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство та від даних відносин у них народилось четверо дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При реєстрації народження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відомості про батька дітей були внесені зі слів матері, діти іменувалися прізвищем « ОСОБА_16 », а вона оформила допомогу на дітей як одинока матір, хоча проживала із батьком дітей та знала, що не має права на таку допомогу. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , відділом ДРАЦС за спільною заявою подружжя були внесені зміни до актових записів про народження дітей щодо батька. Факт заволодіння коштами шляхом обману обвинувачена підтвердила. Заявлену до стягнення суму в розмірі 117 357,58 грн обвинувачена не оспорювала, цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА визнала.

Показання ОСОБА_6 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотив кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченої, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваної та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

На підставі ст. 325 КПК України за погодженням із учасниками судового провадження судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_17 , яка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов представник потерпілого просила задовольнити, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, не працює, оскільки на її утриманні знаходиться 4 малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я обвинуваченої є багатодітною, що підтверджується довідкою заступника начальника управління начальника Христинівського відділу Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА № 61 від 05.11.2024.

Обвинувачена під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, яке полягає у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчинених нею кримінальних правопорушень, у скоєному щиросердечно розкаялася, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її та бажає залагодити провину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Уповноважений орган з питань пробації під час підготовки за дорученням суду досудової доповіді встановив середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 та виснував про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства

При визначенні виду покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчинених кримінальних правопорушень, визнання нею вини, щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, а також те, що кримінальним правопорушенням не завдано тяжких наслідків та вважає за необхідне, з урахуванням всіх наведених вище обставин, призначити їй покарання в межах санкції інкримінованих статей Кримінального кодексу України без ізоляції від суспільства.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На стадії досудового розслідування представником потерпілого пред`явлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження №0000969 від 11.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, на загальну суму 117 357,58 грн.

Суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, яка не оспорює зазначений розмір шкоди заявлений у цивільному позові, та доведений органом досудового розслідування розміру реальної майнової шкоди, доходить до висновку, що цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації на розрахунковий рахунок UA0003972 (МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ) 117 357 (сто сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 58 копійок.

Речові докази оригінал паперової справи отримувача соціальних допомог ОСОБА_18 , що передана на зберігання представнику потерпілого, залишити у Христинівському відділі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_19