ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3224/25 Справа № 192/1147/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000183 від 28.03.2025 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкав до відбуття покарання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», який не працює, має неповну середню освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше неодноразово судимого, в останнє: вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 4 років позбавлення волі,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.345 КК до покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року терміном один місяць до покарання призначеного за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді одного року семі місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 рахується з 20 серпня 2025 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2025 року о 15.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4