Провадження № 1-кс/638/2586/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 вересня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

У своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно її заяви від 19.09.2025 року, посилаючись на те, що цього числа вона звернулася до співробітників ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Інформації про виконання службовими особами органів поліції вимог ст. 214 КПК України вона не отримала, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала слідчому судді заяву, у якій підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 19 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в інтересах ОСОБА_4 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

Факт надходження заяви адвоката ОСОБА_3 від 19 вересня 2025 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підтверджено поданими доказами, а саме описом вкладення та накладною від 26.09.2025 року.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 вересня 2025 року задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19 вересня 2025 року.

Зобов`язати відповідних службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19 вересня 2025 року та приступити до досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя