Справа № 206/5294/25
Провадження № 1-в/206/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду по матеріалам подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого від 14.09.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від від 14.09.2023 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Ухвалою суду від від 17 вересня 2025 року, подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали від 17 вересня 2025 року, у її вступній, мотивувальній та резолютивній частині невірно було зазначено ім`я особи, відносно якої розглядається подання, а саме зазначено: « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року за поданням начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року за поданням начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1