Справа № 301/2744/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"18" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06 вересня 2025 року близько 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля дверей на вході на територію подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_6 через неприязні відносини щодо перебування у неї його дочки ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, право рукою силою штовхнув від себе ОСОБА_6 в ділянку лівого плеча, внаслідок чого остання упала на землю правою стороною на праве плече.

Вказаними діями ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому шийки правої плечової кістки.

11 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що на підготовче судове засідання 29 жовтня 2025 року на 10:30 годин ОСОБА_4 не з`явився.

На підготовчі засідання 06.11.2025 року та 11.11.2025 року ухвалами Іршавського райсуду до ОСОБА_4 застосовувалися приводи, які поліцією не виконано через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання та відсутність відомостей про місце перебування останнього.

На даній стадії судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігання вчинення впливу на свідків, потерпілого, які є у основному близькі родичі.

Отже, наведені ризики та переховування ОСОБА_4 від суду дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не зможе запобігти названим ризикам, тому є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з заявленим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

11 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали Іршавського райсуду від 11.11.2025 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням потерпілій заподіяної шкоди у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

У зв`язку з заявленими клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, прокурор просив залишити без розгляду своє клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1