ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/567/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

13.08.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 14.08.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.10.2021 року між іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в якості покупця та іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Warsaw, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в якості продавця було укладено контракт № 07/OCT.21/POL, предметом якого є поставка запасних частин для 76-мм автоматичної морської гармати АК-176М та АК 630.

З метою виконання вказаного контракту, невстановлений наразі представник іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), не пізніше 10.10.2021 року звернувся до ОСОБА_4 , як до особи яка здійснює продаж окремих частин та компонентів корабельного обладнання до моделей різного класу та типів.

В свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на разі місці, переслідуючи мету особистого збагачення, відповів згодою на таку пропозицію.

Так, з метою виконання взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, при невстановлених наразі обставинах та в невстановлений період часу, однак не пізніше липня 2025 року, придбав 4 одиниці шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), які є компонентами до артилерійської корабельної установки АК 630, та які зберігав на території виробничих та складських приміщень, за адресою: Миколаївська область, с. Миколаївське, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0347, яка знаходиться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса ведення діяльності: АДРЕСА_3 ) та його частка власності складає 50%.

З метою приховування, вказаних шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), які є компонентами до артилерійської корабельної установки АК 630 останній разом з іншими невстановленими на разі особами помістили вказані автомати в середину металевих ємкостей циліндричної форми, жовтого кольору (ззовні схожі на промислові бойлери, діаметром приблизно 500 мм), які заварено зварювальним апаратом з обох боків для маскування цих предметів під предмети загально доступного вжитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 02.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на території України (більш точне місце наразі встановлюється) в ході спілкування з особою, анкетні дані якої наразі встановлюється отримує консультаційні поради щодо розібрання та вивезення артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо) за межі України з приховуванням від митного контролю, шляхом маскування цих автоматів під предмети загальнодоступного вжитку.

В подальшому, 07.08.2025 о 15 год. 10 хв. один артилерійський автомат АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), який є компонентом до артилерійської корабельної установки АК 630 в замаскованому стані перевезено транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «LT 46», д.н.з. НОМЕР_2 з території виробничих та складських приміщень, за адресою: Миколаївська область, с. Миколаївське, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0347 до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 під керуванням ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_4 , який слідував на особистому автомобілі «Nissan» моделі «Murano», д.н.з. НОМЕР_3 .

У період з 07.08.2025 по 13.08.2025 ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами вчиняли дії, направлені на пошук спеціальних інструментів, призначених для здійснення розбирання шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо).

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими наразі особами вчиняли дії направлені на умисне створення умов для вчинення злочину, що виражались у підготовці маршруту перевезення, розібрання та маскування окремих частин шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті під предмети, які знаходяться в загальному доступі та на перевезення, яких не потрібно мати спеціальні дозволи від спеціальних контролюючих органів.

Однак злочинний план ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, направлений на здійснення контрабанди частин зброї, а саме 4 одиниць шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), які є компонентами до артилерійської корабельної установки АК 630 не доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, а саме у зв`язку із втручанням правоохоронних органів у противну діяльність останніх та вилучення вказаних частин вогнепальної зброї під час проведення санкціонованих обшуків.

15.08.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень строком до 11.10.2025 року.

08.10.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 до 4 місяців, а саме до 14.12.2025 року.

08.10.2025 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2025 року.

03.12.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 до 6 місяців, а саме до 14.02.2026 року.

03.12.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- - Протоколом проведення обшуку від 13.08.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- Протоколом огляду мобільного терміналу ОСОБА_4 марки «Самсунг» від 14.08.2025;

- Протокол обшуку за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено 1 одиницю корабельного шестиствольного артилерійського автомату АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті;

- Протоколом проведення обшуку виробничих та складських приміщень, за адресою: Миколаївська область, с. Миколаївське, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0347, яке орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 13.08.2025, де виявлено та вилучено 3 одиниці корабельних шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті;

- Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/97-324 від 07.08.2025, проведеної відносно ОСОБА_4 ;

- Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/397-331 від 08.08.2025, проведеної відносно ОСОБА_4 ;

- Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/397-329 від 08.08.2025, проведеної відносно ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.08.2025, в ході якого останній підтвердив, що дійсно мав у своєму володінні 4 одиниці зенітних автоматів АО-18, які зберігав з метою подальшого продажу;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що на початку серпня поточного року він бачився у м. Києві з ОСОБА_4 та велась бесіда, в якій останній повідомив що має в наявності зенітний автомат АО-18, які необхідно розібрати та перевірити його технічний стан,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій: провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; провести огляд відомостей, що будуть надані представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; звернутись із клопотанням до слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів НС(Р)Д в іншому кримінальному провадженні; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 14 лютого 2026 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9