У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000263 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000263 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- анкетних даних користувача, який здійснював оформлення кредиту;

- номера мобільних терміналів, сім-карток, які використовувалися під час реєстрації особистого кабінету;

- ІР-адресу, за допомогою якої здійснюється вхід в особистий кабінет та зокрема використовувався для оформлення договору;

- номерів банківських рахунків;

- іншої додаткової інформації, яка допоможе у ході досудового розслідування..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000263 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_2 та представившись представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомила потерпілій ОСОБА_5 , що з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , намагаються перерахувати грошові кошти. Після чого потерпіла повідомила даній особі СМС-коди, які їй приходили на телефон для того щоб нібито заблокувати картку, в результаті чого з її картки було списано гроші в сумі 51000грн. В подальшому грошові кошти було знято в банкоматі за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено позику на суму 6000 грн. з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 о 18:11 26.03.2025- Miloan V. Не оподатковується. Viplata zaima Miloan. ID платежу:. Коментар платежу: Viplata zaima Miloan.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні наступної інформації:

- анкетних даних користувача, який здійснював оформлення кредиту;

- номера мобільних терміналів, сім-карток, які використовувалися під час реєстрації особистого кабінету;

- ІР-адресу, за допомогою якої здійснюється вхід в особистий кабінет та зокрема використовувався для оформлення договору;

- номера банківських рахунків;

- інша додаткова інформація, яка допоможе у ході досудового розслідування.

Слідчий, в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000263 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 26.03.2025 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_2 та представившись представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомила потерпілій ОСОБА_5 , що з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , намагаються перерахувати грошові кошти. Після чого потерпіла повідомила даній особі СМС-коди, які їй приходили на телефон для того щоб нібито заблокувати картку, в результаті чого з її картки було списано гроші в сумі 51000 грн. В подальшому грошові кошти було знято в банкоматі за адресою АДРЕСА_2 .

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю в силу подожень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, слідчим додано до клопотання документи, які не стосуються матеріалів кримінального провадження, а саме заволодіння шахрайським способом її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить " ОСОБА_5 , НОМЕР_3 - 51000,00 грн. а стосуються оформлення кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отже, слідчий не довів слідчому судді, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як те передбачено п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

Отже слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України , оскільки відсутні підстави вважати, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням

Керуючись п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1