Справа № 336/9188/25
Провадження №: 1-кс/336/768/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або іншим дізнавачам, яких включеного до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу акту обстеження № 23/04 від 23 квітня 2025 року, документів, на підставі яких було виготовлено акт № 23/04 від 23.04.2025 (договір про надання послуг, акт приймання виконаних робіт, платіжні документи, тощо).

В обґрунтування клопотання зазначила, що в проваджені сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 13.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення представництва інтересів держави у сфері земельних відносин та контролю за виконанням судового рішення встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час підробила акт обстеження №23/04 від 23.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно наявних даних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди землі (серія та номер: 100162 від 23.12.2021) орендував у ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 0,3317 га, кадастровий номер :07:027:0060, на якій у подальшому розмістив об`єкти нерухомості із присвоєнням поштового адресу: АДРЕСА_1 .

З 11.02.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 77153282 з примусового виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 908/2296/23 від 21.01.2025 щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна будівлю авто мийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться на АДРЕСА_2 (стягувач ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Листом № 01/25 від 06.05.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучило до матеріалів виконавчого провадження акт обстеження № 23/04 від 23.04.2025, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Акт обстеження № 23/04 від 23.04.2025 склала інженер з технічної інвентаризації ОСОБА_6 , сертифікат № АЕ005468, засвідчено підписом та печаткою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а також підписом і печаткою замовника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 .. Згідно інформації про перетин державного кордону України, гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 05.06.2022 виїхали за межі України та не повертались. Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є інший офіційний документ, до якого внесено завідомо недостовірні відомості, а тому поза розумним сумнівом лишається питання необхідності призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої судовим експертам необхідно надати виключно оригінали документів.

У зв`язку із зазначеним стороною обвинувачення порушується питання про тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, у тому числі документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, мають відбитки печаток і штампів відповідних юридичних осіб.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу акту обстеження № 23/04 від 23 квітня 2025 року; документів, на підставі яких було виготовлено акт № 23/04 від 23.04.2025 (договір про надання послуг, акт приймання виконаних робіт, платіжні документи, тощо).

У судове засідання дізнавач СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області не з`явилася. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується наданими матеріалами.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, лист прокурора, копія акту обстеження, інформація про перетин державного кордону, рішення Господарського суду Запорізької області, наказ Господарського суду Запорізької області, інформація Опендата бот, інформація про кваліфікаційні сертифікати, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналу акту обстеження № 23/04 від 23 квітня 2025 року;

- документів, на підставі яких було виготовлено акт № 23/04 від 23.04.2025 (договір про надання послуг, акт приймання виконаних робіт, платіжні документи, тощо).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1