Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5850/25
Провадження № 1-кп/644/734/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 03.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 03.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.06.2025 справа № 644/5850/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в межах кримінального провадження № 0000789 від 03.06.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 , обгрунтовуючи яке, останній вказав про неможливість особистого прибуття у судове засідання на 23.10.2025 у зв`язку із значною віддаленістю його місця роботи від Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд бере до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_2 , направлено клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням строків визначених ч. 5 ст. 336 КПК України, зокрема 21.10.2025, у той час коли підготовче слухання по справі призначене на 23.10.2025, а також клопотання не містить доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження в порушенням вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Суд ставиться критично до тверджень ОСОБА_2 щодо неможливості особистого прибуття у судове засідання на 23.10.2025 у зв`язку із значною віддаленістю його місця роботи від Індустріального районного суду м. Харкова, оскільки всупереч ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України, обвинувачений не вказав жодних відомостей про місце працевлаштування та не надав суду відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин, що свідчать про необгрунтованість заявленого клопотання та відсутність правових підстав у його задоволені, тому суд дійшов переконання у відмові у задоволенні клопотання про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю будь-яких поважних обставин неможливості особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Отже, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 03.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1