У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 січня 2026 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000291 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.12.2025 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що оперуповноважений ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 05.12.2025 о 14:16 год. поблизу с. Супівка, Жмеринського району Вінницької області виявив факт незаконної порубки двох дерев породи «Вільха». ЄО: 9531.

05.12.2025 слідчим слідчого відділенням ВП №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України тобто, незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

05.12.2025 в ході проведення огляду місця події частини автодороги між селами Супівка та Губачівка Жмеринського району Вінницької області, де біля ґрунтової дороги, що веде від даної дороги до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_6 , в районі електроопори №25 поблизу лісосмуги паралельно дорозі сполученням с. Супівка - с. Губачівка, з правого боку у напрямку с. Губачівка виявлено два стовбури зрізаних дерев породи «Вільха». Перший стовбур дерева у нижній частині (прикорінь) зрізаний під кутом з обох боків у вигляді конуса. Даний стовбур дерева розрізаний на 12 частин. Другий стовбур дерева у нижній частині (прикорінь) зрізаний таким же чином під кутом з обох боків у вигляді конуса і стовбур дерева розрізаний на 11 частин. Із першого стовбура дерева у нижній частині (прикорінь) зроблено зріз. Також із другого стовбура дерева у нижній частині (прикорінь) зроблено зріз.

В подальшому в ході огляду земельної ділянки поблизу виявлених зрізаних стовбурів дерев породи «Вільха» у лісосмузі у долині поля зі сторони с. Долиняни Мурованокуриловецького району (тепер Могилів Подільського району) Вінницької області на межі із полем с. Супівка, виявлено два пні дерев породи «Вільха». Із першого та другого пня зроблено зрізи.

По завершенню огляду місця подій, стовбур дерева породи «Вільха» розрізаний на 12 частин, стовбур дерева породи «Вільха» розрізаний на 11 частин, зріз у нижній частині (прикорінь) з першого стовбура дерева породи «Вільха», зріз у нижній частині (прикорінь) з другого стовбура дерева породи «Вільха», зрізи із першого та другого пня дерев породи «Вільха» виявлених у лісосмузі, було вилучено, опечатано і прикріплено пояснювальну бірку згідно п. 2 ст. 167 КПК України. Зріз у нижній частині (прикорінь) з першого стовбура дерева породи «Вільха», зріз у нижній частині (прикорінь) з другого стовбура дерева породи «Вільха», зрізи із першого та другого пня дерев породи «Вільха» виявлених у лісосмузі передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області. Стовбур дерева породи «Вільха» розрізаний на 12 частин, стовбур дерева породи «Вільха» розрізаний на 11 частин поміщені на територію спеціального майданчика відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора: НОМЕР_3 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у встановлені дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 i НОМЕР_3 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 01.11.2025 по 00:00 год., 31.12.2025, з метою встановлення їх місця знаходження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, у зв`язку з чим подається клопотання.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Жмерниського РВП ГУ НП у складі: заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу полії ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефонів з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 01.11.2025 по 00:00 год., 31.12.2025, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 01.11.2025 по 00:00 год., 31.12.2025, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 01.11.2025 по 00:00 год., 31.12.2025.

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: