У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7079/25

провадження № 1-кс/0285/1615/25

26 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль "Renault Magnum DXI 460", р.н. НОМЕР_2 , у складі з напівпричіпом "Fruehauf TX 34CW" р.н. НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.12.2025 близько 11 год 50 хв водій автомобіля "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 рухаючись по автодорозі від м. Баранівка в напрямку м. Звягель поблизу с. Гульськ, Звягельського району, на заокругленій ділянці дороги праворуч допустила зіткнення з автомобілем "Renault Magnum DXI 460", р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом "Fruehauf TX 34CW" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 та її пасажири неповнолітня ОСОБА_5 (2011 року народження), неповнолітня ОСОБА_6 (2010 року народження) та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

З метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використано як доказ вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_1 ,

- автомобіль "Renault Magnum DXI 460", р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом "Fruehauf TX 34CW", р.н. НОМЕР_3 .

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1