Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.01.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту здійснили вирощування рослин конопель, в невстановленій кількості, але не менше ніж 11 рослин на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час на земельній ділянці за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.08.2025 висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 рослин конопель.

Вподальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, періодично приблизно протягом серпня місяця 2025 року на спеціально підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом підживлення, культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 рослин конопель.

Так, 14.08.2025, у період часу з 22 годин 04 хвилини по 22 годину 21 хвилина, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 11 (одинадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/12297-НЗПРАП від 29.08.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

За таких обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений період часу, але не раніше ніж 23.08.2025 та не пізніше 29.08.2025, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , переслідуючи спільний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс з метою подальшого збуту, на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області зірвали фрагменти рослин роду конопель попередньо вирощених на зазначеній земельній ділянці, та в подальшому у висушеному стані за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перемістили придбаний таким чином наркотичний засіб канабіс на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 продовжили зберігати з метою подальшого збуту в салоні автомобіля «HYUNDAI H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 за вищевказаною адресою.

Так, 29.08.2025 в період часу з 22 години 03 хвилини по 23 годину 25 хвилин працівниками правоохоронних органів проведено обшук автомобіля «HYUNDAI H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 розміщеного за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Велика Севастянівка, вул. Лесі Українки, буд. 1, в ході якого в салоні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено полімерні відра із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/12908-НЗПРАП від 30.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого становить 5595.44 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, який ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

За таких обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

30.08.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, а саме- незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

31.08.2025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 27.10.2025.

20.10.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.11.2025.

Окрім цього, слідчими суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено ухвали про продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025.

Причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про результати проведення НСРД від 15.08.2025 про отримання зразків для порівняльного дослідження; протоколом про результати проведення НСРД від 15.08.2025 про отримання зразків для порівняльного дослідження; висновком експерта № СЕ-19/124-25/12297-НЗПРАП від 29.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/12873-НЗПРАП від 29.08.2025; протоколом про результати проведення НСРД негласне отримання зразків від 28.08.2025; протоколом про результати проведення НСРД негласне отримання зразків від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протокол за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 28.08.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 24.09.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 24.09.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 24.09.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 24.09.2025; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.09.2025; протоколом обшуку від 29.08.2025; протоколом обшуку від 29.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/16339-НЗПРАП від 12.11.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/16340-НЗПРАП від 13.11.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/12908-НЗПРАП від 30.08.2025; висновком експерта № КСЕ-19/124-25/13399 від 02.10.2025; висновком експерта № КСЕ-19/124-25/14552 від 13.10.2025; висновком експерта № КСЕ-19/124-25/14864 від 17.10.2025; висновком експерта № КСЕ-19/124-25/14652 від 09.10.2025; висновком експерта № КСЕ-19/124-25/14652 від 15.10.2025; висновком експерта № КСЕ-19/124-25/14554 від 10.10.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Закінчити досудове розслідування в трьохмісячний строк, тобто до 30.11.2025, не представляється можливим з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно: провести судово-портретні експертизи та долучити їх висновки до матеріалів кримінального провадження, завершити проведення оглядів речових доказів, зокрема мобільних телефонів та іншої техніки, що вилучена у підозрюваних, розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджають здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є складність експертиз, тривалість процедури розсекречування документів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, значний обсяг інформації, що наявна у мобільних телефонах підозрюваних, крім того у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру п`яти особам у зв`язку з чим проведення з ними процесуальних дій потребуватиме тривалого часу.

Без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Також додає, що на виконання зазначених процесуальних дій, які мають важливе значення для повноти досудового розслідування, а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та пояснив, що розслідується кримінальне провадження №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України. 20.10.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.11.2025, даний строк закінчується. Просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник підозрюваних: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що виступає за об`єктивне розслідування кримінального провадження, тому не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 , вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині продовження досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , також вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині продовження досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрювані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почергово підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

30.08.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 затримані в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

30.08.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, а саме- незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

30.08.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

31.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8056/25) відносно підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.10.2025 включно, без визначення застави.

31.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8059/25) відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.10.2025 включно, без визначення застави.

31.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8058/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.10.2025 включно, без визначення застави.

31.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8060/25) відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.10.2025 включно, без визначення застави.

31.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8057/25) відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.10.2025 включно, без визначення застави.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.10.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2025 (справа №711/8056/25). Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_14 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2025 з визначенням застави в 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

09.10.2025 ОСОБА_14 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави.

20.10.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025 до трьох місяців, тобто до 30.11.2025.

23.10.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9919/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025, без визначення застави.

23.10.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9918/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025, без визначення застави.

23.10.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9922/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025, без визначення застави.

23.10.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9920/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025, без визначення застави.

24.10.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9917/25) продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 (справа №711/8059/25). Постановлено нову ухвалу, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025 з визначенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600,00 гривень, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому, ОСОБА_7 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 (справа №711/8058/25). Постановлено нову ухвалу, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025 з визначенням застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому, ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000577 від 21.07.2025 в установлений строк неможливо, оскільки, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провести судово-портретні експертизи та долучити їх висновки до матеріалів кримінального провадження, завершити проведення оглядів речових доказів, зокрема мобільних телефонів та іншої техніки, що вилучена у підозрюваних, розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.290 КПК України.

У зв`язку з тим, що 30.11.2025 у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Ч.1 ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 30.11.2025, особливої складності кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження призначених раніше експертиз, а тому доцільно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025 до п`яти місяців, тобто до 30.01.2026, включно.

Варто відзначити і позицію сторони захисту, яка полягала у згоді щодо продовження строку досудового розслідування, що вказує на сприяння належного завершення досудового розслідування, збору доказів як вини так і невинуватості у процесуально відведені строки. Що стосується надання згоди на продовження до 4 місяців стороною захисту, то із об`єктивних причин, встановлених у судовому засіданні вказаного часу не вистачить.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1