Провадження № 1-кс/932/6443/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, у межах кримінального провадження №0001625,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду скаргу у порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, у межах кримінального провадження №0001625. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001625. Щодо прийнятого процесуального рішення слідчий заявника не оповістив, копію процесуального документу по прийнятому рішенню на надав. Вважаючи постанову слідчого незаконною, необґрунтованою, безпідставною, просить її скасувати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2025 за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відкрито провадження, у Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області витребувано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625.

З наданих на запит суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що скарга подана у межах кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024, проведення досудового розслідування якого здійснювалося слідчими Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно наказу Національної поліції № 840 від 05.08.2024 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області», Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ліквідовано і цим же наказом утворено Дніпровське районне управління поліції № 1 та Дніпровське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Наразі Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро, а Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Осіння, 6, м. Дніпро.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро - Центральним районним судом міста Дніпра, або в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Осіння, 6, м. Дніпро - Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , повернути заявнику.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, у межах кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024, повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1