Номер провадження: 11-сс/813/2304/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

17.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000155 від 21.08.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000155 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.305 КК України, якою обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права підозрюваного на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На теперішній час ОСОБА_7 утримується під вартою в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

З огляду на наведені обставини, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000155 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.305 КК України, якою обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія №14» о 16 год. 40 хв. 17.11.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеська виправна колонія №14»виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія №14»для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2