Провадження № 1-в/679/7/2025
Справа № 679/788/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Нетішитн

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії

Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 01.05.2024 засудженого ОСОБА_5 взято на облік, а 10.05.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ч.2 ст.78 КК України, а також попереджено про недопустимість скоєння адміністративних та інших правопорушень. Того ж дня, 10.05.2024 ОСОБА_5 оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем явки визначено перший понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомився, про що власноруч поставив підпис. Йому також роз`яснили, що неявка для реєстрації у встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин є невиконанням обов`язку, покладеного судом.

Однак, незважаючи на це ОСОБА_5 у встановлений день 05.08.2024 не з`явився для реєстрації до Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

В подальшому, після неодноразових викликів 29.08.2024 року, ОСОБА_5 прибув до відділу з питань пробації, де в письмовому поясненні вказав, що не з`явився у зазначені дні для реєстрації, тому що просто забув, поважних причин неявки у нього не було. В цей час тимчасово працював у м. Славута на будівництві. При цьому, засуджений ніяких підтверджуючих документів. чи інших будь-яких матеріалів, які б підтвердили його працевлаштування, не надав.

Зважаючи на вищенаведене, на підставі ч.1 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 29.08.2024 року було винесено письмове попередження за неявку у встановлений день для реєстрації до Шепетівського РВ №1 з питань пробації без поважних на те причин, Також засуджений був додатково попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, на підставі ст.78 ч. 2 КК України, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішені питання про скасування призначеного покарання з випробуванням направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Однак, не зважаючи на винесене письмове попередження, 07.10.2024, а в подальшому і 04.11.2024, 02.12.2024 у встановлені дні, засуджений вкотре не з`явився до Шепетівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

08.10.2024 ОСОБА_5 був надісланий виклик до органу пробації на 18.10.2024 для з`ясування причин неявки для реєстрації у встановлений день, а, у зв`язку із неявкою засудженого за викликом, 21.10.2024 йому був надісланий виклик повторно на 01.11.2024.

Так як засуджений за вказаними викликами не з`явився, з 04.11.2024 було розпочато проведення першочергових заходів з метою виявлення засудженого, для встановлення місця його перебування, а 19.12.2024 до Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Також, як з`ясувалося, впродовж лише 2024 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різного роду правопорушень, зокрема:

15.03.2024 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за ч. 1 ст. 44 КУпАП, штраф 850 грн.;

23.07.2024 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за ст. 130 ч. 1 КУпАП;

17.08.2024 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

Таким чином, всі вище вказані факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, а також свідомо порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто:

у встановлені дні, а саме 05.08.2024 року , 07.10.2024 року, 04.11.2024. року, 02.12.2024 року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних нате причин.

Враховуючи наведені обставини, в поданні заступник начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки вживав наркотики і не розумів значення своїх дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому є всі підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріалами подання доведено факт умисного ухилення засудженого від виконання покладеного на нього судом обов`язку, що полягає в неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у дні, визначені представником цього органу.

Зокрема, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року, з врахуванням ухвали Нетішинського міського суду від 11.11.2024, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 31/2024 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шепетівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 01.05.2024.

10.05.2024 заступник начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця. Того ж дня, засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх письмових поясненнях від 10.05.2024 ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вищевказані наслідки невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. В судому засіданні засуджений також пояснив, що знав про наслідки невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.

Однак, незважаючи на встановлені судом обов`язки та роз`яснення представником органу пробації наслідків їх невиконання, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, без поважних причин не з`явилася до Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для реєстрації 05.08.2024 , 07.10.2024, 04.11.2024, 02.12.2024. Про поважність причин неявки у вказані дні він жодного разу відділ пробації не повідомив, фактично підтвердивши недбале відношення до виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Тобто, засуджений на шлях виправлення та перевиховання не став і належних висновків для себе не зробив, натомість систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин для реєстрації. Крім того протягом іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різного роду правопорушень, зокрема:

15.03.2024 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за ч. 1 ст. 44 КУпАП, штраф 850 грн.;

23.07.2024 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за ст. 130 ч. 1 КУпАП;

17.08.2024 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за ч. 2 ст. 130 КУпАП;.

Все це свідчить про свідоме ігнорування засудженим ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві.

Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Шепетівському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч 2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи виконання покарань для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Нетішинського міського суду від 21.03.2024 року.

В силу ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання за вироком Нетішинського міського суду від 21.03.2024 року, час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Матеріали особової справи засудженого, повернути до Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1