Справа № 576/2434/25
Провадження №1-кп/576/351/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу № 0000360 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року у обідній час між підсудним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , які спільно розпивали спиртні напої у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час цієї сварки підсудний ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спочатку наніс удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого ОСОБА_6 , від якого той впав на підлогу. Після чого, підсудний ОСОБА_5 взяв кочергу, що стояла в кухні будинку та наніс нею не менше 10 ударів по тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів грудної клітини, множинних синців грудної клітини, крововиливу у м`язи відповідно до локалізації виявлених синців, прямих переломів 7,8,9 ребер справа, що супроводжувались порушенням пристінкової плеври та гемоторексу в правій плевральній порожнині, ателектазу (повного спадіння, пневомотраксу) правої легені, крововиливів (забоїв) верхньої долі лівої легені ,закритої тупої травми органів черевної порожнини, крововиливів живота та попереку, ушкодження (розривів) діафрагмальної та вісцеральних поверхонь правої долі печінки, крововиливів в черевній порожнині між петлями кишківника, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 23 липня 2025 року десь до обіду до нього додому прийшов ОСОБА_7 , який приніс із собою літру самогону. Десь уже в обід, під час розпивання самогону у них із ОСОБА_6 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_6 раніше вчинив крадіжку із його будинку. Під час цієї сварки він наніс удар кулаком правої руки в ліве вухо ОСОБА_6 , від якого той впав на підлогу. Після чого, він пішов на кухню, взяв там металеву кочергу, повернувся назад та став нею бити ОСОБА_6 по тулубу та кінцівках. Загалом він наніс ОСОБА_6 близько 10 ударів. Потім, він в цій же кімнаті поставив кочергу та пішов з будинку. Десь через 3 години він повернувся додому і виявив, що ОСОБА_6 лежить мертвий. Після цього, він пішов до своєї сусідки ОСОБА_8 та повідомив її, що побив ОСОБА_6 до смерті у себе в будинку.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-накролога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, з урахуванням вимог справедливості та що дії підсудного ОСОБА_5 призвели до смерті людини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Речові докази по справі:

- пару шкарпеток, запакованих до паперового конверту № 6; брюки з поясним ременем, запаковані до паперового конверту № 7; футболку, запаковану до паперового конверту № 8; кофту, запаковану до паперового конверту №9; труси, запаковані до паперового конверту № 10, що належали потерпілому ОСОБА_6 , два недопалки з-під цигарок, поміщені до паперового конверту №1; полімерну пляшку з-під олії, поміщену до паперового конверту № 2; полімерну пляшку з прозорою рідиною, поміщену до паперового конверту № 3; полімерну пляшку, поміщену до паперового конверту № 4; металеву лопатку (совок), поміщену до паперового пакунку з біркою № 1; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до паперового конверту № 1; зразок нашарування з ложа трупа, запакований до паперового конверту № 2; пусту пляшку з написом «Oxygen», запаковану до паперової коробки № 3; пусту пляшку з написом «Oxygen», запаковану до паперової коробки № 4; пусту пляшку з написом «Oxygen», запаковану до паперової коробки № 5; зіскоб зі стіни кімнати будинку з нашаруванням речовини бурого кольору № 6, які вилучені під час огляду місця події слід знищити;

- сокиру, поміщену до паперового пакунку з біркою № 2; кухонний ніж, поміщений до паперового конверту № 5; скляну чарку, поміщену до паперового конверту № 6, шкіряний гаманець, поміщений до паперового конверту № 8; запальничку, поміщену до паперового конверту № 9; банківську картку та код платника податків, поміщені до спец-пакету НПУ СУ PSP1025520; футболку коричневого кольору «Adidas», поміщену до паперового конверту № 1; шорти чорного кольору з білими лініями, поміщені до паперового конверту № 2; тапки сірого кольору 44-45 розміру, поміщені до паперового конверту № 3 слід повернути обвинувачуваному ОСОБА_5 для використання за призначенням. Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинувачуваного ОСОБА_5 слід стягнути 22730 грн.70 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_5 слід залишити у виді тримання під вартою. Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 121 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді семи років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 і строк відбування покарання обчислювати з 26 липня 2025 року. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Речові докази по справі:

- пару шкарпеток, запакованих до паперового конверту № 6; брюки з поясним ременем, запаковані до паперового конверту № 7; футболку, запаковану до паперового конверту № 8; кофту, запаковану до паперового конверту №9; труси, запаковані до паперового конверту № 10, що належали потерпілому ОСОБА_6 , два недопалки з-під цигарок, поміщені до паперового конверту №1; полімерну пляшку з-під олії, поміщену до паперового конверту № 2; полімерну пляшку з прозорою рідиною, поміщену до паперового конверту № 3; полімерну пляшку, поміщену до паперового конверту № 4; металеву лопатку (совок), поміщену до паперового пакунку з біркою № 1; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до паперового конверту № 1; зразок нашарування з ложа трупа, запакований до паперового конверту № 2; пусту пляшку з написом «Oxygen», запаковану до паперової коробки № 3; пусту пляшку з написом «Oxygen», запаковану до паперової коробки № 4; пусту пляшку з написом «Oxygen», запаковану до паперової коробки № 5; зіскоб зі стіни кімнати будинку з нашаруванням речовини бурого кольору № 6, які вилучені під час огляду місця події знищити;

- сокиру, поміщену до паперового пакунку з біркою № 2; кухонний ніж, поміщений до паперового конверту № 5; скляну чарку, поміщену до паперового конверту № 6, шкіряний гаманець, поміщений до паперового конверту № 8; запальничку, поміщену до паперового конверту № 9; банківську картку та код платника податків, поміщені до спец-пакету НПУ СУ PSP1025520; футболку коричневого кольору «Adidas», поміщену до паперового конверту № 1; шорти чорного кольору з білими лініями, поміщені до паперового конверту № 2; тапки сірого кольору 44-45 розміру, поміщені до паперового конверту № 3 повернути обвинувачуваному ОСОБА_5 для використання за призначенням. Стягнути із засудженого ОСОБА_5 22730 грн.70 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1