Справа 303/4423/25
Провадження 1-кс/303/1329/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка мотивована наступним.

10 вересня 2025 року скаржник зареєстрував в Мукачівському РУП ГУНП України в Закарпатській області клопотання в кримінальному провадженні № 0000041 від 15.05.2025, однак станом на день звернення зі скаргою до суду відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримав.

У клопотанні від 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 просив визнати його потерпілим та вчинити слідчі дії в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просив суд визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язати вчинити дії, визначені в його клопотанні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (частина 1); ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (частина 2).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною першою статті 24 КПК України гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 15.05.2025.

10 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про визнання його потерпілим та проведення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №№0000041, однак в порушення вимог КПК України, вказане клопотання скаржника не розглянуто, відповіді не надано, що є протиправною бездіяльністю відповідної посадової особи.

Також судом встановлено, що інформації про отримання ОСОБА_3 відповідей на вказане клопотання від 10 вересня 2025 року матеріали справи не містять, а заперечення які б спростували даний факт органом дізнання не надані, що додатково підтверджує обставини, встановлені судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на звернення до суду із відповідною скаргою скаржником не пропущено, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо надання скаржнику відповідей про розгляд його клопотання у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання дізнавача СВ Мукачівського РУП ГУНП розглянути клопотання скаржника з повідомленням скаржника про результати розгляну такого клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2025 не було розглянуто уповноваженою особою органу дізнання, що мало наслідком зобов`язання такої особи розглянути відповідне клопотання скаржника, перевірку інших доводів ОСОБА_3 , викладених в скарзі, суд вважає передчасною, у зв`язку з чим в задоволенні скарги в частині зобов`язання дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілим та вчинити слідчі дії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача (дізнавачів) СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яким(и) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000041 від 15.05.2025 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2025, повідомивши заявника про результати розгляду.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1