Справа № 646/1945/23
Провадження № 1-в/646/477/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, засудженого 17.11.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2024 року до сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , згідно якого, на засудженого були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 15.03.2024 року в присутності законного представника - матері ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на нього обов`язків судом та наслідки за їх не виконання. 04.04.2025 року у зв`язку із досягненням повноліттям ОСОБА_4 , особову справу відносно нього була передана до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому 09.04.2025 року у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування звільнених з випробуванням та наслідками за їх не виконання. 09.05.2025 року особову справу засудженого було передано до сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому 13.05.2025 року було роз`яснено порядок та умови відбування звільнених з випробуванням та наслідками за їх не виконання. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-вихована робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу у криміногенних потреб, які були виявлені. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки суду виконував та нових злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання негативних скарг та заяв не має. Громадський порядок та правила комендантської голини не порушував, у вживанні алкогольних напої та наркотичних речовин поміченим не був. Іспитовий строк засудженого закінчився 17.11.2025 року. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги подання підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримав подання в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанн, роботи та навчання.

Іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року, відносно ОСОБА_4 закінчився 17.11.2025 року.

Засуджений за період встановленого вироком суду іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року, відносно ОСОБА_4 закінчився 17.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя