Справа № 191/3985/17
Провадження № 1-кп/191/430/17
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРСР за № 0001389 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу .

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направлено до ВП №1 Кам`янського РУП, оскільки останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 .

На теперішній час строк дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 закінчився, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Крім того,як повідомлено листом начальника ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_5 від 03.12.2024, місце проживання ОСОБА_4 на території м.Кам`янського відсутнє, також встановлено, що 23.08.2024 на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за адресою: АДРЕСА_2 , тому просять вирішити питання щодо направлення ухвали суду для виконання за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , що відноситься до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані запобіжні заходи, застосування яких здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

Частина 1 ст. 512 КПК України закріплює обов`язковість проведення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, в судові засідання не з`являється, інформацію про причини неявки та їх поважність суду не надає. Дії особи, щодо якої вирішується питання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення примусової госпіталізації та лікування, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Враховуючи те, що місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним направити до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалу суду про оголошення ОСОБА_4 в розшук та ухвалу про надання дозвілу на його затримання для подальшого виконання.

Керуючись ст. 314, 331, 335, 506-508,512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду втрачає силу з моменту приводу особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Розгляд кримінального провадження зупинити до затримання особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,та приводу його в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1