Номер провадження 5/754/1/25
Справа №2603/417/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

за участю: прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

інспектора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки вона ухиляється від постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції без поважних причин та не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, а саме: змінила місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, по зазначеному місцю проживання не проживає, місце її перебування встановити не виявилось можливим.

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке надійшло до суду для розгляду в порядку КПК України в редакції 1960 року, підлягає розгляду за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, посилаючись на те, що після винесення судом вироку 09.06.2011р. вона копії вироку суду не отримувала та не була ознайомлена з порядком відбування покарання з випробуванням, на час постановлення вироку суду вона нетривалий час проживала по АДРЕСА_2 , де орендувала кімнату у жінки похилого віку, за якою також доглядала, а після повернення до квартири її сина вона з`їхала з квартири та переїхала за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 , де постійно проживала та працювала, за місцем проживання до неї жодного разу не надходили виклики про явку до кримінально-виконавчої інспекції, а також її ніхто не розшукував, наміру ухилитись від відбування іспитового строку у неї не було.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки ОСОБА_3 не змінювала місця проживання, яке також зазначено у вироку суду, до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 за місцем проживання не викликалась жодного разу, наміру ухилятись від виконання покладених обов`язків вона не мала.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора органу пробації, засудженої, захисника, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва з таких підстав.

Згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 09.06.2011р. ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м.Києва від 09.06.2025р. місце проживання засудженої ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_3 .

Згідно листа Семенівського РП Хорольського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області від 25.07.2011р. №1279, засуджена ОСОБА_3 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_3 , не проживає.

Згідно даних довідки-характеристики Виконавчого комітету Погребняківської сліської ради Семенівського району Полтавської області від 25.07.2011р. №163, долученої до листа Семенівського РП Хорольського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області від 25.07.2011р. №1279, ОСОБА_3 зареєстрована в с.Дем`янівка Семенівського р-ну Полтавської обл., однак за місцем реєстрації не проживає.

19.12.2011р. вирок суду стосовно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Деснянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м.Києва.

Як вбачається з підписки про невиїзд від 29.03.2011р., яка була надана ОСОБА_3 слідчому під час досудового слідства по кримінальній справі, місцем свого проживання ОСОБА_3 зазначила АДРЕСА_2 .

19.12.2011р. ОСОБА_3 викликалась до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва на 23.12.2011р. у зв`язку з постановкою на облік. Після неявки ОСОБА_3 23.12.20211р. на виклик до кримінально-виконавчої інспекції, 28.12.2011р. кримінально-виконавчою інспекцією для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої, однак її місце знаходження виявити не вдалось.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України (в редакції закону станом на 2012 рік), у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його

було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань , затвердженої наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань МВС від 19.12.2003 № 70/1560 із змінами, внесеними згідно з Наказами Державного департаменту України з питань виконання покарань №247/496 ( z1134-08 ) від 23.09.2008р. та №283/363 (z0762-10) від 05.08.2010р. (далі - Інструкція), яка діяла на момент звернення до суду з поданням, передбачено порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 6 розділу IV Інструкції передбачено організацію та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, місцезнаходження яких невідоме.

Якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження

або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить такі початкові розшукові дії:

6.1.1. Опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання.

6.1.2. Через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи.

6.2. Направляє запити:

6.2.1. За місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи.

6.2.2. До адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради.

6.3. Перевіряє:

6.3.1. Медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину).

6.3.2. За обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

6.4. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного

місця проживання.

6.5. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ

для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

В ході судового розгляду подання встановлено, що після того, як місцезнаходження засудженої ОСОБА_7 початковими розшуковими заходами встановлено не було, працівник інспекції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_7 та направлення її для відбуття покарання за вироком суду, не передавши із супровідним листом подання з копією вироку та матеріалами початкових розшукових заходів до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку ОСОБА_3 , як того вимагали положення Інструкції.

Крім цього, інспектором Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва не були вжиті всі передбачені законом заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_7 , не було дотримано порядок звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком суду, зокрема не опитано родичів, знайомих засудженої, не скеровано запити до адресно-довідкового бюро, сільської ради, не перевірено факт можливого перебування засудженої за місцем реєстрації.

За таких підстав подання про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: