УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000299 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 31.07.2023, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого, ст. 288 КК України.

Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер: матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: Працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було виконано припис наданий працівниками УПП в Рівненській у 2023 році, щодо усунення вибоїни на 325 км + 800 м а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин на смузі призначеної для руху в напрямку м. Київ, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди, яке спричинило смерть трьох пасажирів автомобіля, а саме 31 липня 2023 року, приблизно о 11 год. 37 хв., у світлу пору доби, водійка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на 325 км автомобільної дороги сполученням Київ Ковель Ягодин зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, на рівній ділянці дороги, здійснила наїзд на просідання асфальтобетонного покриття, в результаті чого відбулось перекидання з подальшим загорянням автомобіля ZXAUTOLANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

Згідно договору №27 від 15.12.2022 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що до посадових обов`язків посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка за посадою впродовж періоду з 01 червня по 31 липня 2023 року відповідала за належне експлуатаційне утримання автомобільної дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» та зобов`язана була вживати заходів до недопущення виникнення просідання асфальтобетонного покриття, що, відповідно до висновку судової дорожньо-технічної експертизи, спричинило невідповідність стану дорожнього покриття та організації дорожнього руху на вказаній автодорозі вимогам нормативних документів, наслідком чого стала ДТП за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Згідно п.1.6.1 Виконавець протягом одного робочого дня з моменту укладення Договору надає Замовнику перелік посадових осіб відповідальних за належне експлуатаційне утримання автомобільних доріг згідно переліку зазначених у Додатку №1, з підтвердженням відповідних повноважень (наказ, доручення, посадова інструкція). ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого згідно супровідного листа №12/2543 від 18.12.2025 вищевказаних документів надано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 288 КК України. Порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть, -

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: -

до матеріалів договору №27 від 15.12.2022 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » п.1.6.1 Виконавець протягом одного робочого дня з моменту укладення Договору надає Замовнику перелік посадових осіб відповідальних за належне експлуатаційне утримання автомобільних доріг згідно переліку зазначених у Додатку №1, з підтвердженням відповідних повноважень (наказ, доручення, посадова інструкція).

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .Згідно до матеріалів договору №27 від 15.12.2022 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні,оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до оригіналів матеріалів договору №27 від 15.12.2022 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно п.1.6.1 переліку посадових осіб відповідальних за належне експлуатаційне утримання автомобільних доріг згідно переліку зазначених у Додатку №1, з підтвердженням відповідних повноважень (наказ, доручення, посадова інструкція) та вилучити їх.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6