Справа № 392/1850/24
Провадження № 1-кс/392/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградсько знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2024 року до відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 17 вересня 2024 року близько 01.40 години невідома особа проникла на територію господарського подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 де здійснила підпал двох автомобілів марки «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму близько 250000 гривень.

За вказаним фактом 17 вересня 2024 року року старшим слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000429 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , який надав покази, що він офіційно не працює, має у власності два автомобіля «УАЗ 3303» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та «ГАЗ 66» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на яким перевозить деревину, яку купує в Оникієвському лісгоспі. 16 вересня 2024 року потерпілий ліг спати близько 23.30 год., а близько 01:50 год. 17 вересня 2024 року його розбудила матір ОСОБА_6 та повідомила, що на господарському подвір`ї горять вищевказані автомобілі. Хто б міг підпалити автомобілі потерпілому невідомо. Напередодні 14 вересня 2024 року в нього був конфлікт з місцевими мешканцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 займається незаконною підприємницькою діяльністю, а саме незаконними порубками деревини, та не надає достовірні дані про обставини скоєного злочину та внаслідок своєї діяльності мав неодноразові конфлікти з місцевими мешканцями:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Оперативним шляхом були опрацьовані зв`язки вказаних осіб та встановлено, що вони підтримують товариські стосунки із ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільні телефони з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із ним разом займалися незаконними порубками деревини та реалізацією ї населення.

В зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків ОСОБА_10 з іншими особами з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте 10 вересня 2025 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано слідчим, що особа, яка використовує номера мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 та НОМЕР_9 , причетна до даного кримінального провадження.

Крім того, слідчою у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовано, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року по 23 год. 59 хв. 11 грудня 2024 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, у зв`язку з чим, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1