Справа № 444/4676/25
Провадження № 1-кс/444/655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшла дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на наступне. 27 лютого 2025 року ОСОБА_3 подала заяву, зареєстровану за номером 413950, про можливе вчинення кримінального правопорушення щодо неї, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, станом на момент подання цієї скарги за результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР внесені не були. У заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 30.01.2025 року близько 23:00 було укладено невідомий їй кредитний договір від її імені на суму 18000 грн. Про даний кредит вона дізналась 25 лютого 2025 року з повідомлення у соціальній мережі «Вайбер» за номером (відправник «Швидкогроші»). Про результати розгляду заяви її не повідомляли. 02.10.2025 року її представником отримано відповідь на адвокатський запит, у якому зазначено, що за результатами перевірки підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, оскільки зібрані матеріали не містили достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення. Просила поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб другого відділу поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області; визнати протиправну бездіяльність другого відділу поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області; зобов`язати уповноважених посадових осіб другого відділу поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2025 року.

В судове засідання учасники провадження не прибули, хоча були повідомлені про час та місце його проведення, однак скаржник клопотав про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2025 року ОСОБА_3 подала до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення щодо неї, що підтверджується копією даної заяви.

Дана скарга подана за допомогою засобів поштового зв`язку 13.10.2025 року, що підтверджується даними поштового конверту.

Таким чином, дану скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана не в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, однак такий потрібно поновити у зв`язку із відповідним клопотання скаржника.

Пунктом 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

28 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з повідомленням про можливе вчинення кримінального правопорушення щодо неї, однак слідчому судді не надано достатніх та належних доказів того, що відділом поліції було виконано вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином слідчим суддею встановлено бездіяльність відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин потрібно зобов`язати уповноважених посадових осіб другого відділу поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2025 року.

За таких обставин скаргу на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання даної скарги на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2025 року.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1