Справа № 161/1711/26
Провадження № 1-кс/161/876/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, перебуває на військовій службі на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5 , 368 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21.01.2026. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників, зокрема, старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника, який теж заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 368 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний є уродженцем та постійно проживає на території м. Луцьк Волинської області, не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, крім того, старшим слідчим та прокурором як в клопотанні, так і в судовому засіданні не підтверджені документально ризики, що передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також будь-яка інша негативна процесуальна поведінка підозрюваного також органом досудового розслідування не зазначена, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Волинської області, з метою переміщення в укриття;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 негайно вручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для організації виконання, в частині постановлення підозрюваного на облік як особу, до якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: