ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яке подано в рамках кримінального провадження №0000165 від 24.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, -

встановила:

старший слідчий СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Будівельна компанія «Форум», привласнив та розтратив грошові кошти бюджету Чабанівської селищної ради Київської області на загальну суму 2 871 387, 44 грн, що відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України вважається особливо великими розмірами.

07.01.2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру - у привласненні та розтраті чужого майна, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України визначає можливість застосування покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений цією статтею є особливо тяжким.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний буде здійснювати тиск та вплив на свідків, з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи відмови від дачі показань.

Крім цього, на даний час підозрюваний генеральний директор ТОВ «Будівельна компанія «Форум» ОСОБА_4 з використанням своїх службових та владних повноважень може здійснювати тиск на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи відмови від дачі показів, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого може негативно відобразитися на результатах судового розгляду вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 вчинив злочини із використанням свого службового становища, а тому перебуваючи на робочому місці може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 маючи достатні матеріальні ресурси, а також доступ до печатки очолюваного підприємства може створити «заднім числом» будь-які організаційно-розпорядчі документи або документи первинної фінансової звітності, які б викривляли зібрану доказову базу щодо фактичного об`єму виконаних робіт за договором підряду та таким способом створити штучні докази, які б викривляли справжні обставини вчиненого злочину.

Крім цього зможе впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених, вважає, що існують всі підстави передбачені КПК України для його задоволення.

В свою чергу захисник, адвокат ОСОБА_5 подав заперечення щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, Фастівським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 24.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 5, ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Прокурором в судовому засіданні зазначено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді генерального директора ТОВ «Будівельна компанія «Форум» сприяло вчиненню ним зазначеного кримінальних правопорушень, також підозрюваний може вчиняти однорідні злочини перебуваючи на займаній посаді. Крім того, підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді можездійснювати тиск на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи відмови від дачі показів та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Між тим, в ході розгляду клопотання вказані доводи обвинувачення не знайшли свого підтвердження та не доведені відповідними доказами. Будь-яких інших доказів на користь існування зазначених в клопотанні ризиків, стороною обвинувачення надано не було.

Також не залишається поза увагою слідчого судді і той факт, що підозра ґрунтується на доказах, здобутих у 2023-2025 роках, в той час як ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного в січня 2026 року. Отже ОСОБА_7 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Будівельна компанія «Форум» будучи обізнаним про існування кримінального провадження, відомості про які були внесені до ЄРДР 24.01.2023 року, мав можливість здійснювати вплив на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, між тим про існування вказаних обставин прокурор не зазначає та жодними доказами не підтверджує.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В розумінні вищевикладеної правової норми слідчим не доведено правових підстав для відсторонення особи від посади, зокрема стороною обвинувачення не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду клопотання прокурором не доведено достатніх підстав, передбачених ч. 2 ст. 155 КПК України, а також, як зазначено у ч. 1 ст. 157 КПК України, наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення чи запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які надавали суду підстави для відсторонення підозрюваного від посади, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання старшого сдідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яке подано в рамках кримінального провадження №0000165 від 24.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1