overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/3332/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 18.07.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровоград, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , відносно якої в Овідіопольському районному суді Одеської області та Пересипському районному суді м. Одеси на розгляді перебувають обвинувальні акти за ч. 4 ст. 185 КК України, раніше судимої:

-13.03.2025 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

-28.05.2025 року вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси від Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000452 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000452 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на 14 год. 20 хв. 15 жовтня 2025 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1760/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,314-316,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Доручити Пересипському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 04 листопада 2025 року.

Клопотання сторони захисту задовольнити частково:

- змінити розмір застави, як альтернативи триманню під вартою, стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 , з 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн н; у зв`язку із чим, різниця між фактично внесеним розміром застави та останнім розміром застави підлягає поверненню заставодавцю;

- у частковому скасуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 18 липня 2025 року, на належний обвинуваченому автомобіль «Nissan Qashqai», н/з НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного транспортного засобу, - відмовити;

- викликати в судовий розгляд для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , задля чого надати стороні захисту судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 10 жовтня 2025 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9303/25
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей по вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей по вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей по вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 14 год. 45 хв. 02.10.2025 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18197/25

Провадження № 11-сс/820/527/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

третьої особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000794 від 17 червня 2025 стосовно підозрюваного за ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000794 від 17 червня 2025 стосовно підозрюваного за ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2025.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3084/25
Номер провадження 1-кп/213/307/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік.

Встановлено, що судом допущено описку у зазначенні прізвища захисника обвинуваченої: помилково вказано - ОСОБА_4 , в той час як потрібно - ОСОБА_5 .

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, у вирок суду необхідно внести відповідні виправлення, що не тягне погіршення становища засудженої ОСОБА_3 . Іншим чином усунути вищевказані недоліки неможливо.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.121 ч.1 КК України, вказав захисника обвинуваченої у справі - ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6559/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013606 від 13.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013606 від 13.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013606 від 13.07.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2025 об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3137/24
Провадження № 1-кп/185/680/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 23 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року судове провадження по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення № 1781/0/15-25 від 25.08.2025 про тимчасове, до 04.10.2025, відсторонення судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя, виникла необхідність автоматизовано в АСДС визначити іншого суддю, в порядку ст.35 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року, головуючим суддею в зазначеному кримінальному провадженні визначена суддя ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду даного кримінального провадження, про що всі учасники кримінального провадження не заперечували.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 23 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1381/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.10.2025 р. обвинувачений не з`явився.

Згідно з рапортом працівника ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що виконував ухвалу про привід ОСОБА_3 , встановлено, що останній за адресою, вказаною в ухвалі суду про привід, не проживає тривалий час, його місце знаходження невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, відсутній, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та перешкоджає кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слід надати дозвіл на його затримання і доставку до суду під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000377, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_3 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію та контроль виконання ухвали доручити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/1321/25
Провадження № 1-кп/354/193/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

13 жовтня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст.122 України о 13 год 10 хв 16 жовтня 2025 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3454/23 № 1-в/610/138/2025
м. Балаклія13 жовтня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

17 січня 2024 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 р. обмеження волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1 р. 6 міс. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 17.01.2024, закінчення 17.07.2025,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації та прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного 17 січня 2024 року Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4968/25
н/п 1-кс/953/6769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000871 від 19.07.2024р., за ч.2 ст. 286 КК України - скасувати.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000871 від 19.07.2024р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2025 року о 10-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1