КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9090/25
Провадження № 1-кс/552/2237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 27.10.2025 по теперішній час.

Клопотання обґрунтувала тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001066 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2025 року до відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.10.2025 близько 17:00 год. на веранді дачі, розташованої поблизу вул. Адміністративної в с. Рибці, чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув її, в ході чого вона вдарилась пальцями правої руки та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги V пальця правої кисті (ЄО 23929 від 27.10.2025).

Допитана 30.10.2025 в статусі потерпілої ОСОБА_5 надала показання щодо обставин отримання тілесних ушкоджень, зазначивши, що отримала їх 27.10.2025 під час перебування на веранді дачі, розташованій поблизу вул. Адміністративної в с. Рибці, коли чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув її. В ході допиту повідомила, що вона є користувачем мобільного номеру НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а її чоловік - ОСОБА_6 є користувачем мобільного номеру НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З метою встановлення важливих для слідства обставин події, встановлення інформації, що може слугувати доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним номерам телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 27.10.2025 по теперішній час.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 28.10.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 27.10.2025 під час перебування на веранді дачі, розташованій поблизу вул. Адміністративної в с. Рибці, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, коли її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув її. В ході допиту повідомила, що вона є користувачем мобільного номеру НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а її чоловік - ОСОБА_6 є користувачем мобільного номеру НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ( а.с.4-6).

Таким чином, для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлення важливих для слідства обставин події, встановлення інформації, що може слугувати доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним номерам телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в їх володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 27.10.2025 по дату винесення ухвали з вказівкою: їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю вилучення вищезазначених документів (інформації) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим та старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 28.10.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1