Справа № 412/1938/2012
Провадження № 1-в/201/220/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по справі № 412/1938/2012 (провадження № 1-в/201/173/2025) про скасування арешту майна засудженого у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в частині додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в частині додаткового покарання, призначеного останньому.

Адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в резолютивній частині якої помилково зазначено РНОКПП засудженого ОСОБА_4 як НОМЕР_1 , замість правильного .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи № 412/1938/2012 (провадження № 1-в/201/173/2025), судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 жовтня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП засудженого ОСОБА_4 як НОМЕР_1 , замість правильного . У зв`язку з цим необхідно внести відповідні виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року, вважаючи правильним РНОКПП засудженого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по справі № 412/1938/2012 (провадження № 1-в/201/173/2025) про скасування арешту майна засудженого у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в частині додаткового покарання задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по справі № 412/1938/2012 (провадження № 1-в/201/173/2025), вважаючи правильним РНОКПП засудженого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1