Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 161/6424/23

Провадження № 11-кп/4815/357/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000630 від 27.02.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2024 за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ?

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.03.2023, скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 26252 грн. 52 коп.

Зараховано ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання: строк попереднього ув`язнення з 27.02.2023 по 01.03.2023, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, та строк цілодобового домашнього арешту з 02.03.2023 по 25.06.2024, з розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язано ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2024, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, ухвалено виконувати самостійно.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у великих розмірах, з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), котра містилась в 1 полімерному зіп-пакеті та металевій ємності, переніс до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку проведеного за вищевказаною адресою 27.02.2023 у період з 18 год. 16 хв. по 19 год. 30 хв.

Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), у великих розмірах, яка містилась у 90 полімерних зіп-пакетах, ОСОБА_7 зберігаючи при собі з метою збуту у кишені куртки та у рюкзаку, переносив до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході його затримання за підозрою у вчиненні злочину, тобто до 15 год. 27 хв. 27.02.2023, проведеного поблизу будинку №7, по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у м. Луцьк Волинської області.

Тобто, ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальною масою 0,4212 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій покликається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду та порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

11 листопада 2025 року захисником ОСОБА_6 , до початку апеляційного розгляду, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 11 листопада 2025 року відповідно до Законів України"Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 21 жовтня 2025 року № 4644-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто до 03 лютого 2026 року.

Як вбачається з долученої захисником до матеріалів кримінального провадження довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.10.2025 року № 9930 ОСОБА_7 з 15.09.2025 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ВЧ № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 11 листопада 2025 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі з 15.09.2025 року по даний час, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000630 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року ? до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3