Справа № 442/541/26
Провадження № 1-кс/442/90/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000110 від 08.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що містяться в матеріалах цивільної справи №442/9103/24, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 23 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 442/9103/24 за заявою ОСОБА_5 про визнання його бабусі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення його опікуном над нею, ухвалено рішення про задоволення заяви. Вказаним рішенням ОСОБА_6 визнано недієздатною, а ОСОБА_5 призначено її опікуном.

Підставою прийняття вказаного судового рішення були документи, подані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, як вбачається з заяви ОСОБА_7 , є підробленими, тобто в них внесено завідомо неправдиві відомості.

У межах досудового розслідування слідчим 02.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано вимогу про надання завірених копій матеріалів судової справи №442/9103/24, однак, за вихідним №7/11/2026 від 07.01.2026 отримано відповідь про необхідність надання ухвали суду про тимчасовий доступ до вказаних документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу зібрати докази, які доводитимуть час, місце, спосіб, розмір завданої шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, досягти завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та притягнути до відповідальності винних осіб.

З метою проведення належного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезгаданих документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Зважаючи на вказане, слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000110, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.366 КК України, слідчий - ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене, перевіривши надані матеріали, приходжу висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Водночас, зважаючи на вимоги заяви щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, матеріали згаданої справи очевидно містять також охоронювану законом лікарську таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України. Відтак, клопотання слід задоволити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які не містять відомостей, що можуть становити лікарську таємницю. Відповідно, в частині надання доступу до документів, які містяться у згаданій справі і відносяться до медичної документації, в тому числі висновку психіатричної експертизи, слід відмовити, оскільки дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, чи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які містяться в матеріалах цивільної справи №442/9103/24 (крім медичної документації, висновку психіатричної експертизи), тазнаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1