ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/627/25 Номер провадження 11-кп/814/1648/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2024 року за №0000754, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 18 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України з урахуванням вироку Крюківського районного суду м. Кременчук від 03 лютого 2025 року шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_8 покарання - 1 рік 10 днів позбавлення волі.

Визнано винуватим і засуджено ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 19 травня 2025 року, та продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 9 805 гривень 40 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції:

обвинувачений відмовився від своєї апеляційної скарги та надав згоду на відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником;

захисник відмовився від своєї апеляційної скарги, підтримав позицію ОСОБА_8 ;

прокурор не заперечував проти задоволення вказаних вище заяв сторони захисту.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала зазначені вище заяви й позиції обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційні скарги подано обвинуваченим та його захисником, а іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги та відмовою захисника від його, поданої в інтересах обвинуваченого, апеляційної скарги за згодою ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4