Справа №403/720/25 провадження № 1-в/403/1/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка Кіровоградської області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом порядку:

АДРЕСА_1 ,

та адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця, маючого базову середню освіту, не одруженого, громадянина України, засудженого 18 липня 2023 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у

виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від

відбування призначеного покарання з

випробуванням із встановленням іспитового строку

тривалістю два роки та покладенням відповідних

обов`язків відповідно до ст.ст.75, 76 КК України

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Кропивницький РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до органу пробації з`являвся; повідомляв про зміну місця проживання, роботи та навчання; державний кордон не перетинав; протягом іспитового строку у вчиненні нового кримінального правопорушення не підозрювався, обвинувачення йому не пред`являлось; систематично вчиняв адміністративні правопорушення; за місцем проживання характеризується позитивно; 22 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 , пізніше призначений на посаду солдатом резерву 330 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та військової частини № НОМЕР_3 , до якої 14 листопада 2024 року було направлено розпорядження та вирок суду без отримання відповіді.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року, яким гр-на ОСОБА_2 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, набрав законної сили 17 серпня 2023 року та 31 серпня 2023 року був прийнятий до виконання Кропивницьким РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Разом з тим, як вбачається з наявних в матеріалах особової справи №13/2023 засудженого ОСОБА_2 документів, останній 22 лютого 2024 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Також згідно наявної в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2 інформації, останній, як військовослужбовець, станом на 02 листопада 2024 року дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та її підлеглих підрозділах та після проходження базової загальної військової підготовки 02 березня 2024 року вибув для подальшого проходження військової служби до 330 запасної роти військової частини № НОМЕР_2 , наказом командира якої був призначений до військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до положень п.3 розділу ІІ «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року №337 (з наступними змінами, далі - Порядок), у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

З метою виявлення засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які були мобілізовані під час дії особливого періоду, до його припинення, між уповноваженим органом з питань пробації та територіальним центром комплектування та соціальної підтримки раз на місяць проводиться звірка засуджених осіб, які перебувають на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

У разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

За змістом п.4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення.

Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис.

Згідно з приписами п.5 розділу ІІ Порядку на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після постановлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

Після поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) у триденний строк надсилає через національного оператора поштового зв`язку суду, який виніс вирок стосовно військовослужбовця - повідомлення за формою, наведеною в додатку 3 до цього Порядку; органу пробації за місцем постановки військовослужбовця на військовий облік - повідомлення про постановлення військовослужбовця на відповідний облік у військовій частині (установі) разом з копією вироку суду з метою обміну інформацією стосовно виконання вироку суду; відповідному прокурору - повідомлення про прийняття вироку суду до виконання та постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, за довільною формою (п.6 розділу ІІ Порядку).

Натомість з досліджених суддею матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 судом встановлено, що при наявності в розпорядженні Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області інформації про проходження ОСОБА_2 військової служби, уповноваженими посадовими особами зазначеного органу не було своєчасно та в повній мірі вжито передбачених нормативними приписами заходів, спрямованих на встановлення військової частини, у складі якої засуджений проходить військову службу, та направлення командиру цієї військової частини копії вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року для виконання, що є грубим порушенням не лише приписів зазначеного вище Порядку, але й прав самого засудженого ОСОБА_2 , як військовослужбовця, на забезпечення умов відбування ним іспитового строку шляхом постановлення на облік у військовій частині за місцем проходження служби.

Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 вбачається: 1) відсутність доказів на підтвердження встановленої адреси місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 та направлення уповноваженою посадовою особою Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області командиру цієї військової частини копії вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року, а також дати отримання ним вказаного судового рішення чи причини неотримання; 2) відсутність доказів на підтвердження направлення уповноваженою посадовою особою Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області командиру військової частини НОМЕР_5 копії вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року, а також дати отримання ним вказаного судового рішення чи причини неотримання; 3) всупереч вимогам п.3 розділу ІІ Порядку протягом тривалого періоду часу (з 05 лютого по 04 листопада 2024 року та з 09 січня по 07 квітня 2025 року) листування з приводу надання інформації про військову частину (установу), в якій засуджений ОСОБА_2 проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу, здійснювалось уповноваженою посадовою особою Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області не з територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а з його відділом при неодноразовому повідомленні останнім про відсутність у нього зазначеної інформації; 4) здійснення уповноваженою посадовою особою Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області заповнення листка реєстрації днів явок засудженого ОСОБА_2 з проставленням відповідних відміток «військова служба» за період з 05 лютого 2024 року по 26 травня 2025 року, що при наявності встановленого органом з питань пробації факту проходження засудженим військової служби та за відсутності інформації про непоставлення його на облік за місцем проходження служби, виключало повноваження начальника та фахівця Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області вчиняти подібні дії.

При цьому суд оцінює, як недостатні, неодноразові звернення уповноважених посадових осіб Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області до сьомого відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою встановлення місцезнаходження військової частини, в якій засуджений ОСОБА_2 проходить військову службу, оскільки посадові особи зазначеного органу з питань пробації не були позбавлені можливості звернутися до інших розпорядників відповідної інформації, з метою отримання відомостей про військову частину, в якій ОСОБА_2 проходить військову службу, та про її місцезнаходження з метою належного виконання вимог п.3 розділу ІІ Порядку.

Відповідно до ч.2 ст.164 КВК України у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Разом з тим, докази надсилання посадовими особами Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2 №13/2023 відсутні.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч.1 ст.163 КВК України).

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.12 розділу ІІІ Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З урахуванням наведених положень кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства, а також підзаконних нормативно-правових актів, які регулють особливий порядок здійснення нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та змісту матеріалів особової справи №13/2023, суддя приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 є військовослужбовцем та з 22 лютого 2024 року проходить військову службу у складі Збройних Сил України (за відсутності в матеріалах особової справи відомостей про протилежне), у зв`язку з чим нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку відповідно до ч.1 ст.163 КВК України та розділу ІІ Порядку, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року №337, мав здійснюватися командиром військової частини (установи) за місцем проходження ним військової служби, а не уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Таким чином, саме командир військової частини (установи), в якій засуджений проходить військову службу та на обліку якої він має перебувати, є належним суб`єктом звернення до суду для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, у тому числі і щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, Кропивницький районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не є належним уповноваженим органом, який має право на звернення до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , оскільки таким суб`єктом є командир військової частини, в якій ОСОБА_2 проходить військову службу.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року було відмовлено у задоволенні подання Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України покарання з огляду на недотримання посадовими особами Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області порядку постановлення засудженого на облік у військовій частині за місцем проходження ним служби та здійснення контролю за його поведінкою, а також порядку звернення з таким поданням до суду.

Крім того, обгрунтування підстав звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням саме Кропивницьким РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області як належним суб`єктом звернення, вказане подання не містить.

Доказів самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини за місцем проходження ним служби уповноваженими посадовими особами Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області до подання також додано не було, такі відомості відсутні і в матеріалах особової справи №13/23.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №629/847/15-к.

Відсутність у ст.ст.537, 539 КПК України механізму для повернення подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, поданого неналежним суб`єктом зверення з таким поданням, є правовою прогалиною. Усунення цієї прогалини можливе шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, які регламентують порядок повернення судом клопотань (скарг), поданих з порушеннями вимог процесуального законодавства, тобто за аналогією до ч.3 ст.172, п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Таким чином, суттєві порушення встановленого порядку здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, допущені посадовими особами Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області під час виконання вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року, а також встановлення судом обставини звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку Кропивницьким РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, як неуповноваженим суб`єктом, у якого відсутнє законодавчо визначене право звернення з таким поданням щодо військовослужбовця, подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає поверненню Кропивницькому РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.ч.1, 2 ст.1, ч.1 ст.163, ст.164 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України покарання повернути Кропивницькому районному сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом з дотриманням вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1