Справа № 466/9121/25
Провадження № 1-кп/466/873/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що із змісту обвинувального акту стороною обвинувачення зазначені наступні істотно важливі обставини (п.7 ч.2 ст.291 КПК України): кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Водночас, 26.10.2025 через кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом потерпілого було подано цивільний позов ОСОБА_5 до ПРАТ «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 59610,83грн., та про стягнення моральної шкоди в сумі 300 000 (триста тисяч) грн. Таким чином, обвинувальний акт та цивільний позов містять взаємовиключні, несумісні між собою відомості, передбачені п.7 ч.2 ст.291 КПК України. Вказане свідчить про невідповідність обвинувального акту усім необхідним вимогам КПК України, тому просить суд повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , 1984 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000995 від 29.08.2025 року, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання обвинуваченої, вважаючи таке безпідставним та необґрунтованим.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Вимоги до обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт зокрема має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

26 жовтня 2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника потерпілого ОСОБА_6 до початку судового розгляду по суті пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000995 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Обставини, на які посилається обвинувачена, зокрема п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінального процесуального закону, зважаючи на те, що цивільний позов щодо матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в межах ч. 1 ст. 128 КПК України, було подано після скерування обвинувального акту до суду, який відповідає вимогам, які визначені у ст. 291 КПК України.

З огляду на вищенаведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, вказані обвинуваченою обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 376 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1