Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Вінницької області внести відомості, які містяться в поданій ОСОБА_4 заяві до ЄРДР.

Крім того, 18.10.2017 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , використовували завідомо підроблений документ.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 26.06.2017, розпочатому за заявою ОСОБА_4 про можливе вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірних дій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено факти ймовірного підроблення опису секретарем судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та поштового конверту начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у їх діях вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Об`єднаним матеріалам кримінального провадження було присвоєно номер № 0000095 від 17.03.2017.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 150/544/14-ц за скаргою ОСОБА_4 на незаконні постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_6 , про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 березня 2015 року у справі № 150/544/14-ц відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника виконавчої служби України ОСОБА_6 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 грудня 2014 року та вирішено повернути її скаржнику. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 у справі № 150/544/14-ц внесла касаційну скаргу на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року, яка разом із справою була спрямована до суду касаційної інстанції.

Будучи допитаний ОСОБА_4 пояснив, що в апеляційній скарзі представника ОСОБА_6 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 грудня 2014 року у прийняті було відмовлено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 березня 2015 року, а також зазначено лише два додатка: копія довіреності на 1 аркуші в одному примірнику та квитанція про сплату судового збору на 1 аркуші в одному примірнику, а опису вкладення поштового відправлення зазначено не було.

Такий опис вкладення поштового відправлення, а також конверт на який посилається Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 23 вересня 2015 року, на думку скаржника, з`явилися в справі лише для суду касаційної інстанції.

ОСОБА_4 зазначив, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно долучено вказані документи, а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх незаконного долучення шляхом перешивання справи та переписування «Опису документів у справі» також приєднано їх до справи незаконно.

В матеріалах кримінального провадження наявні безліч клопотань потерпілого ОСОБА_4 , щодо проведення додаткових процесуальних дій, крім того 07.08.2025 від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 на адресу органу досудового розслідування надійшли вказівки по вказаному кримінальному провадженню, а саме:

- підготувати клопотання до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку осіб, які здійснювали опис Тому І у справі № 150/544/14-ц, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизи документів для підтвердження/спростування факту складання опису Тому І у справі №150/544/14-ц, а саме № по порядку в описі з 51 по 85 (аркуші 379 по 135) - ОСОБА_13 № по порядку в описі з 86 по 109 (аркуші з 136 по 185) - ОСОБА_5 ; по порядку в описі з 110 по 119 (аркуші з 186 по 199) - ОСОБА_14 ;

Під час досудового розслідування встановлено, що оригінал цивільної справи №150/544/14-ц за скаргою ОСОБА_4 на незаконні постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) та може містити оригінали підписів осіб, які здійснювали опис тому І у справі № 150/544/14-ц, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Також встановлення чи спростування факту перешиття, переклеювання будь-яких документів у вище вказаній справі на будь-якій стадії її розгляду потребує проведенню огляду документу (вказаної цивільної справи) з можливістю подальшого призначення комплексного дослідження документу судовими експертами.

В рамках вказаного кримінального провадження виникає необхідність у дослідженні оригіналу цивільної справи №150/544/14-ц за скаргою ОСОБА_4 на незаконні постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та в отриманні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що можуть міститися в заявах про прийняття на роботу, про надання щорічної відпустки, а також інших документах.

Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дасть можливість встановити обставини імовірної підробки документів або ж спростувати цей факт.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), як слідує зі змісту ч. 1 ст. 131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.

Дієвість кримінального провадження, обумовлюється, з-поміж іншого, забезпеченням ефективної реалізації завдань кримінального провадження загалом та завдань його окремих стадій, забезпеченням доказування у кримінальному провадженні.

У ч. 1 ст. 28 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Мета тимчасового доступу до речей та документів, заявлена в клопотанні може бути досягнута, а відповідні документи можуть бути використані як докази сторони обвинувачення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність про тимчасовий доступ до документів. При отриманні тимчасового доступу до документів, доступ до яких клопочеться, можливо встановити кваліфікацію кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами, ніж отримання вказаних документів, довести обставини вчиненого злочину, неможливо.

Неможливість іншим шляхом отримати документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження підтверджується тим, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому отримання їх у законний спосіб можливе лише за допомогою процедури тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та докуметів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського РВП ГУНП у Вiнницькiй області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського РВП ГУНП у Вiнницькiй області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків підпису та почерку колишнього секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що можуть міститися в заявах про прийняття на роботу, про надання щорічної відпустки, а також інших документах, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_2 ).

Дана ухвала діє до 19.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_16