Справа №613/302/25 Провадження № 1-кс/613/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким дізнавач просить надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до договору оренди землі № 107 від 06.10.2006 укладений між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 02.01.2025 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_5 знайшла додаткову угоду № 3 від 07.03.2017 до договору оренди землі від 12.07.2012 зареєстрованого за номером 01040 між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала. Крім того у січні 2025 року під час ознайомлення адвокатом ОСОБА_6 із попереднім матеріалом ЄО 3250 від 27.12.2024 виявив копію договору оренди землі № 270 від 03.07.2017 року земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:001:0416 підпис ОСОБА_5 , який вона не ставила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї у власності мається три земельні ділянки (паї) в с.Любівка Богодухівського району, Харківської області, які вона здала у оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 12 липня 2012 року між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про оренду землі, за №01040 строком на 5 років. Грошові кошти за паї отримувала або її невістка ОСОБА_7 або син ОСОБА_8 в конторі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у бухгалтера ОСОБА_9 так як вона не може зорієнтуватися до отриманої суми. 27.12.2024 до неї приїхала її невістка ОСОБА_10 та виявила у шафі копію додаткової угоду № 3 від 07 березня 2017 та запитала у неї чи це її підпис, на що вона сказала що схожий на її але не точно. На даний час вона не пам`ятає чи підписувала додаткову угоду, так як страждає на втрату пам`яті та перебуває на обліку в лікаря психіатра, та має 10 % зору і страждає на багато різних інших хвороб. Крім того у січні 2025 року коли адвокат ОСОБА_6 ознайомлювався із попереднім матеріалом ЄО 3250 від 27.12.2024 та запитав у ОСОБА_5 чи укладала вона договір оренди землі № 270 від 03.07.2017 року земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:001:0416 та показав їй підпис. Нащо вона оглянувши його повідомила, що він схожий на її, але не пам`ятає чи підписувала його.

20 жовтня 2025 року було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

17 листопада 2025 року надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_11 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №15864 у кримінальному провадженні № 0000003, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , в офіційних, різноманітних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до березня 2017 року, які можуть міститися в: заявах про видачу паспорта (форма № 1), пенсійних справах, заявах, розписках, договорах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, нотаріально засвідчених документах, особистих записках , листах, списках тощо.

03.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит, про надання договору оренди землі № 107 від 06.10.2006 укладений між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості додаткового матеріалу для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

10.12.2025 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в архіві відділу обліковується запитуваний договір оренди землі укладений між Орендодавцем ОСОБА_5 та Орендарем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.07.2012 за № 01040, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0043. Вимога в частині надання наявних в Головному управлінні запитуваних документів може бути правомірно задоволена лише за наявності відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що для проведення судово -почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору оренди землі № 107 від 06.10.2006 укладений між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що неможливо іншим способом отримати договір оренди землі № 107 від 06.10.2006 укладений між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, дізнавач звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, надали заяви за змістом яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, уточнили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказаний договір оренди землі укладений між Орендодавцем ОСОБА_5 та Орендарем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.07.2012 за №01040, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0043 необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17 листопада 2025 року надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_11 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №15864 у кримінальному провадженні № 0000003, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , в офіційних, різноманітних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до березня 2017 року, які можуть міститися в: заявах про видачу паспорта (форма № 1), пенсійних справах, заявах, розписках, договорах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, нотаріально засвідчених документах, особистих записках , листах, списках тощо.

03.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит, про надання договору оренди землі № 107 від 06.10.2006 укладений між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості додаткового матеріалу для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

10.12.2025 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в архіві відділу обліковується запитуваний договір оренди землі укладений між Орендодавцем ОСОБА_5 та Орендарем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.07.2012 за № 01040, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0043. Вимога в частині надання наявних в Головному управлінні запитуваних документів може бути правомірно задоволена лише за наявності відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню, в межах заявлених в ньому вимог, оскільки вказана в клопотанні документація необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, та неможливо іншим способом отримати дану документацію.

Керуючись ст.ст. 107,159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до договору оренди землі № 107 від 06.10.2006 укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя