Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/653/25
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 5 січня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувачений акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке уточнено в судовому засіданні про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи обвинуваченого з відображенням для цього підстав.

З матеріалів кримінального провадження також слідує, що листом від 1 вересня 2025 року № 7/7041/Чбн до суду зверталась Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» в якому вказувала, що ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, висловлює чисельні маячні ідеї, більшість часу багатослівний, нав`язливий, мова не по суті, розгальмований, критика до хворобливості свого психічного стану відсутня. Неодноразово оглядався лікарем психіатром. Встановлено діагноз: хронічний маячний розлад. Комплаєнс відсутній, категорично відмовляється від прийому медикаментів.

Суд, заслухавши пояснення захисника та прокурора, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Необхідність у призначенні експертизи виникає, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із зазначених фактів, думок учасників судового розгляду, для повного та всебічного судового розгляду, суд уважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну комісійну судову психіатричну експертизу обвинуваченого на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2.Якщо так, то чи здатен ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (чи є на даний час осудним)?

3.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та якого виду?

4.Чи може ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях?

Проведення амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» (вул. Металургів, 2-а, селище Нове, м. Кропивницький, 25491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертам:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2025 року на одному аркуші;

3.копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 червня 2025 року на одному аркуші;

4.копію обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 5 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 на трьох аркушах;

5.копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах;

6.копію розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на одному аркуші;

7.копію листа Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 15 жовтня 2025 року № 641-ЧК-25 з додатками у виді копій документів медичної картки амбулаторного хворого № 13 на дванадцяти аркушах;

8.копію довідки лікаря-психіатра від 17 жовтня 2025 року на одному аркуші;

9.копію листа Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» від 1 вересня 2025 року № 7/7041/Чбн на одному аркуші;

10.копію висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 4 березня 2025 року на двох аркушах.

Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009) сприяти Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» (вул. Металургів, 2-а, селище Нове, м. Кропивницький, 25491) у проведенні судової експертизи ОСОБА_5 , в тому числі, але не виключно надати дозвіл здійснювати етапування обвинуваченого для проведення експертизи на першу вимогу, а також вчинення інших дій необхідних для доставлення обвинуваченого для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1