Номер провадження:1-кс/521/3071/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , яке подано в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000587 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року на розгляд Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , яке подано в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000587 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід слідчого судді захисник зазначає, що суддя ОСОБА_5 вже неодноразово приймала участь в судовому розгляді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та інших, тому вважає, що в слідчого судді могло скластися сформоване прокурором ставлення до обвинуваченої та до обставин справи.

На думку ОСОБА_3 та її захисника, призначення розгляду клопотань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в один день з виділенням на кожний окремий судовий розгляд по 20 хвилин, з врахуванням часу на перебування в нарадчій кімнаті для прийняття рішення, свідчить про завідомо формальний характер таких судових розглядів та заздалегідь відомий суду результат такого розгляду. Як підсумок, викликає сумнів в неупередженості судді.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При розгляді заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_11 від 22.08.2025 року №57, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному, матеріли клопотання передано на розгляд іншого слідчого судді ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , яке подано в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000587 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13