Справа № 273/1595/25
Провадження № 1-кп/273/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Звягельської окружної прокуратури.

Згідно матеріалів провадження, 27.03.2025 близько 11:10 год, по автодорозі Звягель - Старокостянтинів (за координатами 50.39419; 27.71609) працівниками СРПП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за порушення ПДР зупинено вантажний автомобіль "КАМАЗ-43101", з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та огляду транспортного засобу виявлено відсутність номера рами (шасі) на вказаному автомобілі.

27.03.2025 у період часу з 17 год 31 хв по 17 год 45 хв, в ході огляду місця на відкритій ділянці місцевості по автодорозі сполученням Звягель - Старокостянтинів (за координатами 50.39419; 27.71609) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій ДП «Ліси України», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), добровільно видав автомобіль «КАМАЗ-43101», з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 1989 року випуску, кольору "хакі", який вилучено та під розписку передано на відповідальне зберігання юрисконсультанту філії «Столичний лісовий офіс» ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ) та який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході огляду місця події вилучено технічний талон транспортного засобу марки «КАМАЗ-43101», реєстраційний номер НОМЕР_1 1989 року випуску, кольору "хакі", №0080, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1416327 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 28.03.2025 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, на яке ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2025 (справа № 285/1827/25) накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до інформації ТСЦ МВС № 1844 встановлено, що згідно наявних відомостей з архівних даних, інформація щодо власника транспортного засобу «Камаз-43101», днз 65-15 ЖИО, відсутня. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 належить автомобілю «Камаз-4310» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до вилученого технічного талону №0080 на транспортний засіб «Камаз-43101», номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) « НОМЕР_4 » власником є Баранівський лісгосп».

Згідно з висновком експерта CЕ-19/106/-25/5506-КДТЗ від 31.03.2025 - «1. Ідентифікаційний номер шасі (рами) наданого на дослідження автомобіля марки "Камаз-43101", з прикріпленими р.н. "65-15" ЖИО, кольору "хакі" піддавався зміні. 2. Ідентифікаційний номер шасі (рами) наданого на дослідження автомобіля марки "Камаз-43101", з прикріпленими р.н. "65-15" ЖИО, кольору "хакі" змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера, та подальшим нанесенням маркування "006240" саморобним способом. Встановити первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) в межах даної експертизи не представилося можливим, в зв`язку зі зняттям значного шару металу з поверхні номерного майданчика».

27.03.2025 відібрано пояснення у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 27.03.2025 близько 08:00 години прийшов на роботу в ДП «Ліси України», що в м. Баранівка, Звягельського району, Житомирської області, так як уже протягом довгого періоду часу працює водієм, та мав їхати по маршруту з м. Баранівка до селища Кам`яний Брід, Звягельського району, Житомирської області. Після чого на закріпленому за ним автомобілі "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушив по вище вказаному маршруту, щоб вивозити лісо продукцію з лісу. Рухаючись по автодорозі Звягель - Старокостянтинів, неподалік с. Рогачів Звягельського району Житомирської області, його зупинено працівниками поліції за порушення ПДР, та при огляді працівниками поліції даного транспортного засобу було виявлено відсутність номерного знаку на кузові (шасі) вище зазначеного автомобіля.

Допитаний 28.03.2025 свідок ОСОБА_5 показав, що з 2019 року працює на посаді начальника транспортного цеху в Бранівській транспортній дільниці Баранівського надлісництва столичного лісового офісу ДП «Ліси України», яке знаходиться в м. Баранівка, вул. Битий Шлях, 88, Звягельського району, Житомирської області. Саме, 27.03.2025 близько 8 години він провів випуски автомобілів на лінію по Звягельському району по перевезенню деревини та водії автомобілів роз`їхалися згідно поданих їм маршрутів та шляхового листа. В подальшому після 12 години до ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив водій одного із автомобілів підприємства - ОСОБА_6 , який повідомив, що на автодорозі Звягель-Старокостянтинів, біля с. Рогачів Звягельського району Житомирської області, був зупинений працівниками Чуднівської поліції і під час перевірки автомобіля КАМАЗ - 43101, реєстраційний номер НОМЕР_1 вони не можуть знайти номер рами (шасі). Після чого ОСОБА_5 відразу виїхав до місця зупинки транспортного засобу та водія ОСОБА_3 , щоб допомогти розібратися у даній ситуації. Приїхавши до місця ОСОБА_5 дійсно побачив, що на автомобілі "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 не було видно шасі (рами) номера НОМЕР_4 , через те, що він був старий та неодноразово пофарбований. У подальшому, за допомогою металевої щітки, під товстим шаром фарби та іржі було виявлено даний номер. Зазначив, що даний автомобіль "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю підприємства ДП «Ліси України», яке є правонаступником «Баранівського лісхозу» та зазначений транспортний засіб використовується на постійній основі у виробничих цілях для навантаження та перевезення деревини, що є основним видом діяльності підприємства.

Під час додаткового допиту 21.08.2025 свідок ОСОБА_5 показав, що з 2019 року він працює на посаді начальника транспортного цеху в Баранівській транспортній дільниці Баранівського лісомисливському господарстві, правонаступником якого після реформи стало ДП «Ліси України», зазначивши, що з 2019 року приймав транспортний цех по акту передачі транспортних засобів та приміщень, які знаходяться на даній території, у попереднього начальника, який на той час виходив на пенсію. Згідно акту передачі він приймав лише одиниці техніки, яка на той час була справна і виконувала роботу. Серед прийнятої ним техніки був автомобіль КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору хаккі. До даного автомобіля були документи - технічний талон, в якому зазначено: номерний знак, марка, модель та інші характеристики даного автомобіля. При цьому автомобіль був оснащений маніпулятором. Фарбування автомобілів проводиться 1 раз на 3 роки, перед проходженням техогляду, та фарбуються автомобілі власними силами. По даному факту ОСОБА_5 вказав, що ні він ні будь-хто інший із працівників зміни до номерів шасі (рами) автомобіля марки КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 не вносив та не змінював. Особисто ОСОБА_5 до цього відношення не має, та хто б міг це зробити він не знає та не бачив. Ремонт даного автомобіля, якщо і проводився, то лише заміна незначних деталей, а не капітальний ремонт.

Допитана 28.03.2025 свідок ОСОБА_7 показала, що перебуває на посаді інспектора СРПП ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. 27.03.2025 згідно до наказу про проведення профілактичного відпрацювання СПД м. Баранівка Звягельського району Житомирської області спільно з інспектором СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на автодорозі Новоград-Волинський - Старокостянтинів, неподалік с. Рогачів Звягельського району Житомирської області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та під час перевірки документів було виявлено відсутність номеру кузову авто, відповідно до техпаспорту. Після чого, було прийнято рішення викликати на місце події слідчо-оперативну групу, по приїзду якої вказаний транспортний засіб було вилучено.

Допитаний 28.03.2025 свідок ОСОБА_8 показав, що перебуває на посаді старшого інспектора СРПП ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області. Саме, 27.03.2025 згідно до наказу № 393 від 26.03.2025 про проведення профілактичного відпрацювання СПД м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, спільно з інспектором СРПП ОСОБА_7 на автодорозі Новоград-Волинський - Старокостянтинів, неподалік с. Рогачів Звягельського району Житомирської області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та під час перевірки документів було виявлено відсутність номеру кузову авто, відповідно до техпаспорту. Після чого, було прийнято рішення викликати на місце події слідчо-оперативну групу, по приїзду якої вказаний транспортний засіб, було вилучено та поміщено на спец. майданчик.

Допитаний 21.08.2025 свідок ОСОБА_3 показав, що на даний час працює на посаді пожежника-рятівника Баранівського надлісництва столичного лісового офісу ДП «Ліси України», яке розташоване в м. Баранівка, вул. битий Шлях, 88, Звягельського району, Житомирської області. Вказав, що з 2014 року працював на посаді водія по вивезенню лісу у вище зазначеному підприємстві. Їздив на автомобілі КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору «хаккі». Його робота полягала в тому, що з ранку він отримував маршрутний лист, їхав по деревину (лісопродукцію), після чого її навантажував і віз на підприємство. Даний автомобіль був обладнаний маніпулятором. ОСОБА_3 ніколи не цікавився та не звіряв номера на різних частинах вказаного автомобіля, так як він не експерт. Вказав, що на даному автомобілі їздив уже тривалий період часу, він по документах з 1990 року і хто до цього часу на ньому їздив йому не відомо. Особисто він нікого втручання з приводу змін номерів шасі (рами) не вносив і хто б міг внести дані зміни йому не відомо. Фарбування автомобіля проводилось 1 раз на 3 роки власними силами перед проведенням технічого огляду. Ремонт даного автомобіля якщо і проводився, то лише заміна незначних деталей.

Допитаний 21.08.2025 свідок ОСОБА_9 показав, що з 15.04.2025 він почав працювати на посаді техніка-енергетика І категорії в Баранівському надлісництві столичного лісового офісу ДП «Ліси України», яке розташоване в м. Баранівка, вул. Битий Шлях, 88, Звягельського району, Житомирської області. Свідок зазначив, що з 2017 року він працював у даному підприємстві (яке на той час було ДП Баранівське ЛМГ) на посаді інженера з безпеки руху та він проводив інструктажі з працівниками, які виїжджали на маршрути та інші обов`язки. При цьому як вказав ОСОБА_9 , що автомобіль КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору хаккі, був обладнаний гідроманіпулятором вже на той час. Особисто ОСОБА_9 не відомо, чи проводились капітальні ремонти, заміна чи зміна конструкції даного автомобіля. В основному за даним автомобілем був закріплений водій - ОСОБА_3 , який постійно на ньому їздив та вивозив деревину з лісу. Про те, що номер рами (шасі) автомобіля "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору хаккі, піддавався зміні йому нічого не відомо, коли та хто б міг це зробити йому не відомо, та не бачив, до цього відношення не має.

Відповідно до інформації, які міститься у загальному доступі на сайті Моторного (транспортне) страхового бюро України при пошуку за період з 01.03.2022 по 27.03.2025 наявна щорічна страхова історія автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 з відповідним з відображенням VIN (номер кузова, шасі, рами) - «…006240…», що свідчить про його постійне використання

До матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірену копію технічного паспорту на автомобіль "КАМАЗ-43101", реєстраційний номер НОМЕР_1 з відмітками щодо проходження технічного огляду в період з 1990 по 2007 роки.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Враховуючи наведене, прокурор просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» подала клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження та передачі транспортного засобу «КАМАЗ-43101», реєстраційний номер НОМЕР_5 до ВЧ НОМЕР_6 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000099 внесено до ЄРДР 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відтак, з урахуванням ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становлять три роки.

Разом з тим, точну дату вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Зокрема, не встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено після набрання законної сили Кримінальним кодексом України 2001 року. Суд враховує, що у КК України 1960 року існував аналогічний склад злочину - стаття 194-1. При цьому, КК України 1960 року було доповнено статтею 194-1 лише 21.09.2000.

Таким чином, у суду виникають сумніви щодо правової кваліфікації. Зокрема, за яким із кодексів підлягає кваліфікації діяння, та чи було воно кримінально караним на момент вчинення. А з моменту внесення до ЄРДР минуло лише 7 місяців.

Таким чином, неможливо встановити, що минуло більше трьох років з моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Отже, подане клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним та не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту та заборони відчуження, розпорядження та користування, які було накладено ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2025 у справі № 285/1827/25 на транспортний засіб автомобіль марки "Камаз-43101", з прикріпленими р.н. "65-15" ЖИО - судом не розглядається.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1