СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №991/1124/19
Провадження 1-кс/306/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Печерським районним судом міста Києва (ухвала слідчого судді від 04.05.2018 року) та повернення власнику майна, вилученого під час обшуку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року та повернення власнику ОСОБА_3 майна, вилученого під час обшуку в АДРЕСА_1 по місцю його проживання. В обгрунтування доводів зазначає, що ухвалою Свалявського районного суду від 05.07.2022 року закрито кримінальне провадження №0000192 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27, ч.3 ст.369, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 року вказану ухвалу суду залишено без змін. Вказує, що постановляючи ухвалу про закриття кримінального првадження щодо ОСОБА_3 , суд першої інстанції помилково залишив без вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження - арештів майна та долю речових доказів. Ухвалою Свалявського районного суду від 06.04.2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва в частині заборони користування транспортним засобом марки "Рено Сандеро", д.н.з НОМЕР_1 . Просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2018 року на вилучене під час обшуку майно ОСОБА_3 , а саме на: гаманець з грошовими коштами у сумі 1110 грн. 70 коп.; картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; дві дисконтні картки; ланцюжок із виробом у вигляді хрестика із металу жовтого кольору; ланцюжок наручний із металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 5S, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; скасувати арешт, накладений ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.04.2020 року на транспортний засіб марки "Рено Сандеро", д.н.з. НОМЕР_1 ; повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ноутбук марки TOSIBA серійний номер 68202852Q та зарядний пристрій до нього; ?ноутбук марки TOSIBA серійний номер 19112968-Е та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки НР серійний номер CNU737D18 та зарядний пристрій до нього; накопичувач сіро-чорного кольору марки KINGSTON DT 108 об?ємом 16 GB;- мобільний телефон марки XIAOMI Mi MAX IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 . Клопотання просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року - за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 року - накладено арешт на майно, яке вилучено під час особистого обшуку 02.05.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаманець у якому знаходяться грошові кошти у сумі 1110 грн. 70 коп. (3 купюри номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.), картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , дві дисконтні картки, посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено» моделі «Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , ланцюжок із виробом у вигляді хрестика із металу жовтого кольору, ланцюжок наручний із металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із карткою мобільного оператору «Водафон Україна», мобільний телефон марки Apple Iphone 5S, ІМЕІ: НОМЕР_5 на час досудового слідства та судового розгляду.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2020 року (справа №991/1124/19) - скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.05.2018 року у справі №757/21595/18-к, а саме: скасовано заборона користуватись транспортним засобом -"RENAULT" моделі "SANDERO", 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та передано зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ; скасовано арешт на посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_8 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "RENAULT" моделі "SANDERO", 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року (справа №991/1124/19) - кримінальне провадження №000192 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.369 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року щодо обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч.3 ст. 369 КК України ОСОБА_3 залишено без зміни.

Постановою Верховного суду від 19 березня 2024 року - касаційну скаргу, яку подав прокурор задоволено. Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 року апеляційну скаргу, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури задоволено. Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.07.2022 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 року - ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.07.2022 року, якою кримінальне провадження №192 від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.369 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання. Розгляд справи призначено на 13:00 годину 03 березня 2026 року.

З огляду на вищезазначене, оцінивши доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту, враховуючи що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження №192 від 15.03.2018 року та судового розгляду, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, судовий розгляд даного кримінального провадження триває,слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №192, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2018 року не підлягає розгляду слідчим суддею і таке клопотання тможк бутим подано на рощгляд суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.369 КК України.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Печерським районним судом міста Києва (ухвала слідчого судді від 04.05.2018 року) та повернення власнику майна, вилученого під час обшуку - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому СВ та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5