Справа № 589/4935/25
Провадження № 1-кп/589/383/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинувачених, внесене в межах кримінального провадження № 0000975 від 12.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчі судове засідання обвинувачені, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явилися, причина неявки суду не відома. Ухвалами суду був оголошений їх привід, але вказані ухвали залишилися не виконаними.

В підготовче судове засідання 22.01.2026р. обвинувачені, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, знов не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинувачених та оголосити їх привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаних осіб є неможливим.

Представник потерпілих вказане клопотання прокурора підтримав, а захисник - залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Слід зазначити, що обвинувачені, які були у встановленому КПК України порядку викликані в підготовчі судові засідання, не повідомили про наявність поважних причин неявки в судові засідання.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинувачених.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івот, Шосткинського району Сумської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шостка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ,

на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1