НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 322/1005/25 Провадження № 1-кс/322/211/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу депутата Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

01.07.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо проведення перевірки за його депутатським зверненням повідомленням про злочин від 26.06.2025 незаконною;

- зобов`язати працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внести його депутатське звернення, повідомлення про злочин від 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за ним.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, зокрема таке: «Просив моє депутатське звернення зареєструвати до ЄРДР за ст.ст. 28, 358 КК України (організована злочинність, підробка документів, знешкодження доказів) щодо слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, який здійснював процесуальний нагляд, працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, голови Новомиколаївської селищної ради ОСОБА_5 та працівників Новомиколаївської селищної ради. Провести досудове розслідування за ним, притягнути до відповідальності. Відсторонити від займаної посади на період розслідування, повідомити їм про підозру у вчиненні злочинів. Визнати ОСОБА_6 потерпілими. Надати пам`ятку потерпілого. Та витребувати всі відповіді в повному обсязі від вищезазначених осіб.»; «Працівники відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в своїй відповіді від 27.06.2025 року за № 5342/72/01-2025 року зазначили, що моє депутатське звернення від 26.06.2025 року буде скеровано до ТУ ДБР розташованому у м. Мелітополь для прийняття рішення згідно чинного законодавства, моє депутатське звернення від 26.06. 2025р. до ЄРДР не зареєстрували.»; «Я не згоден з тим, що працівники відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області моє депутатське звернення від 26.06.2025 року, до ЄРДР не зареєстрували, а це ще один факт, що працівники поліції зацікавлені в приховуванні доказів, процвітає корупція та відбувається кругова порука і підтримують неправомірні дії вищезазначених осіб.».

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою до скаржника.

У судовому засіданні 23.10.2025 скаржник підтримав свої вимоги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволенню скарги, слідчий суддя виходить з такого.

У своєму депутатському зверненні від 26.06.2025, відомості за яким скаржник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 зазначив таке: «Звертаюся до Вас з наступного питання: Запорізький апеляційний суд в складі головуючого ОСОБА_7 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Єдиний унікальний №322/1/22, Провадження №11-cc/807/8/25, 25 березня 2025 року Запорізький апеляційний суд розглянув мою апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 11 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволені моєї скарги на постанову начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_10 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000030 внесеного до ЄРДР 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Запорізький апеляційний суд мою апеляційну скаргу задовольнив. Ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 11 січня 2022 року про відмову у задоволені моєї скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Постановити нову ухвалу, якою мою скаргу задовольнити. Постанову начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_10 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000030 внесеного до ЄРДР 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, скасувати. Це ще один факт на мою думку організованої злочинної організації в яку входять слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , прокурор Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, який здійснював процесуальний нагляд, працівники відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які за надуманими мотивами неодноразово закривали вищезазначене кримінальне провадження, щоб голова Новомиколаївської селищної ради ОСОБА_5 та працівники Новомиколаївської селищної ради уникли покарання за підробку документів та відбирання земельних ділянок та спадщини у громадян. Виникає запитання навіщо потрібне відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в смт Новомиколаївка, які приховують злочини голови Новомиколаївської селищної ради ОСОБА_5 , депутатів Новомиколаївської селищної ради та працівників Новомиколаївської селищної ради. А це ще один факт, що працівники відділення поліції №3, суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_1 , працівники прокуратури, голова Новомиколаївської селищної ради ОСОБА_5 , депутати Новомиколаївської селищної ради, працівники Новомиколаївської селищної ради їхні родичі не бажають відправитися захищати Україну та її території, як би вони хотіли захищати Україну проти нападу росії то захищати відправилися б з 24.02.2022 року, на сьогоднішній день не виконали свого обов`язку, передбаченого статтею 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Стаття 24. Закону про національну поліцію. п.2. У разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь в обороні України, у виконанні завдань територіальної оборони забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості. Вищезазначені статті не виконали вищезазначені особи. А це ще один факт, що у них відбувається кругова порука, правосуддя в Україні відсутнє, корупція процвітає, чомусь свій корупційний «моноліт» на «нульових» позиціях з 24.02.2022 року по сьогоднішній день захищати Україну та її території від нападу росії не показали, а заховалися за спини простих людей, якім вручають повістки на відправлення. Прошу моє депутатське звернення зареєструвати до ЄРДР за ст.ст. 28, 358 КК України (організована злочинність, підробка документів, знешкодження доказів) щодо слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, який здійснював процесуальний нагляд, працівників відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, голови Новомиколаївської селищної ради ОСОБА_5 та працівників Новомиколаївської селищної ради. Провести досудове розслідування за ним, притягнути до відповідальності. Відсторонити від займаної посади на період розслідування, повідомити їм про підозру у вчиненні злочинів. Визнати ОСОБА_6 потерпілими. Надати пам`ятку потерпілого. Та витребувати всі відповіді в повному обсязі від вищезазначених осіб. Про результати розгляду прошу повідомити мене у термін визначений законом.».

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України випливає, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які звернення, а лише повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення.

Стосовно звернення ОСОБА_3 від 26.06.2025, слідчий суддя зазначає таке.

За визначенням ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Стаття 28 КК України надає визначення вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією.

Стаття 358 КК України передбачає відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зі змісту звернення ОСОБА_3 від 26.06.2025 та його пояснень під час розгляду справи в суді не вбачається наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, оскільки скаржником не зазначається, який саме документ (печатку, штамп та бланк) було підроблено чи використано.

Суть пояснень ОСОБА_3 зводиться до того, що факт скасування ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області за результатами апеляційного перегляду є доказом кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 358 КК України. Такі пояснення скаржника слідчий суддя визнає надуманими.

З огляду на викладене, звернення ОСОБА_3 від 26.06.2025 не містить фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 358 КК України, відтак підстави для внесення відомостей до ЄРДР за цим зверненням у відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області були відсутні.

Інші доводи скаржника слідчим суддею відхиляються як такі, що не стосуються суті скарги, а є особистою думкою скаржника, що не ґрунтується на будь-яких доказах.

Дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні скарги депутата Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 26.06.2025.

Повний текст цієї ухвали проголошено 27.10.2025 о 09 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1