Справа №712/1697/26
Провадження №1-кс/712/901/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004245 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси №712/16927/25 від 16.12.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо, на її думку, службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття рішення про розроблення плану забудови земель громади, що могло завдати істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам державним чи громадським інтересам.

Як вказує у своїй заяві ОСОБА_5 , на 7 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2019 прийнято рішення №7-31VII «Про розроблення детального плану забудови території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, загальною площею 5 га», яким надано дозвіл проектній організації розробити проект детального плану забудови території с. Червона Слобода по вул. Чигиринський шлях, земельної ділянки площею 5 га за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фінансування розроблення детального плану вирішено здійснити за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На думку заявниці в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин, на які вказує заявниця, в ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про надання належним чином завірених копій документів, що стосуються прийняття рішення про розроблення плану забудови земель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 га.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом №117/02-08 від 20.01.2026 за підписом сільського голови ОСОБА_6 відмовила в наданні запитуваних документів в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що стосуються прийняття рішення про розроблення плану забудови земель за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII; протокол голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого прийнято рішення від 22.04.2019 №7-31/VII; заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додані до неї документи, які послугували підставою винесення на розгляд сесії та подальшого прийняття рішення від 22.04.2019 №7-31/VII; документи, складені за результатами засідання земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з поіменним списком членів такої комісії; викопіювання з плану адміністративної території ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням меж ділянки, по якій прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII «Про розроблення детального плану забудови території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, загальною площею 5,0 га»; містобудівні умови та обмеження, видані на ділянку території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, загальною площею 5,0 га (за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII); рішення про затвердження детального плану території за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5,0 га (за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII).

Указані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII;

- протоколу голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого прийнято рішення від 22.04.2019 №7-31/VII;

- заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додані до неї документи, які послугували підставою винесення на розгляд сесії та подальшого прийняття рішення від 22.04.2019 №7-31/VII;

- документи, складені за результатами засідання земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з поіменним списком членів такої комісії;

- викопіювання з плану адміністративної території ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням меж ділянки, по якій прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII «Про розроблення детального плану забудови території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, загальною площею 5,0 га»

- містобудівні умови та обмеження, видані на ділянку території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, загальною площею 5,0 га (за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII);

- рішення про затвердження детального плану території за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5,0 га (за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII);

- документи щодо приватизації, передачі в оренду, користування тощо, земельної ділянки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 №7-31/VII «Про розроблення детального плану забудови території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, загальною площею 5,0 га».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали до 11.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1