Справа №949/2045/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням начальник СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 10 липня 2008 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( з 24 травня 2011 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » - АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 (Підрядник) був укладений Договір будівельного підряду №10/07-08 (надалі Договір - додаток №1). Згідно з п. 3.1. Договору предметом підряду є виконання будівельних робіт на об`єктах Замовника, зокрема на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Локальним кошторисами, договірними цінами, Додатками до Договору №2 від 14.08.2008, №3 від 02.10.2008, №5 від 24.10.2008, №6 від 01.12.2008 та №7 від 02.12.2008 сторонами були визначені об`єм будівельних робіт, вартість та терміни виконання цих робіт на об`єкті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У період з 29.08.2008 по 26.12.2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ПП « ОСОБА_5 » суму передоплати на виконання робіт на об`єкті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 21 810 209, 60 грн. Для виконання вищевказаних підрядних робіт ПП « ОСОБА_5 » залучило субпідрядника ТзОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Натомість підрядні роботи на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виконані частково. Підрядні роботи за Договором на суму 13 714 676,40 грн. ПП « ОСОБА_5 » - виконанні не були, внаслідок чого заволоділи чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму 13 714 676, 40 грн. Таким чином, діями службових осіб ПП « ОСОБА_5 » в особі Підрядника та ТзОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Субпідрядника завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13 714 676, 40 грн. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення огляду території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , встановлено відсутність виконаних робіт, а саме покрівлі на деяких приміщеннях. Враховуючи те, що відомості про причетність службових осіб та працівників ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення вказаного злочину неможливо отримати в інший спосіб та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні виникла необхідність отримати документи, що стосуються проведення виконання будівельних робіт на об`єкті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів по договору від 10.07.2008 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »: договорів субпідрядника між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів виконаних робіт форми КБ-2В, локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01, дефектного акту, договірної ціни, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Ремонт покрівлі складських приміщень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших підтверджуючих документів щодо виконання будівельних робіт по договору, в отриманні яких виникне необхідність, з можливістю тимчасового вилучення завірених копій вказаних документів, що знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1