Справа № 683/2991/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України справа №683/2991/25 провадження №1-кп/683/356/2025 і головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 06 жовтня 2025 року подала заяву про самовідвід з мотивів того, що дане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР №0000544 29.09.2025, було виділене з кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0000222 08.10.2021 і у якому вона розглядала як слідчий суддя клопотання про надавання дозволу на обшук у ТОВ «Архіпарк Груп» та КП «ККП».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого Старокостянтинівської міської ради звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд даної заяви про самовідвід без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України справа №683/2991/25 провадження №1-кп/683/356/2025 і головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 06 жовтня 2025 року подала заяву про самовідвід.

Судом також встановлено, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядала клопотання про надавання дозволу на обшук у ТОВ «Архіпарк Груп» та КП «ККП» у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000222 08.10.2021.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене у ЄРДР №0000544 29.09.2025 у якому суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, постановою керівника Хмельницької окружної прокуратури від 29.09.2025 було виділене з кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0000222 08.10.2021.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі №683/2991/25 провадження №1-кп/683/356/2025 по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1