У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/1276/25

Провадження № 1-кс/936/242/2025

16.10.2025 селище Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000066 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до аудіо-запису та/або відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025 по справі №936/108/21 провадження №1-кп/936/31/2025, яка винесена під час судового розгляду по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000440, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, з можливістю виготовлення їх копії та приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000066, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2025 черговою частиною ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2025, якою зобов`язано ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості наведені в заяві ОСОБА_5 щодо можливої підробки його підпису в журналі реєстрації посвідчень гірського статусу Гукливськогостаростинського округу.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що в червні 2025 переглядаючи в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000440, за ч.3 ст. 368 КК України, де ОСОБА_6 є обвинуваченим, а він є свідком, він побачив ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025, з якої він дізнався, що стороною захисту в судовому засіданні було додано до матеріалів судового провадження копію із журналу реєстрації посвідчень гірського статусу, де №1236 від 14.02.2022 міститься запис про те, що йому видавалося посвідчення, про яке нібито він розписався у журналі. Зважаючи на те, що він не отримував посвідчення гірського статусу та не ставив свій підпис про отримання посвідчення в журналі він 01.07.2025 звернувся з заявою до поліції щодо підробки його підпису в журналі реєстрації посвідчень гірського статусу за 2022 рік. Крім цього, в ході дізнання було встановлено, що відповідно до інформації, яка розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень, 16.05.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому судовому засіданні відбувся судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому у якості свідка брав участь ОСОБА_5 . Відповідно до тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025 встановлено: « Із показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній у 2020 році звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання посвідчення гірського статусу. Після чого, він зустрів обвинуваченого ОСОБА_4 та запитав у нього через який термін можна отримати дане посвідчення, обвинувачений відповів свідку, що нехай він з`явиться із даним питання до селищної ради. У подальшому, свідок з`явився до приміщення селищної ради, однак у цьому приміщенні обвинувачений ображав його нецензурною лайкою та повідомив, що посвідчення гірського статусу свідок не отримає.Стороною захисту в судовому засіданні було додано до матеріалів судового провадження копію із журналу реєстрації посвідчень гірського статусу, де за № 1236 від 14.02.2022 міститься запис проте, що ОСОБА_8 видавалось посвідчення, про що свідок розписався у цьому журналі.»

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, звернувся до суду із заявою в якій просить таке розглянути без його участі.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 також подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, таке просить задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 11.09.2025 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо-запису та/або відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025 по справі №936/108/21 провадження №1-кп/936/31/2025, яка винесена під час судового розгляду по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000440, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, з можливістю виготовлення їх копії та приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000066, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000066 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів аудіо-запису та/або відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2025 по справі №936/108/21 провадження №1-кп/936/31/2025, яка винесена під час судового розгляду по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000440, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, з можливістю виготовлення їх копії та приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000066, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1