21 листопада 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3427/25
Провадження № 1-в/501/58/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року, щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернулась до суду із поданням, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків відповідно до положень ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, інформація про скоєння ним нових злочинів не надходила

Представник персоналу органу пробації про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити.

ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, однак, до суду не прибув. Оскільки на розгляд суду винесено питання, не пов`язане з погіршенням становища ОСОБА_4 , суд вважає можливим розглянути подання без присутності останнього.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 КК України.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 допускав численні неприбуття до органу пробації для реєстрації. При цьому, не надавав документів, які б підтверджували поважність причин неприбуття.

У зв`язку з зазначеними обставинами, до суду тричі направлялися подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Однак за час іспитового строку звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням не було скасовано судом, він не був направлений для відбування покарання.

Так, ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року (справа № 509/4634/20), від 16 лютого 2021 року (справа № 509/119/21), від 09 червня 2022 року (справа № 509/1522/22) відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

За змістом ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Іспитовий строк, визначений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року тривалістю в три роки, сплив 21 квітня 2023 року.

Інформація про порушення ОСОБА_4 за період іспитового строку громадського порядку, а також про скоєння ним протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень відсутня.

Тож, незважаючи на те, що засуджений допускав порушення встановлених вироком обов`язків, така поведінка не стала підставою скасування судом звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та його направлення протягом іспитового строку для відбування покарання. Отже, ОСОБА_4 вважається таким, що виконав покладені на нього обов`язки.

Враховуючи наведене вище, подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя