Провадження № 1-кс/761/837/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000894, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

установив:

24.12.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 122772) клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.01.2015, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням до суду також 24.12.2024 надійшло (вхід. 122865) клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без розгляду, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначено, що ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 27.06.2025 слідчому судді не надано відомостей про виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 24.12.2024, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 186 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 186, 191, 193, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000894, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1