Провадження № 1-кс/756/3267/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, автор скарги надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В обґрунтування скарги скаржник вказує на те, що він 12.11.2025 адвокат звернулась до Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відомості до ЄРДР не було внесено та досудове розслідування не розпочате, тому вона просить зобов`язати слідчого внести відомості, які містяться в її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 19 листопада 2025 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доказів протилежного слідчим, прокурором не надано.

Вказані обставини свідчать про те, що уповноваженою особою Оболонського УП ГУНП в м.Києві якій надійшла на розгляд заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати його невідкладно внести відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якому на розгляд надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2025 (№М-47580) невідкладно внести відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1