Справа № 643/267/26
Провадження № 1-кс/643/511/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 08.01.2026 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву про перевірку поширення посадовою особою органу досудового розслідування недостовірної інформації та ризик викривлення матеріалів кримінального провадження, в якій зазначив, що дізнавач СД ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час спілкування з батьком ОСОБА_2 поширила конкретні, деталізовані та емоційно забарвленні відомості, які не відповідають дійсності, а саме про те, що вона дзвонила ОСОБА_2 , який відповів на дзвінок та повідомив дізнавачу про власну смерть, після чого сміявся.

Ці відомості є неправдивими, так як ОСОБА_2 не спілкувався з дізнавачем телефоном.

08.01.2026 за підписом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 заявнику надано відповідь, якою відмовлено у внесенні відомостей, викладених у його заяві, до ЄРДР через відсутність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З такою позицією органу досудового розслідування заявник не погоджується, вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості, викладені в заяві від 08.01.2026, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

До суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що у повному обсязі підтримує подану ним скаргу, додаткових пояснень не має та просить розглянути скаргу за наявними у матеріалах справи доказами.

Вказані пояснення слідчий суддя сприймає, зокрема, і як заяву про розгляд скарги у відсутність заявника.

Від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 надійшов лист з додатками, в якому остання заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_2 , посилаючись на відсутність в заяві останнього від 08.01.2026 відомостей про вчинення будь-якого кримінального правопорушення та намагання усілякими способами уникнути кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, у тому числі долучений ОСОБА_2 до скарги аудіо файл, надані слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з погляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, до ЄРДР вносяться не всі відомості, а ті, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Жодних ознак вчинення кримінально-карного діяння заява ОСОБА_2 від 08.01.2026 не містить, додані до скарги документи та інші матеріали не містять відомостей, які б вказували на ознаки вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

З погляду на вищевикладене відмова слідчого у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 08.01.2026, є цілком законною та обґрунтованою, отже у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 08.01.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1