Провадження № 1-кс/161/7429/25
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 17 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотаннрям про арешт майна у кримінальному провадженні №0002989, відомості про яке внесено 15.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14 грудня 2025 близько 23 години 20 хвилин в с. Рованці по вул. Об?їзній, водій автомобіля марки «BMW520I», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, рухаючись в напрямку до с. Боратин не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: 3ЧМТ, струс головного мозку, забій лівого колінного суглобу та правого літієвого суглобу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, струс головного мозку, перелом кісток носа, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ВОКЛ, де помер від отриманих травм.

15.12.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

15.12.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі по вул. Об?їзній в с. Рованці, Луцького району, Волинської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 та автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 .

Вказані вище транспортні засоби, а саме автомобіль марки «BMW 5201», р.н. НОМЕР_1 , було поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНІ у Волинській області, що за адресою: с-ще Торчин, Луцького району, Волинської області та автомобіль марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_9 , передано на відповідальне зберігання та поміщено на територію за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.12.2025 вказані автомобілі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані транспортні засоби на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та третя особа щодо майна якого вирішується питання не з`явилися, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримали повністю, просили їх задовольнити, треті особи щодо майна яких вирішується питання про арешт майна щодо накладення арешту на автомобілі не заперечували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортні засоби є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на транспортні засоби слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на автодорозі по вул. Об?їзній в с. Рованці, Луцького району, Волинської області, саме: на транспортний засіб марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7 , з позбавленням власників права на відчуження, користування та розпорядження, вищевказаними автомобілями.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1