УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000571 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 09.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 »« ОСОБА_17 », за попередньою змовою займаються протиправною діяльністю пов`язаною із незаконним, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, в місцях позбавлення волі, організацією та участю у злочинних зібраннях, а також поширенням злочинного впливу.

Так, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення зазначених правопорушень обґрунтовано причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування ОСОБА_18 , з іншими учасниками злочинного зібрання здійснювалось як усно так і за допомого засобів зв`язку.

ОСОБА_18 на даний час утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за обвинуваченням останнього у ІНФОРМАЦІЯ_4 відбуваються розгляд кримінальних проваджень.

На підтвердження злочинних дій ОСОБА_18 , виникає необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи (експертиза голосу). У зв`язку з тим, щоб отримати якісні зразки голосу ОСОБА_18 для порівняльного дослідження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригінальних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_18 , а саме: кримінальна справа № 12025-2-4-0000/000113, за ч. 4 ст. 189 КК України, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не зявився, проте у своєму клопотання просив розглянути клопотання за його відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні та забезпечать можливість проведення фоноскопічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000571 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2 КК України, а саме: слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальній справі № 12025-2-4-0000/000113, за ч. 4 ст. 189 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді на цифровому носії інформації, для проведення порівняльного дослідження, під час проведення фоноскопічної експертизи (експертиза голосу).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя