ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2686/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/5/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №0000583 від 09 червня 2025 року (справа №626/2686/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, Берестинського районного суду Харківської області на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Подання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 09 грудня 2025 року та 24 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження з Берестинського районного суду Харківської області до Кегичівського районного суду Харківської області, в межах якого перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло значно раніше.

05 січня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому міститься прохання про відмову в задоволенні подання Берестинського районного суду Харківської області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Берестинського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.

У поданні зазначено, що обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Кегичівського районного суду Харківської області в межах якого розглядається інше кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло значно раніше.

Разом з тим, у даному випадку подання голови Берестинського районного суду Харківської області не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Більш того, з матеріалів кримінального провадження, що надійшли з Берестинського районного суду Харківської області до Харківського районного суду разом із поданням вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000583 від 09 червня 2025 року видно, що ОСОБА_6 вчинив 14 травня 2025 року та 14 червня 2025 року кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Із відомостей, що надійшли із Кегичівського районного суду Харківської області вбачається, що в провадженні судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Вищезазначене кримінальне провадження ухвалою суду від 16 вересня 2025 року призначено до судового розгляду. Судовий розгляд провадження розпочатий, визначено порядок дослідження доказів, у судове засідання викликані свідки. Судове засідання призначене на 27 січня 2026 року.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 видно, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 12 березня 2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є також тяжким злочином.

Отже, на розгляді Берестинського районного суду Харківської області та Кегичівського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , в яких останній обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а саме у скоєнні тяжких злочинів.

Разом з цим, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 із Берестинського районного суду Харківської області на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області, але останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинено саме в Берестинському районному суді Харківської області, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів не знаходить процесуальних підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, з Берестинського районного суду Харківської області на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області з підстав, що наведені в поданні про зміну підсудності.

Інших підстав для передачі кримінального провадження (справа №626/2686/25), що перебуває на розгляді в Берестинському районному суді Харківської області, у поданні не зазначено, не містять їх і матеріали кримінального провадження.

Більш того, колегія суддів звертає увагу на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні №90000266 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що знаходиться в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області, вже розпочато, визначено порядок дослідження доказів та викликані свідки, а тому питання направлення кримінального провадження до іншого суду не може бути вирішено в порядку ст.ст.32, 34 КПК України, оскільки ці питання вирішуються до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники процесу не позбавлені процесуальної можливості, у разі неможливості прибуття до Берестинського районного суду Харківської області, звернутися до суду першої інстанції із клопотанням про проведення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Берестинським районним судом Харківської області з будь-яким іншим судом першої інстанції в м. Харкові та Харківської області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні подання голови Берестинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 відмовити.

Кримінальне провадження №0000583 від 09 червня 2025 року (справа №626/2686/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, повернути до Берестинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: