У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000104 від 19.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа у невстановлений період часу, не будучи власником земельної ділянки, яка розташована між населеними пунктами с. Травневе та с. Кам`яногірка, Жмеринського району, Вінницької області, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0361 площею 23,5912 га вчинила безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту без зміни цільового призначення земельної ділянки, з цільовим призначенням: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування), розташованої на території Станіславчицької територіальної громади, за допомогою спеціальної техніки, в порушення вимог Конституції України ст. 14, ч. 6 ст. 41 Земельного кодексу України та Закону України «Про охорону земель» умисно, протиправно, зняла на земельній ділянці родючий шар ґрунту без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, облаштувала на земельній штучну водойму, у яку електропідстанції здійснюється забір води з річки Мурафа, та у подальшому використовується для поливу вирощуваних сільськогосподарських культур.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000104 від 19.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Окрім цього, під час візуального обстеженням земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності кадастровим номером :05:001:0361 площею 23,5912 га з цільовим призначенням: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування), розташованої на території Станіславчицької територіальної громади, виявлено добування поверхневих вод з річки Мурафа, шляхом забору за допомогою електронасосу факт добування до штучно створеної водойми, яка в подальшому використовується для поливу земельних ділянок, що розташовані поруч.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000378 від 05.09.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування надано запит до Станіславчицької сільської ради, щодо отримання деталізованої інформації на об`єкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0361 та отримання інформації, щодо вказано: земельної ділянки, чи передавалась вона в оренду та чи в приватну власність, отримання технічної документації.

05.09.2025 матеріали кримінального провадження № 0000104 від 19.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та № 0000378 від 05.09.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, об`єднані в одне провадження за№ 0000104 від 19.08.2025

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тобто на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0361 площею 23,5912 га від 12.09.2025 відомості відсутні.

Наразі існує необхідність на проникнення (входження) до вказаної вище земельної ділянки задля проведення її огляду, із залученням спеціалістів, з метою перевірки та фіксації факту незаконного добування поверхневих вод з р. Мурафа, шляхом забору за допомогою електронасосу, до штучно створеної водойми, яка в подальшому використовується для поливу ділянок, що розташовані поруч, її обсяг, наявності техніки, інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженні.

Отримати вказані відомості інакше як під час огляду місця події шляхом проникнення до іншого володіння особи (земельної ділянки) неможливо, оскільки встановити факт незаконного водовикористання та його обсягів, місця забору води можливо лише перебуваючи безпосередньо на вищевказаній земельній ділянці.

Зазначена вище інформація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації доказів, які можуть мати значення для встановлення факту незаконного добування поверхневих вод з р. Мурафа, шляхом забору за допомогою електронасосу, до штучно створеної водойми, яка в подальшому використовується для поливу ділянок, що розташовані поруч, наявності техніки, вимірювальних приладів (лічильників тощо), інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до правопорушення.

Відомості, які будуть отримані на підставі огляду, можливо буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказану інформацію можливо отримати лише шляхом проведення огляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд надати дозвіл слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки, що находиться поблизу села Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості на дану земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0361 площею 23,5912 га відсутні, з цільовим призначенням: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування), розташованої на території Станіславчицької територіальної громади, з метою встановлення та фіксації незаконного видобутку поверхневих вод з р. Мурафа, наявності техніки, інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_5 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань входить до складу слідчих, що здійснюють досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, в судовому засідання письмове клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19.08.2025, інформацію Державного земельного кадастру про власність на речові права на земельну ділянку; запит слідчої ОСОБА_3 до голови Державного агенства водних ресурсів України ОСОБА_6 , щодо інформації про надання спеціалізованих дозволів на земельні ділянки поверхневих вод з річки Мурафи; копією розташування на публічній кадастровій карті України, земельної ділянки :05:001:0361 площею 17,9565, із відомостями власника: комунальна власність; копію хвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2025, котрою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, дійшов таких висновків.

Виходячи з аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Про це йдеться в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 листопада 2018 року, яка розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Залишаючи касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без зміни, колегія суддів ККС, зокрема, зазначила, що відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30). Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Тобто законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме ? можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером :05:001:0361, розташованої на території Станіславчицької територіальної громади, ба будь яких заборон на проведення огляду від громади на проведення огляду працівникам правоохоронних органів не було, та перешкоди у проведенні огляду земельної ділянки як такі взагалі відсутні, тому слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду задоволенню підлягати не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 233 та 237 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.240 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1