ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2075/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/294/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

25 вересня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при підготовці до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що 22 серпня 2025 року, 04 жовтня 2023 року та 30 листопада 2023 року суддя ОСОБА_3 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме надавала дозвіл на проведення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 негласних розшукових дій (а.к.п.27, 28).

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 27, 28), суддя ОСОБА_3 22 серпня 2025 року, 04 жовтня 2023 року та 30 листопада 2023 року, як слідчий суддя, надала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, наведені обставини, в силу вказаних вище вимог КПК, виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів з розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року.

Головуючий

Судді