УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 Справа №607/20619/25 Провадження №1-кс/607/5852/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000232,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000232 від 04.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив залишити клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000232, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000232, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1