Справа № 571/2211/25
Провадження № 1-кс/571/444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на на автомобіль марки «Mazda 323 F» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 в якій просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 який 31.01.2025 року на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин поблизу с.Масевичі, Сарненського району, Рівненської області керуючи автомобілем Mazda 323 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не зупинився, щоб надати перевагу в русі та спричини зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Sharan д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля якого вона перебувала і в результаті чого отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 13.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

05.11.2025 слідчим проведено огляд автомобіля «Mazda 323 F» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що він відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), а тому є речовими доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що він є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Слідчим подано до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого транспортний засіб визнано речовими доказами оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, та інших судових експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати транспортний засіб.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Власником та володільцем автомобіля «Mazda 323 F» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Слідча суддя дійшла до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 323 F» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1