Справа№ 953/8882/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001136 від 10.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Буринь Буринського району Сумської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, не працює, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , судимий 04.08.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 год., м.т. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

10 лютого 2025 року близько 22:00 у ОСОБА_4 під час перебування за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , раптово виник словесний конфлікт з його дружиною ОСОБА_5 . У ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та знаходячись у положенні стоячи обличчям до обличчя потерпілої, на відстані витягнутої руки, схопив потерпілу обома руками за шию та почав здавлювати її, після цього тримаючи потерпілу за шию повалив останню на підлогу. Коли потерпіла знаходилась у положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 нахилився до неї та своїми обома руками схопив потерпілу за руки, а саме за плечі, передпліччя та кисті та силою утримував її у положенні лежачи. Продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого прямого умислу, ОСОБА_4 схопив потерпілу за волосся та вдарив її голову об шафу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: садна на шиї, тулубі, синців на обличчі, руках, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

За вказані дії вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 ОСОБА_4 визнаний винним, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та йому призначене покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ВАД №696906, 20.05.2025 о 18:30, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, кидався в бійку, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 ОСОБА_4 визнаний винним, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також, 08.07.2025 приблизно о 19:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилося у словесних образах та погрозах які полягали у висловлюваннях на адресу ОСОБА_5 нецензурної лайки. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, розкаявся у вчиненому та дав суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому та більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, одружений, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимий 04.08.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 год., з яких станом на 22.10.2025 відпрацював 60 год., залишилось відпрацювати 140 год.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що дослідженням інформації, яка характеризує ОСОБА_4 за місцем його проживання, навчання, роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у ставленні ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, щирого жалю до вчиненого, визнанні вини та готовності понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ст.126-1 КК України. Саме покарання у виді громадських робіт на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_4 судимий 04.08.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 200 год. громадських робіт, які відбув у кількості 60 год., а тому, при призначенні покарання, застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши до покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

З урахуванням характеристики обвинуваченого, даних досудової доповіді, а також думки всіх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого на останнього покласти обов`язок пройти програму для кривдників, що передбачено п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, що також сприятиме його виправленню.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за даним вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 до відбуття ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 210 (двісті десять) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України строком на 1 (один) місяць, поклавши обов`язок пройти програму для кривдників.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1