У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні №0000336 від 31.01.2024 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10.12.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив розташування підрозділу на місці дислокації військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до 19.09.2025, доки самостійно не з`явився до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Краматорську розташованого в м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 KK України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнає в повному обсязі та не оспорює фактичні обставини викладені у повідомленні про підозру, щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого, 19.09.2025 року склав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а командир військової частини НОМЕР_1 , в свою чергу, 02.09.2025 року надав письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та зазначив, що на теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, абз. 2 ч. 2, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», відповідно до якого стаття 401 КК України доповнена частиною п`ятою.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 25.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України з метою продовження проходження підозрюваним військової служби, та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що підозра йому зрозуміла, формулювання та характер пред`явленої йому підозри, правову кваліфікацію його дій за ч. 5 ст. 407 КК України, він не оспорює.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_3 судом були роз`яснені суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України та закритті провадження, зазначивши, що він добровільно повернувся до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно письмового клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2025 року, він виявив намір повернутися для продовження проходження військової служби та зобов`язався виконувати службові завдання в районі ведення бойових дій.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2025 року №19803, він надає письмову згоду на продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні..

З клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вбачається, що доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , матеріали службового розслідування, інші матеріали кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором не надано суду матеріали кримінального провадження № 0000336 від 31.01.2024, в тому числі, після відповідних роз`яснень, наданих судом з цього приваду. Натомість, прокурором на електронну пошту суду надіслав разом із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції наступні копії: витяг з ЄРДР; Акт службового розслідування на 5-ти аркушах; службова характеристика на ОСОБА_3 ; доповідь про неповернення з відпустки ОСОБА_3 на 1 аркуші; протокол опитування стосовно неповернення з відпустки молодшого сержанта ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 16.05.2023 року №1977 «про підсумки службового розслідування стосовно неповернення з відпустки молодшого сержанта ОСОБА_6 на 4-х аркушах; копію документів на підтвердження повноважень захисника; перша та друга сторінка паспорту громадянина України ОСОБА_3 ; вимога про судимість на ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи, що прокурором не надано належним чином сформоване кримінальне провадження № 0000336 від 31.01.2024, яке має містити отримані докази на підтвердження підозри та відповідні, встановлені КПК України процесуальні документи, тому суд не має можливості переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначив, що він не оспорює формулювання та характер підозри, правову кваліфікацію його дій за ч. 5 ст. 407 КК України, наведені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, оскільки він добровільно прибув до військової частини для продовження проходження військової служби, та вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, суд вважає за доцільне задовольнити, за таких обставин, клопотання прокурора.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 369, 372, 376, 395, 532 КПК України; ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за №0000336 за ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 31.01.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою законної сили - поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 - після набрання ухвалою законної сили, зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.10.2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1