У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001276 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 18.09.2025 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, є громадянином України, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, перебуває на посаді пожежного-рятувальника 44 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Луганській області 3 ДПРЗ, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, за наступних обставин:

ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, що не працює та не має постійного джерела доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне виготовлення, придбання та пересилання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у грудні 2024 року, але не пізніше 06.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

В подальшому, 06.12.2024 приблизно о 19:09 годині, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Залізничній, 39-А в м. Змієві Харківської області, через який за декларацією № 20 4510 5654 7439, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 5301 г, до поштомату № 41486 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 27 (біля магазину) на ім`я " ОСОБА_8 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_1 ".

07.12.2024 у період часу з 12.58 години до 13.42 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене вище поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною світлого кольору, вагою 5301 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 37,40 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 2,3317 г (віднесено до категорії великих розмірів).

Крім того, у грудні 2024 року, але не пізніше 07.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

В подальшому, 07.12.2024 приблизно о 17.43 годині, ОСОБА_4 прибув до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Залізничній, 39-А в м. Змієві Харківської області, через який за декларацією № 20 4510 5724 1529, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 3132 г, до поштомату № 41110 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 2А (біля під`їзду № 6) на ім`я " ОСОБА_10 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_1 ".

08.12.2024 у період часу з 19:19 години до 20:04 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене вище поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною світлого кольору, вагою 3132 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 26,47 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 1,5359 г (віднесено до категорії великих розмірів).

Крім того, у грудні 2024 року, але не пізніше 09.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.

Надалі 09.12.2024, приблизно о 17:38 годині, ОСОБА_4 прибув на велосипеді до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Залізничній, 39-А в м. Змієві Харківської області, через який за декларацією № 20 4510 5861 8040 здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 3 551 г, до поштомату № 5140 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 34 (маг. АТБ) на ім`я " ОСОБА_11 " зазначивши данні відправника " ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_2 ".

11.12.2024 у період часу з 19:58 години до 20.48 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною світлого кольору, вагою 3 551 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 25 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 1,1320 г.

Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 03.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.

В подальшому, 03.03.2025 приблизно о 17:48 годині, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль Daewoo, водій якого не був обізнаний про незаконну діяльність ОСОБА_4 , перевіз коробку з виготовленою ним психотропною речовиною до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, 39-А (біля магазину "ЛЮКС") та відправив за декларацією № 20 4511 1493 2981 посилку з амфетаміном, вагою приблизно 3 672 г, до поштомату № 46492 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Львів, вул. Панча, 8 (ЖК Вуличний, в арці) на ім`я " ОСОБА_13 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_3 ".

04.03.2025 у період часу з 19:35 години до 20:27 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, вагою 3 672 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 60 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в складі речовини становить 2,0723 г (відноситься до категорії великих розмірів).

Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 10.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.

Надалі, 10.03.2025 приблизно о 13:37 годині, ОСОБА_4 , прибув до поштомату № 47540 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою вул. Ковтуна, буд. 103Г, смт. Зідьки, Харківської області (біля магазину), через який за декларацією № 20 4511 1957 0099, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 5 519 г, до поштомату № 55066 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Вишневе, вул. Європейська, 32/16, біля відділення № 3 на ім`я " ОСОБА_15 ", зазначивши дані відправника " ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_3 ".

11.03.2025 у період часу з 20:01 години до 20:57 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, вагою 5 519 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 50 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 1,4858 г.

Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 12.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.

В подальшому, 12.03.2025 приблизно о 22:49 годині, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді, на якому розмістив коробку з амфетаміном, до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта", за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, 39-А (біля магазину "ЛЮКС"), через який за декларацією № 20 4511 2167 5366, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 4 387 г, до поштомату № 49913 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 1 (біля магазину "Гуртівня") на ім`я " ОСОБА_16 ", зазначивши дані відправника " ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_4 ".

15.03.2025 у період часу з 06:01 години до 06:37 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, вагою 4 387 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 33,61 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 2,0293 г (відноситься до категорії великих розмірів).

Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 20.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.

В подальшому, 20.03.2025 приблизно о 16:37 годині, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_5 , водій якого не був обізнаний про незаконну діяльність ОСОБА_4 , перевіз коробку з виготовленою ним психотропною речовиною до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, 39-А (біля магазину "ЛЮКС"). Через вказаний поштомат ОСОБА_4 за декларацією № 20 4511 2718 3446, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 6 г, до поштомату № 5594 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Подільськ, пр-т Перемоги, 1а (маг. АТБ) на ім`я " ОСОБА_18 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_4 ".

20.03.2025 у період часу з 19:55 години до 20:30 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено пластикову ємність з речовиною темно-рожевого кольору, вагою 6 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 0,3 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 0,0494 г.

Крім того, 13.05.2025 у період часу з 06:51 години до 10:45 години проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 38,6672 г (відноситься до категорії особливо великих розмірів); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс; загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,2228 г; особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальна маса якої становить 4,5958 г (відноситься до категорії великих розмірів); речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 2,7115 (відноситься до категорії великих розмірів).

Вилучені в ході обшуку особливо небезпечні психотропні речовини: PVP та МДМА, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах з метою подальшого збуту.

Вилучену в ході обшуку психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи працездатним, таким, що не працює та не має постійного джерела доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, вирішив підшукати співучасника для вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи зазначений умисел, направлений на вчинення повторного незаконного зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 у лютому 2025 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 здійснював пошук та придбання зазначених речовин, які в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_4 домовлявся з невстановленими особами, яким здійснював незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, про їх кількість і вартість. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі та за вказівкою ОСОБА_4 , здійснював незаконне перевезення зазначених речовин та їх подальше зберігання з метою збуту шляхом "закладок, які розташовував у публічно доступних місцях м. Харкова, отримуючи за це грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконне зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин.

У лютому 2025 року, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 15.02.2025, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у кількості не менш, ніж 609 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості не менш, ніж 3 007 г, з метою їх подальшого збуту на території м. Харків, які отримав 17.02.2025 близько 19:41 години, у поштоматі ТОВ "Нова пошта" № 47540, розташованому на вул. Ковтуна, 103-Г, в с. Зідьки Харківської області, та перевіз, використовуючи автомобіль Daewoo Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_6 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою збуту.

16.02.2025 у період часу з 13:58 години до 14:59 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому знаходилось 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 609 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 400 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 607 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 3,3 г, 4,15 г та 4,07 г відповідно. Вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,2762 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,6259 г.

В подальшому, 19.02.2025 близько 07:42 години, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_4 пакунок з психотропною та особливо небезпечною психотропною речовиною, яку перевіз з використанням автомобіля Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_7 , до місця, розташованого неподалік від Петренківського озера в м. Харкові, з географічними координатами: 49.9764272, 36.3500302, та залишив у кущах біля труби теплопостачання, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.

19.02.2025 у період часу з 13.45 години до 14:20 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходились 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 600 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 342 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 601 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 2,1 г, 1,88 г та 1,81 г відповідно. Вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА. Загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,1805 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,4579 г.

Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 12.03.2025, ОСОБА_4 незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 12.03.2025 приблизно о 12:32 годині, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 пакунок з психотропною речовиною, яку перевіз з використанням автомобіля Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_7 , до відкритої ділянки місцевості з географічними координатами: 49.9371197, 36.2190294, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини.

12.03.2025 у період часу з 14:24 години до 14:41 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходився полімерний пакет синього кольору з речовиною світлого кольору, вагою 2 001 г, з загальної маси якої відібрано зразки, масою приблизно 20 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,2600 г.

Під час досудового розслідування слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова 13.05.2025 застосував у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 417 864 грн 00 коп., а ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025, від 07.08.2025, строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 продовжений до 05.10.2025, з визначенням застави 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 417 864 грн 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні, Зміїївський районний суд Харківської області 25.09.2025 продовжив строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" до 23 листопада 2025 року, та визначив розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн 00 коп.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 11.07.2025, з визначенням застави в розмірі 417 864 грн 00 коп.

Також ухвалою визначено, що у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_19 .

28.05.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із внесенням застави у розмірі 417 864 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 13.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 07.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні Зміїївський районний суд Харківської області 25.09.2025 продовжив до 25 листопада 2025 року застосування наступних процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_19 .

В судовому засіданні 01.10.2025, під час виконання вимог ст. 348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає себе винуватим в інкримінованих йому злочинах, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що винуватим себе не визнає.

01.10.2025 захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив зменшити розмір визначеної раніше застави ОСОБА_5 з 138 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з яких частину суми застави 266 464 грн 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_20 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в обґрунтування розміру застави, який перевищує визначений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у клопотанні слідчого судді від 13.05.2025 наведені доводи щодо кількості психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, якими незаконно оперував ОСОБА_5 .

Сума застави 417 864 грн 00 коп. була сплачена матір`ю обвинуваченого та вітчимом за рахунок коштів, запозичених у інших осіб і внесення зазначеної вище суми застави стало для них вкрай обтяжливим. Мати обвинуваченого ОСОБА_20 та вітчим ОСОБА_21 є внутрішньо переміщеними особами, мають малий дохід.

Вважав, що раніше визначена застава у підвищеному розмірі - 138 прожиткових мінімумів для працездатних осіб виконала превентивну функцію. Обвинувачений ОСОБА_5 безумовно виконував і буде виконувати усі свої процесуальні обов`язки, працює в ДСНС, є учасником бойових дій, має позитивну службову характеристику, неодноразово заохочувався командуванням за досягнення у службовій діяльності.

На підставі викладеного, просив зменшити розмір застави.

До клопотання додав копії наступних документів: ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13.05.2025; повідомлення ТУ ДСА України у Харківській області щодо внесення застави; паспорта ОСОБА_20 ; довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_20 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; картки платника податків ОСОБА_20 ; довідки про доходи ОСОБА_20 ; довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_21 ; паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_21 ; службового посвідчення ОСОБА_5 ; службової характеристики ОСОБА_5 ; грамоти за зразкове виконання службових обов`язків, якою нагороджений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, під час вирішення клопотань відповідно до ст. 350 КПК України, адвокат ОСОБА_7 наполягав на задоволенні клопотання, додатково вказавши, що зменшення розміру застави буде справедливим по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 , порівняно з яким обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у значно більшій кількості епізодів злочинів, предметом яких були психотропні речовини та наркотичні засоби у більшій кількості, у тому числі в особливо великих розмірах, однак у відношенні нього судом був зменшений розмір застави під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання, викладені захисником.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні підстави для зменшення розміру застави, оскільки підстави, на які посилається захисник, існували і на час застосування такого розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 будь-яких думок щодо заявленого клопотання не висловив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Згідно частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Зі змісту клопотання, доданих до нього копій документів та доводів сторони захисту, висловлених під час розгляду клопотання, суд не вбачає підстав для зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 .

Так, на підтвердження доводів клопотання про те, що застава внесена матір`ю та вітчимом обвинуваченого за рахунок запозичених коштів, відповідних доказів, зокрема договорів позики, не надано.

До клопотання додана копія довідки про доходи матері обвинуваченого ОСОБА_20 .

Водночас, суд вважає, що для вирішення цього клопотання належить врахувати також і доходи самого обвинуваченого ОСОБА_5 , проте довідку про його доходи надано не було.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що отримує дохід у розмірі 45 000 грн на місяць, і суд вважає, що за рахунок отриманого доходу ОСОБА_5 має можливість надати кошти матері та вітчиму для компенсації витрат, пов`язаних із внесенням застави.

Що стосується проходження служби в ДСНС, де ОСОБА_5 характеризується позитивно, то ці обставини існували на час визначення розміру застави і залишилися незмінними.

Документ, який підтверджує статус ОСОБА_5 як учасника бойових дій, до клопотання не доданий, тому суд не має можливості перевірити час, з якого він має такий статус.

Також, суд вважає безпідставним порівнювати розмір застави, який був визначений під час продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який тримається під вартою з травня 2025 року, та розмір застави, що застосовується як запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки під час застосування запобіжного заходу, продовження строків дії запобіжного заходу, вирішення питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, суд враховує обставини, передбачені статтями 178, 194 КПК України щодо кожного обвинуваченого, незалежно від обставин, встановлених щодо інших обвинувачених.

За таких обставин, суд вважає, що стороною захисту не надано доказів, достатніх для висновку, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу, зменшилися такою мірою, щоб це було підставою для зменшення розміру застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 182, 194, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1