Справа № 283/1559/25
провадження №1-кп/283/259/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000089 від 23 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, 22 березня 2025 року о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вуличній дорозі Соборна, напроти місця розташування домоволодіння №199 в с. Пиріжки Коростенського району в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3б, 2.3д, 2.10, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , оглядом фотознімків з місця події встановлено, що місце дорожньо-транспортної пригоди 22 березня 2025 року знаходиться по вулиці Соборній в с. Пиріжки Коростенського району, однак поруч відсутня садиба №199.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ ВП №1 Коростенського РПУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 провести наступну слідчу дію:

-з участю сторін кримінального провадження провести огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 березня 2025 року о 20 годині 45 хвилин, з прив`язкою до сталих орієнтирів. Уточнити адресу будинку, на відстані від якого в повздовжній проекції на відстані 14,3 м. виявлено труп ОСОБА_6 для чого необхідно провести відповідні виміри, скласти схему.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд в письмовій формі.

Зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, після чого надати їх суду.

Протоколи слідчої дії та оригінали технічних носіїв інформації зафіксованої слідчої дії надати суду після надання доступу до вказаних доказів учасникам судового провадження.

Встановити строк виконання ухвали суду до 25 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити прокурору, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, для організації виконання та контролю за виконанням доручення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя