Провадження № 1-кс/201/4176/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови старшої слідчої ВП № 2 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання заявниці від 16 вересня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000243. В обґрунтування скарги зазначила, що 16 вересня 2025 року вона звернулась до слідчої з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25 вересня 2025 року слідча вручила заявниці постанову від 18 вересня 2025 року про відмову у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вже була ознайомлена зі всіма матеріалами вищевказаного кримінального провадження після моменту внесення у даному провадженні постанови про закриття. Заявниця вказує, що слідство фактично не здійснюється, жодні слідчі дії не проведені, при цьому слідча, яка допускає численні порушення при здійсненні досудового розслідування у даному провадженні, ще й безпідставно не надає можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_3 зазначила, що їй відомо лише про одну постанову про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2025 року, яку ухвалою слідчої судді від 09 травня 2025 року скасовано. Після цього, 27 червня 2025 року заявниця знайомилась з матеріалами провадження. Про наявність інших постанов про закриття кримінального провадження їй не відомо. Тож вважає відмову слідчої в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу в повному обсязі.

Представник СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте старшою слідчою СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000243

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла до таких висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № № 0000243 від 15 лютого 2025 року.

16 вересня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, що підтверджується відміткою на проставленому на копії клопотання ОСОБА_3 штампі ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Також заявницею надано слідчій судді копію постанови старшої слідчої СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому слід зазначити, що в даній копії вказано, що слідчою ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000875.

Разом з тим, надані слідчою матеріали кримінального провадження № 0000243 від 15 лютого 2025 року не містять ані клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року, ані постанови за результатами його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого складається з вступної мотивувальної та резолютивної частини.

Втім, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000243 від 15 лютого 2025 року слідчою суддею не встановлено чи дійсно розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року та яке прийнято рішення за результатами його розгляду.

Враховуючи викладене слідча суддя вважає за необхідне задовольнити подану скаргу частково, зобов`язавши уповноважену особу розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. 220-222, ст. 303, ст. 305-307, ст. 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 15 лютого 2025 року.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 жовтня 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1