Справа № 496/8443/25
Провадження № 1-кп/496/182/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на посаді водія електрика відділення технічного обслуговування техніки взводу технічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор та підозрюваний підтримали клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи ІІ на посаді водія - електрика відділення технічного обслуговування техніки взводу технічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов?язків військової служби, в умовах воєнного стану, 03.04.2025 о 19:00 год самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу на території населеного пункту Маяки, Одеського району, Одеської області (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв?язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах воєнного стану, та перебував поза її межами по 09.05.2025 проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

11.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З огляду на обставини справи суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України «нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану».

Згідно вимоги ОСОБА_5 раніше не судимий.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 останній погодився прийняти для подальшого проходження служби ОСОБА_4 .

Як зазначено у ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин передбачений ч.5 ст.407 КК України, бажає проходити службу в в/ч НОМЕР_1 командир якої надав письмову згоду на проходження служби ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільненні від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.284,126,124,100, 372, 376 КПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвали суду законної сили, але не пізніше 72 годин прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвали суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.01.2026 року.