Номер провадження по справі 1-кп/387/184/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158 від 04.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При розгляді справи 15.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 10.11.2025 у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення потерпілих.

При розгляді справи 10.11.2025 підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2025 у зв`язку не явкою обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими у встановленому КПК України порядку, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідки відповідальної особи суду про SMS доставку від 12.11.2025, SMS-повідомлення з документом "Повістка про виклик до суду в кримінальному провідженні" на 08.12.2025 о 10:10 по справі № 387/1587/25 (1-кп/387/184/25) від 12.11.2025 доставлена одержувачу ОСОБА_4 12.11.2025 о 16:33:58.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити відділенню поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7