Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/9965/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 1-кс/215/12/26
Справа № 215/9965/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП№5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001090 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 слідчий СВ відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, а саме колодязю на об`єкті ВК-14 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Валі Котика у Тернівському районі, міста Кривого Рогу, водолічильника «СТВГ» №030563 який розміщений на об`єкті ВК-14 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо фактичного розміщення та технічного стану колодязів централізованого водопостачання, встановлення місця розташування, підключення та обліку, виду приладу обліку.

В обґрунтування вказує, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001090 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.188-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Виконавець) та АТ «Криворізький залізорудний комбінат» (Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення» № 564/1642 від 28.10.2013 p. в якому серед іншого передбачено обов?язок Виконавця здійснювати обстеження мереж водопостачання, право припинити (обмежити) подачу води, в разі несплати за надані послуги Споживачем; встановлена відповідальність Споживача за порушення умов Договору та недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, викладене встановлено п.п.3.1., 4.4., 5.1. Договору. Крім того згідно пункту 4.2 вищевказаного Договору Споживач зобов`язаний «стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водо лічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла», зобов`язаний забезпечити цілісність обладнання комунальних водопроводів і каналізації, розміщених в межах їхніх володінь (труби, водолічильники, люки, колодязі, грубі грати, вказівки таблички, гідранти, тощо).

13.12.2024 року, у зв?язку зі значною наявною заборгованістю за отримані послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення на адресу АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» було надіслано вимогу за вих. № 31-27/19852 про сплату суми боргу та попереджено, що у разі невиконання з боку Споживача вказаних вимог, останньому буде припинено надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись наданим законодавством України правом, Виконавець попередив АТ «КЗК» телефонограмою про необхідність направлення відповідальної особи 08.01.2025 року о 14-00 для сумісного зняття контрольних показів приладів обліку, у зв`язку з припиненням надання послуг через невиконання з боку Споживача умов Договору в частині вчасної оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення.

За вихідним №3127/19852 від 13.12.2024 до АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» була надіслана вимога, щодо термінового виконання умов Договору, у разі невнесення сплати за комунально-житлові послуги КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» має наміри припинити надання послуги водопостачання на їх об`єктах, але відповідь так і не надійшла.

08.01.2025 у складі представників КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та без участі представників АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на об`єкті ВК-14 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Валі Котика у Тернівському районі був проведений огляд техніки у колодязі та згідно акту припинення надання послуг з централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання №12 від 08.01.2025 шляхом перекриття ввідної засувки подачі води з опломбування засувки в перекритому положенні пломбами №С84540959, №С84540951 з ввідної засувки 2-100 мм, перекрито подання централізованої питної води.

22.01.2025 року під час планової перевірки раніше встановлених пломб, зафіксовано схоронність та наявність пломб, про що сумісно з представником ОСОБА_5 були складені та підписані акти.

04.03.2025 року під час огляду мереж на об?єкті ВК-14 було зафіксовано порушення цілісності пломб та деталей, засувки були відкриті та здійснювалось водопостачання на раніше (08.01.2025 р.) закритому об?єкті, що вважається самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення. Про цей факт було складено акти.

Самовільне приєднання АТ «Криворізький залізорудний комбінат» до мережі централізованого водопостачання з метою викрадення питної води, завдало значних збитків КП «Кривбасводоканал», які на час звернення становлять 716 389,86 гривень, відповідно до Розрахунків витрат води від 04.03.2025 р.

Крім того, 28.11.2025 за вих. в порядку ст. 93 КПК України до АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», ЄРДПОУ 00191307, був надісланий запит, щодо надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, а саме колодязів, де було припинено надання послуг централізованого водопостачання шляхом перекриття ввідної засувки подачі води з опломбуванням на об`єктах ВК-14 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Валі Котика у Тернівському районі із залученням представника КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», для проведення контролю, щодо недопущення можливого самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, але станом на 15.12.2025 року ніякої відповіді на запит від АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» так і не надійшло.

Відповідно до ст. 237 Кримінального Процесуального Кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кримінального-процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» здійснює викрадення води, шляхом її самовільного використання, просить надати дозвіл на огляд колодязю на об`єкті ВК-14 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Валі Котика у Тернівському районі, міста Кривого Рогу, та водолічильника на вказаному об`єкті.

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, вказує, що колодязь, мережеве обладнання та водолічильник є власністю КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», але вказане обладнання розташоване на охоронюваній території АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», тому орган досудового розслідування потребує судового дозволу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує, що відомості отримані під час огляду будуть мати значення у даному кримінальному провадженні, сам об`єкт знаходиться на охоронюваній території, тому проникнення до нього потребує ухвали слідчого-судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження слідів злочину слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1-2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 3-5 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як встановлено органом досудового розслідування, про що свідчить зміст клопотання слідчого, водопостачання на об`єкті ВК-14 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» здійснюється на підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 564/1642 від 28.10.2013, укладеного між КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ». Даний об`єкт обладнаний водолічильником, який забезпечує облік спожитої АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» питної води.

Згідно п.5.1. зазначеного Договору передбачена цивільно-правова відповідальність сторін, в тому числі за втручання в роботу засобів обліку води.

Відповідно до положень ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.2 Господарського кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією…

З огляду на вказані норми законодавства та наявність діючого договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, спір між Виконавцем послуги на Споживачем підлягає врегулюванню в судовому порядку.

Про вказане свідчить ухвала Господарського уду Дніпропетровської області від 01.08.2025 р. по справі №904/2684/25 якою прийнята до розгляду заява КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про визнання грошових вимог.

Крім того Пунктом 2 розділу IV Правил користування системами централізованого коммунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 визначені ознаки самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення. При цьому, пунктом 6 розділу IV Правил встанолені наслідки такого приєднання, а саме здійснення виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення розрахунку витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

З огляду на дану норму законодавства Споживач несе відповідальність за самовільне приєднання до систем централізованого питного водопостачання виключно у вигляді плати спожитої води із розрахунку пропускної спроможністі водопровідного вводу споживача.

Таким чином на думку слідчого судді, слідчим та прокурором в порушення ст.234 ч.5 п.1 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того в порушення ст.234 ч.5 п.4 КПК України слідчим не доведено, що колодязь та водолічильник знаходяться на земельній ділянці, огляд якої потребує ухвали слідчого судді.

По перше: місце розташування (ВК 14 вул.Валі Котика в Тернівському районі міста Кривого Рогу) є неконкретним місцем огляду без адресної нумерації, індивідуальних ознак володіння особи.

По друге: не доведено доданими матеріалами що вказана земельна ділянка та ВК-14 має обмежений доступ, або охороняється, тобто об`єкт огляду має певний ступінь приватності, та до нього обмежений доступ.

По третє: не надано доказів того хто саме є володільцем майна яке потрібно оглянути, та хто саме є користувачем (володільцем) земельної ділянки.

По четверте: лист слідчого до керівника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про згоду на огляд земельної ділянки не містить вихідного номера та дати, не має даних про отримання вказаного листа Споживачем, тому виникає сумнів щодо з`ясування можливості добровільної згоди на огляд земельної ділянки відповідно до припису ст.233 КПК України.

Вищевказані доводи дають підстави для відмови слідчому в дозволі на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0001090 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.188-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП№5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду за в кримінальному провадженні № 0001090 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 09.01.2026 р. о 11.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...