Провадження № 1-кс/727/3140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000716 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2025 приблизно о 09 год 45 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62 зі сторони м. Чернівці в напрямку до м.Сторожинець, в межах села Заволока Чернівецького району Чернівецької області, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Citroen С-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув, а водія ОСОБА_4 і його пасажира ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні.

18.11.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 (синього кольору, із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 вилучено, як тимчасово вилучене майно, та доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

З огляду на зазначене 18.11.2025 автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 18.11.2025 приблизно о 09 год 45 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62 зі сторони м. Чернівці в напрямку до м.Сторожинець, в межах села Заволока Чернівецького району Чернівецької області, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Citroen С-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув, а водія ОСОБА_4 і його пасажира ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 18.11.2025 автомобіль марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що транспортний засіб марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Peugeot-307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1