Справа № 462/9302/25
провадження 1-кс/462/2098/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000104 від 21.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 24.11.2025 року (вх. № 26720) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.10.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 пронадання дозволу слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті. Вказана інформація міститься у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що отримання тимчасового доступу до документів необхідне для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження володільця вказаного абонентського номеру на момент вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікації для проведення слідчих дій, що в свою чергу допоможе встановити особу злочинця.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі учасників справи які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000104 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки дотримання працівниками Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства при внесенні до ЄРДР відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення, зокрема досліджувалися матеріали ІТС ІПНП Журналу єдиного обліку (ЕО) №25166 від 16.09.2025 року. Згідно яких встановлено, що о 11 год. 28 хв., 16.09.2025 року до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.09.2025 року, близько 11 год. 00 хв., невідомою особою було вчинено крадіжку сантехніки, зокрема змішувача марки «Grafiky», загальною вартість 4 850 грн 00 коп. без ПДВ, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , однак вказані відомості до ЄРДР не внесені.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.09.2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., приїхав в свій магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та відразу сів за комп`ютер, оскільки доробляв свою роботу. Сидячи за комп`ютером, він час від часу дивився на монітор. На якому виведені відеокамери в його магазині. Так, приблизно о 10 год. 45 хв., в магазин заходить невідома особа жіночої статі, поведінка якої здалася дивною, оскільки дана особа декілька раз проходила біля стенда набору з гігієнічним душем марки «Grafiky» після чого стала спиною до камери відеоспостереження та почала проводити якісь дії з вищевказаним набором. Проте цьому не надав належної уваги, оскільки мав свою роботу. Після чого дана особа обійшла магазин і вступила в діалог з клієнтами магазину, які купували інсталяційну систему для підвісного унітазу. Поспілкувавшись з ними та по фотоматеріалам даної системи, на думку, почала давати поради, щодо покупки. Приблизно через 2 хвилини, жінка вийшла з магазину, обійшовши будівельний маркет з тильного входу і прослідувала до свого автомобіля марки «Toyota», модель «Aygo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Пізніше в той самий день, о 11 год 30 хв., в ОСОБА_5 була домовленість з клієнтом, який мав приїхати за набором з гігієнічним душем марки «Grafiky». По прибуттю клієнта в магазин вони виявили те, що вищевказаний набір зник з того стенду, де він був змонтований. Відразу після цього, пішов переглядати камери відеоспостереження та виявив, що даний набір пропав після того, як до нього підійшла вищевказана особа жіночої статі. Дана особа була одягнена в чорну куртку, джинси чорного темного відтінку, сорочка білого кольору з полосами вздовж всієї поверхні різних кольорів та взуття чорного кольору. Окрім цього в даної особи була сумка маленька чорного кольору та сумка через плече темно-синього кольору. Після чого чоловік приїхав у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для написання письмової заяви з приводу крадіжки.

Окрім цього, що 16.09.2025 року у період часу від 15 год 30 хв. до 17 год 15 хв., у приміщення магазину декілька раз заходив невідомий чоловік. На 5 раз даний чоловік почав діалог про крадіжку, яка сталася в суботу, а саме 13.09.2025 року. В ході діалогу ОСОБА_6 задав йому питання, хто він такий. На що останній дістав з кишені паспорт громадянина України (ID) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана особа пробувала домовитися, пропонуючи гроші з приводу вищезгаданої крадіжки, щоб чоловік забрав заяву з поліції. На що йому відповів, що дана крадіжка була кваліфікована ч. 4 ст. 185 КК України. Денис був одягнений в куртку комбіновану чорно-сіро-білого кольору, джинси темно-сині, кросівки темні з світлою підошвою. Також в ОСОБА_8 була наявна барсетка через плече чорного кольору. Після чого ОСОБА_6 простежив за Денисом на зупинку, що знаходиться біля церкви за адресою АДРЕСА_3 , де сів на маршрутний транспортний засіб №16 та поїхав в напрямку вул. Кульпарківської в м. Львові.

Окрім цього 21.11.2025 року надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якому було встановлено, що під час проведення заходів, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , котру помітно на записах із камер відеоспостереження, що знаходяться поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, також було встановлено, що ОСОБА_9 з 01.01.2024 року включно по теперішній час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження осіб, які мають відношення до можливого вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча зберігаються у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000104 від 21.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2025 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті. Вказана інформація міститься у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: