Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3571/25
номер провадження 1-кс/695/1193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що її мати ОСОБА_7 вчиняла відносно неї неправомірні дії пов`язані із розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.

12.08.2025 гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, В ході огляду виявлено телефон марки "Xiaomi Redmi 9 А", який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 0030069.

По даному факту 28.07.2025 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

25.10.2025 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в період часу з 07 год. 11 хв. по 08 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 №695/3571/25 від 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_9 («Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету CRI 1242239;

- компакт-диски в кількості 54 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 2162866;

- компакт диски в кількості 11 шт., які поміщено до сейф-пакету № PSР 2162865;

- компакт-диски в кількості 7 шт., які поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242240;

- неробочий мобільний телефон марки «Lenovo» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242245;

- коробка від мобільного телефону марки «Samsung А55 5G» поміщено до сейф-пакету PSP 2162867;

- неробочий мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242241;

- компакт-диски в кількості 5 шт. поміщено до сейф пакету № PSP 2162869;

-комп`ютерний системний блок марки «Delux», поміщено до поліетиленового пакету скріплений паперовою биркою з відповідними написами;

- неробочі мобільні телефони марки «Nokia» «Samsung», поміщено до сейф-пакету № PSP 2162868;

- неробочий мобільний телефон марки «НТС» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242244;

25.10.2025 року вилучені в ході проведення обшуку за вказаною адресою об`єкти: мобільний телефон ОСОБА_9 («Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету CRI 1242239; компакт-диски в кількості 54 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 2162866; компакт-диски в кількості 11 шт., які поміщено до сейф-пакету № PSР 2162865; компакт-диски в кількості 7 шт., які поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242240; неробочий мобільний телефон марки «Lenovo» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242245; коробку від мобільного телефону марки «Samsung А55 5G» поміщено до сейф-пакету PSP 2162867; неробочий мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242241; компакт-диски в кількості 5 шт. поміщено до сейф пакету № PSP 2162869; комп`ютерний системний блок марки «Delux», поміщено до поліетиленового пакету скріплений паперовою биркою з відповідними написами; неробочі мобільні телефони марки «Nokia» «Samsung», поміщено до сейф-пакету № PSP 2162868; неробочий мобільний телефон марки «НТС» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242244 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані об`єкти є знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення, та в даному мобільному телефоні може міститись інформація про правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З вказаними мобільним телефоном необхідно провести огляд та отримати тимчасовий доступ до інформації, яка в ньому міститься.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, але до суду скерувала заяву, згідно якої підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилася, але до суду скерувала заяву, згідно якої підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_9 не з`явився, але надав заяву в якій проти заявленого клопотання не заперечує та просить розглянути клопотання у його відсутності.

Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 25.10.2025 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в період часу з 07 год. 11 хв. по 08 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 №695/3571/25 від 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_9 («Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету CRI 1242239;

- компакт-диски в кількості 54 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 2162866;

- компакт диски в кількості 11 шт., які поміщено до сейф-пакету № PSР 2162865;

- компакт-диски в кількості 7 шт., які поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242240;

- неробочий мобільний телефон марки «Lenovo» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242245;

- коробка від мобільного телефону марки «Samsung А55 5G» поміщено до сейф-пакету PSP 2162867;

- неробочий мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242241;

- компакт-диски в кількості 5 шт. поміщено до сейф пакету № PSP 2162869;

-комп`ютерний системний блок марки «Delux», поміщено до поліетиленового пакету скріплений паперовою биркою з відповідними написами;

- неробочі мобільні телефони марки «Nokia» «Samsung», поміщено до сейф-пакету № PSP 2162868;

- неробочий мобільний телефон марки «НТС» поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242244.

25.10.2025 постановою слідчого вище вказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що мобільний телефон ОСОБА_9 («Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону 096-85-29231), компакт-диски в кількості 54 шт., компакт диски в кількості 11 шт., компакт-диски в кількості 7 шт., неробочий мобільний телефон марки «Lenovo», коробка від мобільного телефону марки «Samsung А55 5G» неробочий мобільний телефон марки «Samsung», компакт-диски в кількості 5 шт., комп`ютерний системний блок марки «Delux», неробочі мобільні телефони марки «Nokia», «Samsung», неробочий мобільний телефон марки «НТС» мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речові докази, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом із тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , СБУ, Верховного Суду України, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, на майно, яке було вилучено під час проведення 25.10.2025 року обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_9 («Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), який поміщено до сейф-пакету CRI 1242239;

- компакт-диски в кількості 54 шт., які поміщені до сейф-пакету № PSP 2162866;

- компакт диски в кількості 11 шт., які поміщені до сейф-пакету № PSР 2162865;

- компакт-диски в кількості 7 шт., які поміщені до сейф-пакету № СRІ 1242240;

- неробочий мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242245;

- коробка від мобільного телефону марки «Samsung А55 5G», яку поміщено до сейф-пакету PSP 2162867;

- неробочий мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242241;

- компакт-диски в кількості 5 шт., які поміщено до сейф пакету № PSP 2162869;

-комп`ютерний системний блок марки «Delux», який поміщено до поліетиленового пакету скріплений паперовою биркою з відповідними написами;

- неробочі мобільні телефони марки «Nokia» та «Samsung», які поміщено до сейф-пакету № PSP 2162868;

- неробочий мобільний телефон марки «НТС», який поміщено до сейф-пакету № СRІ 1242244.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1