Справа № 539/2464/20
Провадження №1-кп/548/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У звязку із складністю призначення та проведення судових засідань по цій справі та із введеним в Україні воєнним станом і пов`язаними із ним обмеженнями, з метою розгляду кримінального провадження відповідно до принципів розумності та ефективності судового розгляду, Хорольський районний суд Полтавської області 11.09.2025 поставив до відому учасників, що подальші судові засідання у цій справі будуть призначені за визначеним графіком, а саме щочетверга, починаючи з 02.10.2025 по 25.12.2025 включно.

У судове засідання, призначене на 30.10.2025, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обов`язок забезпечення явки яких судом покладено на процесуального прокурора.

У судовому засіданні пррокурор ОСОБА_3 пояснив, що на виконання його доручення щодо забезпечення явки цих свідків в судове засідання на вказані час та дату, він отримав повідомлення від Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Полтавській області від 29.10.2025, з якого вбачається, що у зв`язку із тривалим часом, що минув із дня подій у кримінальному провадженні, ці громадяни відсутні за місцем свого проживання, їх місцезнаходження встановити не вдалося.

У зв`язку із викладеним, головуючий поставив на обговорення питання щодо можливості застосування до вищевказаних свідків примусового приводу для забезпечення їхньої явки у наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник. проти застосування примусового приводу не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне за необхідне застосувати примусовий привід до вищевказаних свідків обвинувачення для забезпечення їхньої явки в судове засідання з огляду на таке.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 30.10.2025 судом повторно були викликані свідки обвинувачення - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обов`язок забезпечення явки яких судом покладено на процесуального прокурора. Судом протягом здійснення судового провадження неодноразово вживалися заходи для забезпечення їхньої явки в судове засідання для допиту, проте вказані свідки до суду не з`явилися.

З повідомлення Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Полтавській області від 29.10.2025 вбачається, що у зв`язку із тривалим часом, що минув із дня подій у кримінальному провадженні, ці громадяни відсутні за місцем свого проживання, їх місцезнаходження встановити не вдалося.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що вищеперелічені свідки обвинувачення, які повторно були викликані судом для допиту у судове засідання, призначене на 30.10.2025, ухиляються від явки до суду, оскільки за місцем проживання, вказаним у матеріалах кримінального провадження, вони кореспонденцію суду не отримують, їх місцеперебування працівникам органу поліції встановити не вдалося, суд з метою оперативності та дотримання розумних строків проведення судового розгляду, вважає за доцільне постановити ухвалу про застосування примусового приводу щодо цих свідків для забезпечення їх явки у наступне судове засідання. У зв`язку із викладеним, слухання справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до свідків обвинувачення, а саме: свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ; свідків ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про привід вищевказаних свідків доручити Управлінню боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83).

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2025.

Головуючий