Справа № 535/1109/25
Провадження № 1-кп/535/285/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06.11.2025 до ЄРДР за №0000248 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проценки Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, інвалідності не має, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді монтажника стальних та з/б конструкцій у ТОВ «Нафтохімспецмонтаж», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 01.11.2025 близько 18:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праву підочну ділянку. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 присів зверху над потерпілим ОСОБА_4 , та умисно наніс йому ще один у дар кулаком правої руки в ліве око, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока та синця в правій підочній ділянці, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розклад здоров?я.

Крім того, того ж дня, 01.11.2025, близько 18.00 год., за тією ж адресою, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, під час сварки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву підочну ділянку ока, а також тією ж рукою один удар в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока та синця в області нижньої щелепи зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розклад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

14.11.2025 між потерпілими та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпілі та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілі та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вичнення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, розлучений, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, має постійне місце роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілими та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14.11.2025 про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1