№ 1-в/755/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідний інспектор Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації» у м. Києві та

Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 17 вересня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що 10.02.2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 . 13 лютого 2025 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку. У подальшому, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а саме: 05.05.2025 року, за що 20.05.2025 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 07.07.2025 року та 01.09.2025 року, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та 02 вересня 2025 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , однак, номер абонента за неодноразовими дзвінками був поза мережею досяжності. Зокрема, 02 вересня 2025 року ОСОБА_5 направлено виклик для явки до відділу пробації, з метою проведення індивідуальної профілактичної бесіди та надання письмового пояснення, в якому містяться обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку у вигляді неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та з метою встановлення місцезнаходження останнього були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, направлено запити, а саме до: Арештного дому Державної установи «Київський слідчій ізолятор»; Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 вересня 2025 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , однак, двері квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватися не вдалося, виклик про явку до відділу пробації залишено у дверях.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, прохав його задовольнити з наведених у ньому підстав, а прокурор також подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 до суду 01 грудня 2025 року не з`явився, проте, на виконання ухвали суду від 16.10.2025 року здійснювався його привід у судове засідання, призначене на 10.11.2025 року, однак, воно не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Проте, під час встановлення секретарем судових засідань особи ОСОБА_5 останній повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, оскільки мав погане самопочуття та перебував на лікуванні, про що секретарем складено відповідну довідку.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 10.02.2025 року.

Іспитовий строк закінчився 17.09.2025 року.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва «Д-3», подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 18.09.2025 року, тобто, вже після закінчення іспитового строку.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУ НП у м. Києві, під час іспитового строку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, зокрема, на виконання ухвали суду від 16.10.2025 року здійснювався привід ОСОБА_5 у судове засідання на 10.11.2025 року, та під час встановлення секретарем судових засідань особи ОСОБА_5 останній повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, оскільки мав погане самопочуття та перебував на лікуванні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 -відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: