Справа № 682/224/26
Провадження № 1-кс/682/5/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001068 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України.

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 вказує, що 2 лютого 2026 року в порядку автоматизованого розподілу їй на розгляд переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України. 3 ЄРСР через систему Електронний суд, ОСОБА_4 отримала ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 23 червня 2025 р у справі № 688/2736/25, постановлену у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів, згідно якої, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 10.08.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з можливістю вилучення їх копій, які наявні у вказаному провадженні та підтверджують протиправну, злочинну діяльність ОСОБА_5 . Слідчим суддею ОСОБА_6 клопотання слідчого задоволене, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001068 і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації. З наведеного вбачається, що доказами у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.06.2025 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України є матеріали кримінального провадження № 0000028 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і, зокрема, висновок судово-економічної експертизи № 1933/1934/19-26/477-481/20-26 від 28.02.2020 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 26.06.2019 р (справа № 682/2382/18). Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви до суду не прибули.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із матеріалів справи слідує, що суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, призначала судову експертизу, висновки якоє є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1