Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 556/1017/21

Провадження № 11-кп/4815/31/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення апеляційного розгляду та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20.04.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого сторожем в ПрАТ «Рафалівський кар`єр», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року зазначене апеляційне провадження було зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

28 січня 2026 року прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про відновлення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

30 січня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання, в якому зазначив, що клопотання прокурора підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести у його відсутність.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка підтримала подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З долученої прокурором копії свідоцтва про смерть від 07 травня 2024 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 5, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Званівка, Бахмутський район, Донецька область).

Колегія суддів звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.

Отже, підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у данному кримінальному провадженні, на даний час відсутні, і апеляційний розгляд підлягає відновленню.

Так, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт строком 2 роки із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні у сумі 9610 грн. 72 коп.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 року, і повернуто автомобіль ОСОБА_6 .

Скасовано арешт, накладений на мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, ухвалою слідчого судді від 06.05.2021, і вказаний мопед повернуто ОСОБА_8 .

За вироком суду ОСОБА_6 , керуючи технічно несправним автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Першотравневій у с. Іванчі Вараського району Рівненської області, зі сторони вул. Робітничої с. Іванчі Вараського району Рівненської області у напрямку ПрАТ «Рафалівський кар`єр», поблизу будинку № 28 по вул. Першотравневій, в порушення підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пунктів 11.3, 12.1, підпункту а) пункту 31.4.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, невиправдано змінив напрямок руху ліворуч та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з мопедом VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , котрий рухався вказаною смугою руху у зустрічному напрямку та був позбавлений технічної можливості цього уникнути по незалежних від нього причинах, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , заподіяло потерпілій ОСОБА_8 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які викликали довготривалий розлад здоров`я, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_6 в інкримінованому злочині та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, покликається на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286-1 КК України скасувати в частині призначення покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років. В решті вирок суду залишити без змін.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Володимирецького районного суду від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором звернуто увагу, що дружина ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про реабілітацію обвинуваченого не порушувалось і захисником, який відповідно до поданого клопотання від 30 січня 2026 року вказав, що клопотання прокурора підтримує в повному обсязі.

Згідно з п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи те, що на час апеляційного розгляду кримінального провадження, ОСОБА_6 помер, факт смерті якого підтверджується вищезазначеною копією свідоцтва про смерть, і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ст. 417 КПК України колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення апеляційного розгляду та закриття кримінального провадження задовольнити.

Відновити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України скасувати, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3