Справа № 635/7981/25
Провадження № 1-в/635/777/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, яким просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2024 року, в якому зазначила таке.

06 грудня 2024 року ОСОБА_4 прибув до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 з 28 червня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12 вересня 2025 року.

Представник Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами частини 4 статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як слідує з матеріалів особової справи засудженого іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 12 вересня 2025 року, засуджений виконав покладені на нього вироком обов`язки, згідно з довідкою УІАП ГУНП від 16 жовтня 2025 року, за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. В період іспитового строку орган пробації клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання в зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків до суду не направляв.

Відповідно до пункту 1 статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2024 року закінчився, органом пробації не подавались до суду клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки в повному обсязі, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2024 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2024 року до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1