Справа № 761/5435/24
Провадження № 1-кс/761/4144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000978 від 15 листопада 2023р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000978 від 15 листопада 2023р., яке виділене з матеріалів досудового розслідування № 0000320 від 23 серпня 2022р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_4 , який будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами та усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, придбання та передачу зенітно-ракетного комплексу «ТОР-М1» (9К331) та бойових припасів до нього, без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 27 вересня 2023р. у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, тому 10 жовтня 2023р. його оголошено в розшук.

15 листопада 2023р. з матеріалів досудового розслідування за № 0000320 від 23 серпня 2022р. прокурором виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000978 від 15 листопада 2023р.

16 листопада 2023р. у зв`язку і розшуком ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 15 листопада 2023р. зупинене.

22 січня 2024р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4

30 січня 2024р. постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 02 березня 2024р.

В ході проведення обшуку встановлено, що в зенітно ракетному комплексі ТОР М1 відсутні зенітні керовані ракети, які за наявною інформацією знаходились в ЗРК ТОР М1 в кількості від 5 до 8 шт.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення незаконних дій з переміщення ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », боєприпасів до нього (зенітно керовані ракети 9М330), можливих спроб продажу вказаних боєприпасів причетні наступні:

- ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_4 , користується абонентським номеромНОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , користується абонентськими номерами:НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , користується абонентськими номерами:НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_9 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_13 .

-ОСОБА_10 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_14 .

-ОСОБА_11 , користується абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- ОСОБА_12 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_18 .

- ОСОБА_13 , користується абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Викладена інформація підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 22 серпня 2022р., рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 23 серпня 2022р., протоколом обшуку від 31 серпня 2022р., листом з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 вересня .2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 вересня 2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06 вересня 2022р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 вересня 2022р. за участю свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду від 06 вересня 2022р., протоколом огляду від 14 вересня 2022р., протоколом допиту свідка оперуповноваженого управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду від 21 жовтня 2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06 вересня 2022р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 вересня 2022р. за участі свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , листами Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 отримано тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Однак в зв`язку із тим, що 12 грудня 2023р. на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснена кібер атака, виконати вказану ухвалу в частині вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації - не вбачалось за можливим.

З огляду на викладене, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_5 ,ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, а також перевірки їх телефонних з`єднань, місцезнаходження під час перевезення боєприпасів до ЗРК ТОР М1 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію щодо вказаних в клопотанні абонентських номерів.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 15 листопада 2023р., яке виділене з матеріалів досудового розслідування № 0000320 від 23 серпня 2022р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000978 від 15 листопада 2023р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000978 від 15 листопада 2023р.: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а саме:

-відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, за період з 01 квітня 2022р. по 25 липня 2023р., з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді в повному об`ємі на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесених по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: