У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, з застосуванням ст.69, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

11.12.2025 прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою виправлення описки в резолютивній частині вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025, а саме після слів «по ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі» доповнити словами «без конфіскації майна», в абзаці третьому після слів «у виді 5 років позбавлення волі» доповнити словами «без конфіскації майна», що було зазначено в мотивувальній частині вироку та в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

При таких обставинах неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні 05.12.2025 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області вироку, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, з застосуванням ст.69, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, в його резолютивній частині зазначено в абзаці другому: «- по ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі» та в абзаці третьому зазначено: «На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі», тоді як вірно, в абзаці другому: «- по ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна», в абзаці третьому: «На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна».

Оскільки вказана описка носить очевидний характер та не впливає на суть постановленого судом вироку, оскільки в мотивувальній частині визначено та вмотивовано призначене судом покарання, а саме: «Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та ступінь суспільної небезпеки та особу обвинуваченого, суд вважає наявними підстави для застосування ст.69 та ст.75 КК України та призначення обвинуваченому, узгодженого в угоді про визнання винуватості покарання: за ч.4 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - у виді 4 роки 10 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.», то для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного вироку, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025, ухваленого відносно ОСОБА_4 , вказавши в абзаці другому: «- по ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна», в абзаці третьому: «На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна».

На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1