Справа № 132/2902/25
Провадження №1-кп/132/454/25
Вирок

Іменем України

29 жовтня 2025 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 19.08.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У порушення Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 затверджене в.о. завідувача неврологічного відділення, лікар - невропатолог КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради ОСОБА_3 , яка включена до складу позаштатної військово-лікарської комісії в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, та яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України учинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період з 11.04.2025 по 21.04.2025 та з 23.04.2025 по 02.05.2025, з метою виготовлення медичних документів з зазначенням діагнозів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_6 придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах та установах, які не відповідають дійсності, останній був оформлений ОСОБА_3 на медичне стаціонарне лікування при Калинівській центральній районній лікарні Калинівської міської ради.

Вказані дії, ОСОБА_3 вчинила на підставі прийнятої раніше пропозиції одержати неправомірну вигоду для себе від особи, матеріали стосовно якої знаходяться в іншому кримінальному провадженні, яка діяла на виконання попередніх домовленостей з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, згідно чітко розподілених ролей, з метою забезпечення прийняття завідомо неправомірного рішення щодо визнання ОСОБА_6 придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах та установах.

При цьому ОСОБА_3 не була обізнана, про роль особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, так як контактувала виключно з особою, матеріали стосовно якої знаходяться в іншому кримінальному провадженні.

02.05.2025, ОСОБА_6 , прибувши на військово-лікарську комісію Калинівської центральної районної лікарні за вказівкою ОСОБА_3 , пройшов формальний огляд та особисто отримав від останньої довідку військово-лікарської комісії №2025-0502-1200-1846-7 від 02.05.2025, якою на підставі статті 416, 396 графи II розкладу хвороб ОСОБА_7 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що стало наслідком виконання ОСОБА_3 домовленостей за результатом прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнала повністю, суду показала, що в період з 11.04.2025 по 21.04.2025 та з 23.04.2025 по 02.05.2025, з метою виготовлення медичних документів з зазначенням діагнозів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_6 придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах та установах, які не відповідають дійсності, останній був оформлений нею на медичне стаціонарне лікування при Калинівській центральній районній лікарні Калинівської міської ради.

Вказані дії, вчинила на підставі прийнятої раніше пропозиції одержати неправомірну вигоду для себе від особи, матеріали стосовно якої знаходяться в іншому кримінальному провадженні, яка діяла на виконання попередніх домовленостей з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, згідно чітко розподілених ролей, з метою забезпечення прийняття завідомо неправомірного рішення щодо визнання ОСОБА_6 придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах та установах.

При цьому вона не була обізнана, про роль особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, так як контактувала виключно з особою, матеріали стосовно якої знаходяться в іншому кримінальному провадженні.

02.05.2025, ОСОБА_6 , прибувши на військово-лікарську комісію Калинівської центральної районної лікарні за її вказівкою пройшов формальний огляд та особисто отримав від неї довідку військово-лікарської комісії №2025-0502-1200-1846-7 від 02.05.2025, якою на підставі статті 416, 396 графи II розкладу хвороб ОСОБА_7 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що стало наслідком виконання нею домовленостей за результатом прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди. Однак сума вигоди не обговорювалась та кошти вона не отримувала.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, як прийняття пропозиції одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посаду члена позаштатної військово-лікарської комісії КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, надасть їй можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню останньої та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн.

Згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.05.2025 та платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.8.1 від 07.05.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була внесена застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області за ОСОБА_3 , та 05.05.2025 останню було звільнено з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушувала, внесена заставодавцем в розмірі 181 680,00 грн. застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 181 680,00 грн. повернути заставодавцям - ОСОБА_5 в розмірі 32 680,00 грн., та ОСОБА_8 в розмірі 149 000,00 грн.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 року № 127/13857/25, № 127/13861/25, № 127/13864/25 та від 12.05.2024 року справа № 127/14232/25 року, було накладено арешти на майно у даному кримінальному провадженні. Зі змісту ухвал встановлено, що цей захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, а тому згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт на майно підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 1 ст. 368 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати посаду члена позаштатної військово-лікарської комісії КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили доручити ТУ ДСА України у Вінницькій області розмір застави, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_9 за обвинувачену ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.05.2025 в сумі 32680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Після набрання вироком законної сили доручити ТУ ДСА України у Вінницькій області розмір застави, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 за обвинувачену ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.05.2025 в сумі 149000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучений у ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданий органом 0521, 12.01.2022 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешти з майна, накладені згідно ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 року № 127/13857/25, № 127/13861/25, № 127/13864/25 та від 12.05.2024 року справа № 127/14232/25.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000840 від 19.08.2025 року, а саме: грошові кошти номіналом по 1000 гривень в кількості 47 шт. та номіналом 500 гривень в кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 22 шт., номіналом 50 Євро в кількості 10 шт., номіналом по 20 Євро в кількості 4 шт., номіналом по 10 Євро в кількості 1 шт., номіналом 100 польських злотих в кількості 2 шт., номіналом 20 польських злотих в кількості 1 шт., номіналом 10 польських злотих в кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 65 шт.; грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 7 шт., номіналом 50 доларів США, в кількості 2 шт., номіналом 50 Євро в кількості 14 шт., номіналом 100 Євро в кількості 15 шт.; грошові кошти номіналом по 1000 гривень в кількості 22 шт., номіналом 500 гривень в кількості 2 шт., номіналом по 100 гривень в кількості 4 шт., номіналом 50 гривень в кількості 1 шт., номіналом 2 грн. в кількості 1 шт., номіналом 1 грн. в кількості 1 шт., номіналом 50 Євро в кількості 2 шт., номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт., номіналом 50 доларів США в кількості 1 шт., які упаковано до спец-пакетів НПУ СУ №РSР3058487, № RAWО112601 та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути засудженій ОСОБА_3 ;

ноутбук сірого кольору марки «Asus» із серійним номером: MCNOCV…48952 із зарядним пристроєм; флеш накопичувач «Berlin-Chemie»; медична карта стаціонарного хворого « ОСОБА_10 » 01.04.1970 на 18 арк.; аналіз транс торакального ехокардіографічного дослідження № 1557 на ОСОБА_11 1981 р.н. на 1 арк.; результати медичного обстеження пацієнта ОСОБА_12 від 29.01.2025 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Iphone15ProMax», ІMEІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено в спец-пакет Національна поліція України CRI 1043727, які здано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області повернути засудженій ОСОБА_3 ;

чорнові записи на 1 арк., які здано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: