Справа № 694/2972/25 1-кс/694/1135/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

26.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок),

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001344 від 17.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, механіка-водія 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.02.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

06.11.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.03.2012 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2012 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 4 дні;

23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 2 місяці за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 11.11.2014 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 7 місяців 18 днів;

03.09.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 1 місяць за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.07.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2017 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2017 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 9 місяців 10 днів;

20.05.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попередньо ув`язнення з 19.12.2018 до 20.05.2019;

28.04.2020 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2019 більш суворим за даним вироком та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 03.06.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 року 7 місяців, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.155 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_7 (відеоконференцзв`язок),

захисника адвоката ОСОБА_8 (відеоконференцзв`язок),

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001344.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 17.09.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, самовільно, без дозволу командування, залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та вибув до місця свого проживання в c-щі Стеблів Звенигородського р-ну Черкаської обл., де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, за наявності реальної можливості до цього, поки 06.12.2024 не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 , чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_7 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», 29.08.2025 близько 21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_4 , викрав електровелосипед марки «Corso», моделі «Powerful», який належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків.

Також ОСОБА_7 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», 14.09.2025, у не встановлений слідством точний час, у світлу пору доби, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник до подвір`я будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаному подвір`ї, незаконно заволодів скутером марки «FOXWELL» модель SOKIL, який на праві власності належить ОСОБА_10 , після чого, керуючи зазначеним транспортним засобом з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків.

29.09.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

30.09.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 27.11.2025, без визначення застави.

У подальшому, 22.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

25.11.2025 керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.12.2025, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування постала необхідність перевірити причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення інших кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у визначенні остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Без проведення зазначених процесуальних дій, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно

з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, санкція найбільшої з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Згідно ст. 12 КК України, дані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, а також з метою запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 30 грудня 2025 року. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочиніву, може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші злочини.

Прокурор ОСОБА_11 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_7 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та перебуває під вартою з 29 вересня 2025 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 27 листопада 2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій. В зв`язку з цим постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 25 листопада 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30 грудня 2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.155 КК України, які є тяжкими та санкція найбільшої з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 30 грудня 2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 30 грудня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001344 від 17.10.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, механіка-водія 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.02.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

06.11.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.03.2012 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2012 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 4 дні;

23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 2 місяці за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 11.11.2014 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 7 місяців 18 днів;

03.09.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 1 місяць за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.07.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2017 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2017 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 9 місяців 10 днів;

20.05.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попередньо ув`язнення з 19.12.2018 до 20.05.2019;

28.04.2020 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2019 більш суворим за даним вироком та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 03.06.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 року 7 місяців - в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025 року, без права внесення застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1