Справа № 442/67/26
Провадження № 1-кс/442/113/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

встановила:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунальне Некомерційне Підприємство Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи, яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак з допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №99-ЛО хворий записаний як « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки приблизно в грудні місця 2025 року звернувся із заявою про зміну прізвища з прізвища матері « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 », та 16.12.2025 отримав паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_10 », а у системі медичної цифрової інформації залишилась інформація про прізвище « ОСОБА_9 » у зв`язку з чим у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був записаний ОСОБА_8 та витяг з медичної карти стаціонарного хворого №99-ЛО вказаний на особу ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунальне Некомерційне Підприємство Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки саме там останній був доставлений після ДТП та проходив лікування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунальне Некомерційне Підприємство Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою суддею встановлено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 не є учасником даного кримінального провадження, доказів про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є однією й тією ж особою до суду не представлено. З таких підстав слідча суддя вважає, що слідчим не наведено агрументів, яке саме доказове значення матимуть документи про доступ до яких слідчий звернувся із даним клопотанням. А також зважаючи на те, що такі документи містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

постановила:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1