Справа № 459/2277/24
Провадження № 1-кс/459/1303/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 13.08.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шептицького (Червонограда) Львівської області, громадянина України, українця, учня гімназії №10 Шептицької міської ради Львівської області, який навчається у 9 В класі, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.08.2024 у період часу з 00 години 26 хвилин по 18 годину 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «X COVER 5», IMEI: НОМЕР_1 та додаток у ньому «Приват 24», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи банківську карту, належну ОСОБА_7 та за допомогою ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинний намір останнього, зняв грошові кошти через банківський термінал 01300060 BRANCH 10013-0144, що знаходиться по вулиці Сокальська, 14 в місті Шептицькому Львівської області в сумі 20 000 гривень та які в подальшому передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказаний телефон за допомогою ОСОБА_8 ОСОБА_5 викрав грошові кошти через банківський термінал 67627142 CHERVONOGRAD SOK, що знаходиться по вулиці Сокальська, 10 в місті Шептицькому Львівської області в сумі 10 000 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел за допомогою ОСОБА_8 ОСОБА_5 викрав грошові кошти через банківський термінал KREDOBANK, що знаходиться по вулиці Сокальська, 6 в місті Шептицькому Львівської області в сумі 5 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказаний телефон, за допомогою ОСОБА_8 ОСОБА_5 викрав грошові кошти через банківський термінал 01300105 BRANCH 10013-0138, що знаходиться по вулиці Шептицького, 4 в місті Шептицькому Львівської області в сумі 20 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказаний телефон за допомогою ОСОБА_8 ОСОБА_5 викрав грошові кошти через банківський термінал A01301913 BRANCH 10013-0138, що знаходиться по вулиці Шептицького, 4 в місті Шептицькому Львівської області в сумі 20 000 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказаний телефон, за допомогою ОСОБА_8 ОСОБА_5 викрав грошові кошти через банківський термінал, що знаходиться по АДРЕСА_2 викрав грошові кошти у сумі 8 000 гривень, після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 84 000 гривень. Слідча зазначила, що 24 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього невідоме. Таким чином, такі його дії перешкоджають розгляду кримінального провадження. Відтак, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній систематично не відвідує навчальний заклад, та може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання до зміни даних ними показань, або не дачі показань у даному кримінальному провадженні. Тому, для приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідча просить надати дозвіл на затримання останнього. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000703 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування кримінального провадження за №0000703 від 13.08.2024 зупинено, що підтверджується постановою від 13.01.2025.

До матеріалів клопотання слідчою долучено докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2024; протокол пред`явлення для впізнання від 14.08.2024; протокол пред`явлення для впізнання від 14.08.2024; протокол огляду місця полії від 14.08.2024; постанова про визнання речовим доказом від 14.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2024; заява та виписка із карткового рахунку наданого потерпілим ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 27.11.2024; протокол огляду відеозапису від 09.12.2024; протокол огляду відеозапису від 09.12.2024; протокол огляду відеозапису від 09.12.2024; повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 від 18.12.2024; інші зібрані докази у ході досудового розслідування.

Отже, матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Також наявні достатні підстави для висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного та є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відтак, у своїй сукупності фактичні обставини та матеріали справи свідчать про обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, тобто до 25 червня 2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Шептицький, 80100) - для виконання та прокурору Шептицької окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1