Справа № 303/9337/24
Провадження № 1-в/303/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Мукачівського центру пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, українка, громадянка України, освіта 1 клас, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , яка була засуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 ти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст..75 КК України та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В поданні посилаються на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 була засуджена, вирок набув законної сили 31.12.2024 року 06.01.2025 року надійшов до виконання.

09.01.2025 року ОСОБА_6 була поставлена на облік, їй були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, ознайомлена, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

05.02.2025 та 05.03.2025року засуджена з`явилася на реєстрацію до органу пробації.

02.04.2025 та 07.05.2025 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явилася, прибула тільки 16.04.2025 року та 23.05.2025 року, їй було винесено письмове попередження про відповідальність за ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

04.06.2025, 02.07.2025, 06.08.2025 року засуджена не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим органом пробації було здійснено ряд заходів з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_6

18.08.2025 року надійшло повідомлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області, де зазначено, що ОСОБА_6 перебуває вдома, не бажає з`являтися, ігнорує виклики.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до повідомлення з Великолучківської сільської ради, працівниками служби у справах дітей та представником уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Закарпатській області у ОСОБА_6 були вилучені діти та направленні на обстеження до КНП «Обласна дитяча лікарня», внаслідок чого остання була позбавлена батьківських прав.

Просили скасувати звільнення від відбування покарання і направити для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що дійсно не з`являлася до органу пробації, оскільки в неї не має свого будинку, не має постійного місця проживання, дітей всіх восьмерих вилучили, прохає не направляти її в місця позбавлення волі.

Прокурор клопотання органу пробації підтримала, вважає, що є всі підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 ОСОБА_6 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 ти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст..75 КК України та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набув законної сили 31.12.2024 року та 06.01.2025 року надійшов для виконання Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

09.01.2025 року ОСОБА_6 була поставлена на облік, їй були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, ознайомлена, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

05.02.2025 та 05.03.2025року засуджена з`явилася на реєстрацію до органу пробації.

02.04.2025 та 07.05.2025 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явилася, прибула тільки 16.04.2025 року та 23.05.2025 року, їй було винесено два письмових попередження про відповідальність за ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

04.06.2025, 02.07.2025, 06.08.2025 року засуджена знову не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим органом пробації було здійснено ряд заходів з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 не було встановлено.

18.08.2025 року надійшло повідомлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області, де зазначено, що ОСОБА_6 перебуває вдома, не бажає з`являтися, ігнорує виклики.

Дані обставини свідчать про систематичне порушення ОСОБА_6 покладених на неї вироком суду обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а саме систематичне порушення обов`язків покладених судом на засуджену ОСОБА_6 при звільненні від відбування з випробуванням, з іспитовим строком у виді неявок на реєстрацію та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, остання не реагувала та продовжувала ігнорувати свої обов`язки, свідчить про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку про необхідність скасування засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити її для відбування призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7