УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 Справа №607/15090/25 Провадження №1-кс/607/4193/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглянув клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0001318 від 05 листопада 2020 року задовольнив та постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у вступній та резолютивні частинах було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Так, невірно зазначено те, що у кримінальному провадженні №0001318 від 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проте із матеріалів клопотання слідчого випливає що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її вступній та резолютивній частинах міститься описка, зокрема, невірно зазначено частину статті Закону про кримінальну відповідальність, за якою підозрюється особа як «ч. 5 ст. 407 КК України», тоді як вірною буде «ч. 4 ст. 407 КК України».

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , вказавши вірно про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали слова з «ч. 5 ст. 407 КК України», на «ч. 4 ст. 407 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1