Справа № 203/5607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , подана в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, в якій скаржник просила скасувати постанову слідчого від 15.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000140.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в призначені судові засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу положень ч.3 ст.306 КПҐК України не перешкоджає розгляду скаргу.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали за скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження №0000140, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено та вбачається з досліджених матеріали кримінального провадження, що 10.05.2022 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за ч.2 ст.382 КК України, відомості за яким було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2022 року у справі №201/2278/22, якою орган досудового розслідування було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.03.2022 року щодо невиконання КП «Муніципальна варта «Дніпропетровської міської ради» ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2019 року у справі №202/5167/19 про повернення ОСОБА_5 майна.

Також 10.05.2022 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 за ч.2 ст.382 КК України, відомості за яким було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2022 року у справі №201/2279/22, якою орган досудового розслідування було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.03.2022 року щодо невиконання КП «Муніципальна варта «Дніпропетровської міської ради» ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2019 року у справі №202/5167/19 про повернення ОСОБА_5 майна.

Постановою прокурора від 25.07.2022 року матеріали досудового розслідування у вказаних вище кримінальних провадженнях було об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000140.

Постановою слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2024 року кримінальне провадження №0000140 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частинами 1-5 ст.55 КПҐК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні провадження №0000140 та №0000141, які в подальшому було об`єднано в одне провадження під №0000140, були розпочаті за заявами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 .

Після смерті заявника ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 зверталась до слідчого із заявами та клопотаннями про залучення її до провадження в якості потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, в задоволенні яких було відмовлено постановами слідчого, які згідно матеріалів кримінального провадження не оскаржувались та є чинними.

Також слідчий суддя враховує, що кримінальні провадження були розпочаті за фактом невиконання ухвали слідчого судді щодо повернення належного ОСОБА_5 майна останньому. Проте, доказів, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку успадкувала відповідне майна ОСОБА_4 , ані в ході досудового розслідування, ані під час розгляду скарги не представила.

Таким чином, ОСОБА_4 не є ані заявником, ані потерпілою у кримінальному провадженні в розумінні наведених вище положень ст.ст.55,60 КПК України, з огляду також на чинні постанови про відмову у визнанні її потерпілою, а відповідно і не є визначеною п.3 ч.1 ст.303 КПК України особою, що має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В зв`язку із цим, в задоволенні скарги останньої на постанову слідчого від 15 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000140 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55,60,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000140.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1