Справа № 488/3776/25
Провадження № 1-кс/488/337/25
У Х В А Л А

23.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000613 від 28.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 28.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 156 КК України, було встановлено, що в період з грудня 2020 року по грудень 2024 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі вітчимом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій через свій вік, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив умисні розпусні дії відносно своєї падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме демонстрував потерпілій відео файли порнографічного характеру, торкався її грудей, оголяв у її присутності власні геніталії, схиляв потерпілу торкатися їх руками та губами, мастурбував, що призводило до задоволення статевої пристрасті ОСОБА_5 , та спричинило малолітній потерпілій шкоду у виді негативного впливу на її нормальне моральне становлення.

Окрім того, 10.08.2025 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження своєму пасинку малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у нанесенні не менш ніж одної ударної дії обличчям об стіну, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи.

Старший слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, а також аналогічної інформації щодо малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової психологічної та судової психолого-психіатричної експертиз.

В судове засідання старший слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий у своєму клопотанні просила про розгляд клопотання за її відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України старшим слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до інформації щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів медичних документів.

Зобов`язати КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) можливість вказаним вище особам вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць до 23.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1