Справа № 161/5902/25
Провадження № 1-кп/161/855/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, кримінальне провадження №0000522 від 07.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.05.2013 Ленінським районним судом м. Донецька за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-09.10.2015 Дубенським міським судом Рівненської області за ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2018 змінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 28 днів;

-04.10.2021 Рівненським апеляційним судом за ст.187 ч.1, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23.02.2024 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 1 день.

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 06.02.2025, близько 20:00 год., перебуваючи на велопарковці біля будинку №32 по проспекті Соборності в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Comanche», який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-25/2397-ТВ від 18.02.2025 станом на 06.02.2025 складала 3700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого велосипеда потерпілому. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підвередив факт викрадення його велосипеду обвинуваченим, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-які претензії матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має, а у вирішенні питання щодо виду і розміру покарання ОСОБА_6 потерпілий поклався на розсуд суду;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 який показав, що він працює в Луцькому відділі поліції на посаді начальника сектору відділу кримінальної поліції. 07.02.2025 перебував на своєму робочому місці та його робота полягає у розкритті кримінальних крадіжок, і в цілому кримінальних правопорушень, і на ввіреній йому території міста надійшло повідомлення про крадіжку велосипеда по проспекту Соборності, поблизу магазину «7-23». Під час перегляду камер відеоспостереження в місті, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 і в подальшому останнього було затримано і після затримання ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений велосипед;

-протоколами огляду предмету (відеозапису) від 26.02.2025, на якому зафіксовано рух особи на викраденому велосипеді ;

-протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.02.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 вказала на особу, яку зафіксовано на відеозаписі, а саме впізнала ОСОБА_6 з викраденим велосипедом;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2025, за участю ОСОБА_6 , який детально розповів та відтворив вчинення ним крадіжки велосипеда;

-висновком експерта № СЕ-19/103-25/2397-ТВ від 18.02.2025, відповідно до якого встановлена середня ринкова вартість викраденого обвинуваченим майна;

-протоколом огляду речей від 10.02.2025, відповідно до якого обвинуваченим добровільно надано слідчому одяг ОСОБА_6 , в якому останній був одягнутий під час вчинення злочину;

-протоколом огляду предмету від 10.02.2025, яким оглянуто викрадений ОСОБА_6 велосипед.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить рецидив.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній має постійне місце проживання, завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого велосипеда, при цьому потерпілий не наполягає на призначенні суворого покарання ОСОБА_6 , разом з тим, останній свою вину визнав повністю лише після допиту потерпілого, свідка та дослідження усіх доказів в даному кримінальному провадженні, які є послідовними і повністю узгоджуються між собою, разом з тим ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, при цьому вчинив новий корисливий тяжкий аналогічний злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського апеляційного суду від 04.10.2021 1(один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12 березня 2025 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-25/2397-ТВ від 18.02.2025).

Речові докази три оптичні носії інформації ДВД-Р із записами з камер відеоспостереження, що знаходяться при матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ велосипед марки «Comanche», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно його письмової розписки залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: