Провадження № 1-кп/638/2308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.12.2016 за №0006489, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України»,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0006489 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, у якому не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О перебуває кримінальне провадження №0006489 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 , яке мало місце у період часу з 29.04.2016 до 10.05.2016 у стаціонарному відділенні НАНУ ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України», до якого останнього було госпіталізовано.

Підставою звернення прокурора з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначена подія мала місце у період часу з 29.04.2016 до 10.05.2016, а тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який сплив 11.05.2019.

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, просив його задовольнити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання прокурора до суду не звертався.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання прокурора за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до приписів КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по-суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши додані до клопотання прокурора матеріали кримінального провадження №0006489 від 27.12.2016, вважає клопотання прокурора не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0006489 від 27.12.2016, відомості про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України були внесені до ЄРДР на підставі повідомлення потерпілого ОСОБА_4 щодо вчинення у відношенні нього у період з 29.04.2016 до 10.05.2016, під час його перебування на стаціонарному лікуванні у стаціонарному відділенні НАНУ ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України», неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарняного закладу, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для його здоров`я, у зв`язку з чим його було визнано інвалідом 1 групи.

У ході досудового розслідування у повному обсязі не проведені всі необхідні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи чи осіб, які його вчинили, а тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Окрім того, суд зазначає, що органом досудового розслідування не враховані висновки комісійних судово-медичних експертиз та не надана висновкам відповідна правова оцінка у сукупності з іншими отриманими під час проведення досудового розслідування доказами, зокрема не врахований висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи №397/21 від 29.11.2022, відповідно до якого, експертною комісією зазначено, що з врахуванням перебігу захворювання та етапів стаціонарного лікування, у потерпілого ОСОБА_4 в період з 29.04.2016 по 10.05.2016 виникли тілесні ушкодження у вигляді «Двобічної компресійно-ішемічної плексопатії з виразним в`ялим глибоким парапарезом та некрозами м`яких тканин пахвових ділянок, від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути засоби його фіксації, можливо за обставин, зазначених ОСОБА_4 ». Тобто, між наданням потерпілому ОСОБА_4 медичної допомоги ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. Зайцева НАМН України» та вищевказаними тілесними ушкодженнями вбачається прямий причинний зв`язок. Встановлені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_4 , однак обумовили втрату функції обох верхніх кінцівок і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, на момент його скоєння, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до приписів ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018), кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 12 КК України, протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 140 ч. 1 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, становить 3 років.

Відповідно до приписів п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону № 187-ІХ від 04.10.2019), кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 284 КПК України (в редакції Закону № 187-ІХ від 04.10.2019), закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, суд зазначає, що з матеріалів кримінального вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено поверхово та неповно, будь-які результативні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення особи чи осіб, які вчинила зазначений злочин, органом досудового розслідування здійснені не були, що свідчить про неефективність досудового розслідування.

А тому, твердження прокурора у клопотанні про проведення органом досудового розслідування повного обсягу слідчих дій, є хибним, оскільки як вбачається з вищевикладеного даних про вжиття слідчим під час досудового розслідування всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.12.2016 за №0006489, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України», - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0006489 від 27.12.2016 повернути прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський райсуд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1