Справа № 461/5763/25
Провадження № 1-кс/461/111/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат» підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Двірці Львівської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, працюючої головним бухгалтером ДП «Львівський військовий лісокомбінат», раніше не судимій, адвокатом та депутатом не являється,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат» строком на два місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також запобігання спробам незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у ньому, або протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, на час досудового розслідування існує об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади головного бухгалтера ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

Оскільки, безпосереднє перебування ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера ДП «Львівський військовий лісокомбінат» зумовило та сприяло вчиненню нею корупційних злочинів, зайняття нею вказаної посади перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням вказаних кримінальних правопорушень.

Будучи наділеною повноваженнями головного бухгалтера ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_4 може використовувати своє службове становище, впливати на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як матиме доступ до інформації та матеріалів, які знаходиться у вказаному підрозділі, використовуватиме зв`язки, пов`язані з посадовим становищем з метою незаконного впливу на інших працівників, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, наявність ризиків обґрунтовуються також тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України, які класифікуються згідно ст. 12 КК України як тяжкі, та за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також, ОСОБА_4 має бути обов`язково відсторонена від виконання повноважень на підставі ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», так як відповідно до примітки до ст. 45 КК України вчинені нею злочини є корупційними злочинами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив задовольнити подане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 клопотання заперечив, з підстав необґрунтованості, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора щодо внесеного клопотання, пояснення підозрюваної, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи як пособник, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 має намір працевлаштуватись в державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (далі - ДП «Львівський військовий лісокомбінат») на посаду юрисконсульт, виключно з метою отримання бронювання від військової мобілізацію та усвідомлюючи, що останній на робоче місце прибувати не буде, жодних посадових обов`язків не виконуватиме та усвідомлюючи, що останньому безпідставно буде нараховуватись заробітна плата, діючи в інтересах ОСОБА_9 , за попередньою змовою із головою комісії з реорганізації ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_10 , який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та начальником охорони сторожової ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_11 , сприяла в безпідставному нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_9 , внаслідок чого останньому безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату за роботу, яку ОСОБА_9 не виконував, на загальну суму 152 371,76 гривень на банківську заробітну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи як пособник, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 має намір працевлаштуватись в ДП «Львівський військовий лісокомбінат» на посаду головного економіста, виключно з метою отримання бронювання від військової служби за мобілізацією та усвідомлюючи, що останній на робоче місце прибувати не буде, жодних посадових обов`язків не виконуватиме та останньому безпідставно буде нараховуватись заробітна плата, за попередньою змовою із головою комісії з реорганізації ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_10 , який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та начальником охорони сторожової ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_11 , сприяла в безпідставному нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_12 внаслідок чого останньому безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату за роботу, яку ОСОБА_12 не виконував, на загальну суму 120 613,87 гривень на банківську заробітну картку АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України.

07.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Двірці Львівської області, громадянці України, українці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, адвокатом та депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 ;

-документами, які вилучені під час проведення обшуку за місцем розташування ДП «Львівський військовий лісокомбінат», зокрема заявами про призначення на роботу, наказами про призначення на роботу, табелями обліку використання робочого часу, тощо;

-довідкою Західного офісу держаудитслужби від 15.08.2025;

-висновками експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз;

-протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-документами, які вилучено в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

-Відповідно до наказу №261-ОС від 01.08.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду головного бухгалтера ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України, який класифікують згідно ст. 12 КК України як тяжкий, та за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя враховує те, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зі змісту клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, відтак, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 може використовувати своє службове становище, впливати на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як матиме доступ до інформації та матеріалів, які знаходиться у вказаному підрозділі, використовуватиме зв`язки, пов`язані з посадовим становищем з метою незаконного впливу на інших працівників, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. Відтак, на думку суду, клопотання підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 369, 376, 392 - 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат», підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024, - задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат» строком на два місяці, тобто до 09 березня 2026 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1