печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000355 від 12.07.2022 - старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000355 від 12.07.2022 - старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження серед іншого досліджуються обставини можливого вчинення неправомірних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також штатної ВЛК НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які полягали у визнанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби за станом здоров`я за відсутності медичних показань для цього.

31.10.2023 проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено довідку ВЛК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2022 № 115/10, згідно якої останнього визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку на підставі Графи ІІ ст. 38-а Розкладу хвороб, який є додатком до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402.

У відповідь на запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 надано картку обстеження а медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію свідоцтва про хворобу штатної ВЛК НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 762 від 05.08.2022, згідно який ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку на підставі Графи ІІ ст. 38-а Розкладу хвороб, який є додатком до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402.

Слідчим у порядку ст. 40, 93 КПК України 27.08.2025 скеровано запит до НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 11-04-22026/25 про надання картки обстеження та медичного огляду, свідоцтва про хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у своїй відповіді від 30.08.2025 відмовив у наданні запитуваних документів.

Постановою слідчого від 22.09.2025 призначено судово-медичну експертизу щодо наявності у ОСОБА_4 захворювань, вказаних у довідці ВЛК та свідоцтві про хворобу.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою належного проведення судово-медичної експертизи., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у приміщеннях НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали даних документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, які перебувають «в інших будівлях і приміщеннях установи та її структурних підрозділів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є необґрунтованим та неконкретизованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у володінні НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали даних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54148/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1