Справа №463/8766/25
Провадження №1-кс/463/8395/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленої в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленої в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленою в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зобов`язано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001867 від 22.11.2022, розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року по ст. 286 ч. 1 КК України щодо долучення висновку експерта №2462-34-25 від 17 липня 2025 року ОНДІСЕ до матеріалів кримінального провадження №0001867 від 22.11.2022 року та щодо залучення даного висновку експерта для проведення призначеної слідчим органом 10.06.2025 р. комплексної автотехнічної експертизи, та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

В межах вказаного кримінального провадження скаржником було подано клопотання від 05 вересня 2025 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленої в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке слідчим з дотриманням вимог КПК України розглянуто не було. Так як в порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя, враховуючи клопотання скаржника, вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Письмових заперечень на скаргу не подав.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленою в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зобов`язано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001867 від 22.11.2022, розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року по ст. 286 ч. 1 КК України щодо долучення висновку експерта №2462-34-25 від 17 липня 2025 року ОНДІСЕ до матеріалів кримінального провадження №0001867 від 22.11.2022 року та щодо залучення даного висновку експерта для проведення призначеної слідчим органом 10.06.2025 р. комплексної автотехнічної експертизи, та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

В межах вказаного кримінального провадження скаржником було подано клопотання від 05 вересня 2025 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленої в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленої в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому суд вважає за можливе зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року, постановленої в межах кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1