Справа № 1-кп/593/205/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 04 листопада 2025 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не депутата, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №3/593/521/2025 від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, 23 жовтня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вказаної постанови суду, в частині позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Бережанського районного суду Тернопільської області №3/593/521/2025 від 02 жовтня 2025 року, в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи ознайомленим із вказаними постановами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 23 жовтня 2025 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 здійснював рух по вул. Лесі Українки у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення п.3 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, - визнав. Пояснив, що 23 жовтня 2025 року перебував у своєї дівчини по вул. Крушельницької в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, дівчина, попросила його поїхати на АЗС та заправити автомобіль, після цього він 23 жовтня 2025 року близько 17 год. 15 хв. з вулиці Крушельницької в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області автомобілем «Opel Vectra», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , поїхав на АЗС, яке знаходиться по вул. Лесі Українки в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області,де був зупинений працівниками поліції. Станом на 23 жовтня 2025 року він був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року, про яку йому було відомо, оскільки він сплатив штраф за вказаною постановою та постанова набрала законної сили.

Також обвинувачений пояснив, що дії вказані в обвинувальному акті вчинив вперше після набрання постановою суду законної сили, шкодує, що вчинив такі дії.

Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого повністю доводиться доказами, отриманими під час досудового розслідування, які підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:

- постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 3/593/521/25, яка набрала законної сили 14 жовтня 2025 року. Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 07.10.2025 року виданою ТВБВ 10019/032 АТ «Ощадбанк», відповідно до якої Ткачук, житель м. Бережани, провулок Шевченка, 3, сплатив штраф за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 457751 в розмірі 17000 гривень;

- протоколом огляду відеозапису від 10 листопада 2025 року, фототаблицею до протоколу огляду відеозапису та відеозаписами, які містяться на оптичному носії DVD-R, які переглянуто у судовому засіданні з дотриманням вимог ст. 359 КПК України, під час чого було оглянуто оптичний носій DVD-R, на якому міститься 4 відео файли, два з них («export-vssiu», розміром 488 МБ (512 373 326 байтів) та «export-d10dj», розміром 490 МБ (514 661 728 байтів)) зроблені за допомогою нагрудної камери поліцейських; інші два («IMG_8739», розміром 180 МБ (188 743 680 байтів) та «IMG_8738», розміром 180 МБ (188 743 680 байтів)) зроблені за допомогою відео реєстратора, розташованого в автомобілі поліції. На вказаних відеозаписах зафіксовано рух автомобіля «Opel Vectra», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 23 жовтня 2025 року в час, вказаний у обвинувальному акті, під керуванням ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_3 пояснив поліцейським, що йому відомо, що він припускає, що автомобіль зупинили у зв`язку з тим, що його позбавлено права керування транспортними засобами відповідно до постанови Бережанського районного суду Тернопільської області.

Виходячи з показань обвинуваченого ОСОБА_3 , місце виникнення у ОСОБА_3 злочинного умислу, спрямованого на умисне невиконання постанови суду, в частині позбавлення його права керувати транспортними засобами - органами досудового розслідування достовірно не встановлено, однак це не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили), оскільки ОСОБА_3 , знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік відповідно до постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 14 жовтня 2025 року, керував транспортним засобом «Opel Vectra», з державним номерним знаком НОМЕР_2 ,близько 17 год. 15 хв. 23 жовтня 2025 року.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та його особу відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній задовільно характеризується за місцем служби, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Також суд бере до уваги досудову доповідь, підготовлену Тернопільським районним сектором №1 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає за пом`якшуючу його покарання обставину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та його особи, суд вважає за необхідне обрати щодо останнього покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: