печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000448, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000448, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Установлено, що на території України діє група осіб, які за попередньою змовою, із корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію такого переправлення та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод.

Злочинна схема полягає в наступному: підбір осіб чоловічої статі із числа громадян України, які підлягають мобілізації та хочуть виїхати за кордон здійснює ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які потім ці відомості передають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , або іншим невстановленим учасникам злочинної групи. В свою чергу, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у тому числі за участі ОСОБА_10 та інших невстановлених учасників злочинної групи під час особистої зустрічі отримують кошти за незаконне переправлення через державний кордон, після підготовки підроблених документів передає їх «ухилянту» для подальшого незаконного перетину кордону. Отримані злочинним шляхом кошти, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподіляють (перераховують) між всіма учасниками злочинної групи, у тому числі невстановленими особами.

Для підробки та пересилання документів, які надають право перетнути кордон в умовах воєнного стану, вказані особи використовують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.12.2024 та 17.04.2025 під час розслідування кримінального провадження проведено обшуки на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва за місцем реєстрації та проживання осіб, причетних до вчинення злочину, а також осіб чоловічої статі, які за грошову винагороду отримували підроблені військово- облікові документи та використовували їх при здійснення перетину державного кордону.

В ході цих обшуків виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що можуть свідчити про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 протягом 2023-2025 років безпідставно на замовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внесли до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомості щодо осіб чоловічої статі щодо їх непридатності до військової служби.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_17 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000448, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-log-файли (журнали подій) в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», тобто вчинених усіх дій в цьому реєстрі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , а також відомостей щодо ір-адрес з яких здійснювались дії, із зазначенням логіну користувача, дати та часу дії, МАС- адреси пристрою, назви вчиненої дії, відомості щодо осіб відносно яких здійснювались такі дії (ПІБ, дата і місце народження, місце проживання, сімейний стан, склад сім`ї, освіта, місце роботи/навчання, військово-облікові дані (категорія, військовий квиток, спеціальність тощо, відомості про стан здоров`я, контактні дані) за період з 01.01.2023 по 17.04.2025;

-усі вчинені дії в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відносно: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_14 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП НОМЕР_15 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_16 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_18 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_19 ; ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_25 РНОКПП НОМЕР_20 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_21 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП НОМЕР_22 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_23 ; ОСОБА_48 , , 01.01.1980 РНОКПП НОМЕР_24 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_25 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_26 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_31 РНОКПП НОМЕР_27 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_32 РНОКПП НОМЕР_28 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_29 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_30 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_31 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_32 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_33 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_34 ; ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_39 РНОКПП НОМЕР_35 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП НОМЕР_36 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_41 РНОКПП НОМЕР_37 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_42 РНОКПП НОМЕР_38 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_43 РНОКПП НОМЕР_39 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП НОМЕР_40 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_45 РНОКПП НОМЕР_41 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_46 РНОКПП НОМЕР_42 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , РНОКПП НОМЕР_43 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_48 РНОКПП НОМЕР_44 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , РНОКПП НОМЕР_45 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_50 РНОКПП НОМЕР_46 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , РНОКПП НОМЕР_47 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , РНОКПП НОМЕР_48 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , РНОКПП НОМЕР_49 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , РНОКПП НОМЕР_50 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , РНОКПП НОМЕР_51 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_52 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , РНОКПП НОМЕР_53 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , РНОКПП НОМЕР_54 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , РНОКПП НОМЕР_55 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , РНОКПП НОМЕР_56 ; ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , РНОКПП НОМЕР_57 № ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , РНОКПП НОМЕР_58 ; ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_59 ; ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_60 ; ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , РНОКПП НОМЕР_61 ; ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_64 із зазначенням відомостей назви вчиненої дії, ір-адрес з яких здійснювались дії, логін користувач, який здійснював дії, дати та часу дії, МАС- адреси пристрою.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1