Справа №: 630/1326/25 Провадження № 1-кс/630/749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що є медичною таємницею.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.09.2025 приблизно о 14:40, військовому ВСП солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків, спричинено тілесні ушкодження.

У подальшому, 10.09.2025 на виконання вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.11.2025.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував на посаді старшого механіка 2 апаратної взводу зв`язку роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 ВОС-474 786 А, військове звання солдат.

Згідно листа КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізований 15.10.2025 та знаходиться на стаціонарному лікуванні в даному закладі в 3 психіатричному відділенні для дорослих із палатами для паліативної допомоги. Діагноз: Шизоафективний розлад, маніакальний тип F25.0.

Слідчий у клопотанні просив провести розгляд клопотання у його та прокурора відсутність.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлено про час та місце розгляду клопотання, представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів і є необхідною для проведення експертизи, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наявних медичних карток хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і в 3 психіатричному відділенні для дорослих із палатами для паліативної допомоги, вказаного закладу, з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2ст. 345 КК України, а саме: слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ; слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ; слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1