ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1046/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001326 від 08.03.2024 р за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ( у режимі

відеоконференці),

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави. Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії ухвали від 25.05.2024 року, якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави закінчився. Крім того, ОСОБА_3 запобіжний захід не порушував, покладені на нього обов`язки виконує. Грошові кошти потрібні їй для лікування її чоловіка.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали письмового клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 121 120 копійок, яка була внесена 14.06.2024 року ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно вимог ст. 182 КПК України та глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, обвинувачений перебуває за межами м. Києва, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а запобіжний захід застосовується з метою дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 350 КПК суд,

постановив:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1