Справа №760/8238/25 1-кп/760/2867/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. новосибірськ рф, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду прокурора прокуратури м. Сімферополя в АР Крим, знаючи про тимчасову окупацію рф території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя внаслідок збройної агресії, у березні 2014 року продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеної прокуратури Республіки Крим.

Так, у березні-серпні 2014 року ОСОБА_3 погодився на призначення на посаду помічника прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, виконував розпорядження керівників зазначеної прокуратури, тим самим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту, надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, в порушення вимог Конституції та законів України, маючи стаж роботи в органах прокуратури, а тому достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах рф, неодноразово, обіймаючи посаду начальника відділу нагляду за додержанням прав і свобод громадян, надавав роз`яснення на офіційному веб-сайті так званої прокуратури Республіки Крим щодо застосування законодавства рф на території Автономної Республіки Крим, чим забезпечив його виконання на території півострова.

В подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 продовжив роботу на посаді старшого помічника прокурора м. Сімферополя незаконно створеної прокуратури м. Сімферополя Республіки Крим.

Так, 14.09.2017 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні прокуратури м. Сімферополя, що за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11, вніс постанову, якою притягнув до адміністративної відповідальності особу, відповідно до законодавства рф.

У подальшому, в листопаді-грудні 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні прокуратури м. Сімферополя, що за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11, склав апеляційне подання №22-3570/2019 про перегляд постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 28.10.2019 по справі №3/10-249/19.

Допомога ОСОБА_3 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонування органів прокуратури рф та на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, завдяки чому окупація триває.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду не надходило.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник, обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку зазначила, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого порушує його гарантоване державою право на захист, оскільки, на його думку, особа не обізнана щодо кримінального переслідування стосовно неї, не надано доказів, що ОСОБА_3 виносив постанови відповідно до законодавства рф. Просив ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даними листа Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України від 19.02.2015 №11/1-1068вх, у відповідності до яких станом на 23.06.2014 серед списків працівників органів прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, які працевлаштовані в інші регіони України, прокурор прокуратури м. Сімферополя в АР Крим ОСОБА_3 відсутній.

Даними наказу Генерального прокурора України від 01.12.2014 №13дк, згідно яких за порушення «Присяги працівника прокуратури» прокурор прокуратури м. Сімферополя ОСОБА_3 звільнений із займаної посади з позбавленням класного чину «радник юстиції», присвоєного наказом Генерального прокурора України від 15.10.2012 №1495к.

Даними телефонного довідника органів прокуратури Республіки Крим (росія) станом на 04.07.2014, у відповідності до яких у списках працівників органів прокуратури містяться контакти помічника прокурора ОСОБА_3 .

Даними протоколу огляду від 09.04.2015 Інтернет-сайту «Прокуратура Республіки Крым» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому міститься стаття під назвою «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», дата публікації статті - 06.08.2014 - автор начальник відділу з нагляду за додержанням прав і свобод громадян прокуратури республіки ОСОБА_3 .

Даними протоколу огляду від 22.09.2024 Інтернет-ресурсів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких міститься публікація з інформацією, що працівник прокуратури АР Крим ОСОБА_3 перейшов на службу до рф.

Даними протоколу огляду від 19.03.2025 Інтернет-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій міститься публікація з роз`ясненнями заступника начальника управління по нагляду за виконанням федерального законодавства прокуратури Республіки Крим ОСОБА_3 , а саме, федерального закону № 116-ФЗ.

Даними постанов Сімферопольського районного суду та верховного суду Республіки Крим, винесених «іменем рф», у відповідності до яких прокурор ОСОБА_3 приймав участь у справі № 5-743/2017 від 09.10.2017, у справі 22-3570/2019 від 16.12.2019.

Даними особової картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до яких місцем народження є рф, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Алуштинським МВ ГУ МВС України в Криму.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією майна.

Речові докази у провадженні: документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: