Номер провадження 1-кс/404/4706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.11.2025 близько 20:40 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вулиці Великої Перспективна зі сторони вул.Преображенської наближаючись до регульованого перехрестя з вул.Миколи Садовського, здійснив виїзд на вищевказане перехрестя на забороняючий сигнал на світлофорному об?єкті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW 520D реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інспектора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції), яка рухалась проїзною частиною вул.Миколи Садовського в напрямку проспекту Європейського на зелене світло. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження спричинено пасажиру автомобіля BMW, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ЗЧМТ, забій мяких тканин голови.

09.11.2025 слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що карта хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «08.11.2025 близько 20:40 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вулиці Великої Перспективна зі сторони вул.Преображенської наближаючись до регульованого перехрестя з вул.Миколи Садовського, здійснив виїзд на вищевказане перехрестя на забороняючий сигнал на світлофорному об?єкті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW 520D реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інспектора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції), яка рухалась проїзною частиною вул.Миколи Садовського в напрямку проспекту Європейського на зелене світло. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження спричинено пасажиру автомобіля BMW, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови. Дані обставини слідчий підтверджує: рапортами; протоколом огляду місця ДТП; довідкою; протоколом допиту свідка; випискою.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст.7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1