УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.11.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 16.05.2019 з можливістю ознайомлення з такими, виготовлення та вилучення копій.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019 за фактом привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великому розмірі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_2 ,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.

1.3. Клопотання обґрунтовано тим, що раніше СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2018 за ч.3 ст.425 КК України у рамках якого проведено судову будівельно-технічну експертизу та отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/40 від 04.03.2019.

Вказується, що 16.05.2019 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України виділено, а тому кримінальному провадженню присвоєно № 0000156 від 16.05.2019, а обвинувальний акт щодо останнього 31.05.2019 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.4. Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0000156 від 16.05.2019 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять документи, що є необхідними для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, зокрема для проведення судової експертизи та можуть бути використані як докази, слідча вказувала на необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000156, з можливістю ознайомлення з такими, виготовлення та вилучення копій документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Житомирська спеціалізована ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялась про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК, прокурор ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, як володілець документів щодо задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (п. 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великому розмірі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_2 , I,II,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.

4.2. Слід звернути увагу, що положення абзацу 2 частини 1 стаття 219 КПК (в редакції чинній до внесення змін Законом №3509-IX від 08.12.2023) передбачало, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3).

4.3. При цьому, частина 1 стаття 294 КПК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) передбачала, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

4.4. Ураховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення № 0000217 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 04.07.2019, то за правилами пункту 3 абзацу другого частини 1 статті 219 КПК (в редакції Закону № 1256-IX від 18.02.2021) строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 0000217 мав закінчуватися 04.01.2021. Проте, доказів на підтвердження продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку, передбаченому частиною 1 стаття 294 КПК (в редакції Закону № 1256-IX, чинній станом на 04.01.2021) до матеріалів клопотання не додано.

4.5. Крім того, у клопотанні слідчою стверджується, що 16.05.2019 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділено у кримінальне провадження № 0000156 (із матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018), а обвинувальний акт щодо останнього 31.05.2019 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4.6. При цьому, клопотання не місить жодного обґрунтування щодо наявності будь-яких підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000156 від 16.05.2019, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча у межах розслідуваного кримінального провадження № 0000217, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7