Справа № 446/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" про роз`яснення вироку суду від 31.03.2025,

в с т а н о в и в :

16.02.2024 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000284 від 27.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вироком суду від 31.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання. Згідно частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення з 27.12.2023 до 30.01.2024.

12.12.2025 начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" подав до суду заяву про роз`яснення вироку суду від 31.03.2025, а саме в частині зарахування строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання з розгляду вказаного питання не з`явились, однак відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У поданій начальником ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" заяві вбачається, що вирок Кам`янка-Бузького районного суду від 31.03.2025 є незрозумілим, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах його особової справи відсутні будь-які відомості щодо перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 27.11.2023 по 30.01.2024.

Разом з тим, вказана обставина справи, яку вважає за необхідне роз`яснити заявник, зазначена судом у вироку суду.

Таким чином, вирок суду є достатньо зрозумілим та таким, що не припускає іншого тлумачення, в ньому відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення, у вироку детально обґрунтовано підстави для зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" про роз`яснення вироку суду від 31.03.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 17.12.2025.

Суддя ОСОБА_1