Справа № 368/268/24
провадження № 1-кп/368/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000247 від 27.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні та просив надати адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 11684/10 від 16.09.2024, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 156 від 13.09.2024) в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.01.2024 (судова справа № 368/268/24) на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_6 від 01.12.2022 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу «Гострий поліморфний психотичний розлад» із наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Мотивував клопотання тим, що згідно обвинувального акта від 14.02.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім того, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно обвинувального акта солдат ОСОБА_4 , обіймаючи посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Украйни, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок ї військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, 06.12.2022 самовільно залишив лікувальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ) та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього, доки 03.10.2024 о 12:20 ОСОБА_4 не було затримано ст. 208 КПК України.

23.04.2025 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 за результатом розгляду клопотання захисника призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 проведення якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що згідно обвинувального акта від 14.02.2025 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.01.2024, прийшовши до магазину № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто вже після того як 06.12.2022 лікарем приймального відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому встановлений діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії», у сторони захисту наявні об`єктивні сумніви у здатності ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення дій у яких він обвинувачується та на даний момент.

Частиною 2 ст. 242 КПК України, передбачені випадки за яких слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, а саме щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

03.02.2025 захисником від ОСОБА_4 було отримано письмову згоду на обробку персональних даних, зокрема інформації, що стосується його лікування, медичних обстежень, діагнозу, медичних висновків, призначених процедур та іншої наявної медичної інформації.

Після чого, 04.02.2025 адвокатом ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання інформації про те, чи перебував на лікуванні або медичному огляді у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , чи встановлювалися йому під час перебування вказаному закладі будь-які висновки, діагнози тощо, які можуть визначати його психічний стан та з метою отримання копії медичної документації ОСОБА_4 .

У відповіді на вищевказаний запит від 06.02.2025 КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що ОСОБА_4 поступив на стаціонарне лікування до вказаного закладу 06.12.2022 о 17:50 за скеруванням НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та повідомило, що лікарем приймального відділення на момент госпіталізації ОСОБА_4 встановлений діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії».

Також, у відповідь на запит КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , однак повідомило, що вказана медична карта зберігається в архіві закладу.

Окрім того, 04.02.2025 адвокатом ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було повторно направлено запит до якого долучено письмову згоду на обробку персональних даних ОСОБА_4 .

Однак, 10.02.2025 у відповідь на вказаний вище запит Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незважаючи на добровільну згоду ОСОБА_4 на обробку персональних даних не надало запитувану адвокатом інформацію та копії документів вказавши у своїй відповіді, що бажання чи згода певної особи засвідчується нотаріально, а відтак надана копія письмової згоди на обробку персональних даних не є тим документом, який надає право на розголошення медичних діагнозів та передачу медичних документів, оскільки особа підписанта не була встановлена нотаріусом. Крім того, вказало, що у будь-якому випадку така інформація може бути надана лише за відповідною ухвалою суду.

Отже, з метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вичерпанням можливості іншим шляхом їх отримання у сторони захисту виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В рамках даного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, та відомостей, які містяться у них, що знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста - ОСОБА_6 від 01.12.2022 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу - «Гострий поліморфний психотичний розлад».

Встановлено, що ОСОБА_4 поступив на стаціонарне лікування до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2022 о 17:50 за скеруванням Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також, у відповідь на запит КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в архіві закладу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за направленням військової частини НОМЕР_1 лікарем-консультантом - психіатром КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було встановлено діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад».

У зв`язку з чим, у сторони захисту наявні достатні підстави вважати, що володільцем вказаних документів є КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Значення зазначених документів полягає у тому, що вони та відомості, які містяться в них нададуть можливість провести судову психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 та підтвердити або спростувати наявність у ОСОБА_4 психічного розладу.

Саме тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані документи можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до зазначених вище документів, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, у сторони захисту наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів службовими особами КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже незважаючи на отримання захисником у законний спосіб письмової згоди від ОСОБА_4 на обробку персональних даних службові особи КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідь на запит не надали медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 та консультаційний висновок спеціаліста - ОСОБА_6 від 01.12.2022 захиснику, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вказане клопотання належить розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не мав заперечень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю та довів необхідність вилучення документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333 ч.2 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Надати адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 11684/10 від 16.09.2024, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 156 від 13.09.2024) в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.01.2024 (судова справа № 368/268/24) на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_6 від 01.12.2022 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу «Гострий поліморфний психотичний розлад» із наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1