Справа № 496/3034/23
Провадження № 1-кп/496/133/26
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , відеоконференція,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання захисника про зупинення провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

18.11.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із проходженням ОСОБА_8 військової служби.

25.09.2025 року на запит суду надано відповідь з військової частини НОМЕР_1 , та надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №20 від 20.01.2025 року, щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання стосовно зупинення просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації на особливий період. При цьому прокурор зазначила, що з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження по суті та дотримання розумних строків судового розгляду, вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, не заперечували щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 20 від 20.01.2025 року ОСОБА_6 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, з дотриманням правил, передбачених статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд враховує, що проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби під час мобілізації на особливий період унеможливлює його участь у судових засіданнях, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження щодо нього по суті.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення провадження відносно нього до припинення обставин, що унеможливлюють його участь у судовому розгляді, а саме до звільнення з військової служби.

Враховуючи вказане, а також те, що на даний час на території України діє воєнний стан, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України необхідно зупинити до його звільнення з військової служби або закінчення особливого періоду чи воєнного стану без оголошення розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 332 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000041, 00000020, № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026 року з урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту ухвали суду.