Cправа № 127/1645/26
Провадження № 1-кс/127/778/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_3 про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000003 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від О/У СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що неподалік ТЦ ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 1-й км Хмельницького шосе, буд. 1-А, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ), який в ході усної розмови повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет в якому заборонена законом наркотична речовина.

Так, 03.01.2026 в ході огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 1-й км Хмельницького шосе, буд. 1- А, неподалік ТЦ ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідну заяву, із правої кишені куртки полімерний пакет із застібкою в середині із кристалічною речовиною, який оглянуто та у присутності понятих вилучено, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026538.

Встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положенням абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила кримінальне правопорушення, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що у ньому здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням.

Про підозру жодній особі не повідомлено.

У провадженні 09.01.2026 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Згідно з п. «а» ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Таким чином, порядок досудового розслідування у провадженні підлягає зміні, а вказане кримінальне провадження передачі від органу дізнання до органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що у ньому здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено.

У провадженні 09.01.2026 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Згідно з п. «а» ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Таким чином, порядок досудового розслідування у провадженні підлягає зміні, а вказане кримінальне провадження передачі від органу дізнання до органу досудового слідства.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР № 0000003; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанову про призначення дізнавача; рапорт реєстрації; заяву ОСОБА_5 , про добровільну видачу полімерного паку із кристалічною речовиною; пояснення ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події; ілюстративну таблицю; додаток до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; клопотання про арешт майна; ухвалу про накладення арешту на вилучене майно; постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист Вінницькому НДЕКЦ МВС України; супровідний лист дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновок експерта № СЕ-19/102-26/243-НЗПРАП від 07.01.2026; квитанцію № 2; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» разом із відповіддю згідно запиту; запит на довідку характеристику ОСОБА_5 , разом із відповіддю згідно запиту; запит командиру військової частини НОМЕР_1 разом із відповіддю згідно запиту; висновок освідування ОСОБА_5 ; запит голові Вінницького міського суду; вирок на ім`я ОСОБА_5 ; запит на начальника вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» разом із відповіддю згідно запиту; вимогу на ім`я ОСОБА_5 ; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до ЄРДР 03.01.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до ЄРДР 03.01.2026, а саме: витяг з ЄРДР № 0000003; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанову про призначення дізнавача; рапорт реєстрації; заяву ОСОБА_5 , про добровільну видачу полімерного паку із кристалічною речовиною; пояснення ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події; ілюстративну таблицю; додаток до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; клопотання про арешт майна; ухвалу про накладення арешту на вилучене майно; постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист Вінницькому НДЕКЦ МВС України; супровідний лист дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновок експерта № СЕ-19/102-26/243-НЗПРАП від 07.01.2026; квитанцію № 2; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» разом із відповіддю згідно запиту; запит на довідку характеристику ОСОБА_5 , разом із відповіддю згідно запиту; запит командиру військової частини НОМЕР_1 разом із відповіддю згідно запиту; висновок освідування ОСОБА_5 ; запит голові Вінницького міського суду; вирок на ім`я ОСОБА_5 ; запит на начальника вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» разом із відповіддю згідно запиту; вимогу на ім`я ОСОБА_5 ; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9