УХВАЛА

про арешт майна

15.01.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

08.01.2026 слідчий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 04.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 та велосипед марки «Winner» моделі «Puma», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_5 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, для забезпечення проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 21 год. 30 хв. 03.01.2026 водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с-ще Вільшана, в напрямку від вул. Захарова до вул. Паустовського, здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з переднім колесом велосипеда марки «Winner» моделі «Puma» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (14 років), який рухався попереду у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої ноги та доставлений до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 04 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 23 год. 57 хв. 03.01.2026 по 02 год. 16 хв. 04.01.2026, на проїжджій частині вул. Шевченка в с-щі Вільшана Звенигородського району Черкаської області та м. Звенигородка Черкаської області, оглянуто та вилучено: - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 ; -велосипед марки «Winner» моделі «Puma», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_5 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

По завершенні огляду, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Winner» моделі «Puma», поміщено на зберігання на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

На вище вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, методика проведення якої передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Winner» моделі «Puma».

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

05.01.2026 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Winner» моделі «Puma» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05.01.2026 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Winner» моделі «Puma» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Доведено, що вказані транспортні засоби та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані транспортні засоби та вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на вилучені 04.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 та велосипед марки «Winner» моделі «Puma», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_5 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, для забезпечення проведення судових експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 та велосипед марки «Winner» моделі «Puma», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_5 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, для забезпечення проведення судових експертиз.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1