Провадження № 1-в/736/7/26
Єдиний унікальний № 738/2906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Корюківка у приміщенні суду подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким пробаційним наглядом стосовно засудженого ОСОБА_4 , для розгляду по суті, просять замінити основний вид покарання з позбавленням волі на пробаційний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушення розпорядку дня установи не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, став на шлях виправлення.

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» у судове засідання не з?явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Вовче, Турківського району Львівської області та житель АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий. Засуджений: 14.10.2022 Вищим антикорупційним судом за ст.368 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2023 вирок змінено в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначення йому основного покарання. Виключено з вироку висновок суду про наявність у діях ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки за ч. 3 ст.368 КК України - вимагання неправомірної вигоди. Змінено основне покарання у виді 6 років на 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою ВСУ від 19.09.2023 ухвалу залишено без змін.

Початок строку покарання ОСОБА_4 21.04.2023.

Кінець строку покарання: 21.04.2028.

На дату проведення комісії 12.12.2025 ОСОБА_4 відбув - 2 роки 07 місяців 21 день, невідбутого строку покарання залишилось 2 роки 04 місяці 09 днів позбавлення волі.

Станом на час розгляду подання засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

У зв?язку з вищевикладеним, ДУ «Менська виправна колонія (№91)» звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням, а саме пробаційним наглядом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 82 КК України та згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений фактично відбув передбачений ч. 4 ст. 82 КК України відповідний строк покарання та став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України), яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно-корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання. Під час розгляду зазначених клопотань судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого кримінального правопорушення, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.2 ст.82 КК України).

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Становлення на шлях виправлення це не повне виправлення засудженого (у цьому випадку відпадає сама необхідність у подальшому відбуванні покарання), а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, а саме дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушення розпорядку дня установи не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, став на шлях виправлення.

Відповідно до витягу з рішення комісії при МВК-91 з питання застосування пільг до засуджених засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст. 82 КК України у виді апробаційного нагляду.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, з огляду на встановлені дані про особу засудженого, його ставлення до дотримання вимог режиму, суд приходить до висновку що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому можливо замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, що буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, зазначеній у ч.2 ст.50 КК України, а саме, виправленню засудженого, а також запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2023 року невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме пробаційним наглядом на строк 02 роки 2 місяця 12 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1