Справа № 750/6652/22
Провадження № 1-в/750/349/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 відносно ОСОБА_3 на території іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 провідний інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з підстав, передбачених п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, з посиланням на Європейську Конвенцію про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками, п.1 розділу Х Порядку виконання міжнародних договорів України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, звернувся до суду з поданням про виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 відносно ОСОБА_3 на території іноземної держави, а саме: посприяти у вирішенні питання щодо направлення запиту до Мін`юсту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Одночасно заперечував проти задоволення подання.

Представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 29/2023, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 21.01.2023 і був скерований для виконання до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

06.02.2023 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постановою провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Чернігівській області від 22.02.2023 засудженому ОСОБА_3 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: перший, четвертий вівторок кожного місяця.

Згідно листків реєстрації встановлено, що 22.08.2023, 01.09.2023, 11.09.2023 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби від 08.11.2023, засуджений ОСОБА_3 виїхав за межі України.

Згідно інформації, наданої сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає в місті Люгде, Федеративна Республіка Німеччина.

Також в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за № 0000518 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України

Ухвалою Десянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023, ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

За змістом частин другої та п`ятої статті 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якшо інше не перебачено цим Кодексом.

Частиною першою статті 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Цей перелік не є вичерпним, оскільки відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України до компетенції суду відноситься вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З прохальної частини подання уповноваженого представника органу пробації вбачається, що останній просить суд посприяти у вирішенні питання щодо направлення запиту до Мін`юсту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави. Зміст мотивувальної та прохальної частини подання не узгоджується з приписами п.14 ч.1 ст.537 КПК України, на які посилається представник пробації, як на підставу свого звернення до суду, оскільки не містить сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку. З висунутої вимоги у прохальній частині подання є незрозумілим, що має на увазі представник органу пробації, звертаючись до суду з проханням, посприяти у вирішенні питання щодо направлення запиту до Мін`юсту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави. Крім цього, уповноважений представник пробації посилається на Порядок виконання міжнародних договорів України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року № 2599/5. Між тим, як такого нормативного акту, як Порядок не існує і вказаним наказом Мін`юсту був затверджений інший акт законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого вбачається, що іспитовий строк покарання закінчується 21.12.2025, тобто через два дні після розгляду даного подання. Натомість, у разі, якщо буде доведено, що засуджений ОСОБА_3 винен у вчиненні нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, то суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України (п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003).

За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 відносно ОСОБА_3 на території іноземної держави, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4