ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу директора ТОВ "СВП Плюс" ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ "СВП Плюс" ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання ТОВ "СВП Плюс" за вих. № 543 від 10.12.2025 року у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001833, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ТОВ «СВП Плюс» має процесуальний статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

10.12.2025 року директор ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням за № 543 від 10.12.2025 року, у якому просив в межах кримінального провадження звернутись до слідчого суді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», та містять відомості про надання послуг телекомунікаційного зв`язку за ІМЕІ викрадених у потерпілого терміналів мобільного зв`язку.

Відповідно до даних АТ «Укрпошта», вказане клопотання отримане органом досудового розслідування 16.12.2025 року.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у місті Києві зобов`язана була розглянути зазначене клопотання і надати відповідь за результатами розгляду у строк, передбачений порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою, вимоги ст. 220 КПК України уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у місті Києві не виконано, відповіді за результатами розгляду клопотання не надано, що стало підставою звернення зі скаргою.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001833 від 28.06.2022, яка полягає у нерозгляді в строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого у кримінальному провадженні - ТОВ «СВП Плюс» № 543 від 10.12.2025 року; 2) зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001833 від 28.06.2022, розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «СВП Плюс» № 543 від 10.12.2025 та повідомити потерпілого про результати його розгляду.

У судове засідання представник ТОВ «СВП Плюс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно зі скаргою звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.12.2025 року директор ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням за № 543 від 10.12.2025 року, у якому просив в межах кримінального провадження звернутись до слідчого суді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», та містять відомості про надання послуг телекомунікаційного зв`язку за ІМЕІ викрадених у потерпілого терміналів мобільного зв`язку.

Вказане клопотання представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримав 16.12.2025 року, що підтверджується витягом з онлайн-сервісу відстеження поштових відправлень по Україні АТ «Укрпошта».

Станом на дату звернення зі скаргою, клопотання ТОВ «СВП Плюс» за № 543 від 10.12.2025 року не розглянуто, доказів зворотного слідчому судді не надано.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його директора чи законного директора про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві порушила права ТОВ «СВП Плюс», які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності незаконною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 9, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ "СВП Плюс" ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" ОСОБА_3 за вих. № 543 від 10.12.2025 року, в строки передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити заявника письмово про результати його розгляду.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1