Справа № 444/4375/25
Провадження № 1-кс/444/633/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.10.25 біля 01:30 год. на автодорозі «м. Великі-Мости-с.Бутини-м.Рава-Руська» в с. Волиця, Львівського району, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Audi А4» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та незареєстрованого мотоцикла «Viper 200» під кермуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

28.10.2025 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди в с. Волиця, Львівського району Львівської області, під час якого вилучено незареєстрований мотоцикл «Viper 200» яким керував ОСОБА_6 .

28.10.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме: мотоцикл «Viper 200», яким керував ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі являються речовими доказами, виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час обшуку речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Viper 200», без реєстрації, яким кермував ОСОБА_6 , який вилучено у кримінальному провадженні 0000473 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1