Справа № 717/2914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2025 року старший слідчий СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10.12.2025 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , із забороною будь-яким особам користуватися чи розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.

У межах досудового розслідування кримінального провадження №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025, встановлено, що невідома особа, завідомо знаючи про те, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, був одержаний злочинним шляхом, продала вказаний автомобіль ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

05.12.2015 року ОСОБА_4 продав зазначений автомобіль ОСОБА_5 , жителю с. Подвір`ївка, Дністровського району. 10.12.2025 року ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ-7345 РСЦ ГСЦ МВС у Чернівецькій області щодо перереєстрації транспортного засобу. У ході перевірки працівниками сервісного центру встановлено, що автомобіль перебуває в обліках Генерального секретаріату Інтерпол як викрадений 07.10.1992 року, країна-ініціатор розшуку Королівство Бельгія.

10.12.2025 під час огляду місця події працівниками поліції тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 значиться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Станом на час звернення з клопотанням будь-якої відповіді від Генерального секретаріату Інтерпол щодо обставин викрадення автомобіля або з`ясування законного власника не отримано. Інші дані, що дозволяли б встановити обставини, за яких автомобіль опинився на території України, відсутні.

Підставою для накладення арешту на вилучений транспортний засіб є необхідність забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000236 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 198 КК України. Арешт майна є процесуальною мірою, спрямованою на запобігання незаконному використанню, відчуженню, пошкодженню або знищенню майна, що має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи обставини справи, а саме: 10.12.2025 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що під час перевірки в ТСЦ-7345 РСЦ ГСЦ МВС у Чернівецькій області встановлено зазначений автомобіль перебуває в обліках Генерального секретаріату Інтерпол як викрадений 07.10.1992 року на території Королівства Бельгія, слідчий суддя дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000236, внесеному до ЄРДР 11.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 198 КК України, він відповідає критеріям, визначеним статтею 98 та статтею 167 КПК України, і підлягає арешту з метою забезпечення належного процесуального провадження та збереження речових доказів.

Слідчий суддя бере до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання їх незаконному використанню, відчуженню, пошкодженню або знищенню, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, підпадає під ознаки речових доказів відповідно до вимог статті 98 КПК України, оскільки є предметом кримінально протиправних дій та перебуває у міжнародному розшуку.

Суд враховує, що у разі ненакладення арешту існує реальний ризик використання, відчуження, приховування, пошкодження або знищення зазначеного транспортного засобу, що унеможливить проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також порушить забезпечення збереження речового доказу.

Клопотання старшого слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , є мотивованим, відповідає вимогам КПК України та містить достатні підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль. Зокрема, обґрунтовується факт тимчасового вилучення майна під час огляду, необхідність його збереження у первісному стані для ідентифікації та подальших експертних досліджень, забезпечення можливості встановлення законного власника, а також потреба запобігти відчуженню або знищенню транспортного засобу до завершення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 36, 40, 98, 100, 131132, 159, 167171, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на вилучений 10.12.2025 під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

Заборонити власнику автомобіля, а також будь-яким іншим особам, які можуть мати доступ до зазначеного транспортного засобу, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження, користування чи втручання у його технічний стан, зокрема:

-продавати, дарувати, обмінювати, передавати у користування або заставу;

-пошкоджувати, знищувати, змінювати конструктивні елементи або іншим чином погіршувати технічний стан автомобіля;

-приховувати або відчужувати майно будь-яким способом;

-вчиняти будь-які дії, що можуть перешкодити використанню автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні №0000236 від 11.12.2025.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яка зобов`язана забезпечити належне збереження майна, його стан та доступність для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, експертиз і перевірок.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали зобов`язати вручити всім особам, які беруть участь у провадженні та мають процесуальне значення для забезпечення її виконання, зокрема: ОСОБА_4 , його представнику (за наявності), а також представникам органів поліції, які беруть участь у провадженні. Це необхідно для того, щоб усі заінтересовані особи були поінформовані про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2107», його обсяг, зміст заборон та порядок виконання ухвали.

Власник автомобіля, його представник або інші заінтересовані особи, які з будь-яких причин не були присутні під час розгляду клопотання про накладення арешту, мають право подати окреме клопотання до слідчого судді про скасування або зміну накладеного арешту на автомобіль повністю або частково. Такі клопотання можуть бути обґрунтовані доведенням відсутності ризику втрати, пошкодження, знищення чи відчуження транспортного засобу, а також на підставі доведення законного права власності третіх осіб.

Арешт вилученого автомобіля може бути скасований або змінений ухвалою слідчого судді чи суду на будь-якій стадії досудового або судового провадження у разі доведення: відсутності необхідності подальшого застосування цього процесуального заходу; необґрунтованості накладеного арешту з точки зору вимог законодавства або фактичного стану справ; зміни обставин, які спочатку обґрунтовували потребу арешту (наприклад, повернення автомобіля власнику або відсутність ризику його відчуження, пошкодження чи знищення).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1