Провадження № 1-кс/756/2773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 0000764,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому дізнавач просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості щодо власника та використання банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 0000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначила, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення власника згаданої банківської картки та дослідженні руху коштів по ній.

Дізнавач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 03.10.2025 та 10.10.2025 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає відмові з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Дізнавач зазначила, що 25.09.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 4000 грн., які належали гр. ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 25.09.2025 приблизно о 16:52 вона здійснила переказ зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_1 у сумі 4000 грн.

Також ОСОБА_4 надала квитанцію про переказ особистих коштів, у якій платником (власником рахунку № НОМЕР_3 ) зазначено ОСОБА_5 . Із квитанції встановлено, що 25.09.2025 здійснено транзакцію з переказу коштів на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, наведені у клопотанні відомості щодо належності банківської картки № НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_4 спростовуються наданими дізнавачем матеріалами.

При цьому дізнавач у судові засідання, призначені на 03.10.2025 та 10.10.2025, не прибула, правом додатково обґрунтувати клопотання та пояснити вказані суперечності не скористалася.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей про належність банківської картки потерпілій, відомості про стосунок власника банківської картки ОСОБА_5 до обставин, які розслідуються у межах кримінального провадження, у клопотанні також відсутні, слідчий суддя констатує відсутність підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбачених ч. 3 т. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 0000764 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1