Провадження № 1-кс/712/5233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003629 від 01.11.2025 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 01.11.2025, в період часу з 00 годин до 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв до рук мисливську рушницю, заводського маркування ТОЗ -34 HN 35479 12х70 та умисно здійснив один постріл в область передньої лівої частини тулуба ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1676 від 01.11.2025 виданого ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» причиною смерті ОСОБА_5 є гостра крововтрата, ушкодження органів черевної порожнини.

01.11.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням передньої лівої частини тулуба. Вилучено наступні речі: скляну пляшку об`ємом 250 мл, яку поміщено до картонної коробки та до спеціального пакету RAW0143821; дві чарки, які поміщено до картонної коробки та до паперового конверту; мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету PSP1234598; набій 12 калібру з шухляди, поміщено до спеціального пакету NPU5315956; змив речовини бурого кольору з підлоги, поміщено до паперового конверту; куртку, яку поміщено до спеціального пакету QYH0004804;кепку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з кімнати з піччю, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору виявленої біля трупу, поміщено до паперового конверту; змив кіптяви з поверхні рани трупа, поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; змиви з обох рук трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зразки волосся трупа, які поміщено до паперового конверту; набій з рушниці, який поміщено до спеціального пакету PSP1234597; рушницю з маркуванням HN 35479 12х70, поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатано биркою NPU000804.

02.11.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, прокурор вказує на наявність підстав вважати, що вилучені речі належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який помер на місці події та підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а вилучена рушниця з маркуванням HN 35479 12х70, яка поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано биркою NPU000804, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, прокурор звернулася з указаним клопотанням про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 01.11.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням передньої лівої частини тулуба. Вилучено наступні речі: скляну пляшку об`ємом 250 мл, яку поміщено до картонної коробки та до спеціального пакету RAW0143821; дві чарки, які поміщено до картонної коробки та до паперового конверту; мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету PSP1234598; набій 12 калібру з шухляди, поміщено до спеціального пакету NPU5315956; змив речовини бурого кольору з підлоги, поміщено до паперового конверту; куртку, яку поміщено до спеціального пакету QYH0004804;кепку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з кімнати з піччю, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору виявленої біля трупу, поміщено до паперового конверту; змив кіптяви з поверхні рани трупа, поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; змиви з обох рук трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зразки волосся трупа, які поміщено до паперового конверту; набій з рушниці, який поміщено до спеціального пакету PSP1234597; рушницю з маркуванням HN 35479 12х70, поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатано биркою NPU000804.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду ( за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.11.2025 в ході проведення огляду (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: на скляну пляшку об`ємом 250 мл, яку поміщено до картонної коробки та до спеціального пакету RAW0143821; дві чарки, які поміщено до картонної коробки та до паперового конверту; мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету PSP1234598; набій 12 калібру з шухляди, поміщено до спеціального пакету NPU5315956; змив речовини бурого кольору з підлоги, поміщено до паперового конверту; куртку, яку поміщено до спеціального пакету QYH0004804; кепку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з кімнати з піччю, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору виявленої біля трупу, поміщено до паперового конверту; змив кіптяви з поверхні рани трупа, поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; змиви з обох рук трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зразки волосся трупа, які поміщено до паперового конверту; набій з рушниці, який поміщено до спеціального пакету PSP1234597; рушницю з маркуванням HN 35479 12х70, поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатано биркою NPU000804.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1