Провадження № 1-кп/742/784/25
Єдиний унікальний № 742/6020/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 18.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001399 від 18.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа проникла до квартири за місцем проживання заявниці, звідки таємно викрала побутову техніку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в ніч на 17.08.2015 року, під час відсутності за місцем проживання АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок та викрала побутову електротехніку: телевізор, ДВД-програвач. Хто міг вчинити дану крадіжку не відомо.

З метою виявлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події, встановлено вартість викраденого майна (телевізор - 4700 грн., ДВД - програвач - 570 грн), допитані особи, здійснено по квартирний обхід, проведено оперативно розшукові заходи, які спрямовані на встановлення свідків події та особи винного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження кримінальне правопорушення виявлено 17.08.2015, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення ст.49 КК України зі спливом 10 років. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001399 від 18.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.08.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа проникла до квартири за місцем проживання заявниці, звідки таємно викрала побутову техніку (а.с. 5).

За вказаним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 18.08.2015

розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України № 0001399 (а.с. 4).

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події (а.с. 8-11), допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в ніч на 17.08.2015 року, під час відсутності за місцем проживання АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок та викрала побутову електротехніку: телевізор, ДВД-програвач. Хто міг вчинити дану крадіжку не відомо (а.с. 6), встановлено вартість викраденого майна (телевізор - 4700 грн., ДВД - програвач - 570 грн) (а.с. 12), а також проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка могла бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Підстави для закриття кримінального провадження встановлено ст. 284 КПК України, при цьому рішення про закриття кримінального провадження може прийматись слідчим, прокурором та судом.

Зокрема, суд закриває кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для закриття кримінального провадження судом з цієї підстави необхідно існування таких умов: кримінальне правопорушення було вчинене, не встановлено особу, яка його вчинила та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто вчинене діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак особу, яка його вчинила не встановлено і сплили строки давності притягнення її до відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України.

Оскільки діяння було вчинене у 2015 році, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять 10 років, станом на час розгляду клопотання строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минули.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому кримінальне провадження № 0001399 від 18.08.2015 підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 18.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001399 від 18.08.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5