Справа № 487/5795/25
Провадження № 1-кс/487/5116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000246 від 09.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей документів, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Доступ здійснити шляхом ознайомлення, із вилученням оригіналів, а у разі неможливості вилучення оригіналів отримання належним чином завірених копій вказаної документації з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 09.08.2025.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000246 від 09.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 09.08.2025 близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав для складання практичного іспиту з водіння, медичну довідку щодо придатності до керуванням транспортним засобом, 2 Серія МДТ № 222564, видана 13.11.2024, з ознаками підробки. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Будучи допитаний в якості свідка адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що 09.08.2025 року близько о 11:00 год., вона перебувала на своєму робочому місці в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 до неї звернувся ОСОБА_9 , який надав документи в тому числі і медичну довідку щодо придатності до керування транспортним , 2 Серія МДТ № 222564, видана 13.11.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до листа інформування яке надійшло на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від старшого дізнавача відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 24 грудня 2022 року змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та змінено вид діяльності з 86.22 «Спеціалізована медична практика» на 91.01 «Функціонування бібліотеки та архіву», в зв`язку з чим вказана медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом викликала сумнів у справжності, було прийнято рішення на місце події викликати працівників поліції.

Будучи опитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, 2 Серія МДТ № 222564, видана 13.11.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де саме отримував він не пам`ятає, замовляв її в листопаді 2024 року.

В ході проведення дізнання по кримінальному провадженню встановлено, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом , 2 Серія МДТ № 222564, видана 13.11.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , видана в порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.03.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», у зв`язку з чим виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до відкритих джерел інформації реєстраційна справа вищевказаної ТОВ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей документів, із можливістю вилучення оригіналів або отримання належним чином завірених копій вказаної документації, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 02.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1