Справа № 357/3518/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання заступника начальника СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.03.2025 близько 09:30 год працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування з останнім працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: карася у кількості 40 шт., ляща у кількості 41 шт., судака у кількості 1 шт., товстолоба у кількості 35 шт., раків у кількості 190 шт..

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 14.03.2025 в період часу з 11:37 год по 13:06 год проведено огляд земельної ділянки, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 неподалік річки Роставиця, за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, у якому виявлено та вилучено: 4 риболовних сітки, а саме: L-75m, h-3m, вічко 60*60mm; L-75m, h- 3m, вічко 65*65mm; L-75m, h-3m, вічко 90*90mm; L-75m, h-3m, вічко 10*10 mm; раколовки довжиною 30 м в кількості 5 шт.; свіжу рибу, а саме: товстолоб Hypophthalmichthys nobilis - 35 шт.; судак звичайний Lucioperca - 1 шт.; лящ Abramis brama - 41 шт.; карась сріблястий Carassius gibelio - 40 in; раки Astacidae - 190 шт..

Під час опитування ОСОБА_5 вказав мобільний телефон НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_3 , а також інформації вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв. 14.03.2025. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу підтвердити чи спростувати факт спілкування із потерпілою щодо надання послуг по оформленню документів.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв. 14.03.2025.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати заступнику начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв. 14.03.2025, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв. 14.03.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонентів які користуються сім- картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год.

30 хв. 14.03.2025, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних

телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових

станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених

телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного

з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS -

трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв.

14.03.2025.

У судове засідання заступник начальника СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином заступник начальника СД підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що начальник сектору СД не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СД доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримані в результаті проведення тимчасового доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання заступника начальника СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів .

Надати заступнику начальника СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв. 14.03.2025, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв. 14.03.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонентів які користуються сім- картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год.

30 хв. 14.03.2025, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних

телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових

станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених

телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного

з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS -

трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 09 год. 30 хв.

14.03.2025.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7