1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3488/25 1-кп/335/630/2025
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар, Запорізької області, громадянки України, такої, що має середню освіту, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В судове засідання по даному кримінальному провадженню п`ять разів викликалась, але не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 . Всі судові виклики, що були надіслані за останньою відомою адресою її проживання, повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній», а ухвали суду про привід обвинуваченої від 11.06.2025 та 10.09.2025 залишились не виконаними.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук в порядку ст. 335 КПК України. В обґрунтування свого клопотання прокурор послалась на те, що обвинувачена протягом тривалого часу відсутня за останнім відомим місцем свого проживання, до суду не з`являється, достеменно знаючи про наявність щодо неї незакінченого кримінального провадження. Про зміну місця проживання обвинувачена не повідомила ані суд, ані прокурора, ані захисника, що вказує на наявність ознак ухилення обвинуваченої від суду.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду, однак підтвердила, що навіть у неї відсутній зв`язок з підзахисною.
Заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють наслідки неявки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність обвинуваченої за місцем проживання протягом тривалого часу за умови, коли вона обізнана про наявність відносно неї кримінального провадження, та неповідомлення нею суд про зміну місця проживання (перебування), а також систематичну неявку в судове засідання, суд оцінює як ухилення обвинуваченої від суду і вважає за можливе оголосити обвинувачену ОСОБА_6 у розшук, зупинивши судове провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 335, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Енергодар, Запорізької області, громадянку України, таку, що має середню освіту, таку, що не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштовану, не заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , таку, що фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму.
Виконання цієї ухвали покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Копію ухвали направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1