У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000018 від 11.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000018 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження старший слідчий СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, а саме до матеріалів справи №522/23661/21 та аудиозапису судового засідання за 19.02.2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення як докази у вказаному кримінальному провадженні

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають документи до суду не з`явився. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ) у її провадженні перебуває цивільна справа №522/23661/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про розірвання договору дарування, скасування реєстраційної дії та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна. Проте, надати тимчасовий доступ до матеріалів даної справи №522/23661/21 не є можливим, оскільки 17.10.2025 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2025 року справу №522/23661/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про розірвання договору дарування, скасування реєстраційної дії та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено слідчим суддею оригінали документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, станом на цей час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувають, та за таких обставин відсутні підстави вважати, що речі і документи про доступ до яких слідчим порушено питання знаходяться у володінні особи зазначеної у клопотанні, а тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163-164, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000018 від 11.03.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: