Справа № 357/1311/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_4

засуджена: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чойбалсан, Монголія, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 21.01.2025 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 303 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 21.01.2025 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 303 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що 22.09.2025 ОСОБА_5 поставлена на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25.09.2025 ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на реєстрації з`являлася вчасно, обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, без погодження з органом пробації не порушила.

Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно характеристики Районного управління поліції за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, сварки з сусідами не вчиняє, алкогольними напоями не зловживає, в колі осіб сумнівної поведінки та невизначеного способу життя помічена не була, в громадському житті будинку участі не приймає. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у 2025 році не притягувалася.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженої, виявлені такі криміногенні потреби, як: «Матеріальне становище» та «Робота», які частково були вирішені. В період випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід відповідно до індивідуального плану роботи, з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання, прпосила задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 21.01.2025 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 303 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

22.09.2025 ОСОБА_5 поставлена на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 21.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк за вказаним вироком на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21.01.2025 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 303 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7