УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 лютого 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/269/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.02.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07 лютого 2026 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

До чергової частини Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих дій, на підставі реагування на повідомлення лінію «102», 06 лютого 2026 року в період часу з 23 годин 20 хвилин по 02 годину 25 хвилини 07 лютого 2026 року, було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- згортки липкої стрічки типу скотч із залишками волосся темного русого кольору, упаковані до картонної коробки із зазначенням вмісту;

- ноутбук марки HP 250 G6 SN: CND8515WVM, упакований до поліетиленового сейф пакету №INP4001744;

- двосторонній циліндровий механізм замка та запорна планка, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №NPU 5319580;

- липка стрічка типу скотч, вилучена з дерев`яного стільця, упакована до картонної коробки із зазначенням вмісту;

- сліди папілярних візерунків пальців рук на пяти відрізках, упаковані до поліетиленового сейф пакету №NPU 5319579;

- відкопійований на гель-ліфтер слід низу підошви взуття, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- металевий ключ від сейфу, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- полімерна стяжка чорного кольору, упакована до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- металева банка від чаю зеленого кольору, упакована до картонної коробки із зазначенням вмісту.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили кклопотання розглянути без їх участі, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 07 лютого 2026 року за ознаками ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

До чергової частини Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих дій, на підставі реагування на повідомлення лінію «102», 06 лютого 2026 року в період часу з 23 годин 20 хвилин по 02 годину 25 хвилини 07 лютого 2026 року, було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- згортки липкої стрічки типу скотч із залишками волосся темного русого кольору, упаковані до картонної коробки із зазначенням вмісту;

- ноутбук марки HP 250 G6 SN: CND8515WVM, упакований до поліетиленового сейф пакету №INP4001744;

- двосторонній циліндровий механізм замка та запорна планка, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №NPU 5319580;

- липка стрічка типу скотч, вилучена з дерев`яного стільця, упакована до картонної коробки із зазначенням вмісту;

- сліди папілярних візерунків пальців рук на пяти відрізках, упаковані до поліетиленового сейф пакету №NPU 5319579;

- відкопійований на гель-ліфтер слід низу підошви взуття, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- металевий ключ від сейфу, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- полімерна стяжка чорного кольору, упакована до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- металева банка від чаю зеленого кольору, упакована до картонної коробки із зазначенням вмісту.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07 лютого 2026 року за ознаками ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: Згортки липкої стрічки типу скотч із залишками волосся темного русого кольору, упаковані до картонної коробки із зазначенням вмісту; ноутбук марки HP 250 G6 SN: CND8515WVM, упакований до поліетиленового сейф пакету №INP4001744; двосторонній циліндровий механізм замка та запорна планка, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №NPU 5319580; липка стрічка типу скотч, вилучена з дерев`яного стільця, упакована до картонної коробки із зазначенням вмісту; сліди папілярних візерунків пальців рук на пяти відрізках, упаковані до поліетиленового сейф пакету №NPU 5319579; відкопійований на гель-ліфтер слід низу підошви взуття, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; металевий ключ від сейфу, упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту; полімерна стяжка чорного кольору, упакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; металева банка від чаю зеленого кольору, упакована до картонної коробки із зазначенням вмісту, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6