СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000340 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 322148501:01:059:0003 площа: 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, виділена у приватну власність ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , документами поданими для державної реєстрації стало: Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІІ-КВ № 6 виданий 12.02.2003, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка з кадастровим номером 322148501:01:059:0004 площа: 0,75 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, виділена у приватну власність ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , документами поданими для державної реєстрації стало: Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІІ-КВ № 6 виданий 12.02.2003, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2333 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322148501:01:059:0003, між продавцем - ОСОБА_5 та покупцем - ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІІ-КВ

№ 6 виданим 12.02.2003.

Також, 18.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2343 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322148501:01:059:0004, між продавцем - ОСОБА_5 та покупцем - ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 6 виданим 12.02.2003.

Відповідно до листа та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих у прядку ст. 93 КПК України, встанволено, що відповідно до книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 31.12.2012, виявлені записи про реєстрацію державних актів на право власності на землю: серії ІІІ-КВ № 6 зареєстрований за № 541 від 29.12.2002 на ім`я ОСОБА_5 , загальною площею: 1,000 га: з них 0,750 га для ведення особистого селянського господарства 0,250 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 . Відомості щодо видачі державного акту серії ІІІ-КВ № 6 від 12.02.2003 - відсутні.

27.05.2025 в ході огляду документів у приміщенні сектора № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що відповідно до записів Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний акт серії ІІІ-КВ № 6 виданий 29.12.2002, запис виконано за реєстровим номером 541. Також в ході огляду в ході огляду встановлено наявність оригіналу державного акту серії ІІІ-КВ № 6 виданого 29.12.2002.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 29.12.2002 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 6 від 29.12.2002, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером 541 від 29.12.2002. Водночас, встановлено, що для реєстрації права власності на землю ОСОБА_5 використано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 6 виданий 12.02.2003, в якому зазначено, що він зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 за аналогічним номером 541.

У подальшому в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 6 виданого 29.12.2002 із написом від імені ОСОБА_5 при його отримання; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вилучено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 6 виданого 12.02.2003. Під час допиту свідка ОСОБА_5 остання пояснила, що не впевнена, чи підпис про отримання копії держаного акту виконано нею.

На вказаних державних актах з різними датами видачі наявні підписи від імені ОСОБА_8 . Також встановлено, що записи у Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю у 2002 та 2003 роках здійснював ОСОБА_8 .

Крім того, 27.05.2025 в ході огляду документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність оригіналу документу «Технічна документація по складанню державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 в с. В. Бугаївка та території Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області», розробленої Васильківським регіональним земельно-кадастровим бюро у 2002 році. У вказаній Технічній документації наявний Акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 27.03.2002, в якому на явні підписи від імені ОСОБА_5 . Під час допиту з показів свідка ОСОБА_5 встанволено, що підпис у цьому документі схожий на її, однак чи саме вона його виконувала точно сказати не може. Також у вказаному Акті наявні підписи від імені ОСОБА_8 . На підставі вказаної технічної документації складено та видано Державні акти на право приватної власності на землю за ОСОБА_5 .

Також, 27.05.2025 в ході огляду документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність оригіналу документу «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (згідно державного акту серія ІІІ-КВ № 6) гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на території Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області», розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2015 році. У вказаній технічній документації наявні документи з підписами від імені ОСОБА_5 , при цьому остання в ході допиту як свідок пояснила, що підписи у цих документах частково виконані не нею, частково схожі на її. Також у вказаній технічній документації наявні підписи від імені ОСОБА_8 . На підставі вказаної технічної документації проведено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:059:0003 та :01:059:0004.

Таким чином, встановлено, що технічна документація розроблена у 2002 році слугувала підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю для ОСОБА_5 . У подальшому Державний акт від 12.02.2003 використаний для розроблення технічної документації у 2015 році, яка слугувала проведенням державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:059:0003 та :01:059:0004 та для реєстрації права власності на ці земельні за ОСОБА_5 . Надалі Державний акт від 12.02.2003 використаний для продажу земельних ділянок новому власнику ОСОБА_7 . При цьому у Книгах реєстрації держаних актів відомості про реєстрацію державного акту від 12.02.2003 відсутні.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що розроблення Технічної документації від 2015 року здійснювалося на підставі державного акту, відомості про реєстрацію якого відсутні.

На даний час у кримінальному провадженні проводиться судова почеркознавча експертиза на предмет належності підписів виконаних у Технічній документації від 2002 року та від 2015 року від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безпосередньо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність у дослідженні документів в ході проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет належності підписів виконаних від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безпосередньо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Також до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 27.08.2025 про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , виконані нею у період часу, наближений до дати виконання досліджуваного підпису - 2002 рік, який є обов`язковим для формування висновку.

Тобто, з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , органу досудового розслідування необхідно встановити джерела доходів громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 інформація про джерела доходів якої міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Іншим способами, ніж отримати інформацію та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 і відносяться до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести за допомогою отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 03.05.2025 про визначення слідчої групи, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000340 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації та документів про: джерела доходів громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2002 рік.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1