Номер провадження 1-кп/205/1245/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003146 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003146 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК, в якому прокурором зазначається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 18:30 год. 14.07.2016 року, знаходячись поблизу кафе-бару «у Матвея» Ленінського району м. Дніпропетровськ, відкрито шляхом ривку викрала майно, належне заявнику. Сума збитків встановлюється. (ЄО 19090)

15.07.2016 за вищевказаним фактом СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно положень ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК, є нетяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 15.07.2021.

У своєму клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2016 на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 15.07.2021.

Прокурор у своєму клопотанні зазначав, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, натомість особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

В той же час, як слідує з матеріалів даного кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 вказував на особу, яка здійснила викрадення належного йому майна, а саме на особу на ім`я ОСОБА_5 за прозвиськом « ОСОБА_6 ». Зокрема, згідно протоколів допиту потерпілого від 16.07.2016 та 22.07.2016 ОСОБА_4 зазначав, що 14.07.2016 він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який був разом із раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », який в подальшому, в ході спілкування вихватив у ОСОБА_4 з рук належну йому барсетку з мобільним телефоном та гаманцем всередині.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2016, останній показав, що 14.07.2016 він зустрів раніше знайомого ОСОБА_9 (потерпілого ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 , з якими стояли та розмовляли. Через деякий час ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_9 барсетку та побіг в сторону СШ № 132. Крім того, свідок ОСОБА_8 зазначив адресу проживання особи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається здійснення органом досудового розслідування жодних розшукових (слідчих) дій, спрямованих на встановлення зазначеної особи, відпрацювання інформації отриманої від потерпілого та свідка щодо проживання особи на ім`я ОСОБА_5 за вказаною адресою та його безпосередньої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, здійснено не було.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм процесуального права, викладеного у постанові ККС ВС від 13.05.2024 у справі №210/4701/23, якщо в кримінальному провадженні не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, то закінчення строків давності, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, не звільняє орган досудового розслідування від обов`язку проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий, зазначаючи про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, на яких у передбачений КПК спосіб безпосередньо вказує органу досудового розслідування, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. (Постанова ККС ВС 15.02.2024 у справі №687/1066/22).

Таким чином, судом встановлено, що, незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 вказували на конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження цієї особи на ім`я ОСОБА_5 та перевірки його причетності до вказаного злочину, а прокурором формально зазначено в поданому клопотанні про не встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на переконання суду свідчить про неналежне здійснення органом досудового розслідування всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК), а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 269, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003146 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК відмовити.

Кримінальне провадження №0003146 від 15 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК повернути прокурору для належної організації проведення досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1