Справа № 366/1773/25
Провадження № 1-кс/366/646/25
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що групою СВ ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11.06.2025 року на 12.06.2025 року невстановлена особа шляхом пошкодження покрівлі в приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення магазину, звідки викрала тютюнові вироби різних марок, близько 30 блоків та грошові кошти в сумі близько 15 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

12 червня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи його резонанс, кваліфікований вид вчинення, з ознаками підготовки, а також необхідністю проведення ряду одночасних слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення визначено групу слідчих у складі: начальника слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 ; слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та (або) слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

За таких обставин, з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: встановлення точного часу його вчинення, способу, а також винуватості осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також місця можливого переховування викраденого майна - виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки щодо з`єднань, здійснених з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по час виконання ухвали, яка перебуває в операторів мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відповідно аналіз вказаної інформації, а саме фактів здійснення розмов, отримання СМС-повідомлень, з визначеними абонентами, тощо, з прив`язкою до тієї чи іншої базової станції - надасть можливість встановити місцезнаходження зловмисника, маршрут його руху та місце ймовірного вивезення та схову викраденого майна, а також осіб які йому в цьому допомагали.

Вказана вище інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Групою СВ ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і встановлення місцезнаходження зловмисника, маршрут його руху та місце ймовірного вивезення та схову викраденого майна, а також осіб які йому в цьому допомагали, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин які встановлюються у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Надати начальнику слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

1.1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.06.2025 року до моменту виконання ухвали;

1.2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.06.2025 року до моменту виконання ухвали;

1.3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.06.2025 року до моменту виконання ухвали;

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_14