ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1820/25 Справа № 229/2401/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 0000877 за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000877 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 вересня 2025 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 був зарахований до складу 2 відділення 2 взводу 1 роти 1 МСБ 6 бригади «Народної міліції» 2 АК ЛНР в/ч НОМЕР_1 з присвоєнням військового звання «рядовий» тим самим почав приймати добровільну участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території Луганської області. За таких обставин, ОСОБА_5 фактично перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

Колегія суддів зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані збройного конфлікту та вважається закінченим з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.

Місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК, в контексті визначення конкретного місця щодо переходу обвинуваченого на бік ворога, за змістом обвинувального акту не встановлено.

Проте, 22.03.2024 року ОСОБА_5 перебуваючи у складі в/ч № НОМЕР_2 ЗСРФ та приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога, виконуючи від невстановлених осіб наказ на утримання займаних бойових позицій біля с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, був затриманий військовослужбовцями ЗСУ.

Колегія суддів приймає до уваги позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2024 року (справа № 639/1528/22, провадження № 51-6937км23), де зазначено, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000877 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, а саме Покровському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000877 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 - направити до Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: