overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 212/6236/22

провадження № 51-1605 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за їхньою касаційною скаргою вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку в режимі відеоконференції за їхньою участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про їхню участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Покровському районному суду м. Кривого Рогу 20 жовтня 2025 року о 13:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 490/75/22

провадження № 51-2272 зр 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі (далі - Суд):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

(у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (Вх. № 19937/170-25 від 26 вересня 2025 року) ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 380 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 жовтня 2025 року о 17:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/3615/25
Провадження по справі № 1-кп/129/641/2025
У Х В А Л А

13.10.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

13.10.2025 р. надійшло від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Україниз участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0001368 від 25.03.2025р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Українина 16.10.2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Справа № 148/2536/25
Провадження №1-в/148/37/25
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.03.2024, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік і 6 місяців.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Тульчинського РВП, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 20.09.2025.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просить звільнити його від відбування покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.
Неявка представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку- задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2024, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік і 6 місяців від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 16.10.2025 о 17:30 годині.

Водночас, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , надав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_4 спливає 26.10.2025, а остання обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_5 не має змоги прибути у підготовче судове засідання, а участь захисника у даній категорії проваджень є обов`язковою, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України призначено на 16.10.2025 об 17:30 годині.

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 442/7514/25
Провадження № 1-кс/442/1277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення викладених у її заяві від 29.09.2025 року; зобов`язати службових осіб Дрогобицької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, зазначених у ній. Додала, що земельна ділянка має бути обгороджена, про неї немає даних у відповідних реєстрах та за користування неї не сплачуються податки.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги зважаючи на те, що органом досудового розслідування попередньо проводилась перевірка по даному факту і ознак вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 зверталася в Дрогобицьку окружну прокуратуру з письмовою заявою про злочин від 29.09.2025 року, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ст.303 КПК України ОСОБА_3 оскаржила бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Подала копію заяви від 29.09.2025 року, за якою всупереч вимогам ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР.

Задоволення інших вимог скарги не передбачено ст.307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Дрогобицької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 29.09.2025 року та розпочати розслідування.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6027/25
Номер провадження 1-кс/495/2111/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському заяву слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.10.2025 року надійшла заява слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2025 по справі № 495/6027/25, провадження 1-кс/495/2069/2025 за результатом розгляду клопотання про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку задоволено.

Разом з тим, в ході виготовлення тексту ухвали по справі № 495/6027/25 (провадження 1-кс/495/2069/2025) було допущено описку, а саме по всьому тексту рішення було помилково зазначено адресу «вул. Космонавтів, буд. 38, м. Білгород-Дністровський, Одеська область».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним, перевіривши надані документи, суд вважає необхідним внести виправлення в текст ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року, зазначивши вірно по всьому тексту ухвалиадресу «вул. Десантників, буд. 38, м. Білгород-Дністровський, Одеська область».

Керуючись ст. ст. 369-371, 379, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року по справі № 495/6027/25 (провадження 1-кс/495/2069/2025).

Вважати вірним по всьому тексту ухвали від 08 жовтня 2025 року по справі № 495/6027/25 (провадження 1-кс/495/2069/2025)адресу «вул. Десантників, буд. 38, м. Білгород-Дністровський, Одеська область».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/5584/25
Провадження № 1-кп/456/599/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2025 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 05.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2189/25
Провадження № 1-кп/459/145/2025
УХВАЛА

про відновлення провадження

13 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький питання про відновлення кримінального провадження № 0000132 від 12.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судового засідання від 06.10.2025 року обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

13.10.2025 року працівниками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлено його до суду, у зв`язку із чим розшук останнього припинено.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год 21.10.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 505/3247/25

Провадження № 1-кп/505/764/2025

22.09.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горне Сарнагачського району Чимкетської області, Р. Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, незаміжньої, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 19.095.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 року обвинувальний акт у справі передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а (1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/8170/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2864/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 стосовно скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 р. представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості, викладені в повідомленні командира в/ч НОМЕР_1 за №4820/14614 від 23.09.2025 стосовно солдата ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, зазначених у заяві командира в/ч НОМЕР_1 за №4820/14614 від 23.09.2025 на предмет наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення повинна здійснюватися під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира в/ч НОМЕР_1 за №4820/14614 від 23.09.2025 року є обґрунтованими.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира в/ч НОМЕР_1 за №4820/14614 від 23.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1