Справа № 646/7087/23
№ провадження 1-кп/646/203/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000819 від 20.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Зазначив, що єдиним родичем померлого обвинуваченого ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, оскільки за адресою мешкання вона відсутня, контактних номерів не встановлено, тому відібрати заяву на згоду про закриття кримінального провадження з нереалібіуючих підстав не вдалося за можливе. Встановити сусідів не вдалося, оскільки населений пункт перебуває близько до зони бойових дій, про що надано працівниками поліції рапорт.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, правом на подачу цивільного позову не скористалися.

Суд, врахувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, відсутні.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №15966 від 31.12.2024, складеним Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Харків. Актовий запис про смерть складено за заявою представника відділення №2 ХОБСМЕ ОСОБА_8 .

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у актовому записі про смерть, складеним Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №15966 від 31.12.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Частиною 4 ст. 174 КПК України унормовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Оскільки КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів за ч 2 ст. 124 КПК України, - суд вважає, що процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/16326 від 01.08.2023 на суму 956,00 коп. та №23616 від 29.09.2023 на суму 955,92 коп. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 на тимчасово вилучений 01.08.2023 шуруповерт марки STERN model: CD03-180B DC18V 10mm Lwa=84dB(A) serial №MEGH071017AU-2/0712AW 2176, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованій за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76 - після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази: аркуш паперу білого кольору розмірами 9.8 на 13.5 см. який являє собою товарний чек датований 10.05.2021 де вказано найменування товару «шуруповерт торгової марки «STERN» model: CD03-180B serial N?MEGH071017AU-2/0712AW», кількість «1», ціна 1500 грн., виданий продавцем ФОП ОСОБА_9 ; шуруповерт синього кольору з чорними вставками торгової марки «STERN» model: CD03-180B DC18V 10mm Lwa=84dB(A) serial N?MEGH071017AU-2/0712AW 2176 - після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/16326 від 01.08.2023 на суму 956,00 коп. та №23616 від 29.09.2023 на суму 955,92 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1