Справа №638/4523/13-к
1-кс/638/378/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на проведення обшуку
„05 квітня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 ,
про дозвіл на обшук приміщення, яке орендується ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 14.02.2013 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6 щодо шахрайського заволодіння транспортним засобом останньої громадянином ОСОБА_5 .
Так в ході досудового слідства встановлено, що 19.11.10 року ОСОБА_6 надано довіреність на право користування та розпорядження майном на ім`я ОСОБА_5 , а саме автомобілем «Тойота-Камрі» 3.5, р/в НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 21.02.2008 року.
Вказану довіреність припинено 30.06.11 року, тобто з 30.06.11 року правових підстав у ОСОБА_5 на розпорядження майном не було, а саме автомобілем Тойота-Камрі 3.5, р/в НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу НОМЕР_3 , останній знятий із обліку 13.07.11року, підставою для зняття з обліку є довідка-рахунок серія КІМ 661511 від 13.07.11 року, однак відповідно до відповіді з ООО «ВІП-ЕКСПЕРТ» за вказаним номером довідки-рахунку обліковується автомобіль «Фольцваген-Пассат».
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що він надає юридичні послуги у орендованому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3, 2 поверх, каб. №215 та надав копій документів договору оренду вказаного приміщення з ООО «Лакі-М».
ОСОБА_6 було надано довіреність на ім`я ОСОБА_5 на розпорядження автомобілем «Тойота-Камрі» р/в 2007, кузов № НОМЕР_2 держ. номер НОМЕР_3 . Зі слів ОСОБА_5 він виконав усі умови договору, однак акт виконаних робіт не складав, томи прийняв рішення про продаж вказаного автомобіля своїй дружині 13.07.11року ОСОБА_7 після чого, останньою також прийнято рішення про продаж автомобіля «Тойота Камрі», кому саме продала дружина автомобіль ОСОБА_5 невідомо.
11.03.13. до слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання від заявника ОСОБА_6 про проведення обшуку у офісі ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто речей, документації та електронних носіїв, які можуть містити інформацію про скоєне кримінальне правопорушення.
Встановлено, що офіс ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, з метою відшукання речей, документації та електронних носіїв які можуть містити інформацію про скоєне кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісі, який орендується гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні речей, документації та електронних носіїв які можуть містити інформацію про скоєне кримінальне правопорушення.
Строк дії ухвали до 05.05.2013 року. Виконання ухвали покласти на слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: