Провадження № 1-кс/727/2941/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001409 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 13.10.2025 група осіб з числа працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ та цивільних осіб, з метою отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія 3 військовозобов`язаних осіб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 13.10.2025 близько 22.15 год. прикордонним нарядом впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону на виїзді з с. Поляна, Чернівецького району, Чернівецької області зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 в якому ОСОБА_8 , 1960 р.н., в кості водія, та його пасинок ОСОБА_9 , 1988 р.н., який перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги першої групи інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, в якості пасажира переднього пасажирського сидіння, перевозили ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в напрямку прикордонного села Турятка, з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В період часу з 23.50 год. 13.10.2025 до 01.21 год. 14.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місцевості, де було зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , за результатами вищевказаного огляду в салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено обшуку в багажнику даного автомобіля було виявлено ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , а також було вилучено, речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Samsung Galaxy А10с» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 ; мобільний телефон ОСОБА_10 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з абонентським номером № НОМЕР_8 ; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; мобільний телефон ОСОБА_11 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з абонентським номером № НОМЕР_15 ; мобільний телефон ОСОБА_9 марки «Хiаомі» з абонентськими номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; також під час ОМП вилучено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 на якому він у супроводі ОСОБА_9 здійснював перевезення 3 військовозобов`язаних осіб, з метою перетину останніми кордону до Республіки Румунія.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_12 від 14 жовтня 2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив якомога швидше повернути йому мобільний телефон та зауважив , що у нього був вилучений мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2025 року в ЄРДР № 0001409 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2025 року встановлено, що в період з 23 год. 50 хв. 13 жовтня 2025 року по 01 год.21 хв. 14 жовтня 2025 року на ділянці дороги на виїзді з с. Поляна в напрямку с. Турятка в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_12 від 14 жовтня 2025 року вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на вилучений мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_4 слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1