Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за №0000646 від 25.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

07.01.202 ОСОБА_3 подав дану скаргу. В її обґрунтування вказав, що 15.12.2025 подав клопотання в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області за ВХ №-В-23750, в якому просив перекваліфікувати ст. 366 КК України на ст. 365-2 КК України у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 та визнати його потерпілим. Жодної відповіді на своє клопотання від 15.12.2022 він не отримав. Тому просить визнати бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати їх розглянути його клопотання за ВХ №-В23750 від 15.12.2025.

12.01.2026 сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В провадженні СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження №0000646 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

15.12.2025 за Вх №-В-23750 року ОСОБА_3 подав клопотання про перекваліфікацію злочину із ст. 366 КК України на ст. 365-2 КК України у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 та визнання його потерпілим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000646 від 25.10.2022, слідчою СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львіській області ОСОБА_4 не виносилось постанови за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 за Вх №-В-23750.

Отже питання щодо перекваліфікації статей у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 та визнання ОСОБА_3 як потерпілого залишилось не вирішеним.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1 ст.94 КПК України слідчий зобов`язаний провести повне, всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Такі обставини свідчать про обґрунтованість доводів скаржника щодо не вирішення слідчим протягом тривалого часу його клопотання від 15.12.2025 року за Вх. № В-23750.

Враховуючи вище викладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію ст. 366 КК України на ст. 365-2 КК України у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 та визнання його потерпілим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1