Провадження № 1-кс/643/5337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002654 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002654 від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України, яким установлено, що 16.09.2025 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також пошкоджено транспортний засіб «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_3 .

17.09.2025 року в період часу з 20:02 до 20:15 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашово, 10, за координатами - 50.0131903, 36.3038757, де виявлено та вилучено шланг (зовні схожий на душове обладнання) з металевим переплетінням в середині та пластиковою обмоткою ззовні. Довжина шлангу приблизно 1,5 метри. На одному з кінців шлангу мається ушкодження у вигляді зрізу. На іншій стороні шлангу мається металева частина округлої форми, без ушкоджень.

Власник вищезазначених речей наразі встановлюється, проте ймовірно шланг належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 17.09.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України по даному кримінальному провадженню.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002654 від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 17.09.2025, в період часу з 20:02 до 20:15 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашово, 10, за координатами - 50.0131903, 36.3038757, виявлено та вилучено шланг (зовні схожий на душове обладнання) з металевим переплетінням в середині та пластиковою обмоткою ззовні. Довжина шлангу приблизно 1,5 метри. На одному з кінців шлангу мається ушкодження у вигляді зрізу. На іншій стороні шлангу мається металева частина округлої форми, без ушкоджень.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є доказом факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.09.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашово, 10, за координатами - 50.0131903, 36.3038757, а саме: шланг (зовні схожий на душове обладнання) з металевим переплетінням в середині та пластиковою обмоткою ззовні, довжиною приблизно 1,5 метри. На одному з кінців шлангу мається ушкодження у вигляді зрізу. На іншій стороні шлангу мається металева частина округлої форми, без ушкоджень.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1