Справа № 202/9117/25
Провадження № 1-кс/202/6907/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000745 від 25.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивував тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю двох військовослужбовців, яка мала летальні наслідки.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №б/н від 29 серпня 2025 року, ним, адвокатом ОСОБА_5 , здійснюється представництво прав та законних інтересів вдови загиблого в ході дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вдовою загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому доводиться близьким родичем померлому.

Вказаним кримінальним правопорушенням заявнику, ОСОБА_4 , спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що в ході дорожньо-транспортної пригоди, винуватець у скоєнні якої на разі не встановлений, загинув її чоловік, смерть її чоловіка є невідворотною, призвела до важкої та болісної втрати, оскільки вже ніхто не зможе повернути його життя, що призвело до втрати годувальника та позбавила батька її дітей, а тому ОСОБА_4 має законне право бути визнаною потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ним, на офіційну електронну адресу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області , 04.09.2025 направлено заяву про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Однак, станом на 19.09.2025 будь-якої відповіді щодо розгляду поданої заяви про визнання потерпілим не надано.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього КПК України.

У цьому випадку, суб`єктом оскарження було отримано клопотання (Заяву) особи, яка подала скаргу, однак, на цей час, у автора цього звернення відсутні відомості про результати розгляду. Тим самим має місце бездіяльність, як предмет судового оскарження, бо у встановлений ст. 220 КПК строк суб`єкт оскарження не виконав дію, визначену цією статтею як обов`язкову, - не повідомив особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000745, за ч. 3 ст. 286 КК України вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (розглянути заяву, клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за Заявою від 04.09.2025 адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строки визначені ст. 28, 220 вказаного Кодексу (три дні з моменту отримання ухвали суду).

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Повідомлений належним чином слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На запит слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження повідомив, що воно знаходиться в експертній установі.

Заслухавши ініціатора скарги, дослідивши доводи скарги, оглянувши додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000745, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю двох військовослужбовців, яка мала летальні наслідки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вдовою загиблого у ДТП військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому доводиться близьким родичем померлому.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №б/н від 29 серпня 2025 року, адвокат ОСОБА_3 , здійснюється представництво прав та законних інтересів вдови загиблого в ході дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 .

04.09.2025, адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну адресу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області , 04.09.2025 направлено заяву про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Приписами ч. 2 ст.55 КПК України встановлено, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскарження слідчому судді. (ч.5 ст.55 КПК України)

З системного аналізу ч.1 та ч.5 ст.55 КПК України випливає, що після подання заяви адвокатом в інтересах ОСОБА_4 слідчий повинен вчинити дії вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого або винести вмотивованому постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що а ні слідчий, а ні прокурор заяву адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою від 04.09.2025 не розглянули та не вичинили дій, які повинні вчинити у відповідності до ст.55 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000745 від 25.07.2025, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України після отримання 04.09.2025 заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000745 від 25.07.2025 розглянути у порядку ст.220 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 04.09.2025 про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 09.10.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1