УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 034 28 від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 034 28 від 08.10.2025 арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 за адресою - АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила хуліганські дії з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого поранення отримав ОСОБА_5 (колото різані рана шиї, грудної клітки, правого плеча лівої кисті) та ОСОБА_6 (проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічний гемопневматоракс, колото-різана рана правого плеча та правого передпліччя).

Під час першочергових слідчих дій, у зв`язку з виникненням невідкладного випадку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 09.10.2025 прийнято рішення про проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: спортивну кофту «Adidas» чорного кольору, кофту чорного кольору на застібці, кофту сірого кольору «Сolins» зі слідами речовини бурого кольору, толстовку чорного кольору з візерунком, поміщені до паперового пакету, який опломбовано биркою-стяжкою з написом № B 707539; штани чорного кольору «Adidas», штани темного кольору, поміщені до паперового пакету, який опломбовано биркою-стяжкою з написом № B 7075538; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; кофту зі слідами речовини бурого кольору на застібці, з білими вставками на рукавах, поміщені до паперового конверту; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; кепку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; футболку білого кольору, поміщену до паперового конверту; футболку чорного кольору у кількості 3 шт., одна з яких порвана, поміщені до паперового конверту; кросівки «Puma» білого кольору, поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «Iphone 13», з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл", поміщені до спецпакету PSP 1174231; блістер з пігулками у кількості 12 шт., поміщений до спецпакету NPU 5014522.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вищевказане майно на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні розгляд справи здійснити за його відсутності

Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим завчасно та належним чином, у судове засідання також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 034 28 від 08.10.2025 арешт на майно, вилучене 09.10.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-спортивну кофту «Adidas» чорного кольору, кофту чорного кольору на застібці, кофту сірого кольору «Сolins» зі слідами речовини бурого кольору, толстовку чорного кольору з візерунком, поміщені до паперового пакету, який опломбовано биркою-стяжкою з написом № B 707539;

-штани чорного кольору «Adidas», штани темного кольору, поміщені до паперового пакету, який опломбовано биркою-стяжкою з написом № B 7075538;

-джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;

-кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;

-кофту зі слідами речовини бурого кольору на застібці, з білими вставками на рукавах, поміщені до паперового конверту;

-джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;

-спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;

-кепку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;

-футболку білого кольору, поміщену до паперового конверту;

-футболку чорного кольору у кількості 3 шт., одна з яких порвана, поміщені до паперового конверту;

-кросівки «Puma» білого кольору, поміщені до паперового конверту;

-мобільний телефон «Iphone 13», з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл", поміщені до спецпакету PSP 1174231;

-блістер з пігулками у кількості 12 шт., поміщений до спецпакету NPU 5014522.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1