Справа № 359/419/26
Провадження № 1-кс/359/131/2026
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, інваліду 2 групи, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2026 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 посилаючись на те, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти виготовлення дитячої порнографії.

У цей період, ОСОБА_4 вирішив умисно виготовити дитячу порнографію за участю малолітніх дітей, діючи при цьому всупереч вимог ч. 2 ст. 20 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, у якій визначено термін «дитяча порнографія» - будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.

Для виготовлення дитячої порнографії ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону.

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону в режимі онлайн трансляції показувала останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_9 .

В процесі спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_9 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_11 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_10 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри ОСОБА_10 .

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_11 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_10 , з використанням свого власного смартфону.

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_10 з використанням свого смартфону, та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , який у наведений спосіб здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, зберігаючи фото та відеофайли з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_10 на своєму мобільному телефоні.

Наприкінці листопада 2021 року, але не пізніше 29 числа, ОСОБА_8 відмовилась на вимоги ОСОБА_4 брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю та з участю малолітньої сестри ОСОБА_10 , про що повідомила ОСОБА_4 .

У відповідь ОСОБА_4 бажаючи помститись ОСОБА_12 за відмову брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії, вирішив розповсюдити таку порнографію, шляхом її пересилання на смартфони баби - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідної тітки (матері ОСОБА_10 ) - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не були обізнані про участь ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у виготовленні дитячої порнографії.

Так, 29.11.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на телефон баби ОСОБА_14 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_14 фотофайлу «MG_20211129_033716_787» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_10 , який відноситься до дитячої порнографії.

Крім цього, 06.12.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на телефон баби ОСОБА_13 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_14 відеофайлу «video-a67f7d44a38531b67d30012ff3abbff7-V» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_9 , який відноситься до дитячої порнографії.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що реалізуючи свій кримінально протиправний намір, він вчиняє сексуальну експлуатацію дітей, у формі виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, що є руйнівним для дитячого здоров`я та психосоціального розвитку ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітніх за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітніх осіб, шляхом виготовлення дитячої порнографії з їх участю, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітніх ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою залучити малолітню до вчинення з його участю розпусних дій - до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю ОСОБА_4 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на вчинення розпусних дій, шляхом виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону.

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону в режимі онлайн трансляції брала участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, одночасно виготовляючи дитячу порнографію під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_9 .

В процесі спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років) (далі по тексту - ОСОБА_10 ).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на розбещення малолітніх, шляхом виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_9 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_11 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_10 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей, та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю двоюрідної сестри ОСОБА_10 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з останньої останньої.

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_11 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_10 , з використанням свого власного смартфону «OPPO».

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_10 з використанням свого смартфону «OPPO» та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , який у наведений спосіб здійснював вчинення розпусних дії щодо обох дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

За вищевказаними фактами, 23.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітньої особи за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітньої особи, шляхом вчинення розпусних дій стосовно підшуканої ним малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітньої ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітню дівчину, та схилити її до вчинення розпусних дій з його участю.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, у грудні 2024 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (10 років), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_15 через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер» упродовж грудня 2024 - серпня 2025 року, ОСОБА_4 здійснював щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз заблокувати її мобільний телефон, з метою залучити малолітню до вчинення розпусних дій з його та її участю.

Після такого психічного примусу, ОСОБА_15 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , погодилась під його психічним примусом, через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер», з використанням свого смартфону «SAMSUNG» з номером НОМЕР_1 , в режимі онлайн трансляції брати участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, упродовж грудня 2024 - серпня 2025 року, вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, використовуючи свій смартфон з номером НОМЕР_2 , вмовляннями і погрозами спонукав ОСОБА_15 із використанням її смартфону «SAMSUNG» з номером НОМЕР_1 , в режимі онлайн трансляції показувати йому своє оголене тіло, у той час як ОСОБА_4 задовольняв статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, який демонстрував малолітній ОСОБА_15 , вчиняючи тим самим розпусні дії стосовно малолітньої.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітньої особи за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітньої особи, шляхом вчинення розпусних дій стосовно підшуканої ним малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітньої ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» мережею Інтернет, та соціальною мережею «Телеграм», через яку спланував підшукати малолітню дівчину, та схилити її до вчинення розпусних дій з його участю.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, в лютому 2025 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Телеграм» познайомився з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (12 років), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_16 через соціальну мережу «Телеграм» та шляхом телефонних дзвінків, упродовж лютого - серпня 2025 року, ОСОБА_4 здійснював щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз розправи щодо родичів малолітньої, з метою залучити малолітню до вчинення розпусних дій з його та її участю.

Після такого психічного примусу, ОСОБА_16 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , погодилась під його психічним примусом, через соціальну мережу «Телеграм» та шляхом телефонних дзвінків, з використанням свого смартфону шляхом спілкування по телефону брати участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, упродовж лютого - серпня 2025 року, вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, використовуючи свій смартфон вмовляннями і погрозами спонукав ОСОБА_16 із використанням її смартфону проводити з ним розмови сексуального характеру, у той час як ОСОБА_4 задовольняв статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, вчиняючи тим самим розпусні дії стосовно малолітньої.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітньої особи за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітньої особи, шляхом вчинення розпусних дій стосовно підшуканої ним малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітньої ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна», мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітню дівчину, та схилити її до вчинення розпусних дій з його участю.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, в травні 2025 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (13 років), яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_17 через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», упродовж травня - серпня 2025 року, ОСОБА_4 здійснював щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз заблокувати її мобільний телефон та фізично розправитися з близькими родичами, з метою залучити малолітню до вчинення розпусних дій з його та її участю.

Після такого психічного примусу, ОСОБА_18 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , погодилась під його психічним примусом, через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», з використанням свого смартфону в режимі онлайн трансляції брати участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, упродовж травня - серпня 2025 року, вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, використовуючи свій смартфон, вмовляннями і погрозами спонукав ОСОБА_19 із використанням її смартфону в режимі онлайн трансляції показувати йому своє оголене тіло, у той час як ОСОБА_4 задовольняв статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, який демонстрував малолітній Качинській Софії, вчиняючи тим самим розпусні дії стосовно малолітньої.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , після вчинення в 2021 році кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, повторно вчинив виготовлення дитячої порнографії за наступних обставин:

Упродовж 2024-2025 років, ОСОБА_4 вчиняв розбещення стосовно малолітніх осіб через соціальні мережі «Чат Рулетка», «Телеграм», «Інстаграм», «Вайбер», находячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей період, ОСОБА_4 вирішив умисно виготовити дитячу порнографію, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи при цьому всупереч вимог ч. 2 ст. 20 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, у якій визначено термін «дитяча порнографія» - будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.

Так, упродовж 2024-2025 років, ОСОБА_4 , у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні, під час пошуку дитячої порнографії в Інтернеті та під час особистого спілкування з неповнолітніми, які показували йому в режимі онлайн трансляції своє оголене тіло, знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно виготовив, із використанням свого мобільного телефону 144 (сто сорок чотири) графічні файли які відносяться до дитячої порнографії.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що реалізуючи свій кримінально протиправний намір, він вчиняє сексуальну експлуатацію дітей, у формі виготовлення дитячої порнографії.

Зазначену дитячу порнографію, після її виготовлення, ОСОБА_4 зберігав на своєму особистому телефоні марки «OPPO» модель А52, упродовж 2024 року і до 23.10.2025, тобто часу його вилучення під час обшуку за місцем проживання працівниками поліції.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

24.10.2025 року Бориспільським міськрайонним судом ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного пристрою фіксації нас строк 60 діб, тобто до - 22 грудня 2025 року.

Згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 23.01.2026.

19.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

19.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162, відповідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 18.12.2025 продовжених до трьох місяців, тобто до 23.01.2026 року, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування не можливо внаслідок виконання вимоги ст. 290-291 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію ризиків, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку і запобігти ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 , та його необхідно продовжити на 30 діб, на час ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування до проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі та продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених підозрюваним, та стороною, яка підтримує державне обвинувачення, суд приходить до переконання, що обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років тавчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується наступними доказами:

- заявами ОСОБА_14 та ОСОБА_21 про вчинення кримінального правопорушення № 5577 від 01.12.2021, № 32716 від 06.12.2021, № 32888 від 08.12.2021;

- першочерговим допитом свідка ОСОБА_13 , в якому вона пояснює, що має двох доньок, близнючок, ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , у яких є також є також доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_21 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_14 , які на той період часу проживали разом із нею, за адресою: АДРЕСА_2 . З середини листопада 2021 їй почали надходити дзвінки з невідомих номерів, а також із номеру НОМЕР_2 , з якого чоловік повідомляв, щоб вона берегла дитину. В подальшому, в грудні місяці 2021 року ці дзвінки почали поступати на мобільні номери її доньок. Після чого у месенджерах «Вайбер» та «Телеграмм», їй надійшли фото та відео її онук в оголеному вигляді, які остання змогла зберегти та надати для проведення слідчих дій працівникам поліції;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_13 , під час проведення якого, було вилучені та від копійовані на цифровий носій інформації DVD диск, фото та відео матеріали отримані з абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- допитана у якості свідка ОСОБА_14 , надала аналогічні покази ОСОБА_13 , що до спілкування з невідомим з абонентського номеру НОМЕР_2 та отримання фото та відеоматеріалів оголених доньки та племінниці;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_14 , під час проведення якого, було вилучені та від копійовані на цифровий носій інформації DVD диск, фото та відео матеріали отримані з абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_21 , яка надала аналогічні покази, з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак уточнила, що невідомий з абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснював спроби зв`язатися з нею у вигляді дзвінків, але як у випадку з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 фото та відео матеріали оголених доньки та племінниці не пересилав;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_21 , під час проведення якої зафіксовано переписку між нею та невідомим з абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту у якості законного представника потерпілої ОСОБА_13 , в якому вона надає аналогічні показами з першочерговими показами наданими у якості свідка;

- протоколом допиту малолітньої (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що у продовж жовтня-листопада 2021 познайомилась з невідомим у « Чат-рулетці », який представився на ім`я ОСОБА_23 , та спілкувалась із ним в продовж тривалого періоду часу. Після тривалого спілкування невідомий, який представлявся ОСОБА_23 почав пропонувати зв`язатись у відео режимі, де під час так з`єднань демонстрував свої статеві органи, в подальшому під час спілкування, схиляючи її до обоюдної демонстрації статевих органів у відео режимі. На відмови потерпілої, невідомий переходив до режиму погроз та залякування, а також поширенні попередньо отриманої компрометуючої інформації інтимного характеру малолітньої потерпілої, також паралельно пропонуючи надання грошової винагороди для подальшої демонстрації статевих органів потерпілої та виконання поставлених ним завдань;

- висновком експерта проведення судової мистецтвознавчої експертизи, під час проведення якої досліджувались фото та відеофайли зафіксовані на двох оптичних носіях від копійованих з телефонів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які переслані з абонентського номеру НОМЕР_2 , під час проведення якої встановлено, що файли які містяться на двох оптичних дисках відносяться до порнографії та дитячої порнографії;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_24 , яка проживає по сусідству з родиною ОСОБА_25 та знайома з усіма членами родини. В грудні місяці 2021 року з невідомого абонентського номеру НОМЕР_2 , вона почала отримувати дзвінки та повідомлення, а також 04.12.2021 їй було надіслані фото та відео матеріали оголених ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які автоматично було видалено таймером само видалення месенджеру «Телеграмм»

- Протоколом огляду мобільного телефону «ОРРО» від 29.10.2025;

- Висновком мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/75453-МЗ від 24.12.2025, в якій зазначено, що 144 (сто сорок чотири) графічні файли, які були викачані з мобільного телефона ОСОБА_4 , відносяться до дитячої порнографії;

- Показаннями потерпілих неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили що упродовж 2024-2025 років з ними зв`язувався чоловік через свій абонентський номер НОМЕР_2 та вчиняв стосовно них розпусні дії.

Згідно ст. 177 КПК України, суд при обранні міри запобіжного заходу зобов`язаний установити обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави уважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового слідства та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, вирішуючи питання про визначення виду запобіжного заходу та обрання його суд ураховує дані про особу підозрюваного, його вік, наявність соціальних зв`язків та ступінь їх міцності, те, що останній має інвалідність 2 групи.

Усі вище зазначені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які ураховуються судом при прийнятті рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та, які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме: що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наразі продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, а тому з метою уникнення покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно установленої практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та враховуючи фактичні обставини його вчинення, може продовжити свою злочинну діяльність.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не будуть дієвими, і не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, щодо необхідності продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області за першою вимогою;

- прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду..

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном 30 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 30 діб, до 24 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час;

Не відлучатись за межі м. Бориспіль без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Бориспільський РУП ГУ НП у Київській області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали було виготовлено і проголошено 26 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1