Єдиний унікальний № 501/5227/25
Провадження № 1-кс/501/1017/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 .

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини

14.11.2025 р. ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене щодо гр.. ОСОБА_4 , яка отримана ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та зареєстрована за № 26823.

19.11.2025 р. ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області задоволено скаргу ОСОБА_3 від 17.11.2025 року щодо невнесення відомостей.

24.11.2025 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що посадовими особами ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не було внесено відомостей в ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, яку поданою заявником та отримано поліцією 14.11.2025 р. та яку зобов`язано внести до ЄРДР ухвалою слідчого судді від 19.11.2025 р..

ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 21.11.2025 р. внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 19.11.2025 р., відповідно до витягу з ЄРДР, наданого слідчим відділом для доручення до матеріалів справи. Відомостей на підтвердження надання витягу з ЄРДР заявнику не надано.

Мотиви суду

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2025 р. про вчинене кримінальне правопорушення вже внесені до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування цих обставин, то відсутня необхідність у повторному внесенні таких відомостей до ЄРДР.

Встановлення всіх обставин факту незаконного утримання ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вже є предметом досудового розслідування, а питання про правову кваліфікацію діяння відноситься до компетенції органу, який здійснює досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Тому слідчий суддя дійшов висновку задовольнити скаргу частково, а саме відмовити в частині задоволення скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати заявнику - ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за його заявою від 14.11.2025 р.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_4 від 14.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5