У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/7/26

08 січня 2026 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000169, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

07 січня 2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм з описами, томограм з описами, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого було госпіталізовано 29 жовтня 2025 року, та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи. Вказані медичні документи знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що на АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000169 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2025 року о 20 год 18 хв на ділянці автодороги С090113 (а/д Креховичі-Росільна-Бабче), що в с. Бабче по вул. Івана Франка Солотвинського ТГ, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus RX350», державний номерний знак НОМЕР_1 , через не встановлення відповідними органами дорожніх знаків, які попереджають про небезпечний поворот праворуч, виїхав за межі проїзної частини дороги з подальшим з`їздом у русло річки Лукавець Великий. Внаслідок чого водія автомобіля каретою швидкої медичної допомоги доставлено у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом: політравма, множинні переломи ребер з обох боків зі зміщенням, переломи грудини в місці кріплення руків`я та тіла, забій легень, правобічний гемопневмоторакс.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, після чого каретою швидкої медичної допомоги останнього доставлено КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Дане кримінальне правопорушення 30 жовтня 2025 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169. Попередня правова кваліфікація правопорушення ст. 288 КК України.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що не можливо без її вилучення.

Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, без надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограми з описом, томограми з описом, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , та їх вилучення неможливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання по розгляду начальник не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

При вирішенні клопотання підлягають застосуванню норми ч.3, ст. 132, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159, 2 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні №0000169. Слідчим також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП №2 (с-ще Богородчани) ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм з описами, томограм з описами, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого було госпіталізовано 29 жовтня 2025 року, та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи. Вказані медичні документи знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що на АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали слідчого судді тягне наслідки передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, де зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: