overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1902/2025 Справа № 641/9879/25
УХВАЛА
17 грудня 2025 року м. Харків
17 грудня 2025 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий надав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення огляду, без розгляду, суд вважає необхідним повернути його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 129/888/25
Провадження № 1-кп/135/121/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2025 о 16 год. 45 хв.

Суддя
Справа № 309/1849/16-к
Провадження № 1-кп/309/97/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

17 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Згідно інформації Хустського РУП ГУНП в Закарпатський області обвинувачений ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває у «Вінницькій установі виконання покарань №1» (м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП ).

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується у «Вінницькій установі виконання покарань №1» (м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП ).

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні «Вінницької установи виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП .

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції 05 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні «Вінницької установи виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП .

Судовий розгляд здійснювати за участю в ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку в системі «Електронний суд» ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 18.12.2025
Провадження № 1-кп/334/868/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 186 КК України,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 186 КК України

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання призначити об 11.30 годині 15 січня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6247/23
провадження 1-кп/462/108/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду у м.Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000702 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.30 год. 17.12.2025 року.

постановив:

Оголосити врозшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання за попередньо узгодженими із судом датою та часом, у приміщення суду, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області - для контролю за її виконанням.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/946/2443/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2025 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1414/25
Провадження № 1-кп/475/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000061 від 04.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000061 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю прокурора та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 284, 318, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000061 від 04.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до підготовчого судового засідання на 13 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 35, с-ще. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області).

В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/1928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000217 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 21.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000217 від 21.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000217 від 21.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на 13 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/2568/22
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 000 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції між Покровського районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3», де тимчасово утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України ,

постановив:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, яке призначено на 18 грудня 2025 року об 15-00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Криворізька УВП №3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/3716/25
Провадження № 1-в/177/616/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням тривалістю 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2024 по справі №212/8341/24.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13.40 год. 17.12.2025.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4371/24

№ 1-во/183/54/25

05 грудня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості по якому внесені 30.01.2023 року до ЄРДР за № 0000122, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року визнано винуватим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України звільнено

від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в сумі матеріальної шкоди у вищевказаному вироці.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вданому випадку виявлено описку в сумі матеріальної шкоди, яка на думку судді є арифметичною та на призначене судом покарання не впливає.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести зазначені вище виправлення у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року:

В тексті вироку вважати вірним:

«Крім того, обвинуваченими добровільно сплачено в рахунок погашення матеріальної шкоди, а саме: ОСОБА_2 - 50 000 гривень,

ОСОБА_4 71 000 гривень, а ОСОБА_5 8 000 гривень.».

В резолютивній частині вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області () (адреса 51250, Дніпропетровська область, Самарівський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, буд.16) матеріальну шкоду у розмірі 20 986 гривень 85 копійок.»

«Стягнути з ОСОБА_5 на користь Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області () (адреса 51250, Дніпропетровська область, Самарівський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, буд.16) матеріальну шкоду у розмірі 62 986 гривень 85 копійок.»

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектора дізнання Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000996 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15-20 год 19.12.2025 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати сектор дізнання Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000996 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1