Провадження №1-кс/367/1202/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, в якій також порушено питання про поновлення строку на подання скарги.

Скарга обгрунтована тим, що 27.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (талон-повідомлення єдиного обліку №31117) із заявою про обставини, які вказують на вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, а саме те, що 24.10.2025 о 14:22 невідома особа невстановленим шляхом отримала доступ до додатку «Приват24» та здійснила переказ грошей в сумі 60867 грн з її банківського рахунку, однак відомості за вказаною заявою всупереч вимогам ст. 214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2025 клопотання про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_3 задоволено, поновлено заявниці строк звернення з даною скаргою до суду, визнавши поважною причину його пропуску, відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, зобов`язано уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2025 (талон-повідомлення єдиного обліку №31117) про вчинення кримінального правопорушення.

ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, представника у судове засідання не направили, матеріали за заявою ОСОБА_3 27.10.2025 (талон-повідомлення єдиного обліку №31117) про вчинення кримінального правопорушення не надано.

Від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про розгляд скарги без участі, розгляд скарги здійснити на власний розгляд, відповідно до вимог законодавства.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із Талоном-повідомленням єдиного обліку №31117 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення заяву ОСОБА_3 , яка надійшла 27.10.2025 о 10:41 до РУ про те, що 24.10.2025 о 14:22 за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.10.2025 о 14:22 невідома особа, невстановленим шляхом отримала доступ до додатку «Приват24» та здійснила переказ грошей в сумі 60876 грн з банківського рахунку заявниці, було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за №31117.

Вказаний талон-повідомлення видано помічником чергового сержантом поліції ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 17.11.2025.

Станом на час розгляду скарги слідчому судді інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою ОСОБА_3 уповноваженою особою ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надано.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Частиною 2 статті 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, відомості, повідомлені у заяві ОСОБА_3 формально містять ознаки кримінального правопорушення, наявність чи відсутність яких може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженою особою ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2025 (талон-повідомлення єдиного обліку №31117) про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1