ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000557 від 29.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколобів, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Святівське Агро» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

07.08.20217 Червоноармійським районним судом Житомирської області ст. 125 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі. 09.01.2020 звільнений по відбуттю покарання,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2025 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебував на відкритій ділянці місцевості в лісопосадці по вулиці Радонова, що в м. Житомирі, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, де помітив на земляному покриві полімерний згорток замотаний в ізоляційну стрічку білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий і зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

В цей день, час та місці, ОСОБА_2 , пересвідчившись за зовнішніми ознаками та усвідомлюючи, що в знайденому полімерному згортку знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи який ОСОБА_2 підняв із земляного покриву та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 1,0176 г.

У подальшому, в цей же день, час та місці, ОСОБА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, помістив до лівої кишені штанів в які був одягнений вищевказаний полімерний згорток замотаний в ізоляційну стрічку білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 1,0176 г та переносив зазначений поліетиленовий полімерний згорток невстановленими вулицями міста Житомира та таким чином незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту.

Після чого, 29 листопада 2025 року, близько 15 години 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Радонова, 11, у ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток замотаний в ізоляційну стрічку білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пенїан-1-он), масою 1,0176 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 18.12.2025 в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України, згідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює, на обліках в спеціалізованих медичних закладах не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд, в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді пробаційного нагляду строком на - 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,0176 грам які передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити (т.1 а.с.28).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1