УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за № 0001592 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001592 від 08 травня 2024 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_6 останній були надані стоматологічні послуги, за які остання сплатила грошові кошти в сумі 214 600 гривень. Після встановлення коронок у потерпілої розпочались болі та підвищилась температура, тому вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження вказаних обставин потерпіла надала копії медичної карти та консультативного висновку спеціаліста № 376.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; йому не відома ОСОБА_5 , стоматологічні послуги вказаній особі ним не надавались. Також свідок вказав, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що стоматологічна клініка «КІСС» це дві фізичні особи - підприємця: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; зазначили, що їм не відома ОСОБА_5 , останній стоматологічні послуги в клініці «КІСС» не надавались.

Допитаний свідок ОСОБА_8 також повідомив, що стоматологічна клініка «КІСС» не зареєстрована, як юридична особа.

Допитана свідок ОСОБА_9 , яка працює адміністратором в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, ОСОБА_5 їй не відома; вказаній особі стоматологічні послуги в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавались.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, по дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження №0001592 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001592, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001592 внесені до вказаного реєстру 08 травня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній спричинено тяжкі наслідки.(ЄО 24630 від 08.05.2024)» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_6 останній були надані стоматологічні послуги, за які остання сплатила грошові кошти в сумі 214 600 гривень. Після встановлення коронок у потерпілої розпочались болі та підвищилась температура, тому вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження вказаних обставин потерпіла надала копії медичної карти та консультативного висновку спеціаліста № 376.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; йому не відома ОСОБА_5 , стоматологічні послуги вказаній особі ним не надавались. Також свідок вказав, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що стоматологічна клініка «КІСС» це дві фізичні особи - підприємця: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; зазначили, що їм не відома ОСОБА_5 , останній стоматологічні послуги в клініці «КІСС» не надавались.

Допитаний свідок ОСОБА_8 також повідомив, що стоматологічна клініка «КІСС» не зареєстрована, як юридична особа.

Слідчим та прокурором доведено допустимими достовірними доказами необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ в частині відомостей, інформації, речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо пацієнта стоматологічної клініки «КІСС» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено жодними доказами необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інших зазначених в клопотанні слідчого відомостей, інформації, речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні слідчого документів, керуючись ст.ст.23, 84, 92, 107, 159, 163, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0001592 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей, речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до наступних відомостей, інформації речей і документів:

- договорів про надання стоматологічних послуг (виготовлення елементів/виробів і т.д.) та додатків до них, укладених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , стоматологічною клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими особами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей щодо отримання грошових коштів за надані стоматологічні послуги (роботи, вироби) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , стоматологічною клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими особами від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1