УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000534 від 25.01.2017 року за ч. 1 ст. 162 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000534 від 25.01.2017 року за ч. 1 ст. 162 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 25.01.2017 року до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , 1949 р.н. про те, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення підсобки, що знаходиться на території його будинку намагалась викрасти електролобзик.

За вказаним фактом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому 15.10.2025 року змінено правову кваліфікацію вчиненого діяння на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000534 від 25.01.2017 року за ч. 1 ст. 162 КК України було проведено ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити останню не представилося можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене невстановленою особою 25.01.2017 року відноситься до категорії кримінальних проступків. З дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, відтак клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_4