УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: що він у період часу з вересня 2023 року по жовтень 2024 року заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну сумі 761 919,74 гривень, чим завдав майнової шкоди юридичній особі Володимир-Волинський ЦПО на вказану суму, що більше, ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто становить великі розміри; вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки та використав завідомо підроблені документи, а саме акти приймання виконаних робіт з внесеними в них неправдивими відомостями та умисно надав їх службовим особам Володимир-Волинського ЦПО Володимирської міської ради.

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимирському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Захисник заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважає, що дана справа не підсудна Володимирському суду, так як кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені на території м. Нововолинськ, а тому дане кримінальне провадження, на її думку, повинно розглядатися Нововолинським міським судом Волинської області.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого заперечив проти клопотання, заявленого захисником.

Обвинувачений не заперечував проти передачі справи іншому суду, за підсудністю.

Судом встановлене наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується (серед іншого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні грошовими коштами, які були перераховані на рахунки ПП «Нова Аркада», яке зареєстроване у м. Нововолинську Волинської області, розташованого за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимирського міського суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Нововолинського міського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, наслідком якої відповідно до ст. 412 КПК України є скасування вироку суду за результатами такого розгляду, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимирського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7