УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.11.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000004 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а також тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо укладених договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0000-2M96-M000, № 1246-E123-P000, №0000-Х33Т-М000, №1143-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000/01, №0460-Е125-Р000, №0460-Е125-Р000/22.05.2025/0, №1400-Е125-Е000, з додатками та договорами про внесення змін; заяв з додатками ФОП ОСОБА_6 про намір укласти договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звітів про медичні послуги згідно укладених договорів; звітів про доходи та витрати; щомісячну інформацію про оплату та витрати на забезпечення медичного обслуговування за програмою медичних гарантій; заперечення ІНФОРМАЦІЯ_2 до звітів; документів ФОП, що підтверджують кількість кваліфікованого персоналу залученого до надання медичних послуг за договорами; результатів проведених моніторингів, попереджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень ФОП за результатами моніторингів; інформацію з електронних автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_2 про надані ФОП ОСОБА_6 медичні послуги населенню за зазначеними договорами за період з 01.07.2025 по 01.09.2025, у тому числі з обов`язковим зазначенням розшифрованих персональних даних пацієнтів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактні телефони), відомостей про направлення, фактичні дати звернень та отримані послуги; журналів реєстрації амбулаторних хворих (електронні журнали прийомів) за період з 01 січня 2024 року по 28 серпня 2025 року щодо лікарів, які здійснюють діяльність у складі ФОП « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 журнали за спеціальністю «лікар-кардіолог» та «лікар УЗД»; ОСОБА_8 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_9 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_6 - журнали за спеціальністю «лікар УЗД» та «лікар акушер-гінеколог»; системних звітів МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »* типу «Мед. записи», категорія «Відправлено в ЕСОЗ (для НСЗУ)», сформовані за період з 01.01.2024 по 28.08.2025, з відображенням параметрів: дата створення запису в Health24, дата створення запису в ЕСОЗ (eHealth), дата відкриття/закриття епізоду, ПІБ лікаря автора медичного запису, спеціальність лікаря, від імені якого внесено запис; щодо лікарів, які здійснюють діяльність у складі ФОП « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 журнали за спеціальністю «лікар-кардіолог» та «лікар УЗД»; ОСОБА_8 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_9 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_6 - журнали за спеціальністю «лікар УЗД» та «лікар акушер-гінеколог».

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення протягом 2023-2025 років лікарями медичних закладів м. Коростеня Житомирської області, за попередньою змовою, грошових коштів Державного бюджету України, в особливо великих розмірах, під час дії правового режиму воєнного стану.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, використання їх під час проведення судових експертиз, необхідність досягнення мети тимчасового доступу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільців речей та документів.

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялась про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2); відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні […] юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення лікарями медичних закладів м. Коростеня Житомирської області, за попередньою змовою, грошових коштів Державного бюджету, в особливо великих розмірах, під час дії правового режиму воєнного стану.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості та документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004; 3) можуть бути використана як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів та вважає, що для досягнення мети тимчасового доступу достатнім є надання можливості виготовити копії документів та вилучити їх.

4.4. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000004: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо укладених договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0000-2M96-M000, № 1246-E123-P000, №0000-Х33Т-М000, №1143-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000/01, №0460-Е125-Р000, №0460-Е125-Р000/22.05.2025/0, №1400-Е125-Е000, з додатками та договорами про внесення змін; заяв з додатками ФОП ОСОБА_6 про намір укласти договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звітів про медичні послуги згідно укладених договорів; звітів про доходи та витрати; щомісячну інформацію про оплату та витрати на забезпечення медичного обслуговування за програмою медичних гарантій; заперечення ІНФОРМАЦІЯ_2 до звітів; документів ФОП, що підтверджують кількість кваліфікованого персоналу залученого до надання медичних послуг за договорами; результатів проведених моніторингів, попереджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень ФОП за результатами моніторингів; інформацію з електронних автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_2 про надані ФОП ОСОБА_6 медичні послуги населенню за зазначеними договорами за період з 01.07.2025 по 01.09.2025, у тому числі з обов`язковим зазначенням розшифрованих персональних даних пацієнтів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактні телефони), відомостей про направлення, фактичні дати звернень та отримані послуги шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а у разі наявності документів у письмовій формі шляхом можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії);

- журналів реєстрації амбулаторних хворих (електронні журнали прийомів) за період з 01.01.2024 по 28.08.2025 щодо лікарів, які здійснюють діяльність у складі ФОП « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 журнали за спеціальністю «лікар-кардіолог» та «лікар УЗД»; ОСОБА_8 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_9 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_6 - журнали за спеціальністю «лікар УЗД» та «лікар акушер-гінеколог» шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а у разі наявності документів у письмовій формі шляхом можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії);

- системних звітів МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »* типу «Мед. записи», категорія «Відправлено в ЕСОЗ (для НСЗУ)», сформовані за період з 01.01.2024 по 28.08.2025, з відображенням параметрів: дата створення запису в Health24, дата створення запису в ЕСОЗ (eHealth), дата відкриття/закриття епізоду, ПІБ лікаря автора медичного запису, спеціальність лікаря, від імені якого внесено запис щодо лікарів, які здійснюють діяльність у складі ФОП « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 журнали за спеціальністю «лікар-кардіолог» та «лікар УЗД»; ОСОБА_8 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_9 журнал за спеціальністю «лікар УЗД»; ОСОБА_6 - журнали за спеціальністю «лікар УЗД» та «лікар акушер-гінеколог» шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а у разі наявності документів у письмовій формі шляхом можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.12.2025.

5. Згідно з частиною 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22