СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/403/25
ун. № 759/5884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2025 року постановленої по розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 04.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2023 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

09.10.2025 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання інспектора Сектора ювенальної пробації Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 та відмовив у його задоволенні.

Однак, в ухвалі суду було виявлено описки, а саме у вступній частині невірно вказані прізвища секретаря судового засідання та прокурора, які приймали участь у розгляді вказаного подання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши текст ухвали, а саме вступну частину, а також, враховуючи, що вказані прізвища не тих секретаря судового засіданнґ та прокурора, які приймали участь у розгляді подання, суд вважає, за можливе виправити в ухвалі суду зазначені описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

У вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2025 року, постановленої за результатами розгляду подання інспектора Сектора ювенальної пробації Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 , виправити допущені описки та вказати прізвища секретаря судового засідання " ОСОБА_2 ", замість невірного " ОСОБА_4 " та прокурора, яка приймала участь у розгляді вказаного подання " ОСОБА_5 ", замість невірного " ОСОБА_6 "

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1