Провадження № 1-кс/369/2906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 05.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 85 від 09.04.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 з оперативного резерву відповідно до наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України № 69/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони 6 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100868А.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі статтями 27, 68 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Так, 05.10.2025 приблизно о 03 год. 20 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в кухонній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з мотивів помсти за словесні образи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку кухонний ніж, який лежав на столі, та, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , яка сиділа на стільці, наніс один удар лезом ножа в область правого боку, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, пошкодження печінки, брижі товстої кишки, великого чепця, гемоперитонеум, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Теміртау, Карагандинської області, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, солдат військової частини НОМЕР_1 , інвалідності немає, статусу депутата немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

05.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- кухонний ніж із слідами РБК зовні схожа на кров;

- змив РБК вилучений із стіни у ванній кімнаті;

- змив РБК вилучений з шафи в кухні;

- змив РБК вилучений з кухонного столу;

- змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті.

05.10.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

Спортивні штани зеленого кольору із слідами бурого кольору зовні схожа на кров;

Мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору.

05.10.2025 по вилученим речам винесено постанову про визнання речовим доказом.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю:

1.Накласти арешт на вилучені речі:

- кухонний ніж із слідами РБК зовні схожа на кров;

- змив РБК вилучений із стіни у ванній кімнаті;

- змив РБК вилучений з шафи в кухні;

- змив РБК вилучений з кухонного столу;

- змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті, вилучений 05.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

?спортивні штани зеленого кольору із слідами бурого кольору зовні схожа на кров;

?мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, вилучений 05.10.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .

2.Клопотання про арешт майна, розглянути без повідомлення та участі власників, користувачів майна, їх захисників, представників чи законних представників, представників юридичної особи та прокурора.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 05.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 85 від 09.04.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 з оперативного резерву відповідно до наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України № 69/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони 6 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100868А.

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Так, 05.10.2025 приблизно о 03 год. 20 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в кухонній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з мотивів помсти за словесні образи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку кухонний ніж, який лежав на столі, та, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , яка сиділа на стільці, наніс один удар лезом ножа в область правого боку, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, пошкодження печінки, брижі товстої кишки, великого чепця, гемоперитонеум, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Теміртау, Карагандинської області, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, солдат військової частини НОМЕР_1 , інвалідності немає, статусу депутата немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

05.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- кухонний ніж із слідами РБК зовні схожа на кров;

- змив РБК вилучений із стіни у ванній кімнаті;

- змив РБК вилучений з шафи в кухні;

- змив РБК вилучений з кухонного столу;

- змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті.

05.10.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

Спортивні штани зеленого кольору із слідами бурого кольору зовні схожа на кров;

Мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору.

05.10.2025 по вилученим речам винесено постанову про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі,визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.10.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , речі, а саме:

- кухонний ніж із слідами РБК зовні схожа на кров;

- змив РБК вилучений із стіни у ванній кімнаті;

- змив РБК вилучений з шафи в кухні;

- змив РБК вилучений з кухонного столу;

- змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті, вилучений 05.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

спортивні штани зеленого кольору із слідами бурого кольору зовні схожа на кров;

мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1