Справа № 405/5130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.05.2007 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

2) 18.12.2009 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.05.2014 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 02.10.2023 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе в цілому позитивно, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, був працевлаштований, проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує покладені на нього завдання; при цьому, відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років без конфіскацією майна (а.п. 4-5).

Початок строку: 12.07.2022. Кінець строку: 12.07.2027.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 перебував з 14.07.2022 - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались; з 24.11.2023 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування на дільниці ресоціалізації установи порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на профілактично-виховні заходи реагував позитивно, робив для себе належні висновки; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; засуджений працював днювальним відділення СПС № 1; був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у 2025 році закінчив «Кропивницький навчальний центр (№6)» і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» III розряду(свідоцтво Р25 № 032906 від 17.06.2025); з 23.12.2024 згідно постанови начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 12.12.2024 ОСОБА_5 був переведений з дільниці ресоціалізації ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)»; після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на продовольчому складі установи вантажником; проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи; засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 84 години; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; згідно вироку суду має позов на суму 4153 гривень 16 коп., виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання не перебував на профілактичному обліку установи. відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 6-10).

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.11.2025 подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 - задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2023 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України умовно-достроково строком на 1 рік 07 місяців 22 дні (а.п. 13).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8