Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5796/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/252/26
Категорія ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/5796/24 в межах кримінального провадження №0000509 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2025 стосовно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України - 15 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.408 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислено з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4290 грн. 50 коп.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно вироку суду, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації (далі - РФ), діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно- правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії рф та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у періоді збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України.

Вказане рішення було опубліковане в офіційних виданнях засобів масової інформації та на офіційному сайті Міністерства оборони України.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території і виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку із скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно вищевказаних вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4), Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, в ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4, до 30.05.2014.

Разом з цим встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_8 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Міністерства оборони України від 24.06.2000р. №351 ОСОБА_8 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_3 із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) ч. 9 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007р. № 1020/2007.

Наказом Міністра оборони України від 05.04.2012р. №278 ОСОБА_8 присвоєно військове звання підполковник.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010, ІНФОРМАЦІЯ_4 було перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4).

Наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2013 № 17-оф ОСОБА_8 призначений на посаду провідного інженера лабораторії моніторингу корисного навантаження відділу управління КА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » національної системи супутникового зв`язку центру управління польотами космічних апаратів ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який дислокувався в АДРЕСА_2 , фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика АДРЕСА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996р. «Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури ІНФОРМАЦІЯ_6, яка діяла станом на 2014 рік, ІНФОРМАЦІЯ_6 був філією ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснював управління польотами національних космічних апаратів, дослідження далекого космосу з використанням власних технічних засобів, контроль космічного простору та геофізичний моніторинг, випробування космічної техніки, забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності України в разі виявлення загроз з космосу.

Під час проходження служби на вищевказаній посаді ОСОБА_8 виконував завдання, пов`язані з отриманням координатної інформації від космічного апарату «ІНФОРМАЦІЯ_5», який призначений для формування Національної системи супутникового зв`язку України.

Крім того, ОСОБА_8 під час виконання обов`язків був зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_8 був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ^які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту, ОСОБА_8 , отримавши не пізніше 19 березня 2014 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні клубу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією. Встановлено, що ОСОБА_8 у вказаний період з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ, чим сприяв військовослужбовцям рф над встановленням контролю над Центром та пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗСрф, мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_8 , незважаючи на прийняття керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 не пізніше 24 березня 2014 року усного рішення, доведеного до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію ІНФОРМАЦІЯ_6 та його особового складу до м. Києва шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ІНФОРМАЦІЯ_4, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС рф (в/ч НОМЕР_3 )». Вищевказане найменування було присвоєно незаконно ІНФОРМАЦІЯ_6 на початку 2015 року. У вказаному збройному формуванні російської федерації ОСОБА_8 займав ту саму посаду та виконував ті ж самі посадові обов`язки, які були у нього в ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, ОСОБА_8 02.04.2014р. добровільно набув громадянство рф, отримавши паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Федеральною міграційною службою 900-003.

У такий спосіб ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_4, Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Вищезазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10- 9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_10), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014р. на адреси ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПІЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_8 , обіймаючи вищевказану посаду в ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, який дислокувався в АДРЕСА_2, будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , з відрядження.

За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_8 обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався, перебуваючи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_4 правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, підполковник ОСОБА_8 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

У такий спосіб ОСОБА_8 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду, як незаконний, а своїм рішенням закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи. При цьому, зазначає, що в даному кримінальному провадженні проведення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав. Крім того, в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_8 намагався ухилитися від суду чи недвозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання. Вважає, що публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі» не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду, оскільки на території тимчасово окупованих територій України, чи на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються. Звертає увагу, що в даному кримінальному провадження обвинувачений ОСОБА_8 був оголошений у розшук постановою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11. Наголошує, що жодний із досліджених під час розгляду даної справи в суді першої інстанції доказів не свідчить про вчинення саме ОСОБА_8 інкримінованих йому дій. Вважає, що суд першої інстанції надав невірну оцінку доказів по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого. Зазначає, що призначене остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі, навіть при доведеності вини, є очевидно несправедливим, оскільки є занадто суровим, належно немотивованим судом першої інстанції, враховуючи всі обставини даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти задоволення апеляційних вимог захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

При цьому, апеляційний суд вважає безпідставними апеляційні посилання захисника на проведення судового розгляду провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , що призводить до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав особи, оскільки такий процесуальних механізм прямо регламентовано Глава 24-1 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу, що здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia) в даному випадку відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Крім того, захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , як на досудовому слідстві, так і в суді першої та апеляційної інстанцій, таким чином права обвинуваченого ОСОБА_8 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду провадження, порушені не були.

Також, згідно ст.323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, апеляційні посилання захисника на неналежне повідомлення його підзахисного про судовий розгляд провадження (публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі», які на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду) є безпідставними, та процесуально неспроможними.

Органом досудового розслідування та судом першої інстанції, як і апеляційним судом, робились відповідні повідомлення обвинуваченого шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Таким чином, з моменту опублікування повістки та виклику, у відповідності до норм КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 є належним чином ознайомленим з її змістом, тобто, інформований про місце, дату і час призначеного судового розгляду провадження.

В свою чергу, відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст.2 КПК України в частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений, безумовно, повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч.1 ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України).

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Апеляційний суд вважає, що вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом першої інстанції дотримані.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, а саме, як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та як дезертирство, а саме нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст.94 КПК України.

Зокрема, встановлені судом першої інстанції обставини кримінальних правопорушень підтверджуються наведеними у вироку доказами та даними:

-витягом з ЄРДР від 28.05.2015р., на підставі матеріалів правоохоронних органів 24.12.2014р. за номером кримінального провадження №0000509 внесено відомості по факту дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства ОСОБА_8 . Підстава - рапорт слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 18.12.2014р. Орган досудового розслідування - військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України. Постановою військового прокурора від 24.12.2014р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. 25.12.2014р. старшим прокурором ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке отримано для вручення заступником директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України ОСОБА_10 . Постановами прокурора ОСОБА_9 від 25.12.2014р. ОСОБА_8 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено;

-ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.06.2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 15.07.2015 старшим прокурором ОСОБА_9 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.36 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 від 21.12.2016р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000509 доручено слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону. Постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону від 14.10.2017р. досудове розслідування відновлено, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 від 13.10.2017р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000509 доручено слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону. Постановою військового прокурора Чернігівського гарнізону від 02.11.2017р. досудове розслідування відновлено. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_12 від 03.11.2017р. досудове розслідування зупинено. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_12 від 01.02.2018р., 13.06.2018р. досудове розслідування відновлено. Постановою військового прокурора Чернігівського гарнізону від 19.06.2018р. визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні;

-протоколом огляду від 28.10.2018, згідно якого слідчим військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_12 було оглянуто книгу особової справи ОСОБА_8 , яка складається із 35 аркушів та містить автобіографію, послужний список, атестацію, накази про призначення на посади, про зарахування до списків особового складу, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Фотокопії даних документів скопійовано на диск, роздруковано. Диск та копії документів безпосередньо оглянуті в судовому засіданні;

-копією витягу з наказу Міністерства оборони України від 05.06.2014 №272, підполковник ОСОБА_8 (№36) зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014;

-письмовим повідомленням прокурора ОСОБА_13 про зміну раніше повідомленої підозри від 13.06.2018 ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістку про виклик до слідчого на 18.06.2018. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_12 від 13.06.2018р. досудове розслідування зупинено. Постановою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_12 від 19.06.2018р. досудове розслідування відновлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.06.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_12 від 19.06.2018р. досудове розслідування зупинено. Військовим прокурором Чернігівського гарнізону надано доручення державній прикордонній службі України на заборону виїзду з України гр. ОСОБА_8 . Постановою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_14 від 05.02.2019р. досудове розслідування відновлено. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_15 від 05.02.2019р. досудове розслідування зупинено. Прокурором військової прокуратури оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. На виконання доручення Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України надано матеріали, згідно яких встановлено, що ОСОБА_8 державний кордон України не перетинав. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_15 від 03.04.2019р. досудове розслідування відновлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.04.2019р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Постановою слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_15 від 03.04.2019р. досудове розслідування зупинено. Слідчим військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_15 , військовим прокурором оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. Постановою в.о. військового прокурора Центрального регіону ОСОБА_16 від 02.08.2019р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000509 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Києві. Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 від 15.05.2024р. досудове розслідування відновлено;

-витягом з ЄРДР від 14.01.2021, на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000005 внесено відомості по факту переходу на бік ворога в березні 2014р. військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 . Підстава - рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.01.2021р. Орган досудового розслідування - слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_11. Постановою військового прокурора Житомирського гарнізону від 23.02.2021р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 14.01.2022р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16.05.2022р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

-постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_18 від 04.05.2022р. визначено підслідність та здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000005 доручено слідчому відділу ІНФОРМАЦІЯ_11;

-постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 10.07.2023р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 22.05.2024р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.05.2024р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню;

-інформацією співробітників оперативного підрозділу про встановлених родичів ОСОБА_8 та близьких осіб; що на даний час користується номером телефону НОМЕР_5 на виконання доручень начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку ст.40 КПК України;

-протоколом огляду від 22.02.2021, згідно якого проведено огляд веб-сайту «новоросс.інфо», а саме інформацію з назвою «В Евпатории вручили боевое знамя подразделению космических войск россии». Інформація висвітлює отримання у лютому 2015 року 40 окремим командно-вимірювальним комплексом Головного випробувального космічного центру Повітряно-космічних сил ЗС рф бойового знамені, яке вручено командувачем військами ПКС ЗС рф ОСОБА_19 командиру частини ОСОБА_20 . На сторінці відображено фото особи чоловічої статі у військовій формі ЗС рф у званні підполковник, на лівому плечі розміщений прапор рф. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-протоколом огляду від 22.02.2021, згідно якого оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі доручення проведено огляд інтернет-сторінки соціальної мережі «Живой Журнал», в пошуковому меню здійснено перехід на файт під назвою «Церемония вручения боевого знамени в Евпатории». В ході огляду фотозображень, прикріплених до статті, виявлено окремі фотоматеріали, на яких зображена особа чоловічої статі у військовій формі ЗС рф у званні підполковник, на лівому плечі розміщений прапор рф. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-відповіддю начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.05.2021р. про те, що автомобіль, який перебуває у власності ОСОБА_8 марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та зареєстрований за д.н.з. рф НОМЕР_7 ;

-відповіддю начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова від 18.03.2021 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку ст.93 КПК України, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в інституті в період з 1995 по 2000 роки, після закінчення був направлений у розпорядження генерального директора Національного космічного агентства України. Надано засвідчену копію військової присяги ОСОБА_8 , прийняту ним 03.09.1995р., яка судом досліджена;

-інформацію з додатками - копіями наказів в.о. Голови державного космічного агентства України на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку ст.93 КПК України. Так, з копії наказу від 14.05.2014р. №14-оф вбачається, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_4, Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року;

-протоколом огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 01.02.2021 згідно якого оглянуто веб-сторінку сайту «Миротворець» та виявлено інформацію, що вказує на причетність ОСОБА_8 до державної зради, фотографії особи скопійовано. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-протоколом огляду від 03.02.2021 згідно якого проведено огляд інформації зі сторінки Вікіпедії за адресою «ru.wikipedia.org» з назвою « НОМЕР_8 отдельный командно-измерительный корпус», згідно даної інформації встановлено, що анексії АР Крим росією в 2014 році це був ІНФОРМАЦІЯ_9 , який дислокуввався в АДРЕСА_2 . В подальшому після анексії над вказаним центром бу піднятий прапор росії та Військ повітряно-космічної оборони рф. Центр увійшов у структуру військ рф. На початку 2015р. центр реорганізований в «40-й отдельный командно-измерительный корпус ВКО рф», на базі наукового центру сформовано військову частину 81415, вручено «бойовий прапор частини». В ході огляду зафіксовано вигляд емблеми корпусу, зроблено скріншоти. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-протоколом огляду від 05.02.2021 згідно якого проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», в результаті чого серед інших файлів виявлено файл з назвою: «Video0007», опубліковане 19.03.2014р. В ході перегляду даного файлу встановлено, що розмова відбувається російською мовою, до присутніх з трибуни звертається представник Міністерства оборони російської федерації і відповідає на питання, які цікавлять аудиторію, доводить до відома присутніх інформацію від головного управління кадрів Міністерства оборони рф про подальше проходження служби на об`єкті. Повідомляє про необхідність пройти процедуру отримання російських паспортів та російського громадянства, про можливість проходження служби, її умови: зберігається військове звання, встановлюються пільги, вислуга років, виділення житла, інші соціальні гарантії тощо, а також акцентує на необхідності отримання в України особових справ військовослужбовців. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-протоколом огляду від 05.05.2021 згідно якого проведено огляд веб-сторінку Live Journal «Блог мегаватника Новости галазами крымчанина. Сторінка висвітлює отримання у лютому 2015 року 40 окремим командно-вимірювальним комплексом Головного випробувального космічного центру бойового знамені. У ході проведення огляду сторінки на розміщених фотографіях відображено проходження військовим маршем військовослужбовцями вказаної частини. Серед військовослужбовців на фото №14 виявлено особу чоловічої статі, яка за сукупністю ознак схожа на ОСОБА_8 , одягнутий у військову форму зразка рф зі знаменем в руці;

-особовою справою військовослужбовця ОСОБА_8 , наданої -на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку ст.93 КПК України військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_12, яка була в подальшому оглянута слідчим згідно протоколу від 30.06.2021р., зокрема і чорнобіла фотографія ОСОБА_8 у військовій формі у військовому званні лейтенант кольорові фотографії ОСОБА_8 у військовій формі у військовому званні старший лейтенант, капітан, майор, підполковник, на звороті зазначено особистий номер, особу, підпис затверджено начальником відділення, відтиск печатки Міністерства оборони України; засвідчені копії матеріалів оглянуто безпосередньо і в судовому засіданні;

-копією наказу від 14.05.2014р. №14-оф згідно якої згідно вимог ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_4, Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року;

-витягом наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2014 згідно якого ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Згідно витягу з наказу Міністера оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015;

-постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 від 17.05.2024р. визначено місце зберігання документів - ІНФОРМАЦІЯ_12;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2021 та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.03.2021р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, додаткову інформацію - номери мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , фото ОСОБА_8 з карткою в руках в приміщенні банку, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 17.08.2021р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2021р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.04.2021р., в службовому приміщенні управління Державної міграційної служби України у Житомирській області вилучено заяву про видачу паспорту громадянина України (форми 1) гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява від 11.05.1995р. з фотокарткою додана до протоколу, місце проживання - м.Бердичів, 17.05.1995р. одержав паспорт серії НОМЕР_1 та міститься підпис. Згідно протоколу огляду від 17.05.2021р. заяву було оглянуто;

-постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 від 22.05.2024р. об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000005 за ч.1 ст.111 КК України з кримінальним провадженням №0000509 за ч.1 ст.408 КК України, об`єднаному провадженню присвоєно №0000509, підслідність визначено за СВ ІНФОРМАЦІЯ_11;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2021р. за участю свідка ОСОБА_22 , згідно якого, останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_8 . Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2021р. за участю свідка ОСОБА_23 , згідно якого останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_8 . Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2021р. за участю свідка ОСОБА_24 , згідно якого останній на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_8 , з яким проходив військову службу в АДРЕСА_2 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №2, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-оглядом ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_14» «ІНФОРМАЦІЯ_13» за участі свідка ОСОБА_24 проведеного 09.07.2021. В ході перегляду даних свідок заявив, що на одному з фотознімків крайнім справа відображено чоловіка у військовій формі зеленого кольору зразка ЗС рф при пагонах офіцерського складу - підполковник в головному уборі, яким є ОСОБА_8 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_24 який повідомив суду, що особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_8 - разом проходили службу у м.Євпаторія. Свідку відомо, що обвинувачений в 2014 році на момент анексії Криму перейшов на бік агресора, після доведення до відома військовослужбовців наказів та директиви не мав наміру виїжджати на материкову частину України, хоча така можливість була організована і свідок з іншими військовослужбовцями України на авто з речами виїхали до місця дислокації - м.Київ. Свідку відомо, що ОСОБА_8 проходить службу у рф.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2021р. за участю свідка ОСОБА_25 , згідно якого останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_8 , з яким навчався у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки, після чого до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_2 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який будучи допитаним в ході судового розгляду пояснив, що являється офіцером запасу, з обвинуваченим ОСОБА_8 знайомий тривалий час, до 2014 року були робочі відносини, на даний час між собою не спілкуються. На момент анексії перебував на посаді інженера, був присутнім безпосередньо при передачі Центру російським військовим, біля КПП чергувала машина військових так званої «самооборони». Для України це був унікальний Центр. На вихід особового складу з Криму до м. Києва був наказ, остання людина вийшла в кінці травня 2014р., свідок виїхав у першій хвилі. На момент перебування був присутній лише на перших зборах, збори росіянами проводились тричі, обіцяли великі зарплати, російські генерали повідомляли, що з Україною вони домовились, казали, що бажаючі можуть укласти контракт. Крижанівський виїхати не намагався, зрадив, тихо чекав, коли скажуть підписувати контракт та заяву на громадянство рф. Особовий склад виїжджав на особистому транспорті, міською радою було організовано фури, які перевозили особисті речі, кожен мав можливість це зробити, тобто жодних перешкод не було, а тим, хто виїжджав, видавались особові справи. Керівництво сказало писати рапорти про переведення на материкову частину України, накази та директиви доводилась до особового складу. В подальшому на слідчих діях впізнав ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2021р. за участю свідка ОСОБА_26 , згідно якого останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_8 , з яким навчався на одному курсі у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки, після чого з 2000 до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_2 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2021р. за участю свідка ОСОБА_27 , згідно якого останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_8 , з яким навчався у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки, після чого до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_2 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р., склав присягу на вірність рф та прийняв громадянство рф. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021р. за участю свідка ОСОБА_28 , згідно якого останній на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_8 , з яким до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_2 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №2, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-висновком експертизи від 28.07.2021р. №СЕ-19/106-21/5344-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи фотоматеріалі, зафіксованому у протоколі огляду від 22.02.2021р., фотоматеріалі, зафіксованому у протоколі огляду від 01.02.2021р., на порівняльному погрудному вільному фото, що міститься у заяві про видачу паспорта (форма 1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та ж сама особа;

-поясненнями свідка ОСОБА_29 який в суді пояснив, що працює в Державному космічному агентстві, з ОСОБА_8 особисто не знайомий. У 2014р. працював в Державному космічному агентстві України, після того, як було проголошено референдум в Криму, було прийнято рішення про передислокацію до м.Києва. Була створена робоча група щодо переміщення військовослужбовців, були створені тимчасові штатні розписи, переміщено було 61 особу. На той час наказів з Міністерства оборони не було, інформація доводилася до військовослужбовців листами, в подальшому була доведена відповідна директива. Військовослужбовці переводилися за власним бажанням. Відомо, що ОСОБА_8 порушив присягу військовослужбовця, а всього 212 військовослужбовців не прибули на місце дислокації;

-постановою від 01.08.2023р. старшим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, якою доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 01.08.2023р. захисником призначено адвоката ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 01.08.2023 складеної старшим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 за ч.1 ст.111 КК України. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені під розписку ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №153 (7551) за 01.08.2023р. та на сайті Офісу генерального прокурора. На виклики слідчого підозрюваний не прибув;

-постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.08.2023р. підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук. Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.08.2023р. підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук;

-письмовим повідомленням прокурора ОСОБА_17 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 від 29.05.2024 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, матері ОСОБА_30 , додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №109 (7769) за 29.05.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора.

При цьому, всі фактичні дані у цьому провадженні, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Зібрані у справі докази, на які послався суд у вироку, повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та у своїй сукупності в достатній мірі підтверджують фактичні обставини кримінальних правопорушень, які викладені при формулюванні обвинувачення.

З огляду на викладене, вирок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, на думку апеляційного суду, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року).

В даному випадку, апеляційний суд звертає увагу, що жодних обґрунтованих доказів протилежного, стороною захисту не наведено, як і не надано будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, як в суді першої, так і апеляційної інстанцій.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги захисника щодо не надання стороною обвинувачення беззаперечних, належних та допустимих доказів вини обвинуваченого не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.

При цьому, всі докази у цьому провадженні, що безпосередньо досліджені судом, отримані стороною обвинувачення в цілому із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Крім того, апеляційний суд визнає безпідставними посилання захисника на те, що в обвинувальному акті відсутнє викладення фактичних обставин причетності ОСОБА_8 до інкримінованих йому дій.

Згідно з вимогами ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Зазначені вимоги закону, на переконання апеляційного суду, стороною обвинувачення було дотримано.

В свою чергу, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким та особливо тяжким, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Сукупність цих обставин було враховано судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкцій статей кримінального закону, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопрушення, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

З урахуванням цих обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2025 стосовно ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою на протязі того ж часу з моменту отримання копії рішення.

Судді :