Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2138/25
Провадження 1-кп/382/139/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 05.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, пенсіонера, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у тому що 05.09.2025 поблизу болота за координатами 50.224385, 31.770990 виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє дана рослина, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту. Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 зірвав листя коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 поклав зірване листя до поліетиленового пакету, чим розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу. В подальшому, 05 вересня 2025 року в період часу з 17 години 14 хвилин по 17 годину 23 хвилин працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду місця події, за адресою: Київська область Бориспільський район Яготинська ОТГ поблизу села Панфили за координатами 50.22323 31.76382 ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/56413-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 87,43 г., яку останній незаконно придав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із усіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, пенсіонер, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 строком на 2 роки такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати захолди, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2674 гривень 20 копійок.

Речові докази: свіжозірване листя зеленого кольору зовні схоже на «канабіс», що упаковане, задане після експертизи до кімнати речових доказів відділенні поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу; два компакт диски «ALERUS» де зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1