УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000804 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.10.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, заволоділа банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої в подальшому декількома транзакціями заволоділа грошовими коштами на загальну суму більш ніж 35 000 грн. (ЄО №31834).

Так, в якості потерпілого було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 7 липня 2025 року вона прийшла до свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до дверей квартири, потерпіла відчула характерний запах розкладення, після чого викликала екіпаж патрульної поліції та бригаду швидкої медичної допомоги. Потерпіла додає, що потрапивши всередину квартири, вона з працівниками поліції та ШМД виявила труп свого батька ОСОБА_6 . В подальшому експертизою встановлена дата смерті, а саме 03.07.2025 року. Під час огляду приміщень квартири, потерпіла встановила відсутність речей і документів належних ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, пенсійна картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія, медичні картки, гаманець. На наступний день, 08 липня 2025 року, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою блокування карток пенсійної картки батька № НОМЕР_1 , де їй повідомили про відсутність грошових коштів через здійснення зняття грошових коштів та розрахунку у магазині за допомогою картки.

02 вересня 2025 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено оптичний диск з наявним написом на ньому «199/11033/25 (1-кс/199/865/25). В ході огляду вилученого оптичного диску встановлено, що 06.07.2025 здійснено зняття готівки з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 10 000,00 UAH було здійснено у банкоматі CADN6524, належному АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Це дає підстави вважати, що: зняття 10 000,00 UAH відбулося о 13:16:55 за адресою: вул. Гулі Корольової, Дніпро. Наступного дня 07.07.2025 було здійснено зняття готівки з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 5 000,00 UAH, було здійснено у банкоматі А0101305, належному АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Це дає підстави вважати, що: зняття відбулося о 17:24:14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у період часу з 16:30:00 07.07.2025 по 18:30:00 07.07.2025.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просив задовольнити заявлене клопотання та розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить і інформація, яка може становити банківську таємницю, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За даним фактом СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159,162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000804 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації слідчим СВ відділу поліції №l ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме:

-даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкомату А0101305, розташованого АДРЕСА_2 , належному АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання грошових коштів на суму 5000 гривень у період часу з 16:30:00 07.07.2025 по 18:30:00 07.07.2025 за платіжною карткою та банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 ;

-камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться поблизу вищезазначеного банкомату за аналогічний період часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_15