1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6470/25 1-кп/335/766/2025
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 03.07.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участю сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
У підготовче судове засідання, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, викликалася, проте не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено у розшук і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2025 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої.
З огляду на вказані обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, тобто вказане кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Згідно із розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Отже, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя
Підстав, як для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, так і для зупинення кримінального провадження, судом не встановлено.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників кримінального провадження не надійшло.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена. Судове засідання з врахуванням часу для опублікування судової повістки в газеті «Голос України» суд призначає на 22 жовтня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1