Справа № 344/898/26
Провадження № 1-кс/344/623/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано: «…П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000735 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України. ОСОБА_4 є підозрюваним по матеріалам кримінального провадження № 0000735 від 09.09.2025. Як стверджує орган досудового розслідування, саме ОСОБА_5 був посередником у переданні неправомірної вигоди службовим особам органу міграційного контролю. Також орган досудового розслідування вказує на факти спілкування між собою фігурантів даного кримінального провадження, у тому числі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що не підтверджено жодними доказами, у зв`язку із чим неможливо взагалі стверджувати, що ці особи знайомі один з одним. Так, ОСОБА_5 також є підозрюваним по матеріалам кримінального провадження №0000735 від 09.09.2025. ОСОБА_4 займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснення тимчасового доступу до відомостей із інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів, належних вказаним особам, дозволить підтвердити або ж спростувати факт їхнього знайомства, спілкування між собою та вчинення спільних кримінально-протиправних дій. Така інформація має доказове значення по матеріалам кримінального провадження № 0000735 від 09.09.2025. Матеріали даного кримінального провадження містять відомості, що слідством оперативним шляхом встановлено, що номером телефону, яким користується ОСОБА_5 є НОМЕР_1 , у свою чергу, ОСОБА_4 НОМЕР_2 . Здійснення тимчасового доступу до інформації по таким номерам телефонів необхідно у період з`єднання, необхідний для розкриття злочину, а саме у період з 00:00 01.08.2025 по 00:00 09.10.2025 включно, адже саме цей період інкримінується ОСОБА_4 як період вчинення кримінального правопорушення. Відомості, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) щодо номеру телефону НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) щодо номеру телефону НОМЕР_1 . 13 січня 2026 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання…».

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому.

Слідчий подав до суду заяву, за змістом якої просив про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке включає у себе зокрема право збирати і подавати докази, а також інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових)дій та інших процесуальних дій.

Відповіднодоч.1ст.159КПКУкраїнитимчасовийдоступдоречейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже на суб`єкта звернення до суду покладено обов`язок надання доказів на обґрунтування правових підстав втручання в охоронювану законом таємницю.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, втручання в охоронювану законом таємницю, якою захищено права користувача щодо значного періоду часу, які вказані в клопотанні, відповідно до кримінального-процесуального законодавства вимагає належного обґрунтування суб`єктом звернення.

Захисником не доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення тих обставин, про які стверджує захист у кримінальному провадженні. Також захисник не довів у встановленому порядку можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

Належність інформації до предмету досудового розслідування передбачає необхідність їх встановлення органом досудового розслідування.

Захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1