ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2517/25 Справа № 211/5840/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025р., у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0000119 від 17.05.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025р., визнано винуватою обвинувачену ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024р. за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки, остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки та штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання, яке призначене ОСОБА_7 за сукупністю вироків у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. - виконувати самостійно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України (провалдення № 11-сс/803/2517/25 ЄУН 211/5840/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючим суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що у кримінальному провадженні оскаржуваний вирок постановлений суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у якого помічником працює моя донька ОСОБА_8 .

Вважаю, що у даному випадку родинні стосунки між мною та моєю донькою, яка є помічником судді суду першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення можуть викликати сумнів у моєї неупередженості при прийнятті рішення за апеляційної скаргою прокурора, тому вважаю необхідним заявити самовідвід у справі.

Заслухавши пояснення судді, яка заявила самовідвід, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення відсутності розумних сумнівів в неупередженості та об`єктивності можливого рішення суду по даному провадженню, колегія суддів вважає, що наведені вище обставини унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а тому заява головуючого судді про самовідвід підлягаює задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст. 80 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025р., у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0000119 від 17.05.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України (провадження № 11-кп/803/2517/25 ЄУН 211/5840/25), передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді