Справа № 215/8874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 20.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючого середньотехнічну освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 20.08.2025 відповідає вимогам ст.ст. 176, 184 КПК України та обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам статей 17, 65 Конституції України, статей 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також положенням Військової присяги, що зобов`язують військовослужбовця сумлінно виконувати військовий обов`язок, додержуватися законів України, берегти військову честь, поважати гідність інших осіб, умисно вчинив злочин за таких обставин.

18.08.2025 приблизно о 22:00, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив, що у будинку вимкнене світло та відсутні його мешканці. Тоді у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що перебувало у зазначеному будинку та належало потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжений, останній раз з 05:30 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю власника й можливих свідків, ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння, а згодом, застосувавши фізичну силу, пошкодив вікно будинку, забезпечивши собі доступ до житла. Усередині, відшукуючи предмети для протиправного заволодіння, він виявив і таємно викрав майно потерпілого, а саме: гаманець із 3000 грн. та 100 доларами США (4134,01 грн за курсом НБУ станом на 18.08.2025); портативний зовнішній жорсткий диск на 250 GB; газовий туристичний пальник зі шлангом; інвертор марки «DATOUBOSS» 1500/3000Вт, 12V - AC 220-240V; перфоратор марки «ДніпроМ», модель «ВН-180».

Після вчинення злочину ОСОБА_4 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2204 від 05.09.2025 загальна вартість викраденого майна становить 14 822,51 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (або іншу подію); протоколом огляду місяця події від 20.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2025; висновком експерта судово товарознавчої експертизи №2204 від 05.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 20.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду предмета від 04.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2025; вилученими в ході проведенні досудового розслідування речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 13.11.2025 о 16 годині 23 хвилини ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий посилається на встановлення і наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; він офіційно є військовослужбовцем, проте самовільно залишив військову частину, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, у нього є постійне місце проживання та реєстрації, знятий з усіх видів матеріального забезпечення, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування, раніше не судимий.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

На підставі викладених обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існує необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 176, ч. 1 ст. 177, ст. 181, п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України.

Застосування зазначеного запобіжного заходу є обґрунтованим з огляду на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Усвідомлюючи можливі наслідки у разі визнання його винуватим, підозрюваний може вчинити спроби переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, хоча ОСОБА_4 офіційно вважається таким, що самовільно залишив військову частину, він формально залишається військовослужбовцем, а його підрозділ у зв`язку з виконанням бойових завдань постійно здійснює передислокацію на території України. За відсутності дієвого запобіжного заходу це створює реальну можливість ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду під виглядом повернення до виконання військової служби. У таких умовах забезпечення дотримання принципу розумних строків кримінального провадження згідно з вимогами КПК України буде неможливим.

Ризик учинення інших кримінальних правопорушень, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно обліковується як такий, що самовільно залишив військову частину, та згідно з наказом командира військової частини знятий з усіх видів матеріального забезпечення. Це свідчить про відсутність у нього легальних джерел доходу. За таких обставин існують достатні підстави вважати, що він може вчинити нові корисливі кримінальні правопорушення з метою забезпечення власних потреб, що створює ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідним і пропорційним, а також відповідає меті запобіжного заходу, передбаченій ст. 177 КПК України, а саме: запобіганню ризикам, що перешкоджають здійсненню кримінального провадження та забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконана, що тільки такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Інші більш м`які запобіжні заходи на думку слідчого судді є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом. Даний режим запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). Цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

3). Не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 11 січня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя