Справа № 364/935/25
Провадження № 1-кп/364/56/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченго ОСОБА_4 ,

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, с. Успенка, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу із початку квітня 2025 по 25.06.2025 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), під час дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом виймання віконної рами, проник до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав: дві передні автомобільні фари, двигун від бензокоси з ручкою керування та тримачем до волосіні, штангу від бензокоси марки «Expert ВС330», штикові лопати в кількості 5 штук, кабель в кількості 4 штуки, чоловічі кросівки чорного кольору марки «ессо», кросівки марки «Restime» синього кольору, чоловічі кеди чорного кольору з білими вставками та биркою «DHP», жіночі кеди з візерунком у вигляді білих зірок на синьому фоні та биркою з написом «LION», кросівки чорного кольору з биркою «SharMAN», кеди бежево-білого кольору з елементами жовтих вставок, жіночі капці фіолетового кольору, сокиру довжиною 70 см., сокира довжиною 35 см., молоток з дерев`яним руків`ям, пласкогубці з ручкою темно-синього кольору, пласкогубці з ручкою жовтого кольору, металеві пласкогубці, металева пласка викрутка з ручкою червоного кольору, металеву фігурну викрутку з свічним ключем, металеві кусачки, ключ-тріскачка з торцевою головкою 12мм., насадки для поливу в кількості 2 штуки, перехідники для шлангу марки «PALSAD» в кількості 4 штуки, волосінь для тримера жовтого кольору довжиною 1 ї м., шкіряний гаманець марки «B.Cavalli», металевий домкрат марки «Itorz», ручний насос синього кольору, пластикову лійку помаранчевого кольору, піднос сірого кольору марки «Пласт Duodh», піднос коричневого кольору, піднос бежевого кольору, шкіряну сумку коричневого кольору з білими ручками та біло-коричневими вставками, саморізи розміром 3,5x32 в кількості 19 штук, саморізи розміром 3,4x30 в кількості 18 штук, саморізи розміром 3,5x19 в кількості 23 штуки, саморізи розміром 3.5x41 в кількості 31 штука, цвяхи розміром 100 мм. та загальною вагою 2,776 кг., металеву балію, металеві граблі, три металеві сапи, сітка для барбекю, простирадло леопардового забарвлення, штори білого кольору з візерунками, наволочку з візерунками квітів червоно-жовтого кольору, штори з візерунками квітів фіолетового кольору, штори з візерунком квітів червоного кольору, хустка білого кольору, три хустки білого кольору з візерунками квітів рожево-зеленого забарвлення, дві хустки білого кольору з візерунками квітів, шкіряний ремінь чорного кольору марки «next leather» довжиною 117 см., шкіряний ремінь чорного кольору довжиною 112 см., кофта фіолетового кольору з сірими вставками по краям марки «Rafimin», кофта чорного кольору марки «Nike», кофта чорного кольору марки «Рита», зимову кепку зі шкіри, жилетку сірого кольору з червоними та коричневими полосами по краях желетки, чорну чоловічу куртку марки «OSTIN», джинсові штани темно-синього кольору марки «Jamesson 720», джинсові штани темно-синього кольору з биркою «GOLDI ЗО», джинсові штани бордового кольору з биркою «yfl» «RESERVED», штани чорного кольору з биркою «Gelta» «RESERVED» та розміром «S», штани чорного кольору з логотипом у формі літери «Н» на задній частині, джинсові штани чорного кольору з биркою «Bershka», вартісну оцінку яких в ході досудового розслідування встановити не вдалось, а також цифровий годинник марки «Електроніка 6», вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації - 293 (двісті дев`яносто три) гривні 33 копійки, порожній балон марки «REFRIGERANT 22», вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації - 140 (сто сорок) гривень, телевізор марки «Digital DL-15J82», вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації - 1188 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 67 копійок, тюнер «WinQuest 4100С», вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації - 283 (двісті вісімдесят три) 33 копійки, бензокосу «Denzel ЗЗсс», вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації - 1966 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) 67 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, та вказав, що він з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілому ОСОБА_8 викрав належні йому речі які зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти розгляду кримінального провадження без участі потерпілого, оскільки обвинуваченим шкода відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, який відповідно до ст. 89 КК України визнаний не судимим, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння. Також суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, шкоду відшкодував, всі викрадені речі повернув потерпілому.

До обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За наведеного вище, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені статтею 76 КК України.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати понесенні на проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 7131,20 грн. та дактилоскопічної експертизи на суму 3565,60 грн., що всього складає 10 696 гривень 80 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Прокурор в судовому засіданні перед судом ставив питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, який обраний 07.10.2025 року Сквирським районним судом Київської області строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватимОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 10 696 гривень (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) 80 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000214 від 26.06.2025, які відповідно до постанови відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП в Київській області ГУНП України від 26.06.2025 визнані речовими доказами та які передані на відповідальне зберігання згідно розписки від 27.06.2025 потерпілому ОСОБА_8 залишити за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1