ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/6683/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/36/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2026 р. суддя розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 за ч. 4 с. 358, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 за ч. 4 с. 358, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 03 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом, забезпечивши участь прокурора в судових засіданнях дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Волинського апеляційного суду та прокурору ОСОБА_11 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду