МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1613/23
Провадження № 1-в/945/103/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання заступника начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну штрафу на громадські роботи за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісім тисяч п`ятсот гривень.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання (штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) більш суворим (штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісім тисяч п`ятсот гривень.

Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 11 серпня 2023 року набрав законної сили 12 вересня 2023 року.

15 вересня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений.

Прокурор у судове засідання не прибув; 21.11.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, без повідомлення причин.

Розглянувши подання, суд дійшов такого.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено таке.

Відносно ОСОБА_3 ухвалено вирок, який набрав законної сили 12 вересня 2023 року та призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року задоволено подання заступника начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року, у розмірі 8500 гривень, рівними частинами, строком на десять місяців, зі сплатою 850 гривень на місяць, починаючи з 01 грудня 2023 року.

27 березня 2025 року, у зв`язку з несплатою ОСОБА_3 чергового платежу уповноважений орган з питань пробації отримав виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 серпня 2025 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штраф у сумі 8500 грн. повернуто стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

За викладених обставин, суд вважає, що органом пробації в повній мірі виконані вимоги, передбачені ст. 26 КВК України, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої суми штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадськими роботами, в максимальних межах визначених ч. 1 ст. 56 КК України, на строк 240 годин.

За вказаних обставин, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У той же час, суд не бере до уваги доводи органу пробації щодо того, що відносно ОСОБА_3 переривався строк давності, у зв`язку з порушенням відносно ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000191 за ч. 4 ст. 185 КК України, з огляду на таке.

Відповідно до висновків Верховного Суду, Суд послідовно зазначає у своїх рішеннях, що лише ухвалення обвинувального вироку встановлює факт учинення особою нового злочину як підставу для переривання давності притягнення її до кримінальної відповідальності (наприклад, див. постанови від 3 червня 2021 року, 5 лютого, 23 та 30 червня 2022 року, 24 жовтня та 29 листопада 2023 року, 27 березня 2024 року, 9 квітня 2025 року в справах № 344/7812/16-к, 504/2099/18, 204/2626/21, 499/890/18, 489/7500/18, 127/18013/20, 504/2099/18, 761/41888/17 відповідно).

Повідомлення особи про підозру у вчиненні певного кримінального правопорушення вказує лише на наявність для цього в слідчого або прокурора підстав, передбачених ст. 276 КПК, і саме собою не може доводити факту вчинення цією особою злочину.

З викладеного слідує, що внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000191 відносно невстановленої особи не перериває перебіг давності виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Дослідивши копію особової справи № 17/2023 відносно ОСОБА_3 , суд вбачає в поведінці ОСОБА_3 ухилення від відбування покарання. Про таке свідчить зокрема тривале не виконання ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, у той час, як, ОСОБА_3 отримував надходження від компанії ТОВ СТАРБЛУМ ГЕЙМІНГ та АТ БАНК АЛЬЯНС. Також, ОСОБА_3 не з`являвся на виклики до органу пробації, під час перевірки вдома був тільки один раз, виїхав на роботу до міста Нова Одеса та не вчиняв жодних дій для сплати ані повної суми штрафу, ані платежів за розстроченою сумою штрафу. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про ухилення засудженого від покарання, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 перебіг давності виконання вироку не сплив, а тому суд вважає клопотання органу пробації таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України -

постановив:

Подання заступника начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну штрафу на громадські роботи за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року, замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2025