Справа № 192/3045/25
Провадження № 1-кс/192/359/25
Ухвала

Іменем України

"28" листопада 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 листопада 2025 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається, на те, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 , за фактом смерті якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим вона звернулася з заявою про вчинення злочину на, що слідчою їй було відмовлено.

13 листопада 2025 року нею було отримано постанову про закриття кримінального провадження, яку вона вважає прийнятою без достатніх на те законних підстав, оскільки досудове розслідування проводилося без з`ясування усіх фактичних обставин, оскільки згідно висновку експерта смерть ОСОБА_6 настала від отриманих тілесних ушкоджень, які причинені прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупих предметів або при ударі об такі.

Окрім того, що слідчою для проведення експертизи не було надано протокол огляду трупу, та як наслідок експерт не зміг відповісти на питання слідчої, неї не з`ясовано всі фактичні обставини досудового розслідування, а саме не з`ясовано підставі настання смерті ОСОБА_6 , механізм спричинення тілесних ушкоджень, а допит лише двох свідків проводився поверхнево, таким чином вважає, що слідчою належним чином з`ясовано всі обставини кримінального провадження і тому вважає, що постанова слідчої про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні 26 листопада 2025 року представник заявниці скаргу підтримала та просила її задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В дане судове засідання , заявниця, її представник, слідча слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, дії якої оскаржуються, яка був повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 отримала постанову слідчої про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2025 року 13 листопада 2025 року, а скаргу подала до суду 16 листопада 2025 року.

Тобто заявницею дотримано строк на оскарження постанови слідчої про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2025року за факто виявлення трупа ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України (а. м. к. п. 1).

Згідно постанови слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року, слідча закрила кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, а саме умисне вбивство, (так вказано в постанові), (а. с.17, 18) .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно ст. 110 КПК України - процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається зокрема з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим постанова слідчої, що оскаржується не відповідає вимогам передбаченим ст. 110 КПК України.

Так згідно вказаної постанови про закриття кримінального провадження, жодного мотивування з яких підстав слідча прийшла до висновку, що відсутні ознаки кримінального правопорушення зазначена постанова не містить.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачає право слідчого закрити кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, а не за відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000512, слідчою отримано висновок судово-медичного експерта № 0003202 від 24 вересня 2025 року, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження та морфологічні зміни: спинальна травма, крововиливи у м`які покривні тканини голови, садно на правому плечі, повнокрів`я нирок, помірне кровонаповнення інших внутрішніх органів. Усі тілесні ушкодження причинені прижиттєво, незадовго ло настання смерті, від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі. Смерть настала внаслідок спинальної травми, не менше доби до цього.

Проте отримавши із вказаного висновку відомості про отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, від яких настала його смерть, слідча не здійснила будь-яких слідчих (розшукових) дій для встановлення механізму отримання вказаних тілесних ушкоджень і постановила передчасну постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що доводи заявниці, щодо необґрунтованості постанови слідчої є слушними і висновок слідчої про наявність підстав для закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставним і взагалі не вмотивованим.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За таких підстав, оскільки слідчою не дотримано положень ст. 110 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і постанова слідчої підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1