Справа № 455/2622/25
Провадження № 1-кс/455/394/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 21.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені №0000545 від 21.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 21.12.2025 близько 01:20 год. на 29 км + 500 м автодороги Т-1418 Нижанковичі Самбір Дрогобич Стрий, що в межах с. Скелівка Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , безробітний, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , при проїзді правостороннього повороту дороги не справився з керуванням та без причин технічного характеру допустив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч, де відбувся наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хирів Самбірського району, отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Самбірську ЦЛ з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, лівобічний (малий) пневмоторакс. Водій ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,15 проміле).

21.12.2025, під час проведення огляду місця події на місці ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , котрий (автомобіль) зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль був поміщений на територію ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 41, Самбірського району Львівської області.

Враховуючи вищевикладене,для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування,оскільки вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на своїй поверхні сліди вчинення кримінального правопорушення, котрі утворилися внаслідок контакту даного транспортного засобу із нерухомою перешкодою у вигляді дерева, необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто, перевірити справність систем рульового, гальмівного управління та систем освітлення), тому даний транспортний засіб в рамках цього кримінального провадження визнано речовим доказом, а також для проведення рядуінженерно-транспортних та трасологічних експертиз, забезпечення зберігання вищевказаного автомобіля у технічно незмінному стані, а також те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля за місцем проживання його власникаОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню транспортного засобу, прокурор просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, з метою збереження даного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на зміну технічного стану, відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом. Вилучений автомобіль знаходиться на території ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 41 Самбірського району Львівської області.

Правова кваліфікація частина 1 статті 286-1 КК України.

В судове засідання прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просила розглядати без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майнаОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до нього, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000545 від 21.12.2025, копії рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про ДТП з травмованими від 21.12.2025, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2025 та схеми до нього, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанови про визнання речовим доказом від 21.12.2025,беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом по справі, з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, ремонту, зміні технічного стану, знищення чи відчуження, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотанняпрокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 21.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, та котрий (автомобіль) в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, з метою збереження даного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на зміну технічного стану, відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Виконання ухвали покласти на прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1