Справа № 317/3082/25
Провадження № 1-во/317/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вироку суду у відповідність щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 р. на адресу суду надійшло подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вироку суду у відповідність щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , оскільки при постановленні судом вироку 22.09.2025 р. та складанні 19.11.2025 р. розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили була допущена описка у написанні прізвища засудженого ОСОБА_4 а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Інспектором Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на електронну адресу суду надіслано на електронну адресу суду заяви про розгляд подання без їх участі. Подання підтримують та просять задовольнити (а.с.67,72).

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали за поданням начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні технічної описки.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2025 р. затверджено угоду від 17 червня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язано його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 23 жовтня 2025 року.

Як вбачається зі змісту поданого до суду 22.01.2026 р. подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вироку суду у відповідність, вбачається що при ухваленні судом вироку 22.09.2025 р. та складанні 19.11.2025 р. розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили була допущена описка у написанні прізвища засудженого ОСОБА_4 а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при ухваленні судом 22.09.2025 року вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що набрав законної сили була допущена описка у написанні прізвища засудженого ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, задовольнивши подання начальника органу пробації.

Що стосується розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, суд звертає увагу на те, що розпорядження про виконання вироку - це процесуальний документ, який видає суд, що ухвалив вирок, не пізніше трьох дів з дня набрання ним законної сили. Воно разом із копією вироку направляється органам, що виконують покарання для негайного виконання, тобто вказаний документ не є судовим рішенням і не підпадає під дію ст. 379 КПК України.

За таких підстав виправити описку у вказаному розпорядженні не можливо, постає необхідність у відкликанні цього розпорядження без виконання та направленні нового розпорядження з копією ухвали суду про виправлення описки у вироку суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вироку суду у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Не змінюючи суті вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №1-кп/317/435/2025 (ЄУН №317/3082/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вважати вірним та читати по всьому тексту вироку суду прізвище засудженого - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в семиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1