Справа № 642/6303/25
Провадження № 1-кс/642/111/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в якому просили надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копії, а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надавалась підтримувальна замісна терапія.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 10.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два листа призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим різних медичних установ та 48 пігулок препарату «Метадон», 18 пігулок препарату «Габана».

Так, 10.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 18 год. 14 хв. по 18 год. 28 хв. в ході огляду місця події, проведеного по вул. Беркоса м. Харкова з координатами 50.026550 36.177651 виявлено та вилучено 4 (чотири) блістера з надписом «Метадон-ЗН», в середині яких перебувають таблетки в загальній кількості 48 (сорок вісім) штук, 18 (вісімнадцять) таблеток у блістерах з надписом «Габана», листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній має медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», які останній отримував від лікарів.

Під час досудового слідства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запити щодо того чи перебуває ОСОБА_5 у їх медичних установах на лікуванні.

Згідно відповіді, наданої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідує, що для запитуємої інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, у зв`язку з тим, що інформація, зокрема медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки становить лікарську таємницю.

Слідча подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, по факту того, що 10.08.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дві медичні довідки з призначенням методону різних медичних установ, 48 пігулок "Методону" та 18 пігулок "Габола", відповідно до фабули вказаної у витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України), серед яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 160 КПК України). Тому, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки він є заходом забезпечення кримінального провадження - такий захід передбачає іншу мету, а саме забезпечення дієвості кримінального провадження, а не має на меті збирання доказів чи перевірку вже отриманих доказів.

Звернувшись із клопотанням щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування намагається досягти мети, яка саме таким заходам не властива, а саме у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

Але відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи склад кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування, а відтак, слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 року (справа № 642/6303/25 провадження № 1кс-642/1534/25) вже було надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що заявлені у даному клопотанні.

Проте, слідчим при повторному зверненні до слідчого судді не наведено жодного обґрунтування щодо неможливості виконання ували слідчого судді, не надано жодного доказу на підтвердження таким обставинам, З наданих матеріалів долучених до клопотання не встановлено, що ухвала слідчого судді від 17.10.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів виконувалась слідчим, або причини її невиконання, повторне звернення з аналогічним клопотанням не передбачено нормами діючого КПК України, у відповідність ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає , що клопотання слідчого необгрунтоване , та не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1