УХВАЛА

07.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» №5/6887 від 05.11.2025 стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира 06.11.2025 надійшов лист начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», в якому останній просить повідомити, чи врахований в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 період відбутого ним покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.08.2020 (справа №296/5350/19, 1-кп/296/176/20) з дати затримання, тобто, з 02.12.2020 по день набрання вироком законної сили 01.05.2021. Розгляд просить проводити без виклику представника державної установи.

Дослідивши вказаний лист, суд дійшов такого висновку.

Статтею 380 КК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Разом з цим, лист начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» №5/6887 від 05.11.2025 не містить вимогу чи прохання роз`яснити вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2021 (справа №295/11241/20, 1-кп/295/15/21). Крім того, в листі зазначено про його розгляд без виклику представника державної установи, тоді як, відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Також, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, якщо будь-яке положення чи в цілому вирок є незрозумілим, ініціатор листа вправі, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, звернутися до суду, який його ухвалив, із заявою про роз`яснення судового рішення. Також, якщо з матеріалів особової справи вбачається, що судовим рішенням, на підставі якого засуджений відбуває покарання, не зараховано(враховано) певний період у строк остаточно призначеного покарання, ініціатор листа, з метою недопущення конституційних прав засудженого, вправі відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, з клопотанням (поданням) про зарахування відповідного періоду. У такому випадку, вказане слід зробити невідкладно та, відповідно, до дати настання кінцевого строку відбування покарання, який був би обрахований засудженому у випадку своєчасного зарахування неврахованого періоду.

На підставі викладеного, керуючись 369, 372, 380, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Лист начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» №5/6887 від 05.11.2025 стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3