УХВАЛА

Іменем України

31.12.2025 Справа №607/27171/25 Провадження №1-кс/607/7720/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

УСТАНОВИЛА:

31.12.2025 прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Так, 29.12.2025 у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшукза місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картками з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із сім-карткою з номером НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із сім-карткою з номером НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- ноутбук марки «Fujitsu», s/n: YLDN357262, із зарядним пристроєм;

- візитки, листівки, наліпки «Burulka»;

- рожева папка із видатковими накладними стосовно господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

- чорнові записи на 56 арк.;

- протоколи, договори, листи доставки, видаткові накладні, що стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , на 181 арк.;

- договори, акти, накладні на відпуск товарів, видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 на 194 арк.;

- грошові кошти в сумі 107400 гривень;

- 152 пляшки з водою у банках із надписом «Burulka» та «Water Delivery», об`ємом 18,9 літра кожна;

- зразки води, ємкістю 0,5 літра;

- зразки води, ємкістю 1,5 літра;

- зразки води, ємкістю 0,5 літра;

- зразки води, ємкістю 1,5 літра;

- зразки води, ємкістю 0,5 літра;

- зразки води, ємкістю 1,5 літра;

- 1 пляшка із водою, об`ємом 18,9 літра;

- пристрій для миття пляшок, який опломбований та залишений на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 ;

- насос для перекачування води «EURO AQUA»;

- насос для перекачування води «Grundfos»;

- насос для перекачування води «JY1000»;

- установка для очищення води, яка складається із насосу, двох фільтрів, блоку управління, блоку білого кольору із електричними частинами, індикаторами, та фільтр синього кольору, пристрій для заміру рівня води, контролер (всі частини з`єднані між собою);

- бочка об`ємом 5000 літрів та бочка об`ємом 1000 літрів, напірна колона з очисним навантаженням з надписом «Ecosoft», гідробочка з надписом «Grand Water», що залишені на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 .

Також 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук у водозабірній споруді, де знаходиться свердловина № 1, розташована за адресою: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (координати Пн. ш. 49°33?52",Сх. д. 25°37?01?), на території ВАТ «Текстерно». Під час цього обшуку виявлені та вилучені зразки води з водонапірної башти.

Крім цього, 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук в автомобілі марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_14 , та в автомобілі марки та моделі «NISSAN PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_15 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені пляшки із водою, об`ємом 18,9 л кожна, із надписом «Burulka» та один лист доставки № 1324 на 1 арк.

Також 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_21 , власницею якого є ОСОБА_9 .

Крім цього, 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_26 , власницею якого є ОСОБА_10 .

Також 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_32 .

Крім цього, 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- документи з приводу господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- ноутбук марки та моделі «Lenovo - PC32».

Також 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук в автомобілі марки та моделі «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_35 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- печатка ФОП ОСОБА_4 ;

- договори поставки на 14 арк., видаткові накладні на 266 арк., акт звірки за період 1 півріччя 2023 року на 1 арк., договір поставки від 24.10.2023 на 2 арк., рахунки-фактури на 2 арк., розхідно-прихідні відомості на 8 арк., блокнот із чорновими записами, три аркуші паперу із чорновими записами.

Крім цього, 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 . Під час цього обшуку виявлений та вилучений мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Також 29.12.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час цього обшуку виявлені та вилучені:

- видаткова накладна на 1 арк.; виписка з реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_8 , книга обліку доходів ФОП ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 30.12.2025 зазначені вище речі і документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, вважаючи вказані речі і документи такими, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів та для забезпечення проведення у подальшому необхідних слідчих дій та судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

У судове засідання представник власників майна ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 та власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явилися без повідомлення про причини неприбуття.

Також у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотань даної категорії та враховуючи, що абонентські номери засобів мобільного зв`язку власника майна ОСОБА_6 перебували поза зоною досяжності, повідомити останнього про дату, час та місце цього судового засідання не виявилось можливим.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання розумних строків, об`єктивно необхідних для виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідча суддя вважала за можливе здійснити судовий розгляд клопотання про арешт майна за відсутності власників майна.

Указане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Слідча суддя встановила, що вказані у клопотанні речі і документи були вилучені 29.12.2025 під час проведення обшуків, а саме: 1) за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) у водозабірній споруді, де знаходиться свердловина № 1, розташована за адресою: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (координати Пн. ш. 49°33?52",Сх. д. 25°37?01?), на території ВАТ «Текстерно»; 3) в автомобілі марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_14 , та в автомобілі марки та моделі «NISSAN PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_38 ; 4) за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ; 6) за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ; 7) за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 ; 8) в автомобілі марки та моделі «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_35 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; 9) за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 ; 10) за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 30.12.2025 вилучені під час обшуку речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000563 від 18.12.2024.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідча суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні клопотання прокурора про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, зокрема з метою проведення судових експертиз, предметом яких може бути вилучене майно, слідча суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідча суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності та законного володіння є розумним і співмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому докази негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не встановлені та такі докази учасниками кримінального провадження не надавались.

Також слідча суддя роз`яснює, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Разом з тим прокурор не довів, що вилучене майно, зокрема мобільний телефон марки «TECNO» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картками з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із сім-карткою з номером НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із сім-карткою з номером НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_7 , мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а також, що таке майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Відтак слідча суддя доходить висновку, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Крім цього, згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основними завданнями експертизи друкарських форм є, зокрема установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа. Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів (п. 3.3.5. Інструкції).

Згідно з п. 3.6 Інструкції, призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), обов`язково надаються вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Вимога щодо необхідності надання оригіналу печатки для проведення експертного дослідження у даній Інструкції не міститься.

При цьому слідча суддя враховує, що печатка ФОП ОСОБА_4 необхідна останньому для належного здійснення своєї господарської діяльності та накладення арешту на цю печатку перешкодить здійсненню діяльності фізичної особи-підприємця.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1.

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки «Fujitsu», s/n: YLDN357262, із зарядним пристроєм;

- візитки, листівки, наліпки «Burulka»;

- рожеву папку із видатковими накладними стосовно господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

- чорнові записи на 56 арк.;

- протоколи, договори, листи доставки, видаткові накладні, що стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , на 181 арк.;

- договори, акти, накладні на відпуск товарів, видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 на 194 арк.;

- грошові кошти в сумі 107400 (сто сім тисяч чотириста) гривень;

- 152 (сто п`ятдесят дві) пляшки з водою у банках із надписом «Burulka» та «Water Delivery», об`ємом 18,9 літра кожна;

- зразки води, ємкістю 0,5 літра;

- зразки води, ємкістю 1,5 літра;

- зразки води, ємкістю 0,5 літра;

- зразки води, ємкістю 1,5 літра;

- зразки води, ємкістю 0,5 літра;

- зразки води, ємкістю 1,5 літра;

- 1 (одну) пляшку із водою, об`ємом 18,9 літра;

- пристрій для миття пляшок, який опломбований та залишений на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 ;

- насос для перекачування води «EURO AQUA»;

- насос для перекачування води «Grundfos»;

- насос для перекачування води «JY1000»;

- установку для очищення води, яка складається із насосу, двох фільтрів, блоку управління, блоку білого кольору із електричними частинами, індикаторами, та фільтр синього кольору, пристрій для заміру рівня води, контролер (всі частини з`єднані між собою);

- бочку об`ємом 5000 літрів та бочку об`ємом 1000 літрів, напірну колону з очисним навантаженням з надписом «Ecosoft», гідробочку з надписом «Grand Water», що залишені на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 ,

які були вилучені під час проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. зразки води з водонапірної башти, які були вилучені під час проведення обшуку у водозабірній споруді, де знаходиться свердловина № 1, розташована за адресою: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (координати Пн. ш. 49°33?52",Сх. д. 25°37?01?), на території ВАТ «Текстерно»;

3. 74 (сімдесят чотири) пляшки із водою, об`ємом 18,9 л кожна, із надписом «Burulka» та один лист доставки № 1324 на 1 арк., які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_14 , та в автомобілі марки та моделі «NISSAN PRIMASTAR», державний номерний знак НОМЕР_38 ;

4.

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_21 , власницею якого є ОСОБА_9 ,

які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ;

5.

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_26 , власницею якого є ОСОБА_10 ,

які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ;

6.

- мобільний телефон марки «iPhone». ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_32 ,

які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ;

7.

- документи з приводу господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- ноутбук марки та моделі «Lenovo - PC32»,

які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 ;

8. договори поставки на 14 арк., видаткові накладні на 266 арк., акт звірки за період 1 півріччя 2023 року на 1 арк., договір поставки від 24.10.2023 на 2 арк., рахунки-фактури на 2 арк., розхідно-прихідні відомості на 8 арк., блокнот із чорновими записами, три аркуші паперу із чорновими записами, які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_35 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ;

9. мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 ;

10. видаткову накладну на 1 арк.; виписку з реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_8 , книгу обліку доходів ФОП ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1