РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

Іменем України

290/1397/25

1-кп/290/337/25

19.12.25

19 грудня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.10.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Миропіль Романівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом гофроагрегата ТОВ «Понінківська паперова фабрика», не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем фактичного проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на заподіяння малолітній доньці тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, з мотивів особистої неприязні, що раптово виникла через те, що донька відмовилася розповідати вірш і цим роздратувала його, ОСОБА_2 , усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, застосувавши фізичну силу, долонею правої руки наніс малолітній доньці два удари в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта з додатками прокурор долучив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України (далі КПК України) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, підтвердження ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 надала письмову згоду з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, підтвердила ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та висловила згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються обставини, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку наявні підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному ст. 381382 КПК України. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи і матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 містять склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням наведених обставин справи, даних про особу винного, стану здоров`я (інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), а також наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд виходить із засад призначення покарання та принципів справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації.

Керуючись статтями 373374, 381382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯОСОБА_6