Справа №760/627/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 13.11.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік ,з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивує тим, що у період іспитового строку та перебування на обліку командира військової частини НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Крім того, за час перебування на обліку командира військової частини НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, має позитивну службову характеристику.

Іспитовий строк закінчився 13.11.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.

Засуджений ОСОБА_4 та представник військової частини НОМЕР_1 подали заяви про розгляд клопотання про звільнення без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 13.11.2025 року. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженому Наказом Міністерства оборони України №337 від 17 вересня 2020 року із відповідними змінами, командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи)) здійснюється контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком від 13.11.2024 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6