Справа № 646/9922/25
№ провадження 1-кс/646/2402/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 вересня 2025 року до чергової частий надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 27.09.2025 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 29 по вулиці Центральній с- ще Шевченкове Куп`янського району Харківської області під час проведення стабілізаційних заходів було зупинено військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: - прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, який було поміщено до експертного пакету NPU5033401.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реї сіру досудових розслідувань за №0000297 від 28.09.2025. за попередньою правовою кваліфікації за ч.1 сз.309 КК України.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні -дізнавач СД Куп`янського РВП ГУНИ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2025. вказані предмети, а саме; прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинною походження, зеленого кольору, який було поміщено до експертного пакету NPU5033401, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000297 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вказані предмети, а саме: полімерний пакет всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакунку WAR 1190143, що вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мас значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

28.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 29.09.2025, прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету NPU5033401 визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 28.09.2025 та після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направлено для зберігання та подальшого знищення до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Молочна, 40.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29.09.2025 на ділянці місцевості біля будинку №29, розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, с.Шевченкове, вул.Центральна, майно, а саме: прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету NPU5033401.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1