ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/346/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/361/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слобідського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначений на 12 годину 15 хвилин 07 січня 2026 року.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не з`явилися, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Із листа ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вбачається, що ОСОБА_7 09 жовтня 2025 року був звільнений з державної установи «Олексіївська ВК (№25)» за відбуттям строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 21 листопада 2025 року повернулось на адресу Харківського апеляційного суду, у зв`язку з його не врученням (т.5 арк. 10-11).

Захиснику ОСОБА_8 також направлялось засобами поштового зв`язку судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яку 15 листопада 2025 року було отримано, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.5 арк.9)

У судовому засіданні від 07 січня 2026 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «13» годину «00» хвилин «02» лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 02 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та керівнику Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, - для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: