Справа № 225/1533/22
Провадження № 1-кп/206/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке обгрунтоване тим, що під час судового розгляду у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній під час судових засідань неодноразово виявляв агресивну поведінку, не реагував на зауваження з приводу постійних висловлювань під час судового процесу, під час допиту не був здатний до послідовного викладення подій, агресивно реагує на запитання. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Таким чином ОСОБА_3 потребує направлення на амбулаторну судово- психіатричну експертизу до ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а, оскільки для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу вказаного клопотання висловлювався агресивно та нецензурними словами не вказавши конкретно своєї думки щодо суті поданого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не висловив своєї позиції з приводу вказаного клопотання, вказуючи на те, що він не чує, так як його позицію в цьому кримінальному провадженні не чує суд.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак наголошував на необхідності отримання інформації та медичної документації щодо перебування раніше обвинуваченого ОСОБА_3 у Дніпровський психіатричній лікарні.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов' язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, дійсно виникли сумніви щодо психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній під час судових засідань неодноразово виявляв агресивну поведінку, не реагував на зауваження з приводу постійних висловлювань під час судового процесу, під час допиту не був здатний до послідовного викладення подій, агресивно реагує на запитання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та у даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідні спеціальні знання.

Крім того, враховуючи отриману інформацію від захисника ОСОБА_6 про те, що раніше обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні у Дніпровській психіатричній лікарні, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного проведення експертизи буде за доцільне отримати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ТОВАРИСТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ інформації чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі його перебування на лікуванні отримати медичну документацію з історії хвороби для проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 242, 332, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав обвинувачуваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 , на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ надати інформацію чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі його перебування на лікуванні надати медичну документацію з історії хвороби для проведення призначеної судом експертизи.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, наданий суду, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1