г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/279/25
Номер провадження 1-в/213/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком по справі №213/279/25 стосовно ОСОБА_5 , засудженої до покарання у виді штрафу в розмірі 85000,00 грн., розсроченим ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025 року на 12 місяців рівними частинами по 7083,33 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла до суду 30 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженої до покарання у виді штрафу в розмірі 85000,00 грн., розсроченим ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025 року на 12 місяців рівними частинами по 7083,33 грн., перебуває на виконанні в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 25.04.2025 року. Станом на 29.07.2025 року засуджена не повідомила орган пробації про виконання покладеного на неї обов`язку щодо сплати чергового платежу у встановлений судом строк.

До початку судового розгляду від Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заяву підтримує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.ч. 1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву

начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком по справі №213/279/25 стосовно ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 107 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком по справі №213/279/25 стосовно ОСОБА_5 , засудженої до покарання у виді штрафу в розмірі 85000,00 грн., розсроченим ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025 року на 12 місяців рівними частинами по 7083,33 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1