Березівський районний суд Одеської області
10.12.2025
Справа № 494/2744/25
Провадження № 1-кс/494/590/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000656 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000656 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10.12.2025 року.

З клопотання вбачається, що 08 грудня 2025 року, приблизно о 13:40 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «31105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та здійснюючи рух по автошляху Т 1613 в межах населеного пункту с. Романівка, Березівського району, Одеської області, на ділянці дороги, де наявне заокруглення дороги, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги праворуч з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонної стокової труби. В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинні рублені рани голови та обличчя, забій головного мозку, перелом черепа, субдуральна гематома, травматичний шок, кома ІІІ.

08 грудня 2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме ділянки дороги Т1613 по вул. Молодіжна в с. Романівка, Березівського району, Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.05.2010 р. належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

08.12.2025 року у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання транспортного засобу речовим доказам та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, так як автомобіль зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стане предметом відповідних судових експертиз.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений під час вищевказаного огляду автомобіль є доказом злочину, а також стане предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, старший слідчий просить накласти арешт на вилучений 08 грудня 2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме ділянки дороги Т1613 по вул. Молодіжна в с. Романівка, Березівського району, Одеської області, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.05.2010 року, який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання 10.12.2025 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону окружної прокуратури не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, та згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 08.12.2025 року вилучений у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме ділянки дороги Т1613 по вул. Молодіжна в с. Романівка, Березівського району, Одеської області, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, типу легковий седан-В, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження за №0000656 від 08.12.2025 року,

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000656 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 грудня 2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме ділянки дороги Т1613 по вул. Молодіжна в с. Романівка, Березівського району, Одеської області, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.05.2010 року належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1