Справа № 932/5136/25
Провадження № 1-кс/932/6666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002746 від 15 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002746 від 15 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

17 листопада 2025 року до призначення справи до судового розгляду до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про повернення клопотання, як передчасно поданого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, врахувавши клопотання прокурора, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , яка погодила клопотання слідчого, в теперішній час не підтримує вимоги клопотання та просить його повернути без розгляду, про що свідчить її клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваного ОСОБА_3 необхідно повернути ініціатору,що не порушує права та інтереси органу досудового розслідування, не позбавляє права особи, яка звернулась із клопотанням, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002746 від 15 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1