22.10.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6429/23
Провадження № 1-в/644/443/25
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № №0003257 від 29.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0003257 від 29 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 по справі № 953/4070/23, провадження 1-кс/953/5295/23.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , уточнивши клопотання, остаточно просив скасувати арешт з частини майна у кримінальному провадженні № 0003257 від 29.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 111-1 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 по справі № 953/4070/23, а саме з :

- частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0557, площею 0,1808 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, і випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 7);

- частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0556 площею 0,1292 га, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7);

- частини житлового будинку, загальною площею 204,4 кв. метри, житловою площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34831836. Мотивував тим, що арешт був накладений у кримінальному провадженні № 0003257 від 29.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Пояснив, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя 18 грудня 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харків заявницю визнано власницею зазначеного вище майна. Заявниця ставить питання про скасування арешту майна, яке визнано її власністю в порядку поділу спільного майна подружжя, оскільки вона не є учасником кримінального провадження № 0003257 від 29.10.2022.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту з той частини майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_6 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1 ст. 174 КПК).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про скасування арешту майна, дійшов таких висновків.

25 грудня 2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від від 11.07.2023 по справі № 953/4070/23, провадження 1-кс/953/5295/23 було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0003257 від 29.10.2022.

Зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № №0003257 від 29.10.2022 було накладено арешт:

-на транспортний засіб Toyota Land Kruiser 200 червоного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0339, площею 1,8638 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 1/3 частка квартири загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0557, площею 0,1808 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, і випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 7);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0556 площею 0,1292 га, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7);

- на житловий будинок загальною площею 204,4 кв. метри, житловою площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34831836), що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

18 грудня 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харків у справі №644/8194/23 (провадження 2/644/1109/24) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право спільної сумісно власності на житловим будинком N? 8 по вулиці Південній у селищі Борівське, Куп?янського району Харківськс області загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 153,9 кв.м., земельну ділянку, кадастровий номер -010000-556 площею 0,1292 га. з розташованим на ній зазначеним житловим будинком та земельну ділянку кадастровий номер -010000-557 для обслуговування будинку площею 0,1808 га. по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_6 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 153,9 кв.м., земельну ділянку, кадастровий номер -010000-556 площею 0,1292 га. з розташованим на ній зазначеним житловим будинком та земельну ділянку, кадастровий номер -010000-557 для обслуговування будинку площею 0,1808 га. по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 по справі № 953/407023 було накладено арешт в т.ч. на майно, яке хоч і було зареєстроване на праві власності за підозрюваним ОСОБА_7 , але в подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харків у справі №644/8194/23 від 18.12.2024, було визнано об`єктом спільної сумісної власності та поділено між подружжям - ОСОБА_7 та заявницею ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що арешту для забезпечення конфіскації майна за вироком суду підлягає не все майно, що зареєстроване за ОСОБА_7 а лише майно, яке належить засудженому після розподілу спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном. Правомочність володіння розуміють як передбачену законом (тобто юридично забезпечену) можливість мати (утримувати) в себе певне майно (фактично панувати над ним, зараховувати на свій баланс і под.).

Арешт майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна (ст.170 КПК України). Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Відтак, наявні підстави для скасування арешту з частини майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_6 в порядку поділу спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 174, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 у справі № 953/4070/23, а саме:

-скасувати арешт частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0557, площею 0,1808 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, і випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 7);

- скасувати арешт частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0556 площею 0,1292 га, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7);

- скасувати арешт частини житлового будинку, загальною площею 204,4 кв. метри, житловою площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34831836.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 22.10.2025.

Суддя ОСОБА_1