612/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2025 по справі було призначено комплексну судово-економічну експертизу та трасологічну експертизи, на вирішення якої поставлено ряд запитань.

Від експертів надійшло клопотання, в якому вони просять з урахуванням поставлених запитань змінити статус експертизи, надати додаткові матеріали та зразки на експертизу та викласти питання щодо економічної частини дослідження у запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експертів.

Учасники кримінального провадження погодились з клопотанням експертів. Крім того, захисник ОСОБА_6 просив уточнити п`яте питання експертизи.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження та доводи клопотання суд вважає, що за для правильного вирішення завдань експертизи слід змінити її статус та назву на комплексну судово-біологічну, судово-економічну, судово-товарознавчу та судову трасологічну експертизу.

Питання № 4 слід викласти у запропонованій експертами редакції. Питання № 5 слід викласти у запропонованій захисником ОСОБА_6 редакції.

Надати експертам для проведення комплексної судової експертизи необхідні зразки, ланцюгову електричну пилу, вилучену під час огляду місця події від 24.01.2024 та розрахунок розміру шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки лісу.

Згідно матеріалів кримінального провадження необхідні зразки та ланцюгова електрична пила знаходяться як речові докази в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, який проводив додаткові огляди місця події, ОСОБА_8 або іншу уповноважену особу доставити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для проведення комплексної судово-біологічної, судово-економічної, судово-товарознавчої та судову трасологічної експертизи речові докази, які були вилучені під час додаткових оглядів місця події від 18.06.2025, 04.07.2025 та 09.07.2025, а також ланцюгову електричну пилу, вилучену під час огляду місця події від 24.01.2024.

Зважаючи на те, що судове продовження неможливе до отримання висновку експертів, на час проведення даної комплексної судової експертизи судове провадження необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,101, 242, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експертів задовольнити.

Змінити статус та назву експертизи, яка була призначена згідно ухвали суду від 06.11.2025 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на комплексну судово-біологічну, судово-економічну, судово-товарознавчу та судову трасологічну експертизу.

Питання № 4, яке поставлене на розгляд експертизи в ухвалі суду від 06.11.2025 змінити у нижче наведеній редакції:

Чи підтверджується арифметично розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного порубу 21 дерев породи дуб, ясень та клен сиро ростучих, що знаходились в лісосмузі за с. Широке Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області (координати 48.704957; 36.2537) розрахований Філією «Зміївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 08.02.2024 в сумі 199572, 58 грн. (а.с. 16-17 т.2)?

Питання № 5, яке поставлене на розгляд експертизи в ухвалі суду від 06.11.2025 змінити у нижче наведеній редакції:

Чи були раніше одним цілим нижні частини колод деревини, поміщені до трактора МТ3 80, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 та вилучені під час огляду місця події 10.10.2025 року, та частини пнів деревини, що були виявлені під час огляду місця події 04.07.2025 року та 09.07.2025?

Інші питання в ухвалі суду від 06.11.2025 залишити без змін.

Надати експертам для проведення комплексної судової експертизи необхідні зразки, ланцюгову електричну пилу, вилучену під час огляду місця події від 24.01.2024 та розрахунок розміру шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки лісу (а.с. 16-17 т.2).

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, який проводив додаткові огляди місця події, ОСОБА_8 або іншу уповноважену особу доставити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для проведення за цим кримінальним провадженням комплексної судово-біологічної, судово-економічної, судово-товарознавчої та судову трасологічної експертизи речові докази, які були вилучені під час додаткових оглядів місця події від 18.06.2025, 04.07.2025 та 09.07.2025, а також ланцюгову електричну пилу, вилучену під час огляду місця події від 24.01.2024.

Проведення комплексної судово-біологічної, судово-економічної, судово-товарознавчої та судової трасологічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експертів.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження 612/453/24 (1-кп/612/7/25).

Судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1