Провадження №1-кс/523/6311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0621 від 24.03.2021 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/19604/21 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 1, який є власністю та використовується ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», засновником якого є Федеральна автономна установа «Російський морський регістр судноплавства» (ІПН , РФ, м. Санкт-Петербург, набережна Палацова, 8).

В.о. Голови Фонду державного майна України просить скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 1, який є власністю та використовується ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», засновником якого є Федеральна автономна установа «Російський морський регістр судноплавства» (ІПН , РФ, м. Санкт-Петербург, набережна Палацова, 8), обгрунтовує це відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі, у якій клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки прокурорами Одеської обласної прокуратури забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом державної зради, предметом розслідування якого є діяльність ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», єдиним засновником цього підприємства, згідно з реєстраційними даними та відкритими джерелами, виступає федеральна автономна установа «Російський морський регістр судноплавства». Як російська материнська компанія, так і українська дочірня перебувають під санкціями в Україні з 2018 року. Під час досудового розслідування перевіряються відомості щодо можливого незаконного виведення (приховування) з території України активів, стратегічних ресурсів та іншого майна рф, у тому числі шляхом укладання удаваних правочинів, перереєстрації підприємств на інших власників, фіктивного банкрутства тощо.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 задоволено клопотання слідчого погоджене прокурором про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості, передано об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 1 (вартість об`єкта становить 14 166 470,0 грн.), який належить на праві власності ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні». Прокурором у кримінальному провадженні 28.08.2023 надіслано звернення до АРМА про передачу вказаних активів в управління, яке наразі перебуває на розгляді. Відомості про прийняття зазначених активів в управління станом на цей час до обласної прокуратури не надходили. Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 у цьому ж провадженні задоволене клопотання слідчого від 21.10.2023 про передачу до АРМА грошових коштів в сумі 6 742 252 грн, 3 407 468 Євро, 342 383 дол. США та 14 963 рос. руб. та 7 транспортних засобів підприємства. 24.10.2023 до АРМА направлено звернення про передачу вказаних активів в управління АРМА. Згідно з відповіддю АРМА від 07.12.2023 грошові кошти розміщено на депозитних рахунках АРМА, відкритих в АТ «Ощадбанк», за договором банківського вкладу на вимогу.

Загальні суми коштів перераховані банками на поточні рахунки АРМА, відкриті в АТ «Ощадбанк» становлять 6 714 315,90 гривень, 342 382,72 долари США та 3 407 468,09 євро.

Вжиті у кримінальному провадженні заходи забезпечення дозволили запобігти відчуженню активів, які, серед іншого, стали предметом стягнення на користь держави за позовом Мін`юсту до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». Колегія суддів Вищого антикорупційного суду 5 березня цього року частково задовольнила позовні вимоги Міністерства юстиції України за вказаним позовом.

Положеннями Закону України «Про Фонд державного майна України» передбачено, що активи до яких застосовано санкцію передбачену п. 1 -1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» протягом 5 днів з дня набрання рішенням законної сили передаються ФДМУ.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна. представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що станом на 20.10.2025 рішення Вищого антикорупційного суду від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 за позовом Міністерства юстиції України до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» набрало законної сили та ФДМУ наразі є власником цього майна та у застосуванні арешту відпала потреба.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суда від 28.03.2025 року рішення Вищого антикорупційного суду від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 за позовом Міністерства юстиції України до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 424 КПК України рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду є остаточними і касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, рішення Вищого антикорупційного суду від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 за позовом Міністерства юстиції України до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», яке набрало законної сили , слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт з вищезазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 1, який є власністю та використовується ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», засновником якого є Федеральна автономна установа «Російський морський регістр судноплавства» (ІПН , РФ, м. Санкт-Петербург, набережна Палацова, 8).

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1