overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №735/1009/25
номер провадження 1-кп/735/95/2025
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000267 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в якій просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000267 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв., 31 жовтня 2025 року та наступні судові засіданні проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/6094/25
Провадження № 1-кп/740/609/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 30 жовтня 2025 року для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/771/25
Єдиний унікальний № 742/5991/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 27.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 27.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 27.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, підготовче судове засідання на 08 год 10 хв 18 листопада 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 939/1306/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 29 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області, на стадії дослідження доказів, знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України.

06 жовтня 2025 року від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 до суду для розгляду під час кримінального провадження надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1 000 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, у діючому КПК встановлено межі пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, який може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також до початку судового розгляду.

Ні під час досудового розслідування, ні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов не пред`являв.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на момент пред`явлення позову судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні вже розпочатий, то підстав для прийняття цивільного позову ОСОБА_6 немає і позовну заяву необхідно повернути потерпілому для пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України, повернути потерпілому ОСОБА_6 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12
Провадження 1-кп/524/865/25
УХВАЛА

30.10.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 24 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 559/4730/25
Провадження № 1-кп/559/339/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2025 р. м.Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру досудових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України, на 15:00 год. 25.11.2025 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 558/424/16-к

16 травня 2024 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України..

15 травня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд судовго засідання у режимі відеоконференції за участню обвинуваченого та його захисника з Богунським районним судом м. Житомира (10002, Житомиська обл., м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Відповідно до ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Богунським районним судом м. Житомира (10002, Житомиська обл., м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Демидівського Богунського районного суду м. Житомира встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обивнуваченого, адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2187/23
номер провадження 1-в/695/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського МРВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглядаючи матеріали подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника пробації - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області.

Доручити прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль за виконанням ухвали.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2025 р. о 12 год. 50 хв.
Провадження №1-кп/712/1119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0001800 від 16.07.2024 разом з письмовими згодами підозрюваного та командира військової частини НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0001800 від 16.07.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 31 жовтня 2025 року о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/9081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі від 27.10.2025 у справі №752/24801/25, провадження №752/9081/25

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №752/24801/25.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №752/24801/25, залишено без задоволення.

Разом з тим, в ухвалі слідчим суддею допущено описку та невірно зазначено заявника, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_6 », помилково вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає, керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі №753/1095/25 виправити описку, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали замість невірного прізвища заявника « ОСОБА_7 », вірне - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м.Рівне

Справа № 571/415/24

Провадження № 11-кп/4815/621/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000333 від 19.11.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 246 КК України в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 36973 грн. 84 коп. скасувати, залишивши цивільний позов прокурора в інтересах Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області без розгляду.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 жовтня 2025 року, о 12 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3