Справа № 715/3891/25
Провадження № 1-кс/715/310/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 10 листопада 2025 року неповнолітній ОСОБА_7 вступив у попередню змову із невстановленими на даний час особами, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, заздалегідь обумовивши порядок та спосіб переправлення.

З цією метою, невстановлені на даний час особи, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району, Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукали осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

При цьому невстановлені особи обумовили їм оплату своїх незаконних послуг, які полягали у сприянні їх незаконному переправленню через державний кордон України, у сумі по 5000 Євро з кожного, які ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали передати вже після їх незаконного переправлення.

10 листопада 2025 року близько 10 год. 00 хв., невстановлений водій невстановленого транспортного засобу марки «BMW», діючи до попередньо розробленого плану, діючи узгоджено зі співучасниками, доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до лісового масиву в межах одного із прикордонних населених пунктів, де неповнолітній ОСОБА_7 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мав на меті незаконно переправити через державний кордон України, а саме визначив порядок руху по лісовому масиві у напрямку державного кордону України, вказав їм напрямок руху, надав вказівку вести себе обережно та тихо, крім цього за вказівкою неповнолітнього ОСОБА_7 громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали останньому свої мобільні телефони, після чого пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, при цьому усвідомлюючи, що передача йому коштів, за надані незаконні послуги щодо супроводу вказаних осіб до визначеного місця, має відбутися після переправлення їх через державний кордон України.

Цього ж дня, тобто 10 листопада 2025 року біля 16 год. 00 хв. громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_7 , було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону в напрямку НОМЕР_2 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Нижні Петрівці, Чернівецького району, Чернівецької області, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеець та житель АДРЕСА_4 українець по національності, громадянин України, учень 11 класу III Красноїльського ліцею, раніше не судимий.

13 листопада 2025 року неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч.1 п.п.1, 3, 4КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 332 КК України, що відноситься до тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 9 років.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

З урахуванням вказаного, на обґрунтування зазначеного ризику, окрім суворого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, і те, що неповнолітній ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон, а отже добре обізнаний в лісовій місцевості та існує ризик перетину останнім державного кордону поза межами пункту пропуску;

- може незаконно впливати на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, просить суд ухвалити рішення, яким:

1. Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, учня 11 класу III Красноїльського ліцею, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати до відділення поліції №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого,

прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, так, ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу підозрюваного, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою достатнього дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до відділення поліції №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого,

прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків встановити до 16 січня 2026 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати для виконання до відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: