Провадження № 1-кс/554/2321/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що спеціалізованою екологічною прокуратурою Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000131 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, в якому досудове розслідування здійснюється Першим слідчим відділом ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи інших фізичних або юридичних осіб, на території Полтавської області використовують службове становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

За даним фактом 11.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, в огляду інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено статтю із назвою «Вікові дуби за ціною трухлявих дров: як "пиляють" ліси Слобожанщини та хто такий " ОСОБА_4 ». За результатами огляду встановлено, що вказаний матеріал містить інформацію про протиправні дії посадових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Філія).

Оперативним шляхом отримано акти складені за результатами проведення контрольного заходу у Полтавському, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Гадяцькому надлісництвах філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані порушення мають системний характер та можуть свідчити про причетність до їх вчинення посадових осіб керівного (начальницького) складу Філії.

Прокурор вказує, що з метою встановлення наявності порушень в діях службових осіб Філії необхідно отримати завірені копії документів, що перебувають у розпорядження Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які містять інформацію про виїзди спеціалістів впродовж 2025 року для проведення обстежень на території Полтавської області із зазначенням анкетних даних осіб, засобів зв`язку, дати та місця виїзду (ділянка, квартал, виділ, лісництво), результатів обстеження.

З метою отримання вказаної вище інформації, 19.01.2026 за № 12-503ВИХ-26 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит щодо надання інформації про виїзди спеціалістів впродовж 2025 року для проведення обстежень на території Полтавської області із зазначенням П.І.П., засобів зв`язку, дати та місця виїзду (ділянка, виділ, квартал, лісництво), результатів обстеження.

Однак, 03.02.2026, у відповідь на запит, отримано лист № 02-10/29 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до якого безпідставно відмовлено у отриманні запитуваної інформації.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), утворено 30.03.1993, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване та провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурору Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , прокурору Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , першому заступнику керівнику Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , начальнику Карлівської відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 , начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у розпорядження Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які містять інформацію про виїзди спеціалістів впродовж 2025 року для проведення обстежень на території Полтавської області із зазначенням анкетних даних осіб, засобів зв`язку, дати та місця виїзду (ділянка, квартал, виділ, лісництво), результатів обстеження.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1