Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2282/25
Провадження № 1-кс/935/516/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, в кримінальному провадженні №0000284 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення, які перебувають у фінансовій установі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золотих сережок та золотої булавки, які були передані під заставу вказаній установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів договорів застави укладених між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та представником фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо передачі у заставу золотих сережок та золотої булавки, у період часу з 04.09.2025 по 12.09.2025. До відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщені фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на яких зафіксовано укладання договорів застави між представником фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за проміжок часу з 04.09.2025 по 12.09.2025.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.09.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, в період військового стану, шляхом вільного доступу, гр. ОСОБА_4 , вчинила крадіжку ювелірних виробів, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 17.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що безпосередньо на момент вчинення крадіжки належного їй майна разом з нею проживала ОСОБА_4 , яка неодноразово говорила їй про скрутне матеріальне становище. Окрім цього, у вказаний проміжок часу ОСОБА_4 мала при собі значну суму грошових коштів у готівковому вигляді, походження яких пояснити не могла.

Також потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що під час особистої розмови з ОСОБА_4 , остання випадково повідомила їй про те, що відвідувала фінансову установу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що викрадені золоті сережки та золота булавка, що належить ОСОБА_5 знаходяться у фінансовій установі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що оригінал договору застави укладений між ОСОБА_4 та представником фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у ході попереднього досудового розслідування має значення речового доказу, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. У поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити без участі слідчого. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим обґрунтована необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно та документи знаходяться в приміщенні фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що зберігаються в приміщенні ломбарду, а також можливість їх вилучення.

Керуючись ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (слідчої групи) у межах кримінального провадження № 0000284 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з правом вилучення їх, зокрема:

золотих сережок та золотої булавки, які були передані під заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фінансовій установі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );

оригіналів договорів застави укладених між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представником фінансовій установі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо передачі у заставу золотих сережок та золотої булавки, у період часу з 04.09.2025 по 12.09.2025;

відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 на яких зафіксовано укладання договорів застави між представником фінансової установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за проміжок часу з 04.09.2025 по 12.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1