Справа № 761/982/19
Провадження № 1-кс/761/1224/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в якому просить доручити проведення автотехнічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Київ, вул. Володимирська, 15). На вирішення експертів поставити такі питання:

-Як повинен був діяти водій автобуса марки «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи мав технічну можливість водій автобуса марки «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

-Чи вбачаються в діях водія автобуса марки «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

-Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000011 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 о 07 год. 59 хв. у м. Київ по вул. Генерала Наумова, 54/2, водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Підлісної у напрямку просп. Паладіна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа на ліво відносно руху транспортного засобу, по нерегульованому пішохідному переходу, унаслідок чого останнього було госпіталізовано до дитячої клінічної лікарні № 7.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову автотехнічну експертизу технічного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автобуса марки «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи мав технічну можливість водій автобуса марки «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

-Чи вбачаються в діях водія автобуса марки «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

-Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000011 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1