Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3968/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006675 від 12.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 186 КК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку розподілено судді ОСОБА_1 20.04.2021 року.

Так, ОСОБА_4 стороною обвинувачення пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з обмеженням прав, свобод та законних інтересів осіб, вчинення службовою особою з використанням свого службового становища; за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого закоборонено - канабіс, з метою його збуту та незаконний збут; за ч. 1 ст.186 КК України, а саме грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Події вчинення кримінальних правопорушень - вересень 2015 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006675 від 12.09.2015 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання вказали, що інкриміновані кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами, за ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, від дня вчинення яких на даний час минуло більше десяти років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, враховуючи імперативні норми ст.49 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 186 КК України - нетяжким злочином, які вчинено у вересні 2015 року.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 186 КК України, минуло більше десяти років.

При цьому протягом цього строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_4 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та наполягав на звільненні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006675 від 12.09.2015 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 186 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006675 від 12.09.2015 року - закрити.

Речові докази:

- два CD-диски Axent, диски у кількості 5 одиниць з відеофайлами, диск з відеофайлами з камер спостереження приміщення на території АЗС "Авіас Плюс", - залишити в матеріалах кримінального провадження №0006675 від 12.09.2015 року,

- паперову коробку з під пачки цигарок "Прилуки сині", речовину зеленого кольору - канабіс, предмет схожий на револьвер "Flober" калібр 4 мм з маркуванням НОМЕР_1 , 3 набої "Флобера" кільцевого спалаху калібру 4 мм, кобура до револьвера з документами на револьвер "Flober" моделі "PROFI 3"- знищити,

- грошові кошти купюрами : 500 грн. (номер купюри ЗИ 1441999), 500 грн. (номер купюри ВБ 9214866), 500 грн. (номер купюри ВЕ 4598086), 500 грн. (номер купюри ВВ 0610089), 200 грн. (номер купюри ЄХ 8367884), 100 грн. (номер купюри КЄ 0910666) - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1