Справа № 522/4929/22
Провадження № 1-кп/522/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки попередня ухвала суду в порядку ст. 333 КПК України неналежно виконана.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується свідок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення його місцезнаходження, для подальшого забезпечення явки останнього у судового засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 05 березня 2026 року.

Копію ухвали направити до ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

27.01.2026