Справа №337/4463/25
Номер провадження 1-кс/337/408/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу особи ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000118 від 28.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга особи ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування щодо розгляду клопотань, порушення документообігу та інші системні порушення в кримінальному провадженні №0000118 від 28.04.2025 року, де вона визнана потерпілою, в якій просила:

1. Визнати бездіяльність слідчого (або іншої посадової особи органу досудового розслідування) щодо нерозгляду поданих клопотань протиправною, відповідно до вимог ст. 214, 220, 221, 222 КПК України.

2. Зобов`язати слідчого (або керівника органу досудового розслідування) розглянути клопотання по суті та надати письмові відповіді у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

3. Зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР повний текст заяви про кримінальне правопорушення, включаючи всі викладені обставини та мотиви, згідно тексту заяви від 04.04.2025, відповідно до ст. 214 КПК України.

4. Зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.190, 192 ККУ, ст.ст. 189, 355 ККУ відповідно до ст. 214 КПК України. Тексти заяв викладено в клопотаннях NN 3485, 3486 від 17.09.2025.

5. Зобов`язати орган досудового розслідування надати повторний доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, згідно зі ст. 221 КПК України.

6. Визнати порушення порядку фіксації показань (відсутність відеофіксації) такими, що суперечать вимогам ст. 104, 107 КПК України, та зобов`язати забезпечити належну процесуальну фіксацію в подальшому.

7. Вжити заходів щодо перевірки достовірності документів, які мають ознаки фальсифікації, відповідно до ст. 94, 93 КПК України.

8. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування усунути виявлені порушення документообігу та забезпечити дотримання вимог ст. 113 КПК України щодо ведення кримінального провадження.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2025 року відкрито провадження за скаргою особи ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування щодо розгляду її клопотань за кримінальним провадженням , внесеному до ЄРДР за №0000118 від 28.04.2025р, в іншій частині заявлених вимог відмовлено у відкритті провадження.

У судовому засіданні 10.10.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки скаржник надав заяву, в якій висловив своє волевиявлення щодо залишення скарги без розгляду слідчий суддя приходить до висновку, щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу особи ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000118 від 28.04.2025 року щодо нерозгляду клопотань потерпілої залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1