Справа № 282/1551/25
Провадження № 1-кп/282/181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження №0000137 від 21.10.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українцяь, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі поліцейських СРПП Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області, марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямуючи до медичної установи на освідування на стан алкогольного сп`яніння, по вул.Житомирській в с.Юрівка Житомирського району, на автодорозі Житомир - Чернівці, навпроти магазину «Берізка», керуючись прямим умислом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст.179 КУпАП, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння на робочому місці, шляхом неодноразових висловлювань, неодноразово здійснив пропозицію неправомірної вигоди, та маючи намір її надати, запропонував неправомірну вигоду та надав її в сумі сто доларів США, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , які згідно примітки 1 до ст.364 КК України є службовими особами, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.179 КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.369 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, який одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, вину визнав, розкаявся у вчиненому, то суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, передбаченого санкцією цієї статті, у виді штрафу.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами по справі розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

- диск із записами події, яка мала місце 21.10.2025, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 21.10.2025, яке знаходиться на зберіганні у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- грошову купюру номіналом 100 доларів СІІІА, яка зберігається у ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області конфіскувати в прибуток держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області №282/1348/25 від 23.10.2025 на грошові кошти в сумі 100 доларів США купюра №НВ49830117Е, після набрання вироком суду законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1