КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1427/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, а саме на:

- модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару № 0057/20, об`ємом 30000 л., та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки QUANTIUM 100N, серійний номер D0528015;

- рідину, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, у кількості 14163 л.;

- мобільний телефон «Motog24», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- системний блок, у корпусі чорного кольору (без ідентифікаційних даних);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- копію ліцензії № 2000117 на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № 51654 від 09.11.2025 року;

- зошит в обкладинці, з малюнком у вигляді автомобіля та друкованим текстом, а також рукописним текстом.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт зазначає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя не врахував, що під час проведення обшуку було вилучено не ту бочку, щодо якої детективи задокументували нібито «незаконний» збут (протокол огляду від 22 серпня 2025 року), а бочка з протоколу залишилась на АЗС. Крім того, автор апеляції запевняє, що ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» здійснює свою діяльність на підставі дозвільних документів від Головного управління ДПС в Одеській області, Територіального управління Держпраці по Одеській області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Укртрансбезпеки. При цьому апелянт вказує, що у товариства наявні сертифікати якості на пальне, документи щодо походження та якості товару, а накладений арешт непропорційно обмежує господарську діяльність TOB «АЛМА РІТЕЙЛ».

Далі в апеляційній скарзі представник стверджує, що TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» має ліцензію на роздрібну торгівлю пальним та ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі.

Також автор апеляції зазначає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо належного оформлення права на провадження діяльності з роздрібної торгівлі пальним та з урахуванням зміни законодавчого регулювання у період дії воєнного стану TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» звернулося до ГУ ДПС в Одеській області із заявою щодо продовження/оформлення подальшої дії ліцензії на роздрібну торгівлю пальним, яка зареєстрована за вхідним № 44718/ап.

Крім того, апелянт звертає увагу, що протягом 2024 - 2025 років компанія неодноразово була об`єктом податкових перевірок ГУ ДПС в Одеській області. При цьому представник наголошує, що 08 вересня 2025 року представники ГУ ДПС в Одеській області констатували, що TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» не здійснює виробництво пального без наявності ліцензії, оптової торгівлі пальним або зберігання пального, без наявності ліцензії, роздрібної торгівлі пальним, без наявності ліцензії.

Також автор апеляції запевняє, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені 26 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12 листопада 2025 року у період часу з 13 год. 46 хв. до 19 год. 07 хв. 13 листопада 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року було проведено обшук автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, під час якого було вилучено майно, а саме:

- модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару № 0057/20, об`ємом 30000 л., та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки QUANTIUM 100N, серійний номер D0528015;

- рідину, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, у кількості 14163 л.;

- мобільний телефон «Motog24», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- системний блок, у корпусі чорного кольору (без ідентифікаційних даних);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- копію ліцензії № 2000117 на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № 51654 від 09.11.2025 року;

- зошит в обкладинці, з малюнком у вигляді автомобіля та друкованим текстом, а також рукописним текстом.

Постановою детектива від 14 листопада 2025 року зазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

17 листопада 2025 року (клопотання датоване 14 листопада 2025 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, а саме на:

- модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару № 0057/20, об`ємом 30000 л., та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки QUANTIUM 100N, серійний номер D0528015;

- рідину, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, у кількості 14163 л.;

- мобільний телефон «Motog24», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- системний блок, у корпусі чорного кольору (без ідентифікаційних даних);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- копію ліцензії № 2000117 на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № 51654 від 09.11.2025 року;

- зошит в обкладинці, з малюнком у вигляді автомобіля та друкованим текстом, а також рукописним текстом.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

02 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000025, про накладення арешту на зазначене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, а саме на:

- модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару № 0057/20, об`ємом 30000 л., та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки QUANTIUM 100N, серійний номер D0528015;

- рідину, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, у кількості 14163 л.;

- мобільний телефон «Motog24», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- системний блок, у корпусі чорного кольору (без ідентифікаційних даних);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- копію ліцензії № 2000117 на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № 51654 від 09.11.2025 року;

- зошит в обкладинці, з малюнком у вигляді автомобіля та друкованим текстом, а також рукописним текстом, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на перелічене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, а саме на:

- модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару № 0057/20, об`ємом 30000 л., та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки QUANTIUM 100N, серійний номер D0528015;

- рідину, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, у кількості 14163 л.;

- мобільний телефон «Motog24», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- системний блок, у корпусі чорного кольору (без ідентифікаційних даних);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- копію ліцензії № 2000117 на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № 51654 від 09.11.2025 року;

- зошит в обкладинці, з малюнком у вигляді автомобіля та друкованим текстом, а також рукописним текстом, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищенаведене майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучене у період часу з 12 листопада 2025 року до 13 листопада 2025 року під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps: 46.5015797, 30.6773877; 46.5013062, 30.6776771; 46.5019385, 30.6773552; 46.5017786, 30.6766149, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :66:022:0002, а саме на:

- модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару № 0057/20, об`ємом 30000 л., та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки QUANTIUM 100N, серійний номер D0528015;

- рідину, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, у кількості 14163 л.;

- мобільний телефон «Motog24», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- системний блок, у корпусі чорного кольору (без ідентифікаційних даних);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб TOB «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- копію ліцензії № 2000117 на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ();

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № 51654 від 09.11.2025 року;

- зошит в обкладинці, з малюнком у вигляді автомобіля та друкованим текстом, а також рукописним текстом, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4