ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7750/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2062/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000348 від 07.07.2025,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не є інвалідом та військовослужбовцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше був судимим: 22.12.2006 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за частиною 1 статті 115 КК України до 7 років позбавлення волі; 22.07.2014 вироком Київського районного суду м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до 2 місяців арешту; 07.05.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за частиною 2 статті 186, статтею 71, частиною 4 статті 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.05.2016 звільнений по відбуттю строку покарання; 05.05.2020 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за частиною 2 статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.09.2024 звільнений по відбуттю строку покарання, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_8 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій він просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - статті 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість . Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за частиною 2 статті 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 10:15 годину 10.12.2025, про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про поважні причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Поштове повідомлення «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому про виклик у судове засідання повернулося до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_8 станом на 23.07.2025 проходив курс реабілітації в Громадській організації «Я врятований» за адресою: м. Бориспіль, пров. Максима Березовського буд. 10, та відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання, в якому просив надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із наведеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 09: 55 годину 25 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 09 годину 45 хвилин 25 лютого 2026 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: