Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3636/25
Провадження № 1-кп/286/380/25
У Х В А Л А

25.11.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, так як подальше провадження не є необхідним для реабілітації померлого, оскільки близький родич особи батько не наполягає на реабілітації сина ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та захисника, врахувавши заяву ОСОБА_6 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Положеннями ч.4 ст.284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з врахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається судом з врахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
В п.1 ч.10 ст.284 КПК України законодавець закріпив, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
В п.2 ч.10 ст.284 КПК України законодавець закріпив, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
З направленого суду обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 червня 2025 року придбав ручну гранату та самостійно відокремив кільце підривача, чим привів її в бойову готовність, в результаті чого відбувся вибух, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув.
На виконання п.1 ч.10 ст.284 КПК прокурором вжито заходів для письмового повідомлення одного з близьких родичів або члена сім`ї ОСОБА_5 , зокрема батька ОСОБА_6 , про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю його сина, як особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5 , як особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із смертю, та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації, проте скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2025 року у справі № 286/2207/25 накладено арешт на: - важіль УЗРГМ, фрагменти підодіяльника з кіптявою, осколкові елементи ймовірно гранати Ф1, металеві фрагменти ймовірно частини гранати, фрагменти оббивки дивану із кіптявою, мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, дві запальнички, недопалки в кількості 3 штуки із попільнички, змиви речовини бурого кольору із під дивану, недопалки виявлені на підлозі, два пластикових стаканчика, пластикову чарку, фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника, скляну пляшку «Гріндей», скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, що були вилучені 16 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; - футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, що були вилучені 16 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщення моргу КНП «Овруцької міської лікарні» за адресою: вул.Т.Шевченка, 106 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.100, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2025 року у справі № 286/2207/25, на важіль УЗРГМ, фрагменти підодіяльника з кіптявою, осколкові елементи ймовірно гранати Ф1, металеві фрагменти ймовірно частини гранати, фрагменти оббивки дивану із кіптявою, мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, дві запальнички, недопалки в кількості 3 штуки із попільнички, змиви речовини бурого кольору із під дивану, недопалки виявлені на підлозі, два пластикових стаканчика, пластикову чарку, фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника, скляну пляшку «Гріндей», скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, що були вилучені 16 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; - футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, що були вилучені 16 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщення моргу КНП «Овруцької міської лікарні» за адресою: вул.Т.Шевченка, 106 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Речові докази: важіль УЗРГМ, фрагменти підодіяльника з кіптявою, осколкові елементи ймовірно гранати Ф1, металеві фрагменти ймовірно частини гранати, фрагменти оббивки дивану із кіптявою, дві запальнички, недопалки в кількості 3 штуки із попільнички, змиви речовини бурого кольору із під дивану, недопалки виявлені на підлозі, два пластикових стаканчика, пластикову чарку, фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника, скляну пляшку «Гріндей», скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, що були вилучені 16 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: вул.Шкільна, 22 в с.Поліське Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; - футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, що були вилучені 16 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщення моргу КНП «Овруцької міської лікарні» за адресою: вул.Т.Шевченка, 106 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.
Речові докази: мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, банківські картки, які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Речові докази: документи на ім`я ОСОБА_5 , візитки, банківську картку, грошові кошти із гаманцем, зв`язку з ключами, які передано на відповідальне зберігання під розписку родичці ОСОБА_5 ОСОБА_7 , залишити останній.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1