Провадження № 1-о/750/1/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Особа, яка звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до заяви не надає копію судового рішення, про перегляд якого просить, із відміткою про набрання ним законної сили. За даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, судова справа № 750/11697/21 (провадження № 1-кс/750/965/25) направлена до Чернігівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2025 та до цього часу не повернулася. Таким чином, відсутні відомості про те, що ухвала слідчого судді про перегляд якої просить ОСОБА_2 , набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява ОСОБА_2 містить посилання на обставини його затримання, ухвалення вироку суду від 02.03.2022, недоліки досудового розслідування кримінального провадження. Ці обставини були відомі заявнику ще на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 06.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021. З моменту розгляду цієї скарги (17.03.2025) пройшло майже 7 місяців.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, окрім іншого:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- клопотання про поновлення строку подання заяви.

Зазначених вимог заявником ОСОБА_2 не дотримано. Зокрема, заява не містить чітко визначених обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; підтвердження того, що судове рішення, про перегляд якого просить заявник, набрало законної сили; не заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви.

Зазначене свідчить про те, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1