н/п 1-кс/766/8320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001298 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення оригіналів документів, а саме матеріалів цивільної справи № 766/11260/21 за позовом ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 16.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.10.2025 про те, що невстановлені особи, знаходячись у м. Херсоні, намагаються заволодіти об`єктом нерухомого майна заявника, а саме незаконно, під приводом його згоди, переоформити документи на право власності на помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 16.10.2025 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 о 02:50 год. до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які намагаються у м. Херсоні, заволодіти нерухомим майном, а саме незаконно, під приводом згоди, переоформити документи на право власності, помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті своєї матері повинен був вступити в спадщину та отримати квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала його матері.

Приблизно в серпні 2024 року ОСОБА_9 , познайомився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому навесні 2025 року стало відомо, що ОСОБА_9 хоче вступити у спадщину та оформити право власності на вказану квартиру, тому ОСОБА_10 запропонував останньому укласти договір пожиттєвої опіки, взамін на вказану квартиру.

17.09.2025 ОСОБА_9 перебуваючи у м. Львів (нотаріус ОСОБА_11 ) видав довіреність на ім`я ОСОБА_10 з метою надання допомоги останнім в оформленні спадщини.

В кінці вересня 2025 року гр. ОСОБА_10 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому розповів за ОСОБА_9 та бажання останнього на пожиттєву опіку. У подальшому, за пропозицією ОСОБА_12 , ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 прибули до м. Києва.

25.09.2025 гр. ОСОБА_10 разом з гр. ОСОБА_9 прибули до м.Київ, де останніх зустріли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з метою ухилення від відповідальності представлявся потерпілому ім`ям ОСОБА_15 ).

Під час перебування у м. Києві ОСОБА_10 , переслідуючи особисті інтереси, повідомив потерпілого, що того хочуть ошукати та переконав його разом з ним ( ОСОБА_10 ) поїхати у м. Херсон. При цьому, на вимогу ОСОБА_12 , ОСОБА_10 залишив у того частину документів на спадщину ОСОБА_9 . Разом з ними ( ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ) у м. Херсон поїхав знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_14 .

Переїзди, проживання у м. Києві та м. Херсоні сплачував ОСОБА_10

10.10.2025, знаходячись у м. Херсоні, за пропозицією ОСОБА_10 , у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується транспортними засобами та номерами мобільного зв`язку, належними його помічниці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 видав довіреність, на підставі якої ОСОБА_10 має право представляти інтереси потерпілого та розпоряджатися усім майном потерпілого. При цьому ОСОБА_9 вважав, що видає довіреність лише для оформлення спадщини, продавати самостійно від його імені квартиру ОСОБА_10 не уповноважував.

14.10.2025 ОСОБА_10 , залишивши ОСОБА_9 у м. Херсоні, прибув до м. Львів, де, на підставі отриманої від потерпілого довіреності від 10.10.2025, оформив спадщину та право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я потерпілого. Після чого 15.10.2025 повернувся у м. Херсон.

Починаючи з 15.10.2025 ОСОБА_12 почав неодноразово телефонувати та надсилати повідомлення ОСОБА_10 , однак останній на дзвінки та повідомлення не відповідав.

Того ж дня ОСОБА_14 (знайомий ОСОБА_12 ) повідомив правоохоронні органи про незаконне утримання ОСОБА_10 ОСОБА_9 .

Зазначене підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 16.10.2025, свідка ОСОБА_10 від 16.10.2025 та рапортом від 15.10.2025 за повідомленням ОСОБА_14 .

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження та оперативного супроводження одержано фактичні дані щодо протиправної діяльності вказаної групи осіб протягом 2018-2025 років, які за попередньою змовою вчиняли та продовжують вчиняти дії пов`язані з незаконним заволодінням об`єктами нерухомого майна шахрайським шляхом відносно інших потерпілих, шляхом введення їх в оману, та під приводом їх згоди, переоформлення прав власності на помешкання на третіх осіб без виплати грошових коштів отриманих від продажу реальним власникам (потерпілим).

Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_19 , показав, що після смерті матері у 2021 році познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_20 (під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав ОСОБА_10 ). На той час зловживав алкогольними напоями. За вказівкою ОСОБА_10 того ж року за грошову винагороду прибирав у квартирах, які останній начебто купував у осіб, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та перевозив їх особисті речі у визначені ОСОБА_10 місця (гуртожитки у мікрорайонах м. Херсона (Таврійському та ХБК) та будинок у с. Ольгівка Херсонської області).

Квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 не купував, договір купівлі-продажу вказаної квартири не укладав, грошових коштів на придбання квартири не мав. За яких обставин квартира була продана, йому не відомо, грошові кошти від продажу квартири не отримував.

Крім того пояснив, що знаходячись у нотаріуса, за вказівкою ОСОБА_10 видав останньому довіреність на представлення його інтересів, під час здійснення ремонтних робіт у квартирі, належній на праві власності його померлій матері за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що власниками вказаної квартири були:

- ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація права власності на підставі договору купівлі-продажу ВМЕ 417611 від 08.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_22 ,

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація права власності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/11260/21 від 21.07.2021, дата реєстрації права власності 28.08.2021,

- ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрація права власності на підставі договору купівлі-продажу 6201 від 10.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_16 ,

- ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_4 , реєстрація права власності на підставі договору купівлі-продажу 3700 від 29.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_24 , який є власником по теперішній час.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/11260/21 від 21.07.2021 було задоволено позов ОСОБА_8 та визнано за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Однак, відповідно до інформації наявної у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про наявність дітей у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутні.

Допитана свідок ОСОБА_25 показала, що з ОСОБА_21 не знайома, її матір`ю являється ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . До суду з позовом щодо вступу у спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не зверталася, права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 не набувала та ніякі інші правочини з вказаною квартирою не вчиняла. Також показала, що у 2021 році познайомилася з ОСОБА_20 ( ОСОБА_10 ), за пропозицією якого видала нотаріально посвідчену довіреність на право представлення її інтересів щодо встановлення прав власності на належну їй квартиру ( АДРЕСА_7 ).

Відповідно до наявної інформації у зазначеному реєстрі, матір`ю ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_27 ) є ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення кола осіб та здобуття доказів їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, з метою дослідження документів, наданих ОСОБА_8 чи іншою особою від її імені на підтвердження позовних вимог, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів цивільної справи № 766/11260/21 за позовом ОСОБА_8 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення оригіналів документів, а саме матеріалів цивільної справи № 766/11260/21 за позовом ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1