Справа № 175/6259/25
Провадження № 1-кс/175/1815/25
20 листопада 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з серпня 2024 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювали виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено, метамфетамін.
-Електронні скляні ваги із нашаруванням кристалічної речовини, які запаковано до спеціального пакету NPU5894906;
-Пачка з-під цигарок «SOBRANIE» з нашаруванням кристалічної речовини, яку запаковано до спеціального пакету ICR0139091;
-сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковані до спеціального пакету PSP0019701;
-Металева миска біло-жовтого кольору в якій знаходиться ложка з металу сірого кольору із нашарування речовини синього кольору, які запаковано до спеціального пакету WAR1865874;
-Біла пластикова каністра із червоною кришкою, в якій мається рідина жовтого кольору із різким запахом, заповнена приблизно на 1/8, яку запаковано до спеціального пакету WAR1865873.
-Робочі прорезинені рукавички червоно-бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кристалічну, які запаковано до спеціального пакету NPU5894904;
-Великий сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR1279073;
-Два полімерних прозорих пакети зав`язані паперовою липкою стрічкою, в яких мається порошкоподібна речовина бурого кольору, які запаковано до спеціального пакету WAR1279071;
-Дві скляні банки коричневого кольору із пластиковими чорними закрутками, в середині яких містяться кульки сірого кольору, які запаковано до спеціального пакету WAR1279072;
-Керамічна біла лійка з решетом, яку запаковано до спеціального пакету WAR1586822;
-Складне резинове відерце зеленого кольору з білим пластиковим ободком, в середині якого міститься нашарування речовини синього кольору і вати, яке запаковано до спеціального пакету WAR1279070;
-Пластикова лійка жовтого кольору, яка запакована до спеціального пакету SUD2045897;
-Дві пластикові ємності із прозорою речовиною, які запаковано до спеціального пакету SUD4006904;
-Дві скляні колби, скляна лійка, скляний стакан колба мірна, які запаковано до спеціального пакету WAR1279069 та до полімерних пакетів, опломбованих пломбами E21722506, E21722531;
-Біла каністра з прозорою рідиною із наліпкою «20 L Ізопропіловий спирт», яку запаковано до полімерного пакету з пломбою B726198;
-Пластикова каністра із залишками рідини, яку запаковано до спеціального пакету WAR1861913;
-Скляна трубка з гумовою чорною пробкою, яку запаковано до спеціального пакету WAR1865872;
-Портативна газова піч червоного кольору «INTERTOOL» у чорному пластикову кейсі, яку запаковано до спеціального пакету PSP4187511.
18.11.2025 року вилучені речі було визнано речових доказів у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні інформації відносно вказаних речових доказів, що може самостійно або в сукупності свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Рішення про підслідність на даний час не прийнято.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
-Електронні скляні ваги із нашаруванням кристалічної речовини;
-Металева миска біло-жовтого кольору в якій знаходиться ложка з металу сірого кольору із нашарування речовини синього кольору.
-Біла пластикова каністра із червоною кришкою, в якій мається рідина жовтого кольору із різким запахом.
-Робочі прорезинені рукавички червоно-бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кристалічну.
-Два полімерних прозорих пакети зав`язані паперовою липкою стрічкою, в яких мається порошкоподібна речовина бурого кольору.
-Дві скляні банки коричневого кольору із пластиковими чорними закрутками, в середині яких містяться кульки сірого кольору.
-Керамічна біла лійка з решетом.
-Складне резинове відерце зеленого кольору з білим пластиковим ободком, в середині якого міститься нашарування речовини синього кольору і вати.
-Пластикова лійка жовтого кольору.
-Дві пластикові ємності із прозорою речовиною.
-Дві скляні колби, скляна лійка, скляний стакан колба мірна.
-Біла каністра з прозорою рідиною із наліпкою «20 L Ізопропіловий спирт».
-Пластикова каністра із залишками рідини.
-Скляна трубка з гумовою чорною пробкою.
-Портативна газова піч червоного кольору «INTERTOOL» у чорному пластикову кейсі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1