Провадження № 1-кп/369/1949/25
В И Р О К

іменем України

16.10.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000422 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новофедорівка, Казанківського району, Миколаївської області, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 р., тобто не маючи права на придбання та зберігання бойових припасів, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування часі, місці та обставинах придбав, шляхом знахідки 82 (вісімдесят два) предмети, зовні схожих на бойові припаси калібру 5,45 мм, 77 (сімдесят сім) предметів, зовні схожих на бойові припаси калібру 7,62 мм, та 6 (шість) предметів, зовні схожих на бойові припаси калібру 5,56 мм, які в подальшому почав зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 20.06.2025, в період часу з 02 год. 11 хв по 02 год. 36 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 82 (вісімдесят два) предмети, зовні схожих на бойові припаси калібру 5,45 мм, 77 (сімдесят сім) предметів, зовні схожих на бойові припаси калібру 7,62 мм, та 6 (шість) предметів, зовні схожих на бойові припаси калібру 5,56 мм.

Встановлено, що надані на дослідження патрони в кількості 5 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 5,56x45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу; 1 патрон до боєприпасів не належить, є частинами, а саме гільзою та кулею бойового гвинтівочного патрону калібру 5,56x45 мм, визначити придатність до стрільби не є можливим; 75 патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС», «Б-32» зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм, а саме карабінів, гвинтівок та кулеметів, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 2 патрона з маркуванням «БПЗ 7,62х54R є мисливськими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям, призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм, а саме карабінів та гвинтівок, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 82 патрона виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, з яких: 48 патронів з маркуванням «539 86», «270 84», «60 90» «539 90», «1789», «539 75», є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями типу «ПС» (із сталевим осердям); 24 патрона з мурканням «270 97», «270 92», «270 94», «270 93», є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями типу «!» (підвищеної пробивної дії); 9 патронів з маркуванням «3 81», е бойовими проміжними патронами, що спороджені кулями типу «Г» (трасуючої ді); 1 патрон з маркуванням «ЛПЗ 5,45x39», є мисливським патроном, що спороджений оболонковою кулею типу FMJ (Full Metal Jacket).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 р., тобто не маючи права на придбання та зберігання бойових припасів, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування часі, місці та обставинах придбав, шляхом знахідки 10 (десять) предметів, зовні схожих на бойові припаси калібру 7,62 мм, які в подальшому почав зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 26.06.2025, в період часу з 19 год. 41 хв по 19 год. 49 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 10 (десять) предметів, зовні схожих на бойові припаси калібру 7,62 мм.

Встановлено, що надані на дослідження патрони в кількості - 8 (вісім) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, що споряджені бронебійно-запальними кулями «Б-32». Дані патрони придатні для стрільби; 2 (два) предмети до боєприпасів не належать є не стріляним гільзами гвинтівочних патронів, калібру 7,62х54R мм. Дані гільзи до стрільби не придатні; 2 (два) предмети до боєприпасів не належать є не стріляним кулями гвинтівочних патронів калібру 7,62х54К мм. Дані кулі для стрільби не придатні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 20 та 26 червня 2025 року в гаражі за місцем проживання у колишньої співмешканки за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені перераховані набої. Ці набої він підібрав під час навчальних стрільб, коли служив у ТРО. Усі патрони видав добровільно. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше несудимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої доньки, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 9 800 грн (дев`ять тисяч вісімсот) грн 40 коп.

Речові докази:

- 6 демонтованих патронів калібру 7,62х54R, 10 відстріляних гільз, первинне упакування, 6 гільз з наколеними капсулями калібру 5,56х45 мм, первинне упакування, 12 демонтованих патронів, первинне упакування, 6 стріляних гільз, 1 скляну циліндричну ємність з написом на ній «НАПАЛМ 100 мл», що передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- набої, які придатні до стрільби, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме, 69 патронів калібру 7,62х54R та 64 патрони калібру 5,45х45 мм - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1