ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000588, внесеному 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, маючої вищу юридичну освіту, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус матері одиначки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, яка проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді командира 2 відділення - командира екіпажу безпілотних літальних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, відносно якої 13.11.2023 до Добропільського міського суду Донецької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000345 за ч. 3 ст. 307 КК України, розгляд якого передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та призупинено 18.12.2023 до звільнення останньої з військової служби,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 06.08.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій кількості, з метою подальшого пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту, яку стала зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, будучи обізнаною із методами та формами роботи правоохоронних органів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, підготувала посилку у виді паперової упаковки білого-зеленого кольору, замотаної сірою липкою стрічкою, у середину якої помістила п`ять капсул для кави «Dolce Gusto Cappuccino», зеленого кольору, при цьому у одну із капсул помістила зіп-пакет, з раніше придбаною нею особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та заклеїла капсулу за допомогою прозорої липкої стрічки, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта», використовуючи анкетні дані - ОСОБА_5 та номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_3 .

06.08.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, незаконно зберігаючи при собі посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого незаконного пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 направилась до відділення ТОВ «Нова пошта» для здійснення поштового відправлення.

У подальшому, 06.08.2025 близько 14 години 20 хвилини, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. В.Й. Казмірука, буд. 11, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, передала оператору для оформлення, заздалегідь підготовану посилку, у виді паперової упаковки білого-зеленого кольору, замотаної сірою липкою стрічкою, у середині якої знаходилось п`ять капсул для кави «Dolce Gusto Cappuccino», зеленого кольору, у одній з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку зареєстровано під № 7058, приховавши від оператора вміст посилки, при цьому, вказавши анкетні данні відправника: « ОСОБА_5 , НОМЕР_6» та анкетні данні, адресу отримувача: « ОСОБА_8 , НОМЕР_5 м. Тетіїв, Поштомат «Нова пошта» № 30975, вул. Цвіткова, 26А, біля відділення № 1», тим самим здійснила незаконне пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

06.08.2025, у період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 00 хвилин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції, за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , у ТОВ «Нова пошта» оглянуто поштове відправлення № 7058, загорнуте у поліетиленовий пакет «Нова пошта», світлого кольору з ТТН, на якій зазначено: «№ 7058, відправник: «Приватна особа ОСОБА_5 м. Балаклія відділення № 2 066147898», отримувач: «Приватна особа ОСОБА_8 м. Тетіїв Поштомат № 30998», у середині якого знаходилась паперова упаковка біло-зеленого кольору, замотана сірою липкою стрічкою, у середині якої п`ять капсул для кави «Dolce Gusto Cappuccino», зеленого кольору, у одній з яких виявлено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, вагою 11,5 грам, з якої відібрано зразок речовини, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/26298-НЗПРАП від 27.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP складає: 0,0873 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесено до Таблиці І, Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 09.12.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій кількості, з метою подальшого пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту, яку стала зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, будучи обізнаною із методами та формами роботи правоохоронних органів, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, підготувала посилку у виді паперового пакунку, жовтого кольору ТОВ «Нова пошта», на якому мається рукописний напис, виконаний барвником чорного кольору: «Ахтирка», у середині якого знаходилась картонна приблизними розмірами: 8,3 х 8,9 см., ззовні обмотану стреч-плівкою, у середину якої помістила полімерний пакет прозорий з раніше придбаною нею особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою: 9,8728 г., для здійснення поштових відправлень за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта».

09.12.2025 приблизно о 23 годині 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, незаконно зберігаючи при собі посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого незаконного пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 направилась до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 55953, розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, неподалік буд. 7б, для здійснення поштового відправлення, однак о 23 годині 25 хвилин була зупинена працівниками поліції, після чого затримана у порядку ст. 208 КПК України.

10.12.2025 у період часу з 01 години 39 хвилин по 02 годину 32 хвилини в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, при собі, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено якому мається рукописний напис, виконаний барвником чорного кольору: «Ахтирка», у середині якого знаходилась картонна приблизними розмірами: 8,3 х 8,9 см., ззовні обмотана стреч-плівкою з полімерним прозорим пакетом, у середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою: 9,8728 г., яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/30985-НЗПРАП від 10.12.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 7,9148 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесено до Таблиці І, Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, а також незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, вчиненому повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , копією експрес-накладної № 7058, копією огляду предметів від 15.08.2025, відео-записом з камери відео спостереження за 06.08.2025, копією експрес-накладної № 4253, копією огляду предметів від 03.09.2025, відео-записом з камери відео спостереження за 30.08.2025, протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 06.08.2025, протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 17.09.2025, висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/26298-НЗПРАП від 27.10.2025, висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/26446-НЗПРАП від 27.10.2025, протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4 відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, протоколом проведення обшуку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, буд. 7а, кімн. 177-178, вилученими речовими доказами, висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/30985-НЗПРАП від 10.12.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

09.12.2025 о 23 годині 25 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, буд. 7б, біля поштомату ТОВ «Нова пошта» № 55953.

10.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, а також незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, вчиненому повторно.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вказав, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з покаранням, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також може продовжити злочинну діяльність, прокурор в якості альтернативного запобіжного заходу просить суд обрати ОСОБА_5 заставу в розмірі 1514000,00 гривень.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або заставу в мінімальному розмірі.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку своєї підзахисної та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або заставу в мінімальному розмірі.

Слідчий суддя заслухав думку слідчого, прокурора, обвинуваченого, вивчив клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини перелічені цією статтею.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільну небезпеку злочинних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 а також дані про особу підозрюваної та міцність її соціальних зв`язків, а саме: ОСОБА_5 є громадянкою України, має вищу освіту, є військовослужбовицею, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира 2 відділення - командира екіпажу безпілотних літальних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, у військовому званні молодший сержант, має малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус матері одиначки, на обліку лікарів психіатра або нарколога не перебуває, незаміжня, не є особою з інвалідністю, раніше несудима, відносно якої 13.11.2023 до Добропільського міського суду Донецької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000345 за ч. 3 ст. 307 КК України, розгляд якого передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та призупинено 18.12.2023 до звільнення останньої з військової служби, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, що може спонукати підозрювану до переховування від органів досудового слідства та суду, може вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому підозрюється, а також вік та стан здоров`я підозрюваної, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Крім того ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58).

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), їх суспільний резонанс, вчинення протиправної діяльності в різних регіонах України, дані про особу підозрюваної, свідчать про її підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин злочинів, майнового та сімейного стану обвинуваченої, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що визначення застави в межах, передбачених загальними правилами, є недостатнім, не матиме належного превентивного впливу, а тому вважає за необхідне визначити суму застави в розмірі 1000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3028000,00 гривень (3028,00 гривень х 1000 = 3028000,00 гривень).

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000588, внесеному 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 (шістдесят) днів - до 06 лютого 2026 року.

Визначити суму застави у розмірі 3028000,00 (три мільйона двадцять вісім тисяч) гривень, яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області: р/р UA 0006674; МФО 820172; Код одержувача: 26281249; Банк одержувача: ДКСУ м. Київ; отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області; призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ________ від _______(П.І.П.), назва суду.

Після внесення визначеної суми застави, ОСОБА_5 з під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя