№ провадження 1-кп/208/1598/25
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року за № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою - технічною освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на особливий період, на посаді старшого стрільця 2 парашутно - десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи її на посаді старший стрілець 2 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взоводу 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 10 липня 2025 року, у денний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації та мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм городом, де розташовується смітник, серед бур?яну, побачив кущ, дикоростучого канабісу.

Діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, зірвав з нього декілька гілок з шишками, точної кількості в ході проведення досудового розслідування не встановлено. Зірвані гілки та шишки ОСОБА_2 , висушив на даху господарського приміщення за місцем свого мешкання. Далі продовжуючи протиправні дії ОСОБА_2 поклав наркотичний засіб до сумки через плече, й умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, рушив на транспортному засобі, а саме на маршрутному таксі, до місця проходження військової служби, чим почав незаконне перевезення наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,71 г.

Після вказаного, 17 липня 2025 року приблизно о 17.19 год., старший солдат ОСОБА_2 був зупинений на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського старший солдат ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, 17 липня 2025 року приблизно о 19.25 год. у встановленому законом порядку був проведений огляд місця події, в ході якого у старшого солдата ОСОБА_2 , було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,71 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мету збуту, та який він добровільно видав.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 несудимий, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ?за місцем служби характеризується негативно, є учасником бойових дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25 /10541-НЗПРАП від 05 серпня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,71., повернутий після проведення експертизи ? з первинними упаковками, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1