У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000305 від 26.12.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий заступник начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2025 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , керівник магазину «ЄВА», що розташований за адресою м. Бар, майдан Святого Миколая 12-1А, Жмеринського району Вінницької області та належить ТОВ «РУШ» про те, що 25.12.2025 п 15:55 год. невідома особа перебуваючи у вказаному магазині шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку жіночої туалетної води «Moschino Funny» 100 мл вартістю 2941,32 гривні і чоловічої парфумованої води «ММ Jfenzi Lasstore Pour Homme Red» 100 мл вартістю 559 гривень. Таким чином невідома особа спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 3500,32 гривні. ЄО:10027.

26.12.2025 слідчим слідчого відділенням відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

15.10.2025 під час проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження викрадених парфумів в подальшому проведено огляд, а саме частини вулиці Соборна в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області, поблизу будинку № 3, де громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» у скляному флаконі і чоловічу парфумовану воду «ММ Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.» у скляному флаконі, які як він повідомив, викрав таємно, шляхом вільного доступу в магазині "е?а", що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 12-1А 25.12.2025 року близько 15:55 год.

По завершенню огляду місця події, жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» y скляному флаконі і чоловічу парфумовану воду «MM Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.», y скляному флаконі, було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України. Жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» у скляному флаконі упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135044, чоловічу парфумовану воду «ММ Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.» у скляному флаконі упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135043 і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області.

Вказані вище парфуми, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані парфуми оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» y скляному флаконі упаковану до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135044 і чоловічу парфумовану воду «MM Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.» у скляному флаконі упаковану до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135043 вилучені у ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: