Єдиний унікальний номер 725/360/26
Номер провадження 1-кс/725/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000116 від 13.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці в рамках розслідування кримінального провадження № 0000116 від 13.01.2026 про кримінальне правопорушення-злочини, передбачений ст. 342 ч. 2 КК України.

Відповідно до клопотання, 12 січня 2026 року о 17 год. 30 хв. в м. Чернівці на вул.. Трепка, 22 працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і солдат оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили автомобіль марки «Ауді А6» сірого кольору на болгарській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який рухався із порушенням ПДР України.

Відмовившись виконати законні вимоги працівника поліції, водій наведеного транспортного засобу поїхав з місця спілкування з працівником поліції. При цьому здійснив зіткнення з службовим автомобілем поліції «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 після чого з прискоренням покинув місце зіткнення, потягнувши за собою працівника поліції ОСОБА_5 , який намагався припинити протиправні дії водія.

13.01.2026 в м. Чернівці по вул.. Сагайдачного, 27 в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 00 хв. під час огляду місця події оглянуто виявлений та вилучений автомобіль марки «Ауді А6» сірого кольору на болгарській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Слідчий просить накласти арешт на описаний вище транспортний засіб.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого і власника автомобіля на підставі поданих стороною обвинувачення документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

13.01.2026 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на транспортний засіб «Ауді А6» сірого кольору на болгарській реєстрації н.з. НОМЕР_1 із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1