Справа № 296/1374/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000849 від 05.09.2024 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 04 вересня 2024 року о 14 год. 45 хв. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок НОМЕР_1 ), виданої на ім`я ОСОБА_5 , в загальній сумі 49770 грн., які були перераховані 3 транзакціями, чим було завдано останньому майнової шкоди на вказану суму.

05.09.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході проведення досудвого розслідування на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15191/24 від 22.10.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що зберігалася у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_5 . Надалі проведено огляд диску з наявною інформацією, в ході якого встановлено, що переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку було здійснено на банківський рахунок « НОМЕР_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьома транзакціями:04.09.2024 о 14:45:32 на суму 29000 грн.; 04.09.2024 о 14:45:56 на суму 20000 грн.; 04.09.2024 о 14:47:08 на суму 770 грн.

Слідчим зазначено, що на даний час з метою забезпечення збереження грошових коштів, що є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на на банківський рахунок « НОМЕР_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зберігаються безпідставно списані грошові кошти в сумі 49770 грн.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання пітримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області розслідувється кримінальне провадження № 0000849 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15191/24 від 22.10.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що зберігалася у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_5 . Надалі проведено огляд диску з наявною інформацією, в ході якого встановлено, що переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку було здійснено на банківський рахунок « НОМЕР_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьома транзакціями:04.09.2024 о 14:45:32 на суму 29000 грн.; 04.09.2024 о 14:45:56 на суму 20000 грн.; 04.09.2024 о 14:47:08 на суму 770 грн.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання можливості виведенню отриманих грошових на інші рахунки, або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Отже накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту банківського рахунку вказаного у клопотанні.

При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч. 2статті 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню, що не позбавляє права власника майна ставити питання про скасування арешту в порядкустатті 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок « НОМЕР_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1