У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408,

Встановив:

09 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дві чарки; штик лопату з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; рубашку помаранчевого кольору зі слідами РБК; сорочку сірого кольору зі слідами РБК; фрагменти фари автомобіля; фрагменти бризовика автомобіля; плед зеленого кольору зі слідами РБК; пару гумового взуття чорного кольору; коврик автомобільний з маркуванням «Lada Locker 2110» чорного кольору зі слідами РБК з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Слідчим повідомлено власника майна ОСОБА_3 про розгляд клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.09.2025 року близько 08 год. 00 хв. її брат ОСОБА_6 пішов до поля з кукурудзою з метою її ручного збору в с. Василівка Полтавського району Полтавської області і по цей час не повернувся.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 27.09.2025 року орієнтовно об 11:00 годині йому телефонував ОСОБА_6 та повідомив, що перебуває в ОСОБА_3 та разом з ним вживає алкогольні напої. Після цього зв`язок з ним обірвався.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який є рідним братом зниклого ОСОБА_6 , 27.09.2025 року орієнтовно об 13 год. 30 хв. йому телефонував ОСОБА_6 та повідомив, що перебуває в ОСОБА_3 та разом з ним вживає алкогольні напої. Після цього зв`язок з ним обірвався.

Згідно додаткового протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який є рідним братом зниклого ОСОБА_6 , з 28.09.2025 року разом із сестрою ОСОБА_5 самостійно шукали зниклого брата ОСОБА_6 , але його знайти не представилося за можливе. Він неодноразово 28.09.2025 телефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зниклого брата ОСОБА_6 , але останній не відповідав, а в другій половині дня телефон брата вимкнувся.

01.10.2025 року ОСОБА_9 спілкувався з ОСОБА_3 з приводу місцязнаходження зниклого брата ОСОБА_6 , але ОСОБА_10 нічого повідомити мені не зміг, лише підтвердив факт вживання з ОСОБА_11 27.09.2025 алкогольних напоїв. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що 27.09.2025 року коли брата востаннє бачили, він був з велосипедом марки «Україна», жіночого типу, темно-коричневого кольору, з пошкодженим лакофарбовим покриттям. На сидінні даного велосипеда була натягнута тканинна шапка чорно-білого кольору, щитки велосипеда передній та задній були світлого кольору, багажник також на велосипеді був, він пофарбований теж у темно-коричневий колір, руль велосипеда був неправильної форми та приварений до рами велосипеда. Також крім велосипеда взяв із собою мішок білого кольору (полімерний), відро пластикове чорного кольору, об`ємом близько 10 л, сплюснуте по сторонах з металевою ручкою, кнопковий мобільний телефон чорного кольору, з камерою, ліхтариком, невеликими кнопками та кольоровим дисплеєм.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою зниклого ОСОБА_6 , надала аналогічні покази, що і брат ОСОБА_9 .

Згідно додаткового протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка є мамою дружини ОСОБА_3 , 28.09.2025 року ОСОБА_3 приїхав до неї та залишив у неї дома доньку ОСОБА_13 , після чого поїхав у невідомому напрямку.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який є знайомим ОСОБА_3 , 30.09.2025 року до його домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2111, синього кольору, ОСОБА_3 та попрохав залишитися в нього, де і він перебував до ранку 03.10.2025. ОСОБА_3 був без мобільного телефону та його автомобіль мав пошкодження в передній правій частині.

03.10.2025 року проведено обшук автомобіля ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено пошкодження на передній правій частині даного автомобіля.

03.10.2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 . Обшук проводився в зв`язку з необхідністю невідкладного виявлення і фіксації можливих доказів, з метою запобігання їх знищенню або втраті та встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 .

08.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2025 року (справа № 532/2377/25, провадження № 1-кс/532/481/2025) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення було вилучено наступні речі: дві чарки ( ОСОБА_3 повідомив, що це чарки, з яких він випивав 27.09.2025 разом з ОСОБА_6 ); штик лопату з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; рубашку помаранчевого кольору зі слідами РБК; сорочку сірого кольору зі слідами РБК; фрагменти фари автомобіля; фрагменти бризовика автомобіля; плед зеленого кольору зі слідами РБК; пару гумового взуття чорного кольору; коврик автомобільний з маркуванням «Lada Locker 2110» чорного кольору зі слідами РБК.

09.10.2025 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами, а тому на них потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень, унеможливлення втрати слідів злочину.

З метою проведення належного досудового розслідування, зокрема, проведення в справі експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне залишити речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дві чарки; штик лопату з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; рубашку помаранчевого кольору зі слідами РБК; сорочку сірого кольору зі слідами РБК; фрагменти фари автомобіля; фрагменти бризовика автомобіля; плед зеленого кольору зі слідами РБК; пару гумового взуття чорного кольору; коврик автомобільний з маркуванням «Lada Locker 2110» чорного кольору зі слідами РБК з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, залишивши їх у кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_15 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя