Провадження № 1-в/635/861/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_4 стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова, Харківська обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження непрацюючого, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 1) 14.12.2004 р. ст. 185 ч. 2 ,75 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 24.01.2006 р. ст. 309 ч. 1. 75 КК України - 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 3) 19.03.2009 р. ст. 263 ч. 2, 75 КК України 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 28.07.2009 р. Ст. 296 ч. 2, 71 КК України 3 роки обмеження волі. Звільнений 09.06.2011 р. УДЗ на 1 рік 8 місяців 13 днів.

21.05.2015 р. ст.,ст. 185 ч. 1, 185 ч.3, 70,75 КК України 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: 01.10.2024 року Лозівським міським судом, Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2025 року зараховано в строк покарання строк з дня затримання по день прибуття до установи включно із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі, відповідно до ст.72 п.б. ч.1 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому адміністрація ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140) просить суд вирішити питання про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно0дострокового звільнення засудженого.

Інші учасники просили суд розглянути подання за їх відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні доводу учасників судового розгляду та дослідивши надані суд докази, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_5 з 18.12.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Три рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває. До засудження працював не офіційно. На теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » різноробом, згідно ст. 60 КВК України. До праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 (три) заохочення. Характеризується позитивно.

На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв`язки із рідними, знайомими та друзями. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Факт виправлення засудженого підтверджений висновком комісії ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 01.10.2024 року Лозівського міського суду, Харківської області на невідбуту частину покарання у виді 11 (одинадцяти) місяців 09 днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1