Справа № 496/1158/26
Провадження № 1-м/496/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2026 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, одруженого, мешкаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання. керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України 05.02.2026 о 20:00 в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України, під час перевірки за даними бази даних «Інтерпол» документів громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вказаний громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку з метою арешту, бюро-запрошувач ОСОБА_10 . Оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області 06.02.2026 складено протокол про затримання особи ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України. За ініціативою компетентних органів Республіки Вірменія, 24.01.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про надання дозволу на арешт за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк один рік, на підставі рішення суду першої інстанції загальної юрисдикції міста Ширак, Вірменії від 29.03.2011. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 06.02.2026 громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 266 Кримінального кодексу Республіки Вірменія незаконне виготовлення, переробка, придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин або незаконний збут прекурсорів, та ч.1 ст. 268 Кримінального кодексу Республіки Вірменія незаконне виготовлення, переробка, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин у значних розмірах без мети збуту.

З метою забезпечення подальшої видачі громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Вірменія, керівник Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки за вчинене ОСОБА_11 діяння не передбачена екстрадиція .

Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) будучи належним чином повідомленим про право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, відмовився від надання згоди на екстрадицію, просив відпустити його додому, оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею, в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України, було встановлено особу затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), за участі перекладача з російської на українську мову, запропоновано йому зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Крім того, затриманий повідомив, що він не знав, що перебуває у розшуку. На території України він мешкає близько 15 років, приїхав сюди у 2011 році. Протягом 15 років не одноразово їздив у Республіку Вірменію, там в нього мешкає сім`я. На території України він мешкає у друга за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України 05.02.2026 о 20:00 в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України, під час перевірки за даними бази даних «Інтерпол» документів громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вказаний громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку з метою арешту, бюро-запрошувач ОСОБА_10 . Оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області 06.02.2026 складено протокол про затримання особи ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Вірменія, 24.01.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про надання дозволу на арешт за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк один рік, на підставі рішення суду першої інстанції загальної юрисдикції міста Ширак, Вірменії від 29.03.2011 року.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка підписана Україною 29.05.1997 року та ратифікована 16.01.1998 року (далі Конвенція), договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, ч.1 ст. 573 КПК України видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Ст. 16 Конвенції, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 «а» статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органом запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Наведені вимоги закону свідчать, що тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя перевіряє в тому числі і наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Відповідно до ст. 573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Запит компетентного органу іноземної держави про видачу особи може розглядатися лише у разі дотримання вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до наданого перекладу з вірменського рішення про залучення як обвинуваченого від 29.03.2011 року ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що 18.02.2011 р. у своєму будинку АДРЕСА_2 , вчинив незаконний обіг наркотичного засобу без мети збуту, не маючи права на ліцензовану діяльність з переробки, виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, їх прекурсорів, незаконно, без збуту, для особистого вживання, придбав «соляна кислота», який є прекурсором, у своєму будинку, використовуючи ліки у вільному обігу «Кафетін», бензин та інші речовини, виготовив наркотичний засіб типу кодеїну в кількості 0,182 грама, який був виявлений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч. 1 статті 268 та ч. 4 статті 266 Кримінального кодексу РА.

Згідно з наданим перекладом рішення про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту від 29.03.2011 року, щодо ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід 2 місяці арешту. Підставою стало вчинення останнім нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 статті 268 та ч. 4 статті 266 Кримінального кодексу РА.

Вказане діяння за КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Клопотання прокурора не містить посилання на норму кримінального закону України, яка передбачає покарання за вчинений ОСОБА_11 злочин, що відповідало б вимогам ч. 1 ст. 573 КПК України.

Крім того, прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Наведені обставини підтверджують відсутність правових підстав та легітимної мети для застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу ОСОБА_8 до Республіки Вірменія.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 6 ст. 583 КПК України, за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки для його обрання немає підстав.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 1-2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. ст. 7, 372, 376, 393, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1