Єдиний унікальний номер 142/403/24
Номер провадження 1-во/142/3/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює (в період з 2006 по 16.05.2012 проходив службу в ГУМВС України в Одеській області), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, в якому захисник обвинуваченого просить суд виправити описку в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року, замість фактичного місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вказати адресу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 січня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язок: заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Однак, фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 . У клопотанні про зміну місця проживання стороною захисту помилково не вказано смт. Окни, а було вказано тільки Подільський район, без вказівки населеного пункту.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 грудня 2025 вказану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року призначено в кримінальному провадженні ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-во/142/3/25, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2025 року. Про час та місце проведення судового засідання постановлено повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання 05 грудня 2025 року з розгляду клопотання про виправлення описки, не з`явилася, подала на адресу суду заяву про слухання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання 05 грудня 2025 року з розгляду питання про виправлення описки не з`явились, проте на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання про виправлення описки без участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

05 листопада 2025 року в даному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 . Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мардарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянину України, із середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 січня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження № 142/403/24, за першою вимогою. Задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 січня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження № 142/403/24, за першою вимогою. Задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 січня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження № 142/403/24, за першою вимогою. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом якого вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою. Ухвалу про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направлено для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вулиця Соборна 74, ) для виконання. Ухвалу про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направлено для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто до Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3) для виконання.

02 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, в якому захисник обвинуваченого просить суд виправити описку в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року, замість фактичного місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вказати адресу: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 січня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язок: заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Однак, фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 . У клопотанні про зміну місця проживання стороною захисту помилково не вказано смт. Окни, а було вказано тільки Подільський район, без вказівки населеного пункту.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На підставі вищевикладеного було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року було допущено описку в написанні місці проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та невірно зазначено АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали та враховуючи, що в ухвалі суду від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25 допущена описка в написанні місці проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним виправити вказану описку, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 , оскільки таке виправлення не змінить суті вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/403/25, номер провадження 1-кп/142/33/25, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 замість невірного зазначеного АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: