Провадження № 1-кс/643/5694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000764 від 10.07.2025, -

установив:

До Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у справі № 953/9227/24 (провадження № 1-кс/953/8433/24), постановленою у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023, досудове розслідування в якому здійснювалось слідчими Управління СБУ в Харківській області, накладений арешт на грошові кошти в сумі 2900 доларів США, вилучені 03.10.2024 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 у справі № 953/9227/24 (провадження № 1-кс/953/8477/24) у цьому ж кримінальному провадженні накладений арешт на вилучені під час обшуку 03.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності, є їх накопиченнями, зібраними протягом тривалого часу, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є підозрюваними чи свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, страждає на ряд важких захворювань і через погіршення стану здоров`я потребує вартісного лікування, а також медичного огляду з метою перегляду групи інвалідності, проте арешт грошових коштів, а також оригіналів медичної документації унеможливлюють це.

На тепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 завершене і обвинувальний акт направлений до Салтівського районного суду міста Харкова, тоді як окремі матеріали досудового розслідування, зокрема й щодо вилученого та арештованого майна Коров`яковських, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000764 від 10.07.2025. Проте і в цьому, виділеному, кримінальному провадженні зазначені особи не допитувались і не мають жодного процесуального статусу.

Посилаючись на те, що вилучене майно не відповідає критеріям, переліченим в ст. 98 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є фігурантами жодного з кримінальних проваджень, не допитувались з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень та не мають до них жодного відношення, однак належне їм майно безпідставно та тривалий час утримується органом розслідування, заявник просить скасувати арешт зазначеного вище майна.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій підтримав та просив задовольнити подане клопотання у відсутність власників майна та їх представника.

Представники органу досудового розслідування чи прокуратури до суду не з`явились, про причину неявки не повідомили, заперечень на клопотання, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подали, що не є перешкодою для розгляду клопотання та дає підстави розглянути його в межах наданих матеріалів.

Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає, що воно має бути задоволено з погляду на таке: як вбачається з клопотання про скасування арешту майна та доданих до нього документів кримінальне провадження № 0001560 розпочато 30.11.2023 та на момент постановлення ухвал про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розслідувалось за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 332; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч.ч. 3, 4 ст. 358; ст. 368-5; ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 та 20.11.2024 накладений арешт на, відповідно, грошові кошти в сумі 2900 доларів США та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Отже, кримінальне провадження, в межах якого накладений арешт на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, триває майже два роки, а безпосередньо арешт майна майже рік. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є фігурантами та не мають жодного процесуального статусу ні у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023, обвинувальний акт в якому скеровано до суду та в якому арештоване майно не є доказом, ні у кримінальному провадженні № 0000764 від 10.07.2025, в яке виділено, зокрема, матеріали щодо арешту належного останнім майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… .

Арешт майна, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обставини кримінального провадження вказують, що на момент виявлення та вилучення майна, а також його арешту, враховуючи стадію досудового розслідування на момент вчинення зазначених процесуальних дій, існували всі підстави вважати, що вилучені речі й документи відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, отже накладення на них арешту в листопаді 2023 року не можна було вважати не обґрунтованим.

Разом з тим, не проведення за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодних слідчих дій, окрім як процедури виявлення та вилучення належного останнім майна, не наділення останніх будь-яким процесуальним статусом та не встановлення доказів причетності до кримінального правопорушення тоді як досудове розслідування триває майже два роки, свідчать, що потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

За таких умов обмеження власника у володіння та розпорядженні своїм майном протягом надтривалого та невизначеного на майбутнє часу не можна вважати обґрунтованим та законним, таким, що відповідає завданням кримінального провадження та є співмірним втручанню в особисте життя власників майна.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала і він має бути скасований.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19.11.2024 у справі № 953/9227/24 (провадження № 1-кс/953/8433/24) у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 332; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч.ч. 3, 4 ст. 358; ст. 368-5; ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме предметів, зовні схожих на грошові кошти в національній валюті США долар, у вигляді банкнот номіналом «100 доларів», всього 29 штук, з наступними серійними номерами: KB07539864RB2 рік випуску 2006; KJ39830733AJ10 рік випуску 2006; HG66168697BG7 рік випуску 2006; KL93324315DL12 рік випуску 2006; KB93060767LB2 рік випуску 2006; KB22227575FB2 рік випуску 2006; HB37665782LB2 рік випуску 2006; HK60367294CK11 рік випуску 2006; KB48541055CB2 рік випуску 2006; HB14627775DB2 рік випуску 2006; HB67409476KB2 рік випуску 2006; PG82958612BG7 рік випуску 2017; PG82958613BG7 рік випуску 2017; QK07422941AK11 рік випуску 2021; QK07422940AK11 рік випуску 2021; QK07422939AK11 рік випуску 2021; QA08531335AA1 рік випуску 2021; PA10865980CA1 рік випуску 2017; PA10865981CA1 рік випуску 2017; PG91351117BG7 рік випуску 2017; PG82958608BG7 рік випуску 2017; PG82958611BG7 рік випуску 2017; QC15996121AC3 рік випуску 2021; QC15996122AC3 рік випуску 2021; QC15996123AC3 рік випуску 2021; PF29187678JF6 рік випуску 2017; PF29187679JF6 рік випуску 2017; PB86151800MB2 рік випуску 2017;

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 20.11.2024 у справі № 953/9227/24 (провадження № 1-кс/953/8477/24) у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 332; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч.ч. 3, 4 ст. 358; ст. 368-5; ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 аркушах.

Майно, арешт якого скасований, повернути особам, у яких його вилучено або власникам.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1