Справа № 635/735/15-к
Провадження № 1-і/635/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000125 від 11 січня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року набрав законної сили 24 квітня 2015 року.

Заступник начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить розглянути можливість уточнення вироку від 24 березня 2015 року в частині вирішення долі речових доказів, оскільки відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по кримінальному провадженню № 0000125, а саме канабіс масою 20,5145 г, однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку. До клопотання долучена квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2868.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав на доцільність знищення речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2868, речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000125 канабіс масою 20,5145 г, переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалено вирок, суд задовольняє клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , та відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає за необхідне знищити речовий доказ «канабіс масою 20,5145 г».

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000125, а саме: канабіс масою 20,5145 г, який зберігається в камері зберігання ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1