УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в 2025 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановеному досудовим розслідуванням місці придбав в інтернет-магазині металевий предмет за формою схожий на телескопічний кийок, тим самим придбав іншу холодну зброю ударно-дробильної дії виготовлену промисловим способом по типу телескопічного кийка, одразу після чого у нього виник умисел на незаконне подальше носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне подальше носіння телескопічного кийка без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, діючи незаконно, з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, переконавшись і усвідомлюючи, що придбаний ним предмет за конструктивними ознаками є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленою промисловим способом за типом телескопічного кийка, в порушення вимог, передбачених п. 2.1. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 622 від 21.08.1998року із змінами та доповненнями, п.2, п.9, п.10Положення «Про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та доповненнями, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІвід 17.06.1992 із змінами та доповненнями, привласнив зазначену холодну зброю ударно-дробильної дії, та утримуючи її при собі у кишені власної сумки, здійснював її носіння без передбаченого законом дозволу вулицями м. Дніпра, при цьому маючи можливість її застосувати.

Так 08.10.2025 ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 , при собі речі, обіг яких заборонено, останій повідомив, що має при собі телескопічний кийок, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 08.10.2025, в період часу з 13:30 годин по 14:30 годин, в присутності двох понятих в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав з вдягненої на ньому сумки через плече чорного кольору предмет схожий на телескопічний кийок, яку було вилучено та опечатано.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/39772-ХЗ від 13.10.2025, наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 08.10.2025 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою промисловим способом (іноземного виробництва) за типом поліцейських телескопічних кийків.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, носив іншу холодну зброю, а саме телескопічний кийок, обіг якої обмежено законодавством України.

17.10.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до листа, отриманого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради не отримано відповіді, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра у вказаному закладі. У вказаному листі зазначено, що відомості про перебування пацієнта на медичному обліку та діагноз пацієнта є лікарською таємницею.

Так, відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, від 09.10.2025 №302956, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з 16.12.2014 р. по 13.02.2015 р. (F19.53), з 30.05.2016 р. по 01.08.2016 р. (F20.30), з 13.02.2017 р. по 14.04.2017 р. (F20.00), з 30.08.2018 р. по 13.11.2018 р. (F20.00).

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , та її вилучення має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, але подала суду заяву у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019 від 08.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, 08.10.2025 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого огляду виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну палицю (ЕО №41071).

08.10.2025 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0001019, на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1