Справа №523/8385/25
Провадження №1-кс/523/5732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося. До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій вона просила розглянути клопотання без її участі.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2024 року, невстановлені представники російських спецслужб здійснюють пошук та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, вичерпний перелік яких міститься в Законі України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 р., зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України.

У відповідності до відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділом ГВ КР УСБУ в Одеській області оперативним шляхом встановлено інформацію щодо громадян України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернігів, які на виконання доручення співробітника с.с. рф, яке отримали через інтернет месенджер «Telegram», прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , щодо підняття вибухового пристрою в раніше обумовленому місці з метою подальшого встановлення вказаного СВП (саморобний вибуховий пристрій) у парку «Меморіалу героїчної оборони Одеси, 411 батарея» неподалік від тротуарної стежки, для подальшого приведення його в дію під час проходження біля нього військовослужбовців ЗСУ та/або інших військових формувань.

За наявними даними встановлено, зокрема, використовуючи конфедеційне співробітництво, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігають саморобний вибуховий пристрій (за наявними даними предмет зовні схожий має бути на дерев`яний пеньок коричневого кольору), призначений для здійснення диверсій, терористичного акту на території міста Одеси в парковій зоні.

Так, 04.09.2025 задля запобігання вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також для запобігання спроби знищити майно (речі, предмети) що можуть мати значення (бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення) для досудового розслідування та переслідуванні осіб які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «Acer» чорного кольору з написом «Deluxe», S/N: NXMFQEUOO233506D217600, з зарядним пристроєм;

- планшет марки «Samsung» чорного кольору, S/N: C/HRF2F8024TLP, IMEІ: 2462, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A50», номер модели: SM-A505FN1DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Gucci Note 11S», чорного кольору, модель: 2201117ІSY, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- зошит на 60 стр. з переду та позаду має відповідний напис: «Travel addict»

- зошит червоного кольору з рукописними написами;

Вищевказані предмети поміщені до сейф пакета № 2034693, який належним чином опечатаний з підписами слідчого та всіх учасників слідчої дії.

- предмет зовні схожий на дерев`яний пеньок коричневого кольору зроблений з пластмаси та містить всередині багато різноманітних предметів.

Вищевказаний предмет для запобігання пошкоджень обгорнутий по всій території сейф пакетом після чого покладено до сейф пакета PSP № 4156290 належним чином опечатаний, має підписи слідчого та всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до ст. 167 КПК України майно у вигляді речей та документів, щодо яких є Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні № 0000004 від 03.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «Acer» чорного кольору з написом «Deluxe», S/N: NXMFQEUOO233506D217600, з зарядним пристроєм;

- планшет марки «Samsung» чорного кольору, S/N: C/HRF2F8024TLP, IMEІ: 2462, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A50», номер модели: SM-A505FN1DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Gucci Note 11S», чорного кольору, модель: 2201117ІSY, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- зошит на 60 стр. з переду та позаду має відповідний напис: «Travel addict»

- зошит червоного кольору з рукописними написами;

Вищевказані предмети поміщені до сейф пакета № 2034693, який належним чином опечатаний з підписами слідчого та всіх учасників слідчої дії.

- предмет зовні схожий на дерев`яний пеньок коричневого кольору зроблений з пластмаси та містить всередині багато різноманітних предметів.

Вищевказаний предмет для запобігання пошкоджень обгорнутий по всій території сейф пакетом після чого покладено до сейф пакета PSP № 4156290 належним чином опечатаний, має підписи слідчого та всіх учасників слідчої дії.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1