Справа № 541/4288/25
Провадження № 1-кп/541/411/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

04 листопада 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване наступним. В ніч з 22 червня 2015 року на 23 червня 2015 року невідома особа, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом віджиму навісного замка проникла до приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки викрала два магнітофони марки «Маяк», сівалку, два полійника, медогонку, пилосос, костюм пасічника, емальовану каструлю об`ємом 40 л, дві музичні колонки по 75 Вт, а також шляхом вільного доступу викрала з колодязя водяний насос «Водолій», чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 6 000 гривень.

23 червня 2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, просив клопотання задовольнити, судове зсідання провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в ніч з 22 червня 2015 року на 23 червня 2015 року невідома особа, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом віджиму навісного замка проникла до приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки викрала майно на загальну суму 6 000 грн. З матеріалівкримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, дату скоєння правопорушення 23 червня 2015 року, зважаючи на те, що станом на 10 грудня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0000197від 23 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1