Номер провадження 1-кп/175/1891/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні розслідуються події за повідомленням правоохоронних органів до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 12.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 13.08.2021 було проведено ряд слідчих дій і встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки під АЗС, разом з тим, розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає неможливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні розслідуються подія, що 12.08.2021 за адресою: смт Обухівка вул.Солідарності, 513 невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 13.08.2021 було проведено ряд слідчих дій і встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки під АЗС. Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.197-1 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом із цим, під час досудового розслідування не було проведено вичерпний обсяг слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, в ході розслідування було проведено ряд оглядів місця події та отримано копії документів, які вказують, що АЗС, яка була розміщена на самовільно зайнятій земельній ділянці, можливо пов`язана з окремими підприємствами Дніпропетровської області. Однак доручення дізнавача СД ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення та допит посадових осіб таких юридичних осіб фактично не виконанні, відповідні версії не відпрацьовано.

Так, наведені вище положення ст.284 КПК пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цій справі за ч.1 ст.197-1 КК України, передбачений відповідними пунктами ч.1 ст.49 закінчився. Проте, під час досудового розслідування не було проведено вичерпний обсяг слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому відсутні обґрунтовані підстави вважати, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

Водночас, окрім загальних строків давності, передбачених у ч.1 ст.49 КК України, законодавець у ч.2, ч.3 також визначив випадки зупинення перебігу та переривання таких строків щодо осіб, які ухилилися від слідства або вчинили інші злочини. Граничні строки давності у цих спеціальних випадках на даний момент ще не сплили.

На підставі викладеного, оскільки не було проведено вичерпний обсяг слідчих (розшукових) дій, суд не знаходить законних підстав для закриття кримінального провадження згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тадоходить висновку, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1