Справа № 539/6812/25
Провадження № 1-кп/539/149/2026
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

03.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000651 від 15.10.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України стосовно:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Лубенського району Полтавської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодруженого, має інвалідність другої групи, судимостей не має, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.25.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

1.1.В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин: 14.10.2025 об 11:35 год ОСОБА_4 у місті Лубни Полтавської області, проходячи вулицею В`ячеслава Чорновола, помітив біля будинку № 83 мотоцикл марки «Suzuki», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить на праві власності його матірі ОСОБА_8 , після чого вирішив незаконно ним заволодіти.

1.2. ОСОБА_4 взявши руками за кермо цей мотоцикл та незаконно ним заволодів,вартість цього мотоциклу згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/23084-АВ від 22.10.2025 становить 34240 грн, у спосіб його переміщення з місця паркування за адресою: вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 83 в місті Лубни до вулиці Д. Сірика, будинок 3 в місті Лубни, шляхом котіння, без заведення двигуна.

1.3.Своїми діями ОСОБА_4 завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 34240 грн.

1.4.Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

2.За висновком судово-психіатричної експертизи № 835 від 11.12.2025 ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння страждав на психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеного енцефаломієліту з психотичними включеннями. ОСОБА_4 на даний час страждає на психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеного енцефаломієліту з психотичним включенням. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На цей час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 123 127).

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження:

3.Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

4.Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 просили суд задовольнити клопотання, повідомили, що мотоцикл їм повернули, жодних претензій до ОСОБА_4 вони не мають.

5.Захисник ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не висловив свою думку щодо клопотання, в зв`язку з психічним захворюванням.

ІІІ. Положення закону, яким керувався суд

6.Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Стаття 3 кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України

Стаття 19 зокрема, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

7.Кримінальний кодекс України

Частина друга статті 19 - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Стаття 92 - примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Частина перша статті 94 - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

8.Кримінальний процесуальний кодекс України

Частини перша третя статті 20 підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Частини перша та друга статті 49 - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина друга статті 52, зокрема - … обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які виникають сумнів щодо її осудності.

Стаття 513 1. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

ІV. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

9.Прокурор надав такі докази в підтвердження факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення за частиною першою статті 289 КК України, чи мало воно місце, чи вчинене це суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , чи вчинив він це суспільно небезпечне діяння у стані неосудності:

9.1.витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651, дата надходження заяви 14.10.2025, дата та час внесення до ЄРДР 15.10.2025 14:10:35 з коротким викладом обставин: 14.10.2025 в період часу з 11:30 год. по 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: вулиця В. Чорновола, будинок 83 в місті Лубни, таємно, шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «SUZUKI» типу GS500, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 та зареєстрований за його матір`ю ОСОБА_8 ( а. с. 40);

9.2.протокол огляду місця події від 15.10.2025 з фототаблицею до нього, який розпочато о 20:50 год та закінчено о 21:23 год, місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться біля другого під`їзду трьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 . На місці присутній неповнолітній ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 14.10.2025 на вказаній ділянці він залишав мотоцикл марки «SUZUKI» сіро-чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 . Вказана ділянка дороги має асфальтне покриття, слідів волочіння чи шин не виявлено. Крім того, під час огляду на місці та на прилеглих територіях камер відеоспостереження не виявлено (а. с. 43-46);

9.3.постанова від 15.10.2025 про визнання потерпілим, згідно якої неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні. (а. с. 47);

9.4.постанова від 15.10.2025 про залучення законного представника потерпілого, згідно якої ОСОБА_8 залучено до участі у кримінальному провадженні, як законного представника потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 48 50);

9.5.копія посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , з відкритою категорією А. (а. с. 51);

9.6.копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «SUZUKI», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 (а. с. 52 54);

9.7.протокол огляду транспортного засобу від 15.10.2025 з фототаблицею до нього, який розпочато о 01:40 год та закінчено о 02:26 год, місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться на узбіччі дороги по вулиці Д. Сірика, поблизу будинку №3. На місці під деревом виявлено спертий мотоцикл марки «SUZUKI», сіро-чорного кольору. на рамі мотоциклу виявлено фірмову наліпку із серійним номером GM 51 B, державний номерний знак НОМЕР_1 . На моторі виявлено вибитий номер М502-143827.В ході огляду за допомогою двох аплікаторів здійснено змиви з лівої та правої ручок керма мотоцикла. Кермо мотоцикла розташоване у напрямку руху цвинтаря, що по вулиці Гайдая. На місці присутня ОСОБА_8 , котра впізнала транспортний засіб, як такий, що перебуває у фактичному володінні її сина. Будь-яких ушкоджень мотоцикла не виявлено (а. с. 55 61);

9.8.постанова від 15.10.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, згідно якої два аплікатори зі змивами визнано речовими доказами. (а. с. 62);

9.9.постанова від 15.10.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, згідно якоїмотоцикл марки «SUZUKI», типу GS 500, державний номерний знак НОМЕР_1 , сіро-чорного кольору,визнано речовим доказом та визначено місце зберігання на майданчику тримання тимчасово вилученого майна, за адресою: місто Лубни, вулиця Київська, 2 (а. с. 63);

9.10. висновок експерта № СЕ-19/117-25/23084-АВ від 22.10.2025 за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи в цьому кримінальному провадженні з ілюстративною таблицею, яким встановленоринкову вартість мотоцикла SUZUKI GS 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , станом на 15.10.2025, без проведення огляду, на підставі наданих документів, складає 34240 грн (а. с. 68-72);

9.11. протокол перегляду відеозапису від 21.10.2025, який розпочато о 12:15 год та закінчено о 12:43 год, з фототаблицею до нього, предметом огляду був оптичний диск із відеозаписом зовнішньої камери відеоспостереження приміщення КП «Лубни-водоканал», що знаходиться за адресою: місто Лубни, вулиця Авіаторська, 52. При відкритті диску установлено наявність на ньому відео запису «IMG_7506». При увімкненні відеофайлу установлено, що у верхньому правому кутку мається напис із зазначенням дати та поточного часу: 14.10.2025 11:35:09 год. На відео зображено територію КП «Лубни-водоканал» за адресою: мсто Лубни, вулиця Авіаторська, 52 та проїзну частину вулиці Авіаторська. Об 11:35:22 год на відео видно, як невідомий чоловік веде у руках мотоцикл. Дана особа одягнена у кепку, кофту та шорти темного кольору (а. с. 73 74);

9.12. електронний носій оптичний диск із відеозаписом камери відеоспостереження КП «Лубни-водоканал», що за адресою: місто Лубни, вулиця Авіаторська, 52 (а. с. 75);

9.13. постанова від 21.10.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, згідно якої- електронний носій оптичний диск із відеозаписом камери відеоспостереження КП «Лубни-водоканал», що за адресою: місто Лубни, вулиця Авіаторська, 52 визнано речовим доказом (а. с. 76);

9.14. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який розпочато о 17:00 год та закінчено о 17:15 год, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка на фотознімку під №2 за формою обличчя, носа, очей, брів та загальними рисами у їх сукупності, як такого, що 14.10.2025 залишив біля господарства ОСОБА_9 мотоцикл (а. с. 77 78);

9.15. довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , на фотознімку № 2 наявне фото ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 79);

9.16. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який розпочато о 16:00 год та закінчено о 16:18 год, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка на фотознімку під № 2 за формою обличчя, носа, губ та загальними рисами у їх сукупності, як такого, що 14.10.2025 поблизу КП «Лубни-водоканал» перебував з мотоциклом сіро-чорного кольору (а. с. 79 81);

9.17. довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 , на фотознімку № 2 наявне фото ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 79);

9.18. протокол огляду речей від 16.10.2025 з фототаблицею до нього, який розпочато о 13:30 год та закінчено о 13:56 год , місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 . На місці присутня ОСОБА_11 , котра у присутності двох понятих видала працівникам поліції належний її сину, ОСОБА_4 одяг: кофту на застібці-блискавці до грудей чорного кольору, на комірці якої мається бірка із написом «BURTON MENSWEAR ХХХ», шорти спортивні чорного кольору із кишенями, кросівки спортивні синього кольору із фірмовим написом «baasplioa since 1989», кепку чоловічу чорного кольору, які були оглянуті (а. с. 83 91);

9.19. постанова від 16.10.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, згідно якої кофту на застібці-блискавці до грудей чорного кольору, на комірці якої мається напис «BURTON MENSWEAR ХХХ», шорти спортивні чорного кольору кросівки спортивні синього кольору із фірмовим написом «baasplioa since 1989», кепку чоловічу чорного кольору визнано речовими доказами (а. с. 92);

9.20. постанова про зміну порядку досудового розслідування від 31.10.2025 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (а. с. 109 110);

9.21. постанова про залучення законного представника особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру від 31.10.2025, якою залучено до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_4 його батька, ОСОБА_6 (а. с. 111 112);

9.22. постанова про призначення захисника ОСОБА_4 від 31.10.2025 (а. с. 113 114);

9.23. протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2025, згідно якого у ході тимчасового доступу до речей та документів отримано доступ до медичної картки № 650 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка має значення для проведення судової психіатричної експертизи (а. с. 121).

10.Відомості щодо особи ОСОБА_4 :

10.1.копія паспорта ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а. с. 94-97);

10.2. характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 , згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно, має 2 групу інвалідності. (а. с. 98);

10.3. відповідь КП «Полтавського обласного наркологічного диспансеру ПОР» від 17.10.2025, згідно якої ОСОБА_4 не перебуває під наглядом в ВСП № 4 м. Лубни КП «ПО центр терапії залежностей ПОР» (а. с. 100);

10.4.відповідь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.10.2025 та від 23.10.2025, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні, як особа з інвалідністю 2 групи довічно на підставі виписки з акту медико-соціальною експертною комісією АВ №0471412 від 28.04.2015 (а. с. 102, 103);

10.5. відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2025, згідно якої ОСОБА_4 з 22.11.2000 по 15.05.2001 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, участі у бойових діях не брав (а. с. 104);

10.6. відповідь КП «Лубенська ЛІЛ» від 21.10.2025, згідно якої ОСОБА_4 в діагностичному консультативному центрі Лубенської лікарні надається психіатрична допомога з 2021 року, діагноз: F02.824, має інвалідність 2 групи з безтерміново з 2015 року, у лікаря невролога на обліку не перебуває (а. с. 105);

10.7. довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №0471413 від 28.04.2015, згідно якої ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності з 15.04.2015 безтерміново (а. с. 106);

10.8. висновок судово-психіатричного експерта № 835 від 11.12.2025 в цьому кримінальному провадженні, яким встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння страждав на психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеного енцефаломієліту з психотичними включеннями. ОСОБА_4 на даний час страждає на психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеного енцефаломієліту з психотичними включеннями. У період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги (а. с. 123 127).

V. Висновок суду

11. Суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і на даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування.

12. Враховуючи обставини цього кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.

VІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали

13. Суд вирішує питання речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.

13.1.Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи віднести на рахунок держави.

13.2.На час постановлення ухвали запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.10.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_4 .

2.Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

3.Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

4.Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду міста Полтави ОСОБА_12 згідно з ухвалою від 16.10.2025, справа № 559/5296/25, провадження № 1-кс/559/673/2025, на мотоцикл марки «SUZUKI» типу GS 500, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , який переданий на зберігання власнику.

5.Речові докази:

-мотоцикл марки «Suzuki», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_8 залишити їй як їй належний;

-два аплікатора зі змивами, електронний носій оптичний диск із відеозаписом камери відеоспостереження приміщення КП «Лубниводоканал» залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кофту на застібці-блискавці до грудей чорного кольору, на комірці якої мається напис «BURTON MENSWEAR ХХХ», шорти спортивні чорного кольору, кросівки спортивні синього кольору із фірмовим написом «baasplioa since 1989», кепка чоловіча чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП - повернути власнику ОСОБА_4 через його законного представника ОСОБА_6 .

6.Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у сумі 1337,10 грн (одна тисяча триста тридцять сім грн 10 коп) віднести на рахунок держави.

7.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

8.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

9.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1