Справа № 944/1102/22
Провадження №1-в/944/95/25
УХВАЛА

05.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворів, подання державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_4 , про зміну способу і порядку виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.03.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі № 944/1102/22,

в с т а н о в и в :

18 липня 2025 року від державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного МУЮ ОСОБА_4 , про зміну способу і порядку виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.03.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі № 944/1102/22.

На обґрунтування подання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 30.03.2022 року - клопотання заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 року на транспортний засіб марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 конфісковано в дохід держави (на користь Збройних Сил України).

В провадженні Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №69140384 з примусового виконання ухвали №944/1102/22 від 30.03.2022 року Яворівського районного суду Львівської області.

15.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

19.01.2024 року державним виконавцем скеровано повідомлення Львівської обласної військової адміністрації про наявність майна для потреб оборони держави та національної безпеки. 25.02.2025 року повторно державним виконавцем скеровано повідомлення до Львівської обласної військової адміністрації про наявність майна для потреб оборони держави та національної безпеки, на які відповіді не отримано. Однак, за своїми технічними характеристиками автомобіль марки «Nissan Sunny» не користується попитом у Збройних Силах України, не призначений для виконання військових чи бойових завдань. З врахуванням наведеного просить змінити спосіб виконання ухвали конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України) на конфіскацію на користь держави.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Державний виконавець Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного МУЮ ОСОБА_4 не прибула, однак подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання з підстав, наведених у ньому, просить подання задовольнити.

ОСОБА_6 , який є фактичним власником автомобіля марки «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_4 , про час і місце розгляду заяви та клопотання був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Яворівського районного судуЛьвівської області від 30.03.2022 року - клопотання заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 року на транспортний засіб марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 конфісковано в дохід держави (на користь Збройних Сил України).

15.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.01.2024 року державним виконавцем скеровано повідомлення Львівської обласної військової адміністрації про наявність майна для потреб оборони держави та національної безпеки. 25.02.2025 року повторно державним виконавцем скеровано повідомлення до Львівської обласної військової адміністрації про наявність майна для потреб оборони держави та національної безпеки, на які відповіді не отримано. Однак, за своїми технічними характеристиками автомобіль марки «Nissan Sunny» не користується попитом у Збройних Силах України, не призначений для виконання військових чи бойових завдань.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вказані обставини ускладнюють та роблять не можливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 534 КПК України, передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави.

За змістом статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.03.2022 року в частині конфіскації речових доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 369 372, 395, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_4 , про зміну способу і порядку виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.03.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №944/1102/22 задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.03.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №944/1102/22, а саме: автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1