ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю інспектора Київського МРВ КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве, Верхньодніпровськогорайону, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року до Київського районного підрозділу МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - на 2 роки.

В силу статті 76 пунктів 2, 3, 4 КК України на підоблікового в період іспитового строку покладені обов`язки: повідомляти співробітників кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

В залі суду ОСОБА_6 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

21.01.2011 року засуджений був досконало ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з правовими наслідками, передбаченими за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний був з`являтись 1-й і 3-й понеділок кожного місяця до кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова.

Проте, 03.10.2011 року засуджений не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 04.10.2011 року підобліковий письмово повідомив, що не прибув 03.10.2012 року до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, через те, що в цей день знаходився вдома з дітьми і переплутав дні явки. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. За порушення порядку та умов відбування іспитового строку, ОСОБА_6 було винесено перше застереження у виді письмового попередження. З ним проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснено про правові наслідки, які передбачені за невиконання ним обов`язків, що встановлені вироком суду.

Але не зважаючи на це, 18.06.2012 року ОСОБА_6 знову не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. 20.06.2012 року він письмово повідомив, що не з`явився у зв`язку з тим, що з 12.06.2012 по 19.06.2012 знаходився в підрозділі міліції, як свідок злочину, передбаченого по частиною 2 статті 186 КК України. В поясненні він зазначив, що точної адреси підрозділу міліції не пам`ятає, але спробує принести документ, що підтверджує його слова. Потім ніяких документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. Підобліковому винесено друге письмове попередження, та проведено з ним бесіду профілактичного характеру.

06.08.2012 року ОСОБА_6 в черговий раз не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. 13.08.2012 року він письмово повідомив, що 06.08.2012 року з самого ранку і до 19.00 знаходився разом зі своєю матір`ю у м. Мерефа, на похороні своєї бабусі ОСОБА_7 . Підобліковий також зазначив, що адресу проживання бабусі вказати не може, оскільки не пам`ятає, та не має можливості пред`явити свідоцтво про її смерть. Тому, ніяких документів, підтверджуючих поважність причини неявки, засуджений не надав. ОСОБА_6 було винесено третє застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть надіслані до Дзержинського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі. Проте, не зважаючи на неодноразові застереження, ОСОБА_6 20.08.2012 року знову не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав.

Отже, ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку, на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього вироком суду, систематично не виконує. Зарекомендував себе з негативного боку.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ вимоги подання підтримала уповному обсязі.

Представник Ізюмської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, просив суд в задовленні подання відмоити. При цьому пояснив, що дійсно декілька разів він не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, але дані факти були тільки з поважних причин, що підтверджується наданими з боку ОСОБА_6 документами. Крім цього, на час розгляду подання, ОСОБА_6 відбув покарання з випробуванням, у зв`язку з чим просив суд не направляти його у місця позбавлення волі.

Суд, вислухавши пояснення участників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти:

Згідно частини 1 статті 164 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, зобов`язана: виконувати обов`язки, покладені на неї судом, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно пункту 5.10 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа порушує вимоги, установлені для неї законодавством, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, до суду надсилаються подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /звільнення від відбування покарання/ і направлення засудженої особи для відбування призначеного за вироком суду покарання та особова справа засудженої особи. Згідно пункту 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Судом встанолено, що засудженим ОСОБА_6 був порушений порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, але дані випадки відбувались з поважних причини, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, слід зазначити, що подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення волі надійшло до суду 14.11.2012 року, тоді як термін покарання з випробуванням, згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.11.2010 року, закінчується 25.11.2012 року.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 повністю відбув покарання визначене вироком Дзержинського районного суду від 25.11.2010 року у вигляді іспитового строку два роки, з таких підстав суд вважає, що подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення волі строком на 3 роки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 166, п. 5.10 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року- відмовити..

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий :