Справа № 304/2054/24 Провадження № 1-в/304/62/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Тур`я Бистра Перечинського Закарпатської області, з базовою середньою освітою, працюючої санітаркою в КНП Ужгородська міська лікарня, заміжньої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.11.2024 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75,76 КК України, до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання увиді позбавлення волі строком на один рік. На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно до положень ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок учасниками кримінального провадження не оскаржений та набрав законної сили 12.12.2024.

12.11.2025 року начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі, при цьому в поданні вказує, що 18.02.2025 року до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Великоберезнянського районного суду від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_5 , для виконання по територіальності. 20.02.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено під підпис з покладеними на неї судом обов`язками та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

У поданні орган пробації зазначає, що під час іспитового строку та перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 один раз порушила покладений на неї судом обов`язок, а саме: 24.08.2025 року здійснила виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що 10.11.2025 року їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку (арк.57 о/с). Інші обов`язки, покладені на неї вироком суду, ОСОБА_5 не порушувала.

Представник органу пробації вказує, що ОСОБА_5 брала участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи.. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення такого є низьким. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягалася. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Закарпатській області від 29.10.2025 року нового злочину ОСОБА_5 не вчиняла.

У поданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вказує, що 11.11.2025 року закінчився іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 та органом пробації до суду направлено матеріали особової справи № 09/ЗВП/2025 відносно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення її від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року.

В судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала подання у повному обсязі, просила задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації та не заперечувала проти задоволення подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 та просить подання задовольнити за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення 13.11.2025, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано.

Вислухавши в судовому засіданні доводи начальника органу пробації ОСОБА_4 в обгрунтування поданого нею подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вивчивши подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ознайомившись у повному обсязі з доданими до подання матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_5 за № 09/ЗВП/2025, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у поданні обставин та приймаючи до уваги, що 11.11.2025 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року засудженій ОСОБА_5 , та під час якого остання нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, один раз порушила обов`язок, покладених на неї судом, а саме: 24.08.2025 року здійснила виїзд за межі України без погодження з органом пробації, за що 10.11.2025 року їй винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку (арк.57 о/с), при цьому, інші обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вироком суду, протягом випробувального строку, вона не порушувала, також ,як зазначено у поданні, засуджена брала участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, тобто ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.11.2024 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, - від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року, у виді одного року позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_7