Справа № 524/37/26
Провадження 1-кп/524/347/26
УХВАЛА

12.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003326 від 17.09.2015 року .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 год.00хв. 16.09.2015 року по 10 год. 00 хв. 17.09.2015 року , невстановлена особа, шляхом проникнення до офісного приміщення , розташованого по АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих викрала з нього ноутбук марки ASUS та чоловічу дублянку , які належать потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн .

За вищевказаним фактом 17.09.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 за ст. 185 ч.3 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, було вчинене в період з 18 год.00хв. 16.09.2015 року по 10 год. 00 хв. 17.09.2015 року , тому з урахуванням положень ст. 49 ч.1 п.4 КК України, так як з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло 10 років, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В провадження суду 12.01.2026 року надійшла заява від прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в якій він зазначає,що в клопотанні про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, прізвище потерпілого ОСОБА_5 зазначено неправильно ОСОБА_6 ,у зв`язку з тим,що при виготовленні клопотання було допущено технічну помилку .Правильним слід вважати прізвище потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 17.09.2015 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення, було вчинено в період з 18 год.00хв. 16.09.2015 року по 10 год. 00 хв. 17.09.2015 року року, тому з урахуванням положень ст. 49 ч.1 п.4 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 185 ч.3 КК України закінчився 17.09.2025 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 06.01.2026 року (а.с.22) повідомив, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, про що надав відповідну заяву прокурору. На аркуші справи 7-8 мається заява від потерпілого ОСОБА_5 на ім`я прокурора Кременчуцької окружної прокуратури в якій він зазначає, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, клопотання про закриття кримінального провадження просить розглядати без його участі. Відповідно до вимог ст.284 КПК України неприбуття в судове засідання потерпілого не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0003326 від 17.09.2015 року, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК Україниє обов`язком суду.

Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 17.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 внесені відомості про вчинення в період з 18 год.00хв. 16.09.2015 року по 10 год. 00 хв. 17.09.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Із матеріалів кримінального провадження №0003326 від 17.09.2015 року вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення (в період з 18 год.00хв. 16.09.2015 року по 10 год. 00 хв. 17.09.2015 року минуло більше десяти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003326 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1