Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/2/25
УХВАЛА

23.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 25.09.2025 о 15.15 годині, в режимі відеоконференції із використанням системи Easycon, з його участі, у зв`язку із зайнятістю в інших справах та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч.5 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на наведені обставини захисником, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 25.09.2025 о 15 год.15 хв. проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Доручити Тальнівському районному суді Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 вересня 2025 року о 15 год. 15 хв. зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитись до Тальнівського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судових засідань зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1