Справа № 991/1918/23
Провадження 1-кп/991/32/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 0000411 щодо обвинувачення:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилісне Маневицького району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адвоката, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК,

УСТАНОВИВ:

1. Зміст клопотання та позиції сторін

У своєму спільному клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, оголошеному у судовому засіданні захисником ОСОБА_8 , сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 просить надати тимчасовий доступ до судових справ № 991/5025/20 (провадження 1-кс/991/5178/20), в якій постановлено ухвалу від 19.06.2020 та № 991/5281/21 (провадження 1-кс/991/5362/21), в якій постановлено ухвалу від 05.08.2021, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням, з можливістю отримання належним чином завірені їх копії (в тому числі, технічних записів судових засідань).

Вказане клопотання обґрунтоване наступними доводами. За твердженням сторони захисту, стороною обвинувачення не подано доказів на підтвердження допустимості ухвал ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на обшук по справах 991/5281/21 та 991/5025/20, зокрема, в аспекті дотримання вимог КПК України щодо повної технічної фіксації судових засідань, в яких відбувався розгляд клопотань про надання дозволу на обшук та постановления ухвал про надання дозволу на обшук від 05.08.2021 та 19.06.2020, на підставі яких 30.08.2021 та 07.07.2020 були проведені обшуки.

Ознайомлення судом сторони захисту з матеріалами провадження слідчого судді з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук не передбачено нормами КПК України, оскільки розгляд клопотань відповідно до ухвал про надання дозволу на обшук від 05.08.2021 та 19.06.2020 у справах № 991/5281/21 та 991/5025/20, відбувався в закритих судових засіданнях, відтак, з урахуванням вище викладеного, єдиним законним способом ознайомлення з такими судовими провадженнями в суді є тимчасовий доступ на підставі відповідної ухвали суду.

Так само неможливо довести обставини фіксації судових засідань з розгляду клопотань про надання дозволу на обшук в інший спосіб, окрім ознайомлення з матеріалами судових справ.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотань сторони захисту у зв`язку із знищенням вказаних судових справ.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 надійшли заяви, у яких вона просить проводити розгляд клопотань без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомляє, що судові справи № 991/5281/21 та 991/5025/20, доступ до матеріалів яких просить сторона захисту, внесені до актів про вилучення для знищення справ у зв`язку із закінченням їх трирічного строку зберігання.

2. Мотиви та висновки суду

Розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи інформацію, наведену стороною захисту в своєму клопотанні, суд вважає, що матеріали, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, можуть перевірити допустимість ухвал ВАКС про надання дозволу на обшук по справах 991/5281/21 та 991/5025/20, зокрема, в аспекті дотримання вимог КПК України щодо повної технічної фіксації судових засідань, в яких відбувався розгляд клопотань про надання дозволу на обшук.

Суд також враховує надані представником ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснення щодо внесеня до актів про вилучення для знищення вказаних у клопотанні справ у зв`язку із закінченням їх трирічного строку зберігання.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо недопустимості доказів сторони обвинувачення, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних документів шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням, з можливістю отримання належним чином завірені їх копії (а в разі знищення відповідних справ - отримання витягів з актів їх знищення).

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 182, 201, 369, 372, КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , - задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням, з можливістю отримання належним чином завірені їх копії, а саме, до справ № 991/5025/20 (провадження 1-кс/991/5178/20), в якій постановлено ухвалу від 19.06.2020 та № 991/5281/21 (провадження 1-кс/991/5362/21), в якій постановлено ухвалу від 05.08.2021 (в тому числі, технічних записів судових засідань, витягів з актів знищення судових справ - в разі їх знищення).

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3