справа №176/3508/25
провадження №1-кс/176/518/25
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2025 до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідома особа здійснює дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, з застосуванням відеофіксації.

01.08.2025 розпочато кримінальне провадження № 00005387, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних дій може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 1-кс/176/494/25, 19.09.2025 в період часу з 16 год. 12 хв., до 19 год. 36 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Жовтоводська міська рада, та використовується у якості службового житлового приміщення дитячим будинком сімейного типу на базі родини ОСОБА_9 , з метою вилучення предметів, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обшуку виявлено та вилучено майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якої являється матір-вихователька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- ноутбук сірого кольору «Мі», ноутбук несправний відходить кришка та пошкоджений екран, залаковано до спец, пакету PSP 3180031;

- мобільний телефон «Айфон 6S+», рожевого кольору у синьому чохлі, в справному стані, має пароль цифровий не відомий, запаковано до спец, пакету PSP 1361118;

19.09.2025 слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказані вище речі визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, а саме: ноутбук сірого кольору «Мі», ноутбук несправний відходить кришка та пошкоджений екран, запаковано до спец, пакету PSP 3180031 та мобільний телефон «Айфон 6S+», рожевого кольору у синьому чохлі, в справному стані, має пароль цифровий не відомий, запаковано до спец, пакету PSP 1361118, є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Надалі дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави для накладення арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Прокурор ОСОБА_4 подала письмову заяву, де просив клопотання про арешт майна розглянути без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні та може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.09.2025 під час обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук сірого кольору «Мі», ноутбук несправний відходить кришка та пошкоджений екран, запаковано до спец, пакету PSP 3180031;

- мобільний телефон «Айфон 6S+», рожевого кольору у синьому чохлі, в справному стані, має пароль цифровий не відомий, запаковано до спец, пакету PSP 1361118.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10