Дата документу 11.02.2026Справа № 554/1675/26
Провадження № 1-кс/554/2380/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливе вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було подано повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, солдатом ОСОБА_3 .

За результатами розгляду зазначеного повідомлення, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , було надано письмову відповідь від 31.12.2025 року за вих. № 65232-25/15-02-1/118056зкп-25/п, згідно з якою відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена відповідь була отримана скаржником 17.01.2026 року, що підтверджується вхідним штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві.

Поряд з цим, положення частини 1 статті 304 КПК України визначають, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина 1 статті 214 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, частина перша статті 113 КПК України регламентує, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

З цього приводу пункт третій частини другої статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Порядок обчислення процесуальних строків визначений статтею 115 КПК України, зокрема, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (частина 3).

Як встановлено зі скарги та долучених матеріалів, відповідь ТУ ДБР у м. Полтаві від 31.12.2025 року за вих. № 65232-25/15-02-1/118056зкп-25/п про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 17.01.2026 року. Отже, про бездіяльність слідчого скаржнику стало відомо не пізніше 17.01.2026 року.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги, передбачений частиною 1 статті 304 КПК України, починався 18.01.2026 року та закінчився 27.01.2026 року.

Проте скаржник звернувся до суду зі скаргою лише 06.02.2026 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку.

Аналогічна позиція щодо обчислення строків для подання скарг на бездіяльність слідчого викладена Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 24 січня 2022 року (справа № 991/8058/21).

На підставі викладеного, строк на звернення із вказаною скаргою представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пропущений та не порушується питання про його поновлення відповідно до статті 117 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про повернення вказаної скарги.

Керуючись статтями 113, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1