Справа № 147/1586/25
Провадження № 1-в/147/25/25
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 07.09.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, згідно із ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло зазначене вище подання, щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 03.11.2022. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Згідно з інформації сектору інформаційної підтримки Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін засудженого закінчився 07.09.2025.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, зазначивши, що подання обґрунтоване.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання щодо нього без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого №42/21/38/2022, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.09.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, згідно із ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками,

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно із вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що випробувальний термін встановлений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2022 закінчився 07.09.2025, в період випробувального терміну ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, в цілому порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеногойому вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1