У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До початку апеляційного розгляду, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2025 року. Як на підставу для самовідводу, судді посилаються на те, що заявником ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, відомості з якої не внесені до ЄРДР посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ставиться питання про вчинення, в тому числі окремими суддями Миколаївського апеляційного суду кримінального правопорушення.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивчивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів провадження апеляційним судом встановлено, що в даному провадженні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявником ОСОБА_5 зазначалось про вчинення суддями Заводського районного суду м. Миколаєва та окремими суддями Миколаївського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести викладені у його заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 р визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відомості з якої не внесені до ЄРДР посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві вбачається, що в ній ставиться питання про вчинення, в тому числі окремими суддями Миколаївського апеляційного суду кримінального правопорушення.

За таких обставин, участь суддів Миколаївського апеляційного суду у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 не відповідатиме критерію неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.5) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд доходить висновку, що заява про самовідвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматичної системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3