Справа № 191/6770/25
Провадження № 1-в/191/588/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання заудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положеннь ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Засуджеий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положеннь ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року зазначене клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 13.00 год. 06.01.2026 року.

До початку судового засідання представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» надав заяву, згідно якої засуджений ОСОБА_4 27.12.2025 року вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№6)» в Вінницькій області.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого залишити без розгляду, оскільки відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7,7-1,13-1,13-4,14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи заяву представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», суд вважає необхідним, клопотання заудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положеннь ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 537- 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положеннь ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома у Державну установу «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1