Дата документу 24.11.2025 Справа № 334/964/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/964/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/10/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши 24 листопада 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. начальника ДУ «Крюковська ВК №29» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Запорізьким апеляційним судом 20 листопада 2024 року за результатами апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ухвалено вирок.

Призначено покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

09 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Крюковська ВК №29» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 .

У вказаній заяві зазначено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року прізвище засудженого вказано невірно, а саме - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до вимог ст.ст.379, 380 КПК України та у зв`язку з службовою необхідністю, заявник просить виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, а саме з « ОСОБА_9 » виправити на « ОСОБА_10 ».

До вказаної заяви додано копії першої сторінки паспорта на ім`я ОСОБА_11 та заяви засудженого, яка подана на ім`я адміністрації «Кроковська виправна колонія (№29)».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялись належним чином, тому з огляду на положення ст. 379 КПК України, зазначене не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла суть поданої заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року убачається, що обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 брав участь під час апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він на час розгляду провадження утримувався.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду провадження знаходився в умовах слідчого ізолятору, його особу, відповідно до норм чинного законодавства, було встановлено співробітниками цієї установи.

Окрім цього, апеляційним судом на початку судового засідання було оголошено відомості про учасників судового провадження, а також встановлено анкетні дані обвинуваченого.

Будь-яких заяв або клопотань з приводу не вірно зазначених даних особи обвинуваченого (прізвища, ім`я, по батькові останнього, числа, місяця, року народження, тощо) від учасників провадження, в т.ч. обвинуваченого не надходило.

В обвинувальному акті, в оскаржуваному вироку суду першої інстанції, а також інших матеріалах провадження, зазначено прізвище обвинуваченого - ОСОБА_9 .

В свою чергу додана до клопотання копія сторінки з паспорта на ім`я ОСОБА_11 належним чином не завірена, як і копія заяви засудженого, яка подана на ім`я адміністрації «Кроковська виправна колонія (№29)».

Окрім того, колегією суддів встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2025 року виправлено допущену описку у тексті вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, зазначено вірно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_10 » замість невірного « ОСОБА_9 ».

В свою чергу, вищевказаний вирок апеляційного суду ухвалений в апеляційному порядку та вирок суду першої інстанції скасований лише в частині призначеного покарання. У решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.

З огляду на викладене, і те, що колегії суддів не надано належним чином оформлених документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вищевказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви т.в.о. начальника ДУ «Крюковська ВК №29» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується в установі виконання покарань, в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4