Єдиний унікальний номер №943/2429/25
Провадження №1-кп/943/225/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 листопада 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого, військовослужбовця військової частини, солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.11.2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G» із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , у мережі інтернет через телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» у невстановленої досудовим розслідуванням особи здійснив замовлення порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, та за яку здійснив оплату (перерахунок) на невстановлений номер банківської картки грошових коштів в сумі 1 000 грн.

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи через чат- ОСОБА_5 » на мобільний застосунок "Telegram" повідомлення з фото та координатами замовлення.

Після цього, 04.11.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибувши на вказане в повідомленні місце, що знаходиться на ділянці місцевості неподалік автобусної зупинки при в`їзді в м. Винники Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 забрав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, тим самим придбав психотропну речовину, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, з метою власного вживання, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому. 14.11.2025, в період з 07.29 год. по 09.16 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2025 (справа№445/2940/25), території домоволодіння (в гаражному приміщенні), за місцем проживання ОСОБА_4 ,що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області , виявлено та вилучено вологу порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась в прозорому полімерному пакеті з пазовою застібкою, амфетамін, загальна маса якого становить 0,32962 грам, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, чим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну становить 0,32962 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_4 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000108 від 14 листопада 2025 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин що обтяжують покарання передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Завданої майнової шкоди кримінальним правопорушенням немає.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 7 131,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 - скасувати.

Речові докази :

- психотропні речовини: РVР вагою 0,0247 грама, амфетамін вагою 0,32962 грама, РVР вагою 0,00041 грама - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5 G», в чохлі чорного кольору із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз:

№ СЕ-19/120-25/14977-НЗПРАП від 10.12.2025 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;

№ СЕ-19/120-25/14975-НЗПРАП від 02.12.2025 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок ;

№ СЕ-19/120-25/14979-НЗПРАП від 05.12.2025 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок

в кримінальному провадженні №0000108 від 14 листопада 2025 року в користь Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1