Провадження № 1-кс/466/3306/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001290 від 13.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001290 від 13.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001290 від 13.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.11.2025 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. по 22:08 год. 05.11.2025 шахрайським способом, шляхом зловживання довіри, з використанням ЕОМ заволоділа грошовими коштами з її банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на загальну суму 9600 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 05.11.2025, близько 21:30 год., коли збиралася до магазину за покупками, її подруга на ім`я ОСОБА_6 , з якою вони разом проживають, запропонувала заробити гроші шляхом надання в оренду банківської онлайн-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за винагороду у розмірі 2 000 грн. Подруга переконала її тим, що раніше аналогічним чином свої картки вже надавали інші одногрупники та отримували кошти. Потерпіла погодилася, після чого ОСОБА_6 (акаунт у «Instagram» під назвою « ОСОБА_7 ») надіслала їй посилання на Instagram-акаунт особи, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким, зі слів ОСОБА_8 , вона вже працювала, а також отримувала винагороду по 1 000 грн за кожного залученого учасника. Після отримання посилання потерпіла особисто написала вказаній особі повідомлення зі змістом: «я від ОСОБА_8 ». Коли останній відповів, він почав ставити їй запитання: «скільки тобі років?», «яким банком користуєшся?», «чи користуєшся ОСОБА_9 ?». Потерпіла відповіла, що їй 18 років і ОСОБА_9 вона не користується. На додаткове запитання, чи була вона раніше зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що так. Згодом невідома особа почала розпитувати про « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: чи реєструвала вона там картку та чи має її на даний час. Потерпіла відповіла, що ні. Після цього їй надіслали посилання на мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із інструкціями щодо реєстрації. Встановлено, що потерпіла завантажила застосунок, виконала інструкції, зареєструвала акаунт та створила банківську картку. На її мобільний телефон надійшов SMS-код, який вона переслала невідомій особі, після чого отримала вказівку видалити застосунок. Після завершення цих дій невідома особа попросила потерпілу надіслати номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 для перерахування винагороди. Близько 22:08 год. 05.11.2025 на вказану картку надійшла сума у розмірі 1 000 грн. Як зазначила потерпіла, вже 06.11.2025, близько 22:00 год., вона виявила, що Instagram-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокував її та видалив усі надіслані нею повідомлення. Після цього вона повторно встановила застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що на її ім`я оформлено кредит у сумі 9 600,00 грн. У відділенні банку, отримавши інформацію про рух коштів за рахунком НОМЕР_1 , у валюті ЦАН, за період з 05.11.2025 по 07.11.2025 вона встановила такі транзакції:

1. 2025-11-05 22:00:12, надходження 9 600,00 грн (деталі операції: переказ між власними рахунками);

2. 2025-11-05 22:01:39, списання 7 597,45 грн (деталі операції: Account 3107, картка *8071);

3. 2025-11-05 22:07:25, списання 1 000,00 грн (деталі операції: переказ коштів на картку НОМЕР_3 );

4. 2025-11-05 22:08:52, списання 1 000,00 грн (деталі операції: Account 3107, картка *3911).

Потерпіла зазначила, що будь-яких кредитних коштів не оформлювала та доступу стороннім особам до своїх персональних даних не надавала, окрім випадку, описаного вище, за наполяганням знайомої та за інструкціями невідомої особи в Instagram.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів в межах кримінального провадження встановлено, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення використовувала абонентський номер НОМЕР_4 , який працював в радіоелектронних пристроях з IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 .

Отже, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації з 01.01.2025 по 01.12.2025 про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні SМS-повідомлення, в також інтернет з`єднання абонентів «А» а «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та враховуючи те, що отримання вищезазначеної інформації позитивно вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести інші слідчі (розшукові) дії з метою розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вилучення документів з даною інформацією дасть можливість приєднати їх до матеріалів кримінального провадження, що є необхідним у зв`язку із доказовістю даної інформації, а тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить розгляд цього клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до поданого клопотання долучив заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001290 від 13.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до речей доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: щодо телекомунікаційних з`єднань, здійснених з використанням мобільних терміналів з наступними ідентифікаторами IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 01.01.2025 по 01.12.2025, а саме дата, час та тип кожного з`єднання (вхідні/вихідні голосові дзвінки, SMS-повідомлення у тому числі службові, сервісні та flash SMS, виходи в Інтернет, GPRS/EDGE/3G/4G/5G-трафік); тривалість кожного з`єднання (для голосових з`єднань); номер контрагента (абонента, з яким відбувався контакт); ідентифікатори IMSI та IMEI, що використовувалися під час кожного з`єднання; інформація про базову станцію (ретранслятор), через яку здійснювалося з`єднання, із зазначенням її фізичної адреси розташування; прив`язка до геолокації адреса місця перебування абонентського пристрою (терміналу) в момент встановлення кожного з`єднання; відомості про "нульові" з`єднання, тобто спроби встановлення з`єднання без фактичної передачі даних; за можливості надати інформацію про власників абонентських номерів, які використовували зазначені ІМЕІ (у разі надання послуг на підставі договору), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації/проживання, паспортні дані; про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.01.2025 по 01.12.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1