СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського

УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.09.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 03.11.2010 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 18.08.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 16.09.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 353; ч. 2 ст. 190; ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 23.06.2014 на підставі ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси згідно із Законом України «Про амністію у 2014 році»;

- 08.07.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 18.01.2016 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 17.07.2020 по відбуттю строку покарання,

- 29.04.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 21.03.2024 по відбуттю покарання. 23.01.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 20.01.2026 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців. Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 встановлено адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, не зважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. Так, постановами Святошинського районного суду міста Києва від 15.04.2024, 10.09.2024, 22.10.2024, 04.02.2025, 08.02.2025, 20.05.2025, 17.06.2025, 02.09.2025, 31.10.2025, 13.11.2025, 09.12.2025, 27.12.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн 00 к. та 255 грн 00 к.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві подання підтримав та просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 фактично не заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду, однак просив встановити таке обмеження як прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві один раз на місяць, оскільки має хворі ноги і йому важко пересуватися.

Вислухавши думку ОСОБА_4 та представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2021 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КИВ № 24091 ОСОБА_4 21.03.2024 звільнений з ДУ «Білоцерківської ВК (№35)» по відбуттю покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 2 роки.

Разом з тим, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі покладені на нього постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 обов`язки неодноразово порушував, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд дійшов до висновку про те, що подання в частині встановлення такого обмеження як прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, першого та другого вівторка кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., підлягає частковому задоволенню, а саме зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію першого вівторка кожного місяця.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з такими обмеженнями:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги та періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу Національної полції.

3. З`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, першого вівторка кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7