КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-сс/824/5415/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційний розгляд призначений на 3 жовтня 2025 року на 09:25 год., про що апелянт та ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, повідомлені належним чином.

На початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтувавши заяви тим, що у скарзі до місцевого та апеляційного суду ОСОБА_6 , серед іншого, порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів, які обіймали посади у Апеляційному суді м. Києва, а суддя ОСОБА_8 працював суддею Київського апеляційного суду, у зв`язку з чим вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Перевіривши обставини, зазначені суддями як підстави для самовідводу, колегія суддів доходить такого висновку.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва подана скарга на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 30 липня 2017 року,про вчинення, на думку заявника, суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

За результатами розгляду скарги слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, що корелюється з положеннями ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, згідно з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на встановлені обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності кожного із суддів колегії, так і колегії суддів в цілому, а також в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/5415/2025 (ЄУН 757/19325/25-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2025 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4