Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/277/23
провадження № 1-кп/624/82/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань

селище Кегичівка 05 листопада 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000282, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Кегичівка, Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює слюсарем в Кегичівському КП «Кегичівка Сервіс плюс», інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що недосягнута згода між ними, вказав, що можливо буде захищатися сам, можливо буде укладати договір з іншим захисником.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення заяви свого підзахисного не заперечила, а також повідомила, що конфіденційна бесіда між ними відбулась до судового засідання.

Прокурор також не заперечив проти відмови від захисника обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

У частині 3 ст. 54 КПК України зазначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, участь захисника з підстав, передбачених ст. 52 КПК України, не є обов`язковою.

Відтак, з урахуванням вище наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 48, 54 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1