Справа № 334/3830/22
Номер провадження № 1-кс/334/2982/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

01 грудня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001542 від 09.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження № 0001542 від 09.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Так, 09.09.2022 року 17.07 на блок-посту М-6 по вул. Гребельна в м. Запоріжжя працівниками поліції зупинений автомобіль «ГАЗ 33021» (держаний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого виявлено та вилучено розпиляні стовбури дерев породи «акація», кількістю приблизно 4 м3, які ОСОБА_3 незаконно перевозив.

09.09.2022 року в період часу з 20.00 до 21.00 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу будинку № 193 по пр. Соборний 191 в м. Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), також в ході огляду місця події зафіксовано, що на момент огляду в кузові автомобіля маються свіжоспиляні фрагменти стовбурів дерева породи «акація» в кількості близько 4 м3.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 09.09.2022 року, а саме: вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження зазначеним майном.

За результатами досудового розслідування, 25.11.2024 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001542 від 09.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак, накладений арешт на автомобіль не скасовано.

Прохали скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.09.2022 року на автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

26.11.2025 року ухвалою слідчого судді клопотання призначено до розгляду в судове засідання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.09.2022 року в період часу з 20.00 до 21.00 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу будинку № 193 по пр. Соборний 191 в м. Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), також в ході огляду місця події зафіксовано, що на момент огляду в кузові автомобіля маються свіжоспиляні фрагменти стовбурів дерева породи «акація» в кількості близько 4 м3.

10.09.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фабулою: 09.09.2022 року 17.07 на блок-посту М-6 по вул. Гребельна в м. Запоріжжя працівниками поліції зупинений автомобіль «ГАЗ 33021» (держаний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого виявлено та вилучено розпиляні стовбури дерев породи «акація», кількістю приблизно 4 м3, які ОСОБА_3 незаконно перевозив (ЄО 19861).

10.09.2022 року постановою старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001542 від 10.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України - вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який передано на зберігання до майданчика для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 140.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 09.09.2022 року, а саме: вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження зазначеним майном.

25.11.2024 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001542 від 09.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Питання про скасування арешту автомобіля у постанові не вирішено.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 зазначила: «Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження. Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні».

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_3 , який є власником автомобіля «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), на який ухвалою слідчого судді від 13.09.2022 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про скасування арешту автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 25.11.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який належить на праві власності ОСОБА_3 , має бути скасовано в повному обсязі, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрито постановою слідчого від 25.11.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 13.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/3839/22, у кримінальному провадженні № 0001542 від 09.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України, для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,так як кримінальне провадження закрито і у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1