УХВАЛА

18.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0001299 від 16.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15.08.2025 близько 19 години 30 хвилин він як водій в задовільних умовах дорожнього руху керував технічно справним автомобілем марки Maserati, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Михайла Грушевського, зі сторони вулиці Покровської, в напрямку вулиці Небесної Сотні у м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), здійснюючи маневр повороту праворуч на територію будинку №26 по вулиці Михайла Грушевського, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом праворуч не надав дорогу транспортному засобу, а саме мотоциклу марки Kovi JNC 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався у попутному напрямку прямо по вул. Михайла Грушевського, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вищевказаним мотоциклом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Kovi JNC 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки з розривом зовнішнього меніска лівого колінного суглобу, саден обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б), 10.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав, пояснив, що примирились з обвинуваченим, який відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять - 17 058,00 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001299 від 16.08.2025 - закрити.

Речові докази:

-мотоцикл марки Kovi JNC 300, реєстраційний номер ВА4320JA повернути ОСОБА_6 , знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2025 у справі №295/11428/25;

-автомобіль марки Maserati, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у законного володільця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 17 058 (сімнадцять тисяч п`ятдесят вісім ) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1