СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1648/25
Провадження № 1-кп/306/332/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 12 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 17.09.2025 року. В подальшому ухвалою Свалявського районного суду від 15 вересня 2025 року , під час підготовчого судового засідання обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 13 листопада 2025 року. Зазначає, що строк тримання під вартою закінчується, а обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до цього часу не змінилися, ризики вказані в ч. 1 статті 177 КПК України існують. Підстав обрати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою немає. Просить продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 або визначити розмір застави розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. При вирішенні клопотання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить суд врахувати дані про особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_5 був військовослужбовцем, є учасником бойових дій, захищав Батьківщину від агресії рф, де отримав контузії, внаслідок яких має діагноз посттравмативний розлад психіки (ПТРП), має на утриманні дружину, яка хворіє онкологічним захворювання, є інвалідом ІІ групи, самостійно не здатна себе обслуговувати, раніше не судимий. Будь-яких які б безумовно свідчили про те, що тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого прокурором не надано і його тримання під вартою спричинить смерть його дружині.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підтримав та просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та замінити запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду від 15 вересня 2025 року , під час підготовчого судового засідання обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 13 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Стаття 183 КПК України визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 3 статті 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_5 даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України) суд приходить до висновку,що клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України (в разі внесення застави ,суд може покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці).

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України - строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 177, 178, 182,183 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 січня 2026 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п"ятсот шістдесят) гривень у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування);

- утримуватися від спілкування із свідками;

- здати до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена, протягом п`яти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1