ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2700/25
Провадження №1-кс/477/1303/25
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

11 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою від 02 грудня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань Вітовського районного суду Миколаївської області.

Скарга неодноразово призначалася до розгляду та в ході її розгляду ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав вказаних у ній.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання 11 грудня 2025 року не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила долучити до матеріалів скарги постанову від 10 грудня 2025 року про скасування спірної постанови дізнавача сектору дізнання ВП №4 від 24 листопада 2025 року.

Дізнавач сектору дізнання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду скарги не з`явилася, надіславши заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, надану прокурором ОСОБА_5 постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

У відповідності до приписів абзацу 2 частини другої статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно постанови прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2025 року, постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2025 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СД ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області для організації здійснення досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, прокурор у кримінальному провадженні скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження з приводу якої подано скаргу, відповідно до приписів частини другої статті 305 КПК України провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2025 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7