Справа № 727/1139/23
Провадження № 1-кп/727/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000440 від 03.11.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченого,ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із рядом клопотань, зокрема про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України; про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000440 від 03.11.2021.

В клопотанні прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування та згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_9 з метою скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, через всесвітню мережу Інтернет в месенджері «Telegram», створив та очолив організовану групу, діяльність якої направлена на збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Так, до складу організованої групи ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожний з яких виконували визначену йому злочинну роль.

Також встановлено, що у період з 16.02.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_9 здійснював збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11

ОСОБА_11 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке законом передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, а тому останній з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_11 , для запобігання продовженню злочинної діяльності, можливого ухилення від судового розгляду, виникає необхідність в продовженні стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, які на разі не зменшилися.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_11 можуть переховуватися від суду, підтверджується тим, що останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що ОСОБА_11 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2022 до ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого 26.12.2022 судом продовжені до 14.06.2024.

На даний час ризики, які існували під час досудового розслідування кримінального провадження та на час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 не змінилися та не відпали, судовий розгляд кримінального провадження розпочався.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слід зауважити, що обрання конкретного запобіжного заходу, який оптимально відповідає конкретним обставинам кримінального провадження, багато у чому визначається характером (властивостями вчиненого злочину), одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення. Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести (у разі визнання його винним). Зокрема, у п.2 ч.1 ст.178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч.1 ст.177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

Відтак, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання ОСОБА_11 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків і вважаю таку міру забезпечення кримінального провадження виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу (інтересу правосуддя), які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Таким чином, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечать проведення повного, швидкого та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження в розумні строки. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_11 обов`язків передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим та і іншою особою фізичною особою або юридичною особою (застоводавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 відповідні обов`язки.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_11 вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та їх захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строки якого судом продовжено до 10.08.2024 та покладені відповідні обов`язки.

Виходячи із обставин внаслідок яких неможливо завершити судовий розгляд, який розпочався та до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, а також обставин, які свідчать про не зменшення ризиків, на даний час відсутні підстави для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а тому вважаю, що необхідно обрати стосовно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного/обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, підозрюваних/обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчується є необхідність у його обранні на 60 діб, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Виходячи з вищевикладеного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Також враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинувачених, вважаю, що застосування до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт з покладеними на останніх судом обов`язками, не забезпечить в повній мірі виконання ним покладених на них процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливості досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 15.08.2022 Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та 17.08.2022 останній звільненні з-під варти, у зв`язку з внесенням коштів на відповідний рахунок ДСА України в Чернівецькій області, тим самим запобіжний захід щодо ОСОБА_9 був змінений на заставу з покладанням обов`язків визначених ухвалою суду від 15.08.2022.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів за яке законом передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, а тому останні з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду.

Виходячи із обставин внаслідок яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії ухвали суду, а також обставин, які свідчать про не зменшення ризиків, на даний час відсутні підстави для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а тому вважаю, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України необхідно продовжити.

Згідно з п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, а саме: те що остання, на даний час, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, тому є підстави вважати, що остання може переховуватись від суду.

З урахуванням того, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується є необхідність у їх продовженні на 60 діб, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Виходячи з вищевикладеного саме передбачені вимогами КПК України обов`язки забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею своїх процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою суду.

Наразі, підстав для зміни запобіжного заходу немає, а тому, з метою забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів інших громадян, існує необхідність в продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196-199, 315, 331, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів задовольнити у повному обсязі.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21.11.2025 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_11 обов`язків передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим та і іншою особою фізичною особою або юридичною особою (застоводавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу, прокурора або суду;

- повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та обвинуваченими по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_11 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21.11.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21.11.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на нього, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2022 року терміном до 21.11.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не залишати межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на неї, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2022 року терміном до 21.11.2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Ознайомити обвинувачених під розпис з ухвалою про продовження дії запобіжних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1