Провадження №1-кс/369/3089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено схему організації виїзду за межі території України осіб, чоловіків віком від 18 до 60 років, яким на підставі Указів Президента від 24.02.2022 року N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та N?65/2022 «Про загальну мобілізацію» на даний час заборонено виїзд з території України, шляхом внесення їх у відповідну інформаційну систему, адміністратором якої є Укртрансбезпека (Шлях), під виглядом водія транспортного засобу (мікроавтобуса), що здійснює міжнародні вантажні перевезення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення анкетних даних осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, свідків, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення (злочину), працівникам УМП ГУНП Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Працівниками УМП ГУНП в Київській області в ході виконання доручення встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу №170 від 27.02.2018 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

У період часу з 06 год. 26 хв. по 09 год. 01 хв. 23.10.2025 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/18401/25 від 10.10.2025 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: планшетний пристрій марки Apple, тримач для сім-карти з серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102895, паперовий конверт з пластиком від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 , паперовий конверт від сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №CRI 1191526, документи: договір №23 від 13.02.2023 р., акт примання-передачі наданих послуг до договору №28/03/23-1 про надання юридичних і супутніх послуг від 28.03.2023 р., рахунок фактура №01 від 22.03.2024 р., замовлення №4 на надання юридичних і супутніх послуг, згідно договору №28/03/23-1, договір №24031402 про надання послуг виконання робіт від 14.03.2024р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/021530-24, акт виконаних робіт наданих послуг №53 від 06.02.2024 р., рахунок на оплату №52 від 20.02.2024 р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/0159-22, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102896, macbook марки Apple , 5 флеш-накопичувачів, тримач сім-карти «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка Райфайзенбанк НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone 8 з номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету №PSP7133328, мобільний телефон марки Apple, який поміщено до спец. пакету №CRI 1191527, документи: копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запрошення № НОМЕР_6 , звіт витрат на закордонне службове відрядження ОСОБА_4 , лист до ДПСУ, наказ №64-3 від 10.10.2025 р., лист до ДПСУ, лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец. пакету №RIC 2102800.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що майно, яке було виявлене та вилучене 23.10.2025 а саме планшетний пристрій марки Apple, тримач для сім-карти з серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102895, паперовий конверт з пластиком від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 , паперовий конверт від сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №CRI 1191526, документи: договір №23 від 13.02.2023 р., акт примання-передачі наданих послуг до договору №28/03/23-1 про надання юридичних і супутніх послуг від 28.03.2023 р., рахунок фактура №01 від 22.03.2024 р., замовлення №4 на надання юридичних і супутніх послуг, згідно договору №28/03/23-1, договір №24031402 про надання послуг виконання робіт від 14.03.2024р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/021530-24, акт виконаних робіт наданих послуг №53 від 06.02.2024 р., рахунок на оплату №52 від 20.02.2024 р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/0159-22, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102896, macbook марки Apple , 5 флеш-накопичувачів, тримач сім-карти «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка Райфайзенбанк НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone 8 з номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету №PSP7133328, мобільний телефон марки Apple, який поміщено до спец. пакету №CRI 1191527, документи: копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запрошення № НОМЕР_6 , звіт витрат на закордонне службове відрядження ОСОБА_4 , лист до ДПСУ, наказ №64-3 від 10.10.2025 р., лист до ДПСУ, лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец. пакету №RIC 2102800, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив на планшетний пристрій марки Apple, тримач для сім-карти з серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102895, паперовий конверт з пластиком від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 , паперовий конверт від сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №CRI 1191526, документи: договір №23 від 13.02.2023 р., акт примання-передачі наданих послуг до договору №28/03/23-1 про надання юридичних і супутніх послуг від 28.03.2023 р., рахунок фактура №01 від 22.03.2024 р., замовлення №4 на надання юридичних і супутніх послуг, згідно договору №28/03/23-1, договір №24031402 про надання послуг виконання робіт від 14.03.2024р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/021530-24, акт виконаних робіт наданих послуг №53 від 06.02.2024 р., рахунок на оплату №52 від 20.02.2024 р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/0159-22, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102896, macbook марки Apple , 5 флеш-накопичувачів, тримач сім-карти «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка Райфайзенбанк НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone 8 з номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету №PSP7133328, мобільний телефон марки Apple, який поміщено до спец. пакету №CRI 1191527, документи: копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запрошення № НОМЕР_6 , звіт витрат на закордонне службове відрядження ОСОБА_4 , лист до ДПСУ, наказ №64-3 від 10.10.2025 р., лист до ДПСУ, лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец. пакету №RIC 2102800, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 23.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: планшетний пристрій марки Apple, тримач для сім-карти з серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102895, паперовий конверт з пластиком від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 , паперовий конверт від сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №CRI 1191526, документи: договір №23 від 13.02.2023 р., акт примання-передачі наданих послуг до договору №28/03/23-1 про надання юридичних і супутніх послуг від 28.03.2023 р., рахунок фактура №01 від 22.03.2024 р., замовлення №4 на надання юридичних і супутніх послуг, згідно договору №28/03/23-1, договір №24031402 про надання послуг виконання робіт від 14.03.2024р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/021530-24, акт виконаних робіт наданих послуг №53 від 06.02.2024 р., рахунок на оплату №52 від 20.02.2024 р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/0159-22, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102896, macbook марки Apple , 5 флеш-накопичувачів, тримач сім-карти «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка Райфайзенбанк НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone 8 з номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету №PSP7133328, мобільний телефон марки Apple, який поміщено до спец. пакету №CRI 1191527, документи: копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запрошення №4131/35-194/602-113320, звіт витрат на закордонне службове відрядження ОСОБА_4 , лист до ДПСУ, наказ №64-3 від 10.10.2025 р., лист до ДПСУ, лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец. пакету №RIC 2102800, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлений належним чином, у клопотанні зазначив, що просить розгляд проводити у його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на планшетний пристрій марки Apple, тримач для сім-карти з серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102895, паперовий конверт з пластиком від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 , паперовий конверт від сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №CRI 1191526, документи: договір №23 від 13.02.2023 р., акт примання-передачі наданих послуг до договору №28/03/23-1 про надання юридичних і супутніх послуг від 28.03.2023 р., рахунок фактура №01 від 22.03.2024 р., замовлення №4 на надання юридичних і супутніх послуг, згідно договору №28/03/23-1, договір №24031402 про надання послуг виконання робіт від 14.03.2024р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/021530-24, акт виконаних робіт наданих послуг №53 від 06.02.2024 р., рахунок на оплату №52 від 20.02.2024 р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/0159-22, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102896, macbook марки Apple , 5 флеш-накопичувачів, тримач сім-карти «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка Райфайзенбанк НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone 8 з номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету №PSP7133328, мобільний телефон марки Apple, який поміщено до спец. пакету №CRI 1191527, документи: копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запрошення № НОМЕР_6 , звіт витрат на закордонне службове відрядження ОСОБА_4 , лист до ДПСУ, наказ №64-3 від 10.10.2025 р., лист до ДПСУ, лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец. пакету №RIC 2102800, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 23.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: планшетний пристрій марки Apple, тримач для сім-карти з серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102895, паперовий конверт з пластиком від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 , паперовий конверт від сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №CRI 1191526, документи: договір №23 від 13.02.2023 р., акт примання-передачі наданих послуг до договору №28/03/23-1 про надання юридичних і супутніх послуг від 28.03.2023 р., рахунок фактура №01 від 22.03.2024 р., замовлення №4 на надання юридичних і супутніх послуг, згідно договору №28/03/23-1, договір №24031402 про надання послуг виконання робіт від 14.03.2024р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/021530-24, акт виконаних робіт наданих послуг №53 від 06.02.2024 р., рахунок на оплату №52 від 20.02.2024 р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації СС00493706/0159-22, які поміщено до спец. пакету №RIC 2102896, macbook марки Apple , 5 флеш-накопичувачів, тримач сім-карти «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка Райфайзенбанк НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone 8 з номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету №PSP7133328, мобільний телефон марки Apple, який поміщено до спец. пакету №CRI 1191527, документи: копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запрошення №4131/35-194/602-113320, звіт витрат на закордонне службове відрядження ОСОБА_4 , лист до ДПСУ, наказ №64-3 від 10.10.2025 р., лист до ДПСУ, лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец. пакету №RIC 2102800, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6