ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, на розгляд суду першої інстанції було подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором.

Згідно із даною угодою, обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі та сторони узгодили покарання останньому у виді позбавлення волі строком на 5 років та, з урахуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14.08.2025 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскарженим вироком затверджено угоду від 19.12.2025 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України. за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14.08.2025 року, у виді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначене ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішені питання про запобіжний захід, про зарахування строку попереднього ув`язнення, про речові докази та процесуальні витрати.

Згідно із п. 1 ч. 4 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що не згоден з призначеним покаранням та просить призначити йому покарання з урахуванням пом`якшуючих обставин, які не були враховані судом першої інстанції, а відтак оскаржує вирок на підставі угоди про визнання винуватості з підстави, яка не входить до вичерпного переліку, передбаченого ст. 394 КПК України, тобто з підстави, з якої він не може бути оскарженим.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 394, 398, 399 КПК суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2