ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9483/24 Номер провадження 11-п/814/161/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Полтава про направлення провадження (справа №554/9483/24) за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за №0000004, до Київського районного суду м. Полтава,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Полтава, яке мотивоване тим, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави надійшло до цього суду з порушенням правил підсудності, а тому, з огляду на вказані обставини, з метою оперативного й ефективного розгляду зазначеного вище провадження за клопотанням захисника, його слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Перевіркою матеріалів провадження і даних, які надійшли на запит судді-доповідача апеляційного суду, встановлено, що спочатку досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за №0000004, здійснювалося Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Полтавській області та 12 липня 2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава було застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень, про повернення якої порушується питання в клопотанні захисника.

За постановою прокурора від 29 серпня 2024 року підслідність у цьому кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Полтавській області.

18 липня 2025 року прокурором закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за №0000004, щодо підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Досудове розслідування в зазначеному вище кримінальному провадженні продовжується за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.204, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, та його продовжує здійснювати СВ УСБУ в Полтавській області (а.п.42-52).

Виходячи із системного аналізу ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України, зважаючи на те, що відповідно до приписів КПК України за загальним правилом розгляд клопотань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, вказане вище клопотання захисника про повернення застави підлягає розгляду слідчим суддею саме суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, оскільки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за №0000004, у межах якого подано клопотання захисником ОСОБА_5 , як на момент закриття кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та подачі клопотання досудове розслідування здійснювалося СВ УСБУ в Полтавській області, так і продовжує здійснюватись цим органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суд м. Полтава, то зазначене вище клопотання надійшло до слідчого судді Шевченківського районного суд м. Полтава з дотриманням правил підсудності.

Окрім того, подання місцевого суду та матеріали провадження не містять виняткових у розумінні абз.6 ч.1 ст.34 КПК України обставин, з яких би вбачалась неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Шевченківським районним судом м. Полтава, та підстав, що вказували би на доцільність направлення провадження на розгляд до іншого суду, розташованого також у м. Полтава.

Ураховуючи наведене вище, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Шевченківського районного суду м. Полтава про направлення провадження (справа №554/9483/24) за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за №0000004, до Київського районного суду м. Полтава, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3