Справа № 297/358/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ціна у договорі щодо реконструкції спортивного майданчика з влаштуванням штучного покриття на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може бути завищеною, а відповідні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 могли здійснити розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 400 000 грн..

Так, за результатами опрацювання інформації розміщеної на офіційному інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено відкриті торги з особливостями щодо реконструкції спортивного майданчика з влаштуванням штучного покриття на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , площею 924 м2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого 20.05.2025 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір на загальну 2 456 454 грн..

Проведеним аналізом стану законності використання бюджетних коштів встановлено, що на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вартість проведення робіт щодо влаштування спортивного майданчика становить 1200 грн. за 1 м2, що становить 1 120 800 грн..

Крім цього, на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявний договір № 162 укладений 06.11.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про реконструкції спортивного майданчика з влаштуванням штучного покриття по АДРЕСА_2 площею 944 м2. Договірна ціна на моменту укладення вказаного договору становила 1 050 954, 00 грн..

За таких обставин, ціна у договорі щодо реконструкції спортивного майданчика з влаштуванням штучного покриття на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є завищеною, а відповідні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 400 тис. грн..

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів, які можу підтвердити чи спростувати факт вчинення розтрати бюджетних коштів.

Так, зокрема необхідним є отримання оригіналів :

- договорів на виготовлення проектно-технічної документації;

- тендерної документації;

- протоколи засідань та ухвалень рішень тендерного комітету;

- завдання на проектування;

- вихідних даних на проектування;

- відомостей ресурсів для проектування;

- експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації;

- договорів на ведення технічного нагляду;

- договорів на ведення авторського нагляду;

- журналів авторського нагляду;

- договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них;

- календарних графіків виконання будівельних робіт;

- протоколів узгодження цін;

- договірної ціни з розрахунками;

- проектно-кошторисних документацій;

- зведених кошторисних розрахунків;

- актів виконаних робіт з відомостями ресурсів;

- платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт;

- повідомлень про початок будівельних робіт;

- дозволів на виконання будівельних робіт;

- декларацій про готовність об`єктів до експлуатації;

- актів готовності об`єктів до експлуатації, сертифікатів;

- довіреностей на представлення інтересів;

- накладних на придбання матеріалів та інших документів, що відносяться до виконання вищевказаної сфери робіт.

Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлений належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ФОП ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 09 квітня 2026 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), які зберігаються в підрядника ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів наступних документів:

- виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика з влаштуванням штучного покриття на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » згідно договорів № 153 від 20.05.2025 року;

- договорів на виготовлення проектно-технічної документації;

- тендерної документації;

- протоколів засідань та ухвалень рішень тендерного комітету;

- завдання на проектування;

- вихідних даних на проектування;

- відомостей ресурсів для проектування;

- експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації;

- договорів на ведення технічного нагляду;

- договорів на ведення авторського нагляду;

- журналів авторського нагляду;

- договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них;

- календарних графіків виконання будівельних робіт;

- протоколів узгодження цін;

- договірної ціни з розрахунками;

- проектно-кошторисних документацій;

- зведених кошторисних розрахунків;

- актів виконаних робіт з відомостями ресурсів;

- платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт;

- повідомлень про початок будівельних робіт;

- дозволів на виконання будівельних робіт;

- декларацій про готовність об`єктів до експлуатації;

- актів готовності об`єктів до експлуатації, сертифікатів;

- довіреностей на представлення інтересів;

- накладних на придбання матеріалів та інших документів, що відносяться до виконання вищевказаної сфери робіт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням органу досудового розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 09 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10