Справа № 598/2440/25
провадження № 1-кс/598/330/2025

УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, внесене по кримінальному провадженні №0000207 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 26.11.2025 року приблизно о 07:10 год., водіи? ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автомобільноі? дороги Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці», поза межами міста Збараж Тернопільського раи?ону, в напрямку м.Тернопіль, здіи?снив виі?зд на зустрічну смугу руху та допустив з?і?зд у лівии? кювет по ходу руху. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 26.11.2025 СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок ДТП.

Тому, з метою забезпечення належного проведення експертизи виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого з результатами КТ, МРТ та інших досліджень, що заповнені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який після ДТП госпіталізований до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР.

Згідно з повідомленням на лінію 102 з`ясовано, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) доставлено пасажира ОСОБА_5 , з діагнозом: ЗЧМТ; СГМ та перелом шийного відділу хребта.

Положеннями п.2 ч.2 ст.242 КПК України, передбачено, що слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, котра міститься в речах та документах, зокрема у відомостях, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, оскільки вона є необхідною для проведення призначеної судово-медичної експертизи, отримання повного та всебічного висновку експерта, що в свою чергу має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснити виїмку вказаних медичних документів та у подальшому надати їх в експертну установу для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, оскільки зазначена медична документація є необхідною для проведення призначеної судово-медичної експертизи, отримання повного та всебічного висновку експерта, що в свою чергу має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП начальникові СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого з результатами КТ, МРТ, та інших медичних досліджень, що заповнені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 08 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10