Справа №766/4372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

14.01.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання фахівця відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Фахівець відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. У зв`язку з викладеним просила подання задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду на електронну адресу спрямовано заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує становище останнього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений 13.11.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 14.02.2024 року.

ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу пробації № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 28.05.2024 року.

12.06.2024 року ОСОБА_6 був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи.

Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

У зв?язку з тим, що відділ № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року № 199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 02.07.2024 - 04.11.2025 (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу Пробації з засудженим проводились телефонні розмови, в ході яких з?ясовано, що ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_1 , відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Згідно вимоги про судимість станом на 12.11.2025 року, ОСОБА_5 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру, останній не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. Згідно повідомлень Національної поліції України до адміністративної відповідальності не притягувався.

Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Фактично іспитовий строк закінчився 13.11.2025 року

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу(про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання фахівця Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, вироком суду не був засуджений, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1