Справа № 559/417/25
Провадження № 1-кп/559/130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює на посаді тракториста-машиніста ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та не працездатних осіб не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

до початку судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 27.12.2024 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на території господарства, у АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді осаднення обличчя, параорбітальної гематоми зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи та п.2.3.5. «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, розкаявся у вчиненому, зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким потерпілій стороні не завдано матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, згідно попередньо поданої заяви, повідомив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки останній щиро покаявся, раніше не судимий.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальної шкоди потерпілому не завдано, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Процесуальні витрати та речові докази укримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285,286,288,370-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000143 від 28.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1