Справа№751/9111/25
Провадження №1-кс/751/2350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000716 від 27.10.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2025 о 17 год 20 хв неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вавілова, м. Прилуки, Чернігівської області, біля будинку №16-А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого офіцера відділення чергових з безпеки, капітана, який перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За вказаним фактом 27.10.2025 СУ ГУНП в Чернігівській області венсено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 27.10.2025 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на охоронювану територію КП «Послуга» за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Біленка Носенка, 6.

Слідчим у кримінальному провадженні 28.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме: автомобіля «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстарцію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Власниця майна у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник власниці майна надала заяву про розгляд клопотання без участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000716 від 27.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 27.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень внаслідок контактної взаємодії.

Відповідно до свідоцтва про реєстарцію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду 17.10.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1