КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1927/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі №761/39691/25.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 7 січня 2026 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції керівник першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 у справі № 761/39691/25 та порядок її виконання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України та долучені до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що розгляд заяви слідчого Державного бюро розслідувань про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі № 761/39691/25 проведений 26 грудня 2025 року, та в ухвалі слідчого судді вказано, що учасники розгляду у судове засідання не з`явились, про час і дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з викликом осіб, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обраховується з 26 грудня 2025 року і останній день такого строку - 30 грудня 2025 року - вівторок (робочий день).

Проте, апеляційна скарга керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подана лише 7 січня 2026 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року, справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18).

Згідно з долученими до апеляційної скарги документами, копія оскаржуваної ухвали отримана ДБР 27 грудня 2025 року.

Однак, як у поданій апеляційній скарзі, так і окремо, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року з долученими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2