Справа № 445/186/25
Провадження № 1-кп/445/219/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх та осіб непрацездатного віку немає, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи обізнаним про те, що на всій території України введено воєнний стан 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого такий неодноразово продовжувався, а також проведенням на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року N?69/2022, на території України загальної мобілізації, та усвідомлюючи обов?язок передбачений ст. 65 Конституції України, будучи військовозобов?язаним, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 09.12.2024 о 09:00 год., діючи з умислом, спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи військовозобов?язаним, а також придатним за станом здоров?я для проходження військової служби відповідно до довідки № 1459 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2024, у встановленому законом порядку, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце відправки до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби під час мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи права відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, відповідно до отриманої повістки N?002112 від 09.11.2024, не прибув до призивного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , для відправки у військову частину НОМЕР_2 внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 30.09.2025, тому на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити,

підтвердив, що дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 з 30.09.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та вважає можливим закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись та дослідивши надані матеріли, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1ст.337 КПК України судовий розгляд здійснюється лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно обвинувального акту, за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2025 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судом всьановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 30.09.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 11.11.2025 року, виданою командуванням військової частини.

Згідно даних "Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей", інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , окрім даного, відсутні, судимостей немає.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами та які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, в разі, якщо вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, які унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

В разі, якщо суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, - звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не допускається.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, з 30.09.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 , а відтак вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і обвинувачений втратив будь-яку суспільну небезпечність, а також те, що обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 44, 48 ККУкраїни, ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1