УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/17597/25 Провадження №1-в/607/225/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці Козівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 з 26 серпня 2025 року прибув до місця військової служби та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26 серпня 2025 № 171-РС призначений на посаду водія-електрика безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону управління військової частин НОМЕР_1 , на підтвердження чого долучила Витяг із наказу тимчасово виконуючого обов`язків командира військової часини НОМЕР_1 № 248 від 26.08.2025. Водночас через те, що іспитовий строк завершувався, матеріали особової справи засудженого командиру військової частини не надсилалися.

Засуджений ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 227/ЗВП/2023 р., суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 узятий на облік 31.10.2023 р. Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, у цей ж день ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 15.11.2024.р. (штраф 425 грн.). По даному факту у засудженого відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв.

20.08.2025 року не з?явився для реєстрації до УОзПП, оскільки повідомив, що був мобілізований до військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП підобліковий характеризується з позитивної сторопи наркотичних речовин не вживає, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами в побуті не конфліктує, громадський порядок не порушує.

ОСОБА_5 с військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , однак, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2024 року № 11, ОСОБА_5 25.10.2023 року самовільно залишив місце служби та йому призупинено військову службу у ЗСУ. Працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово направлявся вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 року для подальшого виконання, відповідно до наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», Розділу ІІ 1. Командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Станом на 20.08.2025 року відповіді про отримання вироку суду до виконання не було отримано.

Крім того, як вбачається з Витягу із наказу тимчасово виконуючого обов`язків командира військової часини НОМЕР_1 № 248 від 26.08.2025, солдата ОСОБА_5 , якому у зв?язку з самовільним залишенням ним 25 жовтня 2023 року місця служби, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10 січня 2024 року №4-PC призупинено з 13 грудня 2023 року військову службу у Збройних Силах України, вважати таким, який 26 серпня 2025 року прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26 серпня 2025 року № 171-РС, на посаду водія-електрика взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , з 26 серпня 2025 року зараховано на всі види забезпечення, з 27 серпня 2025 року зараховано на котлове забезпечення і вважати таким, що з 27 серпня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обовязки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 10 Перехідних Положень, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці Козівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1