Провадження № 1-кп/537/33/2025
Справа № 537/3723/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за №0000306, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який є учасником бойових дій, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста відділення засобів радіозв`язку 2 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження.

На розгляд учасників судового процесу головуючим поставлено питання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вручити їм повістки, оскільки вони неодноразово викликалися в судові засідання шляхом направлення повісток за вказаними стороною обвинувачення адресами, але не з`являлися в судові засідання, судові повістки не отримували.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 просили надати доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили надати доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Види забезпечення заходів кримінального провадження зазначені в статті 131 КПК України.

Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення заходів забезпечення кримінального провадження, слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на те, що сторона захисту вважала показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 важливими для встановлення істини у справі, свідки в судове засідання неодноразово не з`являлися, направлені їм судові повістки не отримували, немає можливості іншим шляхом повідомити їх про судове засідання та забезпечити явку до суду, крім вжиття оперативно-розшукових заходів, заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 333, 370-372, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст.333 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за №0000306, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

1) встановити фактичне місце проживання свідків

ОСОБА_8 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 );

2) вручити їм судові повістки, чим забезпечити явку в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука, яке призначене на 07 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. (резервні дати судового засідання 21.01.2026 року о 13:00 год., 04.02.2026 року о 13:00 год., 18.02.2022 року о 13:00 год.).

3) встановити та допитати сусідів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для встановлення місця проживання останніх.

Встановити строк виконання ухвали суду до 06 січня 2026 року, до якого суду мають бути подані матеріали виконаного судового доручення.

Виконання ухвали покласти на СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1