Справа № 405/1982/25
провадження № 1-кс/405/2991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту з автомобіля AUDI A6, 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання про скасування арешту майна представник власника майна зазначив, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 06.06.2025, справа №405/1982/25, провадження 1кс/405/1503/25, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 майно, зокрема, на належний ОСОБА_7 автомобіль AUDI A6, д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження цим автомобілем.

Подальше перебування належного їй автомобіля порушує право на вільне володіння та користування майно, автомобіль потрібен для особистих потреб та потреб сім`ї, оскільки на її утриманні перебуває малолітній син 2025 року народження, та ще троє малолітніх дітей.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Від слідчого ОСОБА_8 надійшов лист у якому повідомив, що кримінальне провадження у кримінальному №0000154 від 06.03.2025 року об`єднане з кримінальним провадження № 0000223 від 27.02.2025, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер № 0000223. Постановою прокурора від 11.11.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000223 за Кропивницьким відділом ДБР ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданих слідчим відомостей кримінальне провадження у кримінальному №0000154 від 06.03.2025 року об`єднане з кримінальним провадження №0000223 від 27.02.2025, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер № 0000223. Постановою прокурора від 11.11.2025 визначено підслідність кримінального провадження № 0000223 за Кропивницьким відділом ДБР ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Так, Кропивницький відділ ДБР ТУ ДБР у м. Миколаєві знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

При цьому, розгляд клопотань сторін кримінального провадження здійснюється слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Враховуючи, що клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 не підслідне слідчому судді Подільського районного суду м. Кропивницького, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

Водночас, слідчим суддею роз`яснюється про можливість звернення з клопотанням про скасування арешту майна до Фортечного районного суду м. Кропивницького, за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9