Справа № 461/8556/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2989/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2025 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 року у справі №461/5757/25.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності посадових осіб та зобов`язання виконання ними ухвали слідчого судді.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції або зобов`язати суд відкрити провадження за її скаргою.

В мотивах апеляційної скарги зазначає, що невиконання ухвали слідчого судді є грубим порушенням вимог Конституції України та кримінальним правопорушенням. Статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. Відмова у відкритті провадження позбавляє її права на судовий захист.

На розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце такого.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 року у справі №461/5757/25.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 року у справі №461/5757/25 уповноважену особу ГУ НН у Львівській області зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2025 року.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Доводи ОСОБА_6 про те, що відповідно до ст. 303 КПК України, до слідчого судді можуть оскаржуватись будь-яка бездіяльність слідчого не заслуговують на увагу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У зазначеному випадку підлягає оскарженню необмежене коло дій, які мають вчинити слідчий або прокурор при здійсненні кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

Тому, враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато, а відтак вимоги, зазначені у скарзі, оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4