Справа №403/46/26 провадження № 1-кп/403/24/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30 липня 2024 року за обвинуваченням гр-на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у даному кримінальному провадженні призначено на 03 грудня 2026 року о 15 год. 00 хв..

02 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшов лист командира роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому зазначено про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як вбачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

У разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО (п.7 глави 4 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року №1769/5.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують її особу, перебування поряд з особою до закінчення судового засідання) здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», діючий воєнний стан, наявність в матеріалах кримінального провадження повідомлення про неможливість забезпечити виконання доставки обвинуваченого до приміщення суду, з метою забезпечення права обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні в порядку ст.336 КПК України, за відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей про незгоду учасників провадження на проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, провести 03 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова, буд.№50б м.Кропивницький Кіровоградська область, поштовий індекс 25009).

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, який утримується під вартою при Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У разі відсутності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення підготовчого судового засідання дистанційно, повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати, в тому числі на електронну адресу, Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1