490/45/26 28.01.2026
н/п 1-кс/490/539/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000312 від 25.06.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.06.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В рамках розслідування є необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо банківського рахунку НОМЕР_3 , а саме: повних реквізитів банківського рахунку (дата відкриття та закриття; особа, якою відкрито рахунки; особи, які мають право користування рахунками, номери банківських карток, які прив`язані до них, дати їх відкриття та заміни, тощо); документів, на підставі яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відкрито вказаний банківський рахунок; виписок про рух грошових коштів, за період з дати відкриття по теперішній час, із зазначенням дати і часу операції, перерахованої суми, призначення та кореспондента платежу, тощо; залишку грошових коштів на банківському рахунку на дату надання інформації.

Слідчий, пославшись на те, що вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування, використання їх при проведенні судових експертиз та слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без огляду та дослідження цих документів та даних, встановити детальні обставини злочинної діяльності ОСОБА_5 не є можливим, оскільки відповідні документи та відомості зберігаються виключно в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.06.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достеменно проінформованими про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, діючи з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за попередньою змовою, стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки державної зради, що виразилася у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

У подальшому, у вересні 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) співробітник федеральної служби безпеки російської федерації « ОСОБА_7 », за допомогою месенджера «Telegram», де він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 » та під нікнеймом « ОСОБА_9 » (попередній нікнейм « ОСОБА_10 »), із номеру телефону НОМЕР_4 , зв`язався з ОСОБА_5 та надав йому завдання на збір інформації, зокрема фото, відеофіксації місць дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, а також щодо пошуку та залучення до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають у м. Херсон, з метою отримання інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, місць скупчення цивільного населення та передачі її представнику держави-агресора для подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

ОСОБА_5 , на виконання завдання представника спецслужби рф, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає за вказаною адресою, за грошову винагороду надавати свою допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спецслужб рф, шляхом передачі інформації, зібраної останнім, через ОСОБА_5 безпосередньо представникам спецслужби російської федерації, на що останній, діючи з корисливих мотивів надав свою добровільну згоду, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 на вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

08.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , 490/45/26 н/п 1-кс/490/16/2026 від 05 січня 2026 року проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено додаток до заяви про акцент публічної пропозиції угоди №CMDPI 3918702 від 17.06.2025.

Згідно наявній у додатку інформації, рахунок із реквізитами картки НОМЕР_5 та IBAN: НОМЕР_3 належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , що є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення наявності чи відсутності корисливого умислу вчинення кримінального правопорушення,для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю щодо банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , а саме:

-повних реквізитів банківського рахунку НОМЕР_3 (дата відкриття та закриття; особа, якою відкрито рахунки; особи, які мають право користування рахунками, номери банківських карток, які прив`язані до них, дати їх відкриття та заміни);

-документів, на підставі яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 ;

-виписок про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , за період з дати відкриття по теперішній час, із зазначенням дати і часу операції, перерахованої суми, призначення та кореспондента платежу;

-залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_3 на дату надання інформації;

-інформації щодо інших наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунків зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 (номери рахунків; дата відкриття та закриття; особи, які мають право користування рахунками, виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам, за період з дати відкриття по 28.01.2026).

Строк дії ухвали по 08 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1