Справа № 724/3754/25
Провадження № 1-кс/724/231/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за №0000190 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2025 о 22 год. 42 хв. до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що 17.10.2025 прикордонним нарядом «КрП» спільно з ГОРВ ОКПП «Київ», ПОРВ (з місцем дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на напрямку «919» прикордонного знаку, на відстані 23 км до Державного кордону, а саме у польовому масиві, що в адміністративних межах с. Атаки Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який слідував в обхід стаціонарного посту «Атаки», а також транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який очікував ОСОБА_3 на відстані близько 300 м від вказаного посту на узбіччі автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» в напрямку м. Чернівці, з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, за що отримав від останнього частину винагороди в сумі 1000 євро та надалі мав отримати від ОСОБА_3 іншу частину винагороди у розмірі 1400 євро.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

18.10.2025 ОСОБА_3 , було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 проживає на території іншої області, мав намір та може в подальшому мати за мету виїхати за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України., у судовому засіданні 20 жовтня 2025 року о 10:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту з`ясувати у свідка наступні конкретні запитання:

- за якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією і де проживає на даний час?

- з ким проживає за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?

- чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України та діючі в зв'язку із цим обмеження, щодо виїзду за кордон?

- хто надав йому інформацію про можливість нелегального перетину державного кордону України і чи наявний контакт із даною особою (номер мобільного телефону, листування у соцмережах чи месенджерах, тощо)?

- до кого він звертався для сприяння у перетині державного кордону України та чи повідомлялося йому про можливість перетину державного кордону України, якщо так то ким саме?

- чи зустрічався він із особою, яка нібито повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України, якщо так, тоді де та в присутності кого це відбувалось?

- що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконно перетнути

державний кордон України?

- чи відома йому особа, яка повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України та координувала його дії?

- яким чином невідома особа координувала його дії під час спроби перетину Державного кордону України?

- чи просила (вимагала) особа, яка обіцяла йому послуги у незаконному перетині державного кордону України грошову винагороду, якщо так то у якому розмірі, а також яким чином мала відбутися передача коштів і чи взагалі відбулася передача коштів за перетин державного кордону України?

- хто називав необхідну суму грошових коштів?

- чи збереглися у нього будь які дзвінки та листування із особами які мали посприяти йому у незаконному перетині державного кордону України?

- за яких обставин він зустрівся із ОСОБА_4 перед поїздкою в Чернівецьку область, де саме зустрілись? хто був ініціатором зустрічі? чи знайомі вони були до цього раніше?

- чи розумів свідок, що ОСОБА_4 має намір перенаправити його через державний кордон України?

- чи розповідав ОСОБА_4 про те, яким чином має відбутись перенаправлення його через державний кордон, у якому саме місці, коли саме і хто має його перевести?

- чи передавав свідок будь-кому грошові кошти за перенаправлення через державний кордон України? коли саме мав передати грошові кошти, в якій сумі і кому?

- що саме за весь період знайомства із ОСОБА_4 , він розповідав про те, яким чином має відбутись незаконний перетин державного кордону?

- чи надавав ОСОБА_4 по дорозі до с. Атаки будь-які вказівки, інструкції, щодо незаконного перенаправлення через державний кордон і які саме?

- чи хтось підсідав, когось висаджували, по дорозі до с. Атаки, хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху? якщо так, то де саме і на скільки часу?

- чи надавав він ОСОБА_4 грошову чи іншу винагороду, якщо так, то де саме, і чи вимагав її ОСОБА_4 .?

- чи може свідок вказати місце, де його залишив ОСОБА_4 в с. Атаки та які було дано подальші вказівки щодо обходу стаціонарного посту?

- чи було йому відомо із якою країною має відбутись незаконний перетин державного кордону України, і якщо так, то з якою саме, хто про це йому повідомив і коли саме?

- чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?

- інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Після закінчення допиту, видати старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5