Справа № 947/3874/24
Провадження № 1-кп/947/444/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайкове, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кам`яне Савранського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеса, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Сирове Миколаївської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Одеса, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Одеса, громадянки України, із неповною вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Одеса, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Одеса, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_10 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_11 ,

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений судом час, однак не пізніше 10.08.2023, ОСОБА_3 , переслідуючи мету матеріального збагачення, вирішив організувати надання оплатних послуг сексуального характеру (проституції) особами жіночої статі, тобто сутенерство, та створити місця розпусти для вказаної діяльності.

Розуміючи обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочинів, досконально вивчивши елементи побудови злочинного угруповання, складові частини його структури, безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі стійкого ієрархічного об`єднання з підпорядкованістю його лідеру, наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками, загальних правил поведінки, чіткого визначення ролей кожного учасника, високого рівня узгодженості дій, узгодженого плану з чітким розподілом функцій, який доведено до відома всіх учасників, що, своєю чергою, робить злочинну діяльність більш ефективною та ускладнює розкриття правоохоронними органами скоєних злочинів, ОСОБА_3 прийняв усвідомлене рішення організувати та очолити організовану групу, діяльність якої спрямована на здійснення злочинів, пов`язаних із сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану та досягнення кінцевої його мети систематичного отримання прибутку від зайняття сутенерством, необхідні значні людські ресурси ОСОБА_3 в різні проміжки часу залучив до протиправної діяльності в якості співорганізатора ОСОБА_4 , а в якості виконавців ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБУ_1, ОСОБУ_2, ОСОБУ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та інших невстановлених осіб.

Зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, нехтуючи загальновизнаними нормами моралі, поділяючи злочинні погляди організатора, дали свою добровільну згоду на участь разом з ОСОБА_3 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, ОСОБА_3 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи шкідливі наслідки своїх протиправних дій, у невстановлений судом час, однак не пізніше 10.08.2023, створив на території м.Одеси організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою отримання незаконного прибутку від зайняття сутенерством та утримання місць розпусти під своїм безпосереднім керівництвом.

Так, члени організованої ОСОБА_3 групи попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для скоєння злочинів, пов`язаних з сутенерством та утриманням місць розпусти. З цією метою члени організованої ОСОБА_3 групи розробили та погодили план злочинної діяльності, яким передбачили необхідність здійснення підготовчих заходів, зокрема підшукання місць для надання послуг сексуального характеру (приміщень за адресами: АДРЕСА_12 та м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67), залучення до зайняття проституцією осіб жіночої статі, організацію рекламної діяльності (розміщення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» щодо надання послуг сексуального характеру), забезпечення охорони, захисту від правоохоронних органів і агресивних клієнтів, визначили ролі кожного з учасників такої групи та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання.

Серед учасників організованої групи установлено чітку визначену ієрархію, згідно якої підлеглий учасник виконував розпорядження організатора та співорганізатора. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану їх вчинення.

Надалі, з метою створення сприятливих умов для зайняття проституцією, невстановлена особа, діючи на виконання плану злочинної діяльності організованої групи та за вказівкою організатора ОСОБА_3 , в невстановлений судом час, але не пізніше 10.08.2023, орендувала нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_12 , а 19.08.2023 членом організованої групи ОСОБА_6 орендовано приміщення за адресою: АДРЕСА_13 , в яких ОСОБА_3 організував місця розпусти та забезпечив заняття проституцією щонайменше тринадцятьма жінками.

З метою залучення до заняття проституцією інших жінок, учасники організованої групи, зокрема, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) діючи у складі організованої ОСОБА_3 групи, систематично розміщували оголошення на відповідних сайтах в мережі Інтернет щодо вакансій адміністраторів у масажному салоні, не розкриваючи при цьому справжню мету таких оголошень.

Також, для забезпечення відвідувачами створених ОСОБА_3 місць розпусти, невстановлена особа, діючи в складі організованої групи, систематично розміщувала в мережі Інтернет та в каналах, створених в мобільному додатку миттєвого обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями «Telegram», рекламні оголошення щодо надання послуг інтимного характеру.

Таким чином, члени організованої та очолюваної ОСОБА_3 групи, виконуючи одну з частин злочинного плану, яка стосувалася забезпечення місць розпусти жінками, які бажають надавати оплатні послуги сексуального характеру, залучили до вказаної діяльності наступних осіб: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інших невстановлених осіб.

Разом з цим, злочинний план з організації діяльності місць розпусти та сутенерства, як спосіб отримання незаконного прибутку, включав в себе наступну схему вчинення злочину.

Особа, яка виявила бажання скористатися послугами сексуального характеру (далі клієнт), мала здійснити дзвінок на один із мобільних телефонів, які використовувався учасниками злочинної групи та які розміщені на відповідних сайтах всесвітньої мережі «Інтернет». Надалі, відповідав на дзвінок оператор, який, відповідно до своєї ролі, повідомляв клієнту про істотні умови отримання послуг сексуального характеру, а саме час, місце, вартість вказаних послуг. Домовившись про вказані умови, клієнт мав прибути в одне з місць розпусти, які знаходились за адресами: АДРЕСА_12 та м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67.

Прибувши до узгодженого місця розпусти, клієнта зустрічав адміністратор, який пропонував на вибір жінок, які надають послуги сексуального характеру. Надалі, клієнт, обравши жінку, мав передати адміністратору кошти в сумі від 1200 до 1500 гривень за послуги сексуального характеру, після чого отримував їх в одній із кімнат приміщення, де організовано місце розпусти.

Відповідно до розробленого, угодженого та доведеного до відома всіх учасників організованої групи плану, ролі та функції останніх розподілялися наступним чином:

- організатор ОСОБА_3 здійснював планування злочинних дій; підшукував учасників групи, розподіляв між ними ролі, контролював їх дії; організовував місця для розпусти; слідкував за поведінкою учасників злочинної діяльності; контролював надходження коштів від зайняття проституцією; визначав ціну послуг сексуального характеру та частку незаконного прибутку кожного учасника протиправної діяльності, та жінок, які надавали такі послуги; вживав заходів дисциплінарного характеру до операторів, адміністраторів та жінок, які надавали сексуальні послуги у виді штрафів, зауважень або звільнень, а також забезпечував операторів та адміністраторів місць розпусти засобами зв`язку, які використовувались для контакту з клієнтами.

- ОСОБА_4 , виконуючи роль співорганізатора, безпосередньо контролював дії адміністраторів та операторів місць розпусти, в разі порушення встановлених правил поведінки адміністраторами, операторами та жінками, які надавали послуги інтимного характеру, накладав на них грошові стягнення, вів облік грошових коштів, отриманих від сутенерства, в подальшому передавав їх організатору ОСОБА_3 ; особисто затверджував графік роботи та проводив інструктажі адміністраторів та операторів місць розпусти, а також жінок, які надавали послуги інтимного характеру; забезпечував місця розпусти продуктами харчування, гігієни та контрацепції; як член організованої групи отримував винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

- ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), будучи виконавцями в складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану, виконували функції операторів, тобто відповідали на дзвінки клієнтів, які бажали отримати послуги сексуального характеру, повідомляли останнім про час, місце та умови отримання вказаних послуг; акумулювали кошти отримані від заняття сутенерством до моменту їх передачі співорганізатору ОСОБА_4 та організатору ОСОБА_3 ; вели відомість, в яких зазначалась інформація щодо кількості відвідувачів та суми отриманих від них коштів; здійснювали безпосереднє керівництво особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру; за вказівками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розміщували оголошення, щодо роботи у місці розпусти операторів, адміністраторів та жінок, які надають послуги сексуального характеру; як члени організованої групи отримували винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

- ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , будучи виконавцями в складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану, виконували функції адміністраторів, тобто безпосередньо зустрічали осіб, які бажають отримати послуги сексуального характеру в місці розпусти; пропонували на вибір клієнту жінок, які надають послуги сексуального характеру; отримували від клієнтів кошти за отримані сексуальні послуги; здійснювали підготовку кімнат в місцях розпусти для їх подальшого використання під час злочинної діяльності; за вказівками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розміщували оголошення, щодо роботи у місці розпусти операторів, адміністраторів та жінок, які надають послуги сексуального характеру; як члени організованої групи отримували винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Крім цього, встановлено, що учасники організованої групи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до узгодженого злочинного плану, під керівництвом ОСОБА_34 та ОСОБА_4 , в різні проміжки часу виконували функції як адміністраторів, так і операторів.

Грошові кошти, отримані від зайняття сутенерством, ОСОБА_3 як керівник організованої групи розподіляв між усіма її членами наступним чином.

Фіксована ціна послуг сексуального характеру складала 1200-1500 гривень за годину надання послуг сексуального характеру, які клієнт сплачував безпосередньо адміністратору місця розпусти, з яких 50% отримувала особа, яка надавала інтимні послуги, а 50% від кожного замовлення поміщувались до загальної каси, з якої 800 - 1000 гривень за один робочий день отримували оператор та адміністратор.

Крім цього, ОСОБА_3 введено систему заохочень операторів та адміністраторів за добре виконану роботу місця розпусти, шляхом надання премії в розмірі 3 % від загального добового заробітку.

Грошові кошти, отримані від організації сутенерства та утримання місць розпусти, використовувались членами організованої та керованої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 групи як постійне джерело засобів для існування, набуття матеріальних благ у повсякденному житті.

Стійкість організованої групи, яку очолювали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виявлялася у здатності забезпечити членами злочинного угруповання стабільність та безпеку свого функціонування, безумовного визнання членами групи авторитету своїх лідерів, тривалості взаємовідносин між її членами та лідерами, стабільним складом її учасників.

Також, стійкість групи забезпечувалась за рахунок ефективної протидії факторам, що можуть дезорганізувати функціонування злочинного угруповання.

Узгоджений членами організованої групи план злочинної діяльності, серед іншого, передбачав чіткі заходи конспіративних дій та правил для досягнення мети такого плану.

Згідно доведеного до відома усіх членів організованої злочинної групи методів конспірації, використовувалось: повне заперечення злочинної діяльності у разі затримання правоохоронними органами, приховування організатора і учасників групи, використання під час спілкування вигаданих імен.

У своїй злочинній діяльності для спілкування з клієнтами та зв`язку між членами групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та інші невстановлені особи використовували заздалегідь придбані наступні номери мобільних телефонів: оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, в період з 10 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, вчинили ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Встановлено, що виконуючи узгоджений злочинний план, в частині підшукання та пристосування конкретного приміщення для зайняття проституцією особами жіночої статі під керівництвом членів організованої групи, з метою наживи ОСОБА_3 відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного угруповання в невстановлений судом час, але не пізніше 10 серпня 2023 року, підшукав та орендував нежитлове приміщення для організації місця розпусти за адресою: АДРЕСА_12 .

Діючи відповідно узгодженого плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) за вказівкою організатора ОСОБА_3 , маючи умисел на утримання місця розпусти, систематично здійснювали оплату за оренду вказаного приміщення шляхом здійснення грошових переказів на рахунок власника приміщення ОСОБА_35 НОМЕР_25 . При цьому, відповідно до розподілених керівником злочинного угрупування ОСОБА_3 функцій, співорганізатором ОСОБА_4 здійснювалось забезпечення вказаного місця розпусти продуктами харчування, засобами гігієни та контрацепції.

При цьому, організатор групи ОСОБА_3 визначив приміщення за адресою: АДРЕСА_12 місцем систематичного заняття проституцією ОСОБА_36 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , де вказані особи у період часу з 10 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року надавали послуги інтимного характеру під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_3 групи.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація створення та утримання місця розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою,

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: утримання місця розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою.

Крім цього, встановлено, що виконуючи узгоджений злочинний план, в частині підшукання та пристосування конкретного приміщення для зайняття проституцією особами жіночої статі під керівництвом членів організованої групи, з метою наживи ОСОБА_3 відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного угруповання підшукав приміщення для організації місця розпусти за адресою: АДРЕСА_13 . Діючи відповідно узгодженого плану злочинної діяльності організованої групи та за вказівкою її керівника ОСОБА_3 , 19.08.2023 ОСОБА_6 уклала договір оренди зазначене приміщення із його власником ОСОБА_39 , та щомісячно здійснювала орендну плату в сумі 80000 гривень на місяць. При цьому, відповідно до розподілених керівником злочинного угрупування ОСОБА_3 функцій, членом організованої групи ОСОБА_4 здійснювалось забезпечення вказаного місця розпусти продуктами харчування, гігієни та контрацепції.

Таким, чином члени організованої та очолюваної ОСОБА_3 групи, виконуючи одну з частин злочинного плану, яка стосувалася забезпечення місць розпусти жінками, які бажають надавати оплатні послуги сексуального, залучили до вказаної діяльності наступних осіб: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інших невстановлених осіб.

При цьому, організатор групи ОСОБА_3 визначив приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 місцем систематичного заняття проституцією ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , де вказані особи у період часу 19 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року надавали послуги інтимного характеру під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_3 групи.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація створення та утримання місця розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України за кваліфікуючими ознаками: утримання місця розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України за кваліфікуючими ознаками: утримання місця розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 10.08.2023 член організованої групи ОСОБА_18 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_5 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 10.08.2023, о 14 год 53 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений членами організованої групи у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_5 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_5 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_18 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 15 год 07 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_18 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у зазначеному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_18 передала оператору ОСОБА_5 , яка, виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого організованою групою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 11.08.2023 член організованої групи ОСОБА_10 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: АДРЕСА_13 , здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_6 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 11.08.2023, о 17 год 05 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений членами організованої групи у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_6 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_6 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_10 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 17 год 18 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_10 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у зазначеному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_10 передала оператору ОСОБА_6 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст 27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 12.08.2023 член організованої групи ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності на виконання вказівок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 88, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 12.08.2023, о 14 год 13 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_15 , на дзвінок якого відповіла член організованої групи ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 88 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину. Після чого, ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_9 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_12 , цього ж дня, о 14 год 28 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_9 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а

ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_9 передала оператору ОСОБІ_1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 15.08.2023, член організованої групи ОСОБА_19 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 88, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 15.08.2023, о 15 год 15 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_15 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: АДРЕСА_12 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_19 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_12 , цього ж дня, о 15 год 28 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_19 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у зазначеному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_19 передала оператору ОСОБІ_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 15.08.2023 член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул. Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_7 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 15.08.2023, о 17 год 10 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_7 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_7 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_6 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 17 год 25 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_6 , яка надала йому можливість одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_6 передала оператору ОСОБА_7 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 17.08.2023 член організованої групи ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку ОСОБА_6 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 17.08.2023, об 14 год 50 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_6 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги умісці розпусти за адресою: АДРЕСА_13 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_6 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_7 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 15:07 годині, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_7 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_7 передала оператору ОСОБА_6 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 22.08.2023 член організованої групи ОСОБА_10 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, ОСОБА_8 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 22.08.2023, о 20 год 00 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_8 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_8 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_10 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 20 год 16 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_10 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_10 передала оператору ОСОБА_8 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 24.08.2023 член організованої групи ОСОБА_19 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 88, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 24.08.2023, о 14 год 20 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_15 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: АДРЕСА_12 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_19 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_12 , цього ж дня, о 14 год 42 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_19 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_19 передала оператору ОСОБА_3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 25.08.2023 член організованої групи ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: АДРЕСА_13 , здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_8 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 25.08.2023, о 14 год 10 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_8 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: АДРЕСА_13 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_8 , повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_7 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 14 год 27 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_7 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_7 передала оператору ОСОБА_8 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 25.08.2023 член організованої групи ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 88, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 25.08.2023, о 15 год 40 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_15 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 88 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_9 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 88, того ж дня, об 15 год 51 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_9 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_9 передала оператору ОСОБІ_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 07.09.2023 член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_5 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 07.09.2023, о 15 год 40 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_5 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_5 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_6 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 16 год 02 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_6 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_6 передала оператору ОСОБА_5 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 06.10.2023 член організованої групи ОСОБА_20 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_8 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 06.10.2023, о 17 год 15 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_8 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_20 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, о 17 год 30 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_20 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_20 передала оператору ОСОБА_8 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_3 та співорганізатор ОСОБА_4 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 12.10.2023 член організованої групи ОСОБА_20 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_3 та співорганізатора ОСОБА_4 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_3 графіку, член організованої групи ОСОБА_8 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 12.10.2023, об 11 год 29 хв, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_8 , та повідомила, що ОСОБА_41 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 67 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, оператор ОСОБА_8 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_20 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_13 , цього ж дня, об 11 год 40 хв, ОСОБА_41 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_20 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_41 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_41 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_42 грошові кошти адміністратор ОСОБА_20 передала оператору ОСОБА_8 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що все розпочалось приблизно у 2019 році з роботи масажного салону на вул.Троїцькій, тоді дівчата працівники салону, почали брати додаткові кошти за надання інтимних послуг. Пізніше, у 2023 році він орендував приміщення для надання таких же послуг, взяв на роботу близько 30 осіб (включно з адміністраторами, прибиральницями та операторами), розміщуючи оголошення на сайті «ОЛХ» в інтернеті, дівчата, що надавали інтимні послуги, займались проституцією раніше, відкликались на оголошення та приходили на співбесіди, про умови праці говорилось всім відкрито. Він особисто обирав дівчат, які надавали інтимні послуги, приймав на роботу інших працівників, проводив співбесіди, а вже за його кошти ОСОБА_4 займався наповненістю бару, купівлею побутової хімії та іншого, контролював роботу операторів. Кошти розподілялись так, що дівчина, яка надавала послуги інтимного характеру, заробляючи 1200-1600 гривень за годину, половину залишала собі, а інші 50% залишались у касі. У прибиральниць була ставка 1200-1500 гривень за добу, оператори були на відсотках та преміях, які видавались у випадку, якщо каса за добу в загальному була більше 110-120 тисяч, а кошти виплачувались щодня по закінченню робочого дня. Були також штрафи в розмірі 500-1000 гривень, за запізнення або якщо працівники не з`явились і не відповідали на дзвінки. У роботі використовувались власні телефони працівників або ж надавались для реклами, сім-карти операторів він купував сам. Рідко було так, що клієнти могли зухвало себе поводити, тоді адміністратор усе вирішував, а також була наймана охорона, тому будь-хто потрапити у приміщення не міг, лише за попереднім дзвінком. На своїх працівників він ніколи не впливав морально чи фізично, нікого до роботи не примушував, а свою провину визнає та розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на період 2023 року він навчався в інституті, шукав підробіток, в той час ОСОБА_3 , який є чоловіком його тітки, запропонував спосіб заробітку, він погодився і в 2023 році, приблизно весною-влітку, почав виконувати свої робочі обов`язки, працював переважно водієм. Він зазначив, що за вказаними адресами, а саме по АДРЕСА_14 , були приміщення, де надавалась інтимні послуги більше ніж 10 дівчатами, інші обвинувачені працювали операторами та адміністраторами у цих салонах, де він, за проханням ОСОБА_3 слідкував за їхньою роботою, з`являвся там 3-4 рази на тиждень, привозив усі покупки, хімію, алкоголь, забирав кошти з каси, також за адресою вул.Дмитра Донського була сауна, міг там організувати все для відпочинку, інколи міг надавати якісь вказівки щодо роботи іншим працівникам, щоб слідкували чи ніхто не запізнюється. У цих салонах цілодобово працювали повії, надавали послуги інтимного характеру за гроші, близько 1200 гривень за годину, а оператори і адміністратори працювали позмінно, отримували близько 5-6 тисяч, залежить від того яка була каса, кожен з них мав свій відсоток та інколи премії. За цю роботу він отримував заробітну платню на розсуд ОСОБА_3 . Клієнти телефонували за рекламним оголошенням, тільки за попередньою домовленістю про надання інтимних послуг вони могли потрапити до приміщень, їх зустрічали і проводили, тоді їм показували дівчат і вони обирали когось. Працювали ще прибиральниці, усі все бачили та знали, що там відбувається. Між собою усі спілкувались в телефонному режимі, також через мессенджери. У роботі він використовував робочий телефон, купував його за власним бажанням. Графіку як такого у нього не було, працював за дорученнями ОСОБА_3 , а у працівників був свій графік роботи, якихось особливих застережень не було, ніхто не хотів нікому розповідати про свою роботу за власним бажанням. З моменту працевлаштування до моменту затримання він пропрацював там 8-9 місяців. Були інколи штрафи відносно інших працівників, за весь час приблизно 3 рази. Отримані кошти від такої діяльності розподілялись так, що 50% отримувала дівчина, яка надавала інтимні послуги, а інші 50% розподілялись між працівниками зміни, щодо виплат усе вирішував ОСОБА_3 . У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється та свою провину визнає.

Під час допиту в залі суду обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що на утримання дитини їй необхідні були кошти і вона шукала роботу, так знайшла оголошення на сайті «ОЛХ», зателефонувала за номером та її запросили на співбесіду за адресою АДРЕСА_1 , де розповіли про умови праці та її обов`язки, після чого вона погодилась на роботу оператора у салоні за адресою АДРЕСА_13 , де ОСОБА_3 був директором, а ОСОБА_4 був водієм, також здійснював покупки всього необхідного. У працівників був свій відсоток від отриманих коштів за день, оператор розраховував відомість та в кінці зміни усім видавалась зарплата. У роботі вона використовувала лише робочий телефон та в судовому засіданні зазначила, що свою провину визнає.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що у 2023 році вона народила дитину та почала шукати роботу, щоб її забезпечити, так знайшла оголошення, що потрібен адміністратор масажного салону, пізніше їй пояснили, що це салон інтимних послуг, але так як умови, графік та заробітна плата її влаштовували, вона погодилась. На співбесіді, яку вона проходила за адресою АДРЕСА_1 , їй повідомили обов`язки, які полягали в тому, що потрібно було зустрічати та супроводжувати клієнтів, інколи відповідати на дзвінки, повідомляти гостей про закінчення часу та можливість його продовження, оплачені за послуги кошти вона повинна була віддати оператору, а в кінці робочого дня проводився розрахунок. Працювала вона за адресою вул.Дмитра Донського, за вказане приміщення вона укладала договір оренди, так як за підшукане приміщення адміністратори отримували грошову винагороду, тому кожен був у цьому зацікавлений, оплачував оренду ОСОБА_3 , могли заплатити з загальної каси, з карти або готівкою, коли приходив власник приміщення. За цією адресою вона працювала разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які теж були операторами-адміністраторами, змінюючись між собою щодобово та виконуючи одну і ту ж саму роботу. ОСОБА_4 займався закупівлею хімії, миючих засобів, контрацептивами та іншим, а ОСОБА_3 приходив декілька разів, контролював роботу, підрахунок щоденної каси робив оператор. Так як це було закрите приміщення, будь-хто потрапити туди не міг, лише клієнти з якими була попередня домовленість про надання послуг. Кошти розподілялись так, що дівчина, яка надавала послуги інтимного характеру, заробляючи 1200-1600 гривень за годину, половину залишала собі, а інші 50% залишались у касі, а з цієї каси оператори отримували однаковий відсоток та іноді премії. Штрафи також були, у випадку, якщо людина не приходила на роботу або не повідомляла, що не вийде на зміну. ОСОБА_6 зазначила, що у роботі використовувала власний телефон, проте були і робочі, які надавав як вона вважала, директор ОСОБА_3 , а хто займався рекламою їй невідомо. Свою провину вона визнає та розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомила, що у 2023 році шукала роботу, так як її мама хворіла та потрібні були кошти на лікування, так, вона знайшла оголошення в інтернеті про те, що необхідні працівники у салон. На співбесіді із роботодавцем ОСОБА_3 , за адресою вул.Новосельського, їй розповіли робочі обов`язки, обміркувавши все, вона погодилась. Так, працюючи за адресою вул.Дмитра Донського, вона повинна була зустрічати клієнтів, забирати кошти за надані інтимні послуги, контролювати чистоту у кімнатах. За її словами, ОСОБА_4 лише забезпечував необхідними речами приміщення. Під час роботи вона отримувала премію, штрафів не було, використовувала вона лише робочий номер, лише спілкувалась з клієнтами, рекламу не робила, а 26 чи 27 серпня 2023 року вона звільнилась. Свою вину визнає та розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_8 під час допиту в залі суду зазначила, що прийшла працювати до ОСОБА_3 в кінці весни-на початку літа 2023 року, так як на утримання дитини потрібні були кошти і вона шукала роботу, співбесіду проходила за адресою АДРЕСА_1 , а працювала близько 5 місяців оператором за адресою вул.Дмитра Донського. ОСОБА_3 тоді був як керівник, а ОСОБА_4 забезпечував усім необхідним, здійснював покупки, інколи забирав отримані за день кошти з каси. За робочий день вона отримувала 3% від загальної каси, проте 1-2 рази проспала початок робочого дня, який розпочинався о 7:15 годині, а тому за запізнення отримувала штрафи. Свою вину в судовому засіданні визнала та розкаялась у вчиненому.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що працювала нянею в сім`ї ОСОБА_43 з 2021 року до 2023 року, саме ОСОБА_3 запропонував їй заробіток у салоні інтимних послуг, вона розуміла, що така діяльність незаконна, проте погодилась, так як має дитину з інвалідністю і потрібні були кошти, щоб придбати йому слухові апарати. Основних обов`язків у неї не було, казали лише коли потрібно зробити дезінфекцію, провести чоловіка до дівчини, відкрити комусь двері, прослідкувати за чистотою у кімнатах. Вона виконувала обов`язки адміністратора за адресою вул.Новосельського, як оператор ніколи не працювала та дзвінки не відповідала, а отримані кошти за надані дівчатами послуги віддавала оператору. За свою роботу вона отримувала по різному, іноді 200 гривень, іноді 800 гривень. На запитання прокурора про те чи працював хтось з присутніх обвинувачених з нею, вона відповіла, що нікого з них там не бачила, зокрема і ОСОБА_3 , проте ОСОБА_4 приїжджав два рази. У скоєному щиро кається та свою провину визнає.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що за станом здоров`я довго не могла знайти роботу, тоді її тітка ОСОБА_19 запропонувала їй роботу прибиральниці у салоні, де надавались інтимні послуги за адресою вул.Дмитра Донського, так як у неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та їх потрібно забезпечувати, то вона погодилась. Почала працювати там в липні 2023 року, спочатку просто прибирала, потім іноді, 2-3 рази, виконувала обов`язки адміністратора, впускала клієнтів, приводила дівчат, щоб чоловіки обрали когось для надання інтимних послуг, забирала кошти за надані клієнту послуги та віддавала їх оператору. Працюючи прибиральницею вона отримувала ставку 1000 гривень за зміну, а працюючи адміністратором отримувала ще погодинно. Вона пропрацювала там до початку серпня 2023 року, всього лише декілька змін, так як часто хворіла. Вона зазначила, що з присутніх обвинувачених знає ОСОБА_4 , так як він привозив різну хімію та все необхідне, а ОСОБА_3 бачила лише один раз, також їй відомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з іншими обвинуваченими вона не працювала, взаємодіяла більше з прибиральницями, а зарплату видавав оператор зміни. Свою провину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Крім того, обвинувачені в судовому засіданні зазначили, що вважають за непотрібне досліджувати всі докази, вони розуміють протиправність своїх дій та розкаюються у вчиненому.

Крім пояснень обвинувачених, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо кожного окремо.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, його виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, має на утриманні матір з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, його виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, заміжня, має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, її виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_6 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, заміжня, має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, її виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_7 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, доглядає за батьком з інвалідністю ІІІ групи, навчається на 1 курсі філологічного факультету «Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, її виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_8 раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, її виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_9 раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, її виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_10 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є одинокою матір`ю, має ряд медичних захворювань, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до п.2-1 ст.89 КК України раніше не судима.

Відповідно до досудової доповіді, рівень ризику вчинення ОСОБА_10 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, рівень ризику небезпеки для суспільства також оцінюється як середній та на думку органу пробації, її виправлення без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, а виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для її виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачені, кожен окремо, свою провину у скоєні кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені, кожен окремо, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинувачених, кожного окремо, та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно припису ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З аналізу положень ст.ст.92-93 КПК України вбачається, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Вимогами ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що:

- в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація створення та утримання місця розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою та склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно, вчиненого організованою групою, та обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою та склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого повторно,вчиненого організованою групою, та обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_5 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно,організованою групою, та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_6 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою та склад кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно, організованою групою. та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_7 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно,організованою групою, та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_8 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно,організованою групою, та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_9 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно,організованою групою, та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- в діях ОСОБА_10 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно,організованою групою, та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.).

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає фактичне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302 та за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України в межах санкцій цих статей, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає фактичне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Тому, визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити за ч.2 ст.302 КК України в межах санкції цієї статті, а саме у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі санкції цієї статті, із застосуванням ст.69 КК України, без конфіскації майна та призначити остаточне покарання із застосуванням ст.70 КК України

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, має матір з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає фактичне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити за ч.3 ст.303 КК України в межах санкції цієї статті, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, заміжня, має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її щире каяття, суд вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає фактичне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України в межах санкцій цих статей, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, заміжня, має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її щире каяття та усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає фактичне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити за ч.3 ст.303 КК України в межах санкції цієї статті, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, доглядає за батьком з інвалідністю ІІІ групи, навчається на 1 курсі філологічного факультету «Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її щире каяття, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає фактичне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити за ч.3 ст.303 КК України в межах санкції цієї статті, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її щире каяття, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_44 суд вважає фактичне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_44 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити за ч.3 ст.303 КК України в межах санкції цієї статті, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її щире каяття, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_45 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_46 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд вважає фактичне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити за ч.3 ст.303 КК України в межах санкції цієї статті, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є одинокою матір`ю, має ряд медичних захворювань, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до п.2-1 ст.89 КК України раніше не судима, її щире каяття, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Також, прокурором в судовому засіданні було долучено до матеріалів справи наступні документи:

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_15 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13093/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_15 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_15 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_15 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13254/23) від 26.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про скасування арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_15 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/14196/23) від 09.11.2023;

- Зберігальну розписку ОСОБА_47 від 11.11.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13091/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_13 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13258/23) від 01.11.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13092/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_10 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13260/23) від 26.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13094/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_16 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13261/23) від 26.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13087/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_12 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13253/23) від 01.11.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13082/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13262/23) від 26.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про скасування арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/14195/23) від 09.11.2023;

- Зберігальну розписку ОСОБА_48 від 11.11.2023;

- Розписку ОСОБА_3 від 06.12.2023;

- Зберігальну розписку ОСОБА_48 від 18.01.2024;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 (справа № 947/32351/23, провадження №1-кс/947/13080/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_11 з додатками від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13255/23) від 18.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ToyotaLandCruiser», д.р.н. НОМЕР_26 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13089/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку автомобіля марки «ToyotaLandCruiser», д.р.н. НОМЕР_26 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля марки «ToyotaLandCruiser», д.р.н. НОМЕР_26 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля марки «ToyotaLandCruiser», д.р.н. НОМЕР_26 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13256/23) від 26.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про часткове скасування арешту на «Toyota LandCruiser», д.р.н. НОМЕР_26 , (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/1036/24) від 25.01.2024;

- Зберігальну розписку ОСОБА_4 від 25.01.2024;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BMWX3», д.р.н. НОМЕР_27 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13090/23) від 10.10.2023;

- Протокол обшуку автомобіля марки «BMWX3», д.р.н. НОМЕР_27 від 12.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMWX3», д.р.н. НОМЕР_27 від 13.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMWX3», д.р.н. НОМЕР_27 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13259/23) від 26.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про скасування арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMWX3», д.р.н. НОМЕР_27 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/14197/23) від 09.11.2023;

- Розписку ОСОБА_47 від 11.11.2023;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13538/23) від 18.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 19.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13634/23) від 25.10.2023;

- Зберігальну розписку ОСОБА_48 від 18.01.2024;

- Ухвалу Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13539/23) від 18.10.2023;

- Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_16 від 18.10.2023;

- Постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 від 19.10.2023;

- Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 (справа № 947/32356/23, провадження №1-кс/947/13633/23) від 24.10.2023.

Питання щодо речових доказів та арештованого майна (окрім тих питань, що вже були розглянуті та вирішенні судом під час судового розгляду), суд вважає за необхідне вирішити при закінченні розгляду кримінального провадження, яке виділено в окреме провадження відносно Особи_1, Особи_2 та Особи_3.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2023 року відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень, яка внесена 16.10.2023 року на рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області, ОСОБА_49 в розмірі 202 600 (двісті дві тисячі шістсот) гривень через АТ КБ «ПриватБанк» (квитанція №0.0..1) та ОСОБА_50 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень через АТ КБ «ПриватБанк» (квитанція №0.0.8.1).

Застава, внесена на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2023 року не була звернена в дохід держави.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Запобіжний захід до інших обвинувачених не застосовано.

Процесуальні витрати на залученні експертів у кримінальному провадженні відсутні.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним за ч.2 ст.302 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним за ч.3 ст.27 ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації належного йому майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною за ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною за ч.2 ст.302 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною за ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного їй майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винною за ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винною за ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , винною за ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , винною за ч.3 ст.303 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2, п.6 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та утримуватися від спілкування з обвинуваченими у виділеному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 та ОСОБИ_3.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у виді застави, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, внесену заставу на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2023 року, за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повернути заставодавцям ОСОБА_49 в розмірі 202 600 (двісті дві тисячі шістсот) гривень та ОСОБА_51 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Питання щодо речових доказів та арештованого майна (окрім тих питань, що вже були розглянуті та вирішенні судом під час судового розгляду), вирішити при закінченні розгляду кримінального провадження, яке виділено в окреме провадження відносно Особи_1, Особи_2 та Особи_3.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1