Справа № 445/3445/25
Провадження № 1-кс/445/1032/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 від 23 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Золочівським районним відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2023 № 249 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2025 № 151 старший солдат ОСОБА_6 призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу забезпечення навчального процесу навчальної штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку за наступних обставин.

Так, 23.12.2025 близько 17.50 год. номер обслуги гранатометного відділення взводу забезпечення навчального процесу навчальної штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 перебуваючи на сходовій клітці 2 поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , біля входу в квартиру АДРЕСА_2 , поруч якої знаходилися ОСОБА_7 із своєю дружиною ОСОБА_8 , які в цей час виходили із вказаної квартири, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно затіяв словесну перепалку між ними, маючи на меті вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід та діючи з хуліганських спонукань, почав словесно виражатися в їх сторону нецензурними словами та схопив за одяг і почав шарпати.

В подальшому, з метою уникнення конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися не вступати у конфліктну ситуацію та вийшли із під`їзду будинку, однак в момент коли вони вийшли із під`їзду вищевказаного будинку, на АДРЕСА_1 , вслід за ними вийшов ОСОБА_6 , який розуміючи, що це є громадське місце, демонструючи грубо та нахабне, зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в ігноруванні при цьому існуючих норм врегулювання відносин, в умовах очевидності для інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжив нецензурно висловлюватися нецензурною лексикою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиняти неправомірні відносно останніх під час цього, безпричинно продовжив шарпати ОСОБА_7 за верхній одяг, до моменту коли втрутилася ОСОБА_8 та його відтягнула.

Тоді ж, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з метою грубого порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в громадському місці в умовах очевидності для інших осіб, а також протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 направився до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , звідки взяв спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, належний йому травматичний пристрій марки «Форт 17Р калібр 9мм номер- НОМЕР_2 ».

У подальшому, в той же день, близько 18.00 год. ОСОБА_6 маючи на мені протистояти себе суспільству, продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи у руці вказаний пістолет, вийшов на вул. Гайдамацька в м. Золочів Львівської області та направився у напрямку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час вже відійшли від будинку на відстань 30 м., та демонстративно направив вказаний пристрій спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а потім наблизився до них на відстань 10 м., почавши погрожувати використанням вказаного травматичного пристрою і продовжуючи виражатися нецензурною лексикою в сторону останніх, здійснив не менше 6 пострілів в сторону місця, де знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого, влучив в ногу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення правої гомілки.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце, де він вчинив стрільбу, однак був виявлений та затриманий працівниками поліції 23.12.2025 по місцю свого проживання.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.12.2025 на вулиці, зокрема на асфальтному покритті, що в м. Золочів Львівської області вул. Гайдамацька, неподалік будинку, 4 працівниками поліції проведено огляд місця події за результатами якого виявлено та вилучено 6 гільз з маркуванням «Fort 9 мм. PA», гіпсовий зліпок низу підошви взуття, кепка чорного кольору з маркуванням «Adidas».

23.12.2025 у відповідності до заяви ОСОБА_6 , останнім надано добровільну згоду на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_4 .

Тоді ж, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук квартири, у відповідності до якого виявлено та вилучено патрони калібру 9 мм в кількості 50 штуки у картонному упакуванні з контейнером, а також 94 штуки патронів вказаного калібру, пістолет Форт 17 Р калібру 9 мм, номер - НОМЕР_2 із магазином у картонному упакуванні.

Крім цього, 23.12.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, проведено особистий обшук в результаті якого вилучено худі чорного кольору з маркуванням «Brave Sport Wear», спортивні штани чорно кольору з маркуванням «Brave Sport Wear».

Вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 від 23 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000553 від 23.12.2025, а саме: 6 гільз з маркуванням «Fort 9 мм. PA» кожна з яких упакована в паперовий конверт НПУ, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, кепка чорного кольору з маркуванням «Adidas» упакована в паперовий конверт НПУ, які вилучені 23.12.2025 під час огляду місця події за адресою м. Золочів вул. Гайдамацька Львівська область; патрони калібру 9 мм в кількості 50 штуки у картонному упакуванні з контейнером, а також 94 штуки патронів вказаного калібру, пістолет Форт 17 Р калібру 9 мм, номер - НОМЕР_2 із магазином у картонному упакуванні, які вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 23.12.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , худі чорного кольору з маркуванням «Brave Sport Wear», спортивні штани чорно кольору з маркуванням «Brave Sport Wear» вилучені 23.12.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1