н/п 1-в/644/ 548 /25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000275 від 26.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000275 від 26.09.2013 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 11.10.2013 року у кримінальному провадженні № 0000275 від 26.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження 20.01.2014 року судом ухвалено вирок відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості від 11.10.2013 р. укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок суду від 20.01.2014 року набрав законної сили 20.02.2014, однак доля речових доказів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу не вирішена.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року затверджена угода про визнання винуватості від 11.10.2013 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000275 від 26.09.2013.

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області при проведені хімічної експертизи у розмірі 244 грн. 72 коп. Вирок набрав законної сили 20.02.2014 року.

Під час судового розгляду питання про долю речових доказів не вирішувалося, вирішувалися лише питання пов`язанні із затвердженням угоди, як це передбачено ст. 474 КПК України.

Разом з цим, вирішення питання про долю речових доказів можливо під час його виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2013 року близько 20:20 години, біля будинку № 274-А по пр-ту Московському в м. Харкові у ОСОБА_7 , працівниками міліції, у лівій кишені його куртки був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №352 від 30.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку не суху речовину 7,34 грам.

Постановою слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.09.2013 року вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0000275 від 26.09.2013. Речовий доказ разом з копією висновку хімічної експертизи № 352 від 30.09.2013 року направлено на зберігання в камеру схову ГУМВС України в Харківській області.

Із заяви заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 вбачається, що згідно інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №352 від 30.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вироком суду питання щодо долі вказаного речового доказу не вирішувалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000275 від 26.09.2013 задовольнити.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №352 від 30.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали направити до Слідчого управління ГУНП в Харківській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1