УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/2075/24

Провадження № 1-в/522/369/25

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено 04.07.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінінмумів доходів громадян, що складає1700 (тисяча сімсот) гривень.

На адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року, а саме у зазначенні по-батькові потерпілого. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку помилково зазначено по-батькові потерпілого « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві про виправлення описки просила провести судове засідання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали заяву про виправлення описки і просили її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено факт наявності описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду в частині зазначення по-батькові особи потерпілого, а саме помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року, зазначивши вірно анкетні відомості в частині по-батькові потерпілого « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено 04.07.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 справі № 522/2075/24, зазначивши вірно анкетні дані потерпілого ОСОБА_4 , а саме по-батькові « ОСОБА_8 », замість помилкового " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1