Провадження №: 1-кп/755/285/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 05 січня 2024 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у зв`язку з тим, що обвинувачена на даний час перебуває у Турецькій Республіці у зв`язку з лікуванням, а тому не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду за станом свого здоров`я, на підтвердження своїх слів надала суду копії відповідних документів, а також у зв`язку з тим, що вважає небезпечним для життя і здоров`я через бойові дії в Україні перебувати на території нашої держави.

Захисники підтримали думку обвинуваченої.

Прокурори заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши про те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як убачається з копій довідки про стан здоров`я пацієнта від 18.09.2025 року, перекладеної з турецької на українську мову та посвідченої у нотаріуса, яка була надіслана обвинуваченою ОСОБА_3 та надана захисником у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Лікувальному комплексі «Медікал Парк Анталья» у Турецькій Республіці та, враховуючи стан здоров`я, не може переміщуватися як самостійно, так і в супроводі інших осіб, що позбавляє можливості брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Щодо доводів прокурорів про те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухилилась від явки до суду, виїхавши за кордон, то суд критично сприймає такі доводи, оскільки з моменту надходження обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до суду сторона обвинувачення не зверталась з жодними клопотаннями про застосування будь-якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , а відтак у суду відсутні підстави вважати, що обвинувачена порушила умови запобіжного заходу, крім того суду не було надано жодних доказів про те, що обвинувачена була обмежена у своєму праві на виїзд за межі України.

У той же час, враховуючи процесуальний статус обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає необхідним звернути увагу сторони захисту щодо обов`язку обвинуваченої прибувати за викликом до суду, передбаченого ст. 42 КПК України.

Між тим, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеного на 23.09.2025 року, за станом здоров`я та враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання у цей день можливо проводити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», що на думку суду жодним чином не завадить реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду.

Між тим, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , яке призначено саме на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, оскільки суду не було надано відомостей щодо терміну лікування обвинуваченої ОСОБА_3 та неможливості участі обвинуваченої у наступних судових засіданнях безпосередньо в залі судового засідання.

Щодо наявності інших обставин, які б перешкоджали безпосередній участі обвинуваченої у судовому засіданні, що вказані у її клопотанні, то суд вважає такі підстави не поважними, враховуючи попередню участь обвинуваченої у судових засіданнях за наявності аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: