Провадження № 1-кс/161/7235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання дізнавача СВ Луцького РУП ГУНПу Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000514 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій Доктором права ОСОБА_7 , доктором наук, нотаріусом в Братиславі (Словацька Республіка) 04.01.2024 за № О 8182/2024, апостильованої Окружним судом в Братиславі 08.01.2024 за № KVO 100/2024, діє ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якому у реєстрі нотаріальних дій присвоєно №2551, а також документів, що стали підставою для його видачі та посвідчення з можливістю виготовлення та вилучення оригіналів цих документів. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні, яких міститься вказана інформація.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000514 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу підробки документів невстановленою особою, а саме: договору-купівлі продажу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2050, яка розташована у с. Лище, Луцького району, Волинської області.

В ході здійснення досудового розслідування було отримано інформацію, про те, що 11 жовтня 2011 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:2050, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у с. Лище, Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області. Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_11 .

В ході опрацювання відомостей, що містять в Єдиному реєстрі довіреностей (адміністрацій) встановлено, що 04.04.2024 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій Доктором права ОСОБА_7 , доктором наук, нотаріусом в Братиславі (Словацька Республіка) 04.01.2024 за № О 8182/2024, апостильованої Окружним судом в Братиславі 08.01.2024 за № KVO 100/2024, діє ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якому у реєстрі нотаріальних дій присвоєно №2551.

Для встановлення всіх обставин справи дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій Доктором права ОСОБА_7 , доктором наук, нотаріусом в Братиславі (Словацька Республіка) 04.01.2024 за № О 8182/2024, апостильованої Окружним судом в Братиславі 08.01.2024 за № KVO 100/2024, діє ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якому у реєстрі нотаріальних дій присвоєно №2551, а також документів, що стали підставою для його видачі та посвідчення, що перебувають у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Втім, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме в частині ознайомлення з ними та отримання належних чином завірених копій вказаних документів, оскільки дізнавачем матеріалами клопотання не доведена необхідність надання саме оригіналів вказаних документів, бо на думку слідчого судді, визначення того, які конкретно оригінали конкретних документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися дізнавачем вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій. Тобто, ознайомившись з відповідним масивом документів, дізнавач має відокремити з нього за чітким і конкретним переліком ті документи, оригінали яких йому необхідно тимчасово вилучити, з метою вчинення на підставі цих документів тих чи інших конкретних слідчих дій (експертиз тощо).

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій Доктором права ОСОБА_7 , доктором наук, нотаріусом в Братиславі (Словацька Республіка) 04.01.2024 за № О 8182/2024, апостильованої Окружним судом в Братиславі 08.01.2024 за № KVO 100/2024, діє ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якому у реєстрі нотаріальних дій присвоєно №2551, а також документів, що стали підставою для його видачі та посвідчення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 01 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1