Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.09.2025
1-кп/394/84/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в Новоархангельському ДЕД, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

25 травня 2025 року близько 10.30 год., обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яким розпоряджається та проживає ОСОБА_4 .

В подальшому, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, під час спілкування, між потерпілою та обвинуваченим, виник словесний конфлікт під час якого, останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, лівою рукою тримаючи останню за комір одягу, наніс кулаком правої руки два удари в область лівого плеча потерпілої.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на шкірі передньої поверхні лівого плечового суглобу, які мають ознаки легких.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів по провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.

Попередити ОСОБА_5 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня після проголошення направити поштою.

Суддя: