КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/489/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 405/6473/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при перегляді у письмовому провадженні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.10.2025, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, громадянина України, із вищою освітою, без утриманців, пенсіонера, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2023 до ЄРДР за №0000920 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

У межах даного кримінального провадження слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 14264 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яке розглянуте слідчим суддею та за наслідками такого розгляду частково задоволене та постановлено застосувати стосовно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Із судовим рішенням не погоджувався адвокат ОСОБА_5 , який оскаржив ухвалу слідчого судді і просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити у повному обсязі.

Однак, до початку апеляційного перегляду сторона захисту (адвокат та підозрюваний) висловилась про відмову від апеляційної скарги, надіславши відповідні заяви (заяви №8464 від 04.11.2025, № 8466 від 04.11.2025). В судове засідання сторона захисту не з`явилась.

Прокурор не з`явився в судове засідання, але просив проводити апеляційний розгляд за його відсутності (заява №8463 від 04.11.2025); обвинуваченням не заперечена відмова від апеляційної скарги з боку сторони захисту.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.10.2025 про застосування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, закрити у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним, від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4