Справа № 466/7185/25
Провадження № 1-кп/466/789/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.06.2025 року,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи, що такий завершується 15 грудня 2025 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відповідно, проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 27.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн., строком до 25.08.2025 року включно.

Крім того, 27.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн., строком до 25.08.2025 року включно.

Крім того, 22 серпня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 22 серпня 2025 року до 20 жовтня 2025 року включно, з утриманням останніх у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», та зменшено обвинуваченим розмір застави визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2025, до 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., 00 коп.

Крім того, 17 жовтня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 17 жовтня 2025 року до 15 грудня 2025 року включно, з утриманням останніх у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», та визначено обвинуваченим розмір застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., 00 коп.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченим такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися.

З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність ризиків, серед яких є ризик незаконного впливу на свідків, потерпілого, ризик можливого переховування обвинувачених від суду, ризик продовження обвинуваченими своєї злочинної діяльності та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченим застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , документи, що їх характеризують, ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшилися, а також те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, тому суд дійшов висновку, що їм слід продовжити строк тримання під вартою.

За п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередньо судом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, було визначено розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 121120 грн., яку суд вважає за необхідне залишити в силі, що на думку суду буде достатньою для виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянину України, українцю, непрацюючому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12 грудня 2025 року до 09 лютого 2026 року включно, з утриманням останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Залишити в силі розмір застави визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2025, у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Кара-Балта (Киргизстан), громадянину України, українцю, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразового судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12 грудня 2025 року до 09 лютого 2026 року включно, з утриманням останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Залишити в силі розмір застави визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2025, у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ними вищезазначених обов`язків їм може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченим, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2026 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченим, прокурору.

Скерувати копію ухвали у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1