У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001096 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов?янського міськрайонного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001096 від 23.09.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обґрунтовуючи своє клопотання зазначив, що транспортний засіб марки «HUMMER», військовий номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , має характерні механічні ушкодження у вигляді деформацій, руйнувань металевих частин, що виникли внаслідок ДТП. Згідно зі ст. 98 КПК України, даний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.2025, HMMWV (Hummer) в.н.з НОМЕР_2 , власником є військова частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Органам досудового слідства не було перешкод у вчиненні слідчих дій пов`язаних з вищевказаним транспортним засобом та на даний час всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України проведені. Транспортний засіб марки «HUMMER», військовий номер НОМЕР_2 , являється військовою технікою спеціального призначення, яка використовується для виконання бойових (спеціальних) завдань в районі ведення бойових дій. Приймаючи до уваги те, що на даний час відсутні будь-які підстави продовжувати утримувати вилучене майно, а саме: автомобіль марки «HUMMER», військовий номер НОМЕР_2 , згідно ст. 174 КПК України військова частина НОМЕР_1 просить скасувати арешт вищевказаного майна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням його позиції, викладеної за змістом клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися попри належне повідомлення, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, за змістом якої він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання військової частини.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання в/ч НОМЕР_1 про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому встановлюються обставини ДТП за наступних обставин: 22.09.2025 о 18 годині 10 хвилин військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Hummer д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Совхозна зі сторони вул.Садової у напрямку автодороги М03 сполученням м.Харків м.Бахмут на території с.Селезнівка Миколаївської МТГ Краматорського району, під`їжджаючи до перехрестя з проїжджою частиною автодороги М03, рухаючись другорядною дорогою, виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan Navara, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою по проїжджій частині автодороги М03 сполученням м.Харків м.Бахмут зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки Hummer. В результаті ДТП водій автомобіля марки Hummer ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сьомого ребра зліва, закритого лівобічного пневмотораксу, множинні забої голови, грудної клітки, кінцівок, ЗЧМТ, струс головного мозку. Також були травмовані пасажири автомобіля марки Hummer військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої плечової кістки, саден голови, тулуба та кінцівок, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритого перелому правої ключиці, множинних переломів ребер зправа, множинних саден тіла.

З протоколу огляду місця ДТП від 22.09.2025 та схеми до нього, вбачається, що слідчим оглянуто ділянку місцевості на перехресті автодороги М03 та вул.Совхозної с.Селезнівка, де на проїзній частині дороги виявлено та вилучено автомобіль марки Nissan Navara, р.н. НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, а поза межами проїзної частини виявлено та вилучено автомобіль марки Hummer д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Постановами слідчого від 23.09.2025 вилучені під час огляду місця події автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані транспортні засоби перебувають на майданчику тимчасового тримання.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2025 накладено арешт на автомобіль марки Hummer д.н.з. НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з технічного талону транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.01.2025 автомобіль Hummer д.н.з. НОМЕР_2 належить в/ч НОМЕР_1 . Під час ДТП вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем вказаної військової частини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Станом на теперішній час таких обставин слідчим та прокурором не наведено.

Представник заявника за змістом клопотання посилається на проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем, що не спростовується стороною обвинувачення.

Після того, як відпала необхідність в арешті майна втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчих дій відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції, ст.13 конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що власником автомобіля є військова частина НОМЕР_1 , зазначене майно було виявлено, оглянуто та вилучено органом досудового розслідування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Однак, оскільки у кримінальному провадженні з вказаним автомобілем проведені необхідні слідчі дії, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Положенням ч.3 ст.169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді. За таких обставин права власника майна будуть дотримані в повному обсязі, а арештоване майно повернуто йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 25.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001096 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки Hummer д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є військова частина НОМЕР_1 .

Повернути військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки Hummer д.н.з. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надіславши копію ухвали.

Ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1