Справа № 454/253/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 27.01.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 300 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США), які вилучені на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2026 року близько 23:00 год. громадянка України ОСОБА_4 прибула на міжнародний пункт пропуску «Угринів Долгобичув» з метою перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

25.01.2026 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на «на міжнародний пункт пропуску «Угринів Долгобичув», висловив пропозицію надати та надав уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 300 (триста) євро, купюрами по 100 євро за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України на виїзд в республіку Польща.

26.01.2026, під час проведення огляду місця події, на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», було вилучено гроші, три банкноти номіналом по 100 євро серії АЕ; RB та SC, які ОСОБА_4 надала за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон.

26.01.2026 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, вилучених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені грошові кошти, оскільки вони являються речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_4 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» під час проходження паспортного контролю надала неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в розмірі 300 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України.

Під час огляду місця події 26.01.2026 року на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», було вилучено гроші кошти у сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: три банкноти номіналом по 100 євро серії АЕ; RB та SC.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за №0000025 від 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а вищезгадані купюри визнано речовим доказом.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000025 від 26.01.2026 року на вилучені 26.01.2026 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» гроші в сумі 300 євро, три банкноти номіналом по 100 євро серії АЕ; RB та SC, які належать ОСОБА_4 .

Грошові кошти у сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме грошові купюри: АЕ; RB та SC, які належать ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів на час проведення розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1