Справа № 346/401/26
Провадження № 1-кп/346/505/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря сдового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 21 січня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ Київської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №311 від 23.10.2025 ОСОБА_4 зараховано до списків вказаної частини на всі види забезпечення та вважається таким, що 23 жовтня 2025 року справ та посаду прийняв та приступив до виконання обов?язків військової служби за посадою.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов?язком громадян України.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок: знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 20 січня 2026 року близько о 21 гол 00 хв, солдат ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституці України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильствух перебуваючи за адресою проживання, що в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у солдата ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Після чого, 20.01.2026 року близько 21 год. 10 хв., солдат ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, маючи на меті спричинити дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров?я, та бажаючи їх настання, наніс останній 1 (один) удар лівою ногою в ділянку правої ноги останньої.

Своїми протиправними діями солдат ОСОБА_3 спричинив своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці зовнішньої поверхні правого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_5 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При вирішенні питання щодо призначення покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що його обтяжує, особу винного, який раніше не судимий, проходить військову службу, за місцем військової служби характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1