Справа №705/442/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

працівника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 21.12.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна

ВСТАНОВИВ:

1. 23.01.2026 року начальник Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 26.11.2021 року г-н ОСОБА_4 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі, з Старобабанівської ВК 92, і прибув до постійного місця проживання та став на облік в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. При звільненні з Старобабанівської ВК 92 в відношенні г-на ОСОБА_4 23.11.2021 року Уманським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та протягом цього часу відносно нього здійснювався відповідний контроль. На даний час г-н ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.

28.10.2025 року в 12:10 г-н ОСОБА_4 за адресою м. Умань вул. Європейська, 62, розпивав слабоалкогольні напої, в громадському місці. Г-н ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі- 17 гривень, та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

30.10.2025 року в 15:24 г-н ОСОБА_4 по вулиці Київська, 1 м. Умані, на пероні автовокзалу, палив цигарку в громадському місці. Г-н ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі- 51 гривня, та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

30.10.2025 року о 15:24 г-н ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , на території автовокзалу, перебував в п`яному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність і громадську мораль. Г-н ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 178 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі-51 гривня, та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вказує, що г-н ОСОБА_4 на шлях вправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, г-ну ОСОБА_4 тричі виносились офіційні попередження про те, що в відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому г-н ОСОБА_4 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду.

Особа, що звернулася з цим поданням, просить суд вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- Заборонити виїзд за межі міста Умані та Уманського району без дозволу Національної поліції України;

- Заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на-розлив.

У судовому засіданні представник Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів подання вбачається, що з 26.11.2021 року після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної та відповідальності.

Судом встановлено, що на даний час, ОСОБА_4 не працевлаштований, продовжує вести антигромадський спосіб життя, йому виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки та ведення способу життя не змінив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому він потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Перелік обмежень до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, визначений у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». До них належать : а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Крім того, суд наголошує, що встановлення обмежувальних заходів повинно кореспондуватися з відповідальністю за їх порушення, оскільки лише в такому разі втручання в приватне право особи буде виправданим, бо як тільки тоді буде дотримана легітимна мета такого втручання, визначена ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень такими особами і здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрацію в органі Національної поліції.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме - встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Умані та Уманського району Черкаської області в особистих справах, та зміну місця проживання без дозволу поліції;

- заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив;

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

3. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення за ним адміністративного нагляду, наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Умані та Уманського району Черкаської області в особистих справах без дозволу поліції;

- заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив;

4. Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

6. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1