У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні за №0000100 від 29.08.2025 року слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий до медичної документації КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, рентгенівських знімків, в яких засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 29.08.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

За фактом невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КМР своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22.06.2025 по 27.05.2025, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерті ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді лікаря нейрохірурга в відділенні нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, який зазначив, що 22.06.2025 року він перебував на добовому чергуванні. В цей день бригада ШМД доставила до лікарні жінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, стан алкогольного сп`яніння. Після чого,він провів неврологічний огляд на предмет виявлення ЗЧМТ, було призначено обстеження у вигляді проведення рентгенограми черепу, та УЗД органів брюшної порожнини. Після отриманих результатів рентгенограми переламів черепу не було виявлено, тому була виключена черепно-мозкова травма.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вирішенні питань з залученням експертів у галузі судової медицини. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення, так і після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра засвідчена в медичній документації КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме:в Журналі запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, на рентгенівських знімках, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого виникла необхіднісь отримати тимчасовий доступ до медичної документації КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме дожурналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, рентгенівських знімків, які зберігаються в КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для виконання завдань досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала до суду заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться журналі запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, рентгенівських знімків, в яких засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до надати тимчасовий до медичної документації КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, рентгенівських знімків, в яких засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, рентгенівських знімків, в яких засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1