Справа № 449/456/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

28.10.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівсьокї області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії центру пробації у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного зі виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Львівського РС №2 філії центру пробації у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного зі виконанням вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.07.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років пробаційного нагляду. Однак суд не поклав на засудженого обов`язки згідно п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Тому представник органу пробації просив суд покласти на засудженого обов`язки передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.

Представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до чатини другої даної статті суд визначаючи покарання у вигляді пробаційного нагляду покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.07.2025 року на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки покладені не були.

Тому суд, на виконання вимог ст.59-1 КК України зобов`язаний покласти на засудженого щонайменше обов`язки передбачені ч.2 цієї статті.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вище наведене, на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії центру пробації у Львівській області - задоволити.

Покласти на засудженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.07.2025 року ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1