Справа № 439/731/25
Провадження №1-кс/439/402/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

що містять охоронювану законом таємницю

16 жовтня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання з дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в електронному чи паперовому форматі), а саме: інформацію операторів мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 10.04.2025 по 15.04.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні секторі дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що 05 квітня 2025 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 10 квітня 2025 року, невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 34 000 гривень, котрі останній перерахував, під приводом купівлі віртуальних доларів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на карку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Дізнавач вказує, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 10 квітня 2025 року із свого мобільного телефона, зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де побачив оголошення про продаж віртуального долара. Після чого, він натиснув кнопку «купити» і вибрав суму та спосіб оплати. Він вибрав суму 813.39 $(34000 грн.) та платіж «на карту». Після чого на вказаному сайті вибив чат переписки з даним продавцем. Потерпілий додає, що в даному чаті є таймер 15 хв., для того, що провести оплату. Однак протягом цього часу, продавець не відповів. А лише згодом відписав, що він не бачив даного повідомлення і запропонував, що він відновить даний «ордер» через «апеляцію». Він погодився та йому прийшло повідомлення від чат боті «підтримка», про те, щоб він підтвердив, що начебто оплатив вказану операцію. Після чого продавець надіслав йому у переписку номер карти № НОМЕР_2 , на яку він, трьома платіжками, перерахував кошти у сумі 34000 грн. Після чого у чаті підтримки він прикріпив вказані квитанції про оплату. Однак він не отримав своїх віртуальних доларів у сумі 813.39 $. З даного приводу він написав до продавця, однак він відповів: «Пака, гарного дня». Деякий час, потерпілий ще переписувався із чатом підтримки даного сайту, який відповів, що даний користувач «вивів» дані кошти, що їх повернути не можливо. Таким чином, діями невідомої особи, йому спричинено матеріальних збитків на загальну суму 34000 грн.

28.05.2025 року дізнавачем СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року, було проведено тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

За результатами проведення вищевказаного тимчасового доступу, було встановлено, що 10.04.2025 року потерпілим ОСОБА_5 , було здійснено три транзакцію на загальну суму 34 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та фактичного місця проживання якого АДРЕСА_4 , мобільний телефон якого НОМЕР_1 .

Дізнавач звертає увагу, необхідно отримати тимчасовий доступ до міститься у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) по абонентському номеру НОМЕР_4

Дізнавач зазначає, що інформація яка перебуває у володінні в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач вказує, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначеної інформації, можуть внести зміни знищити дану інформацію, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останнє.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Нормою частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000036 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2025 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 10 квітня 2025 року, невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 34 000 гривень, котрі останній перерахував, під приводом купівлі віртуальних доларів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на карку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 10 квітня 2025 року із свого мобільного телефона, зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де побачив оголошення про продаж віртуального долара. Після чого, він натиснув кнопку «купити» і вибрав суму та спосіб оплати. Він вибрав суму 813.39 $(34000 грн.) та платіж «на карту». Після чого на вказаному сайті вибив чат переписки з даним продавцем. Потерпілий додає, що в даному чаті є таймер 15 хв., для того, що провести оплату. Однак протягом цього часу, продавець не відповів. А лише згодом відписав, що він не бачив даного повідомлення і запропонував, що він відновить даний «ордер» через «апеляцію». Він погодився та йому прийшло повідомлення від чат боті «підтримка», про те, щоб він підтвердив, що начебто оплатив вказану операцію. Після чого продавець надіслав йому у переписку номер карти № НОМЕР_2 , на яку він, трьома платіжками, перерахував кошти у сумі 34000 грн. Після чого у чаті підтримки він прикріпив вказані квитанції про оплату. Однак він не отримав своїх віртуальних доларів у сумі 813.39 $. З даного приводу він написав до продавця, однак він відповів: «Пака, гарного дня». Деякий час, потерпілий ще переписувався із чатом підтримки даного сайту, який відповів, що даний користувач «вивів» дані кошти, що їх повернути не можливо. Таким чином, діями невідомої особи, йому спричинено матеріальних збитків на загальну суму 34000 грн.

28.05.2025 року дізнавачем СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року, було проведено тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

За результатами проведення вищевказаного тимчасового доступу, було встановлено, що 10.04.2025 року потерпілим ОСОБА_5 , було здійснено три транзакцію на загальну суму 34 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та фактичного місця проживання якого АДРЕСА_4 , мобільний телефон якого НОМЕР_1 .

На переконання слідчого судді, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що інформація яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Також неможливо встановити інші істотні обставини кримінального провадження, зокрема щодо відшукання викрадених грошових коштів. Позаяк іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

Перед слідчим суддею доведено важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформації. Оскільки оператори зв`язку зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами встановити особистості осіб, що причетні до вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 10.04.2025 по 15.04.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

- інформації оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 10.04.2025 по 15.04.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 10.04.2025 по 15.04.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці із дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1