Справа № 696/1268/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000593 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

21.10.2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А саме до інформації про телефонні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення, а також які абонентські номери були використані у мобільному телефоні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000593 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до фабули даного кримінального правопорушення, невстановлена особа, в період воєнного стану, зловживаючи довірою, 18.09.2025 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в с.Михайлівка, Михайлівської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, заволоділа грошовими коштами в сумі 1507625 грн., які отримав гр. ОСОБА_5 у ФОП ОСОБА_6 за реалізоване насіння соняшнику вагою 82520 т. вартістю 2261048 грн.22 коп., що належить ПП « ОСОБА_7 » м.Умань, чим заподіяла останнім збитків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який забрав грошові кошти у гр. ОСОБА_5 , та при цьому використовував в період з 09.09.2025 по 17.09.2025 абоненський номер НОМЕР_1 , в мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Саме з вказаних підстав, та з метою встановлення свідків, чи причетних осіб до вказаного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2025 по 00 год. 00 хв. 20.09.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі та участі процесуального прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000593 від 19.09.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000593 від 19.09.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000593 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Надати слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшомуслідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшомуслідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшомуслідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшомуслідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери які були використані у мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2025 по 00 год. 00 хв. 20.09.2025,з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, інтернет з`єднань, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-карток, які використовувались в зазначених мобільних терміналах з вказаним номерів з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), що перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за вказаними вище даними та дозволити їх вилучення вказаними працівниками поліції.

Строк дії ухвали встановити до 22.11.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її отримання (вручення) службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1