Провадження №1-кс/712/4958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001171 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0001171 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025, близько 21 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з її чоловіком ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення та пошкодження чужого майна загально небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 21 години 37 хвилин, перебуваючи разом з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймає на підставі договору оренди від 10.02.2023 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження та знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обравши загально небезпечний спосіб знищення та пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, діючи умисно, скориставшись запальничкою підпалила легкозаймисті матеріали та предмети у декількох приміщеннях квартири, осередків якої було щонайменше три, а саме: один з яких знаходився в спальні - в місці розташування ліжок, другий в приміщенні вітальні - в місці розташування сушарки для білизни, третій в приміщенні кухні - в місці розташування штори вікна, внаслідок чого відбулося загорання та почалась пожежа.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/1 1951-ПТ від 27.08.2025 джерело запалювання, яке зумовило займання наявного горючого середовища в осередках пожежі - вогневе джерело запалювання (полум?я запальнички), занесене безпосередньо у горюче середовище. Причиною виникнення пожежі стало занесення стороннього джерела запалення у вигляді відкритого вогню запальнички в осередки пожежі. Технічною причиною виникнення пожежі у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , стало занесення стороннього джерела запалення у вигляді відкритого вогню запальнички в осередки пожежі.

Враховуючи викладене, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 утворилась небезпека для життя і здоров?я малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 вересня 2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1737/01-05/1 від 20.08.2025 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 19.11.2024 діагностовано: неврологічні розлади, 02.05.2025 та 04.08.2025 діагностовано: помірний депресивний епізод, такий, що виникає у післяпологовому періоді.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В судове засіданні слідчий не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0001171 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0001171 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 194 КК України потрібно провести судово-психіатричну експертизу, для якої необхідною є медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1