Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1831/24
Провадження № 1-кп/332/77/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст.323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 0000139 від 29.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф, 24.02.2022 Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 26.02.2022, територія м. Василівка Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Після остаточної військової окупації міста Василівка Запорізької області представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю, та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (Управление внутреннихдел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Не пізніше жовтня 2022 року, громадянин України ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, що з 26.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), що у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ МВД рф «Василівський», мовою оригіналу «отдел МВД рф «Васильевский», в якому ОСОБА_9 зайняв посаду (мовою оригіналу): «полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции».

Таким чином ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 11.09.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Зазначила, що не мала можливості контактувати з ОСОБА_9 задля встановлення і визначення позиції щодо сформульованого йому обвинувачення. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважала недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_9 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просила виправдати ОСОБА_9 щодо висунутого проти нього обвинувачення.

За клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 0000139 від 29.01.2024 відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 139);

-Витяг з ЄРДР № 0001831 від 14.11.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 140);

-Постанова прокурора ОСОБА_5 від 29.01.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 1, а.с. 141-142);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 від 29.01.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 143-144);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 від 14.11.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 145-146);

-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявність відносно ОСОБА_9 актових записів про його народження, шлюб, народження доньки (Т. 1, а.с. 147);

-Дані з Головного управління ДПС у Запорізькій області про наявні відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України щодо доходів за період 2022 року ІІІ квартал 2023 року ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 148);

-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 1, а.с. 148);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_9 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 1, а.с. 149);

-Дані з територіального сервісного центру МВС № 2341 про те, що за ОСОБА_9 транспортні засоби не зареєстровано (Т. 1, а.с. 150);

-Постанова заступника керівника Запорізькій обласної прокуратури ОСОБА_11 від 31.01.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 151-152);

-Протокол огляду від 06.03.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 інформації, розміщеної на каналі «+Василівка ua Новини+» у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 31.01.2024, що складається з фотознімку та текстового повідомлення наступного змісту « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель Василівки. Колаборант, пішов служити до орків у поліцію Василівки» посилання «https://t.me/vasylivka_news» (Т. 1, а.с. 153-157);

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_9 за № 369516712 від 12.03.2024 про те, що останній є власником буд. АДРЕСА_1 (Т. 1, а.с. 158-159);

-Звіт про незалежну оцінку, згідно якої ринкова вартість буд. АДРЕСА_1 станом на 13.03.2024 складає 211 314,00 грн (Т. 1, а.с. 160-185);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 186-189);

-Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_14 від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які використовує ОСОБА_15 (Т. 1, а.с. 190-191);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 від 15.12.2023за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_15 (Т. 1, а.с. 192-227);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 від 14.03.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 (Т. 1, а.с. 228);

-Протокол огляду від 15.03.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 DVD-R диску № 59/14/1057т від 15.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_15 , зокрема: файлу «ОМВД Васильевский» з заголовком «Информация сотрудников ОМВД россии «Васильевский», серед яких міститься інформація про ОСОБА_9 , який обіймає посаду поліцейського (водія) відділення патрульно-постової служби поліції; файлу «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_Общая.xlsx», в якому відображені відомості про фізичних осіб, яким нарахована заробітна плата за жовтень 2022 року, в тому числі щодо ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 229-238);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 239-242);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_19 аудіо-відео контролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 1, а.с. 243-244);

-Належним чином завірена копія постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 245-247);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_21 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_19 (Т. 2, а.с. 1-59);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 від 14.03.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 60);

-Протокол огляду від 15.03.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 флеш носія № 55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_19 , зокрема: в чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів; файл «Растановка_ППС_на_Новый_год_на_31_12_2022», з якого встановлено співробітників незаконного правоохоронного органу УВД по м. Василівка та Василівському району, які були задіяні на службу із забезпечення охорони громадського порядку на території м. Василівка на 31.12.2022, серед яких фігурує ОСОБА_9 , якому було доручена охорона Василівського МРЕО; файл «График 31.12.2022», в якому міститься графік чергування особистого складу УВД по м. Василівка та Василівському району, задіяного на охорону громадського порядку 31.12.2022, серед яких фігурує ОСОБА_9 , якому було доручена охорона Василівського МРЕО (Т. 2, а.с. 61-70);

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 84-90);

-Ухвала слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024, якою накладено арешт на житловий буд. АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 (Т. 2, а.с. 80-83);

Свідок обвинувачення ОСОБА_22 пояснив суду, що він є мешканцем м. Василівка Запорізької області й на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації міста, він проживав за місцем реєстрації до 17.08.2023. З травня 2023 року свідок неодноразово бачив ОСОБА_9 , про якого йому повідомив знайомий ОСОБА_23 , у поліцейській формі окупаційної влади з шевронами рф біля районного відділу окупаційної поліції та біля паспортного столу. Також свідок бачив як ОСОБА_24 разом з іншим поліцейським допомагав військовим рф виносити побутові речі з покинутої власниками приватної оселі по пров. Кіровському в м. Василівка. Під час впізнання осіб за фотознімками, що проводився співробітниками СБУ, свідок впізнав цю особу як ОСОБА_9 . Свідок суб`єктивно припустив, що ОСОБА_9 добровільно пішов працювати в окупаційну поліцію, без жодного примусу, оскільки у всіх мешканців м. Василівка була можливість виїхати з окупаційної зони, як безпосередньо він це і зробив.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024 за участю свідка ОСОБА_22 , який впізнав ОСОБА_9 як особу, яка працювала у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі поліції м. Василівка (Т. 2, а.с. 174-177);

Свідок обвинувачення ОСОБА_25 пояснив суду, що на час повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок перебував за місцем свого проживання в с. Мала Білозерка Василівського району і лише у серпні 2022 року евакуювався до м. Запоріжжя. Свідок зазначив, що 30.08.2022, коли він виїжджав з окупованої території Василівського району до м. Запоріжжя, на фільтраційному пункті його автомобіль було зупинено. Чоловік в поліцейський формі чорного кольору з шевроном рф при зброї, який представився як ОСОБА_9 , перевіряв його особисті речі, зміст ноутбука та смартфона, цікавився причиною виїзду з Василівського району. Свідок пригадав, що раніше цього ОСОБА_9 у липні 2022 року він неодноразово бачив у с. Мала Білозерка у складі інших поліцейських окупаційної влади, які здійснювали патрулювання території.

Свідок обвинувачення ОСОБА_26 пояснив суду, що на час повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок перебував за місцем свого проживання в м. Василівка, евакуювався до м. Запоріжжя разом з родиною наприкінці жовтня 2022 року. Свідок зазначив, що знає ОСОБА_9 давно, як мешканця с. Верхня Криниця, має з ним спільних знайомих. До початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_24 офіційно не був працевлаштованим. Після окупації м. Василівка, свідок влітку 2022 року бачив ОСОБА_27 у форменому поліцейському одязі чорного кольору окупаційної влади з шевроном рф та зі зброєю біля приміщення відділу поліції по вул. Шевченка в м. Василівка. Коли свідок виїжджав з окупованого м. Василівка до м. Запоріжжя, на фільтраційному пункті його автомобіль було зупинено для перевірки. Серед військових рф та поліцейських окупаційної влади його перевіряв безпосередньо ОСОБА_28 . Під час розмови з ним, ОСОБА_29 підтвердив, що через те, що він та його родина не збирались переїжджати до підконтрольної Україною території, він добровільно пішов працювати в поліцію.

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_9 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_9 на посаді «полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции» у незаконному правоохоронному органі т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_9 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівка, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст. 111-1 ч. 7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_9 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_9 житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1