Справа №705/6380/25
1-кс/705/1777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 18.10.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-20 жовтня 2025 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль RENAULT, модель SYMBOL, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл., за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35; заборонити власнику та уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 18.10.2025 близько 06:55 год. водій автомобіля «Renault Symbol» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на 207 км + 900 м автодороги М-05 «Київ - Одеса», зі сторони міста Київ, по напрямку міста Одеса, був необачний до дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив вищевказану автодорогу у невстановленому для цього місці, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, множинні забійні рани обличчя і волосяної ділянки голови, закритий перелом лівостегнової кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, на якому було скоєно ДТП є: автомобіль RENAULT, модель SYMBOL, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2025 року та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл., за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна автомобіль RENAULT, модель SYMBOL, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власнику та уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

Вилучений автомобіль RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, Черкаська область, вул. Незалежності, 35), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8