Провадження № 1-в/742/21/26
Єдиний унікальний № 742/153/24
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христофорівка Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

-15.01.2024 р. вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.332, ч.2 ст.28, ч.2 ст.114-1, ч.3 ст.368-4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

за участі:

прокурор ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

26.01.2026 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень не скоїла, виконувала покладені на неї обов`язки. Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та отримане у зв`язку з цим письмове попередження, засуджена надалі порушень не допускала, виконала заходи індивідуального планування та довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої від покарання. Засуджена ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що згідно з ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду стосовно ОСОБА_3 , закінчився. За час перебування на обліку в органі пробації засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, що підтверджується вимогою про перевірку судимості.

Факти притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР були предметом контролю з боку органу пробації, засудженій було винесено письмове попередження. Після вказаного заходу впливу ОСОБА_3 сумлінно виконувала обов`язки, визначені ст.76 КК України, та заходи індивідуального планування, що свідчить про сталість її позитивної поведінки та сумлінне ставлення до виконання вимог суду.

Враховуючи належне виконання ОСОБА_3 в період іспитового строку покладених на неї обов`язків та не вчинення нового злочину, остання підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1