УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 23.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, студента Житомирського політехнічного університету, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

УСТАНОВИВ:

23.05.2025 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебувала поблизу будинку, що за адресою: вул. Шевченка, 14, м. Житомир, разом зі своїм друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де в цей час до них підійшов ОСОБА_4 зі своїм знайомим.

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час ОСОБА_12 поводив себе агресивно, почав провокувати конфлікт та намагався розпочати бійку з чоловіками, які перебували у компанії ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_12 почав бійку із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_13 разом із ОСОБА_8 почали розбороняти їх та ОСОБА_12 зняв з себе футболку та почав бити нею по обличчю ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , з метою розірвати дистанцію, взяла з землі шматок дерева та кинула в бік ОСОБА_14 , що його сильно розлютило, та він почав наближатись до останньої. В цей час, ОСОБА_13 , щоб не допустити спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , зробила крок вперед та закрила своїм тілом останню та у ОСОБА_14 , в цей же час, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючі їх настання, підійшовши до ОСОБА_13 завдав їй один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в ліву ділянку обличчя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 заподіяв ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів передньої латеральної стінок лівої гайморової пазухи та латеральної стінки лівої орбіти, підшкірних гематом, на повіках лівого ока, у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, синців в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглобу, на передній поверхні грудної стінки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила суду клопотання про відмову від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, наразі примирились. Судове засідання просила проводити без її участі.

Адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , підтримав клопотання останньої про відмову від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просили її задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, позицію прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Як зазначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілій; потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000130 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1