Справа: № 148/46/26
Провадження №1-кс/148/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000348 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000348 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.11.2025 їй надійшло сповіщення про зникнення безвісти (вих. №8061 від 01.11.2025) в якому зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином та проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу у лавах ЗСУ та перебуваючи на посаді старший розвідник-радіотелефоніст 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , - 29.10.2025 в ході виконання бойового завдання, в результаті комбінованого вогневого ураження противника FPV-дронів та артилерії, в районі населеного пункту Торецьк, Бахмутський район Донецька область, зник безвісти і та на даний час його місцеперебування не відоме, можливо перебуває в полоні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття кримінального правопорушення, та відомості неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що охороняється законом, зокрема наявна необхідність у встановленні активності вищевказаного телефону в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

СлідчийСВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперових та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 28.03.2025 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшій слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: