Справа № 404/648/26
Номер провадження 1-кп/404/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002633 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія-механіка евакуаційного відділення ремонтної роти, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин.

03.11.2025 року, близько 08 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проїзній частині вулиці Промислової у місті Кропивницькому з боку вулиці Заміської у напрямку проспекту Промислового, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми умовами, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та навпроти будинку № 11 по вулиці Промисловій у місті Кропивницькому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася узбіччям з правої сторони відносно напрямку руху транспортного засобу «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: закритого перелому кісток верхньої та нижньої гілок лонної кістки без зміщення, закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням, рани правої кисті, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, перелому діафіза лівої плечової кістки, перелому суглобового відростка та дуги 6-го шийного хребця ліворуч (С6), саден та ран лобно-тім`яної ділянки ліворуч, рани підборіддя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 968 від 26.12.2025 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

22.01.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі.

Учасники судового провадження просили суд задовольнити вищевказане клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після чого примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.02.2024 року, у справі № 930/497/23, відповідно до якої закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04.11.2025 року на автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч. 2 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 369-372,376,392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженню № 0002633 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0002633 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4902 гривень 70 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04.11.2025 року на автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ; оптичний диск - залишити зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1