Справа № 165/805/19 Провадження № 1-кп/165/14/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001528 від 27 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2018 року, приблизно о 23 год. він, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з загального побутового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав вживану пральну машинку марки "Simens4 seasons" вартістю 2700 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищезазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 лютого 2020 року, приблизно в 00 год. 20 хв. у м. Нововолинську, він, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в тім`яну частину голови, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа та один удар правою ногою в стегно лівої ноги, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця, на фоні якого є садно на спинці носа; синці під очима, в правій виличній ділянці один, та на лівому стегні в нижній третині по передній поверхні один, які згідно висновку судово-медичного експерта №42 від 24 лютого 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по епізодам за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України за закінченням строків давності, про що подав до суду письмову заяву (а.с.224-225 т.2).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження за цими епізодами.

Суд заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до санкції ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на час інкримінованих ОСОБА_4 дій карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 20 лютого 2020 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 26 грудня 2018 року.

Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження у Нововолинському міському суді Волинської області, закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.125 та за ч.1 ст.185 КК України, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні по епізодам за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України не накладався.

Речові докази, судові витрати у даному кримінальному провадженні по епізодам за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України відсутні.

Цивільні позови по епізодам за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України не пред`являлись.

Керуючись ст.314, ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0001528 від 27 грудня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1