Справа №766/6066/25
н/п 1-кп/766/3617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка

10.09.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000867 від 09.10.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою ст. 307, частиною першою ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

У Херсонському міському суді Херсонської області на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеруі доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 09.10.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою ст. 307, частиною першою ст. 317КК України.

10.09.2025 року прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит свідка в порядку частини дев`ятої ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Херсонського міського суду Херсонської області та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, без створення акустичних перешкод. На обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що відносно вказаного свідка було застосовано заходи безпеки, а тому виникла необхідність його допиту в умовах конфіденційності.

Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною другою ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Приписи частини другої ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Відповідно до частини дев`ятої ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статях 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з пунктом «ж» ст. 7 названого Закону заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

За клопотанням прокурора свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » залучався органами досудового розслідування як основний безпосередній свідок протиправних дій обвинуваченого. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Враховуючи те, що « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, а також наявність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог частини дев`ятої ст. 352 КПК України в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію але без зміни голосу, тобто без створення акустичних перешкод, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора

Згідно з частиною третьою ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З цих підстав,

керуючись статями 23,336,352,369-372, 376, 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Херсонського міського суду Херсонської області поза залою судового засідання задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені), щодо якого вжито заходів безпеки, здійснити в режимі відеоконференції з іншого приміщення Херсонського міського суду Херсонської області поза залою судового засідання, з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, а саме: із використанням змінених анкетних даних та приховування обличчя свідка, без створення акустичних перешкод

10 жовтня 2025 року об 09 год. 30 хв.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні забезпечить явку свідка в призначений час.

Ухвалу направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1