Справа № 587/5018/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001191 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобрик Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, працездатної, працюючої оператором машинного доїння ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, зареєстрованої за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за наступних обставин.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2025 (справа № 587/2241/25), яка набрала законної сили 17.06.2025, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності та наявність вищевказаної постанови Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2025 (справа № 587/2241/25), яка набрала законної сили, та будучи ознайомленою з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню судів, ігноруючи заборону керування транспортними засобами, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжила протиправно керувати транспортним засобом.

Так, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 13 серпня 2025 року о 20 год. 06 хв. за адресою Сумський район, с. Ясени, вул. Польова, буд. 15 керувала транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізотора Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_5 відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим працівниками ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУГІ ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422178 від 13.08.2025.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 26.08.2025 (справа № 587/4090/25), яка набрала законної сили 06.09.2025, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Також, відносно ОСОБА_5 , яка 13.08.2025 о 20 год. 06 хв. за адресою Сумський район, с. Ясени, вул. Польова, буд. 15 керувала транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортним засобом, працівниками ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНГІ в Сумській області винесено постанову про адміністративне правопорушення (серія ЕНА № 5474561 від 13.08.2025) за ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом), якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Крім того, 25.08.2025 о 20 год. 32 хв. ОСОБА_5 в с. Єлисеєнкове Н-07 1 км Сумського району керувала транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року, не маючи права керування транспортними засобами та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, повторно протягом року, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України, у зв`язку із чим працівниками ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2025 (справа № 587/4298/25), яка набрала законної сили 23.09.2025, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про факти притягнення до адміністративної відповідальності та наявність вищевказаних постанов Сумського районного суду Сумської області від06 червня 2025 року (справа № 587/2241/25), від 26.08.2025 (справа № 587/4090/25), від 11 вересня 2025 року (справа № 587/4298/25), які набрали законної сили, та будучи ознайомленою з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню судів, ігноруючи заборону керування транспортними засобами, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30.09.2025 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 в с. Ясени дорога Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 291 км Сумського району керувала транспортним засобом 21053 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголь з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України, у зв`язку із чим працівниками ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 15.10.2025 (справа № 587/4712/25), яка набрала законної сили 28.10.2025, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлювала їх суспільно - небезпечний характер, передбачала можливість настання суспільно - небезпечних наслідків від цих дій, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2025 (справа № 587/2241/25), постанови Сумського районного суду Сумської області від 26.08.2025 (справа № 587/4090/25), постанови Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2025 (справа № 587/4298/25), ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України та призначивши їй покарання, визначене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були їй роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ознайомлений зі статтею ст. 3892 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити їй покарання виді штрафу в доход держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази: два оптичні диски DVD-R, на яких містяться відеозаписи зупинки транспортного засобу співробітником СРПП ВП № 4 (м. Суми) від 13.08.2025 та 25.08.2025, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеозапис зупинки транспортного засобу співробітником СРПП ВП № 4 (м. Суми) від 30.09.2025 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск CD-R, на якому міститься аудіозапис дзвінка від 30.09.2025 року співробітника СРПП ВП № 4 (м. Суми) на лінію «102», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1