Провадження №1-кс/712/5219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003587 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 28.10.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення від працівника поліції про те що об 17:14 год. 28.10.2025 поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким останній повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини, а саме наркотичні, які можуть мати великі розміри (ЄО № 94820 від 28.10.2025).

У період з 19:37 год. до 20:32 год. 28.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний йому мобільний телефон «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291; картонне упакування з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре упаковано до сейф-пакету PSP 3213453; зіп-пакет чорного кольору з кристалічною речовиною, котрий упаковано до сейф-пакету NPU 5064871; предмет, схожий на пристрій для паління, котрий упаковано до сейф-пакету NPU 5064870.

Постановою слідчого від 28.10.2025 вилучені мобільний телефон «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291; картонне упакування з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре упаковано до сейф-пакету PSP 3213453; предмет, схожий на пристрій для паління, котрий упаковано до сейф-пакету NPU 5064870, визнано речовими доказами та останні перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що власником вищевказаного вилученого мобільного телефону «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У добровільному порядку ОСОБА_5 відмовився від надання дозволу на огляд інформації, що міститься у вищезазначеному мобільному телефоні, також відмовився від написання письмової заяви за даним фактом. Вищезазначене свідчить про ймовірність наявності у такій речі інформації, котра може містити відомості, що матимуть значення для досудового розслідування.

При цьому, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до інформації, котра міститься у вказаній речі, має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 , підтвердження чи спростування його причетності до вчинення злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що мобільний телефон «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної речі з метою проведення її огляду та фіксування інформації, що міститься на ній, терміном на два місяці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003587 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку слідчого судді, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291, котрий належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його огляду та фіксування інформації, що міститься на ньому і може містити охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291, котрий належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його огляду та фіксування інформації, що міститься на ньому і може містити охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1