УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

17.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу, подану представником ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року.

У судові засідання з розгляду даної скарги, які були призначені на 12.11.2025 року та 17.11.2025 року, заявник не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином та завчасно. Проводити розгляд скарги за його відсутності не просив.

Зважаючи на повторну неявку (без пояснення причин неявки) скаржника/представника скаржника в судове засідання по розгляду поданої ним же скарги, відсутність заяв про відкладення розгляду скарги чи про проведення розгляду за відсутності скаржника/представника скаржника, слідчий суддя доходить висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги те, що участь особи, яка подала скаргу при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак така особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує особа, яка подала скаргу, на сьогодні свою скаргу та розглянути таку скаргу по суті.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги особи, яка подала скаргу.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 15 частини першої статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства, можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання заявленої скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1