Єдиний унікальний номер 448/836/25
Провадження № 1-кп/448/149/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001207 від 06 вересня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця, який до виведення в розпорядження перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

учасники справи:

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання, що вирішується

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.02.2023 року №48 солдата ОСОБА_4 , призваного по мобілізації, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби, призначено на посаду курсанта навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних сил України, з 17 лютого 2023 року, та вважається таким, що 17 лютого 2023 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Вказує, що солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 07.04.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до 30.12.2024.

30.12.2024 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Будзиновського, 6, м. Мостиська, Яворівського району Львівської області, та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Відтак, у період з 07.04.2023 по 30.12.2024, солдат ОСОБА_4 , проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебував за межами місця служби приховував.

Під час незаконного перебування за межами місця служби солдат ОСОБА_4 , до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому у клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини надано згоду на продовження військової служби та зараховано його в списки частини, після чого переведено до нового місця служби, а в подальшому звільнено за підпунктом «т» пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини або з інших причин перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Відтак, прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження.

При цьому до клопотання додана письмова згода (клопотання) ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з даної підстави.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, вказав, що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і що це закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Встановлені Судом обставини, мотиви Суду, положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що підозрюваний добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки добровільно виявив бажання проходження ним військової служби у військовій частині.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, при цьому 30.12.2024 добровільно звернувся із наміром повернутися для проходження військової служби та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Як встановлено із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 10.01.2025 №11, ОСОБА_4 повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.01.2025 №18 - ОСОБА_4 вважається таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби та призначений на посаду солдата резерву 94 запасної роти військової частини НОМЕР_3 .

Із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 17.03.2025 №79 солдат резерву запасного взводу 94 запасної роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 був звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) №39-РС від 10.03.2025 з військової служби за підпунктом «т» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини або з інших поважних причин перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Також вбачається, що ОСОБА_4 17.03.2025 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , вважається таким, що справи та посаду здав.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, Як вбачається із копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 10.01.2025 №11, солдат ОСОБА_4 повернувся на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та обіймав посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 . Згодом наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 10.01.2025 №29-РС призначений на посаду солдата резерву 94 запасної роти військової частини НОМЕР_3 . Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) №39-РС від 10.03.2025 був звільнений та 17.03.2025 виключений зі списків особового складу частини.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407,408 КК України не притягувався, добровільно повернувся та продовжив військову службу, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

У ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 добровільно повернувся на військову службу та був звільнений 17.03.2025, суд не вбачає підстав покладати на підозрюваного зобов`язання прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючисьст.401 КК України, ст.284-286, 288, 314, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0001207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 10.00 год. 24.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_7