Справа №464/787/26
пр.№ 1-кс/464/135/26
УХВАЛА

про арешт майна

11.02.2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший дізнавач ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на банківську картку № НОМЕР_1 та рахунок до вищевказаної банківської картки, які належать ОСОБА_5 на якій знаходяться грошові кошти у сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000021 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 05 лютого 2026 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04 лютого 2026 року невідома особа під приводом продажу шин із назвою «Michelin Pilot Alpin» шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 8000 грн., які останній добровільно перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 . Також встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

З метою збереження грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , а також для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

З метою забезпечення збереження майна щодо якого розглядається клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000021 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння шляхом обману невідомою особою, грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 8000 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 на яку було перераховано ОСОБА_6 кошти у розмірі 8000 грн. належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема. З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт майна має бути розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження, а втручання у право власності не може бути надмірним.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, а також з огляду на встановлений рорзмір шкоди, вважаю, що не застосування арешту може призвести до використання або відчуження коштів, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до висновку про наявність правоих підстав для накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунку, лише в межах 8000 грн., що є достатнім та необхідним для досягненння мети арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 8000 грн., що розміщені на банківському рахунку, відкритому у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 , до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8