Справа № 131/1966/25
Провадження № 1-кс/131/402/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 03.12.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає бойову гранату та патрони для нарізної зброї, привезені із зони проведення бойових дій. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.12.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.12.2025 згідно заяви ОСОБА_5 , який добровільно надав дозвіл працівникам поліції провести огляд його домоволодіння та приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 о 16 год., 30 хв., проведено огляд місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час якого в одній із житлових кімнат на стіні було виявлено 95 (дев`яносто п`ять) предметів схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6114358, предмет зовні схожий на боєприпаси граната. Після чого спеціалістами вибухотехніками проведено огляд предмету схожого на бойовий припас граната, який роз`єднано, та предмет зовні схожий на корпус гранати «М67» поміщено до спеціального пакету НПУ ВТС АВ2012788, предмет зовні схожий на запал М213 поміщено до спеціального пакету НПУ ВТС AB2012789 які в подальшому вилучено. Також вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, зовні схожі на боєприпаси з маркуванням на них, будуть визнані досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження. Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання предметів, зовні схожих на боєприпаси в житловій будівлі АДРЕСА_1 , які було виявлено та вилучено 03.12.2025 о 16:30 годині. Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження за № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 03.12.2025 майно, а саме: 95 (дев`яносто п`ять) предметів, схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6114358, предмет, зовні схожий на боєприпаси - граната. Предмету схожого на бойовий припас - граната, який роз`єднано та предмет, зовні схожий на корпус гранати «М67», поміщено до спеціального пакету НПУ BTC AB2012788, предмет зовні схожий на запал М213, поміщено до спеціального пакету НПУ ВТС АВ2012789, які вилучено в житловій будівлі АДРЕСА_1 03.12.2025 та перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса 10, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: