провадження №1-в/947/345/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1, 2 ст.190 КК України, з урахуванням ч.1, 4 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вказував, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 21.10.2024 року та прийнятий органом з питань пробації до виконання 25.11.2024 року.

28.11.2024 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання.

07.01.2025 року ОСОБА_3 повідомив, що призваний по мобілізації у Збройні Сили України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

02.10.2025 року отримано повідомлення з військової частини, про те що військовослужбовець солдат ОСОБА_3 порушив обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце дислокації. У вересні 2025 року на адресу військової частини скеровано витяг з ЄРДР, що у відношенні ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.407 КК України.

03.10.2025 року співробітниками здійснений вихід за адресою проживання засудженого, але факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою встановити не представилось можливим. Внаслідок чого, відносно засудженого розпочаті першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого також не встановлено.

14.11.2025 року до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

Стверджував, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, але поведінка засудженого свідчить про ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Надала лист ТУ ВСП ЗСУ від 13.10.2025 року про те, що засуджений 29.08.2025 року був доставлений до військової частини НОМЕР_2 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки з 06.01.2025 року був призваний по мобілізації.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.

3. Передумови та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку пояснення представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2024 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України та призначено покарання, з урахуванням ст.70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 2 роки, та нього було покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 21.10.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що з 06.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси не проживає, оскільки був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , а з 29.08.2025 року перебував у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться у Винницькій області.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, оскільки воно подано до суду не за місцем проживання засудженого.

На підстав викладеного, ст.2, 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1