Справа № 444/3214/25
Провадження № 1-кс/444/60/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

З витягу з кримінального провадження № 0000152 від 18.06.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 17.06.2025 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час огляду посилки № 7650 на ім`я засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до засудження проживав АДРЕСА_1 (відбуває покарання за ч.4 ст.185 КК України), яка надійшла з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Жовква від ОСОБА_4 , в якій було виявлено та вилучено два згортки речовини невідомого походження.

27.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, Справа №444/3214/25 Провадження №1-кс/444/718/2025 від 30.12.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучалось. В подальшому до місця проведення обшуку прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно видав належний йому мобільний телефон iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Оскільки ОСОБА_5 погодився на добровільну видачу мобільного телефону, але відмовився писати відповідну заяву, добровільна видача фіксувалась на відеозапис у присутності понятих. Вказане підтверджується копією протоколу обшуку від 27.01.2026 року та рапортом від 27.01.2026 року.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних оглядів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Слідчий суддя встановив, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 - який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні, для використання в процесі доказування під час досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1