Справа № 190/837/22
Провадження 1-кп/190/18/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 17.09.2021 року стосовно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та прокурора, - задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою тупик Будівельний,1 м. Дніпро, 49033.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали дії водія автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настання даної ДТП?

- Чи мали водії автомобілів «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та «Шкода Октавіа» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 технічну можливість запобігти ДТП?

Для проведення експертизи експерти мають використовувати інформацію, що отримана під час слідчого експерименту, а саме: протокол проведення слідчого експерименту від 08.10.2025 року (т.4 а.п.71-79), схему до нього (т.4 а.п.80), відеозапис слідчого експерименту, що міститься на флеш-носії (т.4 а.п.70), відеозапис допиту свідка ОСОБА_8 , що був проведений в судовому засіданні 17.08.2022 року та досліджений в судовому засіданні 02.02.2026 року (див.відеозапис судового засідання т.4 а.п.134 - з 10.11 год. до 10.30 год.), а також можуть використовувати усі матеріали кримінального провадження, зокрема інформацію, що надавалась експертам під час експертного дослідження №900-22 від 20.05.2022 року (т.1 а.п.216-221) та під час експертного дослідження №СЕ-19/104-23/47852-ІТ від 18.01.2024 року (т.2 а.п.160-166).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертам надати матеріали справи 190/837/22 (провадження №1-кп/190/18/26 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголо шено о 09.30 год. 06.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1