Справа №720/3364/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 січня 2026 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0004190 від 29.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 .

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, частково заперечувала щодо накладення арешту, просить суд надати право у користуванні автомобілем.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0004190 від 29.12.2025 рокуза ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з тим, що на початку грудня 2025 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені органом досудового розслідування особи, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску громадян України, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 після успішного перетину через Державний кордон України мав передати невстановленій органом досудового розслідування особі грошові кошти в сумі, яка на даний час не встановлена.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_5 вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідування особою, та в подальшому діяв за її вказівками.

28.12.2025 невстановлена органом досудового розслідування особа надала вказівку ОСОБА_5 зупинитись по дорозі в заздалегідь зазначеному місці та забрати пакунок із гідрокостюмом та рукавиці для подальшої передачі ОСОБА_4 для безперешкодного перетину кордону останнім.

Після цього невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_5 зустріти ОСОБА_4 на АЗС «Окко», яка розташована в с.Магала Чернівецького району, та в подальшому передати пакунок та перевезти останнього до лінії Державного кордону згідно наданого нею маршруту.

Для перевезення ОСОБА_4 останній залучив як перевізника ОСОБА_6 , та вони використовували автомобіль марки «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.12.2025 біля 06 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи вирушили по заздалегідь обумовленому маршруту руху, який був прокладений невстановленою особою, та через месенджер «Телеграм» надісланий ОСОБА_5 з метою безперешкодного проїзду, обминаючи блокпости, патрульних нарядів до лінії Державного кордону з Республікою Румунія.

На околиці населеного пункту Ванчиківці Чернівецького району на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону працівниками прикордонної служби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 було затримано.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2025 року автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 в ході даної слідчої дії були вилучені. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

На підставі постанови слідчого від 29.12.2025 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнано речовим доказом по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.332 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження вищевказаним автомобілем з метою збереження його як речового доказу.

В частині накладення арешту шляхом заборони користування на автомобіль відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 із забороною відчуження та розпоряджання ними на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2026р.