Справа № 489/4115/25
Провадження № 1-кс/489/3572/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

19 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000236, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025,

встановив:

СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом викрадення ключів від автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 17.02.2025 о 19:54 год, до ЧЧ ВП № 2 МРУП через СЕД №12076-2025 від 17.02.2025 надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо заяви ОСОБА_5 в якій він повідомляє, що 06.01.2025 приблизно о 15:00 год невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала ключі від автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Із заяви ОСОБА_5 встановлено, що 06.01.2025 останній прямував на власному автомобілі Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку свого тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_1 . Поліцейський автомобіль Reno Duster переслідував ОСОБА_5 до вказаної адреси. Після прибуття до місця тимчасового перебування, ОСОБА_5 вийшов зі свого автомобіля, у цей же час, з-за будинку вибіг нападник у цивільному одязі і вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_5 . З поліцейського автомобіля вибігли співробітники поліції та військовий, почали бити кулаками по голові та тілу ОСОБА_5 у присутності невідомої особи в цивільному одязі, та забирати куртку, в якій знаходились ключі від автомобіля ОСОБА_5 (ключі відразу віддали колишній співмешканці ОСОБА_6 ).

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, задля того, щоб останній звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про трафік (з`єднання, SMS-повідомлення, геолокації) за номером мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 за період з 04.01.2025 по 08.01.2025. Ці дані є ключовими для підтвердження обставин його переслідування та щодо події 06.01.2025, так як ОСОБА_5 вважає свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетною до вчинення відносно нього протиправних дій.

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 18.02.2025 внесені до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання, нульові дзвінки, місцезнаходження абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 в період з 04.01.2025 по 08.01.2025. Оскільки потерпілий вказує на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та належність їй вказаного номеру телефону, орган досудового розслідування має перевірити всі обставини. Інформація про з`єднання вищевказаного абонентського номеру за вказаний період має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має значення для встановлення об`єктивних обставин, особи правопорушника та іншої інформації з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі електронних, з можливістю здійснення їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також про місце знаходження його зв`язків (учасників з`єднання), за період часу з 04.01.2025 по 08.01.2025;

- інформацію про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також про місце знаходження його зв`язків (учасників з`єднання), за період часу з 04.01.2025 по 08.01.2025;

- надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та обов`язково зазначити у ній тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1