Справа №534/2966/25
Провадження №1-кс/534/519/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України про надання дозволу на знищення речового доказу, який піддається швидкому псуванню на котрий накладено арешт,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дозвіл на знищення речового доказу, який піддається швидкому псуванню на котрий накладено арешт, а саме тіло померлої тварини косулі звичайної орієнтовним віком близько 3-4 років, з ушкодженням у виді рани діаметром орієнтовно 5 см в ділянці лопатки справа.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування, у період часу з 23 год 34 хв 30.10.2025 по 01 год 13 хв 31.10.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі п.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі «2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; тіло померлої тварини косулі звичайної орієнтовним віком близько 3-4 років, з ушкодження у виді рани діаметром орієнтовано 5 см. в ділянці лопатки справа; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 ; кофту зеленого кольору, яка належна ОСОБА_4 ; 55 патронів 12-го калібру; рушницю Hatsan Escort № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 .

Постановами слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.10.2025 вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 04.11.2025 накладено арешт на вказані речові докази.

З метою встановлення причини смерті тіло тварини було передано до ветеринарної клініки «Яшма» розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кучми 51-53. Згідно наданого висновку смерть тварини настала внаслідок зупинки серця, до якої призвела травма в ділянці перших грудних хребців.

Наразі необхідність у зберіганні вказаного речового доказу відпала, тіло косулі швидко псується, піддається процесам гниття та його подальше зберігання є об`єктивно неможливим, у зв`язку з чим слідчий прохає слідчого суддю надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з заявою, в якій клопотання підтримав повістю та прохав його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що в СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000649 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 04.11.2025 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі «2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; тіло померлої тварини косулі звичайної орієнтовним віком близько 3-4 років, з ушкодженням у виді рани діаметром орієнтовано 5 см в ділянці лопатки справа; кофту зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 ; 55 патронів 12-го калібру; рушницю Hatsan Escort № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 ; кофту сірого кольору з написом належну ОСОБА_5 ; глушник чорного кольору вилучений у ОСОБА_5 ; карабін Remington 700 S6602489, з оптичним прицілом Stirling Diamond 3-12X56 разом з чохлом від зброї який належить ОСОБА_5 ; 3 (три) змиви: з ручки коробки, керма, важеля гучності магнітоли, монокулярний тепловізор ThermEye Cyclone 335 серійний 335-202328475, змиви з долоней ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що зберігати в ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля..

Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Згідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

До матеріалів клопотання надані достатні дані, якими слідчий обґрунтовує клопотання про необхідність знищення речових доказів у кримінальному провадженні, з огляду на що, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.100,174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України про надання дозволу на знищення речового доказу, який піддається швидкому псуванню на котрий накладено арешт задовольнити повністю.

Надати дозвіл на знищення речового доказу, який піддається швидкому псуванню на котрий накладено арешт, а саме тіло померлої тварини косулі звичайної орієнтовним віком близько 3-4 років, з ушкодженням у виді рани діаметром орієнтовно 5 см в ділянці лопатки справа.

Знищення тіла тварини доручити уповноваженим особам ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1