Справа № 203/5980/25
Провадження № 1-кп/0203/2126/2025
У Х В А Л А

12.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002445 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

08.09.2014 року, до чергової частини Іллічівського РВ Маріупольського МУ, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18:00 години 07.09.2014 року по 08:30 години 08.09.2014 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому замка, проникло до гаражу № НОМЕР_1 «АМЛ - 2», по вул.. Заозерна №84, в Іллічівському районі м. Маріуполя, звідки таємно викрало майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив при цьому матеріальний збиток на суму 3700 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим военного стану» із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на ЗО діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області є тимчасово окупованою територією.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі Донецької області.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися в відділі поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в приміщенні кабінету у службовому сейфі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54 згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Під час евакуації з м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 0002445 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставления їх на територію іншої області, таким чином матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 21 січня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 06 лютого 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.04.2021 на 2 арк.; копію рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення на 1 арк.; інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

В ході досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України з метою встановлення місце знаходження потерпілого та контактні дані засобу зв`язку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провести моніторинг соціальних мереж Інтернету з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення. Витребувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: Актовий запис про народження вищезазначеної особи, із зазначенням повних персональних та даних, місць проживання та реєстрації; Чи звертався ОСОБА_4 з метою зміни прізвища, ім`я, по-батькові, якщо так, то на які вони були змінені, коли саме відбулися зміни та які підстави були для зміни анкетних даних; Чи звертався ОСОБА_4 з метою відновлення будь-яких документів; Чи реєструвався факт смерті вказаної особи. Витребувати відомості з бази даних «АРКАН», про перетин державного кордону України ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на вказане доручення надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проведеними розшуковими заходами на теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось. Соціальних мереж у ОСОБА_4 та у його родичів не знайдено. Згідно наданих відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон з 24.03.2020 по 27.03.2025 не перетинав. Також, у електронній базі Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відсутній факт зміни ім`я, прізвища, по-батькові та факт реєстрації смерті останнього. Заходи, які б могли бути направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення свідків та очевидців скоєного злочину на теперішній час здійснити неможливо, так як злочин було вчинено на території, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.

Спрямовано запит до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації чи зареєстрований та де саме зареєстрований як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на запит від Міністерства соціальної політики України було встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

11.07.2025 проведено огляд сайту «Федеральной налоговой службы», за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/», в результаті якого отримано «Выписку из Единого государственного реестра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 11.07.2025 № V-20250711- 12773040, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ідентифікаційний номер платника податків РФ, а саме № 62, тобто тим самим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території або на території російської федерації.

Встановити особу, яка - вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України ).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. З КПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Санкція частини 3 статті 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 18:00 години 07.09.2014 року по 08:30 години 08.09.2014 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше ніж десять років.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що особу причетну до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не встановлено та підозру будь-якій особі не оголошено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284, ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1