Єдиний унікальний номер 205/995/26
Номер провадження 1-кс/205/414/26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року в провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2026 до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2026 близко 22.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 10В, та маючи намір втекти від співробітник РТЦК, керуючись раптово виниклим умислом, наніс один удар невстановленим предметом в область правої частини грудної клітини співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому проникаюче поранення грудної клітини, розрив паренхіми правої легені.

За даним фактом 22 січня 2026 року розпочато кримінальне провадження за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.01.2026, в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 15 хв. слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно видав:

- кофту зелену зі слідами РБК, з правої сторони пошкодження (поріз);

- штани чорні, спортивні зі слідами РБК.

Все вищевказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.01.2026, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В матеріалах клопотання міститься заява в якій прокурор просить розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 22.01.2026, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 22.01.2026 року визнано речовим доказом кофту зелену зі слідами РБК, з правої сторони пошкодження (поріз); штани чорні, спортивні зі слідами РБК.

З огляду на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 22.01.2026, в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 10Б, а саме:

- кофту зелену зі слідами РБК, з правої сторони пошкодження (поріз);

- штани чорні, спортивні зі слідами РБК.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1