Справа № 574/153/25
Провадження №1-кп/574/50/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000047 від 05.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалось, востаннє на 08 год. 12.01.2026 року.

Однак, ОСОБА_4 , який викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, до суду в черговий раз не прибув та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився та повідомив про припинення укладеного між ним та обвинуваченим договору про надання правової допомоги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки він тривалий час не з`являється в судові засідання та відсутній за місцем проживання, в зв`язку з чим застосовані до нього приводи через органи поліції не були виконані.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого та всіх наступних засідань без її участі.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у встановленому порядку в судове засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, однак вони повертаються до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

При цьому, ОСОБА_4 достеменно обізнаний про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, оскільки після направлення обвинувального акта до суду звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_5 , яким подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Однак, ОСОБА_4 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, про причини неявки та про зміну свого місця проживання чи перебування суд не повідомив, в зв`язку з чим ухвалами суду до нього неодноразово застосовувались приводи через органи поліції, які виконані не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Із наданих органом поліції, якому доручалось виконання приводів, письмових пояснень сусідів ОСОБА_4 слідує, що останній тривалий час вдома відсутній та перебуває на роботі у м. Києві.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від явки суду, в зв`язку з чим необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1