Справа № 152/820/25
Провадження №11-п/801/12/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Шаргородському районному суді Вінницької області даного обвинувального акту, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із подання Шаргородського районного суду Вінницької області та матеріалів судової справи було встановлено наступну інформацію.

11.06.2025 до Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, по якому присвоєно ЄУН №152/820/25 (провадження №1-кп/152/102/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу розподілено судді ОСОБА_5

02.10.2025 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 заяву про відвід було розподілено слідчому судді ОСОБА_7

16.10.2025 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді питання про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України цю заяву про відвід зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, по якому присвоєно ЄУН №152/820/25 (провадження №1-кс/152/369/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.11.2025 заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 задоволено та передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу та для передачі іншому судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу, суддя ОСОБА_7 уже слухала цю справу.

28.11.2025 заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, передано до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.12.2025 заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України передано на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

29.12.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, котрою було задоволено відвід судді ОСОБА_5 , та передано до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 35 КПК України без участі судді ОСОБА_5

12.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №152/820/25 (провадження №1-кп/152/32/26), однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до даного протоколу:

?суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справ;

?суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 152/371/25, № провадження 1-кс/152/106/25 [231;5300353]).

Таким чином, усі наявні судді слухали поєднану справу, або були відведені, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Шаргородському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, направити до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3