справа № 492/1439/25
провадження № 1-кс/492/104/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000105, -

встановила:

08 жовтня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000105.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що 04 жовтня 2025 року ОСОБА_5 зателефонував на її номер телефону № НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 чоловік, який представився « ОСОБА_6 » та пояснив, що йому через його скрутне становище необхідні в борг грошові кошти в сумі 3 700 грн., які він поверне на протязі однієї години. Він продиктував номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 3 700 грн. ОСОБА_5 о 09:53 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 вказану суму грошових коштів, але через годину грошові кошти їй не були повернуті. Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на суму 3 700 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04.10.2025 приблизно о 09:40 на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_2 і чоловічий голос представився « ОСОБА_6 », попросив надати в борг грошові кошти в сумі 3 700 грн. на одну годину, вона погодилася і « ОСОБА_6 » продиктував номер банківської картки НОМЕР_3 , на яку вона зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 перерахувала вказану суму о 09:53 годині. Потім, ОСОБА_5 стала телефонувати на номер телефону з якого дзвонив « ОСОБА_6 », але її «збивали», а потім взагалі номер вимкнувся і їй ніхто не відповів. ОСОБА_5 стала телефонувати своїй подрузі ОСОБА_7 і вона повідомила про те, що їй також телефонували від імені « ОСОБА_6 » і вона також перерахувала грошові кошти, але в сумі 3 500 грн. ОСОБА_7 повідомила про те, що коли вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6 він повідомив її про те, що він нам не дзвонив та не просив в нас гроші. Після цього потерпіла зрозуміла, що її ошукали і вирішила звернутися до поліції.

За вказаним фактом 04 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні дізнавача ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про сім-карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «ІР-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 04.10.2025 до 08.10.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та про зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, з наступних підстав.

04 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (проступку), виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про сім-карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «ІР-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 04.10.2025 до 08.10.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен та наданні дозволу на її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та надати дозвіл на їх вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 задовольнити.

Дозволити начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу вказаного сектору майору поліції ОСОБА_3 або за їхнім дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про сім-карти № НОМЕР_1 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «ІР-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 04.10.2025 до 08.10.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю її вилучення в разі встановлення її місцезнаходження.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 листопада 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1