Справа № 452/333/25
Провадження № 1-кп/452/223/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «СЕМ ЕКОПАК» на посаді машиніста вакуум-формувальної машини, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

28 січня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірської міськрайонної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 з 24.06.2026 року і дотепер працює на посаді машиніста вакуум-формувальної машини в ТОВ «СЕМ ЕКОПАК». У червні 2025 року його в порядку, визначеному постановою КМУ від 27.01.2023 року № 76 було заброньовано за офіційним місцем роботи засобами порталу «Дія». Як вбачається з електронного військово-облікового документу, сформованого за допомогою за стосунку «Резерв+» відомості про бронювання ОСОБА_4 (тип відстрочки: бронювання) до 14.02.2026 року включено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначив, що він є Свідком Єгови, а також підтвердив зазначену захисником інформацію.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважав, що в даному випадку є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із відповідними змінами) воєнного стану, термін дії якого неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740 2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-1X. яким сірок дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб., та розуміючи про обов`язок передбачений ст. 65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, добровільно не з`явився в районний територіальний центр комплектування на відправлення для проходження військової служби.

Так, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним відповідно до ст.2 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно довідки за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2024 №1481. В подальшому 27 грудня 2024 року у встановленому законом порядку був належним чином повідомлений та проінформований про час. дату та місце прибуття для відправки до військової частини для проходження військової служби, та ознайомлений про кримінальну відповідальність за ст.336. 337 КК України отримав повістку на корінці якої розписався, однак ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст., 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 30 грудня 2024 рокупризовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Такими своїми діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку (Постанов ВС від 20 липня 2020 року у справі №613/1202/17).

Як встановлено судом, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. ОСОБА_4 , раніше не судимий; одружений, має на утриманні малолітніх дітей; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно з 24.06.2025 року і дотепер працює на посаді на посаді машиніста вакуум-формувальної машини в ТОВ «СЕМ ЕКОПАК», за місцем роботи характеризується позитивно.

Як вбачається з електронного військово-облікового документу, сформованого за допомогою за стосунку «Резерв+» відомості про бронювання ОСОБА_4 (тип відстрочки: бронювання) до 14.02.2026 року включено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Дані щодо бронювання ОСОБА_4 до 14.02.2026 року підтверджуються і Витягом з Порталу Дія про результат бронювання за заявою №39021.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, так як йому вже надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки він заброньований, у зв`язку з чим обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину. Зазначені обставини дають підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі статті 48 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17).

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 48 КК України, статтями 128, 284, 286, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000050 від 10 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: копію довідки військово-лікарської комісії, від 07.06.2024 №1481; копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 03.08.2007 Самбірським MB ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; копію повістки №000066 на ім`я ОСОБА_4 , про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 30.12.2024; копію військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; копію довідки №3869 від 18.07.2022 та копію довідки №8783 від 20.05.2024 про приналежність ОСОБА_4 , до релігійної організації «Центр Свідків Єгови»; копії заяв від 28.05.2024 та від 07.01.2025 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_4 про відмову від проходження військової служби під час мобілізації у зв`язку із релігійними переконаннями; копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 10 листопада 2025 року о 9:10 год.

Суддя