Справа № 569/971/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури на клопотання №1-09/0126/ стк надати копію витягу з ЄРДР у справі №0000054 від 4.09.25р з повідомленням про початок досудового розслідування; Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури на клопотання №1-09/0126/ стк надати копію постанови про призначення процесуального прокурора у справі №0000054 від 4.09.25р; Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури на клопотання №1-09/0126/ стк надати копію реєстру(Scan) рекомендованих та/або з повідомленням про вручення поштових відправлень слідства на адресу потерпілого з 4.09.25р наявних в матеріалах справи , «що розслідується»; Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури відповідно до вимог ч.4ст.535КПКУ повідомити суд про виконання ухвали суду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п. 1 ч. 1 вказаної статті.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає в зобов`язанні відповідальних осіб прокуратури на клопотання №1-09/0126/ стк надати копію витягу з ЄРДР у справі №0000054 від 4.09.25р з повідомленням про початок досудового розслідування; Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури на клопотання №1-09/0126/ стк надати копію постанови про призначення процесуального прокурора у справі №0000054 від 4.09.25р; Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури на клопотання №1-09/0126/ стк надати копію реєстру(Scan) рекомендованих та/або з повідомленням про вручення поштових відправлень слідства на адресу потерпілого з 4.09.25р наявних в матеріалах справи , «що розслідується»; Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури відповідно до вимог ч.4ст.535КПКУ повідомити суд про виконання ухвали суду. Однак, вище наведене не відноситься до бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3