н/п 1-кп/766/4221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залісуду м. Херсона клопотання Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні № 0001007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року про звільнення підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беєво Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, гранатометника з мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0001007 від 12.05.2025.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року вказане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час підготовчого судового розгляду звернувся з клопотанням про повернення вказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 повторно самовільно залишив військову частину, на підтвердження надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.10.2025 року за №299.

Підозрюваний ОСОБА_3 , в судові засідання будучи належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження до суду не з`являється, причини суду не повідомляє.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки після призначення судового засідання у справі за вищевказаним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 прокурор його не підтримав і в судовому засіданні просив повернути клопотання для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторного самовільного залишення військової частини, то така заява прокурора є проявом принципу диспозитивності.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а відтак суд вважає за можливе, на підставі ст.26, ч.4 ст.288 КПК України, в задоволенні клопотаня відмовити та повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.26, 288 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні № 0001007 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року про звільнення підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити та повернути прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1