Справа № 307/4655/25
Провадження №1-кс/307/748/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує на те, що 25.11.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в с. Брустури Тячівського району стало зле, та його було доставлено до автомобіля ЕМД, де по дорозі наступила його смерть. Надалі, був доставлений до свого місця проживання та в подальшому 26.11.2025 до приймального відділення КнП "Тячівська РЛ" , що за адресою м. Тячів, вул. Нересенська, 1, Закарпатської області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №195 від 27.11.2025 причиною смерті гр. ОСОБА_6 стало плевро-пульмональний шок, множинні переломи грудного відділу хребта та ребер, тупа травма грудної клітки.

Як пояснив ОСОБА_7 22.02.2022 він зареєструвався як фізична особа-підприємець. Займається діяльністю за наступними КВЕДами: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 02.20 Лісозаготівлі, 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів. Громадянина ОСОБА_6 він знав близько 10 років, останній рік він офіційно в нього працював лісорубом. На даний час він розробляє лісосіку у Турбатському лісництві Брустурянського надлісництва, а саме в урочищі «Гладин» квартал 38 виділ 16. Останні два тижні він та його працівники на лісосіці не працювали, через ремонт спеціальної техніки. 25 листопада 2025 року близько 11 години 50 хвилин йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 та сказав, що до Турбатського лісництва якісь хлопці привезли труп ОСОБА_6 , на питання хто його привіз, ОСОБА_8 не відповів, вказав, що може його «прихопило» серце він не знає конкретну причину смерті. Він вказав, що потрібно зафіксувати смерть і щоб дзвонили на швидку. Про смерть ОСОБА_9 також повідомили лісничому Турбатського лісництва ОСОБА_10 . Тоді в телефонній розмові вирішили, що треба тіло везти в село, віз труп ОСОБА_11 , можливо з ним був ОСОБА_12 . Під час транспортування вони зустріли карету швидкої допомоги, однак фельдшер лише констатував смерть. Йому було відомо, що ОСОБА_6 живе у м. Виноградів, і він з поваги до нього хотів відвезти тіло до місця його проживання. Він подзвонив в с. Калини до підприємця, що займається ритуальними послугами і замовив все необхідне. Про смерть ОСОБА_13 він повідомив його співмешканці. Однак в подальшому співмешканка відмовилася прийняти тіло, та труп ОСОБА_9 відвезли в прозектуру м. Виноградів. 27.11.2025 вранці, підприємець ОСОБА_14 з с. Калини, яка надає ритуальні послуги, йому повідомила, що їй дзвонили з поліції та повідомили, що під час розтину у ОСОБА_13 виявили численні перелом, що і призвели до його смерті.

27 листопада 2025 старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ФОП ОСОБА_7 від 18.06.2024, заяву ОСОБА_13 від 17.08.2025, Наказ № 2-к від 25.11.2025 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 », Наказ (розпорядження) № 2-к від 18.08.2025 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 », Інструкцію з охорони праці № 03 для лісоруба, Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_16 від 18.06.2024.

27 листопада 2025 року вказані документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 60000711 від 26 листопада 2025 року.

Тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000711 від 26.11.2025, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилученого майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ФОП ОСОБА_7 від 18.06.2024, заяву ОСОБА_17 від17.08.2025, наказ № 2-к від 25.11.2025 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 », наказ (розпорядження) № 2-квід 18.08.2025 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 », інструкцію з охорони праці № 03 для лісоруба, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_7 від 18.06.2024, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження,користування та відчуження, а саме: на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ФОП ОСОБА_7 від 18.06.2024, заяву ОСОБА_17 від17.08.2025, наказ № 2-к від 25.11.2025 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 », наказ (розпорядження) № 2-квід 18.08.2025 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 », інструкцію з охорони праці № 03 для лісоруба, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_7 від 18.06.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14.20 год. 28.11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1