overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1746/23 Провадження 1-кп/636/968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0003123 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 6 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 28 березня 2026 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 3 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України про арешт майна ?

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 3 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року на 09.10 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/600/26
Провадження № 1-кп/303/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 31.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 31.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 31.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України на 05 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова,8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Cуддя Шевченківського районного суд м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Чернівецької обласної прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 01.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суд м. Чернівці надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 01.09.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 01.09.2025 року на 30 січня 2026 року, на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання орган виконання покарань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2026
Справа № 334/8232/25
Провадження № 1-кп/334/350/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.10.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

Керуючись ст.ст. 87, 89, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.10.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 15-00 год. 30.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/25
Провадження № 1-кп/499/31/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000046 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000046 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження, щодо направлення справи за її місцем проживання до Пересипського районного суду м.Одеси.

Дане клопотання підтримали захисники обвинуваченої.

Прокурор в судовому засідання заперечувала, посилаючись на вимоги ст.34 КПК України.

Суд, вирішуючи клопотання по суті, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Клопотання про зміну підсудності подано обвинуваченою 28 січня 2026 року яке адресоване судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000046 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з проханням визначити підсудність вказаної справи за Пересипським районним судом міста Одеси.

Враховуючи зазначене, вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_6 порушено порядок звернення з даним клопотанням та суд першої інстанції не наділений повноваженням розгляду та вирішення клопотань про зміну підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000046 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1424/22
Провадження по справі № 1-в/514/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське подання Болградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2024 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі чт. 75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Болградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, однак нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 грудня 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/782/24
Провадження №11-кп/801/139/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000244, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року скасувати.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000244, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2026 року о 16:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

представника заявника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2026 року.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2026 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 30 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
провадження № 1-кп/294/19/25
справа № 294/2016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Житомирська УВП №8».

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням надати дозвіл на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Житомирська УВП №8».

Обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна, вчиненого ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, вироком Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 (провадження №11-кп/4805/919/25) скасовано вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025 в частині призначення покарання ОСОБА_3 , та останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

З метою виконання вказаного вироку 28.01.2026 о 05 год 34 хв. працівниками ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 затримано та доставлено до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

З листа старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що слідчими ВП №2 Житомирського РУП ГУНП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На даний час виникла необхідність в рамках даного кримінального провадження провести слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8» та рахується за Чуднівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про задоволення вимог старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 та надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Житомирська УВП №8» з обвинуваченим ОСОБА_3 на весь час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013.

Керуючись ст.ст.28, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП Житомирській області на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Чуднівським районним судом Житомирської області, на час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 в умовах ДУ «Житомирська УВП № 8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 368/1438/24
провадження № 1-в/368/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29,10.2024 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

В судовому засіданні представник органу пробації, прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 з клопотанням згідний.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29,10.2024 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не допускав неявку на реєстрацію, повторних злочинів не скоював, заходи, передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання. Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ,від відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1