Справа № 946/9461/25
Провадження № 1-кс/946/2332/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000745 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 21.05.2025 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 21.05.2025 о 12:30 за адресою: АДРЕСА_1 (коледж ДІ НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») перебуваючи у приміщенні майстерні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме під час розбирання стіни, отримав травму, що призвело к настанню тяжких наслідків.

В рамках досудового розслідування 21.05.2025 у період часу з 16:55 по 17:35 год., проведено огляд будівлі майстерні, яка знаходиться на території коледжу ДІ НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_4 21.05.2025 року був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ІМР ІЗ ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В рамках досудового розслідування було встановлено, що перебуваючи у приміщенні майстерні коледж ДІ НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав травму після отримання якої через деякий час помер, також в рамках досудового розслідування встановлено, що в зазначеній майстерні виконувались будівельні роботи, які виконувало ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору № 26-25 АГВ про надання послуг «Поточний ремонт частини приміщень будівлі майстерні літери «Г»», який було підписано з ДІ НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В рамках досудового розслідування слідчим на адресу ГУ ПФУ в Одеській області було скеровано вимогу в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України щодо отримання інформації про з персоніфікованого обліку форми (ОК-5 та ОК-7) робітників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку починаючи з 01.01.2025 по 14.10.2025, з одночасним наданням інформації про заробітну плату.

З отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю та отримати її можливо згідно із статтею 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації з персоніфікованого обліку форми (ОК-5 та ОК-7) робітників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку починаючи з 01.01.2025 по 11.11.2025, з одночасним наданням інформації про заробітну плату, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор у судове зсідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити (зробити виїмку) копію інформації з персоніфікованого обліку форми (ОК-5 та ОК-7) робітників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку, починаючи з 01.01.2025 по 11.11.2025, з одночасним наданням інформації про заробітну плату.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1