УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Адіґені, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, без реєстрації в Україні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 09.06.2025, приблизно о 08.25 год., керуючи технічно справним автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись прямо у крайній лівій смузі проїзної частини дороги по вул. В. Брожка від пр-ту В. Лобановського в напрямку вул. Механізаторів у м. Києві, навпроти буд. № 76 в порушення вимог п. 11.4 ПДР України виконав поворот ліворуч, перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, передбачену п. 1.3 розділу 34 Правил дорожнього руху України, виїхав у крайню ліву смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався прямо у крайній лівій смузі проїзної частини дороги.

Вказаними діями ОСОБА_8 порушив п. 10.1, 11.4 та розділу 34 горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 11.4: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

- розділ 34 горизонтальної дорожньої розмітки 1.3: поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху або на ділянках доріг з трьома (2 + 1) смугами. Лінію перетинати забороняється.

В результаті дій ОСОБА_8 водію мотоцикла «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад двадцять одну добу.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні учасники підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: