Номер провадження 1-кс/754/3891/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000210 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000210 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з наданням можливості їх вилучення, та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виготовлення вище зазначеної ухвали слідчого судді, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про надання можливості вилучення медичної документації відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали за клопотанням дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

04 грудня 2025 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000210 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2025 року було задоволено у повному обсязі.

При цьому, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про надання можливості вилучення медичної документації про доступ до якої клопоче дізнавач, проте з мотивувальної частини ухвали вбачається, що за наслідками розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дізнавачем доведено, що вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, а відтак клопотання задоволено у повному обсязі.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена очевидна описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року (номер провадження 1-кс/754/3891/25, справа № 754/20357/25) за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000210 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді в кінці речення зазначити «з наданням можливості їх вилучення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -