Справа № 743/1316/25
Провадження №1-кп/743/117/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008711 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 299 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 р. від прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008711 по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

04.11.2025 р. прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав, зауваживши, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 р. клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали про тримання під вартою визначено терміном на 40 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2025 р. включно.

При цьому, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 р. у справі № 743/1297/25 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею була надана оцінка існуванню ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За положеннями ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 5 ст. 407 КПК України, суд позбавлений можливості в силу імперативної вимоги процесуального закону вирішувати питання про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, пункт 1 ч. 3 ст. 199 КПК України покладає на прокурора обов`язок викласти обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

З матеріалів клопотання та доводів сторони захисту не вбачається, що ризики, встановлені слідчим суддею ухвалою від 30.09.2025 р., зменшилися до тієї міри, що у застосуванні запобіжного заходу повністю відпала потреба.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Крім того, з`ясувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду обвинувального акта з метою забезпечення можливості прокурору прибути у судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року.

Відкласти розгляд обвинувального акта до 12 години 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали: до 03 січня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення її копії, а іншими учасниками справи - протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1