УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Справа №607/19983/25 Провадження №1-кс/607/5660/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подання 24.09.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 26.09.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме, автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т4», червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказаний автомобіль має значення під час розслідування даного кримінального провадження та буде використаний, як доказ. Також автомобіль може бути конфіскований з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а тому, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та ключі від нього.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника та користувача майна, не заперечив щодо накладення арешту на вказане майно.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001615 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що до Тернопільського районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 за фактом незаконного використання, з метою отримання прибутку, гуманітарної допомоги, під час дії воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2022 році ОСОБА_4 придбала в Республіці Німеччина автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т4» за 5200 євро для передачі до Збройних Сил України, а саме, до військової частини НОМЕР_2 . В подальшому, автомобіль було ввезено на територію України та передано голові Громадської організації «ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРАНІВ СИЛОВИХ СТРУКТУР» ОСОБА_7 біля готелю «Галичина», який розташований по вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль. 07.08.2025 ОСОБА_4 від в/ч НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про те, що вказаний автомобіль не був переданий до військової частини НОМЕР_2 . З метою з`ясування обставин та місцезнаходження автомобіля, ОСОБА_4 зв`язалась з ОСОБА_8 , який 22.09.2025 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про те, що зазначений автомобіль знаходиться в м. Тернопіль по вул. Острозького, 60.

23.09.2025 проведено огляд місця події за адресою: вул. Острозького, 60, м. Тернопіль, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т4», червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля. Даний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований по вул. Сергія Короля, 44б, м. Тернопіль. Ключі від автомобіля вилучено та поміщено до спец упакування № NPU5036347.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 23.09.2025 вищезазначений автомобіль та ключі від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001615 від 23.09.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобіль та ключі від нього, які було вилучено 23.09.2025 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 23 вересня 2025 року, майно, а саме, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т4», червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , який придбала ОСОБА_4 та ключі від вказаного автомобіля.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1