Справа № 487/9534/25
Провадження № 1-кс/487/5514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000542 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення копій документації, а саме: копій пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у паперовому та електронному вигляді, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000542 від 25.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 до Миколаївського РУП надійшли матеріали з відділу примусових виконання рішень з управління забезпечення виконання рішень у Миколаївської області, які просять вжити заходів щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиконання ними рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, 03.04.2023 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування, 10.12.2025 року за вх. №П-6999 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо перерахунку та виплату пенсії заявнику працівниками ПФУ.

У вищевказаній заяві ОСОБА_9 повідомляє про факти можливих незаконних рішень, дій та бездіяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, на його переконання, призвели до порушення його конституційних прав, гарантованих статтею 56 Конституції України, що надає право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів державної влади. З огляду на викладене, він просить забезпечити належне реагування з метою поновлення його порушеного права на отримання пенсії в повному обсязі.

Також встановлено, що ОСОБА_9 є отримувачем пенсії за віком у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2008 року та має власні паперові та електронні матеріали пенсійної справи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що особа має дві форми пенсійної справи паперову та електронну, які містять відомості, що мають значення для встановлення фактичних обставин, що перевіряються, а також містять охоронювану законом таємницю.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданої заяви, а також для документального підтвердження або спростування викладених у ній обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів пенсійної справи ОСОБА_9 у паперовому та електронному вигляді.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення копій документації, а саме: копій пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у паперовому та електронному вигляді, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1