Справа № 442/691/26
Провадження № 1-кс/442/122/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію чи передачу на зберігання вилученого у засудженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію вилученого у засудженого Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI» без сім карти, ІМЕІ стертий, або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

В судове засідання засуджений, представник Дрогобицької виправної колонії №40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не з`явилися, подали на адресу суду заяву, у якій просять розглядати дане подання за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що 06.11.2025 о 19:50 год., під час обходу житлової зони відділення СПС №3 у житловій секції №20 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук його житлової секції, в результаті якого із-під табуретки у прихованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI» без сім карти, ІМЕІ стертий.

Вищевказане стверджується Рапортом 3/481 від 06.11.2025, протоколом вилучення № 208 від 06.11.2025,поясненнями, прихідним ордером №208 від 06.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучений мобільний телефон є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 369, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «XIAOMI» без сім карти, ІМЕІ стертий, вилучений у засудженого Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1