Справа №138/3176/25
Провадження по справі №1-кс/150/1/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання в межах розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Могилів - Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду пере перебуває скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Могилів - Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, судовий розгляд по якій призначено на 11 год. 00 хв. 12.02.2026 в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Скаржником ОСОБА_4 через канцелярію суду подано письмове клопотання про розгляд справи в режимі віеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за його участі.

Вирішуючи клопотання скаржника ОСОБА_4 , звертаю увагу на наступне.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З врахуванням вище наведеного, задля оперативності та дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання скаржника ОСОБА_4 та проведення судового засідання в режимі ВКЗ під час трансляції із приміщення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заїї участі.

На підставі ст.129 Конституції України, керуючись ст., ст.336, 369, 372 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання скаржника ОСОБА_4 задоволити.

Проведення судового засідання в межах розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Могилів - Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначене на 11 год. 00 хв. 12.02.2026, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, та Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів - Подільський, 24000) за участі скаржника ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_4 доручити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Електронний примірник ухвали для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_4 скерувати за допомогою АСДС КП «Д-з» на електронну адресу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області (Е-mail: inboх@mpm.vn.court.gov.ua); для відома скерувати на електронну адресу скаржника ОСОБА_4 (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_1