Провадження № 1-кс/756/3353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я Фастівського району Київської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «СКАЙ ВОЙС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002352 від 26.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні закінчується 03.12.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема отримати висновки експертів, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечувала щодо даного клопотання, посилаючись ту обставину, що останній раніше не судимий, та має на утриманні матір, яка хворіє, тому просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

06.10.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 360 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 090 080 гривень 00 копійок.

03.11.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві відносно ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою на строк до 03.12.2025 із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень 00 копійок.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 25.11.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.01.2026.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема отримати висновки експертів, вважаю, що підстав для змінити запобіжного заходу на більш м`який не має, тому слід продовжити строк запобіжного заходу. При цьому, слідчий суддя враховуючи матеріальний стан підозрюваного, вважає за можливе зменшити раніше визначений розмір застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.01.2026 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, яка дорівнює 200 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень, надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1