Справа № 539/5764/25
Провадження № 1-кп/541/432/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ;

законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ;

представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_9 ;

представника Сектору ювенальної превенції Лубенського РВП ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року з Полтавського апеляційного суду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді передання під нагляд батьків, а саме ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, посилаючись на ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового слідства та суду. Також просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Оскільки обвинувачений і потерпілий є неповнолітніми, розгляд кримінального провадження просив проводити у закритому судовому засіданні, також просив доручити органу пробації складання досудової доповіді.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення закритого судового розгляду по кримінальному провадженню та складання органом пробації досудової доповіді, також не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що клопотання про обрання запобіжного заходу є передчасним і даний ризик є недоведеним, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_5 з`являвся на виклики слідчого, зазначив, що останні має намір і в подальшому з`являтися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Судом, при цьому, роз`яснено обвинуваченому право на заявлення клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 не подав відповідне клопотання та зазначив, що бажає, щоб розгляд провадження здійснював суд одноособово.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду одноособово у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України необхідно доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України;

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальніобов`язки.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 493 КПК України питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, даних про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне з метою запобігання ризику переховуватися від суду та забезпечення належної поведінки обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд його матері ОСОБА_6 за її письмовою згодою, строком 2 місяці, до 16 лютого 2026 року.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 314, 315, 331, 493 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

Доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Повідомити про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню Службу у справах дітей Лубенської міської ради та Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, студента 1-го курсу Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», не одруженого, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 , строком 2 місяці, до 16 лютого 2026 року.

Покласти на матір неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , обов`язки, визначені ч. 2 ст. 493 КПК України, а саме: забезпечити прибуття неповнолітнього обвинуваченого до суду, а також його належну поведінку.

Роз`яснити законному представнику ОСОБА_6 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання взятих нею на себе обов`язків, заздалегідь про це повідомивши.

Роз`яснити законному представнику ОСОБА_6 , що в разі невиконання взятих нею на себе обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1