Справа № 178/2444/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 18 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд двічі застосовував до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, однак ухвали суду від 22 вересня 2025 року та 11 листопада 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконані, обвинувачений ОСОБА_3 органами поліції у судові засідання 11.11.2025 та 19.11.2025 не доставлений, що привело до зриву судових засідань.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинувачених, що відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виходячи з вище викладеного, беручи до уваги те, що ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконані двічі, тому з метою недопущення подальших зривів судових засідань, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи і здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 12:30 год. 16 грудня 2025 року.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

доставити в судове засідання на 12:30 год. 16 грудня 2025 року приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1