Справа № 404/9544/25
Номер провадження 1-кс/404/3160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000442 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання доступу групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, діючих станом на 27.08.2025, з можливістю вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

- особової справи електрогазозварника ОСОБА_10 ;

- наказу про призначення на посаду директора каменеобробного заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ;

- посадової інструкції директора каменеобробного заводу ОСОБА_11 з аркушем ознайомлення з нею;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці каменеобробного заводу;

- журналу нарядів каменеобробного заводу;

- інструкції з проведення вантажно-розвантажувальних робіт на підприємстві з аркушем ознайомлення працівників з нею;

- наказу керівника підприємства про призначення осіб, відповідальних за видачу наряду-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою, в тому числі при проведенні вантажно-розвантажувальних робіт;

- наказу керівника підприємства про допуск до виконання робіт з підвищеною небезпекою, в тому числі при проведенні вантажно-розвантажувальних робіт;

- посадової інструкції головного інженера каменеобробного заводу ОСОБА_12 з аркушем ознайомлення з нею та наказу про призначення Гончара на вказану посаду;

- особових справ слюсарів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , водія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 ;

- посадових інструкцій слюсарів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , водія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 з аркушами ознайомлення з ними;

- посадової інструкції електрогазозварника ОСОБА_10 з аркушем ознайомлення з нею,

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Так, 27.08.2025 близько 14:00 години електрогазозварник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , травмувався під час виконання робіт на вказаному підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 , після чого його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з попереднім діагнозом: двобічний травматичний пневмоторакс; закритий перелом VII-VIII ребер справа.

27.08.2025 СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про те, що тривалий час працює електрогазозварником в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У своїй роботі підпорядковується головному інженеру каменеобробного заводу ОСОБА_12 та директору каменеобробного заводу ОСОБА_11 27.08.2025 о 08:00 годині приступив до виконання своїх службових обов`язків. Того ж дня приблизно о 14:00 годині разом з іншими працівниками підприємства перекочували дискову пилу з цеху (каменеобробного заводу) до приміщення тимчасового зберігання дискових пил. Повісивши дискову пилу на кронштейн, дане металеве кріплення не витримало ваги дискових пил, які раніше були повішані на нього, та як наслідок, обірвалося. У цей час не встиг відскочити та дискові пили затисли до підвіконня, яке розташоване напроти металевого кріплення, на якому висіли дискові пили та у такий спосіб травмувався. Після чого госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги.

Крім того, допитано в якості свідків слюсарів каменеобробного заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також водія ОСОБА_15 , які підтвердили факт виробничого травмування ОСОБА_10 при перекочуванні та подальшому повішанні дискової пили на кронштейн в приміщенні тимчасового зберігання дискових пил каменеобробного заводу.

Зокрема, свідок ОСОБА_13 повідомив, що часто виконує роботу на підприємстві, яка не входить до кола його посадових обов`язків. Крім того, зауважив, що взагалі з посадовою інструкцією слюсаря не ознайомлювався. Усну вказівку щодо виконання вантажно-розвантажувальної роботи, а саме розвантаження дискових пил за допомогою кран-балки та подальшого перекочування їх вручну з цеху (каменеобробного заводу) до приміщення тимчасового зберігання дискових пил йому та іншим працівникам ( ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) надав головний інженер каменеобробного заводу ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що теж часто виконує роботу, яка не входить до його обов`язків. Підтверджуючи факт травмування потерпілого ОСОБА_10 при перекочуванні дискової пили та її повішанні на кронштейн, який обірвався під вагою інших дискових пил, які на ньому висіли, одночасно зауважив, що при отриманні усної вказівки від головного інженера ОСОБА_12 на виконання вказаної роботи (вантажно-розвантажувальні роботи), ні 27.08.2025 (в день настання нещасного випадку з ОСОБА_10 ), ні 28.08.2025 особистий підпис у Журналі нарядів не ставив. Також повідомив, що у Журналі з техніки безпеки на робочому місці теж особисто не розписувався.

Крім того, водій ОСОБА_15 теж підтвердив, що підписів у Журналі нарядів та Журналі інструктажів з питань охорони праці не ставив. Також зауважив, що тимчасово був прикомандирований до каменеобробного заводу.

Однак, на запит слідчого щодо надання належним чином завірених копій документів, в тому числі Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та Журналу нарядів-дозволів, генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, в якому містяться підписи працівників. Натомість, копію Журналу нарядів-дозволів взагалі не надав, що свідчить про те, що у вказаних Журналах можуть бути підроблені підписи працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак виникла потреба в якнайшвидшому отриманні саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо встановлення можливих порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення істини у справі в розумний строк та з метою подальшого проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом слідчим відділом ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Дані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР; рапортами; письмовими поясненнями; довідками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків; дорученням; графіками змінності працівників; особовими картками працівників; наказами; довідками; інструкціями; контрольними листами; витягами з журналів; витягами з договорів та іншими матеріалами клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання в частині вилучення копії документів слідча зазначила, що для повного і об`єктивного розслідування необхідно надати оригінали перелічених документів, оскільки вищевказані документи необхідні для проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у даному кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000442 від 27.08.2025, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

-особової справи електрогазозварника ОСОБА_10 ;

- наказу про призначення на посаду директора каменеобробного заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ;

- посадової інструкції директора каменеобробного заводу ОСОБА_11 з аркушем ознайомлення з нею;

- Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці каменеобробного заводу;

- Журналу нарядів каменеобробного заводу;

- інструкції з проведення вантажно-розвантажувальних робіт на підприємстві з аркушем ознайомлення працівників з нею;

- наказу керівника підприємства про призначення осіб, відповідальних за видачу наряду-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою, в тому числі при проведенні вантажно-розвантажувальних робіт;

- наказу керівника підприємства про допуск до виконання робіт з підвищеною небезпекою, в тому числі при проведенні вантажно-розвантажувальних робіт;

- посадової інструкції головного інженера каменеобробного заводу ОСОБА_12 з аркушем ознайомлення з нею та наказу про призначення Гончара на вказану посаду;

- особових справ слюсарів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , водія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 ;

- посадових інструкцій слюсарів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , водія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 з аркушами ознайомлення з ними;

- посадової інструкції електрогазозварника ОСОБА_10 з аркушем ознайомлення з нею.

Строк дії ухвали визначити до 29.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1