Провадження №1-кс/389/1020/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання дізнавача вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_5 , батьком дітей - ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 з 2012 року проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу вели спільний побут та виховували дітей.При цьому, ОСОБА_4 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одержувач соціальних послуг , в тому числі як одинока матір.

В порядку ст.93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копій матеріалів цивільної справи ЄУН 389/1441/24 (Провадження №2/389/26/25), за наявності аудіо чи відео фіксації розгляду справи, а також копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2025, винесеного у даній справі, однак у їх наданні вказаним органом відмовлено.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що запитувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, при цьому іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді, отримати вказані документи неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ст.160 КПК України).

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, враховуючи, що вищевказані документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які у них містяться, становлять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000116 від 01.10.2025, можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Вимога про можливість ознайомлення з оригіналами матеріалів цивільної справи з можливістю зробити їх копії охоплюється поняттям тимчасового доступу до речей і документів, наданим у ст.159 КПК України, тож окремому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

По тексту клопотання ставиться питання про необхідність вилучення копій документів, з одночасною вказівкою на те, що тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх копій не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, водночас ні по тексту клопотання ні в його прохальній частині дізнавачем не аргументовано необхідність вилучення (виїмки), про що йдеться у його прохальній частині, як цивільної справи в цілому так і конкретних документів з неї, тож клопотання в частині виїмки належним чином не обґрунтовано, відтак в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , Старшим дізнавачам відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дізнавачамсектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 , тел.(05233) 7-40-01, 7-45-58) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за №0000116,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати можливість зазначеним вище працівникам поліції ознайомитися з матеріалами цивільної справи ЄУН 389/1441/24 (провадження №2/389/26/25) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей, зробити їх копії.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії даної ухвали з 24.10.2025 до 24.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1