Провадження №: 1-кп/336/905/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст.188 КПК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на стадії підготовчого засідання, перебувають матеріали кримінального провадження № 0004786 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За даними обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004786, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 30.04.2024, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував поза межами місця служби до 08.11.2024, а саме до дня з`явлення до органу досудового розслідування.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

На стадіях досудового розслідування та під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Обвинувачений в підготовчі засідання не з*являвся, за місцем проживання відсутній.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку. Організацію виконання розшуку доручено ТУ ДБР у м. Мелітополі.

21.08.2025 від ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла інформація про те, що на виконання ухвали суду від 17.06.2025 було встановлено теперішнє місцезнаходження ОСОБА_4 . Разом з тим, враховуючи агресивну поведінку останнього та протидію його доставлення ло суду, постійні зміни в безпековій ситуації і т.д., просили скерувати на адресу ТУ ДБР відповідну ухвалу про надання дозволу на затримання останнього задля доставлення до суду в судове засідання з метою обрання запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відновлено судове провадження з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Однак обвинувачений продовжує ухилятись від явки в судові засідання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд зазначає таке.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Обвинувальний акт скеровано до суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Закінчити судовий розгляд у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду для всебічного розгляду справи та постановлення справедливого рішення суду.

Незважаючи на проведення ряду оперативно-розшукових заходів, правоохоронні органи позбавлені можливості примусово доставити обвинуваченого до суду, що у свою чергу може негативно вплинути на стан судового розгляду та дозволить обвинуваченому й надалі переховуватись від суду та ухилятись від кримінальної відповідальності.

Встановлені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати обґрунтованим обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі.

Покласти на начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Строк дії ухвали до 27 травня 2026 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, або після закінчення строку дії ухвали, - 27 травня 2026 року, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1