УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа №607/26335/25 Провадження №1-кс/607/7432/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 409 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Також клопоче про його розгляд без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи викладені обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 за сприяння службових осіб одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану ухилились від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів.

В межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце системні пред`явлення громадянами із числа військовослужбовців та військовозобов`язаних жителів Кременецького району фіктивних довідок медико-соціальних експертних комісій щодо отримання групи інвалідності близькими родичами останніх. Як наслідок зазначені особи пред`являючи за місцем несення військової служби чи у ТЦК підроблений документ в якому містяться неправдиві відомості на підставі яких отримують постійне чи тимчасове звільнення від служби, а в подальшому відстрочку від проходження несення військової служби.

При цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період другої половини 2024 року ряд осіб пред`явили до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи, такі як довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення членам сім`ї (дружинам) ІІ групи інвалідності. Однак, згідно інформації наданої КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищезазначені довідки відносно запитуваних осіб не видавались. Крім цього, в листі також зазначено, що в Журналі реєстрації виданих бланків суворого обліку довідки з запитуваними серією та номером не реєструвались та не видавались.

Старший слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в період другої половини 2024 року пред`явили до військової частини НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ) підроблені документи, такі як довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення їх членам сім`ї (дружинам) ІІ групи інвалідності. Однак, згідно інформації наданої КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищезазначені довідки відносно запитуваних осіб не видавались. Крім цього, в листі також зазначено, що в Журналі реєстрації виданих бланків суворого обліку довідки з запитуваними серією та номером не реєструвались та не видавались.

У зв`язку з наведеним та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочину, а також підтвердження або спростування підроблення документів, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до оригіналів документів, які були подані вищевказаними військовослужбовцями до військової частини НОМЕР_2 , яка на даний час приєднана до військової частини НОМЕР_1 , а саме рапорт про звільнення з військової служби, усіх додатків до вказаного рапорту, витягів з наказів про звільнення запитуваних військовослужбовців з військової служби та виключення із списків особового складу, копії сторінок журналу про прийняття та реєстрацію рапортів військовослужбовців про звільнення з військової служби.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 та слідчому СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів, які подані військовослужбовцями до військової частини НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ), а саме: рапортів про звільнення з військової служби, усіх додатків до вказаних рапортів, витягів з наказів про звільнення запитуваних військовослужбовців з військової служби та виключення їх із списків особового складу, копії сторінок журналу про прийняття та реєстрацію рапортів військовослужбовців про звільнення з військової служби відносно наступних військовослужбовців, а саме:

1) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звільнений з військової служби у запас військової частини НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звільнений з військової служби у запас з посади водій-електрик 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звільнений з військової служби у запас з посади стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , звільнений з військової служби у запас з посади водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

5) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , звільнений з військової служби у запас з посади командира 3стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

6) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звільнений з військової служби у запас з посади бойового медика 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

7) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , звільнений з військової служби у запас з посади командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

8) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , звільнений з військової служби у запас з посади командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

9) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , звільнений з військової служби у запас з посади командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ,

які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій цих документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1