СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone», Іmei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Infiniх» imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 ; електричний самокат, без відповідних характеристик, назви та моделі, який використовувався з метою вчинення злочину, з метою збереження їх як речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судове засідання слідча не з`явилася, написала заяву щодо розгляду вказаного клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 року, о 14 годині, за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 46 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, затримано гр. ОСОБА_5 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 7 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено в спец. пакет РSP1259708; мобільний телефон марки «IPhone», Іmei: НОМЕР_1 , який упаковано в спец. пакет PSP1259715; мобільний телефон марки «Infiniх» imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет PSP 12559716; предмет, який схожий на ніж, який упаковано в спец. пакет PSP1259712; рюкзак з особистими речами, який упаковано в спец. пакет NPU 5539716.

Крім цього, 21.10.2025, в період часу з 14 години 39 хвилини до 15 години 25 хвилин, на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси: м. Київ, пр. Академіка Палладіна 46Б, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_7 , виявлено та вилучено електричний самокат, який опечатався біркою №РР-0138593, що використовувався для вчинення злочину; коробка з пластиковою пляшкою та тюбиком мастильного засобу, які вилучено та поміщено до спец. пакету №3417266; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано в спец. пакет PSP1259702.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні №0003116 від 21.10.2025, на наступне майно а саме: мобільний телефон марки «IPhone», Іmei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Infiniх» imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 ; електричний самокат, без відповідних характеристик, назви та моделі, який використовувався з метою вчинення злочину, з метою збереження їх як речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1