печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене за результатом обшуку за місцем тимчасового накопичення, видобутої на березі річки Тиса піщано гравійної суміші за географічними координатами НОМЕР_34, на околиці с. Есень Ужгородського р-ну Закарпатської області, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_1 ; перепустка №13 на ім`я ОСОБА_4 ; ТТН 09.2025, ТТН 09.2025, ТТН 09.2025, ТТН № 2, 09.2025, ТТН

№ 12/09-2 12.09.2025, подорожній лист № 4 від 09.2025, ТТН № 4 від 19.09.2025, кілометровий покажчик 3 арк., накладна № 2 від 26.08.2025, накладна №264 від 21.08.2025.

- мобільний телефон ОСОБА_4 із сім-картою НОМЕР_2 імеі1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_5 , ТТН №2 від 19.09.2025;

- мобільний телефон ОСОБА_5 № сім-карти НОМЕР_6 , імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_9 , напівпричіп НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 № сім-карти НОМЕР_11 , імеі 1: НОМЕР_12 ; імеі 2: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 № сім-карти НОМЕР_14 імеі: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон ОСОБА_8 № НОМЕР_17 , імеі НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон ОСОБА_9 № НОМЕР_19 , імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 ;

- зразки гірської суміші схожої на пісок з причепів вантажних автомобілів та насипів, які були відібрані під час проведення обшук.

Накласти арешт із забороню використання, розпорядження та відчуження вказаних транспортних засобів, а саме: Екскаватор «Hitachi» ZX200LC Д.Н. НОМЕР_35; автомобіль MAN НОМЕР_1; автомобіль MAN НОМЕР_9 з причепом НОМЕР_10 ; автомобіль MAN НОМЕР_5; бульдозер Caterpillar D8R *HCM1V66* Д.Н. НОМЕР_36.

14 жовтня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представник власників вилученого майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначає, що за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001077, зареєстрованому 20.09.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підпорядковані йому підприємства ТОВ «Коватехбуд» (), ТОВ «Вапекс» (), ТОВ «Дельф» () та інші, за попередньою змовою з групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , організував схему незаконного видобутку піщано-гравійної суміші з русла річки Тиса та її подальшу реалізацію суб`єктам господарювання на території Закарпатської області.

За наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_10 , за домовленістю з невстановленими посадовими особами НОМЕР_22 прикордонного загону ДПСУ організовано щоденний пропуск працівників та вантажної техніки підконтрольних йому підприємств, через ворота в загороджувальному паркані, які розміщені за географічними координатами НОМЕР_37, на напрямку 341-342 прикордонних знаків, за лінію інженерно-технічних споруд розміщених співробітниками відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 94 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в подальшому, безпосередньо на лінії держаного кордону - березі р. Тиса, за географічними координатами НОМЕР_38, здійснюється незаконне видобування та подальше вивезення піщано-гравійної суміші.

Так, після перевірки документів що посвідчують особу, згідно затвердженого списку, відповідно до вимог ст. 18, 22, 24 ЗУ «Про Державний кордон України» та наказу МВС України від 04.08.2017 № 686, співробітниками ДПСУ здійснюється пропуск найманих працівників та автомобілів, а інформація щодо транспортних засобів та осіб, які виконують роботи на лінії державного кордону обліковується в службовій документації відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_22 прикордонного загону.

Після чого, вищевказаними особами здійснюється перевезення незаконно здобутих природних копалин з місця видобутку, через зазначені ворота, до місць тимчасового зберігання, які облаштовані на околиці с. Есень Ужгородського р-ну, за географічними координатами НОМЕР_34.

За вказаними координатами відбувається часткова переробка сировини, та за потреби здійснюється подальше транспортування суміші до бази зберігання за адресою - Закарпатська обл., с. Холмок, вул. Свободи 69А.

Після чого, за вищевказаним місцем, на виробничих потужностях ТОВ «Коватехбуд», ТОВ «Вапекс», ТОВ «Дельф», проводиться переробка піщано-гравійної суміші та її реалізація фізичним особам і суб`єктам господарювання на території Закарпатської області.

Разом з цим, факт несанкціонованого відбору піщано-гравійних нанесень з берегу річки Тиса створює передумови до техногенної руйнації русла річки, та незаконної зміни лінії проходження державного кордону України на місцевості.

Згідно інформації, що надійшла від оперативних співробітників ДВКР СБ України у відповідь виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України, протиправна діяльність вищевказаних осіб триває та до її вчинення причетні наступні особи:

- організатор протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - є організатором протиправної діяльності, відповідає за загальну організацію та керівництво діяльності з незаконного видобутку та збуту піщано-гравійної суміші на державному кордоні, домовленостей з контролюючими та правоохоронними органами тощо.

ОСОБА_10 являється кінцевим бенефіціарним власником та директором ТОВ «Коватехбуд» (), ТОВ «Вапекс» (), а також є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Дельф» (), фізична особа підприємець, діючий депутат Холмківської сільської ради, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл. від Партії угорців України.

- співучасник протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 являється сином ОСОБА_10 , працівник ТОВ «Коватехбуд» (), зареєстрований, як фізична особа підприємець.

У своїй діяльності використовує транспортний засіб, який в тому числі використовуються як знаряддя вчинення вказаних протиправних діянь: Ford Fusion, VIN код: НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ;

- співучасник протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - являється працівником ТОВ «Коватехбуд» (). Зареєстрований, як фізична-особа підприємець. Відповідає за незаконний видобуток піщано-гравійної суміші безпосередньо на державному кордоні, контролює вивезення сировини до місця зберігання.

- співучасник протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 - являється працівником ТОВ «Коватехбуд» () - водій екскаватору.

У своїй діяльності використовує транспортний засіб: SKODA OCTAVIA, VIN код: НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 .

- співучасник протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 - являється працівником ТОВ «Коватехбуд» (). Відповідає за наймання працівників, контролює вивезення сировини до місця зберігання.

- співучасник протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 - являється працівником ТОВ «Коватехбуд» () та є основним перевізником незаконного видобутої піщано-гравійної суміші на державному кордоні, відповідальний за доставку товару суб`єктам господарювання. У своїй діяльності використовує транспортний засіб: ЗАЗ TF699P, VIN код: НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 .

Для забезпечення ефективності досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, стороною обвинувачення проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів.

19.09.2025 в період з 11 год 04 хв по 17 год 15 хв на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 у справі №757/43919/25-к, проведено обшук за місцем тимчасового накопичення, видобутої на березі річки Тиса піщано гравійної суміші за географічними координатами НОМЕР_34, на околиці с. Есень Ужгородського р-ну Закарпатської області, під час якого виявлено та вилучено з причепів вантажних автомобілів зразки гірської суміші схожої на пісок, а саме:

1. MAN НОМЕР_1 точка 1 (48'23'51.9') (22'15'42.3) пакет НПУ PSP 4542718;

2. MAN НОМЕР_9 точка 2 (48'23'51.5') (22'15'46.1) пакет НПУ QYH 0122463;

3. MAN НОМЕР_5 точка 3 (48'23'51.5') (22'15'45.5) пакет НПУ QYH 0122427;

4. Насип-куча «1» точка 4 (48'23'51.9') (22'15'45.5) пакет НПУ QYH 0122428;

5. Насип-куча «1» точка 5 (48'23'52.2') (22'15'45.6) пакет НПУ PSP 4146376;

6. Насип-куча «1» точка 6 (48'23'52.4') (22'15'46.2) пакет НПУ PSP 4146377;

7. Насип-куча «2» точка 7 (48'23'52.3') (22'15'48.3) пакет НПУ PSP 4342719;

8. Насип-куча «2» точка 8 (48'23'50.0') (22'15'48.5) пакет НПУ PSP 4146378;

9. Насип-куча «2» точка 9 (48'23'52.3') (22'15'48.9) пакет НПУ PSP 4146379;

10. ОСОБА_4 видав свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_1; перепустка №13 на ім`я ОСОБА_4 ; ТТН 09.2025, ТТН 09.2025, ТТН 09.2025, ТТН № 2, 09.2025, ТТН № 12/09-2 12.09.2025, подорожній лист № 4 від 09.2025, ТТН № 4 від 19.09.2025, кілометровий покажчик 3 арк., накладна № 2 від 26.08.2025, накладна №264 від 21.08.2025 поміщено до пакету НПУ RAW №0004733.

11. Мобільний телефон видав ОСОБА_4 , розблоковується графічним кодом, сім-карту НОМЕР_2 імеі1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 упаковано до пакету НПУ PSP 2320502;

12. ОСОБА_5 видав свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_5 , ТТН №2 від 19.09.2025 упаковується до пакету НПУ;

13. Мобільний телефон видав ОСОБА_5 № сім-карти НОМЕР_6 , пароль 0000, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 ;

14. ОСОБА_6 видав свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_29 , напівпричіп НОМЕР_10 упаковано до спец. пакету НПУ RAW 0004734;

15. Мобільний телефон ОСОБА_6 № сім-карти НОМЕР_11 упаковано до пакета НПУ PSP 2320504, імеі 1: НОМЕР_12 ; імеі 2: НОМЕР_13 пароль НОМЕР_30 ;

16. Мобільний телефон видав ОСОБА_7 № сім-карти НОМЕР_14 імеі: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 , пароль НОМЕР_31 , упаковано до спец пакету НПУ WAR2000997;

17. Мобільний телефон виданий ОСОБА_8 № НОМЕР_17 , імеі НОМЕР_18 , пароль НОМЕР_32 , упаковано до пакету НПУ WAR 20004402;

18. Мобільний телефон видав ОСОБА_9 № НОМЕР_19 , пароль НОМЕР_33 , імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 упаковано до пакету НПУ WAR 2000998;

19. Екскаватор «Hitachi» передано на відповідальне зберігання;

20. MAN НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання;

21. MAN НОМЕР_9 з причепом НОМЕР_10 передано на відповідальне зберігання;

22. MAN НОМЕР_5 передано на відповідальне зберігання;

23. бульдозер ОСОБА_16 .

Встановлено, що Екскаватор «Hitachi» ОСОБА_17 НОМЕР_35; та бульдозер Caterpillar D8R *HCM1V66* Д.Н. НОМЕР_36 використовуються в протиправній діяльності.

21.09.2025 засобами поштового зв`язку направлено клопотання про арешт майна на адресу Печерського районного суду м. Києва.

26.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_18 винесено ухвалу №757/46505/25-к про повернення на доопрацювання клопотання про накладення арешту.

Постановою слідчого вказані речі і документи визнані речовим доказом, оскільки містять відомості реалізації кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні.

Так, вилучені документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Власником та володільцем вилучених речей і документів є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 .

Прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості знищення, псування, пошкодження, підробки (перетворення), приховування тимчасово вилученого майна, виникла необхідсіть в арешті майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого вказані речі і документи визнані речовим доказом, оскільки містять відомості реалізації кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатом обшуку за місцем тимчасового накопичення, видобутої на березі річки Тиса піщано гравійної суміші за географічними координатами НОМЕР_34, на околиці с. Есень Ужгородського р-ну Закарпатської області, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_1 ; перепустка №13 на ім`я ОСОБА_4 ; ТТН 09.2025, ТТН 09.2025, ТТН 09.2025, ТТН № 2, 09.2025, ТТН

№ 12/09-2 12.09.2025, подорожній лист № 4 від 09.2025, ТТН № 4 від 19.09.2025, кілометровий покажчик 3 арк., накладна № 2 від 26.08.2025, накладна №264 від 21.08.2025.

- мобільний телефон ОСОБА_4 із сім-картою НОМЕР_2 імеі1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_5 , ТТН №2 від 19.09.2025;

- мобільний телефон ОСОБА_5 № сім-карти НОМЕР_6 , імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з MAN НОМЕР_9 , напівпричіп НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 № сім-карти НОМЕР_11 , імеі 1: НОМЕР_12 ; імеі 2: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 № сім-карти НОМЕР_14 імеі: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон ОСОБА_8 № НОМЕР_17 , імеі НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон ОСОБА_9 № НОМЕР_19 , імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 ;

- зразки гірської суміші схожої на пісок з причепів вантажних автомобілів та насипів, які були відібрані під час проведення обшук.

Накласти арешт із забороню використання, розпорядження та відчуження вказаних транспортних засобів, а саме: Екскаватор «Hitachi» ZX200LC Д.Н. НОМЕР_35; автомобіль MAN НОМЕР_1; автомобіль MAN НОМЕР_9 з причепом НОМЕР_10 ; автомобіль MAN НОМЕР_5; бульдозер Caterpillar D8R *HCM1V66* Д.Н. НОМЕР_36.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1