Справа № 333/5536/25
Провадження 1-кп/333/767/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001143 від 10.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 16.03.1984 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 30.05.1987 з Вільнянської ВК Запорізької області № 20, по відбуттю строку покарання;

2. 02.06.1988 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст.196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 03.10.1995 з Орхівської ВК Запорізької області № 88, по відбуттю строку покарання;

3. 14.02.1997 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 27.05.2004 з Софіївської ВК Запорізької області № 55, по відбуттю строку покарання;

4. 19.12.2005 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

5. 05.11.2007 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого РС м. Запоріжжя призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 20.09.2014 з Замкової ВК Хмельницької області № 58, по відбуттю строку покарання;

6. 15.09.2016 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Звільнений 19.09.2016 року з Запорізького СІЗО №10, по відбуттю строку покарання;

7. 07.02.2018 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

8. 28.10.2019 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців 12 днів. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 07.02.2018 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців 12 днів. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк з 03.06.2017 по 28.10.2019 із розрахування 1 день за 2 дні позбавлення волі, звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання;

9. 26.02.2020 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 08.09.2021 знятий з обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації», по закінченню іспитового строку;

10. 27.07.2021 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 359 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 26.02.2020 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 25.11.2024 знятий з обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації», по закінченню іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 13.03.2025 приблизно о 11 годині 50 хвилин, перебуваючи біля «Центру первинної медико-санітарної допомоги №6» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) двадцять таблеток білого кольору в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/5895-НЗПРАП від 17.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4543 г (в перерахунку на основу).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, визнав повністю, пояснив, що навесні 2025 року йому зателефонував чоловік з позивним « ОСОБА_7 », який вказав, що знає його приятеля з фронту та йому відомо про перебування ОСОБА_3 на програмі замісної підтримувальної терапії й запропонував останньому придбати чотири пачки метадону, поділивши пігулки навпіл, на що ОСОБА_3 погодився. Після чого, у дворі будинків на вулиці Чумаченка в місті Запоріжжя відбулась передача двох пачок метадону, за що ОСОБА_3 отримав 1000 гривень. Десь через тиждень цей чоловік знову йому зателефонував, попрохавши продати йому ще пігулку за 250 гривень. Однак ОСОБА_3 категорично відмовився. Після цього дзвінки припинились. Щиро розкаюється у скоєному, не знав, що такі дії є забороненими. Зазначив, що має тяжке захворювання, проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом і потребує його допомоги.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого та тих, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше судимою, згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 10.06.2025 ОСОБА_3 з 2022 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 18.04.2024 року з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Разом з тим, ОСОБА_3 під час судового розгляду щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено, тому судом не встановлюються.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора, обвинуваченого та захисника в судових дебатах, наявність у обвинуваченого вірусного захворювання, а саме гепатиту «С», приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_3 раніше жодного разу не притягувався до відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, зважаючи на вчинення ним одного епізоду злочинної діяльності, суд вважає, що перевиховання і виправлення ОСОБА_3 є цілком можливим без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому не продовжувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

- в сумі 3374 /три тисячі триста сімдесят чотири/ гривні 60 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експертів для проведення судових хімічних експертиз: № СЕ-19/108-25/5895-НЗПРАП від 17.03.2025, № СЕ-19/108-25/8897-НЗПРАП від 23.04.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2025 року, на грошові кошти в сумі 500 гривень (серійний номер ЄД1343468), які 17.03.2025 були добровільно видані лікарем-наркологом ТОВ «МЦ» ОКТАМЕД» ОСОБА_8 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2025 року, на майно, яке було вилучено 17.04.2025 року під час обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон «Redmi 12C», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; 3 (три) блістера пігулок «Метафін ІС» в кожному блістері по 10 (десять) пігулок, загальною кількістю 30 (тридцять) пігулок; тримач з-під сім-карти «Lifecell LTE картка» з номером НОМЕР_3 ; 3 (три) листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_3 : з ТОВ «Запорізький центр практичної наркології» (м. Запоріжжя, вул. С. Серікова, 5); з ТОВ «Медичний центр «ОКТАМЕД» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 177, прим. 25); з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Седова, 31); 1 заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази:

- двадцять таблеток білого кольору плоскоциліндричних з двома фасками, з роздільною рискою з однієї сторони, в двох блістерах з маркуванням

«Метадон-ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4543 г (в перерахунку на основу), які відповідно до постанови слідчого від 20.03.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 2270, сейф-пакет №7583159 - знищити;

- грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом ЄД1343468, які визнані речовим доказом за постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.03.2025 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УФЗБО ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1252 - повернути у власність держави;

- спеціальний рецептурний бланк форми «Ф-3» ТОВ «МЦ» ОКТАМЕД»

серії ЛЕ N?790334 від 13.03.2025 р. на медичний препарат «Metadoni 0.025», який відповідно до постанови слідчого від 17.03.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 40074 - знищити;

- мобільний телефон «Redmi 12C», в корпусі чорного кольору,

IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , з сім-картою «Лайф» з

номером НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого від 17.04.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 40158, сейф-пакет №WAR1206551 - повернути - ОСОБА_3 ;

- тримач з-під сім-карти «Lifecell LTE картка» з

номером НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого від 17.04.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 40121, сейф-пакет №WAR2090757 - повернути - ОСОБА_3 ;

- 30 плоскоциліндричних таблеток білого кольору з двома фасками з роздільною рискою з однієї сторони і тисненим написом «ІС» у середині трикутника із заокругленими краями з другої сторони, в середині трьох блістерів з написом

«..МЕТАФІН ІС...», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону складає 0,6712 г (в перерахунку на основу), які відповідно до постанови слідчого від 24.04.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 2305, сейф-пакет №7588164 - знищити;

- 3 (три) листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_3 : з ТОВ «Запорізький центр практичної наркології» (м. Запоріжжя, вул. С. Серікова, 5); з ТОВ «Медичний центр «ОКТАМЕД» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 17, прим. 25); з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Седова, 31); 1 (одна) заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім?я ОСОБА_3 , які відповідно до постанови слідчого від 17.04.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 40121, сейф-пакет №ICR0197700 - знищити;

- медичні картки на наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чотири журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів форми № 074/о та записна книга формату А4 в твердій обкладинці, які відповідно до постанови слідчого від 27.03.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 - залишити в матеріалах основного кримінального провадження №00001639 від 09.08.2024 року;

- аркуш паперу, в який було завернуті грошові кошти з сумки, упаковано до паперового конверту, та який відповідно до постанови слідчого від 27.03.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001639 від 09.08.2024 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1