КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5402/2025
Категорія: ст. 365 ч. 3 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника потерпілих ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року,-

УС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року) та ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження № 0002448 та № 0003905 відносно них закрито.

13 жовтня 2025 року представник потерпілих ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження представник потерпілих вказала, що нею на вказану ухвалу 06 серпня 2025 року подано апеляційну скаргу через місцевий суд, шляхом направлення засобами поштового зв`язку. Тобто першочергово апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження. Однак ймовірно судом першої інстанції не було долучено конверт з відтиском печатки «Укрпошта» з вказівкою дати, коли така апеляційна скарга направлено адресатом. Натомість до матеріалів судового провадження долучено лише апеляційну скаргу представника потерпілих з штампом вхідного документу до суду, що могло вплинути на рішення Київського апеляційного суду про повернення такої апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Тому представник потерпілих ОСОБА_6 подаючи повторно апеляційну скаргу, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження № 0002448 та № 0003905 відносно них закрито.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з апеляційними скаргами представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 на вказану ухвалу.

До апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_6 судом першої інстанції долучено ордери на представництво інтересів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в Київському апеляційному суді.

Даних про те, що вказана апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_6 надійшла до Святошинського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку матеріали судового провадження не містили.

З огляду на те, що згідно даних штампу вхідної кореспонденції Святошинського районного суду м. Києва апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_6 надійшла 08 серпня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року її було повернуто.

Однак представником потерпілих ОСОБА_6 надано докази того, що першочергово апеляційна скарга була нею направлена засобами поштового зв`язку 06 серпня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Тому колегія суддів вважає слушними обґрунтування представника потерпілих ОСОБА_6 про те, що подаючи повторно апеляційну скаргу вона пропустила процесуальні строки з поважних причин.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що представником потерпілих ОСОБА_6 пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права і обов`язки, надати можливість подати заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити і поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 рокуна 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3