1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4972/25 1-кс/335/3884/2025
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді першого заступника директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, на підставах зазначених у ньому, просили змінити запобіжний захід у вигляді застави, в частині її розміру, зменшивши його розмір.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти зміни застосованого запобіжного заходу, зазначивши, що підозра є обґрунтованою, по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, та зменшення покладених на підозрюваного обов`язків не є підставою для зменшення розміру застави.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, вказане клопотання про зміну запобіжного заходу завчасно отримано прокурором ОСОБА_7 , що підтверджено прокурором у судовому засіданні.
19.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, за викладених у ній обставин.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.09.2025, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень, з покладенням обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, буз дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
30.09.2025 було внесено вказаний розмір застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області. (заставодавці: ОСОБА_5 у розмірі 149 500,00 грн.; ОСОБА_8 у розмірі 149 500,00 грн.; ОСОБА_6 у розмірі 2 729 000,00 грн.).
Таким чином, відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням відповідних обов`язків, строк дії яких неодноразово продовжувався, в останнє 17.11.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, згідно якої продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 17.01.2026 включно, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності). У задоволенні іншої частини клопотання, а саме у продовженні обов`язку не спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні, відмовлено.
Також, встановлено, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.01.2026 включно, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2025.
Так, захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу після спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, що відповідає вимогам ст.201 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.201 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, захисника обраний раніше запобіжний захід може бути змінений.
При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.
Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, або не були відомі суду.
За результатами вивчення клопотання сторони захисту, доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку про те, що стороною захисту не наведено таких обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Посилання захисника на факт відмови слідчими суддями у продовженні строку дії деяких обов`язків (не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні) у ході розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, на переконання суду, не свідчить про те, що обставини, які були враховані слідчими суддями при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, об`єктивно змінилися настільки суттєво, що це обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу у спосіб запропонований захисником.
Інші доводи сторони захисту як окремо, так і в сукупності, не дають підстав для зміни визначеного Запорізьким апеляційним судом запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що захисником не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1