УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 29.12.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

встановив:

02.01.2026 о 10.35 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно: куртку синього кольору, яка була поміщена до картонної коробки з пояснювальним надписом та калоші чорного кольору, які було поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівки сірого кольору «DEMIX» без шнурків, та куртку «SINSAY» XXL, в якій у внутрішньому кармані гаманець коричневого кольору та білий шматок паперу з надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », в гаманці знаходяться картки у кількості 9-шт з (магазинів та візитні) а також грошові кошти: 100 грн (АН 4863104),100 ГРН (ЕИ1247604),100 ГРН ( АМ 2132420), 100 грн ( АК 9325821), 50 грн (АД 9692254), 50 грн ( АК 7742099), 50 грн (ЕА 5966209), 50 грн ( АК 0862383), 50 грн (АЛ 9133047), 50 грн ( АН 1719023), 100 ГРН ( ЕЗ5814759), 20 грн ( ГУ 6812481), 20 грн ( АК 1925627), 200 грн (ЄД 4288275), 50 грн (АЛ 3376313) та папірці з надписами. Куртка та кросівки опечатані до сейф-пакету №ХТН А 442824, гаманець з грошовими коштами та папірцями з надписами рукописними до сейф пакету № PSP 2404131, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртку синього кольору, яка була поміщена до картонної коробки з пояснювальним надписом та калоші чорного кольору, які було поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ, гаманець коричневого кольору та білий шматок паперу з надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », в гаманці знаходяться картки у кількості 9-шт з (магазинів та візитні) та грошові кошти, які перебувають в гаманці, а саме: 100 грн (АН 4863104),100 ГРН (ЕИ1247604),100 ГРН ( АМ 2132420), 100 грн ( АК 9325821), 50 грн ( АД 9692254), 50 грн ( АК 7742099), 50 грн ( ЕА 5966209), 50 грн ( АК 0862383), 50 грн ( АЛ 9133047), 50 грн ( АН 1719023), 100 ГРН ( ЕЗ5814759), 20 грн ( ГУ 6812481), 20 грн ( АК 1925627), 200 грн ( ЄД 4288275), 50 грн (АЛ 3376313) та папірці з рукописними надписами - місцем зберігання визначити камеру схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; кросівки сірого кольору «DEMIX» без шнурків, та куртку «SINSAY» XXL передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 29.12.2025 у період часу з 03 години 40 хвилин по 04 годину 28 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вживання спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт, в ході ОСОБА_7 , з метою припинення вказаного конфлікту, скориставшись тим, що ОСОБА_4 підійшов до двері, виштовхнув останнього за двері своєї квартири. Перебуваючи у під`їзді на 9-му поверсі ОСОБА_4 почав ламати та кидати меблі та інші речі, куди прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає на 8-му поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , і почав робити ОСОБА_4 усні зауваження щодо його неадекватної поведінки, на що у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , виник умисел направлений на спричинення останньому умисних тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 діючи з мотивів, викликаних раптово виниклими особистими неприязними відносинами, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в той момент, коли ОСОБА_8 перебував на 9-му поверсі хаотично наніс останньому невстановлену на даний час кількість ударів руками, ногами, та із застосуванням металевих та дерев`яних підручних засобів, чим спричинив ОСОБА_9 згідно з довідкою №12/124 з КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» від 29.12.2025, тупу черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом верхньої та нижньої щелепи, САК, ЗТГК, нижній перелом ребер з обох боків, двобічний гемопневмоторикс, пневмомедіастінум, забій передньої черевної стінки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.12.2025 о 11:45 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.12.2025 о 10.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.12.2025 о 11 годині 45 хвилин в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено куртку синього кольору, яка була поміщена до картонної коробки з пояснювальним надписом та калоші чорного кольору, які було поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ, які належать ОСОБА_4 .

Вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку особи предмети 29.12.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 29.12.2025 в ході огляду речей- свідок ОСОБА_6 добровільно видав речі, які належать ОСОБА_4 , а саме - кросівки сірого кольору «DEMIX» без шнурків, та куртку «SINSAY» XXL, в якій у внутрішньому кармані знаходився гаманець коричневого кольору та білий шматок паперу з надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », в гаманці знаходяться картки у кількості 9-шт з (магазинів та візитні). В гаманці знаходяться грошові кошти: 100 грн (АН 4863104),100 ГРН (ЕИ1247604),100 ГРН ( АМ 2132420), 100 грн (АК 9325821), 50 грн (АД 9692254), 50 грн (АК 7742099), 50 грн (ЕА 5966209), 50 грн (АК 0862383), 50 грн (АЛ 9133047), 50 грн (АН 1719023), 100 ГРН (ЕЗ5814759), 20 грн (ГУ 6812481), 20 грн (АК 1925627), 200 грн (ЄД 4288275), 50 грн (АЛ 3376313) та папірці з надписами.Вилучені речі, а саме: куртка та кросівки опечатані до сейфпакету №ХТН А 442824, гаманець з грошовими коштами та папірцями з надписами рукописними поміщено до сейф пакету № PSP 2404131.

Вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку особи предмети 29.12.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені предмети є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою збереження вказаного майна, а також слідової інформації виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути клопотання без його участі. Вказане клопотання задовольнити (а.с. 26).

До клопотання залучено заяву ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судове засідання без його участі (а.с. 27-28).

Неприбуття в судове засідання інших власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 5).

29.12.2025 проведено огляд речей за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в період з 11.15 год. до 12.03 год., в ході якого, згідно протоколу огляду речей від 29.12.2025, вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення огляду за вказаною в клопотанні адресою, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурором зазначено в клопотаннях та доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в межах розгляду заявлених клопотань доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешти майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає задоволенню.

На виконання та у відповідності до положень ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотання.

При цьому, задовольняючи клопотання про арешт майна, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати кросівки сірого кольору «DEMIX» без шнурків, та куртку «SINSAY» XXLна відповідальне зберігання ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Прийшовши до такого висновку про можливість передати на відповідальне зберігання вказане майно його власнику, слідчий суддя виходить також з необхідності дотримання загальних засад кримінального судочинства, в тому числі недоторканості права власності (ст. 7 КПК України).

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.12.2025 в холі проведення огляду речей за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: куртку синього кольору, яка була поміщена до картонної коробки з пояснювальним надписом та калоші чорного кольору, які було поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівки сірого кольору «DEMIX» без шнурків, та куртку «SINSAY» XXL, в якій у внутрішньому кармані гаманець коричневого кольору та білий шматок паперу з надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », в гаманці знаходяться картки у кількості 9-шт з (магазинів та візитні) а також грошові кошти: 100 грн (АН 4863104),100 ГРН (ЕИ1247604),100 ГРН ( АМ 2132420), 100 грн ( АК 9325821), 50 грн (АД 9692254), 50 грн ( АК 7742099), 50 грн (ЕА 5966209), 50 грн ( АК 0862383), 50 грн (АЛ 9133047), 50 грн ( АН 1719023), 100 ГРН ( ЕЗ5814759), 20 грн ( ГУ 6812481), 20 грн ( АК 1925627), 200 грн (ЄД 4288275), 50 грн (АЛ 3376313) та папірці з надписами до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання куртки синього кольору, яка була поміщена до картонної коробки з пояснювальним надписом та калоші чорного кольору, які було поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ, гаманця коричневого кольору та білий шматок паперу з надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », в гаманці знаходяться картки у кількості 9-шт з (магазинів та візитні) та грошових коштів, які перебувають в гаманці, а саме: 100 грн (АН 4863104),100 ГРН (ЕИ1247604),100 ГРН ( АМ 2132420), 100 грн ( АК 9325821), 50 грн ( АД 9692254), 50 грн ( АК 7742099), 50 грн ( ЕА 5966209), 50 грн ( АК 0862383), 50 грн ( АЛ 9133047), 50 грн ( АН 1719023), 100 ГРН ( ЕЗ5814759), 20 грн ( ГУ 6812481), 20 грн ( АК 1925627), 200 грн ( ЄД 4288275), 50 грн (АЛ 3376313) та папірці з рукописними надписами - камеру схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Передати кросівки сірого кольору «DEMIX» без шнурків, та куртку «SINSAY» XXL на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1