Єдиний унікальний номер № 285/651/25
Провадження № 1-во/285/29/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2025 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 285/651/25, провадження № 1-кс/0285/1416/25, щодо визначення строку дії ухвали слідчого судді.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

10.11.2025 Звягельським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі № 285/651/25 та задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка щодо визначення строку дії ухвали слідчого судді. Слідчим суддею визначено строк дії ухвали два місяці з дня її винесення (від 10.11.2025 року) до 10 січня 2025 року замість правильного 10 січня 2026 року, відтак встановлені підстави для виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/651/25, провадження № 1-кс/0285/1416/25, від 10.11.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважати правильним та читати абзац другий резолютивної частини у такій редакції:

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 10 січня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1