Провадження № 1-кс/686/8793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст.27, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншим - у разі їх зміни та укладення договору з новими, строку терміном 14 днів для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000357 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст.27, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України.

У обґрунтування клопотання указує, що начальник логістики заступник командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 , командир груп матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 , заступник начальника тилу логістики військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_9 , водій їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , водій 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , швець ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , водій 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , діючи у складі злочинної організації, з метою особистого незаконного збагачення, виконуючи розподілені між ними ролі, надавали до штабу військової частини НОМЕР_1 недостовірні відомості про виконання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 бойових завдань за бойовими розпорядженнями на території Донецької області, які обов`язки військової служби не виконували та перебували за місцем постійного проживання на території Дніпропетровської і Київської областей, та незаконно отримували грошове забезпечення, додаткові винагороди та інші виплати, передбачені на період дії воєнного стану. Надалі, на виконання розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , незаконно отримані грошові кошти розподілялися між учасниками злочинної організації.

Внаслідок вказаних протиправних дій злочинної організації заподіяно шкоду державі на загальну суму 5 319 671 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період з 23 по 24.06.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими функціями незаконно заволодів закріпленою за головним сержантом взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 зброєю та боєприпасами, а саме: автоматом ТК6 серії НОМЕР_2 та чотирма магазинами сторядженими набоями калібру 7.62х39 мм.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_4 неодноразово погрожував ОСОБА_14 фізичною розправою та скеруванням до правоохоронних органів матеріалів щодо самовільного залишення місця несення служби зі зброєю, в разі неповернення рюкзака, в якому знаходилися грошові кошти надані ОСОБА_4 військовослужбовцями на загальну суму 1 120 350 грн. та 11 000 доларів США, який на той час було передано до правоохоронних органів як доказ протиправної діяльності ОСОБА_4 .

На підтвердження висловлених погроз, підполковник ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності двох підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 , прибули до м. Хмельницький та шляхом погроз сім`ї заявника намагалися встановити місце перебування останнього, незаконно затримати та доправити до постійного місця дислокації військової частини.

07.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України.

30.07.2025 на підставі доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України сторонам відкрито матеріали для ознайомлення. При цьому слід відмітити, що матеріали кримінального провадження є об`ємними та налічують 37 томів: том № 1 на 312 арк., том № 2 на 285 арк., том № 3 на 269 арк., том № 4 на 286 арк., том № 5 на 276 арк., том № 6 на 98 арк., том № 7 на 245 арк., том № 8 на 223 арк., том № 9 на 188 арк., том № 10 на 284 арк., том № 11 на 318 арк., том № 12 на 267 арк., том № 13 на 321 арк., том № 14 на 280 арк., том №15 на 236 арк., том № 16 на 210 арк., том № 17 на 247 арк., том № 18 на 238 арк., том № 19 на 248 арк., том № 20 на 203 арк., том № 21 на 198 арк., том №22 на 315 арк., том № 23 на 245 арк., том № 24 на 234 арк., том № 25 на 304 арк., том № 26 на 268 арк., том № 27 на 282 арк., том № 28 на 235 арк., том №29 на 255 арк., том № 30 на 265 арк., том № 31 на 260 арк., том № 32 на 225 арк., том № 33 на 255 арк., том № 34 на 194 арк., том № 35 на 198 арк., том №36 на 198 арк., том № 37 на 198 арк.

30.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 під розпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про надання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні, надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України встановлено обставини, які свідчать про зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

За 12 відвідувань ОСОБА_4 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» останній ознайомився лише з 5 томами матеріалів кримінального провадження.

При цьому, 07.08.2025 під час ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, останнім із врахуванням великого об`єму справи заявлено клопотання про надання йому можливості ознайомлюватись в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з матеріалами у електронному вигляді у форматі «PDF» з використанням планшету.

08.08.2025 на виконання клопотання підозрюваного ОСОБА_4 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» скеровано карту пам`яті з копіями матеріалів кримінального провадження № 0000357 від 27.12.2024 у електронному вигляді в форматі «PDF», для його ознайомлення за допомогою службового планшету в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Листом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 22.08.2025 підтверджено надання ОСОБА_4 з 14.08.2025 копій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення за допомогою планшетного комп`ютера під час перебування в камерному приміщенні з поліпшеними умовами тримання.

Окрім того, 21.08.2025 на виконання клопотання підозрюваного ОСОБА_4 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» скеровано карту пам`яті з копіями відеозаписів, аудіозаписів в тому числі НСРД, для його ознайомлення за допомогою службового планшету в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Листом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 09.09.2025 підтверджено надання ОСОБА_4 копій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення за допомогою планшетного комп`ютера під час перебування в камерному приміщенні з поліпшеними умовами тримання.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки усвідомлює, що граничний термін його тримання під вартою спливає 27.12.2025 (12 місяців), у зв`язку із чим він має намір затягнути ознайомлення до вказаного період часу.

Станом на теперішній час ОСОБА_4 за 12 разів його відвідування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» фізично ознайомився лише з п`ятьма томами матеріалів кримінального провадження з 37 томів, про що виконано відповідні записи у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 07.08.2025.

14.08.2025 після відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомились з першим томом матеріалів, а починаючи з 15.08.2025 до 11.09.2025 жодного разу не прибули до слідчого для продовження виконання вимог ст. 290 КПК України, що також свідчить про їх зволікання з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. При цьому, їм було надано матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, для належного виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, виникла потреба у встановленні строку для здійснення останніми такого ознайомлення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, повідомивши, що він ознайомлюється в силу можливостей з матеріалами кримінального провадження, які є досить об`ємними, зволікань не допускає.

Захисники підозрюваного у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. Пояснили, що слід врахувати великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а тому строк у 14 днів, встановити який просить слідчий, є дуже стислим для реальної можливості здійснити належне ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. При цьому слід врахувати завантаженість адвокатів у інших судових справах, участь їх у громадських заходах, зважити на віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_5 від місця знаходження органу досудового розслідування. Окрім того, у адвоката ОСОБА_5 заплановано відрядження з 23.09.2025 по 05.10.2025 за кордон. Повідомили, що частина відсканованих матеріалів, які були надані слідчим, є неналежної якості, що ускладнює процес ознайомлення. Просили відмовити у задоволенні клопотанні, а якщо суд дійде висновку про задоволення клопотання, встановити строк тривалістю 3-4 міс.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчою суддею установлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і у будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, із урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розумними, згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень. Ч. 1, 5 ст. 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків.

Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства у цілому.

У судовому засіданні установлено, що матеріали кримінального провадження налічують 37 томів, містить значний обсяг матеріалів, що потребують аналізу, є громіздкими.

30.07.2025 прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_17 надано слідчому доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

30.07.2025 слідчим було вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_18 повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на доступ до матеріалів в умовах ДУ «Хмельницький СІЗО», з якими можливо ознайомитися починаючи з 30.07.2025.

31.07.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування отримав захисник підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до пояснень захисника підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про завершення досудового розслідування було отримано ним 14.08.2025.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 станом на момент розгляду клопотання ознайомився у період часу з 07.08.2025 по 17.09.2025 із вісьмома томами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.08.2025, що становить четверту частину від їх загального об`єму.

А тому слідча суддя не вбачає у його діях станом на момент розгляду клопотання зволікання із процесом ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які є об`ємними.

Тоді як захисники підозрюваного із часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження ознайомилися лише із 1 томом матеріалів 14.08.2025, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.08.2025, що очевидно указує на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами.

У судовому засіданні захисники підозрюваного вказали, що ознайомилися із п`ятьма томами матеріалів, однак протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування не містить зазначених обставин та з`ясовано, що відвідування ними слідчого заплановано на сьогодні. Окрім того, захисники підозрюваного повідомили і про невідкриття та неналежну якість окремих файлів, а тому до підтвердження слідчому у встановленому порядку факту ознайомлення із п`ятьма томами матеріалів кримінального провадження, слідча суддя не може взяти до уваги зазначені обставини.

При цьому, доказів існування обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження, відповідно до положень ст. 290 КПК України, захисниками підозрюваного не надано.

Слідча суддя враховує аргументи захисників підозрюваного про складнощі при їх ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у зв`язку із залученням їх до різного роду громадської діяльності та зайнятістю в інших судових процесах, як і через віддаленість їх місця проживання від місця знаходження органу досудового розслідування, однак уважає, що зазначені обставини не унеможливлюють поступове ознайомлення із відкритими їм матеріалами загалом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що указані дії захисників підозрюваного дають підстави уважати, що останні умисно зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, оскільки із часу повідомлення про завершення досудового розслідування 30.07.2025 (а захиснику ОСОБА_5 з 14.08.2025), захисники ознайомилися лише із 1 томом із наявних 37 томів матеріалів кримінального провадження, до яких їм надано доступ та таким чином умисно затягують процес ознайомлення.

Обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість прибуття захисників підозрюваного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначеними особами у судовому засіданні не наведено, та переконує слідчу суддю у відсутності у сторони захисту поважних причин, які б перешкоджали їм у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

При встановленні факту зволікання, слідча суддя зважає, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням, а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що захисниками підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Із урахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 37 томів, умов доступу сторони захисту до них, зокрема отримання захисниками підозрюваного сканованих копій матеріалів досудового розслідування у форматі PDF, що підтверджується ними, враховуючи час, який минув із часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування 30.07.2025, уважаю, що строк до 31 жовтня 2025 року 18 год.00 хв. буде достатнім для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи захисникам підозрюваного строк для ознайомлення із матеріалами до 31.10.2025 слідчою суддею враховується, що сторона захисту має змогу і віддалено ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування шляхом вивчення їх сканованих копій, оскільки такі були надані слідчим, що не заперечується захисниками, та в такому разі не потребує додаткових затрат часу на приїзд до місця знаходження органу досудового розслідування, а так само не обмежує їх лише робочими днями. У разі виникнення складнощів при відкритті електронних файлів, захисники підозрюваного мають змогу прибути до слідчого та ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у паперовому вигляді, співставивши їх із наданими їм доказами, та переконавшись у їх достовірності.

Також слідча суддя враховує, що матеріали досудового розслідування містять як складні для сприйняття та вивчення документи, так і навпаки - характеризуючі особу підозрюваного документи, документи щодо його майна, процесуальні документи, рішення органу досудового розслідування, рішення слідчих суддів тощо, відомості з яких частково відомі стороні захисту та легкі для сприйняття.

Доказів перебування захисника підозрюваного ОСОБА_5 у закордонному відрядженні у період з 23.09.2025 по 05.10.2025 не надано, а тому зазначена обставина не може враховуватися при визначенні строку, достатнього для здійснення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту уважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В частині клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування також іншим захисникам, у разі їх зміни або ж укладення з ними договору, слід відмовити, оскільки твердження про ймовірне допущення ними зволікання є лише прогностичним , відтак не може братися до уваги.

Керуючись ст.290 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст.27, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України, до 31 жовтня 2025 року 18 год. 00 хв. включно.

У задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст.27, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя