Провадження № 1-кс/201/3973/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , 11.03.1969 про те, що 07.05.2025, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками медичного центру сімейного здоров`я та реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинено тяжкі наслідки сину заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО 21949 від 28.05.25).

У ході допиту ОСОБА_7 , в якості свідка було з?ясовано, що 07 травня 2025 року за записом о 12 годині 00 хвилин вона разом з чоловіком ОСОБА_6 разом прийшли до лікаря-вертебролога ОСОБА_8 на консультацію, щодо головних болей, болю в ділянці шиї та основи черепа з правої сторони, також вони зазначили лікарю, що на даний час проходить період загострення близько 20 днів, а саме болі вищевказаних ділянках. Перед проведенням маніпуляції, ОСОБА_8 запитав чи зможе свідок ( ОСОБА_7 ) вдома зробити уколи ОСОБА_6 , на що остання відповіла що так, тому він повідомив, що призначить їм ліки для ін`єкцій та таблетки. Після чого ОСОБА_8 приступив до виконання маніпуляцій, а саме спочатку натиснув в зоні потиличної ділянки з правої сторони, після чого чоловік почав сильно скаржитися на нестерпний біль, але лікар не зважав на слова останнього та продовжив виконувати наступну маніпуляцію у вигляді голковколювання акупунторною голкою у хворе місце (однією голкою 3-4 вколювання). Далі лікар продовжив змушувати ОСОБА_6 крутити головою, хоча ОСОБА_6 говорив, що не може через гострий біль і відчуття запаморочення, але ОСОБА_8 продовжив виконувати прийом «розтягнення» м`язів шиї через свою руку зліва та справа, у цей час у чоловіка почало труситися тіло, після чого чоловік почав говорити, що поперемінно почали німіти кінцівки, також відразу почервоніло та «запливло» праве око, обличчя почало набрякати, стало бліде, він різко ослабнув. Потім ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 піднятися з кушетки та пройтися, у цей час свідок побачила явне погіршення координації, хитання тіла, кульгання. Тільки після побаченого ОСОБА_8 почав усвідомлювати, що з її чоловіком дійсно щось не так, тому викликав невропатолога лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_9 . По прибуттю ОСОБА_9 провела ряд стандартних тестів, але на той момент його рухи очей та кінцівок ще були симетричними, але погляд був розсіяний, зі слів чоловіка у нього двоїлося в очах, було головокружіння. Потім чоловік почав говорити, що у нього почалось оніміння та поколювання в руках та ногах, тобто стан останнього погіршився. Вказаний стан від почату прийому лікаря ОСОБА_8 погіршився через 15-20 хв. у зв`язку неналежним виконанням своїх професійних обов`язків, а саме халатним відношенням (несвоєчасне звертання уваги на погіршення стану), що призвело до тяжких наслідків

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відразу відвели до маніпуляційного кабінету, де чоловікові поставили крапельницю з наступними препаратами «Тівортін»+ NaCl та зробили дві внутрішньом`язові ін`єкції з наступними препаратами «Армадін» та «Еглонін», останньому стало значно краще так, як вони були попередньо записані на МРТ у Медичномцентрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому свідок разом з чоловіком попрямували до вказаного закладу, після проведеного обстеження вони повернулися до медичного центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але перед входом чоловіку стало знову зле, а саме почалося запаморочення та оніміння ніг, у зв`язку з чим йому було важко далі йти, але вони дійшли до палати та ОСОБА_7 відразу викликала медичну сестру, після чого чоловіку почали надавати медичну допомогу, тому щоб не заважати ОСОБА_7 пішла на деякий час додому, але коли чоловік почав не відповідати на телефон вона відразу повернулася до медичного центру. Повернувшись ОСОБА_7 побачила, що у ОСОБА_6 дуже блідий стан шкіри, останній задихався йому не вистачало кисню, дуже трусилося тіло, у цей час у нього була крапельниця.

У цей день близько о 19 годині 20 хвилин до медичного центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла ОСОБА_7 свекруха та після побаченого вона відразу почала бити на сполох, та шукати лікаря, після чого прийшла черговий лікар прізвище та ім`я не пам`ятає, та почала виписувати медичне направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також черговий лікар з прохання свекрухи викликав ШМД, після чого свідок разом з чоловіком поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР їх прийняв черговий лікар нервопатолог ОСОБА_10 , який відразу направив чоловіка робити СКТ головного мозку та спини до в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого черговий лікар надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 7122 в якій зазначений повний діагноз- гострий мозковий ішемічний інсульт в басейні ВББ, атеротромботичний підтип, у вигляді вираженого тетрапарезу до плегії в нижніх кінцівках, чутливих порушень нижче С4, бульбарного синдрому та порушення ФТО за типом затримки. Після отриманого діагнозу ОСОБА_6 терміново направив до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де чоловіку знову зробили обстеження КТ, та невропатолог повідомив, що у даному стані ОСОБА_6 протипоказано робити оперативне втручання у зв`язку із сильним загостренням, тому розмістили його в реанімацію № 1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому свідком ОСОБА_7 було надано копії з виписки медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 №11858 (неврологічного відділення для хворих з гострим порушенням мозкового кровообігу) який в період з 06 червня 2025 року по 06 серпня 2025 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР. Також було надано копію виписки медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 №4664/18051 (реабілітаційного відділення для дорослих) який в період з 20 серпня 2025 року по 03 вересня 2025 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в медичній документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_5 , містяться відомості, які мають значення для кримінального провадження та мають доказове значення.

У зв`язку з тим, що відомості в вищевказаній медичній документації відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме до лікарської таємниці, то виникла необхідність отримати дані відомості саме в порядку тимчасового доступу до документів, оскільки у інший спосіб отримати дану карту не є можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідча суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналів, а саме до:

- наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі медичної карти, а також результатів аналізів, обстежень та рентгенівських знімків (на плівках), в паперовому вигляді та на електронному носії;

- наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі медичної карти, а також результаті аналізів, обстежень та рентгенівських знімків (на плівках), в паперовому вигляді та на електронному носії щодо результатів та проходження реабілітації.

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні, або іншим уповноваженим співробітникам Національної поліції України за дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1