Провадження № 1-кс/161/6268/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового приводу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваної на 13:00 год. 22.10.2025 до дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою: м. Луцьк, вул. Виробнича, 36 Волинської області, службовий кабінет №19, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення примусового приводу громадянки ОСОБА_4 , яка мешкає АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваної на 13:00 год. 22.10.2025 до дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою: м. Луцьк, вул. Виробнича, 36 Волинської області, службовий кабінет №19, в рамках кримінального провадження № 0000129 від 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та дізнавач, однак подали письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що до матеріалів клопотання долучені копії корінців повісток про виклик ОСОБА_4 на 10:00 год. 25.09.2025, на 10:00 год. 26.09.2025 та на 10:00 год. 27.09.2025, які датовані 22.09.2025, однак в жодній з них відсутній підпис про отримання даної повістки, відповідно до вимог ст.136 КПК України, разом з тим, в матеріалах клопотання наявна копія постанови дізнавача від 30.09.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_4 , хоча як слідує з даного клопотання про те, що органу досудового розслідування достовірно відомо місце перебування/проживання ОСОБА_4 , за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-142, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового приводу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: