Справа № 740/5344/24
Провадження № 1-кс/740/1042/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

У поданій скарзі від 05 грудня 2025 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про визнання незаконною та скасування постанови слідчої Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2025 року про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000629 від 29 серпня 2024 року, з посиланням на те, що 27 листопада 2025 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подано з метою забезпечення права на захист, постановою слідчої ОСОБА_5 відмовлено з підстав, що найближчим часом матеріали кримінального провадження будуть відкриті в порядку ст.290 КПК України, що є незаконним.

Згідно з заявою від 09 грудня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 09 грудня 2025 року слідча СВ Ніжинського РУП ОСОБА_5 проти скарги заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що Ніжинським РУП з 29 серпня 2024 року здійснюється досудове розслідування щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області своїх професійних обов`язків, внаслідок чого ОСОБА_6 помер у даній лікарні, в межах якого 25 листопада 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.140 КК України за невиконання, як медичним працівником, своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

27 листопада 2025 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання Ніжинському РУП про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

Постановою слідчої Ніжинського РУП ОСОБА_5 від 29 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника з підстав, що найближчим часом матеріали кримінального провадження будуть відкриті в порядку ст.290 КПК України.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З моменту набуття підозрюваним свого процесуального статусу він може використовувати надані йому права відповідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України, зокрема ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України, вказаним правом наділений також і захисник підозрюваного. Подача та розгляд клопотань здійснюється слідчим, прокурором в порядку, визначеному ст.220 КПК України. Про задоволення клопотання підозрюваний повідомляється письмово із зазначенням дати, часу та місця здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також даних посадової особи, яка здійснюватиме цю дію.

У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить мотивовану постанову, копію якої надсилає підозрюваному, який протягом 10 днів з моменту одержання копії постанови має право оскаржити її слідчому судді.

Належного обгрунтування відмови у задоволенні клопотання захисника, який входить до кола осіб, яким ст.221 КПК України надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскаржувана постанова слідчої не має, тобто слідчою необгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання захисника, що є підставою для задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчу СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 29 серпня 2024 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7