Справа № 166/1856/25
Провадження 1-кп/166/154/25
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відекоконференції, кримінальне провадження № 0000605, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною технічною освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, працюючого керівником ТОВ " Волиньагрогруп", несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Судом 29 жовтня 2025 року від Волинської обласної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про їх одержання обвинуваченого, його захисника .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

До суду 10.11.2025 року через систему " Електронний суд " прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 21.07.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі озера Святе у с. Тур Ковельського району Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи його настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 під час спільного розпивання алкогольних напоїв, утримуючи в руці ніж, умисно наніс ним не менше двох ударів в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї з пошкодженням яремної вени, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_6 вдалося втекти з місця події.

ОСОБА_5 22.07.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України

23 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, дію якого цим же судом продовжено до 14 листопада 2025 року включно.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і є особливо тяжким злочином, тому ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час обрання запобіжного заходу останньому продовжує існувати, у зв`язку з чим просить продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з наведених у ньому підстав. Зазначив, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, передбачені пунктами 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, обвинувачений може впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто наявний ризик , передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинений ним злочин пов`язаний із насильницькими діями.

Крім цього, прокурор вказав про наявність ризику , передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , позаяк обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому обвинувачується , беручи до уваги , що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений, його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, вони просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом не обгрунтовано. Також він ствердив, обвинувачений не порушував покладених на нього обов`язків.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Стосовно клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 вересня 2025 року , який ухвалою слідчого судді цього ж суду продовжено до 14 листопада 2025 року включно, з покладенням обов`язків : прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; в період з 22 години по 07 годину не відлучатися із постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися, а саме : обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом , заборонивши в період з 22 години по 07 годину відлучатися із постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та покласти на нього обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак необхідно відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, його захисника про застосування джо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000605, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 20 листопада 2025 року о 15:00 у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого,його захисника.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 10 січня 2026 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- в період з 22 години по 07 годину не відлучатися із постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора , суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:10 год 12 листопада 2025 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1