Провадження № 1-кп/932/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

14 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , «про закриття кримінального провадження №0000573 від 16 червня 2020 року»,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000573 від 16 червня 2020 року» у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу 16 червня 2020 року до ЧЧ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа, в нічний час доби з 15 на 16 вересня 2020 року, умисно, шляхом вільного доступу викрала три саджанця туї «Смарагд», вартісю 1400 грн. кожне, які знаходились на території Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н. Молодіжний, буд. 59. Діями невідомої особи потерпілому спричинені матеріальні збитки на загальну суму 4200 грн.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000573 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Законом України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами), який набрав чинності з 01.07.2020, визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч.1 ст.185КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185ККУкраїни, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до частини 2 статті 91КПК України доказування полягає узбиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В даному кримінальному проваджені проведено ряд слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано 5 свідків. Крім того, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України неодноразово направлялись доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим..

Разом з тим відповідно до статті 49КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.113КІІК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положенням статті 116КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

З урахуванням положень вище зазначених статей КПК України можна стверджувати, що процесуальні рішення чи дії обов`язково мають вчинятися у встановленні законом проміжки часу, не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Докази, отримані після встановленого законом строку досудового розслідування в подальшому будуть визнані не допустимими. Крім того, проведення слідчих (розшукових) заходів поза межами строку досудового розслідування спричинить безпідставне витрачання коштів Державного бюджету, зокрема у разі проведення експертиз.

Пунктом 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахимович проти Російської Федерації» від 02 березня 2006 року, визначено, що одним з критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому згідно з п.1-1 ч.2 ст.284КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Згідно з абзацом 4 ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини з першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 01 грудня 2020 року у справі №264/4166/20, за змістом ст.284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою (пункт 3-1 частини 1) є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Також, Верховним Судом у постанові від 23 лютого 2021 року у справі №397/42/20 зазначено, що законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідна судова практика також підтверджена ухвалою Верховного суду України у справі №310/3335/21 від 22 листопада 2021 року.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у межах кримінального провадження №0000573 від 16 червня 2020 року не встановлено особу (осіб), які могли бути причетними до вчинення злочину, про підозру у даному провадженні жодній особі не повідомлялося. На момент звернення прокурора із даним клопотанням про закриття кримінального провадження з часу вчинення кримінального проступку минуло понад три роки. Будь-яких підстав для зупинення строку давності, передбачених ч.2 ст.49КК України, у вище зазначеному кримінальному провадженні не встановлено.

Також, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185КК України не належить до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами його виклику. До кримінального провадження долучено заява представника потерпілого, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, та просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст.185КК України передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.185КК України є кримінальним проступком та згідно із п.2 ч.1 ст.49КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає 3 (три) роки.

Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,314,369,372КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , «про закриття кримінального провадження № 0000573 від 16 червня 2020 року»- задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000573 від 16 червня 2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1