Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6359/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на слідчого в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, її клопотання від 17 вересня 2025 року про визнання потерпілою.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною допущену бездіяльність зазначеного слідчого та зобов`язати останнього розглянути в триденний строк клопотання від 17 вересня 2025 року.

Дослідивши скаргу з додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 в її підтримку, а також письмові заперечення проти скарги слідчого ОСОБА_5 (про прийняте 19 вересня 2025 року процесуальне рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою), слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із письмового клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2025 року слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , заявниця повідомляє про завдання їй моральної шкоди, у зв`язку із чим, просить визнати її потерпілою.

Із іншої заяви ОСОБА_3 вбачається, що 22 вересня 2025 року вона особисто прибула до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, де письмовою заявою поставила питання про надання відповіді на попереднє клопотання від 17 вересня 2025 року, на що не отримала жодної відповіді.

Водночас, відповідно до наданих слідчим відділом матеріалів, постановою іншого старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_5 від 19 вересня 2025 року було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя констатує, що встановлений ст.220 КПК України, триденний строк розгляду клопотання заявника, який вважав себе потерпілим, слідчим ОСОБА_5 , виходячи із дати винесення постанови 19 вересня 2025 року не було перевищено, проте станом на 22 вересня 2025 року часу особистого прибуття заявниці до слідчого відділу, примірник прийнятого процесуального рішення їй вручено не було, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.55,220,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скарга ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов`язану із ненаданням 22 вересня 2025 року заявниці ОСОБА_3 примірника постанови від 19 вересня 2025 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 надати заявниці примірник вищезазначеного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1