Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/45/26
Провадження № 1-кс/542/17/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 20 години 00 хвилини 03 грудня 2023 року по 00 годину 00 хвилину 07 січня 2026 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями. Право проведення тимчасового доступу надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

07 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що громадянка ОСОБА_7 незаконно заволоділа автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_8 .

Відомості про дану подію07 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що в період із 02 вересня 1979 року по 23 жовтня 2022 року, вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 . У неї з чоловіком є дві спільні доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З чоловіком були чудові відносини, але склалося так, що з 2000 років ОСОБА_8 вибрав такий спосіб життя, що в день він проживав та знаходився вдома, тобто із ОСОБА_9 , а вночі він ходив ночувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 має абонентський номер НОМЕР_1 . ОСОБА_8 за власні кошти придбав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль належав тільки йому та користувався ним тільки він. 22 жовтня 2022 року ОСОБА_8 знаходився у ОСОБА_7 та йому стало погано, у зв`язку з цим ОСОБА_8 попрохав свого товариша відвезти його до лікарні в місто Полтава. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер у лікарні. Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . ОСОБА_9 почала оформляти всі документи після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з цим, вона зателефонувала до ОСОБА_12 на її абонентський номер НОМЕР_1 та прохала її повернути автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . Вона не захотіла віддавати автомобіль. ОСОБА_9 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про успадкування всього рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_8 . Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , за весь час судового процесу зберігався на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 . Розгляд її справи було призупинено, оскільки ОСОБА_7 також звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2025 ОСОБА_7 відмовлено у визнанні права власності на вищевказаний автомобіль. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_8 по 1/3 частці є: ОСОБА_9 та доньки: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Під час апеляційного розгляду справи також була присутня і ОСОБА_7 разом зі своїм адвокатом. Вона була ознайомлена із судовим рішенням. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишилося в ОСОБА_7 , з метою запобігання її незаконних дій в частині розпорядженню нею вищевказаним транспортним засобом, було прийнято рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому ОСОБА_9 звернулася до ТСЦ та отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а старе, тобто те, яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_7 було визнане втраченим. 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_4 до ОСОБА_9 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний в ОСОБА_7 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. ОСОБА_9 відразу зрозуміла, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який за законодавством належить їй та її донькам незаконно розпорядилася ОСОБА_7 ОСОБА_9 відразу звернулася до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 20 години 00 хвилини 03 грудня 2023 року по 00 годину 00 хвилину 07 січня 2026 року. З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження чи спростування факту розпоряджання ОСОБА_7 автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про переміщення автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 20 години 00 хвилини 03 грудня 2023 року по 00 годину 00 хвилину 07 січня 2026 року.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступна лише оператору мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 38).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя зазначає, що в обґрунтування такого клопотання слідчий, в порушення вимог частини 2 статті 163 КПК України, не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 39).

Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином, її представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 (а.с. 7) про те, що громадянка ОСОБА_7 , незаконно заволоділа автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_8 .

Відомості про дану подію 07 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України (а.с. 6).

Під час допиту 08 січня 2026 року потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що в період із 02 вересня 1979 року по 23 жовтня 2022 року, вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 . У неї з чоловіком є дві спільні доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З чоловіком були чудові відносини, але склалося так, що з 2000 років ОСОБА_8 вибрав такий спосіб життя, що в день він проживав та знаходився вдома, тобто із ОСОБА_9 , а вночі він ходив ночувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 має абонентський номер НОМЕР_1 . ОСОБА_8 за власні кошти придбав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль належав тільки йому та користувався ним тільки він. 22 жовтня 2022 року ОСОБА_8 знаходився у ОСОБА_7 та йому стало погано, у зв`язку з цим, ОСОБА_8 попрохав свого товариша відвезти його до лікарні в місто Полтава. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер у лікарні. Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . ОСОБА_9 почала оформляти всі документи після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з цим вона зателефонувала до ОСОБА_12 на її абонентський номер НОМЕР_1 та прохала її повернути автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 . Вона не захотіла віддавати автомобіль. ОСОБА_9 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про успадкування всього рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_8 . Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , за весь час судового процесу зберігався на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 . Розгляд її справи було призупинено, оскільки ОСОБА_7 також звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2025 ОСОБА_7 відмовлено у визнанні права власності на вищевказаний автомобіль. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_8 по 1/3 частці є: ОСОБА_9 та доньки: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Під час апеляційного розгляду справи також була присутня і ОСОБА_7 разом зі своїм адвокатом. Вона була ознайомлена із судовим рішенням. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишилося в ОСОБА_7 , з метою запобігання її незаконних дій в частині розпорядженню нею вищевказаним транспортним засобом, було прийнято рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому ОСОБА_9 звернулася до ТСЦ та отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а старе, тобто те, яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_7 було визнане втраченим. 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_4 до ОСОБА_9 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний в ОСОБА_7 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. ОСОБА_9 відразу зрозуміла, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який за законодавством належить їй та її донькам незаконно розпорядилася ОСОБА_7 ОСОБА_9 відразу звернулася до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом. (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору, належав ОСОБА_8 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2023 року зазначено, що спадкоємцями майна, а саме: частки автомобіля марки NISSAN, моделі - QASHQAI, 2015 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , є його дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_11 по 1/3 частці кожен (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору, належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Дата реєстрації: 06.10.2023 (а.с. 10).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 542/195/24, провадження 2/542/137/25) задоволено частково позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про стягнення витрат на поховання і догляд спадкодавця та про визнання права власності на рухоме майно. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 компенсацію витрат на лікування спадкодавця, на його поховання та облаштування місця поховання у розмірі 7902,18 грн., із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 компенсацію витрат на лікування спадкодавця, на його поховання та облаштування місця поховання у розмірі 7902,18 грн, із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 компенсацію витрат на лікування спадкодавця, на його поховання та облаштування місця поховання у розмірі 7902,18 грн. Поряд з цим у визнанні права власності на спірний транспортний засіб ОСОБА_7 відмовлено (а.с. 13-26).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 542/195/24, номер провадження 22-ц/814/3775/25) від 08 грудня 2025 року залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 липня 2025 року (а.с. 27-31).

З матеріалів справи вбачається, що за фактом повідомлення гр. ОСОБА_9 03 грудня 2023 року її заяву (а.с. 34) зареєстровано та присвоєно номер ЄО за № 4821 (а.с. 32).

Відповідно до рапорта О/У відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції від 03 грудні 2023 року, зазначено, що під час перевірки за повідомленням ОСОБА_9 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав її колишньому чоловіку та знаходився в гаражі ОСОБА_7 , здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_7 , яка повідомила, що автомобіль дійсно знаходився у її гаражі на той час (а.с. 35).

З пояснень потерпілої від 08.01.2026 встановлено, що 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_4 до неї зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний в ОСОБА_7 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. Вказані обставини на думку ОСОБА_9 свідчать, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який за законодавством належить їй та її донькам, незаконно розпорядилася ОСОБА_7 .

З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження чи спростування факту розпоряджання ОСОБА_7 автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про переміщення автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які телефонували ОСОБА_7 з метою купівлі та продажу автомобілю марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , саме за період часу з 20 год 00 хв 03 грудня 2023 року по 00 год 00 хв 07 січня 2026 року, оскільки як вбачається із протоколу допиту потерпілої та судових рішень, рішення про відмову у визнанні права власності на зазначений транспортний засіб за ОСОБА_7 набрало законної сили 08 грудня 2025 року, а потерпілій телефонувала невідома особа з вимогою про передачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 06 січня 2026 року.

Отже, тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, доцільно дати за період часу з 00 год 00 хв 08 грудня 2025 року по 00 год 00 хв 07 січня 2026 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до : роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 08 грудня 2025 року по 00 год 00 хв 07 січня 2026 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 12 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13