Справа № 148/350/22
Провадження №1-в/148/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 , із клопотанням про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025 частково змінено вирок Тульчинського районного суду від 21.11.2024, в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_4 призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Захисник вважає вирок Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025 в частині призначеного покарання незаконним та необгрунтованим, у зв`язку з чим, було подано касаційну скаргу.

Також, захисник вважає, що на даний час є необхідність та підстави для відстрочки виконання вироку суду, оскільки, згідно до медичних довідок, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 хворіє на: «гіпертонічна хвороба II, ступінь II, гіпертензивне серце (ГЛШ) ризик ссу високий. Гіпертонічний криз». Перебування засудженого в місцях несвободи може негативно, імовірно безповоротно, позначитись на можливості надання йому належного лікування, що поставить під загрозу його життя та здоров`я. На даний час засуджений перебуває під наглядом лікарів, та стан здоров`я ОСОБА_4 на думку захисника є тяжким в контексті ст. 536 КПК України, так як, засуджений потребує постійного лікарського нагляду та відповідних медичних процедур.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як, стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження того, що хвороба засудженого перешкоджає відбуванню покарання та є тяжкою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2025 частково змінено вирок Тульчинського районного суду від 21.11.2024, в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_4 призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно копії довідки 23 на стаціонарного хворого, яка видана завідуючим терапевтичного відділення КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради Очеретним Григорієм, копії медичної карти стаціонарного хворого № 6887, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в даному відділенні з 03.12.2025 по даний час (том 5 а.с. 23, 26, 27).

Відповідно до копії виписки № 712 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , останній перебуває на «Д» обліку з приводу діагнозів - «гіпертонічна хвороба II, ступінь II, гіпертензивне серце (ГЛШ) ризик ссу високий» (том 5 а.с. 24, 25).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 1 частини 1 статті 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для прийняття рішення про відстрочку виконання вироку з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, необхідна сукупність одночасно двох обставин: наявність у засудженого тяжкого захворювання, а також фактичні дані, що свідчать про істотні перешкоди для відбування покарання (у виді позбавлення волі).

Надані суду копії довідки 23 на стаціонарного хворого, медичної карти стаціонарного хворого № 6887 та виписки № 712 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (том 5 а.с. 23 - 27), вказують на наявність захворювання у засудженого, однак не містять відомостей про тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання, тому суд вважає, що наявність вищевказаних діагнозів не є беззаперечною підставою для відстрочки виконання вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2025.

Разом з тим, наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 затверджено «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», яким передбачено надання засудженим до покарання у виді позбавлення волі необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2025.

Суддя: