Провадження № 11-сс/824/5415/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягають до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України суддями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які обіймали посади у Апеляційному суді міста Києва, а суддя ОСОБА_8 працював суддею Київського апеляційного суду, у зв`язку з чим вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із урахуванням викладеного та враховуючи те, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень стосується суддів, які входили до складу суддів Київського апеляційного суду, де також працюють судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , колегії суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4