overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/9750/25
Номер провадження 1-в/404/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Гірницького району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6337/25
провадження №: 1-кс/398/1416/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000164 від 23.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000164 від 23.12.2024 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000164 від 23.12.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 12-45 год. 06 жовтня 2025 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000164 від 23.12.2024 року року для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , дізнавачу СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/337/2025 Справа № 641/9279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходяться кримінальні провадження відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001163 від 20.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження, на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.190 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 20.10.2021 року, номер справи № 641/9279/24, номер провадження 1-кп/641/337/2025 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 07.10.2022 року, номер справи №553/6019/22, номер провадження 1-кп/641/309/2025, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження, номер справи № 553/6019/22, номер провадження 1-кп/641/309/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні №00000376, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні адвокатом та заявником заявлено про залишення без розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні №00000376, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі під час мобілізації на особливий період .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 646/5110/25
№ провадження 1-в/646/414/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.06.2025,-

встановив:

Вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.06.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До суду надійшло подання клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», в якому просить уточнити вирок в частині початку строку покарання, з посиланням на п.14 ч.1 ст. 537, 539 КПК України. У клопотанні зазначено, що у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання. Відповідно до ст. 58 КВК України - строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Тому просив уточнити вирок відносно ОСОБА_3 в частині початку строку покарання.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.06.2025 Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Тому посилання в клопотанні начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», що у вироку зазначено, що початок строку обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання не відповідає дійсності.

При цьому формулювання початку строку покарання у вироку жодним чином не вступає в суперечність з положеннями ст. 58 КВК України і не вказує на будь-який інший порядок обчислення строку покарання ніж це зазначено у ст. 58 КВК України.

За таких підстав, що будь-яких сумнівів або суперечностей під час виконання вироку судом не встановлено, і тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.06.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/56/25
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 12.00 год. 06 жовтня 2025 р. не з`явився.

Через неявку свідка черговий розгляд справи призначено на 09 жовтня 2025 р. на 14.30 год.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 14.30 год. 09 жовтня 2025 р. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Головуючий суддя
Справа № 309/1716/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сідей
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9787/25 1-кп/335/915/2025
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
01.10.2025 із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт, разом з доданими до нього документами, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
01.10.2025 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6935/25
пр.№ 1-кс/464/1228/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, -

встановив:

02.10.2025 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 жовтня 2025 року о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/63/25 Справа № 734/1670/24
У х в а л а

06 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и л а:

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 наразі підлягає задоволенню, з урахуванням стадії розгляду справи, у зв`язку з чим необхідно розгляд справи, призначений на 06 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 15.09.2025 Справа № 333/5423/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5423/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/671/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 15 вересня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 вересня 2025 року о 12-55 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1736/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001308 від 04.10.2024 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.146 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року.

Разом з тим, від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання 08 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/5577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000813 від 08.09.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000813 від 08.09.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 27.10.2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1