1/2011/1083/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
13 февраля 2013 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похитил чужое имущество.
Виновность подсудимого подтверждается:

- фактом изъятия у ОСОБА_4 , аппарата ручной электродуговой сварки с инверторным преобразованием тока, модель MS -200, марки «Kende», отраженным в протоколе изъятия от 01.10.2012 года;
- фактом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств аппарата ручной электродуговой сварки с инверторным преобразованием тока, модель MS -200, марки «Kende», протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2012 года;
- фактом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств руководства по эксплуатации аппарата ручной электродуговой сварки с инверторным преобразованием тока, модель MS -200, марки «Kende», протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2012 года;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенным с обвиняемым ОСОБА_4 , в ходе которого он рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, отраженном в протоколе от 10.11.2012 года.
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_4 , полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее к ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение причинённого вреда, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение собственнику полагать ему возвращенными.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 1 (один) год, если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы и учебы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительное инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение собственнику полагать ему возвращенными.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья: