Справа № 274/509/26
Провадження № 1-кс/0274/137/26
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

22.01.2026 р. ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі прокурорів у кримінальному провадженні та ст.слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про усіх найманих працівників (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адресу проживання), які працювали на ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 р. до 19.01.2026 р. Клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим роздуванням встановлено, що в результаті опрацювання відкритих даних Земельного кадастру України та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено ознаки самовільного будівництва невстановленою особою будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до земель в охоронній зоні та знаходиться у межах м. Бердичева, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:023:0340 площею 0,0704 га з цільовим призначенням: для обслуговування об`єкту технічної інфраструктури підприємства (водоканалізаційна насосна), (категорія: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики оборони та іншого призначення), яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться самовільно збудована споруда та паркан.

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомив, що у власності ПП « ОСОБА_7 » перебуває насосна станція загальною площею 22,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (наразі - АДРЕСА_3 ), яка була придбана 14.07.2006 р. в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу та знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0340. У 2016 році ПП « ОСОБА_7 » уклало договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0340 загальною площею 700 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (наразі - АДРЕСА_4 ) для обслуговування об`єкту технічної інфраструктури підприємства, а саме вищезазначеної водоканалізаційної насосної станції. Договір був укладений строком на 3 роки.

Згідно плану встановлення меж земельної ділянки вказана земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:0340 межувала із землями загального користування по вул. Клари Цеткін (наразі - Романівська), землями ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а також землями комунальної власності. Власником ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_8 , який помер у 2019 році. В березні 2025 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 про продовження договору оренди землі. Він звернувся до БТІ для проведення інвентаризації. Однак в цей час виїздом на місце працівників ПП « ОСОБА_7 » з?ясувалося, що водоканалізаційної насосної станції немає, а на її місці побудований будинок.

Після цього він звернувся із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримав відповідь про відсутність будь-яких дозвільних документів на будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :01:023:0340.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ними проведено позаплановий захід щодо дотримання суб?єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_6 , за результатами якого відносно ОСОБА_9 , яка на даний час являється директором ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складено припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та винесено постанову про адміністративне правопорушення. Вказана постанова на даний час оскаржується в судовому порядку.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у встановленні працівників, які працювали на ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2019 до 19.01.2026 р., з метою проведення їх допиту.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказану документацію можливо отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000062; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2025 р.; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.12.2025 р.; протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 р.; постанови № 08-20/1 від 23.10.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення; припису № 08-22/1з від 07.10.2025 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт; наказу ПП БФ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " від 15.11.2024 р. "Про проведення щорічної інвентаризації"; проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду ПП БФ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " для обслуговування об"єкту технічної інфраструктури; Витягу з рішення № 877 від 22.07.2014 р. "Про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок"; договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р., укладеного між ПП « ОСОБА_7 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту прийому-передачі майна до договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть містити інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, також можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Надати групі прокурорів Бердичівської окружної прокуратури: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про усіх найманих працівників (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адресу проживання), які працювали на ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 р. до 19.01.2026 р.

Встановити строк дії ухвали до 29 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1