СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6017/25

ун. № 759/21996/25

24 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестиції, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001274, внесеного до ЄРДР 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 23.09.2025 року надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестиції, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001274, внесеного до ЄРДР 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України (м. Київ, бул. Миколи Руденка, 22-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

31.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмута, Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру в незаконному використанні знаку для товарів, фірмового (комерційного) найменування, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 06.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.10.2025.

Строк дії обов`язків завершується 30.09.2025 року, однак завершити слідство до цієї дати неможливо оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти продовження строку дії обов`язків не заперечували. Однак, наголосили, що станом на сьогоднішній день відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний виконує всі обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України (м. Київ, бул. Миколи Руденка, 22-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

31.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 06.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.10.2025.

Строк дії обов`язків завершується 30.09.2025 року, однак завершити слідство до цієї дати неможливо оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Метою продовження, покладених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, продовження строку покладених обов`язків підозрюваному наддасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, які зумовлені:

призначенням та проведенням судових експертиз об`єктів, які були вилучені та значним періодом їх виконання, яке на даний час триває;

встановленням та допитом свідків якім відомі обставини кримінального правопорушення;

проведенням оглядів вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, чорнові записи, банківські картки, документи, а також агрохімічної продукції);

складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з подальшим їх розсекреченням;

необхідністю зняття грифів секретності з документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал, доручень).

При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу та його продовженні не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на підозрюваного обов`язків, не забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестиції, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001274, внесеного до ЄРДР 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 31.10.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

продовжити зберігання в органах поліції свого паспорту для виїзду за кордон;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1