Справа № 346/142/26
Провадження № 1-кс/346/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 року о 10:52 год. ОСОБА_5 , прийшовши за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку під приводом отримання доступу до інтернету, отримав від ОСОБА_6 в тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 із вмонтованою сімкартою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та при перегляді додатків, які інстальовані на телефоні, виявив додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад24».

В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою отриманого віддаленого доступу до WEB-банкінгу «Ощад24», зареєстрованого на ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який триває по теперішній час, здійснив з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 грошовий переказ в сумі 5 400 грн. на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , належний його матері ОСОБА_7 , чим таємно викрав грошові кошти в сумі 5 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; незаконно впливати на потерпілого в цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо його місце проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з метою незаконного збагачення, враховуючи, що у нього відсутнє як офіційне місце працевлаштування, так і будь-яке постійне місце роботи, а отже, відсутнє й джерело доходу.

Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

29.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 02.01.2026 року та протоколом його допиту як потерпілого від 08.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2026 року, виписками по картковому рахунку та по картці/рахунку.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність офіційного працевлаштування, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що раніше не судимий, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців, до 28 березня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1