Справа №639/494/26
Провадження №1-кс/639/132/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000266 від 22.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000266 від 22.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2025.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від т.в.о начальника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2025 приблизно о 19 год., 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ув`язненого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку, було виявлено два згортка із полімерного матеріалу в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору , ззовні схожа на наркотичну, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії відеозаписів від 21.11.2025 у період часу з 09 год., 20 хв., по 16 год., 10 хв., з камер відеоспостереження із залу судового засідання, куди був доставлений гр. ОСОБА_7 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у приміщені суду та на прилеглій до суду території, а саме: входи/виходи до будівлі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також не можливість отримати відеозаписи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до відеокамер, що містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 неможливо.

Відсутність вказаних відеозаписів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, дізнавач звернувся до слідчого судді.

Дізнавач надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд за його відсутністю.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у поданій до суду заяві просила розглядати клопотання за відсутності представника суду, водночас повідомила про наявність у володінні суду відеозаписів з камер відеоспостереження із зали судових засідань № 35, куди 21.11.2025 був доставлений обвинувачений ОСОБА_9 той же час, відеозаписи з камер відео спостереження у приміщенні суду та на прилеглій до суду території, а саме: входи/виходи до будівлі мають циклічний запис та у зв`язку з цим не збереглися. У цій частині голова ІНФОРМАЦІЯ_3 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається дізнавач, підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000266 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що частина вказаних документів (відеозаписів), доступ до яких просить надати дізнавач, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження із зали судових засідань № 35, куди 21.11.2025 був доставлений обвинувачений ОСОБА_10 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Разом із цим, слідчий суддя бере до уваги відсутність у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні суду та на прилеглій до суду території, а саме: входи/виходи до будівлі, а тому в частині надання доступу до вказаних записів клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженню № 0000266 від 22.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії відеозаписів від 21.11.2025 у період часу з 09 год., 20 хв., по 16 год., 10 хв., з камер відеоспостереження із залу судового засідання № 35 ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди 21.11.2025 був доставлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/494/26; провадження № 1-кс/639/132/26

Примірник 2 дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1