Справа № 496/3156/25
Провадження № 1-кс/496/1882/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 року близько 23:23 год., в Одеському районі Одеської області, поблизу с. Розселенець, по автодорозі М - 15 зі сполученням «Одеса - Рені» , на 25 км + 950 м, в смузі напрямку руху від м. Одеса в бік с. Маяки, виявлено тіло пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без ознаків життя із тілесними ушкодженнями схожими при наїзді транспортного засобу. Автомобіль невстановленої марки, який скоїв наїзд на пішохода з місця події зник.

26.05.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені: уламки пластику чорного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет PSP3184605; уламки пластику червоного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет CRI1217854; уламки хромованого пластику, які упаковані у полімерний сейф пакет SUD2016707;

26.05.2025 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 26.05.2025 року, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

26.05.2025 року уламки вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були визнані речовим доказом.

26.05.2025 року слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на встановити автомобіля, реєстраційний номер автомобіля та власника транспортного засобу, який вчинив наїзд на пішохода при вищевказаних обставинах. В результаті, яких оперативні підрозділи переглянувши відеозаписи камер зовнішньо відеоспостереження, які встановлені на ділянці автодороги М-15 від с. Маяки до м. Одеси встановили, що автомобіль «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 , здійснював проїзд на даній ділянці дороги та отримав механічні пошкодження, які вказують на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Встановивши місце знаходження автомобіля 28.05.2025 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме об`єктом огляду був транспортний засіб, автомобіля «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 , в результаті якого за участі криміналіста та добровільно згоди користувача було вилучено:

- один змив з руля автомобіля запакований до паперового конверту;

- один змив з ручки перемикання коробки передач запакований до паперового конверту;

- один змив з внутрішньої ручки водійських дверцят запакований до паперового конверту;

- один змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят запакований до паперового конверту;

- один змив на марлевий тампон з поверхні металевої частини днища запакований до паперового конверту;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке вилучено та запаковано в сейф пакет NPU2033360.

- автомобіль марки «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

28.05.2025 року під час проведення допиту свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те що саме він, 25.05.2025 року близько 23:15 год. був за кермом автомобіль «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проїжджав через місцем події, де знайшли тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проїзній частині автодороги М-15 «Одеса - Рені» на 25 км + 950 м, а також в протоколі допиту в якості свідка від 28.05.2025 року, вказав, що користується НОМЕР_3 , але згідно рапорту оперуповноваженого СКР Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

28.05.2025 року під час проведення допиту свідка, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що вона, 25.05.2025 року близько 23:15 год. була пасажиром автомобіля «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та вони проїжджали через місцем події, де знайшли тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проїзній частині автодороги М-15 «Одеса - Рені» на 25 км + 950 м, , яка в протоколі допиту в якості свідка від 28.05.2025 року, вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , оперуповноважений СКР Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 рапортом підтверджує, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_7 .

29.05.2025 року конверти зі змивами, автомобіль «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.ч.1,2 п.5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу яка його скоїла або осіб, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо.

За положеннями ч.ч. 3,4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Згідно положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; т.в.о. слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 20.05.2025 року по 03.06.2025 року, зокрема:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 20.05.2025 року по 03.06.2025 року.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 20.05.2025 року по 03.06.2025 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 20.05.2025 року по 03.06.2025 року.

4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 20.05.2025 року по 03.06.2025 року.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1