Справа № 944/5550/25
Провадження №1-кп/944/1577/25
01.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в частині виконання запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.08.2025 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, однак визначено можливість внесення застави в сумі 242240 грн. Вказаною ухвалою встановлено, що у випадку внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки строком на два місяці з моменту звільнення: не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду, прибути до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи та контактних номерів телефону, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначена за обвинуваченого ОСОБА_5 застава була внесена 19.08.2025 року та такого було звільнено з під варти, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України. В подальшому строк дії зазначених обов`язків на стадії досудового розслідування та судового розгляду не продовжувались. Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження в цьому кримінальному провадженні, просить застосувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , в частині виконання запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків в частині виконання запобіжного заходу у виді застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи практику тлумачення ст.177 КПК, ризик характеризує негативну поведінку обвинуваченого, через прояв якої ставиться під загрозу належне виконання завдань кримінального провадження.
Отже, ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню.
Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.
Отже, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
Згідно з практикою ЄСПЛ серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.
Матеріали обвинувального акту свідчать про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19", без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.08.2025 року обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" залишено без змін. Визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи та контактних номерів мобільного телефону; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказана застава була внесена 19.08.2025 року та ОСОБА_5 було звільнено з під варти, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України. На даний час термін дії обов`язків сплив. Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.
Наведені стороною обвинувачення ризики в обґрунтування заявленого клопотання, які були враховані при обранні запобіжного заходу, та передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності, та виправдовують подальше покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, які були визначені ухвалою слідчого судді, як гарантія уникнення поведінки обвинуваченого, що перешкоджатиме судовому розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі застосування/внесення застави, наслідки їх невиконання.
Частина 5 статті 194 КПК України, при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в т.ч. заставі, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурор, та передбачена Законом. Перелік таких обов`язків є вичерпним.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід на даній стадії судового розгляду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 179, 182, 183, 193-194, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури про встановлення обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи та контактних номерів телефону;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали встановити до 01 лютого 2026 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам даного кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6