Справа № 568/1192/25
Провадження № 1-кп/568/112/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання спеціаліста ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

23.12.2025 було задоволено усне клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит в судовому засіданні ОСОБА_2 - спеціаліста, залученого органом досудового розслідування для проведення огляду мобільного телефону.

Судове засідання призначено на 26.12.2025 12 год. 45 хв.

26.12.2025 в системі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. До клопотання долучено копію Диплома ЕР № 45404090, про закінчення ОСОБА_2 у 2013 році Черкаського державного технологічного університету та отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки «Програмна інженерія» та здобуття кваліфікації бакалавра з програмної інженерії фахівця з розробки та тестування програмного забезпечення.

Суд, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього докази, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 7 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Таким чином, ч. 7 ст. 336 КПК України не передбачено можливості допиту спеціаліста в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із зазначеним у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання спеціаліста ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 до ЕКЕС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5