Справа № 298/1367/25
Номер провадження 1-кс/298/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи (документів які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу туристичної бази у порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» від 19.11.2021 - туристична база « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.08.2025 до ЧЧ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 (адреса: 88000; АДРЕСА_3 ) та приватного нотаріуса ОСОБА_5 , (адреса: 88000; АДРЕСА_1 ), які на думку заявниці заволоділи шахрайським способом її майном, а саме туристичною базою «Дубовий Гай» (реєстраційний номер об`єкта 208), що за адресою АДРЕСА_2 .

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що реєстраційні дії з майном, про яке в заяві вказує потерпіла, здійснював приватний нотаріус ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно встановити всі обставини кримінального правопорушення, де 19 листопада 2021 року приватний нотаріус ОСОБА_5 , посвідчив договір купівлі продажу туристичної бази у порядку ст. № 38 ЗУ «Про іпотеку», в якому зазначив не правдиві, на думку потерпілої, відомості: на туристичну базу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладено арешт ухвалою суду від 12.02.2018 в справі № 298/1144/18, ОСОБА_5 зазначає в договорі, що під арештом не перебуває.

Вказані дані зберігаються у приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів:реєстраційної справи (документів які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу туристичної бази у порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» від 19.11.2021) - туристична база « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

01.09.2025 приватному нотаріусу ОСОБА_9 , було надано запит у порядку ст. 93 КПК України, щодо надання копій документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу туристичної бази у порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку» від 19.11.2021.

В подальшому, 03.09.2025 була отримана відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_5 в якій зазначено, що надати копії документів не представляється можливим на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Посилаючись на зазначене та враховуючи викладене, а також вимоги ст.159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, дізнавач просить надати дозвіл до документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, в якій також зазначила, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, оскільки дізнавачем, у відповідності до вимог ст.163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, слідчим у клопотання належним чином не обґрунтовано, а відповідно, й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000045 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме:

- реєстраційної справи, зокрема документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 у порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» від 19.11.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 16 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1