ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 27.11.2025 та відповідає вимогам ст.192 -194 КПК України.

Слідчим відділенням Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 24.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в приміщенні ресторану «Бістро-Пекаря» за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Київська, 198. Там, у останніх виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи за попередньою змовою групою осіб, протиправно з корисливих мотивів впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали зі шкіряної сумки ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) доларів США. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.

25.10.2018 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2018 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 09.01.2019, включно та визначено розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 грн.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 16.11.2018, ОСОБА_4 , звільнений з-під варти 15.11.2018, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2018 під заставу у розмірі 36820 грн.

18.12.2018 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до канцелярії клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 187 КК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на долучені матеріали клопотання, слідчим не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, ухвала суду про дозвіл на затримання не виконана, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу за його відсутності.

Оскільки участь підозрюваного при розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8