Провадження №11-сс/801/106/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомився з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 18 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 20 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12 січня 2025 року, а також скасувати оскаржувану ухвалу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.

У п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Разом з цим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Також ЄСПЛ у своїх рішеннях (зокрема, у справі «Устименко проти України») наголошує на тому, що право на справедливий судовий розгляд повинно тлумачитися з урахуванням принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи й постановлення нового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 раніше звертався із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року - без змін.

Таким чином, ОСОБА_3 було реалізовано передбачене ст. ст. 21, 24 та п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, за наслідками розгляду було ухвалено рішення, яке набрало законної сили

29 січня 2026 року до Вінницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року, яка є аналогічною за змістом з апеляційною скаргою, що вже була предметом розгляду Вінницького апеляційного суду, за наслідками якого винесено судове рішення.

Повторне апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, ОСОБА_3 не має права повторно подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду суду апеляційної інстанції і яке набрало законної сили.

За наведених обставин, повторно подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2