Справа № 595/40/26
Провадження № 1-кс/595/21/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 8 колод дерева породи «Граб» різних діаметрів та розмірів, які поміщено

на арешт майданчик ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ручну пилу із ручкою чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0047668, яка перебувала у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14 січня 2026 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 58 кварталі 8 виділі Язловецького лісництва, що знаходиться у с. Скоморохи, Чортківського району та належить до природно-заповідного фонду, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Граб».

14.01.2026 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місцем незаконної порубки є лісовий масив Язловецького лісництва, який розташований у с.Соморохи, Чортківського району, а саме 58 квартал 8 виділ, що знаходиться в межах національного природного парку «Дністровський каньйон». Вищевказане підтверджується даними зазначеними в ході огляду місця події, який проводився за участі лісничого Язловецького лісництва ОСОБА_6 Постійним лісокористувачем лісового масиву, де сталась рубка є ДП «Ліси України», тому власником та розпорядником природних ресурсів на земельній ділянці (лісів) є ДП «Ліси України».

14.01.2026 на підставі повідомлення про вчинення злочину, у присутності понятих, був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено одну колоду дерева породи «Граб»: довжиною 8 м. 30 см., діаметром пня зрізаного дерева породи «Граб» 10.6 см., яку в подальшому поділено на 8 колод довжиною: 1 м., 1 м., 1 м. 03 см., 1 м. 15 см., 97 см., 1 м. 05 см., 1 м. 10 см, 1 м. Окрім того, в ході огляду, також вилучено ручну пилу із ручкою чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0047668. Вищевказаний предмет, на час вчинення злочину перебував у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вищевказані 8 колод дерева породи «Граб» поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а ручна пила із ручкою чорного кольору поміщена у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

14 січня 2026 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом 8 колод дерева породи «Граб», ручної пили із ручкою чорного кольору.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані колоди у кількості 8 штук, ручна пила із ручкою чорного кольору, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які згідно постанови про визнання речових доказів було визнано речовим доказом, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення трасологічної експертизи, а також належного зберігання, на підставі викладеного, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно наявної в матеріалах заяви не заперечує щодо накладення арешту на його ручну пилу з рукояткою чорного кольору та довжиною леза 40 см.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.01.2026, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2026: 8 колод дерева породи «Граб», довжиною: 1 м., 1 м., 1 м. 03 см., 1 м. 15 см., 97 см., 1 м. 05 см., 1 м. 10 см, 1 м. які поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та ручну пилу із ручкою чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0047668, яка перебувала у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 8 колод дерева породи «Граб» різних діаметрів та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; ручну пилу із ручкою чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0047668, яка перебувала у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1