Справа № 570/2306/24
номер провадження 1-кп/570/95/2025
У Х В А Л А

(призначення відеоконференції)

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 кримінальне провадженні внесеному в ЄРДР за 0001016 від 04.04.2023 р. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Львів, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого, востаннє 18.02.2022 р. Залізничним районним судом м. Львова від за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 71 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки 1 місяць обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001016 від 04.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Раніше в судових засіданнях було заплановано дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій) із присутністю підсудного в залі судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від його конвоювання в приміщення суду та просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції. Після початку проведення відтворення аудіофайлів в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) підсудний повідомив про технічні перешкоди у сприйнятті тахих відеоматеріалів в режимі відеоконференції, що підтвердив і працівник слідчого ізолятора. Такі перешкоди не пов`язані зі роботою техніки в суді. У зв`язку із наведеним в судовому засіданні оголошено перерву для конвоювання підсудного в зал суду, щоб з його участю оглянути відеоматеріали.

23.10.2025 р. обвинувачений ОСОБА_2 знову відмовився від його конвоювання в приміщення суду та просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції про що подав письмову заяву від 23.10.2025 р.

Оскільки судом було визначено досдідження аудіо- , фото- та відеоматеріалів в судовому засіданні 23.10.2025 р. із присутністю підсудного в залі суду, у зв`язку із невиконанням його конвоювання, оголошено перерву до 29.10.2025 о 14 год. 00 хв. для конвоювання підсудного в зал суду, щоб з його участю досліджувати вказані докази (зазначені матеріали із додатків до протоколів).

Із урахуванням наведеного суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України визначено випадки за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, та як у даному випадку заяви обвинуваченого. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

У даному випадку встановлено, що з об`єктивних причин незалежних від суду (технічні причини, пов`язанні із якістю зв`язку при відтворенні аудіо- та відеомаьтеріалів під час відеоконференцзв`язку) було зумовлено відкладення судових засідань.

Також слід зазначити, що звернення підсудного про його участь в режимі відеоконференції саме під час дослідження аудіо- та відоематеріалів, не сприяють забезпеченню оперативності судового провадження, а навпаки затягують розгляд справи, клопотання про участь підсудного в режимі відеоконференції у судових засіданнях, визначених судом для дослідження аудіо- та відеоматеріалів задоволенню не підлягає.

Роз`яснюється, що подальша участь підсудного в режимі відеоконференції під час проведення судом інших процесуальних у даному кримінальному провадженні, не пов`язаних із дослідженням (оглядом) фото- аудіо- та відеоматеріалів - не виключається, оскільки обставин, які перешкоджали би цьому на даний час не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції під час дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій).

В судовому засіданні, визначеному для дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій) оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 із слідчого ізолятора в Рівненський районний суд Рівненської області для участі в судовому засіданні під час дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій).

Направити копію ухвали до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання адміністрацією установи та для відома обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1