Провадження № 1-в/752/260/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву (лист) заступника начальника управління слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення щодо вирішення долі речових доказів та прийняття рішення про їх подальше повернення особам, в яких вони були вилучені, чи стягнення в дохід держави в кримінальній справі № 1-163/15.2006 стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представник Голосіївської УП ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява (лист) заступника начальника управління слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення щодо вирішення долі речових доказів та прийняття рішення про їх подальше повернення особам, в яких вони були вилучені, чи стягнення в дохід держави в кримінальній справі № 1-163/15.2006 стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2006, справа № 1-163/15.2006, доля вилучених у ОСОБА_4 коштів в сумі 300 (триста) доларів США, не визначена.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув. Причини неприбуття суду не відомі.

Прокурор, вважав за можливе розглянути заяву (лист) за відсутності вказаних осіб. Також не заперечував відносно задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву (лист), акт Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2020, відповідно до якого кримінальна справа № 1-163/15.2006 стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України знищена за спливом терміну зберігання.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку від 30.03.2006 судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США, які визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене вказане суд вважає за необхідне клопотання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києва задовольнити та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-163/15.2006 стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника управління слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1