Справа № 466/9433/25
Провадження № 1-кп/466/894/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 02.10.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.10.2025 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80, в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар в обличчя, а саме в ділянку рота, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, а саме крововиливи і садени на верхній губі, на слизовій оболонці нижньої губи, що відноситься до легкого ступеня тяжкості та травму 3-х зубів у вигляді переломів їх коренів, які відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_6 від відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Зазначають, що обвинувачений примирився з потерпілим, який жодних претензій до ОСОБА_6 не має.

Крім того, обвинувачений зазначив, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілій стороні та примирився з нею.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, за правовим змістом ст. 46 КК України, передумовою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Підставами (умовами) для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК є два складових елементи, взятих у своїй єдності: це примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Примирення винної особи з потерпілим це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст. 46 КК є неможливим.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №161/694/20.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше скоїв проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, усвідомив значення своїх протиправних дій, зробив відповідні правильні висновки і обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких правопорушень, перестав бути суспільно небезпечною особою, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Обвинувачений, захисник і представник потерпілого однозначно заявили та підтвердили, що обвинувачений примирився з потерпілим і просять закрити кримінальне провадження.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2025 року - закрити.

Речові докази 5 (п`ять) DVD-R дисків залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1