Справа № 675/1463/25
Провадження № 1-кп/675/149/2025
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000905 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання прокурора та витребувано з Акціонерного товариства «Укртелеком»:

1) інформацію про місце знаходження користувача послуг з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на момент подачі ОСОБА_3 щорічної декларації за 2022 рік 27 березня 2023 року о 13 год 44 хвилин;

2) інформацію про місце знаходження користувача послуг з ІР-адресою НОМЕР_2 станом на момент подачі ОСОБА_3 щорічної декларації за 2023 рік 27 березня 2024 року о 09 год 13 хвилин.

Однак при написанні резолютивної частини цієї ухвали допущені описки при зазначенні ІР-адрес користувача послуг.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про слухання справи за відсутності сторони захисту, зазначивши, що проти виправлення описок не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, вищевказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вони є очевидними та їх виправлення не стосується суті ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року наступного тексту:

«Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18):

1) інформацію про місце знаходження користувача послуг з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на момент подачі ОСОБА_3 щорічної декларації за 2022 рік 27 березня 2023 року о 13 год 44 хвилин;

2) інформацію про місце знаходження користувача послуг з ІР-адресою НОМЕР_2 станом на момент подачі ОСОБА_3 щорічної декларації за 2023 рік 27 березня 2024 року о 09 год 13 хвилин.

Витребувані документи надати суду у строк до 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1