Справа № 761/2369/25
Провадження № 1-кс/761/2281/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які незаконно зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним 14.01.2025 проведений обшук за вищевказаною адресою, під час якого вилучено: засоби для фасування; ящик з ліхтариками; пакет з крупою ячмінною «Премія» (використовувалось для пакування); полімерні коробки «Вело» 7 штук для пакування (порожні); 3 (три) коробки від пакетів для вакууматора; порожні пакети для вакууматра та зіп-пакети порожні; ящик з порожніми пакетами від ТОВ «Нова пошта»; рулон плівки для пакування; картонні коробки в розібраному стані; 2 (дві) захисні маски на обличчя; 2 (дві) залізні ложки з нашаруванням різноманітних речовин; 6 (шість) упаковок «Київстар» смарт-сім; 2 (два) гріндера з нашаруванням рослинних речовин; 4 (чотири) чорних маркера; вакууматор чорного кольору; 3 (троє) мірних; сім-карти в зіп-пакетах із стреч картами у кількості 26 штук; мобільний телефон «Apple iPhone 7» моделі MN9D2LL/A із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 з код-паролем НОМЕР_4 ; зіп-пакет з насінням рослин; вакуумований пакет з рослинною речовиною зеленого кольору з написом маркером на пакеті «3а»; 5 (п`ять) полімерних пакетів з кристалічними речовинами; 7 (сім) полімерних пакетів з порошкоподібними речовинами; 2 (два) полімерних пакети із частками пігулок; 7 (сім) полімерних пакетів з рослинними речовинами зеленого кольору.

Постановою слідчого від 15.01.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, слідчий просила накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно зберегло на собі сліди його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України арешт на майно, вилучене 14.01.2025 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: засоби для фасування; ящик з ліхтариками; пакет з крупою ячмінною «Премія» (використовувалось для пакування); полімерні коробки «Вело» 7 штук для пакування (порожні); 3 (три) коробки від пакетів для вакууматора; порожні пакети для вакууматора та зіп-пакети порожні; ящик з порожніми пакетами від ТОВ «Нова пошта»; рулон плівки для пакування; картонні коробки в розібраному стані; 2 (дві) захисні маски на обличчя; 2 (дві) залізні ложки з нашаруванням різноманітних речовин; 6 (шість) упаковок «Київстар» смарт-сім; 2 (два) гріндера з нашаруванням рослинних речовин; 4 (чотири) чорних маркера; вакууматор чорного кольору; 3 (троє) мірних вагів; сім-карти в зіп-пакетах із стреч картами у кількості 26 штук; мобільний телефон «Apple iPhone 7», моделі MN9D2LL/A із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 з код-паролем НОМЕР_4 ; зіп-пакет з насінням рослин; вакуумований пакет з рослинною речовиною зеленого кольору з написом маркером на пакеті «3а»; 5 (п`ять) полімерних пакетів з кристалічними речовинами; 7 (сім) полімерних пакетів з порошкоподібними речовинами; 2 (два) полімерних пакети із частками пігулок; 7 (сім) полімерних пакетів з рослинними речовини зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1