Справа № 646/463/26
№ провадження 1-кс/646/148/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за служби « НОМЕР_1 » про те, що 11.01.2025 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: під мостом на жд коліях виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно впав з моста, труп оглянуто на голові мається рана, характерна від падіння, відправлено до ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

Так, в ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався визначеним номером мобільного оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.01.2026 по теперішній час, по номеру телефону « НОМЕР_2 », який належав громадянину ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.01.2026 по теперішній час, по вищезазначеному номеру особи, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду із заявами, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000040 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за служби « НОМЕР_1 » про те, що 11.01.2025 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під мостом на жд коліях виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно впав з моста, труп оглянуто на голові мається рана, характерна від падіння, відправлено до ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався визначеним номером мобільного оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Із поданого до суду клопотання видно, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.01.2026 по теперішній час, по номеру телефону « НОМЕР_2 », який належав громадянину ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що вказані в клопотанні слідчого, за період до дати постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.01.2026 по теперішній час, по номеру телефону « НОМЕР_2 », який належав громадянину ОСОБА_5 , а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

2) типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 21.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1