Справа №522/6881/25
Провадження №1-кп/523/1340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000090 від 09.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

15.09.2025 року до суду надійшла заява від потерпілого с проханням провести підготовче засідання та слухати справу по суті за його відсутності у зв`язку із сімейними обставинами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, при цьому зазначив про неможливість забезпечити явку потерпілого, оскільки останній відсутній за місцем мешкання, в підтвердження чого надала суду доповідну записку. Враховуючи зазначені факти, прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки потерпілий надіслав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ризики прокурором не доведені, обвинувачений має місце мешкання, тривалий час перебуває під вартою, крім того вважає потерпілого залегіндованою особою, оскільки він жодного разу не був присутній у судових засіданнях та місце його перебування прокурору не відоме. Просив обрати його підзахисному запобіжний західу вигляді домашнього арешту. Проти призначення до розгляду вони не заперечують.

ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або визначити мінімальний розмір застави, при цьому підтримали доводи свого коллеги адвоката ОСОБА_4 та зазначили про відсутність ризиків, окрім вміненого кримінального правопорушення. Крім того, зазначили, щодо міцних соціальних зв`язків підзахисного та позитивних характеристиках. Проти Призначення справи до розгляду вони не заперечували.

ОСОБА_8 підтримав своїх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду та обрати відносно обвинувачених відповідні запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків, потерпілого в даному кримінальному провадженні задля надання завідомо неправдивих показів з метою виправдовування обвинувачених, а також переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно зі ст.8, ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, а принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Наряду з наведеним, відповідно до вимог п.3 ст.5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 63 рішення у справі «Доронін проти України від 19.02.2009р.) про обрання чи продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою навіть у справах про вбивство та при спробі обвинуваченого зникнути, національні суди мають розглядати можливість застосування тих чи інших альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою, а посилання при цьому головним чином на тяжкість обвинувачення не уявляє собою « відповідної та достатньої» підстави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, офіційно не працевлаштовані, раніше не засуджені, мають позитивні характеристики.

З урахуванням особи обвинувачених, відсутності постійного місця роботи, та обставин злочину, той факт, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, потерпілий тривалий час не з`являється до суду, чим затягує та унеможливлює фактичний розгляд справи по суті, при цьому місце його перебування прокурору та суду не відоме, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.3 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 315, 331, 369-372, 383 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000890 від 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 про зміну їх підзахисним запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 15.11.2025 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 15.11.2025 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відповідні територіальні підрозділи ГУНП для виконання, прокурору для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині обраних запобіжних заходах протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1