Провадження №: 1-кп/336/1309/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0001321) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

Встановив:

23.06.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 02.07.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання на 12.08.2025 року (а.с.26).

12.08.2025 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою прокурора на 15.10.2025 року.

15.10.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 27.11.2025 року у зв`язку з неявкою захисника (а.с50).

27.11.2025 року у судовому засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання.

При обговоренні згадуваного вище клопотання прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, враховуючи висловлену обвинуваченим згоду на таку підставу закриття кримінального провадження, яка не є реабілітуючою.

Перевіряючи підстави, зазначені у клопотанні для закриття кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищення незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа (правова позиція Верховного Суду, висловлена у Постанові від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к).

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду (правова позиція Верховного Суду, висловлена у Постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к).

Відповідно до змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, події, на яких базується обвинувачення, мали місце з в жовтні 2022 року.

На час розгляду цього клопотання з моменту події минуло 3 роки і 27 днів, що є підставою, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Стосовно витрат на залучення експертів суд зазначає наступне.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата ККС ВС в постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) .

Враховуючи вищевикладене, витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України п.2 ч.3 ст.284,369-372, 392 КПК України, суд

Постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1