Справа № 946/9882/25
Провадження № 1-кс/946/2396/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП 07.10.2025 року о 22:14 годині надійшло повідомлення до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 07.10.2025 року о 21:40 годині невстановлена особа, невстановленим шляхом закинула до подвір`я вказаного будинку невідомий предмет в результаті чого стався вибух.

В ході досудового розслідування 04.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого під час проведення обшуку в приміщенні спальної кімнати в шафі виявлено та вилучено капюшон чорного кольору із фігурою у вигляді прямокутника білого кольору із написом всередині «79 Snow fashion» ободком білого кольору та шнурком, який упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом.

Окрім того 04.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет - револьвер з написом на корпусі «HW4», номером на корпусі « НОМЕР_1 » та з написом на стволі «4мм Randzuder №7» та 8 (вісім) предметів зовні схожі на набої до пістолета револьвера, які упаковані до паперового пакету НПУ, 7 (сім) предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», упаковані до картонної коробки та скріплені пояснювальною запискою та 12 (дванадцять) предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», упаковані до картонної коробки та скріплені пояснювальною запискою.

Так, 05.12.2025 за фактом вилучено предмету зовні схожого на пістолет - револьвер з написом на корпусі «HW4», номером на корпусі « НОМЕР_1 » та з написом на стволі «4мм Randzuder №7», 8-ми предметів зовні схожих на набої до пістолета револьвера, 7-ми предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», та 12-ти предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5» відомості було внесенні до ЄРДР за № 001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05.12.2025 процесуальним керівником було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та № 0001543 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0001321.

В подальшому, постановою, вище вказані вилучені речі під час обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет - револьвер з написом на корпусі «HW4», номером на корпусі « НОМЕР_1 » та з написом на стволі «4мм Randzuder №7» та 8 (вісім) предметів зовні схожі на набої до пістолета револьвера, які упаковані до паперового пакету НПУ, 7 (сім) предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», упаковані до картонної коробки та скріплені пояснювальною запискою та 12 (дванадцять) предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», упаковані до картонної коробки та скріплені пояснювальною запискою, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Капюшон чорного кольору із фігурою у вигляді прямокутника білого кольору із написом всередині «79 Snow fashion» ободком білого кольору та шнурком, який упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом, який вилучений під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які мають значення речового доказу для досудового розслідування, необхідно призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», вибухо технічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та в подальшому речові докази можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 : предмет зовні схожий на пістолет - револьвер з написом на корпусі «HW4», номером на корпусі « НОМЕР_1 » та з написом на стволі «4мм Randzuder №7», 8 (вісім) предметів зовні схожі на набої до пістолета револьвера, які упаковані до паперового пакету НПУ, 7 (сім) предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», упаковані до картонної коробки та скріплені пояснювальною запискою, 12 (дванадцять) предметів зовні схожі на гранати з написом «ПІРО-5», упаковані до картонної коробки та скріплені пояснювальною запискою;

2) вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 : капюшон чорного кольору із фігурою у вигляді прямокутника білого кольору із написом всередині «79 Snow fashion» ободком білого кольору та шнурком, який упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом.

Вказане майно залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1