Справа № 736/119/26
Номер провадження 1-кс/736/44/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2025 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 червня 2025 о 12:34 год. до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з діагнозом: «Закрита травма грудної клітини». Під час огляду місця події встановлено, що водій шкільного автобусу ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні гаражу, де зберігаються шкільні автобуси, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та стоячи біля автобусу марки БАЗ А079/13Ш д.н.з. НОМЕР_1 ввімкнув запалення автобусу в зв`язку з чим привів транспортний засіб в рух, оскільки він був залишений на стоянці з увімкненою передачею. В наслідок руху автобусу ОСОБА_4 був зажатий між автобусом та воротами гаража через, що отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №117 від 02.07.2025 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 являється: травматичний шок, масивні ушкодження органів черевної та грудної клітини стискування або защемлення між об`єктами.

З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, призначення і проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, зокрема: журналу технічного стану автобуса днз НОМЕР_1 , договору про технічне обслуговування автобуса днз НОМЕР_1 , функціональних обов`язків та наказу про призначення на посаду інженера ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Указані документи мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:отримання оригіналів вищезазначених документів дасть можливість провести весь комплекс судових експертиз, встановити об`єктивну істину та прийняти законне і обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000135 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: журналу технічного стану автобуса днз НОМЕР_1 , договору про технічне обслуговування автобуса днз НОМЕР_1 , функціональних обов`язків та наказу про призначення на посаду інженера ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1