Провадження № 1-кс/202/9169/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Спеціалізованою у сфері оборони Східного регіону.

16.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що завідувач терапевтичного відділення стаціонару Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувач приймального відділення Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичний директор Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовими особами вказаної лікарні, з метою госпіталізації пацієнта ОСОБА_8 на стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні та видачу останньому виписки з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом «Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (фаза загострення)», внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Так, у зв`язку із вчиненими злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 22.08.2025 року пацієнт ОСОБА_8 , отримав виписку з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом «Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (фаза загострення)».

Пунктом 1.2 Статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 135 від 15.02.2022 (далі - Статут), передбачено, що підприємство створено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2019 року № 70/46 та здійснює власну діяльність відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради у Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради.

Пунктом 8.1.4 Статуту передбачено, що до структури підприємства входять філії підприємства.

Пунктом 1.1 Положення про Філію № 2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР), затвердженим наказом генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР № 320 від 29.09.2021 передбачено, що відокремлений підрозділ «Філія № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР є підрозділом юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та створений згідно статуту лікарні.

Філія № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР як відокремлений підрозділ здійснює:

1) діяльність направлену на короткострокове та тривале перебування пацієнтів у лікарнях широкого профілю, які здійснюють медичну, діагностичну та лікувальну діяльність.

2) діяльність переважно спрямовану на лікування стаціонарних хворих, яка здійснюється під безпосереднім спостереженням лікарів та включає: послуги медичного та парамедичного персоналу, послуги лабораторій і технічних служб, у т. ч. радіологію і анестезіологію, послуги невідкладної медичної допомоги, забезпечення операційними послугами, готування лікарських засобів, їжі та інші послуги лікарень, послуги центрів планування сім`ї, послуги стаціонару з переривання вагітності та стерилізації.

10.12.2025 року під час допиту в якості свідка завідувач терапевтичного відділення Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України. В тому числі, ОСОБА_5 , 10.12.2025 року відмовився добровільно надати органу досудового розслідування експериментальні зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Зразки почерку та підпису ОСОБА_5 необхідні для встановлення чи спростування відомостей чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в виписці з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом «Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (фаза загострення)», яку 22.08.2025 року отримав пацієнт ОСОБА_8 перебуваючи в Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

11.12.2025 року, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 13.08.2025 року будучи в кабінеті директора ОСОБА_9 , від останньої вона отримала вказівку про те, що буде лікуючим лікарем ОСОБА_8 та те, що йому необхідно оформити лікування у терапевтичному відділенні стаціонару з подальшим поставленням діагнозу виразкова хвороба цибулини дванадцяти палої кишки (фаза загострення). Вона в той час зрозуміла її вказівку як таку, що необхідності його перебування у відділенні стаціонару в його випадку не є обов`язковим. Щодо діагнозу ОСОБА_8 , був поставлений на підставі даних які містилися раніше в його амбулаторній картці. Відповідний діагноз був поставлений ще з дитинства. Під час здачі ОСОБА_8 аналізів та проходження їм гастроскопічного дослідження вона присутня не була у зв`язку із чим не може стверджувати чи він здавав, або ні данні аналізи. Документи про проходження гастроскопічного дослідження містилися в історії хвороби. У зв`язку із тим, що з 20.08. по 22.08 вона повинна була бути у відрядженні, тому попередньо склала виписку з медичної картки стаціонарного хворого з діагнозом виразкова хвороба цибулини дванадцяти палої кишки (фаза загострення) на випадок, якщо його випишуть під час перебування у відпустці ОСОБА_6 .

В тому числі, 11.12.2025 року, ОСОБА_6 , добровільно надала експериментальні зразки підпису та почерку з метою встановлення чи спростування відомостей чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в виписці з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом «Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (фаза загострення)», яку 22.08.2025 року отримав пацієнт ОСОБА_8 перебуваючи в Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та завірених належним чином копій документів, які можуть містити відомості щодо лікарської таємниці, з метою їх вилучення, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою АДРЕСА_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Зобов`язати генерального директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів та завірених належним чином копій документів, які можуть містити відомості щодо лікарської таємниці, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій а саме:

- Оригіналів будь-яких документів складених та/або підписаних завідувачем терапевтичного відділення стаціонару Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.04.2025 по 22.08.2025 рік, в загальній кількості 20 документів;

- Оригіналів будь-яких документів складених та/або підписаних завідувачем приймального відділення Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.04.2025 по 22.08.2025 рік в загальній кількості 20 документів;

- Оригіналів будь-яких документів складених та/або підписаних медичним директором Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.04.2025 по 22.08.2025 рік в загальній кількості 20 документів;

- Завірених належним чином копій наказу призначення на посаду та посадову інструкцію завідувача терапевтичного відділення стаціонару Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 22.08.2025 рік;

- Завірених належним чином копій наказу призначення на посаду та посадову інструкцію завідувача приймального відділення Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 22.08.2025 рік;

- Завірених належним чином копій наказу призначення на посаду та посадову інструкцію медичного директора Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.08.2025 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 19.01.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1