Справа № 681/1433/24
Провадження № 1-кп/681/16/2025
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001776 від 22.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, священнослужителя «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні», раніше не судимого.

за ст. 336 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 30.09.2024 перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.

Цього ж дня обвинувачений отримав повістку про його виклик на 16:00 годину 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту відділ РТЦК), що розташований в АДРЕСА_3 , для відбуття на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Проте, ОСОБА_4 достовірно знаючи про зміст повістки, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги статті 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, не прибув до другого відділу РТЦК ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

08.11.2024 та 09.11.2024 працівники вище зазначеного відділу РТЦК та СП знову вручали обвинуваченому повістки про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно на 09.11.2024 та 11.11.2024 для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_4 без поважних причин, умисно не з`явився за викликом до цього ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений подали клопотання, в якому просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Клопотання мотивоване такими обставинами. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, виключно позитивно характеризується, офіційно працевлаштований, у зв`язку з чим його було заброньовано від призову на військову службу, а тому на даний час обвинувачений не є суспільно небезпечною особою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні як безпідставне.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Встановлено, що в ході розгляду судом даного кримінального провадження ОСОБА_4 з 01.07.2025 працевлаштувався на роботу комплектувальником виробів на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Метал", що знаходиться у м. Львів, у зв`язку з чим його було заброньовано з використанням Єдиного порталу державних послуг ДІЯ, про що свідчать довідки, видані зазначеним Товариством (т.2 а.с. 3,12).

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2/5017 від 23.10.2025 ОСОБА_4 згідно бази даних АІТС "Оберіг" 05.07.2025 було заброньовано згідно Постанови КМУ № 76 (Автоматично системою). Станом на 23.10.2025 бронювання активне (т.2 а.с.20).

Згідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За положеннями ст. 24 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» бронювання військовозобов`язаних, які перебувають у запасі, здійснюється в мирний та у воєнний час з метою забезпечення функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій в особливий період.

Отже бронювання від мобілізації це офіційне звільнення військовозобов`язаного працівника від призову на військову службу під час мобілізації, яке надається підприємствам, установам та організаціям, що є критично важливими для функціонування держави.

Бронювання надає відстрочку на певний термін, який зазвичай становить до шести або дванадцяти місяців, і не є довічною пільгою.

За судовою практикою Верховного Суду (справи № 953/21593/19, № 161/1390/19) стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки бронювання це особливий правовий статус військовозобов`язаного, який дає можливість для нього звільнитись від мобілізації на певний період, і є зміною лише статусу такої особи, а тому набуття бронювання військовозобов`язаним після скоєння ним кримінального правопорушення, не є в розумінні положень ст. 48 КК України зміною обстановки, так як уже вчинене особою діяння не втрачає ознаки суспільної небезпечності, а також ця особа не може вважатись такою, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вище згаданого клопотання.

Керуючись наведеним та ст. ст. 350, 371,372, 392 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності із підстав передбачених ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: