УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 14.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заячиці, Локачинського району, Волинської області, громадянина України, українця, не судимого, з середньою спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником ТзОВ «АБМ-ТРЕЙД», не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи з 17.07.20 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, достовірно знаючи, що відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №241/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб та № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, будучи визнаним рішенням військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.05.2024 №96/1/494 придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони, та не придатним до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах, не маючи визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 21.05.2024 о 15 год. 30 хв. особисто отримав повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття 22.05.2024 на 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення в складі команди в розпорядження командира військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

Проте, ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони, та не придатним до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не прибув на 22.05.2024 на 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення у складі команди у розпорядження командира військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки та на сьогодні його життя змінилось, він офіційно працевлаштований на підприємстві, яке відноситься до критично важливих.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що на час розгляду справи ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки є особою, яка офіційно працевлаштована на підприємстві, яке відноситься до критично важливих, у зв,язку з чим заброньований та має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином, після вчинення злочину змінилась обстановка. Проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав обвинувачений не заперечує, суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, який вважав клопотання обґрунтованим та не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Отже для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23.01.2020).

Судом встановлено, що Локачинською селищною радою Волинської області надано характеристику відносно ОСОБА_4 , за якою охарактеризовано як позитивну особу, який підтримує товариські відносини з односельчанами, після закінчення школи навчався в Оваднівському ліцеї, отримав спеціальність тракториста, працював за фахом, з 2020 по 31.05.2025 працював слюсарем-ремонтником ТОВ «Чортків-Молоко», на даний час працює у ТОВ «Опті Транс України».

Наказом (Розпорядження) ТзОВ «АБМ-ТРЕЙД» №84 від 29.09.2025 про прийняття на роботу, ОСОБА_4 прийнято на роботу з 01.09.2025 підсобним робітником.

Розпорядженням Волинської обласної військової адміністрації №117 від 12.02.2025 ТзОВ «АБМ-ТРЕЙД» підтверджено статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Довідкою ТзОВ «АБМ-ТРЕЙД» від 25.09.2025 за №25-09/1 підтверджено що ОСОБА_4 дійсно працює в товаристві за сумісництвом підсобним робітником. З 01.09.2025 по 12.02.2026 працівник заброньований за даним підприємством за заявою №40179 портал ДІЯ.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2025 №5744 підтверджено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.2025 даний військовозобов`язаний був переведений на спеціальний військовий облік у зв`язку з бронюванням на підприємстві критичної інфраструктури, а саме ТзОВ «АБМ-ТРЕЙД», терміном до 09.02.2026, у зв`язку із чим на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Представленими суду відомостями з порталу ДІЯ та Резерв + також підтверджено відомості щодо бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

Отже з наведених документів встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 переведений на спеціальний військовий облік у зв`язку з бронюванням на підприємстві критичної інфраструктури терміном до 09.02.2026, а отже не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначені обставини свідчать про зміну обстановки та відсутність суспільної небезпеки з боку обвинуваченого.

Крім того, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтверджується його активною соціальною позицією та добровільним наданням матеріальної підтримки Збройним Силам України. Зокрема, ОСОБА_4 було здійснено благодійний внесок на спеціальний рахунок НБУ для підтримки ЗСУ у розмірі 51000 грн, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції №38 від 17.12.2025.

З огляду на існування зазначених вище обставин, на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст. 48КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285-288 КПК України, ст. 48 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7