Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5340/25
Номер провадження 1-кс/299/832/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000276 від 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о.начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 25 жовтня 2025 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від представників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 24 жовтня 2025 року о 22 год. 10 хв. на КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив як підставу для виїзду за кордон довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану 22.11.2022 за №504 (671343) УСЗН Хустської РДА на ім`я ОСОБА_4 . В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Дякове», за адресою с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, виявлено та вилучено вищезазначений документ.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Розпочате кримінальне провадження №0000276.

24 жовтня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 55 хвилин по 01 годину 30 хвилин, проведено огляд місця події КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, в ході якого в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану 22.11.2022 за №504 (671343) УСЗН Хустської РДА на ім`я ОСОБА_4 , яка постановою т.в.о начальника сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 визнана речовим доказом по кримінальному провадженні 0000276.

Довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану 22.11.2022 за №504 (671343) УСЗН Хустської РДА на ім`я ОСОБА_4 , необхідна для проведення над нею експертних досліджень та ідентифікації винної особи.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти на документ арешт.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що за даними органу досудового розслідування, 25 жовтня 2025 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від представників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 24 жовтня 2025 року о 22 год. 10 хв. на КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив як підставу для виїзду за кордон довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану 22.11.2022 за №504 (671343) УСЗН Хустської РДА на ім`я ОСОБА_4 . В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Дякове», за адресою с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, виявлено та вилучено вищезазначений документ.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Розпочате кримінальне провадження №0000276.

24 жовтня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 55 хвилин по 01 годину 30 хвилин, проведено огляд місця події КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, в ході якого в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану 22.11.2022 за №504 (671343) УСЗН Хустської РДА на ім`я ОСОБА_4 , яка постановою т.в.о начальника сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000276.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події документ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні; може бути предметом і знаряддям кримінального правопорушення; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, інформацію про яке може нести виявлений та вилучений документ; такий захід забезпечення є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000276 від 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на речовий доказ довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану 22.11.2022 за №504 (671343) УСЗН Хустської РДА на ім`я ОСОБА_4 , який в період часу з 00 години 55 хвилин по 01 годину 30 хвилин вилучений від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Дякове», за адресою с. Нефетленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о.начальника СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1