05.02.2026 Єдиний унікальний № 371/63/26
провадження № 1-кп/371/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Захисник та обвинувачений проти цьго клопотання заперечували, та повідомили суд, що їм не вручено клопотпння прокуора про продовжененя тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року призначено до судового розгляду на 05 лютого 2026 року.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Проте в клопотання прокурора не містить жодних таких обґрунтувань.

Згідно обвинувального акту в групі прокурів зазначено 8 прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Відповідно до ч. 2 п. 15 та ч.3 ст. 36 КПК України на прокурора покладено обов`язки підтримувати державне обвинувачення в суді та з`являтися на судові засідання.

Судом, з урахування умов військового стану дозволено прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону приймати участь в судому засіданні в порядку ст.336 КПК України в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи що на сьогоднішню дату призначене судове засідання та проведення судового слідства, то подання прокурором відповідних доказів необхідно проводити в залі судового засідання.

Суд звертає увагу, що незважаючи на перебої з електропостачанням та нестабільністю інтернет-з`єднання, воєнний стан в Україні продовжують функціонувати та працювати всі державні органи та підприємства усіх форм власності, функціонує міжміський та громадський транспорт, усі судові засідання призначаються виключно у робочий час, поза межами комендантської години. На даний час на території м. Миронівка Київської області не ведуться активні бойові дії, поточна ситуація в м. Миронівка і є відносно стабільною. Група конвоювання здійснює доставку обвинуваченого автомобілем з м. Киева за 100 км.

З огляду виключно на ту обставину, що прокурором подано клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою недопущення безпідставного його звільнення з під варти, судове засідання в цій частині до початку судового слідства з подачі доказів можливо провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 27, 31, 34, 36, 314, 336, 369-372, 384 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 в частині розгляду клопотання продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та початку судового слідства до подачі доказів провести в режимі відеоконференції.

В іншій частині клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфренеції відмовити.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1