Справа № 615/2852/25
Провадження № 1-кс/615/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Представник АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 звернувся до Валківського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить:

- зобов?язати ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» від 08.10.2025. № ПГВ21.7-2824 за ознаками злочину передбаченого ст. 292 КК України - несанкціоноване втручання в роботу УКПГ Степова-Кисівська УКПГ АТ «Укргазвидобування».

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.10.2025 близько 18:20 год. виявлено факт незаконного втручання в роботу шлейфу свердловини № 34 (газопроводу Кисівська установка попередньої підготовки газу - Степова установка комплексної підготовки газу) Краснокутського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату філії ГПУ «Полтавагазвидобування АТ «Укргазвидобування». Під час огляду шлейфу зазначеної свердловини, виявлено вирву глибиною 1,5 м круглої форми діаметром 1 м., на дні вирви виявлена врізка в газовий шлейф. З?ясовано, що вирва утворилась внаслідок викиду газу під тиском. Про дану подію повідомлено по спецлінії «102» та викликано слідчо- оперативну групу територіального підрозділу поліції (зареєстровано в журналі ЄО ВП №1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області за № 7645 від 08.10.2025). По вищевказаному факту «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» від 08.10.2025р. за вих. № ПГВ21.7-2824 направлено до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, із проханням повідомити АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» про прийняте процесуальне рішення з направленням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Додатково по даному факту АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» від 27.10.2025 за вих. № ПГВ21.7-3085 направлений лист з розрахунком витрат по ліквідації витоку газу на газопроводі УКПГ Степова-Кисівська УКПГ. Даним пошкодженням шлейфу свердловини № 34 (газопроводу Кисівська установка попередньої підготовки газу - Степова установка комплексної підготовки газу) видобутку ГПУ «Полтавагазвидобування АТ «Укргазвидобування» та його вимушеною ліквідацією були завдані збитки АТ «Укргазвидобування» у розмірі 26 155,34 грн. які складаються з вартості роботи автомобільного транспорту у сумі 16 446,72 грн., вартості оплати праці працівників підприємства, що були задіяні в ліквідації врізки в сумі 5 396,64 грн., вартості матеріалів, що були використані на ліквідацію несанкціонованої врізки в сумі 3 123,50 грн. та ЄСВ в сумі 1 187,48 грн. Листом ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 10.11.2025 № (621544) повідомлено про те, що в ході розгляду вищезазначеного факту (заява філії ГПУ «Полтавагазвидобування» від 08.10.2025 було встановлено, що ознаки злочину за КК України відсутні. Разом з тим, сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердління трубопроводу є грубим порушення технологічного процесу його роботи, у зв?язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, невстановленими слідством особами, фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби газопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, впливу та вибуху сировини, виникнення пожежі, що створювало загрозу для життя людей. Тим самим, невстановлені особи, діючи умисно, вчинили несанкціоноване втручання до вказаного вище газопроводу АТ «Укргазвидобування», шляхом його пошкодження. Отже, всупереч вимогам закону, службовими особами ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області при отриманні заяви філії ГПУ «Полтавагазвидобування АТ «Укргазвидобування» (08.10.2025р. за вих. № ПГВ21.7-2824) про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР не внесено, відповідно досудове розслідування вчасно не розпочато.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши слідчого та представника заявника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

17.11.2025 року з метою розгляду скарги судом спрямовано запит до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, чи надходила до ВП письмова заява Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонергоного товариства «Укргазвидобування» від 08.10.2025 року № ПГВ21.7-2824 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

На вищевказаний запит від ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області отримано відповідь № від 17.11.2025 року, з якої вбачається, що 14.10.2025 по пошті до ВП №l Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від представника Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонергоного товариства «Укргазвидобування» від 08.10.2025 року № ПГВ21.7-2824. Вказана заява була зареєстрована до СЕВ під реєстраційним №93716-2025 від 14.10.2025 року та доручена до розгляду начальнику СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 . Дана заява до ІПНІ не реєструвалась так як викладені в даній заві події були раніше вже зареєстровані у відділенні поліції до ІПНІ (№7645 від 07.10.2025 року, №7649 від 08.10.2025). За результатами розгляду вказаної заяви заявнику надано відповідь в системі СЕВ № від 10.11.2025, яку направлено по пошті.

Отже, заява від 08.10.2025 про кримінальне правопорушення була зареєстрована у Відділенні поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області 14.10.2025 року.

Таким чином, з урахуванням положень статей 214, 304 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонергоного товариства «Укргазвидобування» від 08.10.2025 року повинні були бути внесені до 15.10.2025 року за наявності для того законних підстав, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності обчислюється з 16.10.2025 року та десятиденний строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.10.2025 року станом на день звернення зі скаргою до суду закінчився.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду останнім порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка його подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1