Справа № 932/8042/25
Провадження № 1-кс/932/2964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року заявник через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська внести відомості до ЄРДР за повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень: №2/2/49 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_4 , 2/2/52 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_5 , 2/2/51 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_6 , 2/2/53 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_7 , 2/2/68 від 02.12.2024 солдатом ОСОБА_8 , 2/2/100 від 20.01.2025 солдатом ОСОБА_9 , 2/2/99 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_5 , 2/2/98 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_10 , 2/2/97 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_11 .

Скаргу мотивує тим, що 20.01.2025 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовців, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення №2/2/49 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_4 , 2/2/52 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_5 , 2/2/51 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_6 , 2/2/53 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_7 , 2/2/68 від 02.12.2024 солдатом ОСОБА_8 , 2/2/100 від 20.01.2025 солдатом ОСОБА_9 , 2/2/99 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_5 , 2/2/98 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_10 , 2/2/97 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_11 направленні засобами поштового зв`язку 20.01.2025 року на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копій накладної АТ «Укрпошта» № 805 долученої до матеріалів справи, до суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР, не надано.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушеннь від №2/2/49 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_4 , 2/2/52 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_5 , 2/2/51 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_6 , 2/2/53 від 11.01.2025 солдатом ОСОБА_7 , 2/2/68 від 02.12.2024 солдатом ОСОБА_8 , 2/2/100 від 20.01.2025 солдатом ОСОБА_9 , 2/2/99 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_5 , 2/2/98 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_10 , 2/2/97 від 19.01.2025 солдатом ОСОБА_11 поданим командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1