Номер провадження по справі 1-кп/387/39/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий : 26.12.2023 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд призначено на 13 годину 10 хвилин 12 січня 2026 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні. Прокурор просить з метою забезпечення безпеки свідка, провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувачений та захисник заперечень з приводу клопотання прокурора не висловили. Поряд з цим, захисником заявлено клопотання про відкладення допиту даного свідка на наступне судове засідання з огляду на графік відключень електроенергії та з метою забезпечення реалізації прав сторони захисту, визначених процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит легендованого свідка ОСОБА_6 , слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, зважаючи на клопотання захисника, допит зазначеного свідка суд вважає за доцільне відкласти на 13 годину 10 хвилин 28 січня 2026 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задолольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в судовому засіданні о 13 годині 10 хвилин 28 січня 2026 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даних свідків.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7