Справа 288/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 01.02.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засуджений 01.02.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить дане подання розглядати без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу проводити без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

06.03.2023 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_4 ..

06.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.02.2023 року.

10.03.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

Постановою від 10.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до 15.01.2024 року не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. З 15.01.2024 року по 01.08.2025 року не з`являвся на реєстрацію до Житомирського РС №5, так як 06.01.2024 року був зарахований до військової частини НОМЕР_1 , а з 10.02.2024 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . В липні 2025 року ОСОБА_4 проходив лікування і був деякий час дома, після чого повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.10.2023 року за ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП; 05.01.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП; 21.07.2025 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені такі криміногенні потреби як: «Робота» та «Контроль над поведінкою та мислення». Були розроблені конкретні заходи впливу на криміногенні потреби. З даних заходів виконано лише один, так як засуджений не з`являвся до Житомирського РС №5 в зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 01.02.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1