Справа № 643/4557/25
Провадження № 1-кп/643/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000136 від 16.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.10.1988 Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, відстрочено виконання вироку на 2 роки; 18.07.2000 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.07.2003 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 7 днів; 07.09.2004 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 03.03.2005 Московським районним судом міста Харкова за ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 11.07.2006 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 04.03.2010 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів; 27.03.2014 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців; 04.12.2017 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 22.01.2018 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 29 днів; 22.06.2022 Франківським районним судом міста Львова за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 4 роки 10 місяців 3 дні для проходження військової служби за контрактом; Ленінським районним судом міста Харкова 31.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

16.07.2025 відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок.

Як вбачається з вказаного вироку, судом було допущено описку в зазначенні адреси місця проживання обвинуваченого, а саме замість правильної адреси « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 питання про виправлення описки у вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, ухваленому відносно ОСОБА_2 , призначено до судового розгляду на 14.10.2025 на 13-30 год.

Як вбачається з листа в.о. першого заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» від 07.10.2025, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» на виконання вищевказаного вироку суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду питання у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Питання про виправлення описки у вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000136 від 16.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14.10.2025 на 13-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Темнівська виправна колонія № 100» (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, буд. 3).

Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», в особі уповноважених службових осіб, забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 на 13-30 год. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова, встановити особу ОСОБА_2 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1