Справа № 592/176/26
Провадження № 1-кс/592/233/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001393 від 22.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2025 невстановлена особа, під приводом менеджера сайту оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 92 500 грн, належними ОСОБА_4 які потерпіла самостійно перерахувала на банківські картки, емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21.12.2025 близько 11 год 20 хв їй зателефонував з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (код мобільного оператора, якого належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») чоловік, який представився Кирилом - менеджером сайту оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що необхідно відкрити банківський рахунок на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для цього необхідно відкрити віртуальну банківську картку та здійснити грошові перекази, на що потерпіла погодилась та 21.12.2025 о 19 год 03 хв, 19 год 08 хв, 19 год 15 хв та 19 год 21 хв здійснила перекази грошових коштів в сумі 16500 грн, 17500 грн, 19500 грн та 9000 грн зі своєї банківської карти, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому на абонентський номер телефону ОСОБА_4 зателефонував з абонентського номеру телефону НОМЕР_4 (код мобільного оператора, якого належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), чоловік, який представився менеджером ОСОБА_5 , та повідомив, що не вистачає перерахованих грошових коштів, в подальшому 21.12.2025 о 19 год 53 хв та 20 год 04 хв потерпіла здійснила перекази грошових коштів в сумі 10 000 грн та 20 000 грн зі своєї банківської карти, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 21.12.2025 по дату прийняття рішення про надання тимчасового доступу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені дізнавачем документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 21.12.2025 по 06.01.2026 з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17