Справа № 405/7248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 року № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі та без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів, з урахуванням положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, згідно з яким до Кіровоградської обласної прокуратури 31.10.2025 з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 29.10.2025 № 17064.2/25/48.2 щодо виявлення порушень прав дітей.

З матеріалів звернення вбачається, що 24.10.2025 моніторинговою групою Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час здійснення моніторингового візиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено обставини, що можуть свідчити про порушення прав дітей. Зокрема, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі психолога та працівників патрульної поліції 23.10.2025 приблизно о 19.27 год. була доставлена бригадою екстреної медичної допомоги до прийомного відділення КНП, де її було оглянуто лікарем приймального відділення із встановленням попереднього діагнозу «розлад соціальної поведінки, суїцидально-депресивний розлад». Госпіталізація була проведена без участі лікаря-психіатра, що суперечить вимогам статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Водночас опис психічного стану дитини не містить ознак клінічних симптомів та проявів психічних розладів, які можуть бути підставою для надання стаціонарної психіатричної допомоги згідно із Законом України «Про психіатричну допомогу».

За вказаними фактами 31.10.2025 року прокурором внесено відомості до ЄРДР № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час існує необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів належним чином засвідченої копії особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської Обласної Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до належним чином засвідченої копії особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської Обласної Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6