Провадження № 1-кс/643/6314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 від 11.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

10.10.2025 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умисного систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її цивільного чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражається, у застосуванні психологічного та фізичного насильства, що відбувається за їх місцем спільного мешкання за адресою, вказаною у клопотанні (ЖЄО 39166 від 10.10.2025).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її цивільний чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово вчиняє стосовно неї психологічне та фізичне насильство, за місцем їх спільного мешкання, за адресою, вказаною в клопотанні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2024 року відносно ОСОБА_6 складено протокол ВАД №95438 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Внаслідок винесено постанову суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 29.10.2024 у справі 643/12627/24.

Далі, 27.10.2024 року відносно ОСОБА_6 складено протокол ВАД №70216 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Внаслідок винесено постанову суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 08.01.2025 у справі 643/13331/24.

Далі, 08.04.2025 року відносно ОСОБА_6 складено протокол ВАВ №34463 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Внаслідок винесено постанову суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 21.04.2025 у справі 643/5518/25.

У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ціллю отримання завірених належним чином копій постанов про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності згідно протоколів ВАД №95438 від 27.10.2024 року, ВАД №70216 від 27.10.2024 року, ВАВ №34463 від 08.04.2025 року, а саме: постанови від 21.04.2025 по справі 643/5518/25; постанови від 08.01.2025 по справі 643/13331/24; постанови від 29.10.2024 по справі 643/12627/24, з метою встановлення у неправомірних діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематичність та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задоволити. Підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до постанов про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності згідно протоколів ВАД №95438 від 27.10.2024 року, ВАД №70216 від 27.10.2024 року, ВАВ №34463 від 08.04.2025 року, а саме: постанови від 21.04.2025 по справі 643/5518/25; постанови від 08.01.2025 по справі 643/13331/24; постанови від 29.10.2024 по справі 643/12627/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою, вказаної у клопотанні, з можливістю копіювання матеріалів на паперовому та/або електронному носіях.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1