Справа № 203/6130/25
Провадження № 1-кс/0203/3797/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002073 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002073 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, зобов`язати слідчого повторно допитати та розглянути подане клопотання про визнання потерпілим, визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та не відповідає фактичним обставинам справи; ОСОБА_4 є дочкою загиблих батьків, тому в силу ч.6 ст. 55 КПК України є потерпілою особою.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 26.09.2025, не з`явилися, буди повідомлені належним чином.

Слідча до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що від 10.08.2025 у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002073, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025 о 23.38 год. до ЧЧ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників ДСНС про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 100 у другому під`їзді на четвертому поверсі задимлення. Виїздом на місце СОГ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок пожежі померли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка є дочкою загиблих, було подане клопотання від 19.08.2025 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.08.2025 в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні відмовлено.

Постанова слідчого мотивована тим, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок токсичної дії оксиду вуглецю, випадкове отруєння та дія інших газів та випарів (нещасний випадок поза виробництвом), будь-яких ознак насильницької смерті не виявлено, отже подія самого кримінального правопорушення відсутня.

Відповідно до частин 1 6 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення п.2 ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).

Оскаржувана постанова слідчого не мотивована відповідними підставами відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України. Відсутність події кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження, але не може бути належною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим згідно вимог КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку, що постанова слідчої ухвалена передчасно, є невмотивованою та підлягає скасуванню, а скарга в цій частині -задоволенню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання визнання особи потерпілою та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки віднесене до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002073 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002073 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України скасувати.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 07.10.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1