Єдиний унікальний номер № 333/6340/25
Провадження № 1-кс/333/2818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у межах кримінального провадження № 0004481, за участю ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0004481, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0003950.

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить відвести слідчого ОСОБА_4 по ряду кримінальних проваджень, що знаходяться у його провадженні.

Заявник під час розгляду заяви про відвід її підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що слідчий ОСОБА_5 перебуває у злочинній змові з суддями Ленінського районного суду міста Запоріжжя, Запорізького апеляційного суду та прокурорами. Зазначає, що слідчий його не залучає в якості потерпілого у вказаних кримінальних провадженнях, хоча йому була завдана шкода від кримінального правопорушення, тим самим обмежує його права, у зв`язку з чим він позбавлений можливості заявляти клопотання, тощо. Стверджує, що слідство по кримінальним провадженням не здійснюється, протягом року не проведено жодної слідчої дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, та зазначив, що підстав для його відводу не має, просить у задоволенні заяви про відвід відмовити.

Суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмову заяву слідчого та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, слідчий зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суддя вважає, що пояснення надані заявником у судовому засіданні та обставини викладені заявником у заяві про відвід не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви, відвід не ґрунтується на конкретних доказах чи фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість слідчого, є надуманими, ґрунтуються виключно на суб`єктивних переконаннях заявника, фактично зводяться до незгоди з прийняти процесуальними рішеннями, що не є підставою для його відводу, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 08.09.2025 о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1