Справа №522/1263/26
Провадження №1-кп/522/2412/26
ВИРОК

Іменем України

3 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

6 січня 2026 року, у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на території Приморського району м. Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилась в одному полімерному пакетику, яку з метою особистого вживання зберігала при собі.

Вказану протиправно придбану психотропну речовину ОСОБА_2 незаконного зберігала при собі до 14.10 год 06.01.2026 року, доки не була разом з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною зупинена співробітниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання території Приморського району міста Одеси біля будинку № 1 по вул. Ніжинській в м. Одесі та на їх питання про наявність у неї заборонених речовин правдиво повідомила про їх наявність.

З вказаних підстав співробітниками СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областівикликано слідчо-оперативну групу, якою під час проведення 06.01.2026 року в період часу з 15 години 28 хвилин по 15 години 32 хвилини огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: один полімерний пакет з кристалічною речовинною бежевого кольору масою 0,487 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом PVP 0,355 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_2 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі

з метою особистого вживання.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останньої в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої.

ОСОБА_2 раніше не судима, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, яка пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-26/405-НЗПРАП від 20 січня 2026 року в сумі 5348 гривень40 копійок, згідно довідки.

Речові докази кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,487 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом PVP 0,355 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, з залишками кристалічної речовини, що становить 0,460 г, та знаходитьсяв камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 9 січня 2026 року на полімерний пакет з кристалічною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет ICRO 176450 та опечатано.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-26/405-НЗПРАП від 20 січня 2026 року в сумі 5348 гривень40 копійок, згідно довідки.

Речові докази кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,487 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом PVP 0,355 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, з залишками кристалічної речовини, що становить 0,460 г, та знаходитьсяв камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 9 січня 2026 року на полімерний пакет з кристалічною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет ICRO 176450 та опечатано.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1