н/п 1-кс/953/7785/25
УХВАЛА
"15" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів матеріалів розглянутої справи №922/2635/22 за позовом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Харків до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про розірвання договору оренди, стягнення грошових коштів та визнання права власності, з можливістю вилучення копій даних документів у паперовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів.
Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів матеріалів розглянутої справи №922/2635/22 за позовом ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Харків до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про розірвання договору оренди, стягнення грошових коштів та визнання права власності.
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів документів матеріалів розглянутої справи №922/2635/22 за позовом ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Харків до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про розірвання договору оренди, стягнення грошових коштів та визнання права власності, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.02.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1