УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/19535/25 Провадження №1-кс/607/5547/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- головний убір чорного кольору, який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116905;

- мобільний телефон марки «Samsung», із чохлом та присутнім абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116904.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідування особа, діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб шляхом наданням порад, вказівок, наданням засобів, з корисливих мотивів.

На початку травня, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вказаної вище групи осіб, винник злочинний намір на незаконне переправлення через державний кордон України, жителя м. Тернопіль ОСОБА_9 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період червня-липня 2025 року, за допомогою телефонного зв`язку, надавала ОСОБА_9 інформацію та деталі щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пропуску, за що останній після виконання вказівок невстановленої особи та незаконного перетину кордону України повинен надати грошові кошти в розмірі 13 тисяч доларів США.

В подальшому, 01.07.2025 післяобідню пору доби до ОСОБА_9 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 та повідомила про те, що до останнього зателефонує особа чоловічої статті, яка здійснить його перевезення в прикордонну область України, з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України. Невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про те, що ОСОБА_9 необхідно оплатити 1000 доларів США за перевезення його до державного кордону України, а решту суми оплатити після незаконного перетину державного кордону України.

До ОСОБА_9 о 9 годині 40 хвилин зателефонував, ОСОБА_4 та повідомив про те, що цього дня він прибуде в м.Тернопіль для подальшого перевезення ОСОБА_9 в прикордонну область України.

Того ж дня, о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув до м. Тернопіль, та забравши з місця проживання ОСОБА_9 направився до готелю «Торгово-офісний комплекс Gor-city», що знаходиться у с. Татарів, по вул. Незалежності №97 Ворохтянського району Івано-Франківської області.

До готелю «Торгово-офісний комплекс Gor-city» ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прибули приблизно о 19 годині, де їх зустрів директор вказаного комплексу ОСОБА_5 та забезпечив місцем безоплатне проживання ОСОБА_9 у приміщенні кімнати №4 із 02.07.2025 по 05.07.2025.

Разом із ОСОБА_9 в кімнаті №4 перебував ОСОБА_11 , який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України.

Перебуваючи в готелі «Торгово-офісний комплекс Gor-city» 03.07.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомив спосіб перетину кордону України, зокрема що вони за допомогою автомобілів будуть перевезені до прикордонної зони, де їх зустрінуть особи на мотоциклах та перевезуть їх до провідників, які пішою ходою, поза межами пунктів пропуску, переведуть до межі кордону між Україною та Румунією та вкажуть у якому напрямку перетнути кордон.

Надалі, 05.07.2025, близько 14 години 27 хвилин до готелю «Торгово-офісний комплекс Gor-city» прибув ОСОБА_7 на автомобілі марки «Шкода» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , та вказав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , збирати речі для подальшого виїзду, а також надав вказівки щодо перетину державного кордону України.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_7 на автомобілі марки «Шкода» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , перевіз із с.Татарів Ворохтянського району ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до с.Ясіння Рахівського району Закарпатської області, де останніх зустрів ОСОБА_6 .

Приблизно о 18 годині 05.07.2025, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_5 , перевіз ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до галявини, що розташована поблизу села Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, де їх очікували водії мотоциклів, зокрема ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа.

ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа мали перевезти ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до провідників в гори, для подальшого незаконного перетину кордону поза межами пунктів пропуску.

Однак дані дії не були реалізовані, оскільки група осіб, які сприяли у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_11 затримана працівниками правоохоронних органів.

Так, 06.07.2025 в період часу із 02:22 год. по 02:28 год. проведено обшук у транспортному засобі марки «Jeep» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , білого кольору, за результатами якого зазначений вище транспортний засіб вилучено, та поміщено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 8.

18.09.2025 в ході проведення допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що остання є поліцейською відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, та 18.09.2025 остання приступила до виконання своїх службових обов`язків у добовий наряд з охорони адміністративної території (спеціального майданчику), що розташована за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 8. Цього ж дня, близько 08:00 год, під час обстеження території спеціального майданчика, остання виявила під автомобілем марки «BMW» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 головний убір чорного кольору в якому містився мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом. Після цього, остання, з метою встановлення власника мобільного телефону, відкривши контакти, виявила збережений контакт під назвою « ОСОБА_13 кохана». Після цього, ОСОБА_12 , зрозуміла, що віднайдений нею мобільний телефон, може мати приналежність до кримінального провадження, яке розслідується слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, так як вищевказаний головний убір із вмістом мобільного телефону, було віднайдено нею поряд із місцем, де безпосередньо розміщувався вилучений слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції транспортний засіб марки «Jeep» із д.н.з НОМЕР_6 , користувачем якого, на момент поміщення на спеціальний майданчик був ОСОБА_5 .

18.09.2025 у період часу з 11:50 год. по 12:20 год., в ході проведення огляду місця події на території спеціального майданчику ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою:м. Коломия. вул. Горбаша, 8, на багажному відділенні транспортного засобу марки «BMW» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено головний убір чорного кольору, яким поміщено в спеціальне упакування №WAR0116905 та мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116904.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речові докази мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані, як докази, постановою слідчого визнані речовими доказами у справі, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте у клопотанні з поміж іншого просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

У провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000867, яке розпочато 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема за фактом здійснення групою осіб незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

В межах даного кримінального провадження 06.07.2025 в період часу із 02:22 год. по 02:28 год. проведено обшук у транспортному засобі марки «Jeep» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , білого кольору, за результатами якого зазначений вище транспортний засіб вилучено, та поміщено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 8.

18.09.2025 в ході проведення допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що остання є поліцейською відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, та 18.09.2025 остання приступила до виконання своїх службових обов`язків у добовий наряд з охорони адміністративної території (спеціального майданчику), що розташована за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 8. Цього ж дня, близько 08:00 год, під час обстеження території спеціального майданчика, остання виявила під автомобілем марки «BMW» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 головний убір чорного кольору в якому містився мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом. Після цього, остання, з метою встановлення власника мобільного телефону, відкривши контакти, виявила збережений контакт під назвою « ОСОБА_14 ». Після цього, ОСОБА_12 , зрозуміла, що віднайдений нею мобільний телефон, може мати приналежність до кримінального провадження, яке розслідується слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, так як вищевказаний головний убір із вмістом мобільного телефону, було віднайдено нею поряд із місцем, де безпосередньо розміщувався вилучений слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції транспортний засіб марки «Jeep» із д.н.з НОМЕР_6 , користувачем якого, на момент поміщення на спеціальний майданчик був ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.09.2025 у період часу з 11:50 год. по 12:20 год., проведено огляд місця події на території спеціального майданчику ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою:м. Коломия, вул. Горбаша, 8, в ході якого на багажному відділенні транспортного засобу марки «BMW» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено головний убір чорного кольору, яким поміщено в спеціальне упакування №WAR0116905 та мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116904.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 18.09.2025, вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі головний убір чорного кольору, яким поміщено в спеціальне упакування №WAR0116905 та мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116904 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000867 від 05.05.2025 та визначено місце зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на речі вилучені 18.09.2025 в ході проведеного огляду, зокрема, на:

- головний убір чорного кольору, який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116905;

- мобільний телефон марки «Samsung», із чохлом та присутнім абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування №WAR0116904.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1