Справа № 650/3309/25
провадження № 1-кс/650/783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проникнення для проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНГІ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проникнення до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_25 .

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 19 травня 2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309 та частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, у якому підозрюваним є ОСОБА_25 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, а також незаконно вирощував коноплі в кількості понад 50 рослин на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведеного 25 травня 2025 року обшуку у вказаному домоволодінні виявлено та вилучено наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 67,020 грам у перерахунку на суху речовину, а також 182 рослини роду «Конопля», які були доглянуті та культивовані.

Слідчий посилається на те, що у зв`язку з необхідністю перевірки і уточнення обставин, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у проведенні слідчого експерименту саме у вищевказаному домоволодінні. При цьому вказується, що за даними, отриманими від Новорайської сільської військової адміністрації, підозрюваний фактично проживає у цьому домоволодінні, хоча право власності на нього зареєстроване за іншою особою ОСОБА_26 . Добровільна згода власника на проведення слідчого експерименту не отримана.

У зв`язку з наведеним та керуючись частиною п`ятою статті 240 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою проведення слідчого експерименту у житлі чи іншому володінні особи можливе лише за її згодою або на підставі ухвали слідчого судді, слідчий просить надати дозвіл на проникнення до зазначеного домоволодіння для проведення слідчого експерименту.

На судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання ; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно зі статтею 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала ; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи (частина друга статті 233 КПК України).

У винятковому випадку, передбаченому частиною третьою статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість надання слідчим суддею дозволу на слідчий експеримент у житлі чи іншому володінні особи виключно у випадках, коли така слідча дія є необхідною для досягнення завдань кримінального провадження, а проведення її в інший спосіб неможливе, з огляду на відсутність добровільної згоди особи, яка володіє відповідним об`єктом.

Частиною п`ятою статті 240 КПК України прямо передбачено, що слідчий експеримент, який має проводитися у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за наявності добровільної згоди або на підставі ухвали слідчого судді. Законодавець поставив наявність дозволу суду як обов`язкову передумову для втручання у конституційно гарантоване право особи на недоторканність житла, що закріплене в статті 30 Конституції України.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Бериславського РВП ГУНГІ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_25 підозрюється в тому, що у жовтні 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), діючи умисно, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що на території вказаного домоволодіння ростуть кущі коноплі, в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, передбаченого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що з суцвіття коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав дані кущі коноплі. Після нього, ОСОБА_25 приніс зірвані кущі рослин коноплі до господарської будівлі (сараю) вказаного домоволодіння, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

У подальшому (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_25 , шляхом висушування та подрібнення руками вказаних рослин коноплі виготовив суху речовину, що являла собою фрагменти рослин з листя та верхівкових частин, яка є наркотичним засобом канабіс та у подальшому почав зберігати його у вказаному сараї, без мети збуту.

25.05.2025 у період часу з 10.07 до 12.30 години дізнавачем Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_1 в сараї домоволодіння виявлено та вилучено фрагменти сухої рослинної речовини, з пряним запахом, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/20781- НЗГІРАГІ від 28.05.2025 - є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 67,020 грам.

Таким чином, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_25 , підозрюється у тому, що він вчинивши за вищезгаданих обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у період з жовтня 2024 року по 25.05.2025, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, без відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 (з наступними змінами), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території України, у квітні 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, виявив дикоростучі рослини конопель.

У вказаний вище час у ОСОБА_25 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту.

З метою реалізації вказаного умислу, спрямованого на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_25 в період з квітня 2025 року до 25.05.2025, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого, законом дозволу на вирощування конопель, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.

25.05.2025 у період часу з 10.07 до 12.30 години працівниками Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я та на земельній ділянці виявлено та вилучено 182 (сто вісімдесят дві) рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, які були доглянуті та які згідно з висновком експерта від 29.05.2025 № СЕ-19/104- 25/20788-НЗПРАП є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_25 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу та у кількості більше п`ятдесяти рослин.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що проведення слідчого експерименту у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для встановлення істотних обставин кримінального провадження № 0000109, що стосуються способу та обставин придбання, виготовлення, зберігання і вирощування наркотичних засобів, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_25 .

Як вбачається з матеріалів провадження, вказане домоволодіння було місцем безпосереднього вчинення дій, що мають кримінально-правове значення, а саме: збору та виготовлення наркотичної речовини (канабісу), її подальшого зберігання у господарській будівлі, а також вирощування 182 рослин роду конопля. Проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного саме у цьому місці є необхідним для достовірного відтворення обстановки, в якій вчинялися інкриміновані дії, та отримання уточнюючих даних щодо просторового розміщення об`єктів, їх зовнішніх характеристик, дій особи, механізму вчинення правопорушень тощо.

Зазначене, у свою чергу, має суттєве значення для перевірки наданих підозрюваним пояснень, зіставлення їх із фактичними даними, зафіксованими під час огляду та обшуку, а також для належної оцінки доказів у межах кримінального провадження.

Слід також врахувати, що відповідно до наданої органом місцевого самоврядування інформації, підозрюваний фактично проживає у вказаному домоволодінні, однак право власності на нього зареєстроване за іншою особою ОСОБА_26 , який згоди на проведення слідчого експерименту не надав. За таких обставин, відповідно до частини п`ятої статті 240 КПК України, проведення слідчого експерименту у житлі чи іншому володінні особи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, надання дозволу на проникнення до домоволодіння для проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_25 є виправданим, обґрунтованим та відповідає положенням чинного кримінального процесуального законодавства України. Проведення слідчої дії у зазначений спосіб є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНГІ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проникнення до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_25 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1