Справа № 572/4385/25
Провадження № 1-кп/572/490/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни, Рівненської області, без визначеного місця реєстрації, громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 та частиною1 статті 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичного засобу, 04 квітня 2025 року приблизно о 15 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Набережна», що по вул.Набережна в м.Сарни Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який знаходився в паперовому згортку, та, помістивши його до кишені власної куртки, почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. У подальшому, продовживши реалізацію свого злочинного умислу, прогулюючись по місту Сарни та ночуючи у покинутому напівзруйнованому приміщенні, що по: вул.Європейська, 19а в м.Сарни Рівненської області, ОСОБА_4 , мав при собі паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,519 грам, яка відповідно до списку і таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, яка відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить, розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність, тобто незаконно зберігав у кишені, власної куртки до 11 год. 05 хв. 05 квітня 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Європейська, 19 а м. Сарни Рівненської області.

Цими умисними діями чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КІС України.

Також , ОСОБА_4 , 04 квітня 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, не маючи дозволу на поводження із дорогоцінним камінням, перебуваючи у покинутому папі «зруйнованому приміщенні, що по вул.Європейська, 19а в м.Сарни Рівненської області, знайшов каміння бурштину в сировині, загальною масою - 0,77289 кілограма, ринковою вартістю - 726,28 гривень, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, помістив його у кишеню власної куртки та почав його незаконно зберігати. Об 11 год. 05 хв. 05 квітня 2025 року співробітниками поліції під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 у покинутому напівзруйнованому .приміщенні, що по АДРЕСА_2 , було виявлено, а в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 20 хв. вилучено бурштину в сировині, загальною масою - 0,77289 кілограма, ринковою вартістю - 726,28 гривень, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використаная дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від І 8 листопада 1997 року, «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та є корисною копалиною загальнодержавного значення, яке ОСОБА_4 придбав та зберігав без відповідних документів

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надав показання, які повністю відповідають обставинам, які викладені в обвинувальному акті.. Повідомив, що не вживає наркотичні засоби, що робити зі знахідками не знав, зберігав безцільно, просив не призначати суворого покарання, а надати йому шанс виправитися, перебуваючи на волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань процесуальних витрат, речових доказів та ті, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є згідно з ч.4 ст.12 КК України нетяжкими злочинами.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю, посередню характеристику з місця несення служби, відсутність місця постійної реєстрації, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий, зі слів учасник бойових дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, незначну кількість бурштину і наркотичних засобів, які, згідно обвинувального акту та пояснень обвинуваченого є знахідками.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що враховуючи санкції інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у межах даних санкцій ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.240-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком один рік, без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України строком один рік.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення Круглика та справедливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у кримінальному провадженні згідно з нормами ст.124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.240-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази:

Коробку з сірниками, кристалічну речовину у паперовому згортку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області - знищити;

Бурштин масою 0, 77289 кг. яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області конфіскувати на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя