Справа № 939/4201/25
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2025 року поблизу будинку № 1 по вул. Індустріальній в селищі Бородянці Бучанського району Київської області був зупинений екскаватор "ЕВЕНТ-01 2201" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 на своє ім`я з явними ознаками підробки.

26 грудня 2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку №1 по вулиці Індустріальній в селищі Бородянці Бучанського району Київської області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підробки, було вилучене до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Допитаний як свідок інспектор СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 зазначив, що 26 грудня 2025 року, приблизно, о 13-й годині, на вулиці Індустріальній в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, відповідно до Закону України "Про Національну поліцію", за порушення водієм правил дорожнього руху був зупинений екскаватор "ЕВЕНТ-01 2201" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане нібито Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на його ім`я. При огляді пред`явленого документа візуально встановлені ознаки його підробки, а саме невідповідність шрифту та бланку документа, встановленому чинним законодавством зразку.

Водій екскаватора ОСОБА_5 пояснив, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на його ім`я, він отримував у 2023 році в АДРЕСА_1 .

26 грудня 2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Оскільки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, і проведення відповідних експертиз начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 .

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомила суд про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оцінюючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити і накласти арешт на це посвідчення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події 26 грудня 2025 року на ділянці місцевості поблизу вул. Індустріальної, 1 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7