Справа №766/1127/26
н/п 1-кп/766/3219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (на відеоконференції), особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001471 від 18.11.2025, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 80001471 від 08.11.2025, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, даному клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 766/1127/26 та передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Главою 39 КПК України закріплено процесуальний порядок розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 статті 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

Відповідно до пункту 57 глави 1 розділу IV Положення пропорядок функціонування окремих підсистем(модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

З урахуванням загальних положень вищезазначеної глави кримінального процесуального закону, колегія суддів встановила наявність порушення ст. 35 КПК України, оскільки розгляд вказаної категорії справ (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) регулюється окремим порядком, передбаченим главою 39 КПК України, якою закріплено одноособовий розгляд справи.

Відповідно до частини першої ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79?цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що мають місце підстави для заявлення самовідводу колегією суддів.

Відповідно до частини першої ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35?цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З цих підстав, керуючись статтями 81, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001471 від 18.11.2025, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

2. Справу передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для повторного визначення належного складу відповідно до вимог ст. 31, 35 КПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3