Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Справа № 608/2868/25

Номер провадження1-кп/608/224/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурором ОСОБА_3 та з ДУ «Чортківська УВП № 26» клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 від 21 січня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 16.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 16.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 21 січня 2026 року подав суду письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки такий закінчується 26 січня 2026 року, посилаючись на обставини та факти, що в ньому викладені, а також на наявні ризики.

Підставою для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , вказує прокурор ОСОБА_3 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримує, просить задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 було застосовано та в подальшому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та строк дії закінчується 26 січня 2026 року.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скеровано до суду 01 грудня 2025 року.

Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується та є необхідність у його продовженні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, 21 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вище вказаним клопотанням.

Суд вказує, що обставини, зазначені при обранні та подальшому продовженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час обрання строку тримання під вартою обвинуваченому, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, підготовче судове засідання не проведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , є обгрунтованим та його слід його задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 від 21.01.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 16.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, раніше обраний та в подальшому продовжений запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, ще на 2 (два) місяці, а саме: до 21 березня 2026 року включно.

Судове засідання слуханням відкласти на 09:50 годину 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали після її винесення та проголошення надати обвинуваченому, його захиснику і прокурору та направити для відому та виконання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Інші учасники справи мають право отримати копії ухвали в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2868/25

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: