Провадження № 1-кп/463/267/26
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

04 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 27.06.2025 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 27.06.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів. Просить помістити ОСОБА_5 до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений стриктурний підрозділ № 2, за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с.Підмихайлівці, вул.Медична,1.

Подане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 27.06.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України. В цей же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.06.2025 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19)». Разом з тим, після встановлення наявності підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності та становить активну ступiнь суспiльної небезпеки, 25.08.2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. 29.08.2025 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який в подальшому продовжувався ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2025 року, на строк до 06.02.2026 року. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 поміщено до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Враховуючи активний перебiг психічного захворювання у ОСОБА_5 на даний час, стiйкий характер хворобливої симптоматики, наявнiсть актуальних маячних думок, що зумовлює неадекватну поведінку і відповідно може становити активну ступiнь суспiльної небезпеки, є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді помiщення в спецiальний лiкувальний заклад з метою його обов`язкового лiкування, для запобiгання вчиненню ним суспiльно небезпечних дiянь.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Особа, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання прокурора не заперечив.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування особи від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак і під час розгляду клопотання про продовження такого, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2025 року, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; поміщено ОСОБА_5 до психіатричного закладу КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2. Строк дії запобіжного заходу продовжувався, останній раз ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2025 року, на строк до 06.02.2026 року.

Наявність підстав для залишення особи відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу необхідно оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Згідно з практикою ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, ризиками, які дають підстави суду продовжити застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід вважати той факт, що щодо особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на розгляді суду перебуває відповідне клопотання у кримінальному провадженні за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, тяжкість інкримінованих суспільно небезпечних діянь може бути підставою та мотивом для втечі ОСОБА_5 , останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки такі ще не давали показів в судовому засіданні, відтак наявні всі підстави для продовження йому запобіжного заходу.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням іншого, більш м`якого запобіжного заходу - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є недостатнім для запобігання ризикам, встановлених у судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України, а тому, запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження особі, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але на строк, що не перевищує 60 днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 131, 132, 177, 503, 508, 513, 516 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с.Підмихайлівці, вул.Медична,1.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 визначити з 04 лютого 2026 року до 04 квітня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1