Дата документу 28.08.2025 Справа № 332/2906/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/2906/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/514/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.179 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 28 серпня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді охоронника ПрАТ «Укрграфіт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано щодо останнього , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 06 серпня 2025 року включно, з покладенням на підозрюваного, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2025 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. Підставою для відмови від апеляційної скарги прокурор зазначила той факт, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено 29 липня 2025 року відповідно до п.3 ч.1 ст.615 КПК України, оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_6 був призваний до певної військової частини.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.

Клопотань про відкладення розгляду провадження від учасників процесу не надходило.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_9 та прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду клопотання прокурора, без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подане прокурором клопотання, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано щодо останнього , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 06 серпня 2025 року включно, з покладенням на підозрюваного, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4