Справа № 274/7137/25
Провадження №1-в/0274/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянув провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Коростенського району Житомирської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища, до засудження працював в ПАТ «Коростенський завод залізобетонних шпор» монтером колії 4 розряду, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

10.10.2025 до суду надійшло подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об?єкті та сумлінно ставиться до праці, має 2 заохочення, стягнень не має. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.

На виклик в судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності.

В судовому засіданні представник виправного центру подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.06.2024 року Любомльським районним судом Волинської області за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 року обмеження волі .

Початок строку: 28.03.2025 року; кінець строку: 28.03.2026 року; відбув 1/2 - 28.09.2025 року.

До Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» прибув 28.03.2025 року з Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування покарання характеризується добре, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. Працевлаштований на контрагентському об?єкті за межами виправного центру ТОВ «Гриль Карбон». До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, має незначний строк невідбутого покарання, упродовж періоду відбування покарання характеризувався позитивно, працює та сумлінно ставиться до праці, має 3 заохочення, стягнень не має, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Любомського районного суду Волинської області від 13.06.2024 на 5 місяців 8 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1