УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження №002823 від 02.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2023 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по вул. Здолбунівській, зі сторони вул. Пересопницької в напрямку вул. Степана Бандери, навпроти буд. № 23 вул. Сердечної, у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху з виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Степана Бандери не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалася по вул. Степана Бандери (яка є головною дорогою), зі сторони вул. 16 липня в напрямку вул. Дворецької, та не мала технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в підвищеній ділянці посередині, на боковій поверхні шиї зліва, на задній поверхні верхньої, середньої, нижньої третин правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті в проекції п?ятних кісток, на передній поверхні нижньої третини правої гомілки, в правій поперековій ділянці, на тильній поверхні третього пальця правої стопи, садна на фоні крововиливу на передній поверхні правого колінного суглобу, на правій гомілці, крововиливи на правому стегні, на лівому стегні; травми правого колінного суглобу у вигляді паракапсулярного горизонтального розриву заднього рога медіального меніска, часткового ушкодження передньої хрестоподібної зв?язки, ускладненої синовійтом та перепателярним бурситом (з приводу чого було проведено оперативне втручання), які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров?я.

Порушення ОСОБА_6 , пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (10.1); на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху (16.11); перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснила, що з потерпілою примирилася.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила та подала суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилася, моральна та майнова шкода відшкодована та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкі.

ОСОБА_6 , раніше не судимий, вчинив злочин необережний, нетяжкий, щиро покаявся, активно сприяв слідству, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_7 завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду. ОСОБА_6 примирився з потерпілою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частина 4 ст. 286 КПК України, передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті (у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з необережності, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, примирився з потерпілою ОСОБА_7 та повністю відшкодував їй завдані збитки, усунув заподіяну шкоду, про що наявна заява від останньої, не заперечує про закриття вказаного кримінального провадження, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та задоволення поданого клопотання обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих їй збитків, усуненням заподіяної шкоди та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР№ 0002823 від 02.10.2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків, усуненням заподіяної шкоди, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР№ 0002823, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Судові витрати у розмірі 2390 грн., віднести за рахунок держави.

Речові докази:

Диск (а.с..81)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9