Справа № 946/2194/20
Провадження №1-кп/522/2297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000248 від 14.03.2018 та № 0000662 від 27.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- за ч.2 ст.309 KK України вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення засідання до суду не направляла.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченої ОСОБА_3 мотивуючи тим, що остання переховується від суду, а також за наявною інформацією ОСОБА_3 перетнула державний кордон України через ПП «Табаки» та вибула 19.09.2024 за межі території України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст.177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 за викликами до суду не з`являється, фактичне її місце знаходження вжитими заходами не встановлено, згідно інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 28.03.2025 року, ОСОБА_3 перетнула державний кордон України через ПП «Табаки» та вибула 19.09.2024 за межі території України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.03.2025 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. Об`єднане кримінальне провадження № 0000248 від 4.03.2018 та № 0000662 від 27.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст.307 КК України - зупинено до її розшуку.

Станом на теперішній час строк дії ухвали суду від 28.03.2025 щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Аналіз наявних доказів дає підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, отже обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно ч.4 ст.535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 533, 535, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої та доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для організації виконання направити до ГУНП в Одеській області та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора та слідчого надати документальне підтвердження щодо організації виконання цієї ухвали суду (повідомити номер, дату заведення оперативно-розшукової справи, категорію розшуку).

Зобов`язати орган досудового розслідування кожні три місяці інформувати про хід виконання та вжиті заходи для розшуку.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: