Провадження № 1-кп/761/2212/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001276, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 року, за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукаші, Баришівського р-ну, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001276 від 23 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001276 від 23 березня 2024 року.

Так судом встановлено, що ОСОБА_10 , 22.03.2024 близько 18 год. 00 хв., знаходячись в нежитловому приміщенні АДРЕСА_3, перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо ставлення до тварин, в порушення ч.2 ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, взяв до рук собаку невстановленої породи, на прізвисько « Малиш », та вчиняючи активні дії з особливою жорстокістю та винятковий цинізм, почав наносити удари кулаком правої руки в лобну та праву тім`яну ділянку голови, нанісши не менше двох ударів, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, від яких собака почала гучно скавчати у зв`язку із відчуттям сильного фізичного болю, після чого продовжуючи вчиняти активні дії направлені на загибель тварини, за допомогою сили рук, шляхом здавлювання ділянки шиї у собаки, спричинивши задушення тварини.

Таким чином, ОСОБА_10 жорстоко поводився з твариною, що належить до хребетних, активним способом з особливою жорстокістю, що призвело до загибелі тварини, яке за ознаками співпадає зі злочином, передбаченим ч.3 ст.299 КК України

Посилаючись на те, що ОСОБА_10 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на розумові відсталість недиференційовану в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовими розладами за нестійким типом F70.2. За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на думку сторони обвинувачення потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до Закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, у зв`язку з чим відносно останнього варто застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 жорстоко поводився з твариною, що призвело до її загибелі. Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, тобто на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок наявного у нього психічного захворювання та на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, на думку прокурора достатні фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_10 є суспільно небезпечною особою, що підтверджується обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, а тому відповідно ч. 4 ст. 503 КПК України, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ," Про психіатрічну допомогу" а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Особа відносно якої вирішується питання щодо застосування мір медичного характеру ОСОБА_10 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурор. Крім того, надав показання про те, що проживав у приміщенні сам. Після того, як він познайомився зі співмешканкою, остання привела до приміщення собаку на прізвисько « Малиш ». Згодом власник приміщення повідомив ОСОБА_10 , що він має обирати або жінка або собака має проживати з ним, на що останній вирішив вбити собаку.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував з приводу поданого клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 , розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

В силу вимог ч. 1 ст. 505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягають встановленню, зокрема, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України, суд, окрім іншого, з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння особою.

На підтвердження обставин скоєння ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.299 КК України, стороною обвинувачення було надано докази, які знайшли своє об`єктивне підтвердження вході судового розгляду справи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001276 від 23.03.2024, відповідно до якого заявник ОСОБА_12 повідомила, що 22.03.2024 року ОСОБА_10 перебуваючи у нежитловому приміщенні №9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи завдати істотного болю та смерті тварини, шляхом нанесення тілесних ушкоджень собаці, спричинив черпно-мозкову травму із руйнуванням частин тім`яної лобної та носової кісток, а також спричинили механічну асфіксію, що і стало причиною смерті тварини.

- Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2024 року, відповідно до якого ст. дізнавач СД ВП4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_13 прийняла у ОСОБА_12 заяву про вчинене ОСОБА_10 діяння.

- Протоколу огляду з фото-таблицею складеного слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_14 23.03.2024 року, місця події - тимчасового приміщення яке являє собою МАФ, що за адресою: м.Київ, вул. Скомороська, 4 встановлено, що вказане приміщення розташоване біля трамвайних колій зупинки «Старовокзальна», з правої сторони від вказаного приміщення ТОВ «АТ-КО», що за адресою: м.Київ, вул.Скомороська, 4. В ході огляду встановлено, що ролети вказаного приміщення привідкриті. Всередині вказаного приміщення хаотично розкидані речі. Крім того, всередині вказаного приміщення виявлено куртку помаранчевого кольору, ковдру сірого кольору.

- Протоколу огляду з фото-таблицею складеного слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_14 23.03.2024 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, що за адресою: м.Київ, вул.Скомороська, 4, що за 3-4 метри від трамвайних колій біля зупинки станції «Старовокзальна», що являє собою смітник. Так в зазначеній ділянці місцевості в смітнику виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору. Всередині вказаного пакету чорного кольору виявлено труп собаки чорно-коричневого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР0462040. Поліетиленовий пакет чорного кольору вилучено та поміщено до спец. Пакету WAR 1272152.

- Довідки доцента кафедри анатомії, гістології і патоморфології тварин м. акад. В.Г.Касьяненка НУБІП України к. вет. н. ОСОБА_15 від 23.03.2024 року, відповідно до якої в результаті дослідження трупа собаки виявлено такі зміни: черепно-мозкова травма із руйнуванням частин тім`яної, лобної та носової кісток та частини великої півкулі (лівої) головного мозку, накопичення крові в порожнині черепа, гематоми в м`язах та під шкірою в ділянці шиї, крапкові та плямисті крововиливи в легенях та на плеврі. Зміни свідчать про удари (кількістю не менше 2х) по голові тварини тупим предметом із послідуючим задушенням, найймовірніше руками. Смерть спричинена механічною асфіксією на фоні черепно-мозкової травми.

- Висновком експерта№915-2024 від 05 квітня 2024 року, відповідно до якого виявлені зміни характерні для черепно-мозкової травми, нанесеної ударом тупим предметом із послідуючим задушенням тварини, ймовірніше руками.

- Протоколом огляду відеозаписів від 23 березня 2024 року відповідно до якого старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_16 провела огляд відеозапису з системи спостереження «Безпечне місто», які розташовані на кінцевій трамвайній зупинці по вул. Скомороська, 4 у м.Києві.

Згідно із ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За ч. 4 ст. 93 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта №372 від 09.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_10 у період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_10 виявляв ознаки легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних заходів (F70.1 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_10 він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_10 виявляє ознаки легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних заходів (F70.1 за МКХ-10) і за своїм психічним станом е може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_10 виявляє ознаки легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних заходів (F70.1 за МКХ-10) і за своїм психічним станом потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками, передбаченими ч.3 ст. 299 КК України, в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу.

Отже, за ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

На підставі переліченого обґрунтування, суд, враховуючи поведінку ОСОБА_10 після вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками, передбаченими ч.3 ст. 299 КК України, перебування його на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року з приводу розумової відсталості недиференційованої в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовими розладами за нестійким типом, стан здоров`я якого не покращився, а також ступінь небезпеки такої особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, характеру вчиненого останнім суспільно-небезпечного діяння, суд погоджується із висновком експерта №372 від 09.04.2024 року про потребу застосування ОСОБА_10 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином обраний відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набуття ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 299 КК України, примусові заходи медичного характеру, госпіталізувавши ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Обраний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору - знищити, відеозаписи з назвами «10.9.118.68_вул. Пестеля, 4_08С93110_2_1», «10.9.118.68_вул. Пестеля, 4_08С93110_2_2», «10.9.118.68_вул. Пестеля,4_5210_to _0209», «10.9.118.68_вул.Пестеля,4_08DE7188__2», «10.9.118.68_вул.Пестеля,4_08DE7188__3» - залишити у матеріалах проведження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_18