У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000113, про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що ОСОБА_5 , будучи фактичним керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень, подав у систему «Шлях» заявки щодо виїзду за кордон громадян України в якості водіїв, однак 20 з них не повернулися на територію України у визначені Правилами перетинання державного кордону громадянами України терміни (60 діб). Доступ до системи «Шлях» здійснювався за допомогою електронного цифрового ключа з серійним номером 6659A00001, логін: « НОМЕР_1 », який видавався громадянці України ОСОБА_6 ОСОБА_5 , не маючи особистого доступу, використовуючи можливість доступу до персонального електронного кабінету перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та маючи електронні ключі цифрового підпису вказаного підприємства, які він протиправно отримав від ОСОБА_6 (серійний номер 6659A00001, логін: « НОМЕР_1 ») безпідставно, особисто здійснював внесення до системи «Шлях» інформацію стосовно осіб призивного віку, що виїжджають за кордон у якості водіїв автомобілів які перевозять пасажирів. Поряд з цим встановлено що ідентифікація користувачів, які вчиняли протиправні дії здійснювалися за допомогою Інтегрованої системи електронної ідентифікації « ОСОБА_7 ». Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є адміністратором інтегрованої системи електронної ідентифікації (далі ІСЕІ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо назв пристроїв, серійних номерів пристроїв, МАС-адрес пристроїв, їх місцезнаходження, IP-адрес пристроїв, операційних систем пристроїв, які використовувалися користувачем ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Логін: 44710089_, сертифікат виданий КНЕДП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - 6659A00001) при вході (ідентифікації) в систему «Шлях» або накладення ЕЦП у вказаній системі (за допомогою ІСЕІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у період з 06.09.2022 по 20.10.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначає, що представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР слідчими слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесено до Реєстру 15.07.2025.

Викладені в клопотанні обставини розслідуваного злочину підтверджується матеріалами, доданими слідчим до клопотання, зокрема інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2025, сертифікатом користувача, запитами на перетин ДК України, рапортом оперативного відділу, інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000113, а саме слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо назв пристроїв, серійних номерів пристроїв, МАС-адрес пристроїв, їх місцезнаходження, IP-адрес пристроїв, операційних систем пристроїв, які використовувалися користувачем « ОСОБА_6 », РНОКПП: НОМЕР_2 (Логін: 44710089_, сертифікат виданий КНЕДП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - 6659A00001) при вході (ідентифікації) в систему «Шлях» або накладення ЕЦП у вказаній системі (за допомогою ІСЕІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у період з 01.09.2022 по 30.10.2022,

які зберігаються у державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),

з можливістю вилучення вказаного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1