КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.11.2025 задоволено частково клопотання слідчого СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього строком до 30.12.2025 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися віл спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього

_____________________________________________________________________________

Справа № 758/17571/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/9066/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

арешту в певний час доби, в межах строку досудового розслідування, із покладенням на нього у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв., по 05.год., 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися віл спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.11.2025 не оскаржена.

08.12.2025 від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов лист, в якому прокурор просила в порядку ст. 403 КПК України залишити без розгляду подану нею апеляційну скаргу, посилаючись на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 05.12.2025 скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просила залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3