"20" листопада 2025 р. Справа № 363/6874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000985 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року про дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000985 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.11.2025 року приблизно о 11.50 годині на Т-подібному нерегульованому перехресті проїзної частини вул. Незалежності та проїзної частини вул. Цвілія в межах с. Лютіж Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «CHEVROLET NIVA 212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі вул. Незалежності, при виїзді на головну дорогу вул. Цвілія, виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з мотоциклом «SPARK SP 300T» без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Цвілія у напрямку вул. Трофімова. Після ДТП водій ОСОБА_6 та невстановлений пасажир мотоцикла «SPARK SP 300T» залишили місце події. Надалі від бабусі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про отримання водієм тілесних ушкоджень та доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМДА по вул. Богатирській у м. Києві, попередній діагноз: ЗЧМТ, забій м`яких тканин правої ноги.

Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №28152, 28146, 28145 від 13.11.2025 року.

29.10.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року проходив лікування у відділення дитячої нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації та рентгенологічних знімків з їх описами (в разі наявності) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року у відділення дитячої нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення, так як органом досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим оскільки кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації та рентгенологічних знімків з їх описами (в разі наявності) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації та рентгенологічних знімків з їх описами (в разі наявності) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який проходив лікування в період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні відділення дитячої нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у її відсутність та відсутність прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до всієї наявної медичної документації та рентгенологічних знімків з їх описами (в разі наявності) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, терміном на 2 (два) місяці з дня отримання ухвали суду.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1