Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8497/24
У Х В А Л А

30.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника по кримінальному провадженню (ЄРДР № 0000576 від 12.09.2024 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000576 від 12.09.2024 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 30.12.2025 о 09 год. 30 хв.

26.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Виноградівського районного суду, професійною завантаженістю та дією воєнного стану.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000576) в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000576) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, та в разі відкладення розгляду справи, оголошення перерви в судовому розгляді справи всі інші судові засідання - проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_5 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1