ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1637/26
провадження № 1-кс/753/326/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0004374 від 03.12.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0004374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.12.2025, приблизно о 22 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю подругою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у квартирі знайомого останньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проводили час та вживали алкогольні напої.

Приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_9 , пішла за місцем свого проживання, а неповнолітня ОСОБА_8 залишилась наодинці із ОСОБА_5 у приміщенні квартири та продовжили спілкуватись і вживати алкогольні напої.

У той же день, приблизно о 23 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_8 у кімнаті вище вказаної квартири, з метою задоволення власної статевої пристрасті, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій (зґвалтування), без добровільної згоди ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у відсутності інших дорослих осіб у квартирі, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди нормальному фізичному, психічному та соціальному становленню неповнолітньої, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, повалив неповнолітню ОСОБА_8 на підлогу, знявши при цьому із останньої увесь її одяг. Після чого, поклав неповнолітню ОСОБА_8 на ліжко та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу спливає 01.02.2026 р., однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе, оскількинеобхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема: отримати висновок комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи відносно потерпілої; встановити та допитати в якості свідків осіб, які повідомили по спеціальній лінії «102» про зґвалтування потерпілої; отримати відповідь на запит із Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації щодо умов проживання та виховання потерпілої; отримати матеріали кримінального аналізу відносно підозрюваного; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному з урахуванням зібраних доказів; відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав захисників.

03.12.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 03.12.2025;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.12.2025;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 04.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.12.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.12.2025;

- протоколом обшуку від 03.12.2025;

- протоколом огляду відеозапису від 03.12.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону від 03.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2026;

- протоколом огляду файлів (відеозаписів) від 14.01.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без права на внесення застави. Строк дії ухвали становить 60 і обчислюється з 05 год. 50 хв. 03.12.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 01.02.2026 року о 05 год. 50 хв.

Постановою керівника Київської міської прокуратури від 27.01.2026 рокупродовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.03.2026 року.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2025 р., закінчується 01.02.2026 р., однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 березня 2026 року.

Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1