Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5884/25
Номер провадження 1-кп/711/208/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 16.04.2025, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгово Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241 від 16.04.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В ході судового розгляду провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001241 від 16.04.2025. Мотивує тим, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. Під час судових засіданнях, обвинувачений не усвідомлює порядку судового розгляду та не розуміє питань, з якими до нього звертається суд, через що виник сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність. У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, тому просить суд призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95. На вирішення експерти поставити наступні питання: 1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом, якщо так, то яким саме? 2) чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, в період скоєння кримінального правопорушення, яке йому інкримінується? 3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, якщо так, то в якій формі? 4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час? 5) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? 6) якщо страждає, то яких примусових заходів медичного характеру потребує?

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

Відповідно до ч.1-2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст.242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч.2 ст.242 КПК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001241 від 16.04.2025 психіатрична експертиза не проводилась.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, виник сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим.

Тому для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України, після постановления судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Враховуючи викладене, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001241 від 16.04.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001241 від 16.04.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом, якщо так, то яким саме?

2) чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, в період скоєння кримінального правопорушення, яке йому інкримінується?

3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, якщо так, то в якій формі?

4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6) якщо страждає, то яких примусових заходів медичного характеру потребує?

Для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0001241 від 16.04.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Тимчасово помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на час проведення експертизи.

Розгляд кримінального провадження продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи не більше двох місяців.

Доручити організацію проведення експертизи Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1