Провадження № 1-кс/201/4089/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000548 від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000548 від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 та № 478/2025 від 14.07.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Клопотання мотивоване тим, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 15.02.2024 (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної держави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України та здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованому під нікнеймом « ОСОБА_8 » за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , створив переписку (чат) із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль із назвою « ОСОБА_9 » використовуючи номер мобільного НОМЕР_2 у месенджері «Тelegram»,.

В ході спілкування ОСОБА_7 , за допомогою профіля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного НОМЕР_1 , з громадянином ОСОБА_5 , який використовував профіль « ОСОБА_9 » з номером мобільного НОМЕР_2 , у месенджері «Telegram», ОСОБА_7 регулярно отримував від громадянина ОСОБА_5 , інформацію про місця дислокації особового складу ЗСУ, Сил оборони України їх військової техніки та амуніції, шляхом написання текстових повідомлень, голосового повідомлення та власноручно зроблених скріншотів екрану з позначенням червоною міткою на карті за допомогою застосунку «Google maps», на території м. Слов`янcьк Краматорського району Донецької області.

При цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана ОСОБА_7 ., як представником іноземної держави (РФ), для проведення підривної діяльності проти України.

30.08.2024 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону з номером мобільного НОМЕР_2 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», відправив два графічні зображення із червоними мітками на карті, зроблених за допомогою застосунку «Google maps», - ОСОБА_7 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про розміщення особовий склад ЗСУ, Сил оборони України їх військової техніки та амуніції у м. Слов`янськ Донецької області.

У подальшому, о 16 год. 28 хв. ОСОБА_5 , на продовження свого злочинного умислу, за допомогою власного мобільного телефону з номером мобільного НОМЕР_2 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», відправив у вигляді ще двох графічних зображень із червоними мітками на карті, зроблених за допомогою застосунку «Google maps», - ОСОБА_7 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місця дислокації особовий склад ЗСУ, Сил оборони України їх військової техніки та амуніції у м. Слов`янськ Донецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2024 об 16 год. 29 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону з номером мобільного НОМЕР_2 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», відправив у вигляді графічного зображення із червоною міткою на карті, зроблену за допомогою застосунку «Google maps», - ОСОБА_7 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце дислокації особовий склад ЗСУ, Сил оборони України їх військової техніки та амуніції у м. Слов`янськ Донецької області.

Окрім цього, 30.08.2024 о 16 год. 33 хв., усвідомлюючи свою протиправну діяльність, громадянин ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону з номером мобільного НОМЕР_2 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», відправив голосове повідомлення тривалістю 00 хв. 37 сек., щодо надання більш розширеної інформації за певними координатами, які скинув кількома хвилинами раніше - ОСОБА_7 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо розміщення кількості особового складу ЗСУ, Сил оборони України, кількості їх військової техніки (транспорту), час їхнього пересування та із надання характеристики, що там знаходиться штаб або бухгалтерія.

Крім цього, 04.09.2024 о 11 год. 27 хв., ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону з номером мобільного НОМЕР_2 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», відправив у вигляді графічного зображення із червоною міткою на карті, зроблену за допомогою застосунку «Google maps», - ОСОБА_7 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце дислокації особовий склад ЗСУ, Сил оборони України їх військової техніки та амуніції у м. Слов`янськ Донецької області.

Отже, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.02.2024 по 04.09.2024, за допомогою власного мобільного телефону з номером мобільного НОМЕР_2 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», передавав інформацію у вигляді графічних зображень із червоними мітками на карті, зроблених за допомогою застосунку «Google maps» та голосового повідомлення, представнику іноземної держави (РФ) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце дислокації особовий склад ЗСУ, Сил оборони України їх військової техніки та амуніції у АДРЕСА_1 , тим самим надавав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

01.08.2025 слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 вересня 2025 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 01.08.2025 про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28 вересня 2025 року, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 не вбачається можливим, оскільки кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати та опрацювати висновки за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз;

- зняття грифу секретності (розсекречення) матеріалів відповідно до яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали згідно з якою слідчим суддею надано дозвіл та доручення в порядку ст. 40,41 КПК України;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та провести їх огляди;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні і забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування. Проведення вказаних експертних досліджень, слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу. Висновки експерта матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Неможливість виконання вищевказаних слідчих дій обґрунтовується строками проведення судових експертиз, проведення яких вимагає тривалого часу.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики продовжують існувати, не зменшились та встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

На даний час органом досудового слідства не встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 інші причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи, а також усі свідки протиправної діяльності ОСОБА_5 що у випадку не продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні, пошкодження, або знищення речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 спроможний:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ. Вказані обставині також сприяє той факт, що підозрювана мешкає в м. Краматорськ Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією та поруч з яким триває активна фаза бойових дій;

2) підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.

У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості листування), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

3) незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки ОСОБА_5 проживає у м. Слов`янськ Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить йому продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою можливості отримання та процесуального опрацювання вищевказаних матеріалів, проведення інших слідчих дій, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисник заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

01.08.2025 слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 вересня 2025 року, без визначення розміру застави.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколи обшуків житла від 31.07.2025;

- протоколом затримання громадянина ОСОБА_5 від 31.07.2025;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.07.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 від 31.07.2025;

- протоколом огляду інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколом НСРД (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 10.07.2025;

- відповідь з ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 20.07.2025;

- витяг з реєстру судових рішень щодо заочного притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України;

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами;

- висновок експерта №СЕ-19/104-25/31082 -ВЗ від 11.08.2025.

Вищевказані докази, зібрані під час досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваним ОСОБА_5 , могло бути скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, тобто підозра стосовно нього є обґрунтованою.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність заявлених ризиків визначених пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилося і на сьогоднішній день вони існують та обґрунтовуються наступним.

Підозрюваний ОСОБА_5 спроможний:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ. Вказані обставині також сприяє той факт, що підозрювана мешкає в м. Краматорськ Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією та поруч з яким триває активна фаза бойових дій;

2) підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.

У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості листування), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

3) незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки ОСОБА_5 проживає у м. Слов`янськ Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить йому продовжити кримінальне правопорушення.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання та живе неподалік лінії зіткнення. Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000548 від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025 включно, з утриманням у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1