Справа №463/6388/25
Провадження №1-кс/463/6433/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від «05» 06 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

встановила:

Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від «05» 06 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, про надання старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_25 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи яка була підставою набуття права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від 27.05.2025 ОСОБА_27 , з можливістю зняття копій з такої, що перебуває у володінні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Львівської області ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000299 від «05» 06 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшла заява від ОСОБА_27 , у якій останній просить прийняти міри, до невідомих осіб, котрі незаконно проникли до належної йому квартири АДРЕСА_3 , чим порушили його право на недоторканість житла чи іншого володіння особи. ІКС ІПНП 16705 від 04.06.2025.

В ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_27 , який повідомив, що з 27.05.2025 року квартира АДРЕСА_3 належить йому відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 498. Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо, він є єдиною особою, у якої зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Прибувши 27.05.2025 до м. Львова, він попрямував до свого житла. Прибувши на місце, він виявив що двері в квартиру зачинені на замок з середини, було чутно кроки усередині проте він нікому не надавав дозвіл заходити та перебувати у його житлі.

Опитана ОСОБА_29 , повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_4 та про квартиру АДРЕСА_5 , що власники вказаної квартири їй невідомі та хто проживає їй також невідомо. Востаннє бачила невідомих осіб які заходили у квартиру АДРЕСА_5 приблизно 7-8 місяців тому.

Опитана ОСОБА_30 , повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_6 та що власники квартири АДРЕСА_3 їй невідомі, також хто проживав чи може проживати у вказаній квартирі останній також невідомо. Востаннє бачила як у квартиру АДРЕСА_5 заходили невідомі їй особи приблизно 4-5 місяців тому.

Також в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_31 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_7 , проживає протягом усього життя. Щодо мешканців квартири АДРЕСА_3 , йому нічого невідомо та чи хтось проживає на даний час також невідомо. Востаннє мешканців квартири АДРЕСА_5 , він бачив 5-6 років тому, а саме за вказаною адресою проживав візуально знайомий чоловік на імя ОСОБА_32 разом із невідомою йому жінкою. Однак вище вказаних він не бачив протягом тривалого часу. Також, повідомив, що не бачив та не чув, щоб хтось користувався приміщенням квартири АДРЕСА_5 , протягом останніх пів року часу.

В процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_33 , яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_8 протягом декількох останніх років. Чи проживає хтось за адресою АДРЕСА_1 , їй невідомо та чи хтось користується вказаним нерухомим майном їй також невідомо та хто являється власником квартири АДРЕСА_5 їй також невідомо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, приватний нотаріус ОСОБА_28 , Львівський міський нотаріальний округ, посвідчила свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів «аукціонів», серія та номер: 498, виданий 27.05.2025, згідно якого ОСОБА_27 являється співвласником, якому належить 4/7 розмір частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , РНОНМ 060.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи яка була підставою набуття права власності на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від 27.05.2025 ОСОБА_27 , з можливістю зняття копій з такої, що перебуває у володінні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Львівської області ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки наявна в ній інформація може містити інші відомості, що мають значення для досудового розслідування, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_34 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено дізнавачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000299 від «05» 06 2025 року розпочате у зв`язку із встановленнням користувача вказаним нерухомим майном та хто являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від «05» 06 2025 року.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до матеріалів реєстраційної справи яка була підставою набуття права власності на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від 27.05.2025 ОСОБА_27 , з можливістю зняття копій з такої, що перебуває у володінні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Львівської області ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки наявна в ній інформація може містити інші відомості, що мають значення для досудового розслідування, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень, дізнавач покликався на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Львівської області, отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Львівської області ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0000299 від «05» 06 2025 року, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи яка була підставою набуття права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від 27.05.2025 ОСОБА_27 , з можливістю зняття копій з такої, що перебуває у володінні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Львівської області ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1