Справа №345/6741/25
Провадження № 1-кс/345/976/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , освіта середньо спеціальна, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 14 серпня 2025 року, на інтернет платформі PROM.UA ОСОБА_4 знайшла оголошення, яке опублікував ФОП ОСОБА_7 про продаж матрацу IKEA моделі VIMSIG, через який здійснила замовлення вказаного товару, вартістю 4 677,00 гривень з доставкою його до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що у м. Калуш вул. Каракая, 32а Івано-Франківської області, з умовою післяплати при отриманні замовлення у відділенні пошти, при цьому ОСОБА_4 , вказала анкетні дані одержувача - ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

18 серпня 2025 року на вищевказаний номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) також оформлено замовлення товару, з умовою післяплати при отриманні замовлення у відділенні пошти, а саме: за експрес-накладною № 20 4004 7285 2275 від ФОП ОСОБА_9 , опис відправлення - «Матрац на диван Roll Up Classic 80x190»; контроль оплати - 1 068 гривень та за експрес-накладною № 20 4004 7253 8836 від ТОВ «Сейлз Хаб», опис відправлення - «Топпер/матрац/текстиль/меблі», контроль оплати - 1 439 гривень.

20 серпня 2025 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 прийшла у відділення ТОВ «Нова пошта» № 1, що у м. Калуш, вул. Каракая, 32а, де отримала для огляду вищезазначені поштові відправлення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись вигідною для себе обстановкою у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Калуш, вул. Каракая, 32а, Івано-Франківської області, замінила вміст у відправленні за ЕН № 20 4512 2732 0668 в якому містився товар - «матрац IKEA VIMSIG (ІКЕА ВІМСІГ), оголошеною вартістю - 4 677,00 гривень та вартість якого згідно висновку експерта становить 4 868,00 гривень на вміст іншого відправлення за ЕН № 20 4004 7285 2275 в якому містився товар - «Матрац на диван Roll Up Classic 80x190», оголошеною вартістю - 1 068 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , повідомила оператору, що оплатить лише відправлення за ЕН № 20 4004 7285 2275, таким чином таємно викрала вміст відправлення за ЕН № 20 4512 2732 0668, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та покинула місце вчинення злочину.

Внаслідок вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 , завдала потерпілим матеріальну шкоду на суму 4 868,00 гривень.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом речей і документів (огляд відеозапису), пред`явленням особи для впізнання, протоколом допиту свідка висновком експерта №СЕ-19/109-25/15822-ТВ, допитом представника потерпілого ОСОБА_12 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вона, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району Івано-Франківської області чи за межі території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

З метою запобігання вказаним ризикам, необхідно обрати ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом речей і документів (огляд відеозапису), пред`явленням особи для впізнання, протоколом допиту свідка висновком експерта №СЕ-19/109-25/15822-ТВ, допитом представника потерпілого ОСОБА_12 , допитом потерпілого ОСОБА_7 ..

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали - 26.11.2025 до 24.01.2026 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26.11.2025.

Слідчий суддя: