Справа № 405/5769/25
провадження № 1-кс/405/2330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 05.09.2025 зобов`язано посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.09.2025 він звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

12.09.2025 такі відомості до ЄРДР внесені, а 15.09.2025 йому надано витяг з ЄРДР.

Станом на не звернення з даною скаргою, потерпілим його не визнано, пам`ятку потерпілого не вручено.

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся з заявою у якій просить розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 12.09.2025, а з клопотанням про визнання потерпілого він звернувся 09.09.2025; крім цього, вказав, що органом досудового розслідування у кримінальних провадженнях визначено СВ Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, а процесуальне керівництво здійснюється Кропивницькою окружною прокуратурою.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, якими вона обґрунтована, встановивши позицію заявника, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що 12.09.2025 прокурором Кіровоградської обласної прокуратури внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, визначено підслідність цих кримінальних проваджень за СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Кропивницької окружної прокуратури.

Отже, в даному випадку, вносячи відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурор Кіровоградської обласної прокуратури виконував функції реєстратора, тобто особи, яка вносить відповідні відомості до ЄРДР, однак не здійснює ні досудове розслідування ні функції процесуального керівника, а отже, не уповноважена на вирішення процесуальних питань пов`язаних із досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, з клопотанням про визнання потерпілим, ОСОБА_4 звернувся до внесення таких відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За вказаних обставин та враховуючи, що ні до слідчого, ні до прокурора у кримінальному провадженні заявник не звертався з клопотання про визнання потерпілим, а прокурори Кіровоградської обласної прокуратури не здійснюють процесуальне керівництво у цих кримінальних провадження, в задоволенні скарг не обхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5