Справа № 584/1304/25
Провадження № 1-кс/584/418/25
УХВАЛА
20.10.2025 м.Путивль
В ході огляду місця події 16.10.2025 на в`їзді в с. Бобине Конотопського району. Було вилучено легковий автомобіль марки «SUZUKI NEW SX4» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 16.10.2025 зазначений транспортний засіб був приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «SUZUKI NEW SX4» д.н.з. НОМЕР_1 є КНП «Середино-Будська міська лікарня».
Слідчий та представник власника майна в судове засідання не з`явилися.
При цьому, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому заявлені вимоги про арешт майна підтримав у повному обсязі, а внесене ним клопотання просив розглянути без його участі.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та власника майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є доказами вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.10.2025, а саме на автомобіль марки «SUZUKI NEW SX4» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2021, виданого ТСЦ 5941, є КНП «Середино-Будська міська лікарня» (місцезнаходження: Сумська обл., Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 26).
Місцем зберігання автомобіля марки «SUZUKI NEW SX4» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1