справа № 208/8651/25
№ провадження 1-кс/208/193/26
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001290 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2026 року старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025 підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 30.12.2025 начальником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, надано доручення старшому слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про повідомлення підозрюваним та їх захисникам, потерпілим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0001290 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. На виконання доручення прокурора, 30.12.2025 старшим слідчим СВ ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 особисто підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. 30.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, ОСОБА_4 ознайомився лише з 3 томами з 17 томів матеріалів кримінального провадження. 02.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 томом з 17 томів матеріалів кримінального провадження, при цьому останній заявив, що він втомився і не може ознайомлюватись з іншими матеріалами. 05.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 томом з 17 томів матеріалів кримінального провадження, при цьому останній заявив, що він нікуди не поспішає, і може ознайомлюватись хоч з 1 документом у день. Ознайомлення ОСОБА_4 проводилось в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», при цьому слідчий щоденно прибував до установи о 08:30 та виходив о 15:00 після заяв ОСОБА_9 , що він втомився і не буде більше ознайомлюватись. Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що сторона захисту, а саме ОСОБА_4 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою можливого забезпечення спливу строку тримання під вартою, який визначений до 16.01.2025 включно та неможливістю вручення їм обвинувального акту у кримінальному провадженні до вказаного терміну. Просив встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в тому числі речовими доказами до 12 год. 00 хв. 12.01.2026.

Прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки за 31.12.2025, 02.01.2026, 05.01.2026 ОСОБА_4 ознайомився з 5 томами із 17 томів, при цьому робить це повільно, відмовляється знайомитися, посилаючись на нібитона втомленість,переносить на наступні дні кримінального провадження, зазначаючи при цьому, що він нікуди не поспішає, і вказане свідчить про намисне затягування часу, враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у останнього закінчується 16.01.2026.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Пояснив також, що дуже багато матеріалів, свідків, також його стан здоров`я погіршується через контузії, одночасно зазначивши, що за медичною допомогою не завертався, а лише повідомляв про це слідчого для відкладення ознайомлення на інший день.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що тільки 05.01.2026 року вступила у провадження та не спілкувалась з підзахисним.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, що надані в обґрунтування клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2025 року прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, при цьому старшому слідчому ОСОБА_6 було доручено повідомити потерпілим, підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування: 30.12.2025 підозрюваний ознайомився з 3 томами матеріалів кримінального провадження; 02.01.2026 підозрюваний ознайомився з 1 томом матеріалів кримінального провадження; 05.01.2026 підозрюваний ознайомився з 1 томом матеріалів кримінального провадження.

Ознайомлення ОСОБА_4 проводилось в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», при цьому слідчий прибував до установи о 08:30 та виходив о 15:00 після заяв ОСОБА_9 про відмову з ознайомлення з іншими матеріалами.

Із пояснень сторін кримінального провадження та досліджених матеріалів вбачається, що після повідомлення ОСОБА_4 в той же день останньому надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а саме слідчий щоденно прибував до установи. 30.12.2025 у період часу з 11:07 год. по 15:31 год., 02.01.2026 у період часу з 11:25 год. по 15:09 год. та 05.01.2026 у період часу з 11:47 год. по 16:25 год. ОСОБА_4 ознайомився в повному обсязі з 5 томами з 17 томів. Пояснення таких дій, що надані в судовому засіданні щодо стану здоров`я підозрюваного та великою кількістю матеріалів, суд розцінює як не бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний, скаржучись на неможливість ознайомлюватися з матеріалами справи, за медичною допомогою при цьому не звертався. Про затягування підозрюваного з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження свідчить також та обставина, що в 30 грудня 2025 року ОСОБА_4 ознайомився з 3 томами, а інші два дні тільки по одному тому.

Однак приходжу до висновку, що часу, який слідчий просить встановили підозрюваному для ознайомлення з 12 томами, а саме до 12:00 год. 12 січня 2026 року - недостатньо, враховуючи, що підозрюваний утримається в установі виконання покарань, з певним графіком роботу, в тому числі наявності вихідних днів.

Отже, в судовому засіданні встановлено зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, то вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 січня 2026 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001290 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001290 від 26.06.2025, у тому числі з речовими доказами, підозрюваному ОСОБА_4 до 14 січня 2026 року включно.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 09 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1