Справа № 510/1515/24
У Х В А Л А

08.10.25 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.1, 309 ч.1 КК України.

У судове засідання 08.10.2025 р., повторно не явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поважні причини неявки суду належним чином не повідомили, їх явка у судове засідання, присутність під час судового розгляду з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом є обов`язковою, раніше вжиті судом заходи щодо забезпечення їх явки у судове засідання результатів не дали, ухвали суду про примусовий привід не виконана.

Згідно ст.ст.139,140,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Згідно із ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі ст. 327 КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які вважали за необхідне повторно доручити виконання приводу відповідному підрозділу органів безпеки, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Одеській області, процесуальне керівництво відділом нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, виконання приводу слід повторно доручити УСБУ в Одеській області.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із матеріалами кримінального провадження проживає: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно із матеріалами кримінального провадження проживає: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно із матеріалами кримінального провадження проживає: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання на 10 год. 40 хв. 12 листопада 2025 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Зобов`язати оперативних працівників вжити необхідних заходів для встановлення реального місця проживання (перебування) свідків та вжити необхідних заходів щодо забезпечення їх явки у судове засідання на вказану дату та час.

Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Управління СБУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника відділу, що здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9