Провадження 1-кп/991/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тернопіль, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сміла Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд (т. 3 а.с. 220-223).

28 жовтня 2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, тому саме з цієї дати розпочався перебіг строку досудового розслідування, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2023 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 09 листопада 2023 року.

За обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, які не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи.

Захисник, посилаючись на ч. 5 ст. 219, ч. 1 ст. 290 КПК України, зазначає, що законодавець поклав на прокурора обов`язок повідомляти про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не лише підозрюваного, але і його захисника.

31 жовтня 2023 року прокурор доручив детективу Національного антикорупційного бюро України повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Захиснику ОСОБА_9 таке повідомлення вручено особисто 02 листопада 2023 року. Інші учасники кримінального провадження з боку сторони захисту отримали такі повідомлення раніше.

Тому, на переконання захисника, з 03 листопада 2023 року припинилось обчислення строку досудового розслідування, якого на той час залишалось 7 днів.

Посилаючись на постанови Верховного Суду від 27 грудня 2022 року у справі № 607/21493/20 та від 15 лютого 2023 року у справі № 354/1129/20 зазначає, що висновки, які в них містяться підтверджують його твердження щодо обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року.

Під час судового розгляду прокурором надані протоколи, які підтверджують факт ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року у порядку ст. 290 КПК України, зокрема протокол про надання доступу йому як захиснику підозрюваної ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 20 листопада 2023 року. У цьому протоколі, зокрема зазначено, що 20 листопада 2023 року йому як захиснику вперше надано доступ до: службової записки керівника Управління бухгалтерського обліку та звітності-головного бухгалтера Національного антикорупційного бюро України від 17 листопада 2023 року № 07/27902-04 на 1 арк; копії видаткового касового ордеру від 24 грудня 2020 року № 60 на 1 арк; службової записки старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 від 20 листопада 2023 року № 04/28082-04 на 1 арк; службової записки т.в.о. керівника Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 від 20 листопада 2023 року № 04/28147-04 на 2 арк; копії службової записки т.в.о. керівника Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 від 12 травня 2023 року № 04/10752-01-дск на 1 арк.

Зазначені у протоколі документи подані прокурором як докази у кримінальному провадженні.

Захисник у клопотанні зазначає, що, так як 20 листопада 2023 року йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у виді документів, два з яких створено у цей самий день, це свідчить про передчасне повідомлення його 02 листопада 2023 року про завершення досудового розслідування. Тому строк у період з 02 по 20 листопада 2023 року також повинен включатись у строк досудового розслідування.

Ці ж додаткові матеріали досудового розслідування, частина з яких створена 20 листопада 2023 року, відкрита захиснику підозрюваної ОСОБА_7 - ОСОБА_8 лише 29 листопада 2023 року. Іншим захисникам та підозрюваним такі матеріали взагалі не відкривались.

У клопотанні захисник посилається на постанову Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 161/12522/18, оскільки, на його думку, ситуація, яка мала місце у цій справі, подібна до ситуації, яка наведена вище.

Тому, захисник вважає, що, оскільки сторона обвинувачення після вручення у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування продовжила збирати докази, які відкриті стороні захисту 20 листопада 2023 року, то лише період з 21 листопада 2023 року не має враховуватись у строк досудового розслідування.

Зазначене, на його думку, свідчить про те, що на час надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року закінчився ще 09 листопада 2023 року.

Окрім цього захисник, посилаючись на ч. 1, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 113 КПК України, зазначає, що також, стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні після 03 листопада 2023 року (під час виконання вимог ст. 290 КПК України) приймались процесуальні рішення та проводились процесуальні дії, а тому використовувався строк досудового розслідування. Зокрема: 03, 14, 16, 21, 24, 27, 29 листопада, 01, 04, 08 грудня 2023 року детективом та прокурором вчинені процесуальні дії щодо розгляду клопотань захисників, за результатом розгляду яких прийняті процесуальні рішення, також 29 листопада 2023 року у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України детективом подано до суду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення; 07 грудня 2023 року детективом повідомлено захисника про участь у проведенні процесуальних дій; 12 грудня 2023 року складено та затверджено обвинувальний акт, а 13 грудня 2023 року - обвинувальний акт направлено до суду.

Тобто, після того як захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, стороною обвинувачення використано 13 днів строку досудового розслідування, хоча такого строку залишилося лише 7 днів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити. Додатково пояснив, що у даному випадку необхідно встановити чи збирались стороною обвинувачення докази в ході проведення процесуальних дій (написання службових записок) під час ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування. На переконання захисника складені 17 та 20 листопада 2023 року службові записки є документами, на підставі яких стороною обвинувачення отримано докази на підтвердження походження коштів, що були використані у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року як неправомірна вигода. Також захисник зазначив, що необхідно враховувати суть самих документів (службових записок), що вони направлені на підтвердження походження використаних коштів, а не яким чином цей документ оформлений/названий.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання. Вважали його обґрунтованим.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що двом доводам клопотання захисника про закриття кримінального провадження колегією суддів вже надана оцінка в ухвалі суду від 02 січня 2024 року за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Новою підставою для закриття кримінального провадження є посилання захисника на збирання стороною обвинувачення на стадії ст. 290 КПК України доказів. Однак, звернення зі службовими записками до структурного підрозділу органу досудового розслідування, який і так є володільцем цієї інформації, не є збиранням доказів. Згідно з практикою Верховного Суду відомості щодо походження коштів можуть бути надані і в суді під час судового розгляду. У даному випадку сторона обвинувачення надала такі відомості на стадії досудового розслідування, що жодним чином не впливає на обрахування строків досудового розслідування. Тому відсутні підстави стверджувати, що строк з дня повідомлення захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування (02 листопада 2023 року) до отримання органом досудового розслідування відповідей на службові записки (20 листопада 2023 року) необхідно включити у загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно із абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зміст клопотання, доводи захисника про наявність підстав для закриття кримінального провадження зводяться до того, що:

(1) захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування, не як іншим учасникам кримінального провадження 31 жовтня 2023 року, а 02 листопада 2023 року, тому саме з 03 листопада 2023 року припинився перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року;

(2) оскільки стороною обвинувачення під час виконання вимог ст. 290 КПК України збирались докази, а саме 17 та 20 листопада 2023 року, то це свідчить про передчасне завершення досудового розслідування, і строк з 02 до 20 листопада 2023 року має бути включений у строк досудового розслідування;

(3) стороною обвинувачення після 03 листопада 2023 року також приймались певні процесуальні рішення та вчинялись процесуальні дії, а отже ці дні також мають бути включені у строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року.

За матеріалами справи встановлено, що у підготовчому судовому засіданні 02 січня 2024 року захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 було подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. У цьому клопотанні захисником наведені такі ж самі підстави для закриття кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року як і в пунктах 1, 3 клопотання від 29 жовтня 2025 року. (т. 3 а.с. 41-46).

Ухвалою колегії суддів від 02 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження. У мотивувальній частині ухвали суду щодо перебігу строку досудового розслідування, враховуючи повідомлення захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування не 31 жовтня 2023 року, а 02 листопада 2023 року, колегія суддів погодилася з доводами прокурора про те, що строк, зазначений у ч. 5 ст. 219 КПК України, має обраховуватись з 01 листопада 2023 року, тобто з наступного дня після вручення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також судом перевірені обставини щодо вчинення стороною обвинувачення на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та зазначено, що: «… Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено обмеження строками досудового розслідування лише для проведення слідчих (розшукових) дій, а не всіх процесуальних дій без виключення. Тому, враховуючи, що розгляд клопотань сторони захисту у порядку ст. 220 КПК України, повідомлення про виклик для вручення обвинувального акта з додатками у порядку ст. 111, 112 КПК України не є слідчими (розшуковими) діями, а є процесуальними діями, отже могли бути проведені у період виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України, та їх проведення не впливає на обрахування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що після повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, не закінчився; прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду у межах строків досудового розслідування» (т. 3 а.с. 147-151).

Тобто, судом вже надана оцінка зазначеним захисником у клопотанні обставинам щодо врахування під час обчислення строків досудового розлідування дати повідомлення захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року, а також щодо вчинення стороною обвинувачення після 03 листопада 2023 року процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Жодних нових обставин, які б давали підстави для перегляду, зазначених в ухвалі суду від 02 січня 2024 року висновків за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 02 січня 2024 року, захисником ні в клопотанні про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2025 року, ні у судовому засіданні 20 листопада 2025 року не зазначено.

У той же час новим доводом у клопотанні від 29 жовтня 2025 року є посилання захисника на те, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України сторона обвинувачення продовжила збирати докази у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року і ці дії вплинули на обчислення строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення, зокрема підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

За матеріалами справи встановлено, що 31 жовтня 2023 року старшим детективом Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 за дорученням прокурора повідомлено у межах кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року підозрюваній ОСОБА_7 , захисникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_10 та 02 листопада 2023 року захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також про факт і результати проведення щодо них негласних слідчих (розшукових) дій (т. 12 а.с. 56-72).

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 20 листопада 2023 року дійсно захиснику ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року, а саме: службової записки керівника Управління бухгалтерського обліку та звітності-головного бухгалтера Національного антикорупційного бюро України від 17 листопада 2023 року № 07/27902-04 на 1 арк; копії видаткового касового ордеру від 24 грудня 2020 року № 60 на 1 арк; службової записки старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 від 20 листопада 2023 року № 04/28082-04 на 1 арк; службової записки т.в.о. керівника Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 від 20 листопада 2023 року № 04/28147-04 на 2 арк; копії службової записки т.в.о. керівника Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 від 12 травня 2023 року № 04/10752-01-дск на 1 арк (т. 12 а.с. 134).

Зазначені матеріали, згідно з ст. 358 КПК України оголошені в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи (т. 12 а.с. 169-174).

Захисник стверджує, що ці матеріали є доказами у кримінальному провадженні, оскільки ними підтверджено походження коштів, які були використані як неправомірна вигода.

Колегія суддів вважає такі доводи захисника помилковими з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Отже службові записки не є процесуальними джерелами доказів, оскільки не визначені у ст. 84 КПК України.

У той же час за ч. 1 ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні.

Тобто, долученню до справи на підтвердження відповідних обставин підлягають не тільки докази в розумінні ст. 84 КПК України, а і інші матеріали, які мають значення для кримінального провадження.

Як встановлено за матеріалами справи у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року органом досудового розслідування за дорученням прокурора проводилась негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину (т. 17 а.с. 111).

Так відповідно до постанов прокурора від 12 травня, 03 липня 2023 року останнім прийнято рішення провести у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту протягом двох місяців, розпочавши з дати прийняття постанов; залучити до проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_15 , з дотриманням відповідних умов; при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії згідно з постановою від 12 травня 2023 року використати (загалом або частинами) заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме грошові кошти в сумі 6000 доларів США; при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії згідно з постановою від 03 липня 2023 року використати (загалом або частинами) заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме грошові кошти в сумі 7300 доларів США (т. 17 а.с. 112-114, 212- 214).

За змістом протоколів огляду та вручення грошових коштів від 01 червня та від 05 липня 2023 року, складених старшим детективом Національного бюро першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_16 , кошти, які оглянуті та вручені ОСОБА_15 з метою документування (підтвердження чи спростування) фактів протиправної діяльності, перевірки обставин вчинення злочину в кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року, є грошовими коштами зі спеціального фонду Національного антикорупційного бюро України (т. 17 а.с. 115-126, 215-225).

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину (ч. 4 ст. 246 КПК України).

Тобто проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як контроль за вчиненням злочину є дискрецією прокурора.

Порядок і тактика проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки, спеціального слідчого експерименту, імітування обстановки злочину визначається законодавством (ч. 5 ст. 271 КПК України).

Згідно з п. 1.12.4. Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5 спеціальний слідчий експеримент полягає у створенні слідчим та оперативним підрозділом відповідних умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, з метою перевірки дійсних намірів певної особи, у діях якої вбачаються ознаки тяжкого чи особливо тяжкого злочину, спостереження за її поведінкою та прийняттям нею рішень щодо вчинення злочину.

У ст. 273 КПК України визначені засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, за рішенням керівника органу досудового розслідування, прокурора під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути використані заздалегідь ідентифіковані (помічені) або несправжні (імітаційні) засоби. З цією метою допускається виготовлення та використання спеціально виготовлених речей і документів, створення та використання спеціально утворених підприємств, установ, організацій. Використання заздалегідь ідентифікованих або несправжніх (імітаційних) засобів з іншою метою забороняється. Виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретних негласних слідчих дій оформлюється відповідним протоколом (ч. 1, 2 ст. 273 КПК України).

Тобто, Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено інших вимог/правил, якими б регулювався порядок використання коштів при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину. Водночас спосіб вчинення дій для забезпечення проведення негласної слідчої (розшукової) дії (контроль за вчиненням злочину) залишається у процесуальній площині прокурора.

За матеріалами справи встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року імітаційні засоби не використовувались, а відповідно до протоколів огляду та вручення грошових коштів від 01 червня та від 05 липня 2023 року кошти, які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину, були кошти зі спеціального фонду Національного антикорупційного бюро України, що і підтверджується службовими записками від 17, 20 листопада 2023 року.

У той же час отримання коштів, які планувалося використати під час контролю за вчиненням злочину, є одним із етапів підготовки до проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, тому звернення зі службовими записками щодо підтвердження походження коштів, які були використані при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, не є збиранням доказів.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22 лютого 2024 року у справі № 688/3517/16-к відомості про походження коштів не впливають на їхні якісні характеристики, волевиявлення осіб, які отримали неправомірну вигоду, наявність чи відсутність ознак складу злочину та допустимість результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

Колегія суддів вважає, що у період ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року не здійснювався збір доказів у розумінні ст. 84, 93 КПК України, шляхом обміну службовими записками детектива та уповноваженої особи структурного підрозділу правоохоронного органу з метою підтвердження дій, які були вчинені під час досудового розслідування. Тому твердження сторона захисту щодо необхідності врахування у строк досудового розслідування період з 02 до 20 листопада 2023 року є необґрунтованими.

Захисник у клопотанні також посилався на судові рішення у справі № 161/12522/18, однак суд вважає, що обставини цієї справи не є релевантними до обставин справи № 991/10792/23.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 284, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3