Справа № 642/6648/25
Провадження № 1-кп/642/16/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.10.2025 обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 , не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Окрім того, на підготовчому судового засіданні до суду було подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та колишньої дружини потерпілого ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, пред`явлений до цивільного відповідача ОСОБА_4 .

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_6 та її захисник просили залучити до участі у кримінальному провадженні як цивільну позивачку колишню дружину потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відтак, цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_6 та колишньою дружини потерпілого ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягають долученню до матеріалів судового провадження та прийняттю до розгляду в даному кримінальному провадженні, а у якості цивільного відповідача належить залучити ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, та захисників.

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (електронна пошта: , адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краснограда, Харківської області, громадянина України, раніше несудимого, адвоката, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.10.2011 № 1076, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів справи у строк до 02.02.2026 з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у розгляді кримінального провадження у якості цивільного позивача.

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за №0000010 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України цивільними позивачами, їх представника адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, її захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Встановити цивільному відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на цивільний позов, роз`яснивши, що відзив на позов подається у порядку, визначеному ст.178,191 ЦПК України.

Роз`яснити, що цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а цивільний відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам за цивільним позовом, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, цивільну позивачку ОСОБА_9 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1