Справа № 485/1299/25
Провадження №1-кп/485/138/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки та порядку обігу зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не пізніше 13.09.2025 року в денний час знайшов неподалік залізничного вокзалу, розташованого в межах м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, під залізною дорогою, виявив корпуси гранат типу "Ф-1" в кількості 4 шт., а також підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ в кількості 3 шт., які є основними комплектуючими частинами оборонних осколкових гранат "Ф-1", і при конструктивному поєднанні утворюють три вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення три оборонні осколкові ручні гранати, які відносяться до бойових припасів основного призначення, а один корпус у зв`язку з відсутністю засобу підриву відноситься до зарядів вибухових речовин, які не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно взяв, таким чином незаконно придбав їх та переніс при собі до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , після чого, не маючи на меті відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України видачу органам влади вказаних бойових припасів та вибухової речовини, почав зберігати за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 13.09.2024 в період часу з 18 год. 12 хв. по 19 год. 19 хв., ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 72 по вул. Єдності (Маяковського), з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, з корисливим умислом, з метою отримання грошових коштів від продажу бойових припасів, вибухових речовин, а саме корпусів гранат типу "Ф-1" в кількості 4 шт., а також підривачів до ручних гранат типу "УЗРГМ" в кількості 3 шт., які він незаконно придбав, переніс та зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_9 вказані бойові припаси та вибухову речовину за 3 000 (три тисячі) гривень.

Своїми діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав. Суду показав, що не пізніше 13.09.2025 року знайшов неподалік залізничного вокзалу, розташованого в межах м.Снігурівка, під залізною дорогою чотири гранати та три підривача. Щоб їх не знайшли діти забрав знайдене додому, де зберігав за адресою АДРЕСА_3 . В поліцію про знахідку не повідомляв, боявся надуманих обвинувачень. Через деякий час знайомий познайомив його з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_10 запитав чи можливо у Снігурівці придбати зброю. Так як йому на той час терміново потрібні були кошти вирішив продати знайдені гранати та підривачі ОСОБА_10 . За попередньої домоволеності зустрілися у м.Снігурівка біля будинку №72. ОСОБА_10 приїхав на автомобілі. Гранати та підривачі з дому приніс в узгоджене місце до вказаного вище будинку та продав їх ОСОБА_10 за 3000 тис. грн. У вчиненому кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 узгоджуються з висновком вибухо-технічної експертизи від 11.02.2025 року, відповідно до якого надані на дослідження чотири предмети, які містились у сейф-пакеті №PSP068351, є чотирма корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення, а три предмети, які містились у сейф-пакеті № WAR1771988, є трьома засобами підриву (детонування) - підривачами - уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження три із чотирьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з сейф-пакету № PSP3068351 та три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ з сейф-пакету № WAR1771988 є основними комплектуючими частинами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють три вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які відносяться до бойових припасів основного призначення. Інший один із чотирьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 в наданому на дослідження стані до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься у зв`язку з відсутністю засобу підрриву (уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а в наданому на дослідження стані відноситься до зарядів вибухових речовин. Утворені три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 придатні до вибуху. Вибухова речовина тротил, в іншому одному з чотирьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, придатна до вибуху при наявності засобу підриву.

Враховуючи те, що обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має вік 25 років, має постійне місце проживання, не одружений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується позитивно, лікування у наркологічному та психіатричному відділеннях КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не проходив, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий злочин, корисливий мотив його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого, за наявності пом`якшуючої покарання обставини та за відсутності обтяжуючих, з урахуванням висновку Баштанського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про можливість виправлення обвинуваченого у суспільстві, та приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, у виді позбавлення волі із застосуванням 75,76 КК України.

Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання згідно ст.75 КК України зокрема, є те, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, є таким, що раніше не судимий, вину у вчиненому визнав та щиро покаявся, проходить військову службу.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/115-24/18076-ВТХ від 11.02.2025 в сумі 9 550,80 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання, у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 9 550,80 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 80 к) витрат на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються в СУ ГУНП в Миколаївській області: залишки/уламки 4-х корпусів гранат типу Ф-1, а також 3-х підривачів до ручних гранат типу УЗРГМ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1