УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000816 внесеному до ЄРДР 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 внесеному до ЄРДР 27.07.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.11.2025 включно.

Судовий розгляд даного клопотання призначено слідчим суддею на 29.10.2025 року о 13.15 год.

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яка просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування своєї заяви захисник посилається на те, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному лікуванні з постільними режимом та перебуває у лежачому стані в апараті Ілізарова з фіксуванням кісток тазу. Самостійно пересуватися не може.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом..

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний на теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні та за станом здоров`я не має можливості з`явитися у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів для забезпечення можливості взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000816 внесеному до ЄРДР 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців, призначене на 29 жовтня 2025 року о 13 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 (профіль адвоката ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Попередити адвоката ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити заявнику - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1