УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування № 0000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.09.2025 близько 12:15 год., під час несення служби за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Шевченка, неподалік буд. 93, був помічений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції повідомив, що зберігає при собі у нагрудній сумці, яка знаходиться у нього в рюкзаку, полімерну ємкість із кристалічною речовиною для власного вживання без мети збуту.

17.09.2025, під час огляду місця події, що за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Шевченка, неподалік буд. 93, за участі двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерну ємність із кристалічною речовиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ № ICR 0164859 із підписами понятих та дізнавача.

17.09.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №0000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/20463-НЗПРАП від 23.09.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В кристалічній речовині, масою 0, 5676 г, маса PVP становить 0, 4533 г.

01.10.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

01.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000207 від 17.09.2025 містяться докази, а саме:

- витяг з ЄРДР від 17.09.2025;

- постанова про призначення дізнавача від 17.09.2025;

- повідомлення про початок досудовго розслідування від 17.09.2025;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.09.2025;

- рапорт ЄО від 17.09.2025;

- запит від 17.09.2025;

- супровідний лист від 17.09.2025 №07;

- копія наказу №185;

- рапорт о/у від 17.09.2025;

- заява від 17.09.2025;

- пам?ятка від 17.09.2025;

- протокол огляду місця полії від 17.09.2025;

- додаток до протоколу огляду місця події від 17.09.2025;

- пояснення від 17.09.2025;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.09.2025;

- клопотання про арешт майна від 18.09.2025;

- копія ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.09.2025, справа

№127/29605/25;

- супровідний лист від 18.09.2025;

- постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.09.2025;

- супровідний лист від 23.09.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні

№0000207 до висновку експерта від 23.09.2025 № CE-19/102-25/20463-НЗПРАП;

- висновок експерта від 23.09.2025 N? СЕ-19/102-25/20463-НЗПРАП;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1548;

- доручення на проведення с(р)д від 17.09.2025;

- супровідний лист від 25.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2025;

- інформація про особу з Державної міграційної служби України;

- копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія картки платника податків;

- запит від 17.09.2025 № 1600/201/25;

- відповідь на запит від 22.09.2025 № 31/9834;

- запит від 17.09.2025 № 1601/201/25;

- відповідь на запит від 20.09.2025 № 952/8/7217;

- довідка характеристика №70 від 22.09.2025;

- відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №1837 від 17.09.2025;

- вимога №188099 від 17.09.2025;

- відповідь на вимогу №188647 від 18.09.2025;

- запит №1700/201/25 від 17.09.2025;

- копія вироку Вінницького міського суду, справа №127/27993/24;

- запит №1701/201/25 від 17.09.2025;

- відповідь №14441/42/3/2-25 від 18.09.2025;

- протокол огляду документа від 25.09.2025;

- протокол огляду документа від 25.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025;

- постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 01.10.2025;

- супровідний лист від 01.10.2025;

- постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 01.10.2025.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000207 від 17.09.2025, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 17.09.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих під час проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР від 17.09.2025;

- постанова про призначення дізнавача від 17.09.2025;

- повідомлення про початок досудовго розслідування від 17.09.2025;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.09.2025;

- рапорт ЄО від 17.09.2025;

- запит від 17.09.2025;

- супровідний лист від 17.09.2025 №07;

- копія наказу №185;

- рапорт о/у від 17.09.2025;

- заява від 17.09.2025;

- пам?ятка від 17.09.2025;

- протокол огляду місця полії від 17.09.2025;

- додаток до протоколу огляду місця події від 17.09.2025;

- пояснення від 17.09.2025;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.09.2025;

- клопотання про арешт майна від 18.09.2025;

- копія ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.09.2025, справа №127/29605/25;

- супровідний лист від 18.09.2025;

- постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.09.2025;

- супровідний лист від 23.09.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні

№0000207 до висновку експерта від 23.09.2025 № CE-19/102-25/20463-НЗПРАП;

- висновок експерта від 23.09.2025 N? СЕ-19/102-25/20463-НЗПРАП;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1548;

- доручення на проведення с(р)д від 17.09.2025;

- супровідний лист від 25.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2025;

- інформація про особу з Державної міграційної служби України;

- копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія картки платника податків;

- запит від 17.09.2025 № 1600/201/25;

- відповідь на запит від 22.09.2025 № 31/9834;

- запит від 17.09.2025 № 1601/201/25;

- відповідь на запит від 20.09.2025 № 952/8/7217;

- довідка характеристика №70 від 22.09.2025;

- відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №1837 від 17.09.2025;

- вимога №188099 від 17.09.2025;

- відповідь на вимогу №188647 від 18.09.2025;

- запит №1700/201/25 від 17.09.2025;

- копія вироку Вінницького міського суду, справа №127/27993/24;

- запит №1701/201/25 від 17.09.2025;

- відповідь №14441/42/3/2-25 від 18.09.2025;

- протокол огляду документа від 25.09.2025;

- протокол огляду документа від 25.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025;

- постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 01.10.2025;

- супровідний лист від 01.10.2025;

- постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 01.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя