Справа № 712/3010/21
Провадження № 1-кп/712/134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002310 від 12.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік (вирок не набрав законної сили);

- Вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 17.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 року за яким ОСОБА_11 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023 року за яким ОСОБА_11 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 , згідно наказу начальника Управління ДСНС України в Черкаській області № 15 від 01.02.2018, працюючи на посаді старшого майстра газодимозахисної служби 18 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Черкаській області, маючи спеціальне звання прапорщика служби цивільного захисту, в силу Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів будучи працівником правоохоронного органу, при цьому постійно здійснюючи функції представника влади та у відповідності до ч. 3 ст. 18 КПК України та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду будучи службовою особою правоохоронного органу, всупереч Законам України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Правил етичної поведінки працівників Державної служби України з надзвичайних ситуацій, територіальних органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління етичної поведінки затвердженого наказом МВС України № 932 від 16.11.2018, незаконно придбав, зберігав психотропну речовину обіг якої обмежений амфетамін з метою збуту третім особам на території міста Черкаси за наступних обставин.

Так, ОСОБА_11 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін.

У подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії направлені на збут придбаної психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_11 , 12.11.2020, у невстановлений слідством час, поклав до власного портфелю сірого кольору з написом «STAFF» з особистими речами напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходились 100 (сто) прозорих полімерних пакета з пазовими замками із фіолетовою смужкою зверху з психотропною речовиною амфетаміном, після чого, цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на території пустища, що знаходиться навпроти будинку № 7/1 за адресою вул. Віталія Вергая в м. Черкаси, зберігав при собі для подальшої реалізації невстановленим досудовим розслідуванням особам, однак був викритий працівниками правоохоронних органів.

В ході особистого обшуку ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України у портфелі сірого кольору з написом «STAFF» виявлено та вилучено напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходились 100 (сто) полімерних пакета розмірами 37x55 мм, з пазовими замками із фіолетовою смужкою зверху з порошкоподібною речовиною червоного кольору з відтінком рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетаміном, загальною масою 21,2738 грама.

Відповідно до Таблиці II Списку № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а відповідно до Таблиці ІІ "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, амфетамін, масою понад 15,0 грама становить особливо великі розміри.

15 жовтня 2025 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 і обвинуваченим ОСОБА_11 за участі захисника ОСОБА_13 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаюється і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; зобов`язується викрити злочинні дії інших учасників вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_14 , який вчиняв злочини пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну надавши показання в суді у кримінальному провадженні №0002310.

Підписуючи зазначену угоду сторони повністю погодились із формулюванням пред`явленого обвинувачення та його правовою кваліфікацією.

Ураховуючи беззастережне та у повному обсязі визнання ОСОБА_11 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, сторони узгодили пропонувати суду узгоджене покарання ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторони погоджуються на призначення покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказане покарання застосувати у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме: щире каяття; повне визнання вини; активне сприяння правоохоронним органам у викритті особи, що вчиняла злочини, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_11 із узгодженим видом та мірою покарання згоден, заперечень не має.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_11 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник ОСОБА_13 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023 відносно ОСОБА_11 обрано в межах кримінального провадження № 0002507 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 22.08.2023 по 20.10.2023 включно.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 ОСОБА_11 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено відповідні обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишено ОСОБА_11 без змін до набуття вироком законної сили.

В подальшому Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_11 в межах кримінального провадження №0003649 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 15.12.2023 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 09.11.2023 року по 14.12.2023 року включно.

Однак на момент ухвалення даного вироку не враховано у строк відбутого покарання, строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом в межах кримінального провадження за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023.

Тому, суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбутого покарання, строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 22 серпня 2023 року до 20 жовтня 2023 року, з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023.

Також, необхідно зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 року, а саме з 09.11.2023 року по 15.10.2025 року включно, так як на підстав ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 більш суворим покаранням за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Голосіївськогог районного суду м. Києва від 26.01.2021 року (справа №752/21951/20) було накладено арешт на речі виявлені та вилучені 12.11.2020 в ході затримання ОСОБА_11 , а саме: кофту сірого кольору, штани темного кольору з двома смужками, кофту чорного кольору з написом «ДСНС України», портфель сірого кольору з написом «STAFF», чотири поліетиленові пакети, металевукоробку з чотирма картками та пінцетом, напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, з наявними у ньому 98 (дев`яносто восьми) поліетиленовими пакетами із защіпкою фіолетового кольору, з порошкоподібною речовиною червоного кольору, два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною червоного кольору,мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro із зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia салатового кольору.

Зі змісту ухвали встановлено, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, тому є всі підстави для скасування арешту.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 469, 473-474, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2025 року між прокуроромвідділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_11 , за участю захисника ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0002310 від 12.11.2020 року.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 більш суворим покаранням за даним вироком, визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 16.10.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 року, а саме з 09. 11.2023 року по 15.10.2025 року включно.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України та зарахувати ОСОБА_11 у строк відбутого покарання, строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 22 серпня 2023 року до 20 жовтня 2023 року, з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 65 042 грн. (шістдесят п`ять тисяч сорок дві) гривні 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року (справа №752/21951/20) на речі виявлені та вилучені 12.11.2020 в ході затримання ОСОБА_11 , а саме: кофту сірого кольору, штани темного кольору з двома смужками, кофту чорного кольору з написом «ДСНС України», портфель сірого кольору з написом «STAFF», чотири поліетиленові пакети, металеву коробку з чотирма картками та пінцетом, напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, з наявними у ньому 98 (дев`яносто восьми) поліетиленовими пакетами із защіпкою фіолетового кольору, з порошкоподібною речовиною червоного кольору, два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною червоного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro із зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia салатового кольору.

Речові докази:

- кофта сірого кольору, штани темного кольору з двома смужками, кофту чорного кольору з написом «ДСНС України», які повернуті до «ДСНС України» - залишити за належністю;

- портфель сірого кольору з написом «STAFF», який поміщений до сейф пакету №3321329 та знаходиться на зберіганні в Черкаській обласній прокуратурі повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- чотири поліетиленові пакети, які поміщені до сейф пакету №3321329 та знаходяться на зберіганні в Черкаській обласній прокуратурі - знищити;

- металеву коробку з чотирма картками та пінцетом, яка поміщена до сейф пакету № 3321329 та знаходиться на зберіганні в Черкаській обласній прокуратурі - знищити;

- напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, з наявними у ньому 98 (дев`яносто восьми) поліетиленовими пакетами із защіпкоюсіолетового кольору, з порошкоподібною речовиною червоного кольору, який поміщений до сейф пакету №3321329 та знаходиться на зберіганні в Черкаській обласній прокуратурі - знищити;

- два поліетиленовитх пакета із порошкоподібною речовиною червоного кольору, які поміщені до сейф пакету № 3321329 та знаходяться на зберіганні в Черкаській обласній прокуратурі - знищити;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro із зарядним пристроєм та телефон Nokia салатового кольору, які поміщені до сейф пакету № 3321329 та знаходяться на зберіганні в Черкаській обласній прокуратурі повернути ОСОБА_11 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: