УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1549/24

Провадження № 1-кп/568/24/25

17 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

у кримінальному провадженні №0001753 (від 19.09.2024 р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання 23.10.2024 р., 30.10.2024 р., 13.11.2024 р. у справі № 568/1549/24 прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 13.11.2024 року керівнику Рівненської обласної прокуратури доручено забезпечити явку державного обвинувача у судове засідання призначене на 04.12.2024 р. Проте, вимоги ухвали не виконані, прокурор в судове засідання 04.12.2024 р. не з`явився.

Крім того, в судові засідання 07.05.2025р., 21.05.2025р., 11.06.2025 р., 18.06.2025 р., 28.07.2025 р., 17.09.2025 р. у справі № 568/1549/24 прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Суд звертає увагу на те, що жодне з вищезазначених клопотань про відкладення судового засідання, не містить належних доказів на підтвердження доводів викладених в клопотанні.

Згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд критично оцінює доводи прокурора щодо його зайнятості в інших судових засіданнях, оскільки, у відповідних випадках він не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого прокурора із групи прокурорів, який здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні або прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що протягом тривалого часу судове засідання не може бути проведено, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення зловживає своїми процесуальними правами та вчиняє дії, що затягують строки розгляду кримінального провадження.

Суд розцінює поведінку прокурора, як недобросовісну та таку, що є зловживанням процесуальним правом, оскільки положення правової доктрини, що стосуються зловживання процесуальними правами, лягли в основу ст. 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, де передбачено випадки коли заява є необгрунтована або є зловживанням правом на подання заяви.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, вказував на недопустимість зневілювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.

З метою стимулу по недопущенню такої поведінки у майбутньому, як самою особою, яка зловживає правами, так і іншими особами даного провадження, зважаючи на те, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, задля своєчасного та ефективного проведення судового засідання, суд вважає за необхідне довести до відома керівника Рівненської обласної прокуратури інформацію щодо неявки прокурора в судові засідання та забезпечити явку державного обвинувача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 113, 184 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 568/1549/24 на 07 жовтня 2025 р. о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

У зв`язку з недобросовісною поведінкою і такою, що є зловживанням процесуальним правом прокурора ОСОБА_4 попередити про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Довести до відома керівника Рівненської обласної прокуратури відомості щодо неявки прокурора в судові засідання у кримінальному провадженні №0001753 (від 19.09.2024 р.) передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Керівнику Рівненської обласної прокуратури забезпечити явку державного обвинувача у кримінальному провадженні №0001753 на 07 жовтня 2025 р. о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1