Справа № 642/4903/25
Провадження № 1-кс/642/1530/25
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 16.08.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 16.08.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, та відноситься до охоронюваної законом та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001083 від 16.08.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу запропонував раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинити розбійний напад на раніше знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння чужим майном, а саме золотими прикрасами. В цей день, близько 17.10 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, прийшли за адресою АДРЕСА_1 , до раніше знайомої ОСОБА_7 з якою вживали алкогольні напої, та на шиї в якої помітили золотий ланцюжок з кулоном з зображенням «Божої матері», золотий ланцюжок з кулоном у формі кішки, на лівій руці золоте кільце, на вухах сережки у формі квітки, сережки у формі квітки, сережки овальної форми, мобільний телефон TM «Samsung A-31», Power Bank чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи достеменно обізнаними про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» у 14 год. 19 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в умовах воєнного стану, заздалегідь приготувавши кайданки, запропонували ОСОБА_7 піти в лісосмугу, яка знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_2 , під приводом зустрічі із знайомим.

Реалізовуючи свій спільний прямий умисел, направлений на вчинення розбійного нападу із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, направленого на заволодіння майном потерпілої шляхом розбою, ОСОБА_5 виконуючи свою злочинну роль, наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар кулаком в область обличчя, після чого шляхом ривка вирвав з рук потерпілої мобільний телефон TM «Samsung A-31» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12903 від 28.08.2025 складає 3735 грн. 33 коп. та Power Bank «Eisen» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12903 від 28.08.2025 складає 309 грн. 67 коп. та наказав їй зняти золоті сережки, погрожуючи фізичною розправою, після чого, наніс ще один удар кулаком в область обличчя, надалі ОСОБА_5 діючи з метою придушення волі останньої до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявні в нього кайданки, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, пристебнув ліву руку потерпілої до стовбура дерева, та тримаючи за волосся, почав душити за шию потерпілу, спричинивши останній відповідно до висновку експерта № 09-1336/2025 від 25.08.2025 наступні тілесні ушкодження: в скроневій ділянці ліворуч, біля верхнього краю, в лівій навколоочній ділянці, на підборідді ліворуч, на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні шиї праворуч, на рівні верхнього краю щитоподібного хряща є синці невизначеної форми багряного кольору розміром від 1,2х0,3 см до 6х4 см. На передній поверхні лівої гомілки в середній третині та на задній поверхні лівої гомілки в середній третині є садна невизначеної форми виконані западаючими коричневими скоринками розміром 3,5х0,2 см, 2х0,7 см відповідно, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 виконуючи свою злочинну роль, знаходився поруч, та підійшовши ззаду до потерпілої, шляхом ривка рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,92 грама, з кулоном у вигляді кішки 585 проби, вагою 1,74 грама вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 11760 грн. 00 коп. та 5220 грн. 00 коп. відповідно, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,27 грам, з кулоном із зображенням ікони «Божої матері», 585 проби, вагою 4,67 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 15810 грн. 00 коп. та 14010 грн. 00 коп. відповідно. Після цього, погрожуючи фізичною розправою наказав потерпілій зняти з лівої руки перстень та сережки, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 зняла з пальця на лівій руці, перстень 585 проби, вагою 2,29 грама, з вух зняла сережки у формі квітів із камінням «цв`ях», 585 проби, вагою 2,51 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 7530 грн. 00 коп., сережки овальні з камінням, 585 проби, вагою 2,61 грама, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 7830 грн. 00 коп. та сережки у формі квітів із камінням, 585 проби, вагою 3,20 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 9600 грн. 00 коп., та передала їх ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши, в такий спосіб потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 78630 грн. 00 коп.

Слідчий вказує у клопотанні, що в ході проведення заходів, направлених на розкриття вказаного злочину були встановлені абонентські номери, що становлять оперативний інтерес та можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У зв`язку із вказаним виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки мобільних з`єднань абонентських номерів, з метою встановлення місцезнаходження злочинців та можливих співучасників, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS повідомлень, здійснюваних із вказаних абонентських номерів. Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень та їх моніторингу, здійснених з вищевказаних абонентських номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.08.2025 по 18.08.2025: встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 01.08.2025 по 18.08.2025 за вказаними абонентськими номерами.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань суду не подали.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001083 від 16.08.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виконуючи свою злочинну роль, наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар кулаком в область обличчя, після чого шляхом ривка вирвав з рук потерпілої мобільний телефон TM «Samsung A-31» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12903 від 28.08.2025 складає 3735 грн. 33 коп. та Power Bank «Eisen» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12903 від 28.08.2025 складає 309 грн. 67 коп. та наказав їй зняти золоті сережки, погрожуючи фізичною розправою, після чого, наніс ще один удар кулаком в область обличчя, надалі ОСОБА_5 діючи з метою придушення волі останньої до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявні в нього кайданки, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, пристебнув ліву руку потерпілої до стовбура дерева, та тримаючи за волосся, почав душити за шию потерпілу, спричинивши останній відповідно до висновку експерта № 09-1336/2025 від 25.08.2025 наступні тілесні ушкодження: в скроневій ділянці ліворуч, біля верхнього краю, в лівій навколоочній ділянці, на підборідді ліворуч, на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні шиї праворуч, на рівні верхнього краю щитоподібного хряща є синці невизначеної форми багряного кольору розміром від 1,2х0,3 см до 6х4 см. На передній поверхні лівої гомілки в середній третині та на задній поверхні лівої гомілки в середній третині є садна невизначеної форми виконані западаючими коричневими скоринками розміром 3,5х0,2 см, 2х0,7 см відповідно, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 виконуючи свою злочинну роль, знаходився поруч, та підійшовши ззаду до потерпілої, шляхом ривка рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,92 грама, з кулоном у вигляді кішки 585 проби, вагою 1,74 грама вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 11760 грн. 00 коп. та 5220 грн. 00 коп. відповідно, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,27 грам, з кулоном із зображенням ікони «Божої матері», 585 проби, вагою 4,67 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 15810 грн. 00 коп. та 14010 грн. 00 коп. відповідно. Після цього, погрожуючи фізичною розправою наказав потерпілій зняти з лівої руки перстень та сережки, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 зняла з пальця на лівій руці, перстень 585 проби, вагою 2,29 грама, з вух зняла сережки у формі квітів із камінням «цв`ях», 585 проби, вагою 2,51 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 7530 грн. 00 коп., сережки овальні з камінням, 585 проби, вагою 2,61 грама, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 7830 грн. 00 коп. та сережки у формі квітів із камінням, 585 проби, вагою 3,20 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12959 від 01.09.2025 складає 9600 грн. 00 коп., та передала їх ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши, в такий спосіб потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 78630 грн. 00 коп.

Як вбачається з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України від 16.08.2025, 16.08.2025 о 19:40 год. затримано ОСОБА_6 як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході здійснення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено, з-поміж іншого, мобільний телефон марки Redmi Note 11, IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_1 .

Відповідно до копії огляду предметів від 17.08.2025 проведено огляд мобільного телефону марки Samsung Galaxy A31, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в корпусі синього кольору, у чохлі-книжечці синього кольору із захисним склом на екрані, в якому міститься сім-карта з номером НОМЕР_8 , який вилучений 16.08.2025 у ОСОБА_8 під час особистого обшуку і належить потерпілій ОСОБА_7 . Після включення вказаного телефону висвітлюється робочий стіл телефону, при переході до списку викликів встановлено, що станом на 16.08.2025 серед інших наявний контакт « ОСОБА_9 », н.т. НОМЕР_2 . Вказаним абонентом здійснювалися дзвінки протягом дня.

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення наявної інформації відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.08.2025 по 18.08.2025 з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 й можливість вилучення такої інформації за вказаний період:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Вказану інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення наявної інформації відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.08.2025 по 18.08.2025 з абонентського номеру НОМЕР_2 й можливість вилучення такої інформації за вказаний період:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Вказану інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21