У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: витягу з ЄРДР № 0000233, рапорту від 14.11.2022, заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2022, розписки від 26.07.2019, розписки від 30.03.2020, розписки від 31.05.2020, розписки від 16.09.2020, скріншотів з переписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 , протоколу допиту ОСОБА_3 від 16.11.2022 в якості потерпілого, позовної заяви ОСОБА_3 від 23.11.2022, пояснення ОСОБА_4 , від 22.11.2022, заяви від 16.11.2022 з додатками, заяви ОСОБА_3 , протоколу огляду предмета від 16.11.2022, заяви ОСОБА_3 від 16.11.2022, протоколу огляду предмета та перегляду звукозапису від 25.11.2022, висновку експерта № СЕ-19/107-22/10250-ПЧ від 23.11.2022, висновку експерта № СЕ-19/107-22/10941-ВЗ від 16.01.2023, нотаріально засвідченої зави ОСОБА_3 від 09.11.2023, протоколу допиту потерпілого від 11.03.2025, а також інших документів, які мають значення для кримінального провадження №0000323 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання слідчий повідомив, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення перевірки декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що суб?єкт декларування звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 31.10.2022 про кримінальне правопорушення, а саме неправомірні дії ОСОБА_4 , який увійшов у довіру та шахрайськими діями протягом 2019-2021 рр. заволодів грошовими коштами на суму 315 000 дол. США, які суб?єкт декларування та його сім?я заробили за рахунок власного бізнесу.

Надалі суб?єкт декларування надав до прокуратури нотаріально засвідчену заяву від 09.10.2023 про відсутність у нього як у заявника та потерпілого у кримінальному провадженні претензій та вимог фінансового, матеріального та іншого характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з поверненням йому позичених ОСОБА_4 коштів у сумі 315 000 дол. США, що на момент підписання цієї заяви здійснено в повному обсязі.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000233 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, за фактом того що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період 2019-2021 років ОСОБА_4 увійшов у довіру та шахрайськими діями заволодів грошовими коштами належними заявнику на суму 315 000 дол. США.

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000233 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України має важливе значення для кримінального провадження №0000323 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, так як підтверджує факт протиправної діяльності ОСОБА_3 .

Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій повідомив, що клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. Просив розглянути клопотання у його відсутності.

Особа, у розпорядженні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2025 року підтверджено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 19 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до Закарпатської обласної прокуратури із заявою від 31.10.2022 про кримінальне правопорушення, а саме неправомірні дії ОСОБА_4 , який увійшов у довіру та шахрайськими діями протягом 2019-2021 рр. заволодів грошовими коштами на суму 315 000 дол. США. Згодом суб?єкт декларування надав до прокуратури нотаріально засвідчену заяву від 09.10.2023 про відсутність у нього як у заявника та потерпілого у кримінальному провадженні претензій та вимог фінансового, матеріального та іншого характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з повернення запозичених коштів у повному обсязі.

Крім того встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, за фактом того що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період 2019-2021 років ОСОБА_4 увійшов у довіру та шахрайськими діями заволодів грошовими коштами належними заявнику на суму 315 000 дол. США.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000233 від 04.11.2022 з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, та з метою зібрання всіх доказів у порядку передбаченому КПК України.

Матеріали кримінального провадження 0000233 від 04.11.2022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вони містять інформацію, щодо всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть підтверджувати факт протиправної діяльності ОСОБА_3 .

Відомості досудового розслідування, що містяться в документах кримінального провадження, в силу ст. 222 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: витягу з ЄРДР № 0000233, рапорту від 14.11.2022, заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2022, розписки від 26.07.2019, розписки від 30.03.2020, розписки від 31.05.2020, розписки від 16.09.2020, скріншотів з переписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 , протоколу допиту ОСОБА_3 від 16.11.2022 в якості потерпілого, позовної заяви ОСОБА_3 від 23.11.2022, пояснення ОСОБА_4 , від 22.11.2022, заяви від 16.11.2022 з додатками, заяви ОСОБА_3 , протоколу огляду предмета від 16.11.2022, заяви ОСОБА_3 від 16.11.2022, протоколу огляду предмета та перегляду звукозапису від 25.11.2022, висновку експерта № СЕ-19/107-22/10250-ПЧ від 23.11.2022, висновку експерта № СЕ-19/107-22/10941-ВЗ від 16.01.2023, нотаріально засвідченої зави ОСОБА_3 від 09.11.2023, протоколу допиту потерпілого від 11.03.2025, а також інших документів, які мають значення для кримінального провадження №0000323 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України

ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість їх вилучити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1