Справа №1-97/11

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, б/п, не в/з, раніше не судимого , громадянина України за ст. 185 ч. 1 КК України,
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Так, 27.12.2010 року, приблизно о 9.20 год., ОСОБА_5 рухався в якості пасажира в рейсовому мікроавтобусі марки «Рено», д.н. НОМЕР_1 із с. Боднарів Калуського району в
м. Калуш. Там, на підлозі під пасажирським сидінням він побачив чоловічу сумку, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 таємно викрав чоловічу сумку, вартістю 230 грн., у якій знаходились посвідчення водія на право керування транспортним засобом, видане на ім.»я ОСОБА_6 , чоловічий гаманець, вартістю 150 грн.,у якому знаходились гроші 300 грн., 2 флеш карти на 8 гб., вартістю по 219 грн. кожна, диктофон, марки «Самсунг», вартістю 489 грн., 20 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 159 грн. 27 коп., що належать ОСОБА_6 .
Всього ОСОБА_5 таємно викрав майно на загальну суму 2066 грн. 27 коп.
Після цього, з викраденими речами ОСОБА_5 на автобусній зупинці «Журавлик», що в м. Калуші по проспекту Л.Українки вийшов з мікроавтобуса, пройшов 40-50 метрів та був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах. Після викрадення речей потерпілого він вийшов з мікроавтобуса. Після цього його покликав водій-потерпілий ОСОБА_6 і сказав, що сумка є його і щоб він її повернув. На вимогу потерпілого він повернув йому сумку. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та захисник не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу виннго і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, й те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_5 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - чоловічу сумку, посвідчення водія на право керування транспортним засобом, видане на ім.»я ОСОБА_6 , чоловічий гаманець, гроші 300 грн., 2 флеш карти, диктофон, марки «Самсунг», 20 доларів США, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 18) слід повернути йому ж.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 850,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - чоловічу сумку, посвідчення водія на право керування транспортним засобом, видане на ім.»я ОСОБА_6 , чоловічий гаманець, гроші 300 грн., 2 флеш карти, диктофон, марки «Самсунг», 20 доларів США, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя : Бойко