Справа № 482/14/26
Номер провадження 1-кс/482/63/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні- старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000956 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 01.11.2024 до СУ ГУНП в Миколаївській області від УСР в Миколаївській області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що службові особи вищих навчальних закладів, які розташовані на території Миколаївської області, у період дії воєнного стану на території держави, зловживають своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до інформації УСР в Миколаївській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем за грошову винагороду влаштовує осіб призивного віку на посади до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого такі особи отримують право на отримання відстрочки від призову до ЗСУ не приймаючи участі в освітньому процесі та не виконуючи покладені на них функціональні обов`язки.

В ході виконання доручення слідчого було проведено допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також здійснено огляд інформації, яку було надано ОСОБА_6 .

Так, в ході проведення допиту у якості свідка майстер виробничого навчання ОСОБА_6 повідомила, що до 2025/2026 навчального року у ІНФОРМАЦІЯ_3 майстри вели окрім паперових журналів також журнали в електронному вигляді, які остання добровільно видала під час допиту.

В ході проведення огляду зазначених вище сканованих копій журналів встановлено, що у даних журналах міститься інформації щодо проведення виробничої практики та виробничого навчання груп Д-22 за 2023/2024 та 2024/2025 навчальні роки,відображення результатів та тем занять, а також ОСОБА_6 повідомила, що саме вона викладала (вела) виробничу практику та виробниче навчання у зазначені навчальні роки у групі Д-22, майстри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у групі Д-22 не викладали.

У подальшому було здійснено порівняння електронних копій журналів, які надала ОСОБА_6 та тих журналів (паперові), які було видано директором ВПУ ОСОБА_5 в рамках проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході порівняння встановлено, що майстром виробничого навчання у сканованих копіях журналів за 2023/2024 та 2024/2025 н.р. зазначено ОСОБА_6 , а у паперових журналах обліку виробничого навчання міститься інформації про розподіл групи:

-у 2023/2024 н.р. групи Д-22 на підгрупи Д-22 (майстер ОСОБА_9 12 учнів) та Д-22 (майстер ОСОБА_6 12 учнів);

-у 2024/2025 н.р. групи Д-22 на підгрупи Д-22 (майстер ОСОБА_9 14 учнів) та Д-22а (майстер ОСОБА_10 14 учнів).

Хоч ОСОБА_6 повідомила, що розподілу по підгрупам не було та вона вела всю групу разом.

Крім цього, 04.12.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках ухвали суду вилучено інформацію, яка міститься у навчальній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_11 (корпоративний)), якою користуються педагогічні працівники під час проведення занять у дистанційному форматі у відповідності до наказів директора училища (накази: від 01.09.2022 №67, від 01.09.2023 №112, від 02.09.2024 №97, від 01.09.2025 №122).

В ході аналізу інформації, яка міститься у зазначеній навчальній системі встановлено, що ОСОБА_10 , який перебуває на посаді майстра виробничого навчання з 21.10.2024 створено обліковий запис лише 05.11.2025, але він жодного разу не здійснював вхід до освітньої системи станом на 04.12.2025. Майстрам ОСОБА_12 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 19.09.2022 по 11.09.2025), ОСОБА_13 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 11.05.2022 по 17.06.2025), ОСОБА_14 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 11.12.2023 по 30.06.2025), ОСОБА_9 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 23.11.2022 по 11.08.2025)взагалі не створено облікові записи.

В той же час згідно інформації, яка міститься у паперових журналах встановлено, що виробничу практику та виробниче навчання у 2023/2024 та 2024/2025 н.р. вели майстри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про що містяться їх підписи та записи щодо оцінювання успішності учнів, а також записи про теми занять.

Також проведено порівняння паперових розкладів занять за 2024/2025 н.р., які було видано директором училища ОСОБА_5 в рамках проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 з фото розкладів, які містяться у групі, яка створена для учнів у застосунку «Вайбер» ОСОБА_6 , інформація отримана під час допиту учениці ОСОБА_7 за 2024/2025 н.р. та встановлено, що Вайбер-групі у розкладах занять викладачем зазначено ОСОБА_6 , у а паперових розкладах ОСОБА_9 та ОСОБА_10

-В той же час під час допитів учениця ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 повідомили, що напередодні допиту (04.12.2025) у телефонній розмові старший майстер відділення «Адміністрування та підприємницької діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 повідомив, що під час допиту необхідно повідомити працівників поліції, що майстром виробничого навчання у І семестрі 2024/2025 н.р. був ОСОБА_9 , з ІІ семестру ОСОБА_10 , а майстер ОСОБА_6 викладала лише один місяць у вересні 2024 року, крім цього ОСОБА_15 просив повідомити працівників поліції, що майстра на прізвище ОСОБА_16 було звільнено з училища, тобто ввести в оману працівників поліції та надати неправдиві покази.

-Також у показах ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 повідомили, що майстри з прізвищами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 їм не відомі і не викладали під час навчання в ВПУ, майстрами були ОСОБА_6 та ОСОБА_17

-Крім цього після допиту, тобто 05.12.2025 учениця ОСОБА_7 надіслала повідомлення у застосунку Вайбер, скрін-шоти листування з ОСОБА_15 , у якому останній запитує у ОСОБА_7 щодо результатів допиту у працівників поліції, а також цікавиться щодо переліку питань, які були задані під час допиту. ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 , що вона давала відповіді так як він її проінструктував. В той же час під час допитів ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 надали правдиві покази та не ввели слідство в оману.

-Разом з цим під час допиту ОСОБА_6 надала скановану копію журналу групи Д-32 за 2022/2023 н.р., у якій вела навчальну практику її мати ОСОБА_17 , хоч згідно із журналом, який було отримано під час проведення тимчасового доступу у ВПУ зазначено майстра ОСОБА_9 (міститься його підписи, також журнал скріплений печаткою училища та завірений підписом директора ОСОБА_5 ).

-Також було здійснено порівняння інформації, яка була отримана за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на предмет знаходження за адресою училища АДРЕСА_1 майстрів: ОСОБА_12 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 19.09.2022 по 11.09.2025), ОСОБА_13 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 11.05.2022 по 17.06.2025), ОСОБА_14 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 11.12.2023 по 30.06.2025), ОСОБА_9 (перебував на посаді майстра виробничого навчання з 23.11.2022 по 11.08.2025) з інформацією, яка міститься у паперових журналах (отриманих під час тимчасового доступу) та інформацією, яка міститься у навчальній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_11 (корпоративний)), інформація надана за останні пів року, з 05.06.2025 та встановлено, що:

-у паперовому журналі групи Д-22 за 2024/2025 рік, зазначено майстра ОСОБА_9 , містяться записи щодо проведенням останнім занять 05, 06, 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, та 23.06.2025, в той же час згідно інформації, яка отримана з фіксації номеру телефону, яким користується ОСОБА_9 встановлено, що у 2025 році останній був на території ВПУ №21 лише 16 та 20.06.2025, а згідно інформації з навчальної системи Google Workspace у ОСОБА_9 взагалі відсутній обліковий запис у системі навчання.

-у паперовому журналі групи Д-22 за 2023/2024 рік, зазначено майстра ОСОБА_9 , містяться записи щодо проведенням останнім занять на протязі всього навчального року (з жовтня 2023 по червень 2024), в той же час згідно інформації, яка отримана з фіксації номеру телефону, яким користується ОСОБА_9 встановлено, що з жовтня 2023 по червень 2024 останній був на території ВПУ №21 лише 19.01, 16.05, 21.05, 16.07.2024, а згідно інформації з навчальної системи Google Workspace у ОСОБА_9 відсутній обліковий запис у системі навчання.

-у паперовому журналі групи Д-32 за 2022/2023 рік, зазначено майстра ОСОБА_9 , містяться записи щодо ведення у групі останнім навчальної практики 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 та 21.06.2023, в той же час згідно інформації, яка отримана з фіксації номеру телефону, яким користується ОСОБА_9 встановлено, що за заначений період останній жодного разу не був на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно інформації з навчальної системи Google Workspace у ОСОБА_9 відсутній обліковий запис у системі навчання.

-у паперових журналах групи Еп-31 за 2022/2023 рік, Еп-31 за 2023/2024 рік, Еп-31 за 2024/2025 рік зазначено майстром ОСОБА_12 , містяться записи щодо проведення у групі останнім виробничого навчання, в той же час згідно інформації, яка отримана з фіксації номеру телефону, яким користується ОСОБА_12 встановлено, що за заначений період останній жодного разу не був на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та в м. Миколаєві взагалі не фіксувався (номер працював в межах покриття базових станцій розташованих в Київській, Вінницькій, Житомирській, Івано-Франківській та Хмельницькій областях тощо), згідно інформації з навчальної системи Google Workspace у ОСОБА_12 відсутній обліковий запис у системі навчання.

-у паперових журналах групи С-21 за 2023/2024 рік та С-31 за 2024/2025 рік зазначено майстра ОСОБА_14 , містяться записи щодо проведення у групі останнім виробничого навчання, в той же час згідно інформації, яка отримана з фіксації номеру телефону, яким користується ОСОБА_14 встановлено, що за заначений період останній був на території ВПУ №21 У 2023 році 11.12. (у день прийняття на роботу), 18 та 30.12., у 2024 році (з урахуванням перебування до 17:00 на території училища) січень: 06, 11, 15, 18, 29. Лютий 16, травень 06, 12 , 27. Серпень - 27, листопад 28., У 2025 році (з урахуванням перебування до 17:00 на території училища) березень 31, квітень 14, 25. Червень 16 (після проведення обшуків, які проводилися 04.06.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно інформації з навчальної системи Google Workspace у ОСОБА_14 відсутній обліковий запис у системі навчання.

Також у квітні 2025 року було скачено з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з розділу «Здобувачам освіти і педагогам» розклади занять, які на той час були присутні на сайті та збережено на робочий ноутбук. Розклади занять у PDF-форматі було скачено за період з 21.04 по 25.04.2025 та 14.04.-18.04.2025, які долучаються до даного рапорту. Крім цього до даного рапорту долучається на окремому аркуші інформація щодо зміни зазначених файлів (дані файли змінено 25.04.2025).

При порівнянні скачених із сайту ВПУ розкладів занять за період з 21.04 по 25.04.2025, отриманих під час допиту частини розкладу та розклад, який було отримано під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вони мають відповідність лише там де зазначено проведення занять окрім майстрів, яких зазначено для проведення виробничого навчання у групі Д-22.

Розклади, які були скачені з сайту училища та добровільно виданих під час допиту учнями групи (містяться фото у Вайбер-групі) вони ідентичні у всьому.

В той же час у розкладі занять групи Д-22, який було затверджено та надано директором училища (також міститься підпис заступника директора ОСОБА_18 ) замість майстра ОСОБА_6 зазначено майстрів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі наведеного вище та отриманих у ході виконання доручення матеріалів є достатні підстави вважати, що майстри виробничого навчання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не приймали участі в освітньому процесі під час перебування на посадах, при цьому отримували заробітну плату, на підставі складених старшими майстрами ( ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ) щомісячних табелів, погоджених з директором училища ОСОБА_5 .

При цьому, з метою введення слідства в оману, додатково старшим майстром ОСОБА_15 та директором училища ОСОБА_5 було проведено «певні інструктажі» з учнями та педагогічними працівниками щодо надання неправдивих показів під час допитів. Крім цього, всі документи, які були видані під час проведення тимчасового доступу, які мають ознаки недостовірності, складених з злочинною метою (розклади занять, табелі, графіки виробничого навчання, журнали обліку виробничого навчання, відносно певних осіб та груп) також містять підписи інших працівників ВПУ, у тому числі заступників директора ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , старшого майстра ОСОБА_19 , працівника ОСОБА_21 , що дає підстави вважати, що зазначені вище особи діяли спільно та з певним злочинним умислом.

Відповідно до матеріалів УСР в Миколаївській області ДСР НП України наданих на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний термінал з номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати інформацію та доведення обставин, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які користуються мобільними терміналами з номером НОМЕР_1 з іншими абонентами з 00:00 год. 01.08.2024 по 00:00 год. 01.12.2025, а також їх власників та місцезнаходження таких мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку на момент з`єднання не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні/ користуванні ТОВАРИСТВА 3 ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 y період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по 00:00 год. 01.12.2025, із зазначенням власників вказаного мобільного номеру, ідентифікаторів IMEI-даних абонентів та номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових та адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник банку в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВАРИСТВА 3 ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 , слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_28 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_31 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_32 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_33 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_34 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_35 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_36 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_37 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_38 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_40 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_41 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_42 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_43 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_44 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_45 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_46 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_47 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_48 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_49 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_50 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_51 , слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_52 , слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_53 , слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_54 , старшого слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_55 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_56 , старшого слідчого СУ ГУНП в ОСОБА_57 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_58 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_59 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_60 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_61 на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні:

- ТОВАРИСТВА 3 ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 y період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по 00:00 год. 01.12.2025, із зазначенням власників вказаного мобільного номеру, ідентифікаторів IMEI-даних абонентів та номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових та адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

-Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 08 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1