"17" грудня 2025 р. Справа № 362/5216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000973 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000973 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, переданий до суду згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2025 року.

Так, під час підготовчого судового засідання 17.12.2025 року директор юридичного департаменту Васильківської міської ради ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залучити в якості потерпілої особи Васильківську міську раду у вказаному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок неправомірних дій, земельна ділянка комунальної власності, що знаходиться в адміністративних межах Васильківської ТГ, вибула із правомірного володіння Васильківської міської ради, чим заподіяно майнову шкоду державі.

Обвинувачений та захисник вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор проти клопотання не заперечувала, посилаючись на те, що дійсно в момент скерування цього обвинувального акту до суду володільцем і розпорядником земельних ділянок на території Васильківського району було Головне управління Держгеокадастру в Київській області, у зв`язку зі спливом часу та реформуванням земельних правовідносин, розпорядником та володільцем вказаних ділянок стала Васильківська міська рада, яка і звернулась до суду з клопотанням про залучення її в якості потерпілої особи.

Вислухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути зокрема юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2, 3 вказаної статті - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні зокрема можуть бути підтверджені і довіреністю, якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. При цьому представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, випливає зі змісту ст. 58 КПК України.

Відповідно до довіреності, виданої міським головою Васильківської міської ради ОСОБА_7 ОСОБА_8 директора юридичного Департаменту Васильківської міської ради уповноважено бути представником зазначеної ради в тому числі і в судах загальної юрисдикції.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_8 ґрунтуються на законі, для досягнення мети кримінального провадження наявні всі підстави для її задоволення.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок реформування земельних правовідносин, розпорядником та володільцем зазначеної в обвинувальному акті земельної ділянки стала саме Васильківська міська рада, яка і звернулась до суду з клопотанням про залучення її в якості потерпілої особи, а відтак є підстави для залучення вказаної ради у вказаному провадженні в якості потерпілої особи та здійснення заміни визнаного під час досудового розслідування вказаного провадження потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Васильківську міську раду Київської області.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора юридичного департаменту Васильківської міської ради задовольнити.

Залучити в якості потерпілого Васильківську міську раду Київської області в особі представника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за №0000973 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Здійснити заміну потерпілої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Васильківську міську раду Київської області.

Відкласти підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 26.01.2026 року на 11 год. 00 хв. ранку для надання можливості представнику потерпілої особи ознайомитися з матеріалами провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя