Справа № 459/4242/25
Провадження № 1-кп/459/281/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000207 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою,непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16.09.2025, діючи умисно, усвідомлю протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання у застосунку Телеграм придбав психотропну речовину. 18.09.2025 ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел забрав з поштомату «Нова пошта» №46511, що по вул. Шашкевича, 3 в м. Шептицький замовлену ним психотропну речовину, яка була запакована у зіп-пакет, після чого став її переносити, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18:10 працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, неподалік будинок №3 по вул. Шашкевича, в м. Шептицькому, було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав прозорий зіп-пакет в якому знаходилася речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,8158 грам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.11.2025, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченогоправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2674,20 грн стягнути з обвинуваченого у користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 22.09.2025, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674,20 грн витрат на залучення експерта

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 22.09.2025, скасувати.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору , яка знаходиться у зіп-пакеті, який поміщено в спеціальний пакет NPU2036044 - знищити; картонну коробку із тканиною, які поміщено в спеціальний пакет NPU2041940, мобільний телефон марки «Redmi 10А» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет NPU2036043, - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1