справа № 208/8890/25
провадження № 1-в/208/559/25
УХВАЛА

17 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання 16 відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 01.07.2025 року про скасування звільнення від призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року заступник начальника відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, на підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.11.2023 із засудженим ОСОБА_4 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи. Того ж дня ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки до відділу пробації на реєстрацію, а саме першу середу кожного місяця.

07.05.2025 в день своєї реєстрації ОСОБА_4 не вийшов на зв`язок з провідним інспектором відділу №16, яка намагалась зв`язатися з засудженим, однак телефон знаходився поза зоною досяжності.

У зв`язку з неможливістю тривалий час зв`язатися з засудженим ОСОБА_4 та встановити його точне місце перебування, 08.05.2025 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відоме.

ОСОБА_4 був перевірений по обліках: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації СМУ МЮ, КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДСП «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Покровської міської військової адміністрації, а також щодо фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності по базам ГУ НП України.

За результатами вжитих заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

19.06.2025 з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого гр-на ОСОБА_4 оголошено у розшук, заведено ОРС «Розшук» № 42-775 від 19.06.2025.

Отже, зникнення засудженого з постійного місця проживання свідчить про невиконання ним обов`язків, покладених судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

До судового засідання представник органу з питань пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 проживає в місці ведення активних бойових дій. Виконання ним своїх обов`язків об`єктивно утруднено..

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч.1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З наданих матеріалів убачається, що засуджений ОСОБА_4 після постановлення вироку перебував на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, про що свідчать відповідні відомості з особової справи. 30.11.2023 року з ним проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також покладені судом обов`язки, про що засуджений був належним чином ознайомлений.

Разом з тим, з травня 2025 року ОСОБА_4 припинив з`являтися для реєстрації до органу пробації та не виходив на зв`язок, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук. Представник органу пробації, посилаючись на ці обставини, вважає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак суд не може погодитися з доводами подання з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.14 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України застосування до засудженого заходу у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе лише за наявності сукупності умов: невиконання покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення, після застосування до нього письмового попередження уповноваженим органом з питань пробації.

Як убачається з матеріалів подання, письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до ОСОБА_4 не застосовувалося, що свідчить про недотримання уповноваженим органом обов`язкової передумови для внесення відповідного подання.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до офіційного повідомлення Покровського районного управління поліції від 19.06.2025 року ОСОБА_4 проживає на території, де ведуться активні бойові дії, що об`єктивно ускладнює виконання ним покладених обов`язків щодо періодичної явки до органу пробації та повідомлення про зміну місця проживання.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду (зокрема, у справах № 750/1094/18 від 10.02.2022, № 490/2488/20 від 25.10.2023), при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний оцінити не лише формальне невиконання обов`язків, а й наявність поважних причин, які могли перешкодити їх виконанню, а також з`ясувати, чи свідчить поведінка засудженого про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи зазначене, відсутність зв`язку із засудженим у даному випадку зумовлена обставинами, що не залежать від його волі, та не свідчить про навмисне ухилення від виконання покладених судом обов`язків. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 залишив місце проживання з метою ухилення від контролю органу пробації чи вчинив інше правопорушення.

Отже, наявні підстави вважати, що поведінка засудженого не дає достатніх підстав для висновку про його небажання стати на шлях виправлення, а уповноваженим органом з питань пробації не дотримано передбаченого законом порядку ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання 16 відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17год.00хв. 21.07.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1