Провадження № 1-кп/643/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вирок суду у кримінальному провадженні № 0002862 від 13.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 29.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850, 00 грн.;

2. 28.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 08.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.12.2019 року з Холодногірської ВК (№ 18);

4. 16.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі статтею 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

5. 23.04.2024 року Богодухівським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021, призначив ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024, більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. На підставі частини 4 статті 70 КК України зарахував ОСОБА_2 у строк покарання за цим вироком повністю відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахував у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 15.08.2023 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишив раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв`язку з чим судом призначено судове засідання на 04.12.2025 року о 09:00 год. для вирішення питання про виправлення описки.

Разом з цим, наразі засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду питання про виправлення описки у вироку суду від 10.03.2025 у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись статтею 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити призначене на 04.12.2025 року о 09 год. 00 хв. судове засідання у справі № 643/10390/23 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 .

2.Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

3.Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

4.Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1