Справа № 697/2179/25
Провадження № 1-кс/697/495/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 20.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2025 до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування на робочому місці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала травму.

В ході досудового розслідування, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7220, яка була надана потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена в стаціонар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.08.2025 із діагнозом «Множинні травми зап`ястка і кисті. Роздавлення правої кисті з дефектом м`яких тканин, множинними відкрити багатоуламковими переломами пальців та п`ястних кісток, сухожилків розгиначів пальців. Травматична ампутація 3 пальця правої кисті. Травма на виробництві 19.08.2025.». На стаціонарному лікуванні перебувала до 12.09.2025.

Наразі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та проведення з цією метою судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого № 7220 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) ОСОБА_5 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерту оригіналів медичних документів (зокрема, карти стаціонарного хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_5 діагнози, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а також враховуючи неможливість забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового слідства без карти стаціонарного хворого потерпілого, тому в ході тимчасового доступу необхідно провести її виїмку (вилучення).

З огляду на вказані обставини, дізнавач звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 було зареєстровано кримінальне провадження №0000143. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 271 КК України (а.с.4).

Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) ОСОБА_5 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Також, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерта оригіналів медичних документів (зокрема, медичної карти стаціонарного хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнози, слідчий суддя вважає за необхідне в ході тимчасового доступу провести її виїмку (вилучення).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000143 від 20.08.2025 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 7220 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 7220 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її виїмки (вилучення) для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 20 (двадцяти) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1