Провадження № 1-кс/712/5990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0004195 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0004195 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004195 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 14 години 00 хвилин 20.12.2025 по 11 годину 50 хвилин 21.12.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст. 27 Конституції України, згідно з якою кожна людина має невід?ємне право на життя, з мотивів особистих неприязних відносин до своєї: матері ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення її життя, будучи достовірно обізнаним, про те, що потерпіла внаслідок інсульту частково паралізована, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, завдав потерпілій декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, після чого застосовуючи фізичну силу, умисно стиснув руками органи шиї останньої та почав її душити, перекривши таким чином верхні органи дихання потерпілої, та утримував руки в такому положенні до моменту поки потерпіла перестала подавати ознаки життя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1868 від 22.12.2025, виданого ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті ОСОБА_5 є: використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, перелом інших частин шиї».

Тим самим ОСОБА_4 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

22.12.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні трупарні ДСУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1 вилучено наступні речі: футболку чорного кольору з сіро-жовтим декоративним малюнком, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; штани спортивні, темно-синього відтінку, шкарпетки чорного кольору, бюстгальтер темно-червоного відтінку, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно паперову бирку з відповідними написами.

22.12.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, є підстави вважати, що вилучені речі належать потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка померла на місці події.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема на речах наявні нашарування речовини бурого кольору, іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані вилучені речі, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров) і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що футболка чорного кольору з сіро-жовтим декоративним малюнком, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; штани спортивні, темно-синього відтінку, шкарпетки чорного кольору, бюстгальтер темно-червоного відтінку, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно паперову бирку з відповідними написами є доказами кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у клопотанні просив розгляд клопотання проводити у відсутності прокурора та слідчого, заявлені у клопотанні вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004195 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні трупарні ДСУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1 вилучено наступні речі: футболку чорного кольору з сіро-жовтим декоративним малюнком, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; штани спортивні, темно-синього відтінку, шкарпетки чорного кольору, бюстгальтер темно-червоного відтінку, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно паперову бирку з відповідними написами.

22.12.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що футболка чорного кольору з сіро-жовтим декоративним малюнком, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; штани спортивні, темно-синього відтінку, шкарпетки чорного кольору, бюстгальтер темно-червоного відтінку, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно паперову бирку з відповідними написами є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0004195 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на футболку чорного кольору з сіро-жовтим декоративним малюнком, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; штани спортивні, темно-синього відтінку, шкарпетки чорного кольору, бюстгальтер темно-червоного відтінку, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно паперову бирку з відповідними написами, які вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які належать померлій потерпілій

Заборонити розпоряджатися, користуватися, відчужувати арештоване майно.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1