Справа № 548/1693/25
Провадження №1-кп/548/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_8 ,

уповноваженого підрозділу органів Національної поліції інспектора СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1 курсу ВСП «Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.04.2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував на автобусній зупинці у с. Березняки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

У ході конфлітку із ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар по обличчю в область щелепи зліва.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді косого ангулярного перелому кута нижньої щелепи зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 95 від 20.05.2025 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я (пункт 2.2.1 «Правил судово медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України»).

Таким чином, своїми умиснимидіями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття цього кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор,обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, по якому звинувачується ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілийОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1