overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1718/24
Провадж.№ 1-кп/481/47/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.11.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі прокурора в режимі відеоконфернції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 27.09.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України.

Судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

24.11.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з огляду на запровадження в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, а також віддаленість суду від прокуратури, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав учасників судового процесу, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, яке відкладено до 14 год. 00 хв. 26.11.2025 року, щодо розгляду справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2183/25
27 листопада 2025 року
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити об 11:00 год. 02 грудня 2025 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/923/25
Провадження № 11-кп/4806/566/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.11.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , від імені якого діє захисник ОСОБА_3 , на вирок Рахівського районного суду від 24 вересня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особою, яка має на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційної скарги додано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 933/1117/25
Номер провадження № 1-кс/933/24/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

27 листопада 2025 року селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА«АІР» на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

у с т а н о в и в:

26.11.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА «АІР» на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу подано відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА «АІР», на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року в залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області (вулиця Шкільна, буд.1, с-ще Олександрівка, Краматорського району Донецької області, 84000).

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, ВнП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та прокурору Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 листопада 2025 року ЄУ № 322/1234/24 (Провадження № 1-кс/322/397/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідча), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчої, задовольнити.

Надати слідчій СВн відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з і терміналу мобільного зв`язку телефону із встановленою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс- повідомлень, за період часу з 00:01 годин 24 серпня 2023 року до 23:59 години 26 серпня 2023 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 26.01.2026.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.11.2025 о 08-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1581/25
провадження №1-кп/457/132/25
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

18 листопада 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 20 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України(справа №457/1581/25, провадження № 1-кп/457/132/25).

Окрім цього, у провадженні перебуває кримінальна справа №457/1777/25, провадження № 1-кп/457/140/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні учасники проти об`єднання справ не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою - обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст.217 КПК України, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальні провадження №0000251 від 20 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України(справа № 457/1581/25, провадження № 1-кп/457/132/25) та №0000258 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України(справа №457/1777/25, провадження № 1-кп/457/140/25), присвоївши їм загальний номер справа № 457/1581/25, провадження № 1-кп/457/132/25.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українина 04 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/5501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження №0000342 від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

26.11.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості безпосередньо прибути у судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого захисник обвинуваченої ОСОБА_3 прийматиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку дистанційно поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне підготовче судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, розгляд якого призначено на 26.11.2025 об 11.00 год., під час якого захисник обвинуваченої ОСОБА_3 прийматиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/1236/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке внесено 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не висловили.

При цьому, захисник просив суд приєднати до матеріалів справи повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресоване матері обвинуваченого у травні 2025 року, довідку про склад сім`ї обвинуваченого, посилаючись на те, що останні розцінює як докази та дані відносно особи обвинуваченого, які мають бути враховані судом. Зазначив, що останні стороні обвинувачення не відкривались, оскільки участі в ході досудового розслідування не приймав.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Питання щодо вирішення заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання суд вважає за необхідне вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 01 грудня 2025 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1244/25
Провадження № 1-кп/673/170/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРД за №0000134 від 05.07.2025 року за ознаками вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 10.11.2025 року надійшло

складене старшим дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРД за№0000134 від 05.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 13 год. 45 хв. 10.12.2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/866/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засіідання

27 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001094 від 25.11.2024, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинуваченим було заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів, яке ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК немає.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001094 від 25.11.2024, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.307 КК України - на 27 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1