Житомирський апеляційний суд
Справа №273/16/26
Номер провадження №11-п/4805/9/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/16/26 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що 06 січня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

06 січня 2026 року автоматизований розподіл провадження №273/16/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє, з яких: судді ОСОБА_6 припинено повноваження, а суддя ОСОБА_7 - зайнятість, згідно табелю (відпустка від 5 до 13 днів).

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів двоє суддів, з яких: судді ОСОБА_6 припинено повноваження, а суддя ОСОБА_7 - зайнятість, згідно табелю (відпустка від 5 до 13 днів), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/16/26 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/16/26 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження №273/16/26 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: