Справа № 496/8415/25
Провадження № 1-кс/496/2238/25
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено частково.

Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадження: слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- анкет клієнта банку, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, контактних даних (номерів мобільних телефонів, електронних адрес) інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні та закритті рахунків наступних осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 ,; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 ;

- довіреностей на право користування (розпорядження) рахунками наступних осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 ,; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 за період з 01.01.2024 по 17.12.2025;

- руху коштів (в друкованому та електронному вигляді) з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції), із зазначенням адреси зняття готівкових коштів, з рахунків наступних осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 ,; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 ;

- матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень на магнітному (електронному) носії інформації, які свідчать про зняття готівкових коштів з усіх рахунків наступних осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 ,; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7

- інформації про використання системи дистанційного банківського обслуговування для перевірки стану рахунків та перерахування грошових коштів з вказаних банківських рахунків (протоколи обміну інформацією, LOG файли) з вказівкою IP-адреси пристрою, з якого здійснювалось з`єднання з системою, ідентифікаційних ознак пристрою (МАС адреси пристрою, тощо), включаючи години, хвилини та секунди з`єднань наступних осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 ,; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 .

При цьому, судом з`ясовано, що при постановлені наведеної вище ухвали суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її усунення сприятиме належному виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року, вказавши, що «надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей та документів, з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів».

В іншій частині зміст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1