УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження за скаргою

29 жовтня 2025 року справа № 532/2252/25

провадження № 1-кс/542/315/25

Слідча суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 з Полтавського апеляційного суду до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області вищезазначена скарга надійшла ОСОБА_1

28.10.2025 слідчим суддею було заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 29.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує, що підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі, повернення скарги, визначені статтею 304 КПК України відсутні.

Тому провадження за скаргою слід відкрити та призначити її до розгляду.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просив судові засідання проводити у режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд враховує, що відповідно до частин 1, 2, 7 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, керуючись статтями 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10 год 20 хв 30 жовтня 2025 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити орган досудового розслідування та прокурора.

Копію ухвали з копією скарги направити органу досудового розслідування та прокурору.

Проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2025 року на 10 год 20 хв, здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_2 .

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 20 хв 30 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області та учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1