У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6520/25

провадження № 1-кс/0285/1524/25

28 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000885 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення невідкладного обшуку в період часу з 22 год. 52 хв. 25 листопада 2025 року по 00 год. 06 хв. 26 листопада 2025 року в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: картонну коробку з 47-ми предметами зовні схожими на патрони, що упаковано в спецпакет № NPU5065412; полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження, що упаковано в спецпакет №NPU5065413; три полімерні пакети з сухою речовиною в кожному, що упаковано в спецпакет №PSP3093753; скляну банку об`ємом 1 літр з полімерною пляшкою з металевим кільцем, що упаковано в спецпакет №РSР3093752; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що упаковано в спецпакет №NPU5065409; стебло з листям рослинного походження, що упаковано в спец, пакет №NPU5536463.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2025, близько 05 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць 2-а Східна та Гаражна в м. Звягель Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносини, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , умисно здійснив постріл з вогнепальної зброї по потерпілому і вважаючи, що виконав усі дії які були необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця втік з місця події.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що будучи допитаним в якості потерпілого дав неправдиві показання, що ніби по йому стріляли, а насправді він сам вистрілив собі пістолетом, якого взяв у свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказані показання підтвердив.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 також за місем свого проживання зберігає патрони до пістолета, який передав ОСОБА_5 .

В період часу з 22 год. 52 хв. 25 листопада 2025 року по 00 год. 06 хв. 26 листопада 2025 року, під час проведення невідкладного обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищезазначені предмети.

Слідчий вважає, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою їх збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст. 170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначила, що метою арешту є збереження речових доказів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2025 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку, під час якого вилучено вищезазначене майно.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення невідкладного обшуку в період часу з 22 год. 52 хв. 25 листопада 2025 року по 00 год. 06 хв. 26 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області:

- картонну коробку із 47-ми предметами зовні схожі на патрони, що упаковано в спец, пакет № NPU5065412; полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження, що упаковано в спецпакет №NPU5065413; три полімерні пакети з сухою речовиною в кожному, що упаковано в спецпакет №PSP3093753; скляну банку об`ємом 1 літр з полімерною пляшкою з металевим кільцем, що упаковано в спецпакет №РSР3093752; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що упаковано в спецпакет №NPU5065409; стебло з листям рослинного походження, що упаковано в спец, пакет №NPU 5536463.

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1