Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1988/23
Провадження №: 1-кп/332/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України..

У сьогоднішнє судове засідання прокурор не з`явився, за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прийняти участь у судових засіданнях через відрядження прокурорів без підтверджуючих документів.

Слід зазначити, що і судове засідання, призначене на 02.09.2025 року було відкладено на підставі заяви прокурора яка обумовлена зайнятістю прокурорів в інших судових засіданнях без підтверджуючих документів

Захисник зазначила про неможливість розгляду судового засідання у відсутності прокурора та просила зреагувати на повторну неявку прокурора в судові засідання. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Статтею 324 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За змістом ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, не виправдовує дії сторони обвинувачення з приводу неявок в судові засідання і не дає підстави визнати як поважну причину такої неявки оскільки, згідно ч. 3 ст.36 КПК України участь прокурора є обов`язковою в суді та повторна неявка представника органу державного обвинувачення, який ініціював кримінальне провадження, призводить до порушення розумного строку розгляду справи.

Таким чином судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою прокурора без поважної причини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Таку процесуальну поведінку прокурора, який повторно своєю неявкою призводить до зриву судового засідання, суд визнає грубим порушенням прокурором свого процесуального обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 36 КПК України.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого -неналежним ставленням до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до порушенню прав інших учасників судового розгляду та до утворення неприпустимих періодів процесуальної бездіяльності і порушення розумних строків судового провадження, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляду суду вже понад 2 роки і 7 місяців.

Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про необхідність вжиття дієвих заходів реагування та повідомлення про це суд.

Керуючись ст. 36, 324, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини неявки прокурора в судові засідання, призначені на 02.09.2025 року та 03.12.2025 року у неповажними.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою прокурора.

Зобов`язати керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону забезпечити участь прокурора в судовому засіданні, яке відбудеться о 10-00 годині 17.12.2025 року.

Звернути увагу керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону на неналежну процесуальну поведінку прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та запропонувати вжити відповідних заходів, про що повідомити суд в строк до 17.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1