Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4913/25
Провадження № 1-і/723/33/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувавченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

На розгляді в Сторожинецькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000390 від 14.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження дії обов"язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.09.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 121120 грн.

01.10.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 28.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.11.2025 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 09.01.2026 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положеннями ч. 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу суд має перевірити обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

Прокурор в клопотанні посилається на продовження існування ризиків, передбачених:

- пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду;

- пунктом 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій, щоби вони надали показання для покращення його становища;

- пунктом п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 постійних доходів немає, а тому є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики були встановлені під час обрання запобіжного заходу і не заперечуються стороною захисту.

В ході розгляду клопотання не встановлено обставин щодо того, що якийсь із ризиків відпав чи зменшився. Тому суд вважає, що зазначені ризики продовжують існувати і не зменшилися.

До завершення строку дії попередньої ухвали суду щодо покладенння на ОСОБА_4 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений так як ще не розпочато розгляд по суті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 194, 199 КПК України, суд

постановив:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на 2 місяці, протягом яких обвинувачений зобов`язаний:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд у даному кримінальному провадженні про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити прокурору для контролю за виконанням.

Строк дії ухвали два місяці, які слід рахувати з 19 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6