Справа № 132/2888/25
Провадження № 1-кп/132/452/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 06.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 05.07.2025 близько 16 год. 30 хв., на березі річки Постолова, поблизу пров. Партизанського, що в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс два удари в голову ОСОБА_6 , а саме: один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, другий удар кулаком правої руки в ніс, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 195/202 від 25.08.2025 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, набряк головного мозку, двобічна полісегментарна пневмонія, слизово-гнійний ендобронхіт. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки забій головного мозку важкого ступеню з формуванням судбуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку являвся небезпечним для життя в момент спричинення (згідно п.2.1.3 «в» «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Разом з тим, у провадженні ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001298 від 20.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отримання 05.07.2025 тілесних ушкоджень в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області.

Беручи до уваги те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (оскільки на момент направлення обвинувального акту до суду ще не було констатовано смерть потерпілого ОСОБА_6 ) та враховуючи те, що потерпілий у кримінальному провадженні за № 0000239 ОСОБА_6 помер, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0001298, з метою вилучення висновку судово-медичної експертизи № 1067 від 20.10.2025, який підтверджує факт смерті ОСОБА_6 , для подальшої зміни обвинувачення у кримінальному провадженні за № 0000239, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Висновок судово-медичної експертизи до якого необхідно здійснити тимчасовий доступ має значення для кримінального провадження № 0000239, оскільки відповідає критеріям доказів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 84,99 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав заявлених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заявленого прокурором не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001298 від 20.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 159, 163-165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 06.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001298 від 20.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення висновку судово-медичної експертизи № 1067 від 20.10.2025, який знаходиться у матеріалах даного кримінального провадження.

Дозволити здійснення тимчасового доступу прокурору Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1