КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/1711/25
Провадження № 1-кп/552/348/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.26

28 січня 2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 0000055 від 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 28.01.2026 року, не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомляла.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, мотивуючи його тим, що остання без поважних причин на виклик суду не з`явилася, за місцем свого проживання відсутня, що унеможливлює її явку до суду без застосування заходів примусового характеру.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , клопотання прокурора підтримала.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи позицію прокурора, який вважає за необхідне застосування до обвинуваченої примусового приводу, думку захисника, яка підтримала клопотання прокурора, а також обставини, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, однак ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до неї примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. № 17.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1