Справа № 159/6936/25
Провадження № 1-кс/159/1886/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областівідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руськи Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працює, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 11.01.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185,ч.4 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; 18.09.2025 року звільнений по відбуттю строку покарання; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_5 30.09.2025 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності. ОСОБА_5 , близько 12 год. 56 хвл. 29.09.2025 року, перебуваючи у аптеці «Бажаємо здоров`я» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Сагайдачного, 15, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 15 липня 2025 року №4524-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 15 С» чорного кольору вартістю 4648 грн., джинсові штани та жилетку червоного кольору вартістю 1530 грн., які знаходились на підлозі у пакеті біля каси в приміщені вказаної аптеки, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 6178 гривень. Вказуючи на те, що існують ризики визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не має постійного місця мешкання, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як не працює, раніше неодноразово судимий, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 року за №0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що існують ризики визначені ст.177 КПК України, обвинувачений не має соціальних зв`язків, раніше судимий, може впливати на потерпілого, переховуватись від органів слідства та суду.

Захисник підозрюваного заперечує проти клопотання, просить розглянути можливість обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний суть підозра розуміє, визнає, що здійснив крадіжку.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які свідчать про обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, враховуючи тяжкість злочину, характеризуючи дані підозрюваного, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, судимість незнята та непогашена, підозрюється у скоєні тяжкого злочину скоєного через 11 днів з часу звільнення від відбування покарання, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання потерпілого та свідків, в зв`язку з чим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків необхідно обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Стороною захисту недоведена можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186-187, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 листопада 2025 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 з 29 вересня 2025 року.

Визначити ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: - не відлучатися з м. Ковель Волинської області без дозволу суду;-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої. -утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарженадо Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1