Справа № 157/2197/25
Провадження №1-кс/157/520/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 06.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого встановлено, що 05.12.2025 надійшло повідомлення з ТСЦ МВС 0743 про те, що до даної установи для перереєстрації автомобіля звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Камінь-Каширський. Під час огляду його транспортного засобу «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , експертом виявлено ознаки підробки, а саме: зміна маркувального позначення номеру кузова.

Під час проведення 05.12.2025 огляду місця події майданчику СТЦ 0743, що по вул. Магдебурзького Права, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, виявлено автомобіль марки «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з ознаками підробки номеру кузова, іноземний документ на транспортний засіб «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , які вилучені.

06.12.2025 тимчасово вилучені зазначені вище автомобіль та іноземний документ визнані речовими доказами.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль у червні 2025 року йому з Республіки Литва пригнав його швагро ОСОБА_5 , котрий надав йому також увесь пакет документів на користування ним. Про те, що у даному автомобілі змінено номер кузова останній дізнався від експерта СТЦ 0743 коли приїхав його перереєструвати. Сам ОСОБА_4 вказав, що відношення до підробки не має і хто б міг вчинити дане правопорушення не знає.

Прокурор зазначає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з ознаками підробки номеру кузова та іноземний документ на транспортний засіб «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , які вилучені з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник посвідчення ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, висновку експертного дослідження, ілюстративної таблиці до нього, іноземного документу на транспортний засіб, сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу, переліку доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, електронного декларування, акту приймання-передачі, акту огляду реалізованого транспортного засобу, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом зміни маркувального позначення кузова автомобіля марки «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено 05.12.2025 на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 05.12.2025 та висновку експертного дослідження № 3/0743/1Д від 05.12.2025 вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «HYUNDAI KONA», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера кузова автомобіля піддавалося змінам шляхом перебивання на маркувальне позначення « НОМЕР_3 », у зв`язку з чим автомобіль та іноземний документ на нього з серійним номером НОМЕР_2 було вилучено.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 06.12.2025 вищезазначені транспортний засіб та іноземний документ визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно із договором купівлі-продажу транспортного засобу № ТОСБ-003791 від 04.12.2025, актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, № 8430/25/І004204 від 04.12.2025, електронним декларуванням, актом приймання-передачі № ТОСБ-003791 від 04.12.2025, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 8430/25/004091 від 04.12.2025 володільцем вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «HYUNDAI KONA», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та іноземний документ на транспортний засіб марки «HYUNDAI KONA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , які вилучені з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 12.12.2025 року о 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7