Провадження № 1-кп/344/1301/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, та 20.08.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 30.08.2025 обвинувальний акт скеровано до Івано-Франківського міського суду. Обвинувачений ОСОБА_7 вкотре не з`явився у судове засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у тому числі через засоби масової інформації та сайт суду. Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, він неодноразово не з`явився у судові засідання, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук, знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про його виклик як підозрюваного, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, просив клопотання задовольнити.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Клопотань не заявляла.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, у тому числі клопотання прокурора, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду відповідно до ст.615 КПК України; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження. Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялося.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 314-317, 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 16.10.2025 о 13 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокологірськ (Первомайськ) Алчевського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10