Справа № 587/5632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000213 від 10 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування, в об`єднаному кримінальному провадженя внесеному у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000213 від 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 січня 2015 року до 09 лютого 2015 року невстановлена особа таємно викрала антикваріат, металеві вироби та електроінструменти з будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи можлива залишкова вартість викраденого майна могла становити -1167 грн.

Крім того, в ніч на 27 листопада 2015 року невстановлена особа таємно викрала 3 водяних насоси, електроподовжувачі, електропроводку з будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на заявлену суму 2160 грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в редакції станом на час розгляду справи, з огляду на положення частини першої статті 5 КК України, відповідно до статті 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі строком до шести років

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадження внесеному у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000213 від 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 січня 2015 року до 09 лютого 2015 року невстановлена особа таємно викрала антикваріат, металеві вироби та електроінструменти з будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи можлива залишкова вартість викраденого майна могла становити -1167 грн.

Крім того, в ніч на 27 листопада 2015 року невстановлена особа таємно викрала 3 водяних насоси, електроподовжувачі, електропроводку з будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на заявлену суму 2160 грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру. З моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад десять років.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно невстановленої особи закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, повернувши відповідні матеріали до слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000213 від 10 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження направити слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1