Справа № 351/98/25
Номер провадження №1-кп/351/131/25
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження з огляду на таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 20.10.2025 о 16:00 год у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, Коломийський район, Івано-Франківська область,) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 20.10.2025 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7