справа № 208/7165/25
№ провадження 1-кс/208/2327/25
УХВАЛА

про розгляд питання про самовідвід

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 208/6899/25, провадження № 1-кп/208/1229/25).

28 травня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_3 .

02 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підтвердження вказаних підстав повідомила, що у її провадженні як слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000441 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду, не прибули і їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши зазначену заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, наведені в заяві про самовідвід, є такими, з яких вбачається що суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 , приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як слідчий суддя, що виключають можливість розгляду цього ж кримінального провадження в суді першої інстанції.

За таких обставин заява судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000441 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1