СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0001305 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що не встановленою на даний час групою осіб здійснено самовільне зайняття шляхом розорювання та засіювання сільськогосподарськими культурами земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001. Цільове призначення даної земельної ділянки - «для дослідних і навчальних цілей».

Зазначена земельна ділянка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та безпосередньо філія вказаного державного підприємства - Філія № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Так, на виконання доручення слідчого працівниками ДСР НП України надано інформацію від 11.07.2025, з якої вбачається, що зазначена вище земельна ділянка державної власності використовується усупереч її прямому цільовому призначенню «для дослідних і навчальних цілей», шляхом її систематичного засіювання сільськогосподарськими культурами сторонніми особами ймовірно з метою отримання прибутку.

При цьому, прибуток від такої діяльності, а також інші дані, які б підтверджували самостійне вирощування вказаним державним підприємством та його філією сільськогосподарських культур, відсутні в Єдиному електронному реєстрі податкових накладних за 2024-2025 роки.

Моніторингом інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно не виявлено жодних договорів (оренди, суборенди, спільної діяльності), які б підтверджували право третіх осіб на використання зазначеної земельної ділянки.

Відтак, з наведеного вбачається, що прибуток від проведення незаконної діяльності з засіювання даної земельної ділянки державної власності та подальшої реалізації сільськогосподарських культур, привласнюється третіми особами.

Згідно з вищевикладеної інформації ДСР НП України до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні також службові особи Філії № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші не встановлені на даний час особи.

13.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено постанову про залучення спеціаліста до проведення слідчих дій з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме огляду земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001, з метою замірів загального обсягу посіву.

Також 13.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено постанову про залучення спеціаліста до проведення слідчих дій з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме огляду земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001, з метою визначення сільськогосподарської культури, яка засаджена на вищевказаній земельній ділянці.

Крім того, 19.08.2025 під час досудового розслідування, в установленому законом порядку було проведено огляд земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертного дослідження.

Під час огляду вищевказаної земельної ділянки спеціалістом провідного наукового відділу технологій зернових культур ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 було відібрано 10 початків характерних для цього посіву для проведення подальшого земельного дослідження.

В подальшому з висновку вищевказаного спеціаліста встановлено, що земельна ділянка площею 185,5 га з кадастровим номером :20:060:0001 має рівнинний рельєф, чорнозем опідзолений, з трьох сторін обмежена лісосмугою, а з четвертої - дорогою «Баришівка-Яготин». Поле поділене бетонною дорогою, на середині якого є залишки зруйнованих господарських будівель та водонапірної башти. На час огляду на вищевказаній земельній ділянці вирощується кукурудза середньораннього гібриду (ФАО 200-250), посіви доглянуті, без бур`янів, густота стояння рослин становить 78-79 тис./га, середня висота рослин - 180-200 см, фаза розвитку 79-83 ВВСН, вологість зерна - 37%. Потенційна врожайність визначена на рівні 11.4 т/га, що дає 2113,6 тон зерна з усієї площі у заліковій фазі, вартістю близько 20 713 280 у гривневому еквіваленті (9800 грн/т).

Крім цього в ході огляду вищевказаної земельної ділянки приблизно посередині виявлено покинуті приміщення господарських будівель та сад площею 10.5693 га про що складено відповідну схему.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів підтверджувальних документів щодо використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності/користуванні ФІЛІЇ №2 ДП ЦСЕНСМ (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за 2024-2025 роки.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 10.09.2025 про визначення слідчої групи, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, а саме: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0001305 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді, які знаходяться у володінні Філії №2 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- карт полів, які перебувають у власності/користуванні, загальну кількість землі, посівних площ земельних ділянок (їх кадастрових номерів) з назвою культур, кількісних та якісних показників зібраного урожаю;

- відомості подані до органу статистики про посівні площі сільськогосподарських культур (форма 4-сг), збір урожаю сільськогосподарських культур (форми 29-сг, 37-сг), реалізацію сільськогосподарської продукції (форма 21-заг), використання добрив і пестицидів (форма № 9-сг);

- договорів (оренди, суборенди, контрактації, спільного обробітку, купівлі-продажу товарів, робіт та послуг), специфікацій, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, накладних, товарно транспортних накладних, платіжних документів тощо;

- інформацію щодо наявних фактів самовільного захоплення чи обробітку земельних ділянок державної форми власності, які перебувають у користуванні, із зазначенням місця розташування, кадастрових номерів, площі та цільового призначення;

- статуту Філії №2 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та посадові інструкції керівника.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1