Справа № 126/1906/25
Провадження №11-кп/801/1056/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000079, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Крушинівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, раніше судимого:

-05.07.2024 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, 70 КК України до штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.12.2024 вирок змінено вважати засудженим до покарання у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд призначено на 11 годину 30 хвилин 16 жовтня 2025 року у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що учасники провадження повідомлялись належним чином шляхом надіслання судових повісток, про що свідчить зокрема, особистий підпис обвинуваченого у повідомленні про отримання судової повістки.

При цьому обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а саме скасування вироку місцевого суду в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалення нового вироку у цій частині.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду у такому випадку є обов`язковою.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст. 140-143 КПК України.

Оскільки поведінка обвинуваченого має ознаки ухилення від суду, суд вважає за необхідне здійснити привід останнього, виконання якого доручити органу поліції з місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , в судове засідання до Вінницького апеляційного суду (місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 6, зала судових засідань № 3) на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали для організації контролю надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: