Провадження № 1-кс/679/76/2025
Справа № 679/1836/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України,

встановив:

16 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами), маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство):

в період часу грудень 2024 року лютий 2025 року, ввівши в оману родину потерпілого ОСОБА_6 , повідомивши щодо наявності впливу на посадових осіб із числа військових частин та можливості ініціювання переведення особи до військової частини, що не бере участі в бойових діях, під приводом вирішення означеного питання, отримав від потерпілого ОСОБА_6 кількома траншами грошові кошти, призначаючи зустрічі в межах міста Нетішин, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 175000 гривень,

відповідно, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України,

03 січня 2025 року, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 , запропонувавши придбати автомобіль із-за кордону, зустрівся з останнім в районі будинку №45 по вулиці Старонетішинська міста Нетішин, отримавши від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2700 доларів США, під приводом вирішення означеного питання, і, повернувши, в подальшому, частину грошових коштів в сумі 1700 доларів США, спричинив останньому майнову шкоду на суму 1000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 03 січня 2025 року, становить 42038,50 гривень,

відповідно, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, повторно, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України,

09 січня 2025 року, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_8 , запропонувавши придбати автомобіль із-за кордону, в районі будинку №45 по вулиці Шевченка міста Нетішин, отримавши від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3600 доларів США, під приводом вирішення означеного питання, і, повернувши, в подальшому, частину грошових коштів в сумі 600 доларів США, спричинив останньому майнову шкоду на суму 3000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 09 січня 2025 року, становить 126708,30 гривень,

відповідно, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, повторно, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України,

впродовж лютого 2025 року, ввівши в оману родину потерпілого ОСОБА_9 , повідомивши щодо наявності впливу на посадових осіб із числа військово лікарської комісії та можливості змінити рішення ВЛК щодо сина потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , під приводом вирішення означеного питання, отримав від потерпілого ОСОБА_9 кількома траншами грошові кошти, в сумі 10000 гривень та в сумі 43000 гривень, а також, 850 доларів США та 250 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 07 лютого 2025 року, становить 35266,24 гривень і 10432,90 гривень, відповідно, призначаючи зустрічі в межах міста Нетішин, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 98699,14 гривень,

відповідно, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, повторно, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України,

впродовж лютого 2025 року, ввівши в оману родину потерпілої ОСОБА_11 , повідомивши щодо наявності впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості влаштувати потерпілу ОСОБА_11 на роботу, отримав від останньої, під приводом вирішення означеного питання, кількома траншами грошові кошти, призначаючи зустрічі: в сумі 3200 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 04 лютого 2025 року, становить 133730,56 гривень, та в сумі 20000 гривень в межах міста Шепетівка, а також, 5700 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 04 лютого 2025 року, становить 236951,85 гривень в селі Сахнівці Шепетівського району Хмельницької області, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 370682,41 гривень,

відповідно, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України,

впродовж березня 2025 року, ввівши в оману родину потерпілої ОСОБА_12 , повідомивши щодо наявності можливості знайти сина останньої зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_13 , і, в подальшому, повідомивши щодо загибелі та необхідності надання грошових коштів за доставку тіла, під приводом вирішення означеного питання, призначаючи зустрічі в межах міста Нетішин, отримав від останньої кількома траншами грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, становить 412127 гривень, в сумі 2000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, становить 82425,04 гривень, в сумі 24000 гривень, в сумі 2700 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, становить 111474,09 гривень, 1000 ЄВРО, що, згідно офіційного курсу НБУ, становить 44771,06 гривень, та 138000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 812797,19 гривень,

відповідно, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, у великих розмірах, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.4 КК України,

20 травня 2025 року СВ Шепетівського РУП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України,

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 від 16.04.2025 року, показами потерпілого ОСОБА_7 від 23.04.2025 року та від 20.05.2025 року, показами свідка ОСОБА_16 від 25.04.2025 року, показами потерпілої ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_17 від 24.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_18 від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_19 від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_20 від 24.04.2025 року, показами потерпілої ОСОБА_11 від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_21 від 23.04.2025 року, показами потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2025 року, показами потерпілого ОСОБА_9 від 20.05.2025 року,

водночас, під час провадження досудового розслідування встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим: проведенням ряду слідчих та розшукових дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, за місцем реєстрації відсутній, на виклики до слідчого СВ не з`явився, з 18.06.2025 року є оголошеним у розшук, у зв`язку з ухиленням від слідства,

18 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої завершується 18 грудня 2025 року, і, у зв`язку з тим, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, є необхідність звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 означеного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в повному обсязі підтримали клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, вважаючи необхідним задовольнити останнє.

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, стосовно потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з боку підозрюваного ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000727 від 16 квітня 2025 року, про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року,

20 травня 2025 року заступником начальника СВ Шепетівського РУП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, про що свідчить повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 20 травня 2025 року,

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 від 16.04.2025 року, показами потерпілого ОСОБА_7 від 23.04.2025 року та від 20.05.2025 року, показами свідка ОСОБА_16 від 25.04.2025 року, показами потерпілої ОСОБА_12 від 16.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_23 від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_17 від 24.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_18 від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_19 від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_20 від 24.04.2025 року, показами потерпілої ОСОБА_11 від 22.04.2025 року та від 23.04.2025 року, показами свідка ОСОБА_21 від 23.04.2025 року, показами потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2025 року, показами потерпілого ОСОБА_9 від 20.05.2025 року,

під час провадження досудового розслідування встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим: проведенням ряду слідчих та розшукових дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, за місцем реєстрації відсутній, місце перебування останнього не відоме,

18 червня 2025 року, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої спливає 18 грудня 2025 року,

18 червня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, про що свідчить постанова органу досудового розслідування від 18 червня 2025 року,

16 грудня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, відновлено, про що свідчить постанова органу досудового розслідування від 16 грудня 2025 року,

16 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що на даний час місце знаходження ОСОБА_24 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, санкції за скоєння яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не встановлено, останній тривалий час переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, а також, враховуючи, що прокурором доведено, що зазначені у скерованому до суду клопотанні обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_24 , в тому числі, і достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_24 переховується від органів досудового розслідування, і, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Нетішинського міського суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, крім того, передбачену кримінальним процесуальним законодавством обов`язкову участь особи у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-177, 183-184, 187-191 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , до Нетішинського міського суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду,

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії,

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора,

3) відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: