Дата документу 20.01.2026
Справа № 334/2287/24
Провадження № 1-в/334/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2024 року.

Подання обґрунтоване тим, що на облік військовослужбовець ОСОБА_5 поставлений наказом командира військової частини НОМЕР_2 №5605 від 23Л0.2024 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку із військовослужбовцем проводилися індивідуальні бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку, військовослужбовець до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав. За час перебування на обліку по місцю проживання та служби характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, просить суд ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком суду від 14.05.2024 року.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 зазначила, що на обліку в Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебувала особова справа ОСОБА_5 . Під час перебування на обліку органу пробації стало відомо про мобілізацію ОСОБА_5 , тому було направлено справу засудженого для обліку до військової частини, однак відповіді від військової частини про прийняття на облік не надходило, тому орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було задоволено. На підставі вищевикладеного просила відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2024 року, ОСОБА_5 фактично було звільнено від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2024 року покарання, за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вивчивши подання, вислухавши позицію прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Як зазначає командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у своєму поданні, на облік військовослужбовець ОСОБА_5 поставлений наказом командира військової частини НОМЕР_2 №5605 від 23Л0.2024 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Крім того, суд звертає увагу, що з матеріалів кримінального провадження №0000288 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 також перебував на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з виконання вказаного ж вироку суду від 14.05.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2024 року, подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, було задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2024 року покарання, за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до положень статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд під час виконання вироку вирішує лише ті питання, які фактично виникають у процесі його виконання. Повторний розгляд питання про звільнення особи від відбування покарання після фактичного звільнення особи від такого покарання законом не передбачений.

За таких обставин подання командира військової частини задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що на час розгляду подання командира військової частини засуджений уже не відбуває покарання, а звільнений від покарання, а отже відсутній предмет судового розгляду, оскільки питання про звільнення від відбування покарання вже було вирішене судом раніше.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1