Справа № 397/1088/25
н/п : 1-кп/397/158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06.03.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, 05.03.2025 (точного часу не встановлено) ОСОБА_7 у невстановленої особи (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 01.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України) в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області придбав кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, яку залишив собі. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, придбану у полімерному пакеті кристалічну речовину світло-жовтого кольору поклав у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та пішов по вул. Шевченка в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно зберігав у полімерному пакеті кристалічну речовину світло-жовтого кольору у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, яка є психотропною речовиною, без мети збуту.

05.03.2025 приблизно о 16 год. 34 хв. працівниками поліції під час патрулювання службовим автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено на узбіччі дороги біля буд. 48 по вул. Шевченка в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області як ОСОБА_7 вживав напій із пляшки. Після чого, працівники поліції зупинилися на вказаному вище службовому автомобілі біля ОСОБА_6 та підійшли до нього, оскільки в них виникла підозра, що останній вживає слабоалкогольний напій у громадському місці. При спілкуванні було з`ясовано, що напій у пляшці, який вживав ОСОБА_6 являється слабоалкогольним напоєм (на підставі чого стовоно ОСОБА_6 було складено постанову № 1706228 за ч. 1 ст. 178 КУпАП), та в цей час у них підозра, що в ОСОБА_6 наявні заборонені предмети в обігу на території України, оскільки останній під час спілкування почав нервувати.

ОСОБА_7 на запитання працівника поліції про наявність в нього заборонених предметів в обігу на території України, добровільно повідомив, що в його лівій зовнішній кишені куртки знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору. У подальшому ОСОБА_7 на прохання працівника поліції добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору та його поклав на капот службового автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого працівником поліції було здійснено реєстрацію повідомлення через лінію «102» за фактом виявлення у ОСОБА_8 вищезазначеної психотропної речовини, та що на місце події необхідна слідчо-оперативна група, яке в подальшому було зареєстровано в ЄО № 3464 від 05.03.2025.

Приїхавши на місце події слідчо-оперативна група, 05.03.2025 у період з 16 год. 51 хв. до 16 год. 55 хв. слідчим слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_8 та двох понятих виявлено та вилучено з поверхні капоту службового автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яку попередньо ОСОБА_7 добровільно дістав із кишені своєї кутки та поклав на вказану вище поверхню службового автомобіля яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,182 грама.

Виявлена у ОСОБА_8 особливо небезпечна психотропна речовина відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса якого більше ніж 0,15 грама та відноситься до категорії невеликих розмірів, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У клопотанні прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 214 від 30.05.2025 останній в момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає на стійкі зміни особистості після психічного захворювання (МКХ-10, F-62.1), що позбавляло та позбавляє його можливості в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому прокурор підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309К України у судовому засіданні доведено повністю та учасниками не оспорюється.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 30.05.2025, ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення страждала і на даний час страждає на стійкі зміни особистості після психічного захворювання (згідно МКХ 10, F-62.1), що позбавляло і позбавляє його можливості в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не віддавав в повному обсязі звіт своїм діям у момент здійснення кримінального проступку. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (а.к.п. 84-86).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Зважаючи на вищезазначене, оскільки судом у цьому кримінальному провадженні не вирішується питання про ухвалення обвинувального вироку, відповідно процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 503-505, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Кам`янська, 67).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-спеціальний полімерний пакет КПУ 3774214, в якому згідно висновку експерта СЕ-19/112-25/3371-НЗПРАП від 17.03.2025 знаходиться надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,182 грама, який передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичномістких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-паперовий конверт, в якому знаходиться електронний носій, а саме компакт-диск DWD-R «4.7 GB» з відезаписом від 05.03.2025, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1