overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/4205/25
Провадження №1-кп/944/1421/25
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого 08.12.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 с. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 28.05.2024 звільнений умовно-достроково Шевченківським районним судом м. Львова від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом, як особа, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити строк дії ухвали з 11.12.2025 по 08.02.2026 включно.
У випадку внесення визначеної судом застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з території Львівської області без дозволу прокурора чи суду;
-не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 11.12.2025.

Суддя ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 473/6498/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженогоОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшлоподання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженогоОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 18 грудня 2025 року о 13 год. 15 хв., про що повідомити учасників процесу.

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2421/24

УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 11 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор просить зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого. Захисник не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, за місце проживання відсутній, що свідчить про ухилення його від явки до суду, тому судове провадження слід зупинити і оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Хмельницької окружної прокуратури для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000133,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000133.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000133, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 45 хв. 12.12.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Окружну прокуратуру міста Хмельницького та скаржника.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1402/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/339/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Бережанського районного суду від 05 листопада 2025 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 12 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
№ 1-в/202/201/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року Індустріальний районний судміста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 провиправлення описки у вироку суду від 25.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.11.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України.

В заві зазначається про частину тексту у двох абзацах мотивувальної частини вироку, яку прокурор просить виправити, та зазначити «незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту та незаконному збуті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є описка у вироку суду, тому допущену описку у вироку суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку суду від 25.11.2025 року відносно ОСОБА_4 ..

Викласти два абзаци вироку у наступній редакції та вважати їх вірними:

- «Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту та незаконному збуті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.».

- «Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту та незаконному збуті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 204/4617/25
Провадження № 1-кп/204/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000274, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 лютого 2026 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в кримінальному провадженні у розмірі 429 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 1299012 гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 1299012 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 08 лютого 2026 року виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1245/19
Провадження № 1-в/191/559/25
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 03.01.2019, кінець строку 03.01.2027 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 15.12.2025 включно.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8569/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2025 року о 14:30 год.
Справа № 346/5479/25
Провадження № 1-кп/346/740/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000746 від 29.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000746 від 29.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000746 від 29.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України на 22.12.2025 року о 09.45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/8086/25
Провадження № 1-кп/362/757/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 04.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд встановив таке.

Ухвала суду від 26.11.2025 до обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання.

До суду надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у Чернігівській області.

У судові засідання 27.10.2025, 13.11.2025, 18.11.2025, 26.11.2025 та 10.12.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду невідомі.

На даний час його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність, в порядку ст. 333 КПК України, доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 143, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 17.12.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що клопотання від 26.11.2025 року про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000030 від 24.03.2025 року не розглянуто, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2025 року про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000030 від 24.03.2025 року.

У решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2025 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5