Провадження № 1-кс/686/8832/25
12 вересня 2025 року м. Хмельницький
12.09.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки iPhone 15 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; флеш-носій марки mibrand; ?договір Європейського страхування на ім?я ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 та " ОСОБА_7 під час дії воєнного стану, діючи умисно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, сприяють наданням засобів та усуненням перешкод, виготовляючи фіктивні документи для ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_9 організував незаконне переправляння осіб, через державний кордон України.
Крім того, в період часу з 20.12.2024 ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в одному із приміщень на території м. Хмельницький, використовуючи спеціальне обладнання, здійснюють підроблення посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та також збут таких документів.
В ході виконання доручень слідчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення вчинення протиправної діяльності, використовує комерційне, не житлове приміщення на території м. Хмельницький, яке переобладнав під друкарню, облаштував комп`ютерною та спецтехнікою, залучивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє навиками використання комп`ютерної техніки, забезпечує проектування та розробку за допомогою спеціалізованих програмних засобів виготовлення складних проектів документів, печаток та штампів та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює підбір потенційних клієнтів на виготовлення підроблених документів, їх збут відправку замовникам під час дії воєнного стану, діючи умисно, за грошову винагороду, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою усуненням перешкод, щодо переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, виготовили підроблені пенсійні посвідчення з встановленими групами інвалідності громадянам ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.11.2024 виїхав, пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.12.2024 виїхав пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24.08.2024 виїхав Рава Руська, які згідно отриманої інформації з «Аркан ЦП» перетнули державний кордон України та не повернулись.
Згідно інформації отриманої з управління праці та соціального захисту населення вказані особи на обліку не перебувають, пенсійних посвідчень не отримували.
Замовлення підроблених документів та безпосередню організацію незаконного переправляння через державний кордон України вказаних осіб здійснював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з метою конспірації злочинної діяльності, зареєстрував на підставну особу ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) благодійну організацію «Благодійний Фонд «Сонячна Україна».
12.03.2025 в ході виконання слідчих дій за дорученням слідчого працівниками ВПК в Хмельницькій області вилучено посвідчення водія України, посвідчення водія і особи іноземної держави на ім`я ОСОБА_13 , які збув ОСОБА_5 .
Так, за місцем розташування офісних, гаражних і житлових приміщень та наявних у користуванні транспортних засобів, які використовують у свої злочинній члени групи, зокрема за адресою тимчасового проживання ОСОБА_8 , можуть зберігатися речові докази у вказаному кримінальному провадженні та документи, а саме: речі і приладдя для виготовлення, бланків підроблених документів, що в тому числі, що містять захисні галографічні елементи, електронні файли з комп`ютерної техніки, пристроїв фото-, відео фіксації, планшетів, смартфонів, на яких містяться відомості для виготовлення і збуту підроблених документів, а також організацію та сприяння незаконному переправлянню осіб, через державний кордон України.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факт замовлення ОСОБА_8 та виготовлення ОСОБА_5 документів, які будуть слугувати підставою перетину державного кордону України, а саме наказу про направлення на відрядження від 12.08.2025 №42/к/тр, науково-виробниче підприємство «Фероліт», службове відрядження до Румунії, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Термін відрядження 30 діб, з 18.08.2025 по 18.09.2025.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон марки iPhone 15 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;
- флеш-носій марки mibrand;
- ?договір Європейського страхування на ім?я ОСОБА_4 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 12.09.2025, вказані речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено постанову.
Вилучені в ході обшуку мобільний телефон має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як він міг використовуватися ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, тому в останньому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном на мобільний телефон марки iPhone 15 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; флеш-носій марки mibrand; ?договір Європейського страхування на ім?я ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1