Справа № 180/156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 25.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2026 року приблизно о 13:00 годині невстановлена особа здійснила спил дерев породи акація у кількості 5 штук, які були зрубані на території земель Марганецького лісництва Філії Східного офісу Запорізького надлісництва Державного агентства лісових ресурсів України «Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» за адресою: Урочище Новосьоловського кар`єру 10 квартал, 11 відділ.

В ході досудового розслідування слідчим слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 25.01.2026 в період часу з 15:19 год. до 15:29 год. за адресою: Урочище Новосьоловського кар`єру 10 квартал, 11 відділ проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2104 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб ВАЗ 2104 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- фрагменти стовбурів деривини «акація біла» у кількості 10 шт;

- бензопилу «STIHL MS 170», серійний номер 830910059.

ОСОБА_6 пояснив, що 25.10.2026 приблизно о 12:00 годині він разом з ОСОБА_7 поїхали до лісосмуги, поряд з Центральним сміттєзвалищем, що поряд з вулицею Закам`янка в місті Марганці Дніпропетровської області, де за допомогою бензопили STIHL зпиляв 5 дерев породи акація, які ОСОБА_8 почав складати до автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , в цей час до них під`їхали працівники лісгоспу та викликали поліцію.

Рішення про тимчасове вилучення бензопили «STIHL MS 170», серійний номер 830910059, прийнято відповідно до ст.167 КПК України, так як встановлені достатні підстави вважати, що вона використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.167 КПК України), та фрагменти стовбурів дерев є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (п.3 ч.2 ст.167 КПК України).

25.01.2026 тимчасово вилучену бензопилу «STIHL MS 170», серійний номер 830910059, та фрагменти стовбурів деривини «акація біла» у кількості 10 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на вилучене майно є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Необхідність застосування заборони розпорядження бензопилою та фрагментами стовбурів деревини викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на них.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без фіксації судового засідання, клопотання задовольнити.

Власники вилученого майна до суду не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого на місці огляду майна, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, право користування та розпорядження ним підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду урочища Новосьоловського кар`єру 10 квартал, 11 відділ, проведеного 25.01.2026, а саме:

- бензопилу «STIHL MS 170», серійний номер 830910059.

- фрагменти стовбурів деривини «акація біла» у кількості 10 шт, із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Визначити місцем зберігання бензопили «STIHL MS 170», серійний номер 830910059, фрагментів стовбурів деривини «акація біла» у кількості 10 шт. камеру зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Валерія Лобановського, будинок № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1