УХВАЛА

Справа № 495/883/26

Номер провадження 1-кс/495/261/2026

06 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 495/883/26 про розгляд клопотання про накладання арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 на розгляд головуючій судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 передано клопотання Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про накладання арешту на майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки Subaru Forester реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2018 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

05.02.2026 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Заява про самовідвід мотивована тим, що власником нерухомого майна яке є предметом розгляду справи, є ОСОБА_4 , яка в період з листопада 2023 по квітень 2024 року була помічником судді ОСОБА_3 .

Розгляд заяви про самовідвід призначено на 06.02.2026 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_3 повідомлена про місце, час і дату розгляду її заяви про самовідвід. У судове засідання не прибула. Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з огляду на відсутність викликаних учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про накладання арешту та дослідивши подану заяву про самовідвід, перевіривши зазначені в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із заяви про самовідвід вбачається, що власником нерухомого майна яке є предметом розгляду справи є ОСОБА_4 , яка в період з листопада 2023 по квітень 2024 року була помічником судді ОСОБА_3 , що підтверджується копіями наказів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про її призначення на посаду помічника судді від 20.11.2023 року № 106-ос/к та звільнення з посади від 08.04.2024 року.

Таким чином, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи № 495/883/26, суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цієї справи, а відтак заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про накладання арешту на майно задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про накладання арешту на майно.

Передати матеріали справи до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6