Провадження № 1-кп/484/329/25
Справа № 484/3401/25
УХВАЛА

про допит свідка

16.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

Під час судового розгляду 02.12.2025 прокурором заявлене клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що відносно названого свідка були застосовані заходи безпеки, отже того ж дня постановлена ухвала про задоволення клопотання прокурора та здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки, у режимі відеоконференції під час трансляції 16.12.2025 о 10:00 з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області із забезпеченням приховування зовнішнього вигляду свідка та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зобов`язано прокурора забезпечити присутність свідка у Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не зміг забезпечити явку свідка на 16.12.2025, однак наполягав на допиті вказаного свідка та просив провести його допиту у режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений також наполягали на допиті зазначеного вище свідка. також вони просили викликати для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідок, який бере участь у кримінальному провадженні, та у судовому розгляді кримінальних проваджень, має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, відповідно до норм яких, крім іншого, останній має право на здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, та на проведення закритого судового розгляду.

Згідно із ч. 9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Пунктом 2 частини 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 336, 352, 369-373 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки, у режимі відеоконференції під час трансляції 16.12.2025 о 10:00 з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області із забезпеченням приховування зовнішнього вигляду свідка та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію..

Зобов`язати уповноважену особу Кривоозерського районного суду Миколаївської області вжити заходів щодо забезпечення конфіденційності відомостей, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Кривоозерським районним судом Миколаївської області з обов`язковою участю вказаного свідка доручити уповноваженій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити присутність свідка у Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 08.01.2026 на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1