У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000747 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

29.09.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 року до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив з життям самогубством шляхом пострілу з рушниці.

25.09.2025 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду поруч із трупом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, пристрій (в розібраному вигляді) схожий на вогнепальну зброю із гільзою в стволі, який поміщено до картонного ящика, опечатаного биркою, а також предмет схожий на патрон червоного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0118057, вилучено гільзу червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ICR0118061, також вилучено змив з поверхні правої долоні трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив з поверхні обличчя трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі нижньої щелепи, змив з поверхні обличчя трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі лівого ока, змив з поверхні лівої долоні трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi 14c» із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникла потреба в арешті вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речей.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучене майно в ході огляду від 25.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз для встановлення усіх обставин даної події.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пристрій (в розібраному вигляді) схожий на вогнепальну зброю із гільзою в стволі, який поміщено до картонного ящика, опечатаного биркою, предмет схожий на патрон червоного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0118057, гільзу червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ICR0118061, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi 14c» із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду від 25.09.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 0000747 від 26.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5