overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/1307/26
Провадження № 1-кс/761/2102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000556 від 18.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коренівськ Краснодарського краю рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном до 19 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 23 січня 2026 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_8
Справа № 138/53/26
Провадження №:1-кп/138/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000199 від 17.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 22.01.2026 о 14 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання захисника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що прокурор не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 22 січня 2026 року, та в разі необхідності інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів для участі прокурора.

Профіль, за яким зареєстрована прокурор « ОСОБА_4 ».

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/205/26
Провадження № 1-кп/539/166/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 0000408, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року у справі № 539/205/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (частина друга статті 314 КПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 369-2 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год 22 січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника. Обвинуваченого, який перебуває під вартою, викликати в підготовче судове засідання через адміністрацію місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/670/25
Провадження № 1-кп/474/39/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 25.04.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 25.04.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Потерпілою особою від кримінального правопорушення є Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області.

Підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 30.01.2026р.

19.01.2026р. до суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній, з огляду на віддаленість місця знаходження суду від місця знаходження захисника та введений в України воєнний стан, просить забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання за участю захисника у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30 січня 2026 року, та всі наступні судові засіданні за участю захисника ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/266/26
Провадження 1-кс/991/271/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 02.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000766 від 02.09.2020 до п`яти місяців, тобто до 19.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.01.2026 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/821/26
Провадження №1-кс/127/401/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro imel: НОМЕР_1 ;

- iPad, серійний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 229/5965/23
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000450 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 свідок ОСОБА_3 може приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судове засідання, яке призначено на 23 січня 2026 року об 10-00 годині за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000450 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України , провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/751/26
Провадження № 1-кс/344/564/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025, -

ВСТАНОВИЛА :

15.01.2026 на адресу суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025.

16.01.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , через підсистему «Електроннний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, встановлено наступне :

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає можливим надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість прийняти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON», доступ за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , - задоволити.

Забезпечити можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , взяти участь у судовому засіданні з приводу розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025, яке відбудеться 22 січня 2026 року о 13 год. 40 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження.

Повідомити учасників провадження, що відеоконференцію буде проведено за допомогою програмного забезпечення, додатку «EasyCon», за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1686/19
Номер провадження 1-кп/341/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 357 КК України, -

встановив:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 357 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2026 рік для вирішення питання подальшого руху у справі, визначення дій необхідних для забезпечення явки обвинуваченого в суд.

15 січня 2026 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки той нехтує обов`язком явки до суду та не повідомляє причин своєї неявки та місця проживання.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність даних, які свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, необхідно оголосити розшук ОСОБА_4 , зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 187, 335, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айдинпинар, округу Меркез губернії Дюздже, Турецька Республіка, особи без постійного місця проживання та реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечити явку такого до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали доручити виконуючому обов`язки начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 357 КК України

- зупинити до розшуку останнього.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа №638/1199/25
Провадження № 1-кп/638/896/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування з СУ ГУНП в Харківській області інформації з кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 20.01.2026 о 09-40 годині, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування з СУ ГУНП в Харківській області інформації з кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1