печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024 у вигляді відсторонення від посади Ірпінського міського голови.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках кримінального провадження №0001090 від 19.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Ухвалю слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2025 у справі №757/29520/25-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_3 від посади Ірпінського міського голови. В подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки 04.07.2025 сторону захисту повідомлено про відкриття матеріалів, що є беззаперечним підтвердженням фактичного завершення досудового розслідування. Всі слідчі дії в тому числі із свідками вже проведені, відсутня будь-яка можливість або загроза знищення або спотворення доказів, відсутній прямий зв`язок між займаною посадою та фактом вчинення злочину. Відсторонення спричиняє реальні управлінські та організаційні труднощі в роботі органу місцевого самоврядування, що прямо впливає на забезпечення реалізації прав мешканців громади.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання заявник - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001090 від 19.09.2024 року.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 25.04.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

03.07.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/29520/25-к підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади Ірпінського міського голови в межах строку досудового розслідування до 23.07.2025 включно.

Того ж дня, 03.07.2025 сторону захисту у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, станом на момент розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2025 у справі №757/29520/25-к, закінчився, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для надання оцінки доводам клопотання.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 107, 158, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1