cправа №947/415/25
провадження №1-в/947/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст клопотання.

В рамках кримінального провадження №0001091 від 21.09.2024 р. автомобіль заявниці Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 було накладено арешт.

Вказувала, оскільки на даний момент автомобіль не є речовим доказом, усі необхідні слідчі дії проведено, авто з листопада 2024 року їй повернено в користування, але арешт з її ТЗ не знято.

Посилаючись на викладене, просила суд: 1) скасувати зазначений арешт на її авто, а саме HONDA CIVIC держ.номер ТЗ НОМЕР_2 , по справі 947/29777/24 від 2024 року, оскільки подальше утримання під арештом є безпідставним; 2) направити до сервісного центру інформацію про зняття арешту з автомобіля, оскільки на даний момент в реєстрах даної організації авто має статус як те, що знаходиться в арешті за кримінальним провадженням; 3) надати їй можливість відчуження автомобіля, що є її власністю.

2. Позиції учасників судового розгляду.

В судове засідання, учасники судового розгляду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

3. Передумови та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2025 року, ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0001091 від 21.09.2024 року закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, під час закриття вищевказаного кримінального провадження, було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема скасовано арешт автомобіля марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2024 року по справі №947/29777/24.

В той же час, з наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - автомобіля марки «Honda Civic», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вбачається, що його реєстраційний номером є « НОМЕР_5 ».

Крім того, з ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2024 року по справі №947/29777/24 вбачається, що арешт було накладено саме на автомобіль марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_4 .

Тож, під час судового розгляду було встановлено, що під час ухвалення рішення, судом було допущено описку у реєстраційному номері автомобіля марки «Honda Civic», та замість вірного «ВН8533OX» було зазначено невірний, - «ВН853OX».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки під час судового розгляду встановлено, що поставлене у ньому питання стосується не скасування арешту майна, так як арешт вже було скасовано під час ухвалення рішення від 11.03.2025 року, а виправлення описки у рішенні суду щодо реєстраційного номеру транспортного засобу.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

2. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року по cправі №947/415/25 (провадження №1-кп/947/667/25), замінивши у мотивувальній та резолютивній частині невірні букви та цифри «ВН853OX» на вірні «ВН8533OX».

3. Після виправлення описки, п.3 резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року по cправі №947/415/25 (провадження №1-кп/947/667/25) вважати вірним у такій редакції «3. Арешт автобуса марки «БАЗ А 079.14», р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 ; автомобіля марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_4 , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2024 року по справі №947/29777/24 скасувати».

4. У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

5. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1