УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3030/25

10 грудня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000298 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду, не заперечував проти його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки це передбачено ст. 49 КК України. Крім того, відповідно до ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що Кримінальний кодекс України передбачає можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Водночас він наголосив, що обвинувачений тривалий час ухилявся від органу досудового розслідування, а також безпідставно та необґрунтовано не з`являвся до судових засідань. У зв`язку з наведеним адвокат просив вирішення поданого клопотання залишити на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку учасників провадження суд дійшов таких висновків.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінально правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2, 3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно норми ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк два роки.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000298 від 09.12.2023), що події кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце 08 грудня 2023 року, тобто на даний час минуло 2 роки, що є підставою для застосування положень п.п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Зі змісту ст.ст.284288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив його задоволити, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-288,289, 318, 368-372 КПК України, ст.49,106 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України - за закінченням строків давності, а кримінальне провадження за №0000298 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1