Справа № 309/3352/25
Провадження № 1-кс/309/557/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000562 від 3 вересня 2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , умисно систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 05 січня 2025 року приблизно о 10 годині 13 хвилин по місцю проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_7 нецензурною лайкою, чим саме вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 22 січня 2025 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому 05 квітня 2025 року приблизно о 21:10 годині по місцю проживання ОСОБА_4 знову в АДРЕСА_2 , виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_7 нецензурною лайкою, в присутності неповнолітніх дітей, чим саме вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 22 квітня 2025 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 24 квітня 2025 року приблизно о 12:50 годині по місцю проживання ОСОБА_4 знову в АДРЕСА_2 , виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_7 нецензурною лайкою, крім цього порушив обмеження термінового заборонного припису, чим саме вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 02 травня 2025 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП

Також, 18 квітня 2025 року приблизно о 11:00 годині по місцю проживання ОСОБА_4 знову в АДРЕСА_2 , скоїв сварку з своєю дружини ОСОБА_7 , чим саме вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив терміновий заборонний припис, за що 05 травня 2025 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

Не зупиняючись на цьому, 09 вересня 2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 знову в АДРЕСА_2 , скоїв сварку, хапав за руки, намагався вдарити свою дружину ОСОБА_7 , при чому продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та їх суспільну небезпечність, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи її честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами в сторону потерпілої, у зв`язку з чим вчергове вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжкого ступеню тяжкості, за яке може бути призначено покарання позбавлення волі на строк до двох років.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як такий, що в достатній мірі зможе запобігти наведеним нижче ризикам, виходячи з наступних підстав. Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам; - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінального провадженні; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання, однак вважають, що обмежувальні заходи, які вказані в клопотанні є неконкретизованими.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 3 вересня 2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 - ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він ніде не працює, має постійне місце проживання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи ; заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 ; заборонити листування , телефонні переговори з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП. ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000562 від 03 вересня 2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, мешканця АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області та суду за першою вимогою ; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи ; заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 ; заборонити листування , телефонні переговори та інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

з ОСОБА_7 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2025 р.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1