УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000217 від 04.07.2019, за ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_2 , I,II,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2 021 669, 64 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.

Слідчий вказує, що раніше СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2018 за ч.3 ст.425 КК України. У вказаному кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/40 від 04.03.2019.

24.01.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2018 за ч.3 ст. 425 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа №296/739/20).

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 296/739/20, 1-кп/296/321/23 від 03.05.2023 призначено по кримінальному провадженню комплексну товарознавчу, економічну, будівельну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для дослідження експертам надано матеріали кримінального провадження

№ 0000032 від 06.02.2018 та матеріали судової справи № 296/739/20.

Вказані матеріали кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018 та матеріали судової справи № 296/739/20 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є необхідними для проведення експертного дослідження № 816/25-25.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018 та матеріалів судової справи № 296/739/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з такими, виготовлення та вилучення копій документів, що є необхідними для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019 та можуть бути використані як докази.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_2 ,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2 021 669, 64 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2018 за ч.3 ст.425 КК України. У вказаному кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/40 від 04.03.2019.

24.01.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2018 за ч.3 ст. 425 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа №296/739/20).

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 296/739/20, 1-кп/296/321/23 від 03.05.2023 призначено по кримінальному провадженню комплексну товарознавчу, економічну, будівельну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для дослідження експертам надано матеріали кримінального провадження

№ 0000032 від 06.02.2018 та матеріали судової справи № 296/739/20.

Вказані матеріали кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018 та матеріали судової справи № 296/739/20 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є необхідними для проведення експертного дослідження № 816/25-25.

Відповідно до п.4,8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000217 від 04.07.2019 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовільнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018 та матеріалів судової справи № 296/739/20.

з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1