пр. № 1-кс/759/7446/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000515 від 07.02.2025, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2025 у справі № 759/5949/25,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2025 року у справі № 759/5949/25 в рамках кримінального провадження № 0000515 від 07.02.2025, посилаючи на необґрунтованість накладеного арешту.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 від 07.02.2025 вже направлено до суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 07.02.2025 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, позбавлений можливості на вказаній стадії кримінального провадження розглядати клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000515 від 07.02.2025, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2025 у справі № 759/5949/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1