Справа № 286/3859/25
Провадження № 1-кс/286/93/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000366 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 25.10.2025 по 26.10.2025 в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою належного ОСОБА_6 мобільного телефону здійснила безперешкодний вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у подальшому здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта банку ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) клієнта банку ОСОБА_6 , таємно викрала належні останньому грошові кошти у загальній сумі 40050 грн., шляхом перерахування двома транзакціями на власну банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 30.12.2025 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 06.8.

На даний час, з метою повного і об`єктивного дослідження всіх вагомих для слідства обставин, виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваної ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи, що неможливо провести без її амбулаторної картки, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Овруцької міської ради Житомирської області.

Враховуючи, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та матиме вагоме значення при проведенні судово-психіатричної експертизи, а іншими способами отримати вищевказану карту, окрім як надання тимчасового доступу до неї, та довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явилася. Однак, надала клопотання, в якому просить провести розгляд справи у її відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000366 від 26.10.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що в період часу з 25.10.2025 по 26.10.2025 в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою належного ОСОБА_6 мобільного телефону здійснила безперешкодний вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у подальшому здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта банку ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) клієнта банку ОСОБА_6 таємно викрала належні останньому грошові кошти у загальній сумі 40050 грн., шляхом перерахування двома транзакціями на власну банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000366 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення судово - медичної експертизи, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених медичних документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилучення медичної карти ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення експертизи за даними вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення та закінчується 30 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1