Провадження № 1-кс/643/6359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Управління СБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 28.10.2025 він, як голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», на офіційну електронну пошту Управління СБУ в Харківській області (далі Управління) подав заяву за вих. № 28/10/2025-6-12 про вчинення організованою групою за участю високопосадовців з числа керівників Харківської обласної військової адміністрації, Харківської міської ради та ряду залучених фізичних і юридичних осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 255, 336, 358, 364, 365, 368, 369 КК України під час будівництва захисних споруд цивільного захисту, здійснення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирних будинків у м. Харкові та Харківській області.

ОСОБА_3 зазначає, що викладені в заяві відомості не внесено до ЄРДР, про результати розгляду заяви йому не повідомлено, що є протиправною бездіяльністю та просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового засідання Управління внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 28.10.2025, до ЄРДР.

Скаргу заявник просить розглянути у свою відсутність.

Від уповноваженої особи Управління начальника слідчого відділу Управління надійшли заперечення на скаргу, в яких останній посилається на відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 , так як вони не містять достатніх даних про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали та заперечення на скаргу дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з погляду на таке: як вбачається зі змісту скарги та заперечень 28.10.2025 ОСОБА_3 на електронну адресу Управління подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка містить посилання на обставини його вчинення: місце, час, ймовірних фігурантів злочину та спосіб його вчинення (створення несприятливих тендерних умов, завищення ціни конкретних послуг, тощо) .

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, зокрема, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.10.2025, вих. № 28/10/2025-6-12, яка отримана Управлінням на офіційну електронну пошту, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1