справа № 278/6849/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 23.06.2025 року. Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ з 10.09.2025 року.

У подані Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, оскільки засуджений з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення, що на даний момент не має можливості сплатити штраф у сумі 17000 гривень, що призначений вироком суду, одним платежем, у зв`язку з чим просить розстрочити виплати штрафу частинами.

У судове засідання представник органу подання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Засуджений також не з`явився у судове засідання, звернувся до суду із заявою про неможливість прибуття у зв`язку із проходженням військової служби; просив розгляд справ проводити у його відсутність та задовольнити вказане подання.

Прокурор звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі; подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 529 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вироком вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу у сумі 17000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не має змоги сплатити призначений йому штраф одним платежем та не зробив цього у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, просив про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та були надані докази на підтвердження даного факту, суд задовольняє подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст. 26 КВК України, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплати суми штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області суду від 23.04.2025 по справі № 278/6849/25, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 сплачувати щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1