ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 27.05.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, працює по найму, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.

ОСОБА_3 надано до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, не заперечував проти задоволення вказаного подання.

У судове засідання представник відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, причини не явки не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим та, враховуючи, що ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, то суд дійшов висновку про розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

27.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 31.01.2025 року звільнився за відбуттям строку покарання.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме 22.10.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 29.10.2025 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 31.10.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_3 дільничним поліцейським характеризується посередньо, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, відбував покарання у місцях позбавлення волі та після відбуття, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Отже, саме у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. зобов`язати з`являтись для реєстрації до відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області в період з 09:00 год. до 17:00 год. кожний 4 вівторок кожного місяця;

2. заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;

3. заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 рахувати з 17.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/24765/25

Номер провадження № 1-в/522/484/25

Головуючий суддя ОСОБА_1