Провадження № 1-кс/750/4597/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в частині користування з транспортного засобу марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 вересня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник володільця майна зазначив, що в ході досудового слідства з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Представник володільця майна та володілець майна в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту майна в частині користування та просили його задовольнити з наведених у клопотанні підстав. Зазначили, що з вказаним транспортним засобом були проведені інженерно-транспортна експертиза на предмет дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження», обставини ДТП зафіксовані на камеру відеоспостереження, відеозапис ДТП долучений до матеріалів досудового розслідування, за першою вимогою ОСОБА_5 готовий надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Просили врахувати і те, що ОСОБА_5 разом з сім`єю мешкає поблизу радіоприладного заводу, який під час повітряних тривог систематично обстрілюється рф, а транспортний засіб необхідний для оперативного виїзду з сім`єю в безпечне місце під час повітряних тривог.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом, оскільки з даним транспортним засобом планується в подальшому провести слідчий експеримент з метою встановлення видимості та умов сприйняття обставин дорожньо-транспортної пригоди, після чого, в подальшому планується призначення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Заслухавши доводи представника володільця майна, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині колристування транспортним засобом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2025, близько 08:48 год., в місті Чернігові на перехресті вул. 2-ї Радіозаводської та вул. Шевченка, поблизу буд. № 230, що зареєстрований по вул. Шевченка, водійка електричного самоката "Xiaomi 4 Ultra" ОСОБА_6 , здійснила зіткнення з автомобілем "NISSAN X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження (забій спини та правої нирки), з якими була доставлена до ЧМЛ №2.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11.09.2025, транспортний засіб марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025, був накладений арешт на автомобіль марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчий суддя також повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні з транспортним засобом марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 були проведені інженерно-транспортна експертиза на предмет дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження», безпосередньо самі обставини ДТП зафіксовані на камеру відеоспостереження, відеозапис якої долучений до матеріалів досудового розслідування, що виключає можливість спотворення обставин ДТП ОСОБА_5 , останній здатен забезпечити збереження транспортного засобу та висловив готовність за першою вимогою надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, транспортний засіб є потрібним для оперативного евакуювання сім`ї ОСОБА_5 у випадку повітряної тривоги, оскільки родина мешкає в зоні, яка зазнає систематичних вражень збоку рф, при цьому арешт скасовується неповністю, а лише в частині користування, що є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині коистування транспортним засобом підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 вересня 2025 року в частині користуватися транспортним засобом марки "NISSAN", моделі "X TRAIL", д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8