Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/1081/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 814-D», WDB 6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2018 року скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем «Mercedes-Benz 814-D» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначає, що вже більше 7 років на розпорядження та відчуження автомобіля накладено арешт, що порушує його права як власника.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що в результаті проведеного санкціонованого обшуку, місцезнаходження транспортного засобу за місцем проживання ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим арешт не може бути скасовано.

Вивчивши зміст клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження № 0001993 від 01 жовтня 2018 року, з`ясувавши обґрунтування клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

01 жовтня 2018 року Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 відомості про те, щоперіод з 23.12.2017 по 26.12.2017 року невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 22.12.2017 року коли помер її рідний батько ОСОБА_6 , за ним залишилося майно, а саме транспортний засіб, вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 який з 22.12.2017 року входить до спадкової маси померлого ОСОБА_6 12.01.2018 року, ОСОБА_5 , як спадкоємець ОСОБА_6 звернулася до територіального сервісного центру № 1247 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, із заявою про заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій з видачею реєстраційних документів та номерних знаків, здійснення обміну реєстраційних та номерних знаків, зняття з обліку стосовно автомобіля «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що отримала відповідь від вказаної установи, що згідно з комп`ютерної бази даних ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 26.12.2017 року перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу в ТСЦ 6348. Таким чином, після смерті власника ОСОБА_6 , невстановлена особа шляхом підробки документів незаконно заволоділа транспортним «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 .

10.10.2018 року вищевказаний автомобіль, вилучено та доставлено до площадки тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, та визначений як речовий доказ.

Ухвалою від 24.10.2018 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року - задовольнити частково. Скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем «Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено. Зобов`язано керівництво СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

В матеріалах кримінального провадження міститься рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року, яким визнано недійсним договір комісії від 23.12.2017 року № 5825/17/247, який укладено між ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 23.12.2017 року № 5825/17/247, який укладено між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Скасовано перереєстрацію, проведену 26.12.2017 року ТСЦ № 6348 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області автомобіля марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, модель-спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, міститься постанова Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2023 року, якою рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року в частині скасування перереєстрації, проведеної 26.12.2017 ТСЦ № 6348 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області автомобілю марки «Mercedes- Benz 814 D», номер кузова (рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, модель- спеціалізований, вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення, а саме: у задоволені позовної вимоги ОСОБА_5 про скасування перереєстрації, проведеної 26.12.2017 року ТСЦ № 6348 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області автомобілю марки «Mercedes-Benz 814 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ОСОБА_3 - відмовлено. У іншій оскаржуваній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року - залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2023 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер кузова (рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, модель-спеціалізований, вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2023 року транспортний засіб «Mercedes-Benz 814 D», номер кузова (рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, модель-спеціалізований, вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_3 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 09.10.2025 року надано дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу обшуку від 01.11.2025 року, транспортний засіб на місцем проведення обшуку не виявлено.

Отже судом встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню. У даному випадку накладення арешту на автомобіль є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт автомобіля, у тому числі заборона користування, необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу - автомобілю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження № 0001993 від 01.10.2018 року триває, транспортний засіб є речовим доказом у справі, встановлені слідчим суддею ризики, які стали підставою для накладення арешту на автомобіль не відпали, передача у користування власнику вказаного транспортного засобу не зможе запобігти ризикам пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1