Провадження №1-кс/522/7097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000288 від 25.10.2025, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000288 від 25.10.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотанням прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст.184 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000288 від 25.10.2025.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000288 від 25.10.2025, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000288 від 25.10.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: