Справа №635/6066/25
Провадження № 1-в/635/684/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гракове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз засудженого:

вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2024, частково зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2025, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 31.05.2023 по 19.12.2024 в строк покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду заяви за відсутності вказаних осіб, відповідно до положень абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України вважає за можливе розглядати заяву за відсутності заявника і представника установи виконання покарань.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2024, частково зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2025, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

За зазначеним вироком ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як убачається зі смісту вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2024, а також ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.03.2025, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався, строк покарання рахується з моменту затримання останнього.

Тобто, в межах кримінального провадження, за яким засуджено ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2024, частково зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2025, запобіжний захід не обирався та його взято під варту після набрання вироком законної сили, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1