ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1622/25
провадження № 1-кп/753/1280/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області с. Білоусівка, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання, РНОКППНОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше 01.01.2025 придбав паперовий згорток, в якому знаходився паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, а саме психотропної речовини - PVP. У цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вище зазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 , вказаний паперовий згорток в якому знаходився паперовий згорток з вмістом психотропної речовини PVP, помістив до лівої кишені куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.01.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, попрямував пішки до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 21 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій кишені куртки, яка була одягнута на ньому знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено із лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, паперовий згорток в якому знаходився паперовий згорток з вмістом психотропної речовини - PVP, загальною масою в речовині 0,283 г.

PVP, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, які йому інкримінують, не оспорював масу пчихотропної речовини, вину фактично визнав, не погодився з тим, що йому інкримінрують факт придбання ним психотропної речовини, пояснивши, що психотропну речовину він знайшов і не вважає, що такі дії треба розцінювати як придбання. Коли знайшов пакет з психотропною речовиною та підібрав, то розумів, що за це може бути кримінальна відповідальність.

Також стороною обвинувачення надано суду на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинення інкримінованого їм злочину наступні письмові докази:

- витяг ЄРДР від 01.01.2025, з якого видно, що до ЄРДСР внесено відомості про те, що 01.01.2025 о 21-30 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі для власного вживання наркотичні засоби;

-доручення т.в.о. начальника відділу дізнання про здійснення досудового розслідування кримінального проступку та повідомлення про початок досудового розслідування від 01.01.2025;

-рапорт старшого інспектора ОСОБА_5 про те, що до чергової частини надійшло повідомлення поліцейського УП в метрополітені про те, що ними був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби та рапорт капрала поліції ОСОБА_6 про затримання ним громадянина ОСОБА_3 , якого в подальшому доставили до кімнати поліції і викликано СОГ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві;

-протокол затримання ОСОБА_3 від 01.01.2025 з фототаблицею до нього та диском з відеозаписом, згідно якого ОСОБА_3 був затриманий о 21-30 01.01.2025;

-постанову про звільнення ОСОБА_3 , згідно якої його звільнено о 23-10 01.01.2025;

-висновок експерта №СЕ-19/111-25/162-НЗПРАП від 03.01.2025, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , маса PVP у речовині становить 0,283 г.;

-постанову про визнання психотропної речовини речовим доказом від 08.01 2025 та квитанцію про отримання вказаної речовини на зберігання № 003424;

-повідомлення про підозру від 20 січня 2025 року, згідно якого 20.01.2025 ОСОБА_3 повідомили про підозру в присутності понятих ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 відмовився від отримання повідомлення про підозру та підписання протоколу;

-протокол роз`яснення права на захист від 20.01.2025, згідно якого ОСОБА_3 від підпису відмовився та повідомив, що залучати адвоката не бажає, буде себе захищати самостійно.

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, суд прийшов до переконання про доведеність ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає усвідомлення протиправної поведінки.

Обставин, обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не займається суспільно-корисною працею, доходу не має, судимості не має в силу ст. 89 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття та постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Речові докази: психотропну речовуину PVP масою 0,283 г, яка зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція 003424) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя