Номер провадження: 11-кп/813/570/25
Справа № 946/2965/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення захисника

29.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання заступника начальника відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суду управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 10.03.2023 року,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000324 від 10.03.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.4 ст.185 КК України та йому призначене покарання: за ч 2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , тому 21.07.2025 року судом винесено ухвалу про розшук обвинуваченого.

29.09.2025 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на наведені обставини, 29.09.2025 року, заступник начальника відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суду управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення підозрюваному у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України (далі КПК), якщо відповідно до вимог ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити захисника.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржений вирок та ухвалити новий, яким дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, участь захисника в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.52 КПК, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.ст.49, 52 КПК, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги на час розгляду кримінального провадження №0000324 від 10.03.2023 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 року.

Зобов`язати захисника, призначеного Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (справа №946/2965/23; номер провадження суду апеляційної інстанції: №11-кп/813/570/25) за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 року, в строк до 15:30 год 29.09.2025 року.

Повідомити призначеного захисника про розгляд даної справи на 15:30 год. 29.09.2025 року, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2