УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку статті 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 23.11.2025 року нею подано до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Від старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшов лист, в якому повідомляється, що 24.11.2025 року відомості по заяві внесено до ЄРДР за №0000600 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З положень ч. 4 ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Приймаючи до уваги те, що станом на день розгляду скарги, відомості в ЄРДР вже внесені, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, оскільки не можуть двічі бути внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення по одному і тому ж факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подальше провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1