Справа № 481/1438/25
Провадж.№ 1-кс/481/474/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 17.09.2025 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в період з 2024 по 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом під приводом збору грошових коштів на лікування, незаконно заволодів грошовими коштами громадян.

18.09.2025 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.09.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СК ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, а саме соціальної платформи «ТікТок», виявлено інформацію про те, що мешканець м. Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи себе за військовослужбовця Збройних Сил України, привертає увагу, розміщує відеоматеріали та посилання для перерахунку грошових коштів. При цьому, зібрані кошти використовує не за цільовим призначенням, що свідчить про неправдивий та шахрайський характер збору.

19.09.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в період з 19.09.2013 по 11.09.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав підопічний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями та емоційно-вольовою лабільністю. ОСОБА_5 зазаначила, що у ОСОБА_4 є в користуванні мобільний телефон з сім-картами мобільні номера яких: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідкові відомо, що ОСОБА_4 займався шахрайськими діями, а саме публікував відео в соціальній мережі "TikTok" нібито він військовий та просив грошові кошти у людей на лікування в даній соціальній мережі, таким чином вводив їх в оману, також ОСОБА_5 повідомила, що останнім часом ОСОБА_4 частіше купляв собі продукти харчування ніж раніше. Свідок зазначила, що в якийсь період часу ОСОБА_4 займався шахрайськими діями, від кого саме отримував останній грошові кошти та на яку банківську карту ОСОБА_5 не відомо.

19.09.2025 допитано в якості свідка рідну тітку ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка повідомила, що має племінника ОСОБА_4 який в період часу з 2013 року по 11.09.2025 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку зі станом свого здоров`я. Свідок додала, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_7 тобто її рідний брат, наразі перебуває в м. Київ на тимчасових підробітках, коли останній повернеться додому ОСОБА_6 не знає, матір ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав зв`язок зі своїм сином не підтримує. ОСОБА_6 зазначила, що їй нічого не відомо про можливі шахрайські дії, завдяки яким її племінник ОСОБА_4 отримував грошові кошти, банківські рахунку та банківські карти свого племінника ОСОБА_6 не знає.

17.09.2025 опитано ОСОБА_4 який пояснив, що з 2013 року по 11.09.2025 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з діагнозом, а саме помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями та емоційно-вольовою лабільністю. Як пояснив ОСОБА_4 після вибуття з ІНФОРМАЦІЯ_2 він перебував у своєї рідної тітки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 повідомив, що його батько ОСОБА_7 наразі перебуває в м. Київ на тимчасових підробітках та повернеться додому приблизно через три місяці. Як пояснив ОСОБА_4 , що під час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 2024 року по 2025 рік останній мав у користуванні мобільний телефон Техно Спарк, в якому мались сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими ОСОБА_4 користується по теперішній час, за допомогою даного мобільного телефону ОСОБА_4 створив собі аккаунт в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі "TikTok" та підписався як " ОСОБА_8 ". Так, 04.07.2024 ОСОБА_4 опублікував на вищевказаному аккаунті відео про те, що він є військовим ЗСУ та потребує грошових коштів для лікування. В результаті чого ОСОБА_4 писали користувачі даної соціальної мережі та останній повідомляв їм номер своєї банківської карти, а саме АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 та просив, щоб ті в свою чергу скидали гроші йому на лікування суми переважно були до 1000 гривень, як повідомив останній хто саме відправляв йому грошові кошти, в який період часу та загальну суму даних переказів не пам`ятає. ОСОБА_4 зазначив, що вищевказаний аккаунт в соціальній мережі "TikTok" де він 04.07.2025 опублікував вищевказане відео, не активний та він даним аккаунтом не користується. ОСОБА_4 додав, що розуміє, що вчиняв неправильно, саме те, що отримував грошові кошти від людей шляхом обману останніх, неправомірність своїх дій ОСОБА_4 визнає.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.09.2025 о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області оперативним шляхом встановлено абонентські номера телефонів якими користується/користувався ОСОБА_4 в період з 2024 року по теперішній час, наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 усі належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та НОМЕР_12 належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.

Відтак, посилаючись на те, що з метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв`язків, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні відомостей про зв`язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали слідчого судді Новобузького районного суду. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв`язків абонента та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали слідчого судді Новобузького районного суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000449, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 19.09.2025 року, рапорт чергового ЧЧ СМ ВП №1 РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 17.09.2025 року, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 17.09.2025 року, протоколи допиту свідків від 19.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2025 року, виписка по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2024 року по 17.09.2025 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його з`єднання.

Інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати наступну інформацію:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язки, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали слідчого судді Новобузького районного суду;

- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування таких абонентських номерів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 01.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1