Справа № 405/790/26
провадження № 1-кс/405/517/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

10 лютого 2026 року до Подільського районного суду міста Кропивницького від представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, у якій вона зазначає про те, що 04.02.2026 приблизно о 11 год. 00 хв. брат її чоловіка ОСОБА_3 був зупинений на вул. Садова в смт. Нова Прага спільним патрулем поліції та ТЦК. Перевіривши документи у брата ОСОБА_4 повідомили, що він затриманий і вони його негайно відвезуть в м. Олександрія, тому що він у розшук. Не дали можливість ні переодягнутися, ні попередити 84-річну літню, сліпу маму, за якою він здійснює догляд та примусово посадили до поліцейського авто. У м. Олександрія його сфотографували потім посадили в «бус» і повезли до м. Кропивницький для проходження ВЛК. Але він з таким «проходженням» ВЛК не згоден, бо не мав при собі жодних медичних документів та попереднього направлення. Крім того брат її чоловіка ОСОБА_3 з 28.04.2001 р., тобто вже повних 24 (двадцять чотири) роки, є охрещеним Свідком Єгови, а з 13.01.2011р.- призначений священнослужителем старійшиною (єпископом) збору. І тому вже дуже давно категорично і сумлінно дотримується релігійних переконань, що не дозволяють йому проходити військову службу або брати участь ц будь-яких заходах, пов`язаних із нею. У зв`язку з цим він неодноразово і раніше, і зараз подавав до ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 заяву з проханням про заміну проходження військової служби на невійськову службу відповідно до конституційних засад і додав довідку охрещеного Свідка Єгови. Наразі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 проігнорували його заяву щодо релігійних переконань. Валерія позбавили належного телефонного зв`язку із рідними та адвокатом. Якщо працівники РТЦК вважають, що брат її чоловіка порушує закон, вони зобов`язанні передати матеріали щодо нього до поліції, а не утримувати його без рішення суду, застосовувати психологічний та емоційний тиск з метою змусити його всупереч релігійним переконанням погодитись на відправку до військової частини. Дані обстановки ігноруються, що свідчить про грубе порушення закону. Наразі ОСОБА_4 до цього часу безпідставно примусово тримають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.02.2026 його возили до ВЧ у м. Черкаси, але його там із-за релігійних переконань не прийняли та повернули до МТЦК. Отже, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , достеменно знаючи про мого брата ОСОБА_3 релігійні переконання, та про сумлінну відмову від військової служби, незаконно утримують його в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою примусити його їхати до військової частини проти волі та релігійного сумління. Перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у військових частинах, її брат ОСОБА_3 неодноразово усно повідомляв службовим особам зазначеного державного органу про те, що він належить до Релігійної організації Свідків Єгови в Україні, і його релігійні переконання не дозволяють йому проходити військову службу, а тому він не підлягає призову на військову службу за призовом по мобілізації та бажає скористатися правом на заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою, гарантованим йому ч.4 ст.35 Конституції України. З метою виконання своїх громадських обов`язків перед державою, він просив про те, щоб йому змінили спосіб виконання його обов`язків з військового на невійськовий і він міг би виконувати альтернативну (невійськову) службу приносячи користь державі, однак службові особи ТЦК та СП залишили без уваги його звернення. Також, на підтвердження правдивості своїх релігійних переконань він пред`явив службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 довідку про його приналежність до релігійної організації Свідків Єгови (копію довідки релігійної організації додає). Однак його законне прохання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було проігноровано, її брат додому з того часу не повернувся. Отже, попри релігійні переконання її брата ОСОБА_3 , гарантовані і не обмеженні через військовий стан його конституційні права, та неодноразове особисте прохання направити на проходження альтернативної (невійськової служби), не зважаючи на категоричну та ясно виражену відмову від проходження військової служби з мотивів особистих релігійних переконань, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 намагаються його мобілізувати її брата ОСОБА_3 шляхом примусу позбавляють волі та направляють до військової частини. Також доводить до відома, що з метою припинення протиправних дій щодо нього, ОСОБА_5 телефонував 04.02.2026 на лінію 102, але поліція повідомила, що його тримають в ТЦК бо він в розшуку. Наступного дня 05.02.2026 він ще раз телефонував на 102, то поліція відповіла, що нічим допомогти не можуть. Крім того, вони родичі звернулися в поліцію подали заяву про незаконне утримання Свідка Єгови ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву подано від імені дружини ОСОБА_6 , мають талон повідомлення єдиного обліку. На даний момент поліція тільки прийняла заяву ніяких дій не робила. Брата додому не відпустили і поліція не звільнила його. Отже, як вбачається із викладеного, працівники правоохоронних органів належно не зреагували на вказані повідомлення та не припинили відповідні злочини.

Вивчивши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що на думку заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 10 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 : ІНФОРМАЦІЯ_10 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7