Справа № 476/895/25
Провадження № 1-кп/476/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 19.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого майстром виробничого навчання Єланецького ПАЛ, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 18.11.2025 року близько 21:00 години до ОСОБА_4 за місцем його проживання, по АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин, що стали причиною раніше виниклого конфлікту між ними.

Побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 покликав його та коли потерпілий наблизився до нього, останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою заподіяння шкоди його здоров`ю наніс йому один удар металевим ломом, який заздалегідь підготував, в область плеча лівої руки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

20.01.2026 року від в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 працює майстром виробничого навчання в ліцеї з 16.05.2023 року. За місцем роботи характеризується позитивно, відповідально ставиться до покладених обов`язків та має гарні відносини з колегами.

13.01.2026 року трудовим колективом Єланецького професійного аграрного ліцею розглянуто питання про взяття на поруки ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, зобов`язався не вчиняти подібних порушень в майбутньому та бажає стати на шлях виправлення, трудовим колективом одноголосно прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_4 .

Трудовий колектив зобов`язується проводити з ОСОБА_4 заходи виховного характеру протягом строку поруки, спрямованих на недопущення вчинення ним нових правопорушень шляхом залучення його до активної роботи з організації та проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у профілактичній роботі, здійснення контролю за виконанням його безпосередніх трудових обов`язків, повідомляти уповноважені органи про будь-які спроби ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру та порушення ним громадського порядку або не виправдання ним довіри колективу іншим чином та за таких обставин прийняти рішення про відмову від поручительства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання трудового колективу, просив його задовольнити. Суду пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, щиро розкаюється та бажає стати на шлях виправлення. Проти закриття кримінальної справи за вказаних нереабілітуючих підстав не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання трудового колективу та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов:

1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину;

3) особа щиро розкаялася;

4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи;

5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п. 6 цієї постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Із клопотання в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею вбачається, що трудовий колектив зобов`язується проводити з ОСОБА_4 заходи виховного характеру протягом строку поруки, спрямованих на недопущення вчинення ним нових правопорушень шляхом залучення його до активної роботи з організації та проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у профілактичній роботі, здійснення контролю за виконанням ним безпосередніх трудових обов`язків, повідомляти уповноважені органи про будь-які спроби ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру та порушення ним громадського порядку або не виправдання ним довіри колективу іншим чином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок та щиро кається у вчиненому.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак щирого каяття, суд враховує, що він дійсно щиро розкаюється, негативно оцінює свою поведінку, яка призвела до спричинення потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, висловлює жаль з приводу вчиненого, з початку судового розгляду свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі.

Отже, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро кається, не заперечив проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що за фактом нанесення ним легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки трудового колективу, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності, із чим він погодився та не вимагав здійснювати провадження в повному обсязі в загальному порядку.

За таких обставин, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Єланецького професійного аграрного ліцею із звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 70000064 від 19.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України закрити.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Роз`яснити трудовому колективу Єланецького професійного аграрного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

-металевий лом довжиною 60 см діаметром 2 см, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2026 року о 16:30 годині.

Суддя ОСОБА_1