КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 3-зв/824/42/2025
Справа № 75/4619/25
ПОСТАНОВА

25 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за заявою представника Енергетичної митниці - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5

у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено штраф в розмірі 50 відсотків товару в розмірі 13200 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

22.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду для здійснення апеляційного розгляду справи визначено суддю ОСОБА_5 .

09.09.2025 представник Енергетичної митниці ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді ОСОБА_5 , для здійснення розгляду якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 визначено суддю ОСОБА_1 .

10.09.2025 представник Енергетичної митниці ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді ОСОБА_1 , для здійснення розгляду якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 визначено суддю ОСОБА_6 .

15.09.2025 представник Енергетичної митниці ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді ОСОБА_6 , для здійснення розгляду якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 визначено суддю ОСОБА_7 .

Постановою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_7 від 29.09.2025 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 від 08.12.2025 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

Заяву представника Енергетичної митниці - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 26.12.2025.

23.12.2025 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який пройшов процедуру реестрацiї в пiдсистемi (Електронний кабiнет CCITC), пройшов автентифiкацiю та якому надано доступ до пiдсистем CCITC вiдповiдно до його повноважень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 26 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_1