пр. № 1-кп/759/524/25
ун. № 759/9989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000076 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000076 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16.05.2024.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження: досліджено всі письмові докази, триває допит свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000076 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи своє клопотання тим, що останній епізод, який інкримінується, зокрема і йому, вчинено 22.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, тобто в Печерському районі міста Києва, який згідно територіальної підсудності відноситься до Печерського районного суду міста Києва. Проведення обшуку 23.11.2023 у Святошинському районі міста Києва є процесуальною дією, а тому не може вважатися останнім епізодом злочинної діяльності, який інкримінується, зокрема і йому. Більше того, у ході дослідження у судовому засіданні письмових доказів було встановлено відсутність відеозапису вказаної слідчої дії, тому вказаний доказ, на його думку, є недопустимим доказом.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , яка заперечувала щодо заявленого клопотання, а також думку обвинувачених та їх захисників, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явлено звинувачення, зокрема, за ч. 3 ст. 307 КК України, який є відповідно до вимог ст. 12 КК України особливо тяжким злочином.

З обвинувального акту вбачається, що останній епізод за даним кримінальним правопорушенням вчинено 23.11.2023, місце його вчинення: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 2-Ж, що територіально відноситься до Святошинського району міста Києва.

Отже, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання аналогічного змісту, заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокатом ОСОБА_18 , було предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні. Вмотивованою ухвалою підготовчого судового засідання від 05.06.2024 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 350, ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1