Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Справа № 608/1580/25

Номер провадження1-кс/608/8/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області під час відеоконференції скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неналежному виконанні службових обов`язків,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду на розгляді перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неналежному виконанні службових обов`язків.

Під час розгляду скарги ОСОБА_6 заявив відвід слідчому ОСОБА_4 та подав письмову заяву про відвід у кримінальному провадженні № 10000324 від 01.08.2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 посилався на те, що слідчий ОСОБА_4 недбало виконує свої службові обов`язки у розслідуванні даного кримінального провадження, свідомо покриває злочинні дії адміністрації ДУ «Чортківська УВП № 26», що призвели до зараження

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали з підстав, зазначених у ній та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечували, оскільки відповідно до приписів ст. 77 КПК України заявником не наведено жодної підстави щодо відводу та окрім того, зазначали, що як прокурор, так і слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється тривалість досудового розслідування зумовлена збиранням доказів для проведення відповідних експертиз, також ту чи іншу слідчу дію може проводити не тільки старший слідчий, а і будь-який слідчий, який у визначеній групі, тому просили у заявленому клопотанні відмовити.

Слідча суддя, вивчивши заяву про відвід слідчого, надані в її обґрунтування доводи, доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим у кримінальному провадженні № 10000324 від 01.08.2025 року є слідчий ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Приписами статті 77 КПК України визначені підстави, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до статті 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи зміст поданої заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого, слідча суддя вважає, що заявником не наведена та з достатньою чіткістю неаргументована жодна з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, як підстава для відводу слідчого. Фактично у своїй заяві ОСОБА_6 порушує питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні певного комплексу слідчих дій, неналежного допиту, ненадання копій матеріалів та недолучення доказів, тобто про неефективність досудового розслідування, здійснюваного слідчим. За таких обставин законодавець передбачив інший механізм усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні - відсторонення.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативи прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи зі змісту поданої заяви про відвід слідчого, її правового обґрунтування, такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, яка визначає межі судового розгляду, тому в задоволенні даної заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 слідча суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1580/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2026 року.

Секретар: