Ширяївський районний суд Одеської області
23.10.2025 Справа №: 518/1728/25 Провадження № 1-кп/518/93/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Байбузівка Савранського (Подільського) району Одеської області, громадянина України, неодруженого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючого середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку, раніше судимий 14.09.2023 вироком Ширяївського районного суду Одеської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 21.08.1997 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, у квітні 2025 року, ОСОБА_4 , на території присадибної ділянки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , висадив 8 кущів рослини роду конопель.

В подальшому на початку серпня 2025 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, на території присадибної ділянки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає, зірвав гілки з раніше висаджених та вирощених ним рослин роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 зрізані ним гілки залишив на вищевказаній присадибній ділянці, до перетворення їх у суху речовину, таким чином виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який він в подальшому став зберігати без мети збуту.

15.08.2025 року службовими особами відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на присадибній ділянці було виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 канабісу у висушеному стані становить 664,76 г.

Виявлені за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичні засоби останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс вважається у великих розмірах, якщо його вага становить 500 грам і більше.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та угода, укладена між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 30.09.2025 року, якою досягнуто наступних умов.

Відповідно до змісту Угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому провадженні.

Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (судимість погашена), суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, покаранню, встановленому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

При цьому, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк один рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода, укладена 30.09.2025 року між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати витрати на залучення експертів у розмірі 6239,80 грн. (шести тисяч двохсот тридцяти дев`яти грн. вісімдесяти коп.) на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази речовина рослинного походження, ззовні схожа на зірвані гілки рослини роду конопель, поміщену в картонну коробку, опечатану паперовою етикеткою із відбитком круглої печатки "Для експертних висновків №6 * ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ*» і пояснювальним написом: «QF.19/116-5.8-01.00.1 Одеський НДЕКЦ МВС об`єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19/116-25/20522-НЗПРАП від «01» 09 2025 у к/п №0000041 для відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про об`єкти: - згідно вмісту коробки Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 », - відповідно до положень п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2025 року в кримінальному провадженні №0000041, укладену між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6239,80 грн. (шести тисяч двохсот тридцяти дев`яти грн. вісімдесяти коп.).

Речові докази речовину рослинного походження, ззовні схожу на зірвані гілки рослини роду конопель, поміщену в картонну коробку, опечатану паперовою етикеткою із відбитком круглої печатки "Для експертних висновків №6 * ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ*» і пояснювальним написом: «QF.19/116-5.8-01.00.1 Одеський НДЕКЦ МВС об`єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19/116-25/20522-НЗПРАП від «01» 09 2025 у к/п №0000041 для відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про об`єкти: - згідно вмісту коробки Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 », -відповідно до положень п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1