Справа №705/7684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001713 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального округу ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2025 о 22:49 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп , гр. ОСОБА_6 , 33 роки.

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001713 від 13.12.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

13.12.2025 року в період часу з 03 год. 31 хв. по 04 год. 44 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події (ОМП) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) шапку чорного кольору;

2) черевики чорного кольору;

3) змив р.б.к з поверхні порога;

4) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей;

5) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей;

6) металевий замок;

7) змив з внутрішньої ручки дверей в коридорі;

8) змив р.б.к з вхідний дверей до кімнати 2;

9) куртку чорного кольору зі слідами р.б.к;

10) виріз з ковдри р.б.к;

11) змиви з рук трупа;

12) зрізи нігтів трупа;

13) дактилокарта трупа;

14) зразки волосся трупа

13.12.2025 вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

13.12.2025 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події (ОМП) за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1) светр флісовий зеленого кольору;

2) светр салатового кольору;

3) футболка жовтого кольору;

4) штани джинсові синього кольору

13.12.2025 вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються:

?Шапка чорного кольору;

?Черевики чорного кольору;

?Металевий замок;

?Куртка чорного кольору;

?Виріз з ковдри;

?Светр флісовий зеленого кольору;

?Светр салатового кольору;

?Футболка жовтого кольору;

?Штани джинсові синього кольору

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.12.2025 року за адресою: Черкаська область, Уманський р-н., с. Кузьмина Гребля, вул. Перемоги, 4:

?Шапку чорного кольору;

?Черевики чорного кольору;

?Металевий замок;

?Куртку чорного кольору;

?Виріз з ковдри;

IІ. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.12.2025 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35 кабінет №10:

?Светр флісовий зеленого кольору;

?Светр салатового кольору;

?Футболку жовтого кольору;

?Штани джинсові синього кольору

IІІ. Вилучені речі та предмети, які зазначені вище після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м. Умань, по вул. Незалежності, 35.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся слідчим та проти арешту майн заперечень не надав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001713 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.12.2025 року в період часу з 03 год. 31 хв. до 04 год. 44 хв. за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Кузьмина Гребля, вул.Перемоги,4, слідчим ВРЗСПЖЗС СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено - шапку чорного кольору; черевики чорного кольору; змив р.б.к з поверхні порога; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей; металевий замок; змив з внутрішньої ручки дверей в коридорі; змив р.б.к з вхідний дверей до кімнати 2; куртку чорного кольору зі слідами р.б.к; виріз з ковдри р.б.к; змиви з рук трупа; зрізи нігтів трупа; дактилокарта трупа; зразки волосся трупа.

13.12.2025 в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Кузьмина Гребля, вул.Перемоги,4, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: светр флісовий зеленого кольору; светр салатового кольору; футболка жовтого кольору; штани джинсові синього кольору.

Постановою слідчого від 13.12.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Шапка чорного кольору, черевики чорного кольору, металевий замок, куртка чорного кольору, виріз з ковдри, светр флісовий зеленого кольору, светр салатового кольору, футболка жовтого кольору, штани джинсові синього кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження шапки чорного кольору, черевиків чорного кольору, металевого замка, куртки чорного кольору, вирізу з ковдри, светру флісового зеленого кольору, светр салатового кольору, футболка жовтого кольору, штани джинсові синього кольору, в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаних речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані речі та предмети, з забороною користування та розпорядження.

Разом з цим клопотання в частині поміщення речових доказів для зберігання в камеру схову Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності,35, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, в даному випадку слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на наступне майно: шапку чорного кольору, черевики чорного кольору,металевий замок, куртку чорного кольору, виріз з ковдри, светр флісовий зеленого кольору, светр салатового кольору, футболку жовтого кольору, штани джинсові синього кольору,

заборонивши власнику та уповноваженим ним особам користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1