Справа № 462/2380/24
провадження 1-кп/462/59/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вимоги клопотання мотивовано тим, що обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, ігнорував судові виклики, оголошувався в розшук, а відтак, на думку сторони обвинувачення умисно затягує судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, 17 вересня 2024 року, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обов`язковою, та відсутність інформації про місце його перебування, а також враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, Львівської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до головуючого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1