Справа №345/44/25
Провадження № 1-кп/345/131/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження 0000506 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, форми вини і мотивів, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення:

ОСОБА_8 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої та потерпілого.

Кримінальні правопорушення вчинені при таких обставинах.

Молодший сержант ОСОБА_8 ,17.09.2024 в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, маючи на меті спричинити ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, почав умисно наносити удари руками, ногами та дерев`яним табуретом по голові та тулубу своїй співмешканці ОСОБА_9 , в результаті чого остання втратила свідомість, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над тверду мозкову оболонку в лівій скроневій ділянці, під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тімяно-скроневій ділянці, лівій передній, середній та задній черепних ямках, під м`яку мозкову оболонку в правій лобно-тім`яно-скронево-потиличній долях, розміжченням речовини головного мозку в правій скроневій долі, в лівій лобно-тім`яно-скроневій долі, в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці з переходом на верхню та нижню повіку правого ока, синцями в ділянках голови, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення; синці в ділянках грудної клітки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Після чого, о 03.50 год. ОСОБА_9 було госпіталізована до відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуської ЦРЛ».

22.09.2024 о 04 год. 45 хв. у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуської ЦРЛ», ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над, під тверду, під м`яку мозкові оболонки та речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами в м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, померла.

Окрім того ОСОБА_8 , 17.09.2023, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, маючи на меті спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, почав умисно наносити множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми грудної клітки живота, органів черевної порожнини та попереку з переломами ребер справа: 9, 10, 11, 12-те по одній косій лінії, яка проходить між задньо-пахвовою та біляхребтовою лініями, зліва: 9, 10, 11, 12-те по одній косій лінії, яка проходить між задньо-пахвовою та біляхребтовою лініями з крововиливами в міжреберні м`язи, розривами селезінки, крововиливом в черевну порожнину (до 1000,0 мл. крові із згустками), крововиливами в м`які тканини по задньо-лівій поверхні грудної клітки, по задньо-правій поверхні грудної клітки, в поперековій ділянці по середині та синцем на задньо-лівій поверхні грудної клітки з переходом на ліву поперекову ділянку, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закриту черепно-мозково-лицеву травму з крововиливами під тверду мозкову оболонку в середній лівій черепній ямці, перелом кісток носа, синцями в ділянках голови; рани в ділянці правої надбрівної дуги (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), яка має ознаки легких тілесних ушкоджень. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_10 було госпіталізовано до КНП «Калуської ЦРЛ».

29.09.2024 о 00 год. 30 хв. у відділенні хірургії КНП «Калуської ЦРЛ», ОСОБА_10 помер від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, органів черевної порожнини та попереку, з переломами ребер, забоями та розривами внутрішніх органів, яка призвела до розвитку гнійно-серезної пневмонії та ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_9 проживав у цивільному шлюбі упродовж останніх дев`яти років. Скандалів між ними не було, вона не працювала. Після лікування обвинувачений приїхав до потерпілої, коли він її побачив, то помітив на тілі синяки. Увечері він розпивав з нею алкогольні напої, згодом до них приєднався ОСОБА_10 . Жодних тілесних ушкоджень ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_10 він не завдавав. Після застілля, вони полягали спати, уночі коли він прокинувся в половині четвертої, то побачив, що ОСОБА_9 хрипить. Зазначив, що свідок ОСОБА_11 надавав суду неправдиві покази. Просив виправдати його та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 проживав з його матір`ю у цивільному шлюбу з 2019 року. Їхнє спільне життя було не просте, його матір неодноразово зазнавала побиття від обвинуваченого. Вони вживали алкогольні напої, опісля ОСОБА_8 , бив його матір. З приводу події може пояснити, що йому зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила про перебування його матері в реанімації. Також вона повідомила, що матір побив ОСОБА_15 . Потерпілому відомо, що ОСОБА_13 перебуває на військовій службі та він знайшов собі іншу спів жительку. Обвинувачений приїхав до його матері, щоб забрати свої речі та розійтися. Вважає що це стало причиною конфлікту та призвело до таких наслідків.

Окрім того потерпілий ОСОБА_12 , подав суду заяву, у якій просив здійснювати подальший розгляд справи у його відсутності, зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, щодо призначеного покарання ОСОБА_8 , то просив покарати його суворо (т.1 а.с.23).

Потерпіла ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 покладається на розсуд суду, повідомила, що заявляти цивільний позов не має наміру (т.1 а.с.22).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

незважаючи на невизнання ОСОБА_8 вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться такими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_17 подані у судовому засіданні, яка вказала, що проживає у кімнаті гуртожитку на четвертому поверсі по АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 та його співмешканка проживали на п`ятому поверсі. Вночі коли мала місце та подія, вона захотіла покурити та піднялася із четвертого поверху на п`ятий. Там вона побачила ОСОБА_8 який кричав «Оля допоможи», коли вона захотіла зайти у їхню кімнату, то обвинувачений спершу її не пустив. Потім її пустили, вона побачила в кімнаті пусту пляшку від горілки, потерпіла ОСОБА_9 лежала на ліжку накрита ковдрою, вона хрипіла. Крові в кімнаті вона не бачила, окрім рвотних мас біля ліжка, де лежала ОСОБА_9 . Обличчя потерпілої було синє та все в синяках. Свідок сказала, що необхідно викликати швидку допомогу. Згодом приїхала швидка, і вона допомагала зносити ОСОБА_9 до машини. Опісля поїхала разом з нею в лікарню. В лікувальному закладі свідок бачила, як потерпілу повезли на МРТ. Була в лікарні, поки не приїхали працівники поліції, тоді поїхала разом з ними у відділок.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні, зазначив, що безпосереднім свідком конфлікту не був, 17.09.2024 він спільно із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 випивали горілку в кімнаті ОСОБА_21 . Коли було усе випито вони розійшлись, а ОСОБА_22 з ОСОБА_23 залишились в кімнаті.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засідання пояснив, що 17.09.2024 його запросив ОСОБА_13 випити по 50 грам горілки. Він піднявся із свого поверху на п`ятий та ввійшов в кімнату ОСОБА_24 , крім неї були ще ОСОБА_22 та ОСОБА_25 . Вони розпивали горілку, ОСОБА_23 випила небагато, синяків на її обличчі він не бачив. Після того як вони допили горілку, він із ОСОБА_26 покинули кімнату потерпілої, а ОСОБА_22 залишився. На наступний день він дізнався від мешканців гуртожитку, що ОСОБА_23 побили, проте не знає хто конкретно.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що 17.09.2024 їй зателефонувала донька та повідомила, що сват ОСОБА_10 знаходиться в лікарні в реанімації. Коли свата перевели в палату, свідок відвідувала його, бачила того сильно побитого, ОСОБА_10 їй розповів, що його побив один із мешканців гуртожитку, проте не вказав конкретного прізвища, лише те, що нападник воював на фронті та раніше відбував покарання.

Свідок ОСОБА_28 суду повідомила, що є сусідкою на одному поверсі із ОСОБА_8 , пригадує, що раніше обвинувачений кричав у коридорі «що усі все знають, однак ніхто йому нічого не каже». У той день, коли мала місце подія, обвинувачений спільно із ОСОБА_23 з якою проживав в одній кімнаті, ОСОБА_29 та ОСОБА_26 розпивали спиртні напої. Між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 часто виникали конфлікти. Близько 17.00 год бачила, як обвинувачений разом з ОСОБА_29 виходили з гуртожитку, коли вони повернулися назад не може сказати. О 21.00 год на загальній кухні в гуртожитку свідок готувала вечерю та почула як ОСОБА_22 стукав у двері ОСОБА_30 , при цьому нецензурно лаявся у його бік. Коли ОСОБА_31 відкрив двері, ОСОБА_22 запитав того, чому він ходить до його ОСОБА_21 , і почула як обвинувачений завдає удари ОСОБА_32 . ОСОБА_22 казав, що заб`є ОСОБА_30 . Ніхто із сусідів не виходив на крики, оскільки всі бояться ОСОБА_22 , бо він конфліктний. Вона виглянула із загальної кухні та побачила, як ОСОБА_22 витягнув ОСОБА_30 до умивальника та вмикав воду, напевно щоб привести того до тями. Потім ОСОБА_22 присів навпочіпки та палив сигарету, ОСОБА_31 сказав йому, що напише заяву на нього, у відповідь ОСОБА_22 сказав, що є військовим і йому нічого не буде, і як тільки він таке зробить, то обвинувачений його заб`є. Коли ОСОБА_22 пішов у свою кімнату, вона попросила сусіда ОСОБА_26 піти до ОСОБА_30 та подивитись у якому той стані. Квак був у стані алкогольного сп`яніння, заглянув у кімнату ОСОБА_30 та сказав, що все добре. У п`ятій ранку свідок почула, як ОСОБА_22 стукав у двері ОСОБА_33 , та казав, що ОСОБА_23 не дихає, хрипить, треба викликати швидку. Коли вона побачила у коридорі ОСОБА_34 , то вирішила піти в кімнату до ОСОБА_35 та подивися що з нею є. У кімнаті ОСОБА_23 була дуже побита, обличчя було синє, вона лежала на боці, з рота йшла кров із блювотинням. Із грудей виривався хрип, ніби їй важко дихати. При цьому ОСОБА_22 кричав «що я наробив, ОСОБА_21 дихай, я тебе прошу тільки живи». Коли приїхала швидка ОСОБА_22 говорив, щоб лікарі допомогли ОСОБА_23 , при цьому він їм казав, що трохи побив ОСОБА_23 , тому що вона йому зраджувала. На другий день приїхали працівники поліції і вона надала їм свідчення. До неї підходили знайомі обвинуваченого, щоб свідок не давала ніяких показань проти ОСОБА_8 , або змінила такі показання.

Даних передбачених ч. 2 ст. 96 КПК України стороною захисту відносно допитаних судом свідків для доведення недостовірності їх показань, як то показання, документи, які підтверджують їх репутацію, зокрема, щодо засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність останніх, суду надано не було.

Вина ОСОБА_8 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 121 КК Українизнайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами:

- даними рапорту від 18.09.2024, в якому зазначено, що 18.09.2024 о 04.43 год по телефону до чергової частини зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_36 про те, що каретою ШМД в Калуську ЦРЛ доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом ЗЧМТ, мозкова кома, множинні підшкірні гематоми. Тілесні ушкодження спричинив чоловік. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.09.2024 тілесні ушкодження міг спричинити співмешканець ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 9);

- даними рапорту від 18.09.2024, в якому зазначено, що 18.09.2024 о 14.23 год по телефону до чергової частини зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_37 про те, що за медичною допомогою в Калуську ЦРЛ звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз забій грудної клітки та органів черевної порожнини, дообстежується. Виїздом СОГ на місце поді встановлено, що 17.09.2024 у вечірній час доби військовослужбовець ЗСУ, ОСОБА_8 в ході конфлікту наніс ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 та 7 ребер зліва, лівобічного пневмторекса, закритої травми органів черевної порожнини та внутрішньої кровотечі, поміщений в реанімаційне відділення (т. 2 а.с. 15);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2025, відповідно до якого заявник ОСОБА_10 звернувся до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу завдання йому 17.09.2024 ОСОБА_8 безпричинно тілесних ушкоджень (т.2 а.с.16);

- довідкою КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» №2137 від 19.09.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поступив у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуська ЦРЛ» 18.09.2024 р. о 14.45 год. з попереднім діагнозом: «Політравма. Важка краніо-скелетно-абдоміальна травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Внутрішньочерепна гематома? Закрита травма ОГК. Множинні переломи ребер з обох боків. Лівобічний пневмоторакс. Підшкірна емфізема зліва. Забій легень. Закрита травма ОЧП. Розрив селезінки. Внутрішня кровотеча. Бульозна хвороба легень. Травматичний шок» (т.2 а.с.17);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2024 з доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого за добровільною згодою ОСОБА_8 (т. 2 а.с.10), проведено огляд місця події кімнати АДРЕСА_4 . Вхід у кімнату здійснюється через дерев`яні двері. В кімнаті на підлозі біля дивану знаходились сумки із військовим одягом. Біля входу із правого боку наявна меблева тумбочка, на якій знаходяться два стакани та дві пляшки від алкогольних напоїв, одна ємкістю 0,7 л, інша 0,5 л (т.2 а.с.11-14);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2024 з доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого за добровільною згодою ОСОБА_10 (т. 2 а.с.18), проведено огляд місця події кімнати АДРЕСА_5 . Вхід у кімнату здійснюється через дерев`яні двері білого кольору. На поверхні підлоги на відстані 73 см від стіни праворуч та 110 см від дверей виявлено слід взуття, який відкопійовано на відрізок чорної дактилоплівки. На верхній поверхні холодильника на відстані 10 см від правого краю та 0,5 см від переднього краю виявлено два сліди рук, розміщені паралельно один одному на відстані близько 0,5 см один від одного. На відстані 8 см. від правого краю та 8,5 см від переднього краю виявлено слід руки, який відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки (т.2 а.с.19-24);

- довідкою КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» №2128 від 18.09.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуська ЦРЛ» з 18.09.2024 р. 03.50 год. по даний час з діагнозом: «Важка ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню із стисненням. Гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку. Дислокаційний синдром. Набряк головного мозку. Множинні гематоми голови і тулуба. Стан п/о трепанації черепа з видаленням субдоральної гематоми в правій лобно-висково-тім`яній ділянці» (т.2 а.с.25);

- даними рапорту від 22.09.2024, в якому зазначено, що 22.09.2024 о 07:33 надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров`я Івасишин, про те, що за адресою: м Калуш, вул. Медична, 6, в реанімаційному відділенні КНП "Калуська ЦРЛ" померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила в реанімацію з побиттям без свідомості. 18.09.2024, доставлена з вул. С.Стрільців, 346-121 в м. Калуші, побив співмешканець. Доставлена з діагнозом важка закрита черепно-мозкова травма. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.09.2024 близько 03:30 до КНП "Калуська ЦРЛ" з місця проживання доставлено ОСОБА_9 з діагнозом ЗЧМТ, мозкова кома, множини підшкірні гематоми, госпіталізовано у відділення анестезіологій та інтенсивної терапії. Тілесні ушкодження ОСОБА_9 наніс співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цим фактом 18.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506. 18.09.2024 о 18:30 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, направлено в морг для проведення СМЕ та встановлення причини смерті (т.2 а.с.26);

- протоколом огляду трупа від 22.09.2024 з доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого при огляді трупа ОСОБА_9 виявлено такі тілесні ушкодження: в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву виличку ділянку синець невизначеної форми розміром 7х4 см; підборідній ділянці посередині синець переривчастого характеру невизначеної форми на ділянці розміром 6х1,5 см; в лівій завушній ділянці синець невизначеної форми, розміром 3х1,5; в ділянці грудної клітки посередині у верхній третині синець неправильної овальної форми розміром 4х3,5 см; на 1 см вправо від вищеописаного синця, синець невизначеної форми розміром 5х4 см; на тильній поверхні лівої кисті в проекції другого пальця, синець неправильної овальної форми, розміром 3х2 см; в лівій лобовій ділянці синець невизначеної форми розміром 3х2 см; на зовнішній поверхні середньої третини правового плеча синець невизначеної форми переривчастого характеру на ділянці розміром 6х4,5 см; в лівій скроневій ділянці синець неправильної овальної форми, розміром 5х3 см. Вище описані синці синьо-фіолетового кольору із зеленуватим відтінком по периферії. На передній поверхні правого колінного суглобу синець невизначеної форми розміром 8х6 см; на передній поверхні лівого колінного суглобу синець невизначеної форми розміром 5х3 см. Вище описані синці блідо-жовто-фіолетового кольору (т. 2 а.с. 27-35);

- лікарським свідоцтвом про смерть №164 від 22.09.2024 виданим КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області», відповідно до якого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у реанімаційному відділенні КНП «Калуська ЦРЛ», смерть настала внаслідок випадку ушкодження з невизначеним наміром, набряк та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку головного мозку, ЗЧМТ (т.2 а.с.36);

- довідкою КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» №2196 від 25.09.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії з лапароскопічними методами діагностики та лікування з 19.09.2024 р. по даний час з діагнозом: «Політравма. Важка краніо-абдомінальна травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку, легкого ступеня. Закрита травма ОГК. Множинні переломи ребер (9-10-11-12 ребер зліва, 10 ребра справа). Забій легень. Підшкірна емфізема зліва. Пневмомедіастінум. Бульозна хвороба легень. Дихальна недостатність І-ІІ ст. Лівобічний пневмоторакс. Закрита травма ОЧП. Розрив селезінки. Гемоперетонеум. Травматичний шок І-ІІ ст. Посттравматична анемія І ст. Перелом кісток носа справа. ІХС, пароксизм, фібриляція передсердь». 18.09.2024 р. проведено оперативне втручання: дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау; діагностична лапароскопія, конверсія в в/с-с/с лапаротомію, ревізія черевної порожнини, спленектомія, санація та дренування черевної порожнини (т.2 а.с.37).

- даними рапорту від 29.09.2024, в якому зазначено, що 29.09.2024 о 00:56 надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров`я Гринів, тел. , про те, що за адресою: м. Калуш, вул. Медична, 6, в КНП "Калуська ЦРЛ" у відділенні хірургії помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поступив 18.09.2024 із діагнозом політравма у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень невідомою особою. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що 17.09.2024 близько 22:30 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_6 , по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_7 , військовослужбовець ЗСУ кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 та 7 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу, закритої травми органів черевної порожнини, внутрішньої кровотечі. 18.09.2024 ОСОБА_10 прооперовано та видалено селезінку. 27.06.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 . На даний час підозрюваний ОСОБА_8 утримується в умовах Івано-Франківської установи виконання покарань №12 у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тіло ОСОБА_10 направлено в морг КНП "Калуська ЦРЛ" для проведення судово-медичного розтину та встановлення причини смерті Вирішується питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України (т.2 а.с.38);

- лікарським свідоцтвом про смерть №168 від 30.09.2024 виданим КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області», відповідно до якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у хірургічному відділенні КНП «Калуська ЦРЛ», смерть настала внаслідок випадку ушкодження з невизначеним наміром, гостра легенево-серцева недостатність, двобічна пневмонія, поєднана закрита тупа травма грудної клітки живота та органів з переломами ребер, забоями та розривами внутрішніх органів (т.2 а.с.36);

- протоколом огляду трупа від 29.09.2024 з доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого при огляді трупа ОСОБА_10 виявлено такі тілесні ушкодження: на задній зовнішній поверхні у нижній третині грудної клітки з права переривчастий синець розміром 16х9 см. На задньо-зовнішній поверхні грудної клітини зліва з переходом на ліву ділянку невизначеної форми синець розмірами 30х14 см. В ділянці нижньої повіки лівого ока переривчастого характеру синець розміром 1,8х0,8 см. В ділянці нижньої повіки правого ока переривчастого характеру синець розмірами 2х0,7 см. В ділянці правої надбрівної дуги рубець розмірами 2,0,4 см в середній частині якого кірка червоно-коричневого кольору. Вище описані синці брудно-фіолетового кольору із жовтим відтінком (т. 2 а.с. 40-43);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024, за участю свідка ОСОБА_28 , яка вказала, що вона разом із сім`єю проживає в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_8 . В кімнаті № 121 проживала ОСОБА_38 в цивільному шлюбі із ОСОБА_39 на протязі тривалого часу. Між ОСОБА_40 та ОСОБА_39 періодично були сварки, які переростали у спричинення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень ОСОБА_41 . Також вони вдвох зловживали алкогольними напоями. Останнім час ОСОБА_13 проходив службу в Збройних Силах України. 16.09.2024 року ОСОБА_13 повернувся в м. Калуш. Протягом дня вона бачила ОСОБА_42 в стані алкогольного сп`яніння. Також їй відомо, що 16.09.2024 року та 17.09.2024 протягом дня ОСОБА_13 та ОСОБА_43 спільно розпивали алкогольні напої за місцем їхнього проживання. Свідок ОСОБА_28 , розповіла, що 16.09.2024 року приблизно о 23.50 год. вона вийшла на коридор де побачила, що з кімнати №121 вийшла ОСОБА_43 , яка на коридорі присіла та почала курити цигарку. Одразу за ОСОБА_18 вийшов ОСОБА_13 та почав ображати ОСОБА_44 ненормативною лексикою, погрожувати що він її вб`є. Після чого в кімнату №121 зайшов ОСОБА_13 , а за ним навколішках зайшла ОСОБА_43 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_28 продемонструвала все на місці в гуртожитку, що в АДРЕСА_3 . З їх кімнати було чути, що вони сварилися, однак не було чути звуків характерних від нанесення тілесних ушкоджень. Через деякий час в їхні кімнаті стало тихо. Дальше свідок ОСОБА_28 продовжила, що 17.09.2024 року приблизно о 5.00 год. вона проснулася від сильного удару, характерного від стуку дверей. Вийшовши на коридор вона побачила ОСОБА_44 , яка стукала в вхідні двері кімнати АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_45 . ОСОБА_28 провела всіх до дверей № НОМЕР_3 , вказавши, де саме стояла ОСОБА_9 та продемонструвала. ОСОБА_46 ніхто двері не відчинив. Уточнила, що в той час вона не бачила на відкритих частинах тіла ОСОБА_35 тілесних ушкоджень. Тоді ОСОБА_28 вказала, що 17.09.2024 року приблизно о 8.00 год. вона проснулася та вийшла на коридор. На коридорі вона продемонструвала як сидів ОСОБА_13 напроти своїх вхідних дверей і курив. ОСОБА_13 кричав на загал, що ОСОБА_43 його зрадила, про це всі знають, однак йому ніхто не говорить. ОСОБА_28 розповіла, що 17.09.2024 протягом дня в кімнаті №121 розпивали алкогольні напої ОСОБА_43 , ОСОБА_13 та ОСОБА_47 . Коли вона бачила, о 12.00 год. та 14.00 год. 17.09.2024 ОСОБА_44 , то тілесних ушкоджень на відкритих частинах тіла у неї не було, однак вона і не бачила і не чула, що вони сварилися. ОСОБА_28 , демонструючи, розповіла, що 17.09.2024 року о 22.30 год. вона почула крики на коридорі. Вийшовши на коридор, вона побачила як ОСОБА_13 рухається від своєї кімнати в сторону кімнати №117, де проживає ОСОБА_48 та починає сильно стукати в двері останнього, вимагаючи відкрити двері, погрожуючи, що його вб`є. Всіх учасників слідчої дії, вона провела від своїх дверей, до дверей кімнати № 121, а дальше до дверей кімнати № 117. ОСОБА_28 продовжила розповідати, що вона побачила, що двері кімнати ОСОБА_49 відчинились і вона побачила, як ОСОБА_13 зайшов в кімнату, з якої зразу було чути звуки, характерні для нанесення ударів та ненормативну лексику ОСОБА_42 , де він погрожував ОСОБА_50 , що він його вб`є. ОСОБА_51 зайшла на кухню і дальше розповіла, що вона продовжувала перебувати на кухні та готувати їсти і через пару хвилин, почула шум вже на коридорі і знову виглянула із кухні. Вона побачила як ОСОБА_13 схопивши ОСОБА_49 за сорочку в районі плеча, тягнув його до кімнати, що поруч із кімнатою ОСОБА_49 , де знаходиться умивальник (ванна кімната). Дані дії були продемонстровані за допомогою статиста. ОСОБА_28 уточнила, що ОСОБА_52 був спиною до неї і тілесних ушкоджень на ньому вона не бачила. Майже зразу вона почула шум проточної води і як ОСОБА_13 кричав до ОСОБА_49 , - щоб той пхав голову під воду. Потім ОСОБА_28 підійшла до стіни, що навпроти кімнати № 117, де проживає ОСОБА_48 і розповіла, що десь до 5 хвилин, коли вона поверталась із кухні вже до своєї кімнати, то побачила, що як ОСОБА_13 присів навколішки під вказаною стінкою. ОСОБА_28 вказала, що почула, що ОСОБА_52 з кімнати, де умивальник, говорив ОСОБА_53 , що напише на нього заяву, що він спричинив йому тілесні ушкодження. У відповідь на це, ОСОБА_13 посміявся та відповів, що він військовий і йому нічого за це не буде. Дальше ОСОБА_28 продемонструвала відстань від своєї кімнати до кімнати ОСОБА_49 і пояснила, що коли зайшла в кімнату, то що відбувалось дальше вона не чула. Свідок ОСОБА_28 розповіла, що вона розуміла, що ОСОБА_13 побив ОСОБА_49 , і хвилювалась за його стан, але сама боялась йти подивитись. О 22.50 год. (згідно телефонного з`єднання з мамою) вона вийшла з кімнати і повернулась на кухню і зателефонувала до своєї мами і розповіла, що сталось. Мама порадила викликати поліцію і швидку. В цей час на кухню зайшов ОСОБА_54 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вона попросила ОСОБА_55 , щоб він пішов подивитись в якому стані перебуває ОСОБА_31 , оскільки розуміла, що ОСОБА_22 наніс множинні удари ОСОБА_56 і переконатись, щоб його життю нічого не загрожувало. Квак їй відповів, що з ОСОБА_57 все добре, він сидить. Коли вона ще говорила з мамою по телефону, перебуваючи на кухні, то почула крик ОСОБА_22 із фразою: «Я Вас позабиваю», як їй здалось, то він кричав вже з своєї кімнати, і напевно звертався до ОСОБА_35 , хоча голосу останньої вона не чула і ввечері її не бачила. ОСОБА_28 розповіла, що 18.09.2024 приблизно о 3.05-3.10 год. вона проснулася від криків і ударів в двері. Вона вийшла в коридор і побачила, як ОСОБА_13 який стукав у кімнату №123 до ОСОБА_33 , просив допомоги та говорив, що він викликав з свого телефону швидку медичну допомогу. ОСОБА_13 звертався щоб люди помогли, бо ОСОБА_43 не дихає, також він кричав, що він наробив і чому він такий невезучий. Також він казав, що побив її, бо вона його зрадила. Однак з сусідів ніхто на коридор не виходив. Вона зайшла в кімнату №121, де побачила ОСОБА_44 , яка лежала на дивані на правому боці. В ОСОБА_35 вона побачила, садна та синці на руках, грудній клітці, обличчі та під очима. Також на землі вона побачила накладання рідини, схоже на блювотні маси, темного червоного кольору. ОСОБА_43 була без свідомості, тяжко дихала, сильно «хрипіла». ОСОБА_13 намагався її розбудити схопивши її за тіло, однак вона до тями не приходила. Також в кімнату в той час заходила ОСОБА_58 , яка прибрала блювотні маси, за вказівкою ОСОБА_59 . Через деякий час приїхала швидка допомога та почали госпіталізовувати ОСОБА_60 . Також при працівниках швидкої допомоги ОСОБА_13 повідомив, що він побив ОСОБА_60 . На запитання слідчого, що були тілесні ушкодження на видимих частинах тіла в Яніцької до приїзду ОСОБА_8 , ОСОБА_28 відповіла, що тілесних ушкоджень на ОСОБА_23 до 14 год. 17.09.2024 вона не бачила (т.2 а.с.36);

- висновком експерта № 168 від 19.12.2024, згідно з яким смерть ОСОБА_10 настала від поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, органів черевної порожнини та попереку, з переломами ребер, забоями та розривами внутрішніх органів, яка призвела до розвитку гнійно-серозної пневмонії та ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю. Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 9493 КНП «ЦРЛ Калуської МР», смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 в 00.30, що не суперечить судово-медичним даним. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: поєднана закрита тупа травма грудної клітки живота, органів черевної порожнини та попереку з переломами ребер справа: 9,10,11,12-те по одній косій лінії, яка проходить між задньо-пахвовою та біляхребтовою лініями, зліва: 9,10,11,12 - по одній косій лінії, яка проходить між задньо-пахвовою та біляхребтовою лініями з крововиливами в міжреберні м`язи, розривами селезінки, крововиливом в черевну порожнину (до 1000,0 мл. крові із згустками), крововиливами в м`які тканини по задньо-лівій поверхні грудної клітки, по задньо-правій поверхні грудної клітки, в поперековій ділянці по середині та синцем на задньо-зівій поверхні грудної клітки з переходом на ліву поперекову ділянку, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; - закрита черепно-мозково-лицева травма з крововиливами під тверду мозкову оболонку в середній лівій черепній ямці, перелом кісток носа, синцями в ділянках голови; - рана в ділянці правої надбрівної дуги (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), яка має ознаки легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в КНП «ЦРЛ Калуської МР» від 18.09.2024p. Так, як в наданих медичних документах краї, кінці та інші морфологічні характеристики рани в ділянці правої надбрівної дуги не описано, вирішити питання про те, яка була рана та від дії якого предмету вона утворилася, не має можливості, а інші вище вказані тілесні ушкодження враховуючи характер та локалізацію їх на різних протилежних ділянках тіла можна думати, що вони утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вище вказані ділянки тіла, так і при ударах зазначеними вище ділянками тіла до тупих твердих предметів, так і при неодноразових падіннях тіла та ударах до тупих твердих предметів, і виключається можливість їх утворення при одномоментному падінні тіла на площину. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, які утворилися при проведенні медичних маніпуляцій та операцій: синець з раною в правій ліктьовій ямці, наслідок пункції та катетеризації периферичних вен, рани в ділянках передньої черевної стінки та грудної клітки зліва наслідок проведення операцій Діагностичної лапароскопії з конверсією у верхньо-серединну, середньо-серединну лапаротомію, ревізії черевної порожнини, спленектомії, санація та дренування черевної порожнини; дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау». Судово-медичних даних які б свідчили про боротьбу чи можливу самооборону не виявлено (т.2 а.с.53-56);

- висновком експерта № 1347/24 від 04.12.2024, згідно з яким у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_10 , 1960 р.н. виявлено: Гнійно-серозна пневмонія. Набряк легень. Вогнищева гостра емфізема легень. Вогнищевий ателектаз, дистелектаз легень. Субдуральна гематома. Крововиливи в м`які тканини 10 ребер справа та зліва. Крововиливи в м`які тканини задньої поверхні грудної клітки справа та зліва та в м`які тканини поперекової ділянки (з добре вираженими ознаками організації). Крововиливи в ворота селезінки. Периваскулярний, вогищево-дифузний кардіосклероз. Коронаросклероз. Коронароспазм. Ліпоматоз міокарду. Діапедезні крововиливи в міокард. Нерівномірне кровонаповнення судин міокарду (т. 2 а.с. 57-58);

- висновком експерта № 164 від 25.11.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над, під тверду, під м`яку мозкові оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами в м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: - закрита черепно-мозкова травма з крововиливами над тверду мозкову оболонку в лівій скроневій ділянці, під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, лівій передній, середній та задній черепних ямках, під м`яку мозкову оболонку в правій лобно-тім`яно-скронево-потиличній долях, розміжченням речовини головного мозку в правій скроневій долі, в лівій лобно-тім`яно-скроневій долі, в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці з переходом на верхню та нижню повіку правого ока, синцями в ділянках голови, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення; синці в ділянках грудної клітки, обох колінних суглобів в ділянці лівої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синці в ділянках обох колінних суглобів утворилися в термін близько 7-10 діб до настання смерті, (про що свідчить колір синців коричнево-жовто-фіолетового кольору), інші вище вказані тілесні ушкодження утворилися в термін 4-7 діб до настання смерті, (про що свідчать колір синців синюшно-фіолетового кольору із зеленуватим відтінком по периферії та дані судово-гістологічного дослідження, наявний великовогнищевий крововилив, представлений еритроцитарною зернистою масою, буро-червоного кольору, із помірно вираженою змішаноклітинною запальною (з перевагою нейтрофілів, окремі зруйновані) інфільтрацією, подекуди сидерофагами, місцями глибки жовто-коричневого кольору, проліферацією клітин фібробластного ряду різного ступеня зрілості довкола судин та подекуди по периферії, з утворенням ланцюгів та місцями молодої грануляційної тканини проліферацією ендотеліоподібних структур), від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вище вказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів, так і при неодноразових падіннях тіла на площину і ударах цими ділянками тіла до оточуючих тупих твердих предметів, та виключається можливість їх утворення при одномоментному падінні тіла на площину і ударі до тупого твердого предмета. Наявність синців в ділянках лівої кисті та правого плеча, може свідчити про можливу боротьбу самооборону. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено консолідовані переломи 8,9- ребер зліва, які утворилися більше одного місяця до настання смерті, від дії тупих твердих предметів, про по свідчить щільні не рухомі муфтоподібні потовщення, та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Також при судово-медичній експертизі ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, які утворилися при проведенні медичних маніпуляцій та оперативних втручань: рани в лівій, правій ліктьових ямках на тильній поверхні правого передпліччя наслідок пункції та катетеризації периферичних вен, рана в правій підключичній ділянці наслідок пункції та катетеризації підключичної вени, рана в правій тім`яно-скроневій ділянці, з дефектом кісток склепіння черепа та ушкодженням твердої мозкової оболонки наслідок проведення операції (Резекційної трепанації черепа в правій лобно-висково тім`яній ділянці видалення субдуральної гематоми). Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 9452 КНП «Калуська ЦРЛ», смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в 4.45, що не суперечить судово-медичним даним. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів, що вказує на те, що остання не задовгого до настання смерті не вживала спиртні напої. Кров із трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерелогічною системою АВО (т. 2 а.с.62-65);

- висновком експерта № 1313/24 від 07.11.2024, за підсумками якого з наданого гістологічного матеріалу від трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: субдуральна гематома правої тім`яної ділянки із початковими ознаками організацій. Епідуральна гематома лівої скроневої ділянки із початковими ознаками організації. Субдуральна гематома лівої скроневої ділянки із ознаками організації. Субарахноїдальні крововиливи головного мозку. Набряк речовини головного мозку. Великовогнищеві, вогнищеві, місцями зливні, крововиливи в ділянках руйнування речовини головного мозку промаркованого об`єкту №№3. Крововиливи в речовину головного мозку. Дистрофічні, місцями глибокі дистрофічні зміни нейронів головного мозку. Крововиливи в м`які тканини №11, 12, 13 із ознаками організації. Крововиливи в м`які тканини №16 із початковими ознаками організації. Коронаросклероз. Периваскулярний, вогнищевий міжм`язовий кардіосклероз. Гіпертрофія, атрофія м`язових волокон. Дрібновогнищеві крововиливи в строму міокарда. Периваскулярний, вогнищевий міжм`язовий ліпоматоз міокарда. Вогнищева гнійна бронхопневмонія із ознаками проліферації. Вогнищева альвеолярна емфізема, набряк легень. Ділянки дистелектазу, ателектазу легень. Вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи (т. 2 а.с. 68-70).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440/2024 від 26.11.2024, ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_8 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т. 2 а.с. 75-79).

На підставі постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 встановлено, що ОСОБА_8 визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що 29.12.2022 близько 17.22 год. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 домашнє насильство, за такі дії накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу (т. 2 а.с.117).

До матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення долучено й:

- висновок експерта № СЕ-19-109-24/14048-БД від 21.11.2024, із таблицями, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 2-8).

- висновок експерта № 915 від 08.10.2024 згідно з яким при судово-медичному дослідженні рідкої крові від трупа ОСОБА_10 , його кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 2 а.с. 59);

- висновок експерта № 1276 від 08.10.2024, згідно з яким при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі в межах використаного методу від трупа: гр. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів (т. 2 а.с. 66-67);

- висновок експерта № 886 від 02.10.2024 згідно з яким при судово-медичному дослідженні крові, висушеної на марлі від трупа ОСОБА_9 , її кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 2 а.с.71);

Вказані докази не є прямими доказами винуватості обвинуваченого, оскільки предметом їх дослідження були біологічні зразки потерпілих, які взяті при огляді трупів та зразок букального епітелію обвинуваченого.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді всі описані вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію вчинених злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

оцінюючи всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , доведена повністю, оскільки нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень шляхом завдання декількох ударів, які носили активний характер, руками, ногами, підтвердженням чого є наявність тілесних ушкоджень, у ділянку голови та тулуба потерпілих має причинно-наслідковий зв`язок зі смертю останніх. При цьому, дані про кількість, характер та локалізацію утворення тілесних ушкоджень в потерпілих свідчать про те, що обвинувачений передбачав і бажав настання наслідків у виді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, тобто діяв щодо первинних наслідків з прямим умислом. Щодо спричинення смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то має місце необережна форма вини ОСОБА_8 , оскільки завдаючи потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, обвинувачений не передбачав можливість настання смерті потерпілих, але повинен був і міг це передбачати. Таким чином, дії ОСОБА_8 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої та потерпілого.

Як встановлено із досліджених письмових доказів, механізм нанесення тілесних ушкоджень, їх локалізації, кількості нанесених ударів потерпілим вбачається прямий умисел на нанесення ударів невизначеної сили, тобто обвинувачений достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав, що внаслідок такої його поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У цьому контексті враховано позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 28.05.2015 у справі № 5-25кс15, відповідно до якої, якщо, цілеспрямовано наносячи удар, особа не конкретизувала у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) буде фактично заподіяно ним потерпілому, то в такому випадку вона діяла із невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого особа хоча і бажає спричинити або свідомо припускає спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди. У таких випадках особа має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно, - умисне заподіяння тяжких ушкоджень. Що стосується смерті потерпілого, то в її настанні присутня лише необережна форма вини, бо хоча обвинувачений і не бажав цього настання і навіть свідомо не допускав його, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого.

Отже, у даному випадку має місце вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень з так званими похідними наслідками (з кваліфікуючими наслідками), суб`єктивна сторона якого полягає у змішаній формі вини, коли умисно спричинений особою так званий прямий (безпосередній) наслідок (тяжкі тілесні ушкодження) тягне за собою ще один опосередкований (похідний) наслідок (смерть потерпілого), психічне ставлення до якого з боку винного полягає лише в необережній формі вини злочинній недбалості.

Таке поєднання умислу та форми вини підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 саме за ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, як зазначено у висновку експерта № 164 від 25.11.2024 смерть ОСОБА_9 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над, під тверду, під м`яку мозкові оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами в м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку. Відповідно до висновку експерта № 168 від 19.12.2024, смерть ОСОБА_10 настала від поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, органів черевної порожнини та попереку, з переломами ребер, забоями та розривами внутрішніх органів, яка призвела до розвитку гнійно-серозної пневмонії та ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю.

Тобто за висновками експерта потерпілим були спричинені такі ушкодження, які неминуче призводять до смерті.

Посилання ОСОБА_8 на те, що він не наносив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ударів, спростовуються висновками судово-медичних експертиз, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024, під час якого свідок ОСОБА_28 вказувала про нанесення ударів потерпілому ОСОБА_10 , та що таких ударів було декілька, опісля обвинувачений тягнув потерпілого у ванну та приводив його до свідомості, а також показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а саме свідок ОСОБА_27 пояснила, що потерпілий ОСОБА_10 їй розповів про побиття особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, а тепер є військовослужбовцем ЗСУ. У матеріалах справи наявний вирок про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та витяг з наказу про мобілізацію до лав Збройних Сил України. Окрім того протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2025, зафіксовано, що заявник ОСОБА_10 звертався до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу завдання йому 17.09.2024 тілесних ушкоджень, і особою яка таке скоїла він вказав обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відомостями які містяться в рапортах працівників поліції від 18.09.2024, та 22.09.2024 зазначено, що потерпіла ОСОБА_9 , доставлена до лікувального закладу з приводу її побиття співмешканцем ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_28 , підтвердила у судовому засіданні, що вона чула спершу погрози ОСОБА_8 завдати ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а перед госпіталізацією потерпілої як обвинувачений побивався, за те що завдав шкоди її фізичному здоров`ю. Покази свідка ОСОБА_28 , є послідовними та відображені у слідчому експерименті від 25.09.2024.

При цьому суд зважає на висновки судово-психіатричного експерта 440/2024 від 26.11.2024, згідно з якими у період інкримінованих дій ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_8 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 та наявність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Невизнання вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за їх вчинення.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст. 66 КК України, суд не встановив.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст. 67 КК України, є

-вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що знайшло своє відображення як в показаннях свідків, ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , та виявлених під час огляду місця події пляшках від випитого спиртного;

-вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, як встановлено із Лікарського свідоцтва про смерть №168 від 30.09.2024 виданого КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що знайшло своє відображення як в показаннях обвинуваченого ОСОБА_8 , так і потерпілого ОСОБА_12

-вчинення злочину особою повторно, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та встановлено дослідженими у судовому процесі доказами.

VІ. Мотиви призначення покарання:

вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують його покарання.

При призначенні покарання суд виходить з положень ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, є військовослужбовцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , військове звання молодший сержант. За місцем проходження військової служби характеризується негативно. Раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час судимість погашена.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 №3477-IV передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Тому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно з якими досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, об`єктом якого є життя та здоров`я людини, які, відповідно до Конституції України, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, зважаючи на наявність декількох обтяжуючих обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі. Переконливих доводів про необхідність призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, під час розгляду кримінального провадження не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд приймає до уваги обставини, що, згідно з ст. 65 КК України, підлягають врахуванню, а саме мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, тяжкість вчинених правопорушень, які, згідно зі ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, його взаємовідносини з потерпілою ОСОБА_12 , щодо якої вчиняв домашнє насильство, дані про особу обвинуваченого, який характеризується негативно за місцем проходження військової служби, хоча і став на захист України у складі ЗСУ.

VІІ. Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

враховуючи, що суд дійшов до висновку про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 18:00 год 18.09.2024 року з часу фактичного затримання згідно зі протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Ухвалою про арешт майна від 19.09.2024 накладено арешт на взуття (кросівки), вилучене у ОСОБА_8 , а саме тактичні кросівки зеленого кольору 43 розміру, які є тимчасово вилученим майном, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України та враховує міру покарання, яку слід призначити обвинуваченому, майно, на яке накладено арешт, яке не підлягає спеціальній конфіскації та відсутність цивільних позовів в кримінальному провадженні, в якому такий арешт накладений, тому вважає, що такий слід скасувати.

Питання речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування понесено процесуальні витрати на залучення експертів, що, згідно з довідками Івано-Франківського НДЕКЦ про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні, становить 19 179,25 грн, які, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання, а саме: з 18:00 год 18.09.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18.09.2024 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 (справа № 345/5397/24, провадження №1-кс/345/802/2024), скасувати.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 19 179,25 грн. витрат, а саме за проведення:

-Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта від 25.09.2024 № CE-19/109-24/13913-Д) - 1989,75 гривень;

-Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової трасологічної експертизи (висновок експерта від 04.10.2024 № CE-19/109-24/13912-TP) -7561,05 гривень;

-Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 21.11.2024 № CE-19/109-24/14048-БД) - 9628,45 гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- звукозапис телефонного дзвінка на спецлінію «103», який поступив 18.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 і зберігається на CD-R диску - зберігати при матеріалах справи;

- взуття (тактичні кросівки) зеленого кольору 43 розміру, яке зберігається у камері речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. повернути власнику ОСОБА_8 .

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя