Справа № 740/6671/25
Провадження № 1-кс/740/1111/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

26 грудня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 23 листопада 2025 року № 0000761 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб незаконно придбала кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, 23.11.2025 близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Курилівській у м. Ніжині Чернігівської області поблизу залізничного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переїзду, зберігала при собі один полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, з метою подальшого збуту. 23.11.2025 близько 19-09 год. по вул. Курилівській у м. Ніжині Чернігівської області поблизу залізничного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переїзду ОСОБА_5 затримано працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області. Під час особистого обшуку в неї виявлено та вилучено один полімерний згорток з кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP. Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 у темно-червоному силікованому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 . Оскільки, зі слів ОСОБА_5 , вона замовляла психотропні речовини у невстановленої особи шляхом спілкування з ним за допомогою засобів мобільного зв`язку та перерахунку коштів, то виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, згідно з протоколом затримання підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2025 під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 у темно-червоному силікованому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. Також клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 , у період з 15.10.2025 по 23.11.2025, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1