Провадження № 1-кп/344/1247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження № 0004216, відомості про яке 17 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004216, відомості про яке 17 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16 грудня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 16 грудня 2019 року близько 18 год. 30 хв. невідома особа в дворі будинку по АДРЕСА_1 користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 17400 грн. та документи, які належить ОК «Авіатор-52».

17 грудня 2019 року в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що є головою правління обслуговуючого кооперативу «Авіатор-52». Так, 16 грудня 2019 року близько о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилась біля будинку № 52 по вул. Молодіжна в м. Івано-Франківськ та вирішила зайти до кладовки, яка розміщена у вище вказаному будинку. Підійшовши до дверей ОСОБА_5 на сходах залишила сумку чорного кольору марки «Moschino Love» в якій знаходились грошові кошти в сумі 17400грн., документи, печатка ОК «Авіатор-52», паспорт громадянина України на ім`я потерпілої та інші речі. Через деякий час ОСОБА_5 виявила відсутність сумки.

19 серпня 2025 року в процесуальному статусі потерпілого додатково допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що наступного дня після крадіжки неподалік від будинку виявила свою сумку із документами, печаткою, однак грошові кошти були відсутні.

Так, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Впродовж 2019-2025 дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак, встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановити свідків вказаної події, не представилося можливим.

Також в ході досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16 грудня 2019 року перебувала у дворі будинку АДРЕСА_1 та годувала безпритульних тварин. Однак факту крадіжки чи осіб які б могли вчинити неправомірні дії не бачила, а тільки почула, як сусідка ОСОБА_5 закричала що у неї викрали сумку.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала заяву, в якій не заперечила проти закриття даного кримінального провадження за клопотанням прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне провадження № 0004216, кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 18 вересня 2025року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як 3 (три) роки, а особа, яка його вчинила, - під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка викладена в її письмовій заяві, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження № 0004216, відомості про яке 17 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004216, відомості про яке 17 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_7