Справа № 603/317/25
Провадження № 1-кп/603/12/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 10.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року доручено сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 12:30 год 28.01.2026 року.

Як відомо з матеріалів виконання вищевказаної ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області, ухвалу про привід ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не було виконано.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 12:30 год 28.01.2026 року, не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити та повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на таке.

Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.06.2025 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.08.2025 року задоволено клопотання прокурора та зупинено судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

03.11.2025 року судове провадження в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України відновлено та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2025 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.11.2025 року, 18.12.2025 року, 13.01.2026 року та 28.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Судові повістки, направлені обвинуваченому за його адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), повернулися з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки та з огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, відкласти на 14:00 год 12.02.2026 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год 12.02.2026 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області), обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Горішня Слобідка Чортківського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1