УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа №607/14546/18 Провадження №1-кп/607/888/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження № 0002085, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являвся до суду без повідомлення причини неявки, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, судом було постановлено ухвалу від 17 листопада 2025 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року станом на даний час не виконано та ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. Він пояснив, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року не виконано. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Захисник ОСОБА_4 клопотань та заперечень не заявила.

З журналів судових засідань вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час систематично не з`являвся до суду, не повідомивши про причини неявки. Протягом тривалого часу працівники поліції не можуть доставити його до суду.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити в розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002085, про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1