н/п 1-кп/766/2403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Херсоні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 : адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за №0000115, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України;

встановив:

Історія провадження:

27.10.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт за №0000115, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України.

28.10.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області провадження по вказаній справі було призначено до підготовчого судового засідання.

25.01.2022 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 10 КПК України було відмовлено.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення №62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

04.03.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області з матеріалів вказанного кримінального провадження були виділені матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1,2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України в окреме провадження, а обвинувачені ОСОБА_7 , 1987 року народження та ОСОБА_9 , 1996 року народження оголошені в розшук, та провадження за обвинуваченнями ОСОБА_7 за ч.1,2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України зупинено до розшуку обвинувачених.

20.03.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області провадження по справі в частині обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України було відновлено у звязку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7

21.04.2025 року ухвалою Херонського міського суду Херсонської області провадження за обвинуваченням в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України було обєднано в одне провадження.

22.04.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області провадження по справі в частині обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .

08.07.2025 року ухвалою Херонського міського суду Херсонської області провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було обєднано в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1,2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 повторно заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування цього клопотання захисник ОСОБА_5 зазначав, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні був закінчений до направлення до суду обвинувального акту, оскільки ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 4 х місяців, а саме до 26.10.2021 року включно. 26.10.2021 року йому та його підзахисному ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування. До Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт було направлено 27.10.2021 року, тобто поза межами строків досудового розслідування, який фактично закінчився 26.10.2021 року. Зазначив, що з`явилась нова практика Верховного Суду№ 354/1129/20 від 15.02.2023 року, відповідно до якого у правовій ситуації, коли стороною обвинувачення обов`язок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів виконано шляхом направлення слідчим відповідного письмового повідомлення в останній день строку досудового розслідування, визначеного приписами ч. 3 ст. 219 КПК, останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом, тобто днем закінчення досудового розслідування, є день, коли сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК. Тобто, в даній справі, враховуючи, що повідомлення про завершення досудового розслідування захисники та інші обвинувачені отримали в останній день строку досудового розслідування та в той же день завершили ознайомлюватись, то обвинувальний акт мав бути направлений в той же день, тобто в останній день досудового розслідування. Однак, в даному випадку направлення обвинувального акту було здійснено наступного дня, тобто поза межами строку. Крім того, зазначив, що продовження строку досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року було здійснено на підставі клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , який в той час перебував у додатковій відпустці при народженні дитини. Вважає, що слідчий, який перебував у відпустці, не мав повноважень на складання клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тому ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування не має юридичної сили, що є додатковою обставиною, що повідомлення про завершення досудового розслідування було здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на той факт, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить в строки досудового розслідування відповідно до ст. 219 ч.5 КПК України. 24.10.2021 року прокурором було винесено доручення слідчому про здійснення повідомлення про завершення провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення про завершення досудового розслідування було винесено слідчим 24.10.2021 року, фактичне ознайомлення обвинуваченими зі справою було здійснено 26.10.2021 року. 27.10.2021 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом було скеровано до суду. Тому, враховуючи строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченими, строк досудового розслідування мав продовжитись на 1 день. Питання щодо того чи перебував слідчий ОСОБА_11 у відпустці чи ні під час подання ним клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду не впливає на законність продовження строку досудового розслідування, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено:

Відомості про кримінальне провадження за номером 0000115 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року.

26.06.2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

14.08.2021 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

14.08.2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 4 х місяців, а саме до 26.10.2021 року включно.

24.10.2021 року прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_12 було надано доручення про здійснення повідомлення про завершення провадження, та відкриття матеріалів.

З долученого прокурором оригіналів повідомлення слідує, що слідчим на виконання цього доручення були винесені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В цих повідомленнях зазначено про необхідність ознайомлення, яке відбудеться 26.10.2021 року (для ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_5 ), та 24.10.2021 року (для ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_4 ). В зазначених повідомленнях не вказана вихідна дата, лише посилання на місяць та рік (__10.2021). Також міститься підпис підозрюваних та захисників про ознайомлення з повідомленнями без зазначення дати їх отримання. В одному з повідомлень про завершення досудового розслідування міститься дата отримання захисником ОСОБА_5 26.10.2021.

В судовому засіданні стороною захисту: обвинуваченими та адвокатами ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 було підтверджено, що відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування були отримані ними особисто у відділенні поліції в день відкриття матеріалів та фактичного ознайомлення, тобто 26.10.2021 року. Всі обвинувачені та захисники ознайомлювались в приміщенні райвідділу поліції в один день.

Згідно протоколів ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрювані та їх захисники ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування в різні часи 26.10.2021 року.

27.10.2021року обвинувальний акт було передано до суду.

Положеннями ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Схожу правову позицію про відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування і відкриття для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК матеріалів досудового розслідування є або документи, що підтверджують особисте вручення відповідному учаснику кримінального провадження повідомлення про відкриття для ознайомлення матеріалів справи (зокрема, особисті розписки підозрюваного, захисника), або докази про направлення такого повідомлення на адресу, вказану для листування.

У цьому кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_14 склав повідомлення про завершення досудового розслідування без зазначення дати, вказавши лише вихідну дату __.10.2021. Будь-яких письмових підтверджень, розписок (крім захисником ОСОБА_15 від 26.10.2021), розписок про особисте вручення з зазначенням дати вручення чи направлення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним, їх захисникам, інших належних доказів того, що стороні захисту було повідомлено про доступ до матеріалів кримінального провадження раніше ніж 26.10.2021 року, матеріали кримінального провадження не містять.

Тобто в цьому випадку має місце факт неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування.

Враховуючи підтвердження стороною захисту факту отримання повідомлення та фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 26.10.2021 року, суд виходить з того, що повідомлення про завершення та фактичне ознайомлення відбувалось саме цієї дати. Доказів належного отримання зазначеного повідомлення в передбаченому порядку в більш ранній строк стороною обвинувачення не надано.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено факт вручення повідомлення про завершення досудового розслідування обвинуваченим та захисникам 26.10.2021 року.

За таких обставин, в даному кримінальному провадженні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено стороні захисту 26.10.2021, тобто, в останній день строку досудового розслідування.

Посилання прокурора щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами, починаючи з 24.10.2021 року потерпілими, суд вважає неприйнятними, оскільки статтею 219 ч.5 КПК України передбачено, що не включається в строки досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування саме сторонами кримінального провадження, до яких потерпілі, виходячи зі змісту ст. 3 КПК України, не відносяться.

27.10.2021 року обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню був скерований та отриманий Херсонським міським судом Херсонської області, про що свідчить вхідний штамп отримання обвинувального акту з супровідним листом.

Верховний Суд у своїй Постанові від 15.02.2023 року по справі № 354/1129/20 зробив висновок про застосування норм права, передбачених частинами 3, 5 ст. 219 КПК, у їх взаємозв`язку з положеннями ст. 290 цього Кодексу, в якому зазначено, що у правовій ситуації, коли стороною обвинувачення обов`язок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів виконано шляхом направлення слідчим відповідного письмового повідомлення в останній день строку досудового розслідування, визначеного приписами ч. 3 ст. 219 КПК, останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом, тобто днем закінчення досудового розслідування, є день, коли сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК.

В цьому кримінальному провадженні повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту було здійснено 26.10.2021 року, та в цей же день відбулося фактичне ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

Виходячи з вищевказаний норм закону та практики Верховного суду, обвинувальний акт мав бути складений, вручений та скерований до суду в межах строку досудового розслідування. Останнім днем досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження є 26.10.2021 року.

Строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування не підлягає врахуванню при обчислення строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було здійснено в один день, а саме: 26.10.2021 року, тобто в останній день строку досудового розслідування.

З огляду на практику Верховного Суду у випадку, коли стороною обвинувачення обов`язок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів виконано було здійснено в останній день строку досудового розслідування, визначеного приписами ч. 3 ст. 219 КПК, то останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом, тобто днем закінчення досудового розслідування, є день, коли сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, що в даному кримінальному провадженні є 26.10.2021 року.

У цьому провадженні обвинувальний акт був складений і вручений стороні захисту 26.10.2021 року, натомість скерований до суду лише 27.10.2021 року, тобто поза межами строку, визначеного положеннями ст.??219 КПК.

За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в даному кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2021 року закінчився 26.10.2021 року.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою пунктом 10 частиною першою статті 284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

При цьому, суд зауважує, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті. Відмова у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відповідно до вимог ст. 350 КПК не перешкоджає його повторному заявленню та вирішенню, а попереднє рішення суду з цього приводу не має характеру преюдиціального та остаточного.

Разом з тим, посилання сторони захисту на відсутність повноважень слідчого ОСОБА_14 на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування через те, що він перебував у відпустці, суд відхиляє, оскільки перебування слідчого у відпустці не впливає на обсяг його повноважень в кримінальному провадженні. Подання слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування під час перебування у відпустці не впливає на права сторони захисту в даному кримінальному провадженні, тим більш на законність винесення ухвали слідчим суддєю про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.284,314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 : адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за №0000115, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за №0000115, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України

на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1