Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/559/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000282 за апеляційними скаргами прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 місяць й остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 місяці й призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці. Відповідно до вимог ч.1-4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років більш суворим, призначеним за цим вироком відповідно до ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 07.08.2025 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено до розгляду на 25.09.2025 на 10.00 год. в зв`язку з апеляційною скаргою прокурора, який просить скасувати вирок районного суду через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою м`якість призначеного покарання та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки виконувати самостійно.

У судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 10.00 год. 25.09.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду ксерокопію довідки про те, що останній перебуває на лікуванні з 25.09.2025. Розгляд справи відкладено на 23.10.2025.

В судове засідання, призначене на 23.10.2025 обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився, надіславши ксерокопію довідки від 21.10.2025, згідно якої останній перебуває на лікуванні з 21.10.2025 по 24.10.2025. В той же час з довідки не можливо встановити у якого лікаря та у якій лікарні останній перебуває на лікуванні, також відсутні відомості і в системі eHealth про лікування.

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні прокурором, який вважав зазначені довідки не належним доказом неявки до суду, заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого привід, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 ,. то слухання кримінального провадження без його участі неможливе, та з урахуванням того, що обвинувачений на виклики апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався, тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, а розгляд відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 350, 401 ч. 4, 405 ч. 4 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 год. 13 листопада 2025 року.

Застосувати привід на вказану дату та час в зал судових засідань Кропивницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: