Справа №523/1321/26
Провадження №1-кс/523/1408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інт. військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інт. військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвоката ОСОБА_3 в інт. військової частини НОМЕР_1 скаржиться на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2026 року.

29.01.2026 року надійшла заява від старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , у якій він пояснив що за результатом розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2026 року за №37, 29.01.2026 року внесено відомості до ЄРДР №000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про що повідомлено військову частину НОМЕР_1 , копія листа надається. Просив відмовити у задоволенні скарги, розглядати без його участі.

28.01.2026 року надійшла заява від скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інт. військової частини НОМЕР_1 , у якій він проситьрозглянути скаргу без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із заперечень, надісланих слідчим від 29.01.2026 року, вбачається, що за заявою військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2026 року внесені відомості до ЄРДР №000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та розпочате досудове розслідування, отже відсутні підстави вважати, що уповноважені службові особи допустили бездіяльність, оскільки вони вжили заходів задля належної організаціїх розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, заперечення слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що доводи зазначені у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інт. військової частини НОМЕР_1 не знайшли підтвердження, у зв`зку з чим скаржнику необхідно відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інт. військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1