Справа № 128/3927/25
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без повідомлення сторін кримінального провадження в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №128/3927/25 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2025 до ЄРДР за №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справа №128/3927/25.

Дане подання заявником умотивовано тим, що на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницької області надійшли розпорядження про виконання вироку та копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025 відносно ОСОБА_3 .

Вказує, що під час постановки особи на облік та перевірки анкетних даних встановлено, що у зазначених судових документах допущено описку в по батькові засудженого, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Згідно з паспортом громадянина України, а також письмового пояснення засудженого, ОСОБА_3 повідомив, що йому відомо про допущену у судовому рішенні описку, яка полягає у неправильному зазначенні його по батькові.

Тому просить суд вирішити питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025, яким ОСОБА_3 засуджено, а саме - в частині по батькові « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 ».

З урахуванням положень ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників судового провадження.

Вивчивши вирок суду від 16.10.2025, оглянувши матеріали кримінального провадження №128/3927/25, суд дійшов такого.

Судом установлено, що 15.10.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2025 до ЄРДР за №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за відсутності учасників судового провадження.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025, визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Однак, судом у вищезазначеному вироку від 16.10.2025 допущено описку в зазначенні по батькові засудженого ОСОБА_3 , а саме не вірно зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта громадянина України останнього серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2010 Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, а також копією картки платника податків № НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що вищевказана судом описка не змінює суті вироку та не порушує прав засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає задовольнити подання заявника та виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку суду в зазначенні по батькові засудженого, а саме вірним по батькові ОСОБА_3 вважати: « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 », а в решті вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 379, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частинах вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2025 до ЄРДР за №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: вважати вірним по батькові засудженого ОСОБА_3 , як « ОСОБА_5 », замість невірного вказаного « ОСОБА_4 ».

В решті вирок суду - залишити без змін.

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025 по справі №128/3927/25 (провадження №1-кп/128/227/25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6