Справа № 346/978/22
Провадження № 1-кп/346/130/25
УХВАЛА

про привід

17 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.03.2020 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання 10.07., 03.09., 17.09. та 17.10. 2025 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

03.09. та 17.09. 2025 року захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 подавав через підсистему «Електронний Суд» заяви, в яких просив відкласти судові засідання, призначені на 03.09. та 17.09. 2025 року у зв`язку з тим, що вказаний обвинувачений хворіє, однак, станом на 17.10.2025 року в суду відсутня медична документація, яка підтверджує вказані обставини.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно зі ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід, оскільки цей обвинувачений не з`явився в судові засідання, не надав жодних підтверджень про причини своєї неявки.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки вказаний обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, то на нього слід накласти грошове стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 146, 147 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.11.2025 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старуня, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя та місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1