УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про який 18.10.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про який 18.10.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що УСБУ у Дніпропетровській області в межах виконання доручення в межах даного кримінального провадження встановлено факт організації службовою особою незаконного переправлення через державний кордон чоловіків призовного віку, шляхом оформлення фіктивних документів про непридатність до служби за станом здоров`я.

Зокрема, встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надали виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » починаючи з 2013 року виписані за штампом лікарні за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , однак вказаний медичний заклад, саме як комунальне некомерційне підприємство утворений 12.07.2018 року та до 20.09.2018 розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 . В ході аналізу вилучених документів, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_5 надавались виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення неврології №1 ДОКБМ №ЕА1949, №ЕА5732, №ЕА10240 за 2024 рік.Крім того, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надавалась виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення неврології №1 ДОКБМ №ЕА7644 за 2024 рік, а також з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №ЕА8795 відділення кардіології КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР. Окрім того, встановлено, що у свідоцтві про хворобу №4/80, що видане ОСОБА_5 , вказано, що останній перебував на обстеженні та лікуванні з 06.11.2022 по 16.11.2022 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР.

Згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради, встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, а також амбулаторно звертався до вищевказаної лікарні, в останнє 21.03.2025.

На підставі вищезазначених виписок, ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 було видано свідоцтво про хворобу №64/1332 ОСОБА_4 та свідоцтво про хворобу №4/80 ОСОБА_5 , в яких останні визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за п. 41а наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Вказане свідчить про можливе підроблення невстановленими особами медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою переправлення останніх через державний кордон України.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, у тому числі, яка може становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_12 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме щодо огляду та отримання даних з інформаційних систем ЕСОЗ (СIET HOLDING, HELSI та інш.) в які вносились відомості стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (направлення, лікування, стан здоров`я тощо), а також осіб, які вносили або перевіряли такі відомості у період з 01.01.2018 року по дату постановлення ухвали.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила задовольнити клопотання та розглянути за її відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, внесено відомості за фактом організації службовою особою незаконного переправлення через державний кордон чоловіків призовного віку, шляхом оформлення фіктивних документів про непридатність до служби за станом здоров`я.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про який 18.10.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , а також співробітникам оперативного підрозділу УСБУ у Дніпропетровській області, які діятимуть на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та проведення огляду такої, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме щодо огляду та отримання даних з інформаційних систем (ЕСОЗ, СIET HOLDING, HELSI та інш.), у які вносились відомості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (направлення, лікування, стан здоров`я тощо), а також осіб, які вносили або перевіряли такі відомості з відображенням інформації про пацієнта із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, повної дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), адреси місця реєстрації та адреси місця проживання, контактного номеру засобу зв`язку, у разі наявності адреси електронної пошти за період часу у період з 01.01.2018 по дату постановлення ухвали.

Зазначені відомості необхідно отримати за наступним повним вичерпним переліком вихідних даних параметрів ідентифікації «ID мед. Запису», «ID направлення», «ID епізоду», «ID процедури», «Унікальний код пацієнта», що становить собою в електронному вигляді список «ID мед. Запису», «ID направлення», «ID епізоду», «ID процедури», «Унікальний код пацієнта», «ID лікаря», які вносили відомості або перевіріли інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відображенням прізвища, імені, по-батькові, повної дати народження, медичної установи тощо.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8