Провадження № 1-кс/344/6847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поміщення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приймальник - розподільник для дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся із клопотанням, за змістом якого просить : помістити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Великодолинської гімназії-філії Зеленодольського ліцею №2, українця, громадянина України, у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.. Яскрава, 41) строком на 30 днів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у невстановлений на даний час досудовим розслідування період, але не пізніше 24.09.2025 у ОСОБА_9 , у зв`язку з наявними борговими зобов`язаннями, виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів з метою заволодіння наявними у останньої грошовими коштами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 вирішила залучити до вчинення умисного вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що останній внаслідок свого малолітнього віку та залежності від останньої, не здатен у повній мірі усвідомлювати суспільну небезпечність вчиненого та наслідків, що можуть настати.

Так, 24.09.2025 ОСОБА_9 перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході розмови повідомила своєму малолітньому сину ОСОБА_5 , 2012 р.н. про свої наміри позбавляючи життя потерпілу ОСОБА_10 .

Під час розмови ОСОБА_9 детально розподілила їх дії, а саме наказала малолітньому сину ОСОБА_5 , що він повинен за допомогою шнурка вчинити удушення потерпілої ОСОБА_10 . У цей час ОСОБА_9 мала намір заволодіти грошима потерпілої для погашення своїх боргових зобов`язань.

25.09.2025 близько 14 год 30 хв ОСОБА_9 , попередньо зателефонувавши до потерпілої ОСОБА_10 , та з`ясувавши, що остання перебуває по місцю проживання, спільно із сином ОСОБА_5 , прийшли до помешкання потерпілої ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 під приводом забрати попраний одяг, який того ж дня у ранковий час ОСОБА_9 залишила у потерпілої.

Знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , користуючись довірливими відносинами з потерпілою ОСОБА_10 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_9 передала заздалегідь підготовлений шнурок, який принесла з собою, своєму малолітньому сину ОСОБА_5 та наказала останньому за допомогою шнурка задушити ОСОБА_10 .

Після чого в момент, коли ОСОБА_10 стояла спиною до ОСОБА_5 , останній накинув шнурок на шию потерпілої та почав її душити. Внаслідок чого, потерпіла впала на підлогу.

Не даючи можливості ОСОБА_10 підвестися на ноги, ОСОБА_5 продовжував душити потерпілу. У цей час, ОСОБА_9 принесла із кухні ніж та наказала ОСОБА_5 нанести удари в область рук та голови ОСОБА_10 . На виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 наніс серію ударів в область рук та голови потерпілої.

У цей же час, ОСОБА_9 відшукала у кімнаті квартири грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 12 000 гривень, та в коридорі з гаманця викрала ще 1000 гривень, які належали потерпілій, які в подальшому забрала із собою та розпорядилась на власний розсуд.

Після вчиненого, ОСОБА_9 , переконавшись що потерпіла ОСОБА_10 не подає ознак життя, разом із сином ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, зачинивши за собою двері ключем.

Смерть потерпілої ОСОБА_10 настала у результаті механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення шиї мотузкою.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та іншими доказами, у їх сукупності.

Малолітній ОСОБА_5 , в присутності законного представника головного спеціаліста служби у справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_12 та психолога ОСОБА_6 , в ході допиту підтвердив свою причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Таким чином, під час досудового розслідування зібрано матеріали, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тобто суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна (тобто особливо тяжкий злочин).

28.09.2025 ОСОБА_9 - матері ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вбивстві, тобто в організації вчинення, у керуванні та підготовці до вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України, та 29.09.2025 Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив зазначене суспільно-небезпечне діяння, а також те, що його мати ОСОБА_9 перебуває під вартою «Івано-Франківська УВП (№ 12)» та не здатна забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, вважаю, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_5 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання, вказавши, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, малолітній не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, легко піддається впливу. Додали, що точне місце перебування рідного батька малолітнього не відоме, так як такий в результаті травм отриманих на військові службі мав би знаходить на лікуванні, однак таке відомо зі слів.

У судовому засіданні захисник, законний представник та малолітній просили відмовити у задоволені клопотання. Вказали, що у ОСОБА_5 є рідний батько, який проходить військову службу, і такий зможе дбати про нього.

Психолог у судовому засіданні підтвердила, викладене у висновку психолога, що складений 27-28.09.2025 відносно опитування ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового засіданні, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.09.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України.

28.09.2025 ОСОБА_9 - матері ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вбивстві, тобто в організації вчинення, у керуванні та підготовці до вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України із залученням сина - малолітнього ОСОБА_5 , та 29.09.2025 Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини викладені у підозрі підтверджуються долученими матеріалами до клопотання : протоколом огляду місця події від 26.09.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 27-28.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.09.2025; висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_5 .

Суспільно небезпечне діяння, яке інкриміноване ОСОБА_13 підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Що стосується особи малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то такий є учнем 8 класу Великодолинської гімназії-філії Зеленодольського ліцею №2, навчається на дистанційній формі навчання, позитивно характеризується ( характеристика навчального закладу); є українцем, громадянином України, раніше не судимим, проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та її чоловіком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( фактично потерпілим у кримінальному провадженні), за адресою: АДРЕСА_1 .

Рідний батько малолітнього - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із долученими відомостями до клопотання, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та відповідно до звернення ДКР від 12.02.2025 перебуває у розшуку (СЗЧ). Отже, будь-які відомості про стійкі соціальні зв`язки малолітнього.

Відповідно до висновку психолога за результати опитування ОСОБА_5 .27.09.-28.09.2025, ОСОБА_5 розповів про подію, обставини, якої є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.09.2025. Психологом надано висновок по особі малолітнього, зокрема зазначено, що ОСОБА_16 усвідомлює зміст своїх дій, проте здійснював їх під прямим психологічним та фізичним примусом матері, що суттєво вплинуло на нього поведінку та виключало можливість самостійного вільного вибору. У хлопця спостерігаються прояви психотравматизації : емоційні відчуження, повторювані сни. Наявний страх перед матір`ю та досвід систематичного фізичного насильства з її боку визначають залежність і відсутність у дитини здатності протистояти її вимогам. Психологічний стан ОСОБА_17 потребує подальшої діагностики та корекційної роботи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд зобов`язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому.

Згідно з ч. 3 ст. 501 КПК України, при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України від 24.01.1995 року №20/95-ВР «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» приймальники-розподільники для дітей - спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від 11 років.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року № 560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за № 926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше 30 діб.

На підставі наведеного, враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, а також вагомість наявних доказів інкримінованого суспільно-небезпечного діяння малолітнім ОСОБА_18 , що підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, його обставини, також враховуючи його вік, та те, що малолітній не забезпечений достатнім контролем за його поведінкою, відсутність сталих соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, в контексті з повними висновком психолога, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність застосування до малолітнього такого заходу як поміщення у приймальник-розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на 30 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.498,499,501КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Помістити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 - розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 30 днів.

Строк дії ухвали до 29 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб, родичів.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали - 01.10.2025.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1