Справа № 396/1966/25
Провадження № 1-кп/396/226/25
УХВАЛА
03.10.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого 31.08.2025 року близько 18:00 години ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , коли їй почала телефонувати сестра ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . Перетелефонувавши сестрі, слухавку взяв співмешканець ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та почав виражатися на її адресу нецензурними словами і ОСОБА_5 почула, що сестра плаче. Зрозумівши, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 вирішує поїхати на автомобілі до м. Новоукраїнка. Прибувши до домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , близько 19:00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до подвір"я, де побачили ОСОБА_4 , який сидів на порозі біля входу до будинку і між ними виник словесний конфлікт. В ході сварки у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 , який перебував у сидячому положенні та взутою лівою ногою нанесла три удари в область обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці нижньої повіки правого ока, субконюктивального крововиливу у ділянці правого очного яблука, садна на слизовій оболонці нижньої губи, які, відповідно до висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно останньої.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1