Справа № 645/3314/25
Провадження № 1-кс/645/1281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про скасування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про скасування запобіжного заходу у порядку ст.616 КПК України.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 21.05.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова від 15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 13.10.2025 року включно, без визначення розміру застави. Також, строк досудового розслідування продовжено до 22.10.2025 року. На підставі ст.616 КПК України, просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період. Зазначає, що він є патріотом України, та має щире бажання захищати свою Країну. У 2023 році він у добровільному порядку був мобілізований до лав ЗСУ де пройшов повний курс «молодого бійця», був зарахований до військової частина НОМЕР_1 та отримав звання «рядового стрілка», має відповідні бойові навички, добре володіє стрілецькою зброєю, вважає, що він може принести користь Україні, ніж перебувати у місцях позбавлення волі.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.09.2025 року вищевказане клопотання розподілено в провадження слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про наявність підстав про повернення клопотання підозрюваному, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Таким чином, нормами ст. 616 КПК України врегульований порядок розгляду питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до якого обвинувачений повинен звернутися з таким клопотанням не до суду, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання обвинуваченого саме прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

З поданої заяви слідує, що ОСОБА_2 до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період не звертався, а звернувся із вказаним клопотанням безпосередньо до суду, чим порушив вимоги ст. 616 КПК України.

Разом з тим положення ч.1 ст. 616 КПК України застосовується, до підозрюваних, обвинувачених, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище.

Таким чином, у даному випадку ст. 616 КПК України не може бути застосована до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 152 КК України.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, та суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень та які не стосуються здійснення правосуддя.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Крім того, згідно доповідної канцелярії суду 26.08.2025 року на адресу Харківського апеляційного суду були направлені матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 616 КПК України, відсутність відповідного клопотання прокурора про скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у суду відсутні відповідні законодавчо визначені повноваження щодо розгляду даного клопотання підозрюваного, а тому воно підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9 11, 537, 616, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про скасування запобіжного заходу- повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для вручення під розписку підозрюваному ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1