У Х В А Л А

09.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні усне клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000872 від 16.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самгородок, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на час вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у зв`язку з добровільним зверненням до суду про намір продовження проходження військової служби

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, В середині серпня місяця 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці свого подвір`я, що розташоване в межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, виявив дикорослі рослини виду конопель та розуміючи, що вони є нарковмісними, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дані частини вказаних рослин, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

Далі, ОСОБА_3 , вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, переніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання, що за вище вказаною адресою. Надалі частину канабісу висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого його незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30 серпня 2025 року у період часу з 13 години 36 хвилину до 13 години 59 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, у гаражному приміщенні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 47,66 г.

Згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188 кримінальна відповідальність за зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, настає в разі зберігання наркотичного засобу масою від 5 г.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 05 липня 2023 року, о 08:00, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників) не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та до 15 липня 2023 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.

15 липня 2023 року солдат ОСОБА_3 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді солдата резерву 37 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 19 липня 2023 року, приблизно о 08 годинні 30 хвилин, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та до 30.09.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів щодо з`явлення до правоохоронних органів, інших органів військового управління.

30.09.2025 з`явився до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, 21В, та заявив про себе.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану та самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку тим, що він добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби та надав письмову згоду командира військової частини про можливість проходження військової служби.

Обвинувачений після роз`яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з огляду на відстуність правових підстав, пердебвачених ч. 5. ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень у різний час та за різними кваліфікуючими обставинами, хоча і за однією частиною однієї й тієї ж статті КК України.

Таким чином він не є таким що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження щодо нього не може бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, п.1 ч. 2 ст.284, ст.314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку зі зверненням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової службивідмовити та продовжити виконання вимог ст. 314 КПК України.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2025 о 09 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_6