Провадження 1-кс/524/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

06.01.2026 старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилався на те, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 за фактом того, що було встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок невідомою особою на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

Так, СД Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області було виявлено, що ОСОБА_5 безоплатно отримав у приватну власність дві земельні ділянки, згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 була ліквідована, після чого реєстраційні справи було передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач зазначає, що доступ до документів необхідний з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що було встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок невідомою особою на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

Відповідно до наказу 1035-СГ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2016 затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0547 площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за межами населених пунктів, на яку 21.02.2017 ОСОБА_5 в подальшому зареєстрував право власності.

Наказом 11-4291/14-16-СГ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5077 площею 2,0000 га ріллі розташовану на території Родниківської сільської ради Кіровоградської області Олександрійського району, право власності на яку ОСОБА_5 зареєстрував 21.05.2016.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 18.10.2025 року; рапортом начальника СД КРУП ОСОБА_6 від 17.10.2025 року; копією наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.04.2016 року № 11-2946/14-16-СГ; копією наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2016 року № 11-4291/14-16-СГ; копіями заяв ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 21.10.2025 № 448692872; витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 21.10.2025 № 448692680.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості отримання доступу до запитуваної інформації.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи щодо земельної ділянки :04:000:0547 з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 08.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1