Провадження №1-кп/367/1098/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000056 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Городківка Крижопільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. В обгрунтуванння зазначив про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначено с. Синяк Бучанського району Київської області, що територіально не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а отже є доцільним направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Представник потерпілих не заперечував проти направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Обвинувачений просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали надані суду, суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у селі Синяк Бучанського району Київської області.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Суд звертає увагу, що с. Синяк Бучанського району Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Вишгородського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд повинен вирішувати питання про підсудність цього кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Законних підстав, передбачених ст. 32 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження Ірпінським міським судом Київської області, суд не вбачає.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження територіально не підсудне Ірпінському міському суду Київської області та є необхідність у зверненні до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0000056 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1