Справа № 583/487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року прокурор звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ;допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;проведено судові трасологічні експертизи;проведено судову дактилоскопічну експертизупроведено судову товарознавчу експертизу;надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні мобільних операторів. На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та під час проведення слідчих дій не встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, а вжитими заходами та проведеними слідчими діями не вдалося отримати відомості щодо такої особи. Враховуючи, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплив, наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримала.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ст.284 КПК України не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження 27.05.2014 постановою прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000666 матеріали за наступними фактами: 11.12.2013 в період часу з 07.00 годин до 17.00 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота а саме одну сережку вагою 1 гр., та кулончик вагою 1,5 грам, загальною вартістю 1293 грн.; 11.12.2013 в період часу з 07.00 годин до 17.00 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн.; 11 грудня 2013 року до Охтирського МВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що невстановлена особа в період часу з 07 години 30 хвилин 11.12.2013 року, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири, звідки викрала золоті прикраси: два золотих хрестика та три золоті підвіски, загальною вартістю 5570 грн.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України виявлено 29.05.2014 року, десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив 29.05.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 31 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1