Номер провадження:1-кс/521/3641/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 06.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 06.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено кристалічну речовину білого кольору.

За даним фактом старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 06.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 06.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було залучено поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйон № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , котрі пояснили, що в ході ІНФОРМАЦІЯ_5 від оператора 102 було отримано виклик про вчинення домашнього насильства за вказаною адресою. Прибувши на місце події, виявлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є власницею квартири, її доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував у неадекватному стані, де в ході їх перебування було виявлено на кухні паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та в коридорі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. У зв`язку з чим, було викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 06.10.2025 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ОРУП №1 вилучено під час огляду місця події паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до окремих сейф-пакету. Як пояснила ОСОБА_10 , що вказана речовина належить її брату ОСОБА_6 .

06.10.2025старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ОРУП №1 винесено постанову про визнання речовими доказами паперового згортку з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чиіншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, під час прийняття рішення про проведення огляду вказаного приміщення без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення огляду пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути вилучене законом з обігу, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та метою врятування головних речових доказів у справі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2019 р., квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підставами проведення огляду були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи, що огляд проведено з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 06.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Визнати законними дії працівників поліції щодо проникнення та проведення огляду місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1