Справа №209/6878/25
Провадження №1-кс/209/803/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000695 від 29 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , направлене поштою 08 вересня 2025 року, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Росо С75» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25 серпня 2025 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 17, таємно, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Росо С75» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнового збитку, сума збитків встановлюється.

29 серпня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

08 вересня 2025 року у період часу з 10.00 по 10.40 годину слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено до спецпакету НПУ № РSР1024781 мобільний телефон чорного кольору марки «Росо С75» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що 25 серпня 2025 року даний телефон він викрав у малознайомого йому чоловіка під час розпиття з останнім спиртних напоїв на лавочці за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 17. Вищевказаний телефон є предметом вчинення злочину та 08 вересня 2025 року був визнаний речовим доказом.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000695 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 25 серпня 2025 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 17, таємно, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Росо С75» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнового збитку, сума збитків встановлюється.

08 вересня 2025 року у період часу з 10.00 по 10.40 годину слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено до спецпакету НПУ № РSР1024781 мобільний телефон чорного кольору марки «Росо С75» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що 25 серпня 2025 року даний телефон він викрав у малознайомого йому чоловіка під час розпиття з останнім спиртних напоїв на лавочці за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 17. Вищевказаний телефон є предметом вчинення злочину.

Постановою слідчої від 08 вересня 2025 року був визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000695 від 29 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Росо С75» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено спецпакету НПУ № РSР1024781, та який був тимчасово вилучений 08 вересня 2025 року і знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1