ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1477/24
Номер провадження: 11-п/819/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003628 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що судовий розгляд кримінального провадження з моменту призначення підготовчого судового засідання 24.04.2024 року Нововоронцовським районним судом по 09.12.2025 року не розпочато, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференцій з Великоолександрівським районним судом , проживанням неповнолітніх обвинувачених та свідків у с.Велика Олександрівка . Ухвалою суду від 09.12.2025 року було

Подання мотивоване неможливістю що вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який 24.04.2024 року призначив у справі підготовче судове засідання. Кримінальне провадження з моменту призначення підготовчого судового зсідання по 09.12.2025 року не розглянуто.

Вказує, що у зв`язку із неможливістю проведення відеоконференцій з Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а обвинувачені, їх законні представники, свідки проживають та зареєстровані в с. Велика Олександрівка Херсонської області.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про направлення вказаного кримінального провадження до Херсонського апеляційного суду для направлення його до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в якому на даний час можна утворити склад суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно до положень ч. 2ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Втім законодавець визначив вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до положень ч. 1ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року задоволено клопотання в.о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області та передано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з Великоолександрівського районного суду Херсонської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у цьому суді на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У поданні як підставу для передачі кримінального провадження до іншого суду зазначено про наявність передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України виняткових обставин.

Колегія суддів доходить висновку, що у поданні не наведено виняткових обставин, які зазначені в абзаці шостому частини першої ст.34 КПК України як підстави для направлення провадження в інший суд.

Тимчасове ( ситуативне) непроведення Великоолександрівським районним судом відеоконференцій та проживання частини учасників кримінального провадження в с. Велика Олександрівка, про що зазначено у поданні, само по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, учасників провадження тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Питання забезпечення явки учасників кримінального провадження носить організаційний характер.

У даному випадку, суд який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК , якою передбачена можливість участі учасників судового провадження в судовому засіданні поза межами приміщення суду з власних технічних засобів або з приміщення іншого суду .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , з наведених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3