Справа № 708/1290/25
Провадження № 1-кп/708/85/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002727 від 22.08.2024, за яким:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирина Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо освітою, пенсіонер, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , та

ВСТАНОВИВ:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, маючи умисел, направлений на придбання та зберігання нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 8-мм карабін «Маузер» моделі 98К, промислового виробництва Німеччини, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який достовірно знаючи, що вище вказаний предмет являються нарізною вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї, незаконно переніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 07 червня 2025 року.

07.06.2025 переслідуючи злочинний умисел, направлений на збут нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 20 000,00 гривень ОСОБА_7 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» 8-мм карабін «Маузер» моделі 98К, який відправив шляхом відправленням через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта», що мало місце 07.06.2025 та 08.06.2025.

В подальшому, 09.06.2025 в період часу з 13 години 35 хвилини до 14 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Черкаси, вул. Чорновола, 243/1, добровільно надав до огляду та вилучення працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 за 20 000,00 гривень 8-мм карабін «Маузер» моделі 98К.

Крім того, він же, у невстановлений слідством час та спосіб, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, маючи умисел, направлений на придбання та зберігання нарізної вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав дві гвинтівки системи «Маузер», один карабін «Маузер», порох, п`ять 8-мм (7,92) гвинтівкових патронів «Маузер», три пістолетних патрони калібру 7,65 мм Browning та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який достовірно знаючи, що вище вказані предмети являються нарізною вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами та боєприпасами, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння нарізної вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, незаконно переніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 24 липня 2025 року, коли в період часу з 07 години 36 хвилини до 10 години 07 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві гвинтівки, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11031-БЛ від 30.07.2025 являються вогнепальною зброєю - 7,92 мм магазинними гвинтівками системи Маузер зразка 1898 року, номер кришки магазину гвинтівки № 1 4673, номер ствола гвинтівки № 2 1867, промислового виробництва Німеччини, які є придатні до стрільби; карабін, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11036-БЛ від 08.10.2025 являється нарізною вогнепальною зброєю - 8-мм (7,92-мм) карабіном «Маузер» моделі 98К, промислового виробництва Німеччини, номер відсутній, конструкція якого замінена саморобним способом шляхом: видалення ложі з прикладом та видалення ствольної накладки, який придатний до проведення пострілів; речовини, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-25/11057 від 04.08.2025 являються димним (чорним) порохом масою 114,3 грама і сумішшю одноосновного та двоосновного нітроцелюлозних (бездимних) порохів загальною масою 188,57 грама, які відносяться до категорії вибухових речовин метальної дії та придатні для вибухового перетворення; п`ять патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11035-БЛ від 07.10.2025 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 8-мм (7,92) гвинтівковими патронами «Маузер», промислового виробництва, які не придатні для стрільби; три патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11034-БЛ від 06.10.2025 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,65 мм Browning, промислового виробництва, із яких один патрон з маркуванням «Е М 7» придатний для стрільби, два патрони не придатні для стрільби.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення суду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, зазначені у обвинувальному акті, від надання показань відмовився на підставі статті 63 Конституції України. Суду пояснив, що він захоплюється колекціонуванням різних речей, тому іноді йому потрапляють екземпляри зброї, яку він реставрує. Про вчинене він щиро шкодує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання; ставлення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини, осуд свої поведінки, наявність каяття); ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій; особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером за віком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суд приймає до відома досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, якою визначений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Разом із тим, ураховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого, досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 40 554,60 грн.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Необхідність застосування їх за наслідком ухвалення вироку судом не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- два фіскальних чека на переказ коштів, товарно-транспортна накладна «Нової пошти» № 9837, два фіскальних чека на переказ коштів, товарно-транспортна накладна «Нової пошти» № 6470, два фіскальних чека на переказ коштів, товарно-транспортна накладна «Нової пошти» № 1929 та товарно-транспортна накладна «Нової пошти» № 8985, чек переказу коштів, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № , експрес накладну № 8258, товаро-транспортну накладну № 59 0013 9157 8258, експрес накладну № 11157 та товаро-транспортну накладну № 59 0013 9203 1157; оптичний носій інформації - диск DVD-R із відеозаписом із приміщення поштового відділення «Нова Пошта № 1», що за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. князя Дмитра Вишневського, 17, по факту відправлення посилки по експрес накладній № 8258 від 07.06.2025; оптичний носій інформації - диск DVD-R із відеозаписом із приміщення поштового відділення «Нова Пошта № 1», що за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. князя Дмитра Вишневського, 17, по факту відправлення посилки по експрес накладній № 1157 від 08.06.2025,

які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах провадження;

- грошові кошти у сумі 185 грн та грошові кошти у сумі 80 грн,

які поміщені до Солом`янського відділення АБ «УКРГАЗБАНК», з адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, у сейф № 0197 конфіскувати в дохід держави;

- гвинтівку моделі «VZ» калібру 7,92х57 мм (8х57 Mauser); 10 предметів (6 предметів з слабовидимим маркуванням «19 S F М 13» 4 предмети з слабовидимим маркуванням «19 S E М 14»), які не є боєприпасами до вогнепальної зброї, є частинами нестріляними гільзами та оболонковими свинцевими кулями - гвинтівкового патрону калібру 7,65х53 мм Mauser, які зібрані в одну конструктивну одиницю саморобним способом; 1 патрон з маркуванням «R-Р .30-06 SРRG» до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї не належить, є шумовим (холостим) гвинтівковим патроном калібру 7,65х53 mm .30-06 Sprg, який виготовлений промисловим способом та 1 предмет зі слабовидимим маркуванням «19S F М 14» не є боєприпасом до вогнепальної зброї, є частиною - нестріляною гільзою - гвинтівкового патрону калібру 7,65х53-мм Mauser, що виготовлена промисловим способом; - карабін, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/53804-БЛ від 20.09.2024 являється нарізною вогнепальною зброєю - карабіном «Маузер», моделі «К98k», калібру 7,92х57 мм, промислового виробництва (в якому відсутнє ложе) та придатний для здійснення пострілів та предмети, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/53804-БЛ від 20.09.2024 не належать до частин вогнепальної зброї є частинами до карабіну системи «Маузера», моделі «К98k» та його модифікацій, а саме корпусом затвора, затильником, нагеля, люверса, антабок, промислового виробництва та до стрільби не придатні; один патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/13835-БЛ від 19.09.2024 не являється боєприпасом; 8-мм (7,92-мм) карабін «Маузер» моделі 98К, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9123-БЛ від 02.07.2025 являється нарізною, вогнепальною зброєю промислового виробництва Німеччини, номер відсутній, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом: видалення ложі із ствольною накладною, видалення прикладу, видалення важеля запобіжника, який придатний для здійснення пострілів; частини нарізної вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9123-БЛ від 02.07.2025 не являються вогнепальною зброєю - ложеві кільця та кріплення для багнет-ножа 8-мм (7,92-мм) карабінів «Маузер» моделі 98К промислового виробництва; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9123-БЛ від 02.07.2025 не являється боєприпасом, однак являється холостим патроном калібру .30-06 Spirengfield, який виготовлений саморобним шляхом переспорядження капсульованої гільзи з мисливського патрону .30-06 Sprengfield промислового виробництва компанії «Gесо», капсулем пороховим зарядом та завальцювання дульця гільзи; дві гвинтівки, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11031-БЛ від 30.07.2025 являються нарізною вогнепальною зброєю - 7,92-мм магазинними гвинтівками системи Маузера зразка 1898 року, промислового виробництва Німеччини, які придатні для здійснення пострілів; предмет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11028-БЛ від 05.08.2025 являється частиною нарізної вогнепальної зброї затвором 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 років конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення руків`я стебла затвору та видалення викидача; ємності з-під об`єктів дослідження в яких знаходився димний (чорний) порох масою 114,8 грама і суміш однооснового та двоосновного нітроцелюлозних (бездимних) порохів загальною масою 188,57 грама; гладкоствольна двоствольна мисливська рушниця з вертикально-спареними стволами, моделі «ИЖ-12», 12-го калібру, промислового виробництва СРСР, промисловий номер відсутній; сім частин до нарізної вогнепальної зброї, а саме: наконечником ців`я ложі 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року; верхнім ложевим кільцем 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року; нижнім ложевим кільцем 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року; пружиною ложевих кілець 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року; кришкою магазинної коробки 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року; шрифтом наконечника ців`я ложі 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року; остовом затвора (бойовою личиною) самозарядної 7,62-мм гвинтівки зразка 1940 р (СГТ-самозарядна гвинтівка Токарева), конструкція якого змінена саморобним шляхом видалення чашки затвору та фрагменту який виконує функцію досилача; п`ять патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 8-мм (7,92) гвинтівковими патронами «Маузер», промислового виробництва, які не придатні для стрільби та один патрон, який не являється боєприпасом, а являється частинами боєприпасу, а саме кулею та гільзою гвинтівкового патрону калібру 7,65х53 Mauser (7,65-mm Argentine), які скріплені між собою, промислового виробництва; два патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11034-БЛ від 06.10.2025 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning, промислового виробництва, які не придатні для стрільби та гільза від патрона, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning, який придатний для стрільби; 17 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11033-БЛ від 03.10.2025 не являються боєприпасами; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 має корпус білого кольору з написом «SUPER КАРТЕЧ 12Х70 25 шт 6.5» та являється патроном 12-го калібру, який споряджений картеччю діаметром близько 6,5 мм промисловим способом та який придатний для стрільби; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 має корпус білого кольору з написом «КАРТЕЧЬ 8,0 ММ 12/70 28Г» та являється патроном 12-го калібру, який споряджений картеччю діаметром близько 8 мм промисловим способом та який придатний для стрільби; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 та являється патроном 16-го калібру, який споряджений шротом 00 саморобним способом; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 має корпус чорного кольору та напис «R Rіо GАМЕ LОАD FІВRЕ, 36-1 oz 97 12/70-2 3/4» та являється патроном 12-го калібру, який споряджений шротом № 1 промисловим способом; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25Л1032-БЛ від 01.10.2025 має корпус зеленого кольору та напис «ПАТРІОТ 36г 70мм 4» та являється патроном 12-го калібру, який споряджений шротом № 5 промисловим способом; 3 гільзи від патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 мають корпус білого кольору з написом «SUPER КАРТЕЧ 12Х70 25 шт 6.5», та являються патронами 12-го калібру, які споряджені картеччю діаметром близько 6,5 мм промисловим способом; 2 гільзи від патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 мають корпус білого кольору з написом «КАРТЕЧЬ 8,0 ММ 12/70 28Г» та являються патронами 12-го калібру, які споряджені картеччю діаметром близько 8 мм промисловим способом; 5 гільз від патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 мають корпус світло-коричневого кольору та стилістичне зображення птаха та являються патронами 12-го калібру, які споряджені шротом № 3 саморобним способом; 2 гільзи від патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 являються патронами 12-го калібру, які споряджені шротом № 5 саморобним способом; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/111032-БЛ від 01.10.2025 має корпус чорного кольору без написів та являється патроном 12-го калібру, який споряджений шротом № 1 саморобним способом; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 має корпус світло-коричневого кольору та напис «Baikal» та являється патроном 12-го калібру, який споряджений шротом № 00 саморобним способом; 3 гільзи від патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 з яких 2 патрони з корпусом червоного кольору (1 з написом «ТАХО 28г 12/70 ТАХО», 1 без напису), 1 патрон з корпусом світло-коричневого кольору без написів та являються патронами 12-го калібру, які споряджені картеччю діаметром близько 8 мм саморобним способом; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 має корпус червоного кольору з написом «ТАХО 28г 12/70 ТАХО» -та являється патроном 12-го калібру, який споряджений кулею «Маєра» саморобним способом; 2 гільзи від патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 з яких один патрон який має корпус синього кольору та один патрон який має корпус червоного кольору та напис «ТАХО 28г 12/70 ТАХО» та являються патронами 12-го калібру, які споряджені кулею «Супутник» саморобним способом; 1 гільза від патрона, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11032-БЛ від 01.10.2025 має корпус синього кольору та являються патроном 12-го калібру, який споряджений кулею «Тріо» саморобним способом; один предмет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11036-БЛ від 08.10.2025 являється нарізною вогнепальною зброєю - 8-мм (7,92-мм) карабіном «Маузер» моделі 98К, промислового виробництва Німеччини, номер відсутній, конструкція якого замінена саморобним способом шляхом: видалення ложі з прикладом та видалення ствольної накладки, який придатний до проведення пострілів та сім предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11036-БЛ від 08.10.2025 являються частинами нарізної вогнепальної зброї, а саме: один предмет являються тильником прикладу 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року; один предмет являється верхнім ложевим кільцем 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року; один предмет являється нижнім ложевим кільцем 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року; один предмет являється штифтом наконечника ців`я ложі 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року; один предмет являється наконечником ців`я ложі з кріпленням для багнет-ножа 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року; один предмет являється антабкою ременя 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року; один предмет являється люверсом прикладу 8-мм (7,92-мм) магазинної гвинтівки (карабіну) системи Маузера, зразка 1898 року,

які були передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 40 554,60 грн (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 60 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8