Провадження № 1-кс/537/602/2025
Справа № 537/6391/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.10.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 02.10.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію щодо аудіозапису звернення на лінію «102» 29.09.2025 о 12:33 та о 12:36 під № 238603414, № 238603596 з номеру телефону НОМЕР_2 за фактом замінування, з можливістю вилучення його копії.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000499 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2025 о 12 год. 33 хв. на лінію « НОМЕР_1 » надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 про замінування одного з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Крюківського району м. Кременчука. При огляді приміщень магазинів будь-яких вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який 29.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон «Nokia Q63» imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , упакований в сейф-пакет №PSP1126659.

Згідно відомостей із Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України відомо, що 29.09.2025 о 13:33 на лінію « НОМЕР_1 » під № НОМЕР_5 з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАМІНУВАННЯ зі змістом - 29.09.2025 заявник повідомив, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив сумку, яка має зірватися, адресу не повідомив.

Згідно відомостей із Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України відомо, що 29.09.2025 о 12:36 на лінію « НОМЕР_1 » під № НОМЕР_6 з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАМІНУВАННЯ зі змістом - 29.09.2025 м. Кременчук, вул. Червоноармійська, заявник повідомив, що замінував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Слідча зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у доступі до такої інформації як аудіозапис звернення на лінію «102» 29.09.2025 о 12:33 та о 12:36 під № 238603414, № 238603596, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в документах, неможливо.

На думку слідчої існує необхідність у вилученні вказаної інформації, яка знаходиться в службі « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може бути доказом під час судового розгляду.

5. Слідча констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 30.09.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.09.2025 за заявою усною заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «29.09.2025 о 12 год 33 хв на лінію « НОМЕР_1 » надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 про замінування одного з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Крюківського району м. Кременчука. При огляді приміщень магазинів будь-яких вибухонебезпечних предметів виявлено не було».

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину може бути ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, отримавши доступ до аудіозапису звернення на лінію «102» 29.09.2025 о 12:33 та о 12:36 під № 238603414, № 238603596 з номеру телефону НОМЕР_2 за фактом замінування, який має значення для досудового розслідування.

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно вилучити.

15. Вказані слідчою у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

16. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до аудіозапису звернення на лінію «102» 29.09.2025 о 12:33 та о 12:36 під № 238603414, № 238603596 з номеру телефону НОМЕР_2 за фактом замінування, з можливістю вилучення його копії.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 05.12.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15