ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/46/26 Справа № 694/531/23Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000439.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційну скаргу не підписано апелянтом та не підтверджено його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 , тобто подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подавати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються , зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно із положенням ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з апеляційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст.393 КПК України права на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через електронну пошту суду, однак не надав доказів накладення електронного підпису, тобто не підписав апеляційну скаргу.

Крім того, з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в шапці та в кінці апеляційної скарги зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу - представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 . Натомість, в долучених до апеляційної скарги матеріалах відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Водночас до апеляційної скарги долучено: протоколи створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису підписувача ОСОБА_5 , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката ОСОБА_5 , копію ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2025, копію ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 від 23.01.2026, копію відповіді Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області №10223-2026 від 21.01.2026 надану адвокату ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_6 ), підстави долучення яких є незрозумілими з апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року підлягає поверненню апелянту, як така що подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2