Справа № 274/7803/25
Провадження №1-кп/0274/932/25
ВИРОК
Іменем України
13.11.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маркуші, Бердичівський район, Житомирська область, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.06.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.06.2025 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Надалі 11.07.2025 Бердичівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області прийнято до виконання вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 .
Засудженому ОСОБА_3 25.07.2025 роз`яснено права та обов`язки пов`язанні з відбуванням покарання, порядок та умови відбування покарання, відповідальність за їх невиконання, а також ОСОБА_3 власноручно заповнив анкету, підписав підписку, надав письмове пояснення стосовно себе для складення оцінки ризику повторного правопорушення.
Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 було видано направлення до Райгородецької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, а також ОСОБА_3 був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
05.08.2025 на адресу Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшло розпорядження з Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 28.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 був прийнятий до відбуття призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт, починаючи з 28.07.2025.
Цього ж дня до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» і Житомирській області надійшло повідомлення з Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області Маркушівського старостинського округу, відповідно до якого ОСОБА_3 28.07.2025 прибув та почав відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин згідно складеного графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт. Одночасно надійшли матеріали про хід відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 у липні 2025, згідно з якими останній відбув 16 годин громадських робіт.
01.09.2025 до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшли матеріали з Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області Маркушівського старостинського округу про хід відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 у серпні 2025 року, згідно з якими останній відбув 4 години громадських робіт.
Тобто починаючи з 02.08.2025 засуджений ОСОБА_3 не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт та причини своєї неявки не пояснив.
Не зважаючи на неодноразові попередження, засуджений ОСОБА_3 починаючи з 02.08.2025 до 22.09.2025 жодного разу не з`являвся для відбуття покарання, не маючи на це вагомих причин.
Станом на 08.10.2025 ОСОБА_3 засуджений 03.06.2025 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, відпрацював з присуджених йому 20 годин.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попереджений про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання починаючи з 02.08.2025 не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, чим допустив систематичне невиконання покладених на нього обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід на громадські роботи більше двох разів протягом місяця.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.389 КК України повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.05.2025, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, судимий 03.06.2025 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.186 КК України до 240 год. громадських робіт. Відповідно до листа Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області від 08.10.2025 №3920/33/3/1-25, обвинувачений ОСОБА_3 з призначених вироком 240 год громадських робіт відбув 20 год.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При призначенні остаточного покарання суд керується положеннями п. 4 ч.1 ст. 72 КК України, згідно з якою при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Отже, суд до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину, за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025, покарання у виді 160 годин громадських робіт, що становить 20 днів.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.72 КК України виходячи зі співвідношення, що 160 годинам громадських робіт відповідає 20 днів обмеження волі, та остаточно, призначити до відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 не застосовувати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1