Справа № 297/4242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000233 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000233 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000233 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 близько 10.00 год. в с. Горонглаб, Берегівського р-ну, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Дзвінкове», як підставу для виїзду пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також пакет документів, що начебто він здійснює постійний догляд за своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ймовірно є підробленими невідомою особою.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , був проведений огляду місця події від 27.12.2025 у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. в службовому кабінеті №1 ПП «Дзвінкове», що за адресою: Берегівський район с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 95, в ході якого було виявлено та вилучено до спец-пакету НПУ RAWO 077712 наступне:

- довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №778539 видана на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відтиском печатки Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, код 20762605 від 03.12.2024 року;

- висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи потребують постійного догляду на непрофесійній основі видана на прізвище ОСОБА_8 , 05.12.1998 року з відтиском штампу Медичний центр «Фенікс» код 43905270 та відтиском печатки ТОВ «Медичний центр Фенікс» код 43905270;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 13.02.2023 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 28.11.2025 року на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.12.2025 року постановою дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_10 , вилучене в ході огляду місця події від 27.12.2025 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене в ході огляду від 27.12..2025 року майно відповідно до ст. 98 КПК України визнане речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 28.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 28.12.2025 року, вбачається, що 27.12.2025 близько 10.00 год. в с. Горонглаб, Берегівського р-ну, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Дзвінкове», як підставу для виїзду пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також пакет документів, що начебто він здійснює постійний догляд за своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ймовірно є підробленими невідомою особою.

Крім того, згідно протоколу огляду від 27.12.2025 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд місця події неподалік населеного пункту с. Гуняди, Берегівського району, в службовому кабінеті №1 ПП «Дзвінкове», що за адресою: Берегівський район с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 95, в ході якого було виявлено та вилучено до спец-пакету НПУ RAWO 077712 наступне:

- довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №778539 видана на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відтиском печатки Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, код 20762605 від 03.12.2024 року;

- висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи потребують постійного догляду на непрофесійній основі видана на прізвище ОСОБА_8 , 05.12.1998 року з відтиском штампу Медичний центр «Фенікс» код 43905270 та відтиском печатки ТОВ «Медичний центр Фенікс» код 43905270;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 13.02.2023 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 28.11.2025 року на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.12.2025 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000233 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 27.12.2025 року у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. в службовому кабінеті №1 ПП «Дзвінкове», що за адресою: Берегівський район с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 95, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено до спец-пакету НПУ RAWO 077712 наступне:

- довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №778539 видана на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відтиском печатки Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, код 20762605 від 03.12.2024 року;

- висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи потребують постійного догляду на непрофесійній основі видана на прізвище ОСОБА_8 , 05.12.1998 року з відтиском штампу Медичний центр «Фенікс» код 43905270 та відтиском печатки ТОВ «Медичний центр Фенікс» код 43905270;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 13.02.2023 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 28.11.2025 року на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11