н/п 1-кп/766/2649/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинувачених

08.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 23.10.2019 року за № 0003498 та 14.02.2020 за № 0000095, об`єднаних в єдине судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (суддя ОСОБА_6 звільнений у відставку) з 11.03.2021 року перебувають об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Після відновлення діяльності суду, в судові засідання, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами суду від 13.02.2024, 15.04.2024, 04.09.2024, 18.12.2024, 14.04.2025, 04.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_7 піддано примусовому приводу до суду. Привід не виконано, місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Ухвалами суду від 14.04.2025, 04.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 піддано примусовому приводу до суду. Привід не виконано.

З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 порушили обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125, ч.2 ст.398, ч. 2 ст. 189 КК України, є обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №766/24060/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області,остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. В. Примаченка,10).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1