Справа № 308/1668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення воліз конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Судом при ухваленні вироку в описовій та резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню, зокрема у вироку в описовій та резолютивній частині при вирішенні питання призначення покарання враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України по якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (вирок набрав законної сили 20.01.2025), який слід виконувати самостійно та вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки, та остаточно помилково визначено призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 71,72 КК України, замість правильного визначення остаточного покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст.. 70 ч. 4, 72 КК України.

Крім цього, в резолютивній частині вироку помилково не викладено, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України по якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (вирок набрав законної сили 20.01.2025) слід виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.. 379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2026 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме виклавши в описовій частині остаточного покарання ОСОБА_3 наступним змістом:

При призначенні покарання слід врахувати вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (вирок набрав законної сили 20.01.2025), який слід виконувати самостійно та вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду на строк два роки, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. ст. 70 ч. 4,72 КК України.

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2026 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме виклавши в резолютивній частині остаточного покарання ОСОБА_3 наступним змістом:

На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України по якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (вирок набрав законної сили 20.01.2025) слід виконувати самостійно.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1