Провадження № 1-кп/557/12/2025
Справа № 563/906/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12 січня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Корець Корецького району Рівненської області, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Військовозобов?язаний офіцер запасу ОСОБА_3 , 06.01.2023, у м. Корець Рівненського району Рівненської області, згідно Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов?язок і військову службу» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року N?69/2022, з подальшими змінами та доповненнями, після проходження медичної комісії, щодо визначення ступеня придатності до військової служби, згідно якої він був визнаний придатним для відправки на військову службу під час мобілізації, під час оголошення тексту та вручення йому співробітниками п? ІНФОРМАЦІЯ_2 повістки про необхідність з?явитися 09.01.2023 о 18 год. 00 хв. до п? ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до Національної академії сухопутних військ для проходження служби у Збройних Силах України, з метою ухилення від призову на військову службу, категорично відмовився отримувати зазначену повістку, про що був складений відповідний акт. Діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з?явитися 09.01.2023 до п? ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до Національної академії сухопутних військ для проходження служби у Збройних Силах України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, та підстав, які б вказували на його непридатність для несення військової служби, ОСОБА_3 , У порушення вимог ст. 65 Конституцій України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25.03.1992 N?2232-П1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 N?69/2022, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, керуючись небажанням проходити військову службу в рядах Збройних Сил України, військовозобов?язаний офіцер запасу ОСОБА_3 06.01.2023 від отримання бойової повістки категорично відмовився та в оголошений час, тобто 09.01.2023, до зазначеного РТЦК та СП не прибув, для здійснення відправки на військову службу, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Після початку судового розгляду провадження від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 виявив бажання добровільно мобілізуватися відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про зашальну мобілізацію» і 19 жовтня 2025 року був призваний до лав ЗСУ, де станом на 22 жовтня 2025 року проходить військову службу, що підтверджується витягом з відповідного наказу. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 є не судимим, а злочин, передбачений ст. 336 КК України нетяжким, тому є всі підстави вважати про зміну обстановки у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений просив клопотання задовольнити, вказав, що йому роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також можливість здійснення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

З урахуванням повного обсягу доказів, які досліджувалися у судовому процесі, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і кваліфікує його дії за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розгляду даного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04.02.2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

Враховуючи вказані у ст. 336 КК України види покарань та вимоги ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3906 від 19.10.2025 молодший лейтенант ОСОБА_3 , 1995 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлений до війсткової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 по стройовій частині № 292 від 19.10.2025 молодший лейтенант ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , офіцер групи розгляду та супроводження ІНФОРМАЦІЯ_2 прийня посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби, що робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог статті 48 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України визнав, широ розкаявся у вчиненому.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не обрано, клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 цього Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 16 год. 00 хв. 14.11.2025

Суддя ОСОБА_1