Справа № 466/8141/17
Провадження № 1-кп/466/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0002854 від 08.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з не повною вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України,

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з урахуванням зміненого обвинувального акту, затвердженого заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 від 27.11.2025 року, обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (ч.2 ст.190 КК України), у складанні працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особою завідомо підробленого офіційного документа, який надає певні права (ч.2 ст.358 КК України), а також у складанні працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який надає певні права, вчинені повторно (ч.3 ст.358 КК України).

Так, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на підставі наказу №284к від 27.07.2016 на посаді агента торговельного відділу збуту енергетичних та слабоалкогольних напоїв ТзОВ «Львівська пивна компанія» (), маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, використовуючи наданий системним адміністратором ТзОВ «Львівська пивна компанія» власний комунікатор «НТС А510е» інвентарний номер 3905, який був переданий ОСОБА_4 , для виконання нею службових обов`язків шляхом створення видаткових накладних для поставлення товару оформлених на контрагентів ТзОВ «Львівська пивна компанія» - суб`єктів господарювання, усвідомлюючи, що такі не замовляли відповідний товар, шляхом обману та зловживання довірою, зверталася до експедитора ТзОВ «Львівська пивна компанія» з проханням надати їй отриманий ним на складі підприємства товар, переконала останнього про доставку нею до контрагентів товару. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від експедитора ТзОВ «Львівська пивна компанія» товар за адресою: м. Львів, вул.Шевченка,323, заволодівала цими товарно-матеріальними цінностями, якими розпоряджалася на власний розсуд, чим завдала ТзОВ «Львівська пивна компанія» матеріальних збитків. Згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням такі діяння мали місце 03 травня 2017 року, 05 травня 2017 року, 08 травня 2017 року, 09 травня 2017 року, 10 травня 2017 року, 11 травня 2017 року, 12 травня 2017 року, 16 травня 2017 року, 17 травня 2017 року, 18 травня 2017 року, 22 травня 2017 року, 24 травня 2017 року, 26 травня 2017 року, 05 червня 2017 року, 06 червня 2017 року, 07 червня 2017 року, 08 червня 2017 року, 13 червня 2017 року, 14 червня 2017 року, 15 червня 2017 року, 16 червня 2017 року, 19 червня 2017 року, 20 червня 2017 року, 21 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, злочині, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, 03 травня 2017 року у період часу з 09.00 по 18.00 год., маючи умисел на заволодіння чужими майном, перебуваючи за наказом №284к від 27.07.2016 на посаді агента торговельного відділу збуту енергетичних та слабоалкогольних напоїв ТзОВ «Львівська Пивна компанія», маючи умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємством та надає право на отримання товару, з метою його подальшого використання, використовуючи програмний комплекс «1С», наданий їй системним адміністратором ТзОВ « Львівська пивна компанія», у відповідності до приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 25.09.2016 року, за допомогою комунікатора «НТС А510е» інвентарний номер 3905, сформувала видаткову накладну №ЛПБ 8 від 03.05.2017 оформлену на ТзОВ «Продтовари», а саме на товар: артезіанську воду «Природне джерело» 0,5л. в кількості 12шт. вартістю без ПДВ - 2,5 грн. кожна та на енергетичний напій «REVO» в кількості 372 штуки, кожна з якої вартістю без ПДВ 17,8грн., яка надала право на отримання товарно-матеріальних цінностей на складі ТзОВ «Львівська пивна компанія», усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо замовлення товарно-матеріальних цінностей ТзОВ «Продтовари», які останній не замовляв та не отримував, про що свідчить акт ТзОВ «Львівської пивної компанії» від 04.07.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особою завідомо підробленого офіційного документа, який надає певні права, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на підставі наказу №284к від 27.07.2016 на посаді агента торговельного відділу збуту енергетичних та слабоалкогольних напоїв ТзОВ «Львівська Пивна компанія», маючи умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємством та надає право на отримання товару, з метою його подальшого використання, використовуючи програмний комплекс «1С», наданий їй системним адміністратором ТзОВ «Львівська пивна компанія», у відповідності до приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 25.09.2016 року, за допомогою комунікатора «НТС А510е» інвентарний номер 3905, сформувала видаткові накладні оформлені на контрагентів ТзОВ «Львівська пивна компанія» - суб`єктів господарювання на відповідний товар, які надали право на отримання таких товарно-матеріальних цінностей на складі ТзОВ «Львівська пивна компанія», усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо замовлення товарно-матеріальних цінностей суб`єктами господарювання, які не замовляли та не отримували такий товар. Згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням такі діяння мали місце 03 травня 2017 року, 05 травня 2017 року, 08 травня 2017 року, 09 травня 2017 року, 10 травня 2017 року, 11 травня 2017 року, 12 травня 2017 року, 16 травня 2017 року, 17 травня 2017 року, 18 травня 2017 року, 22 травня 2017 року, 24 травня 2017 року, 26 травня 2017 року, 05 червня 2017 року, 06 червня 2017 року, 07 червня 2017 року, 08 червня 2017 року, 13 червня 2017 року, 14 червня 2017 року, 15 червня 2017 року, 16 червня 2017 року, 19 червня 2017 року, 20 червня 2017 року, 21 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміноване діяння, що полягає у складанні працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який надає певні права, вчинені повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом (із зміненим обвинуваченням) вказаними кримінальними правопорушеннями завдано матеріальних збитків ТзОВ «Львівська пивна компанія» на суму 311899,80грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а провадження по справі закрити, заявлений потерпілим цивільний позов залишити без розгляду.

Захисник клопотання обвинуваченої підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Крім цього, потерпілому було повідомлено про зміну прокурором обвинувачення та роз`яснено права потерпілого у зв`язку із зміною обвинувачення, передбачені ч.3 ст.338 КК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд робить висновок, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_4 діяння мали місце у період травень-червень 2017 року, зокрема, останній інкримінований епізод за ч.2 ст.190 КК України 21 червня 2017 року, інкримінований епізод за ч.2 ст.358 КК України 03 травня 2017 року, останній інкримінований епізод за ч.3 ст.358 КК України 21 червня 2017 року.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років є нетяжким злочином. В редакції Кримінального кодексу України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення діяння, передбачене цією статтею було злочином середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, яке карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк є кримінальним проступком (ч.2 ст.12 КК України). В редакції Кримінального кодексу України, яка діяла на час вчинення цього кримінального правопорушення діяння, передбачене цією статтею було злочином невеликої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, яке карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк є нетяжким злочином (ч.4 ст.12 КК України). В редакції Кримінального кодексу України, яка діяла на час вчинення цього кримінального правопорушення діяння, передбачене цією статтею було злочином середньої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У редакції КК України, яка діяла на час вчинення, згідно з обвинувального акту, зазначених вище кримінальних правопорушень:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З цього вбачається, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними вище діяннями фактично залишились незмінними.

Початком перебігу строку давності за останніми інкримінованими епізодами є 21.06.2017 року.

За ч.2 ст.190 КК України 21.06.2022 року закінчився п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.358 КК України 03.05.2020 року закінчився трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

За ч.3 ст.358 КК України 21.06.2022 року закінчився п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень немає. Підстави для переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Враховуючи зазначене, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

У даній справі представником потерпілого ТзОВ «Львівська пивна компанія» було пред`явлено цивільним позов.

Верховний Суд у своїй постанові від 24.05.2018 (справа № 531/2332/14-к) зазначив, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Таким чином, пред`явлений цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.10.2017р. арешти майна, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 101.

Питання речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002854 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, .2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Цивільний позов ТзОВ «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_9 про відшкодування заподіяної шкоди залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому право звернутись з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.10.2017р. арешти майна, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 101.

Речові докази по справі:

видаткові накладні №ЛПБ 8 від 03.05.2017, №ЛПБ 9 від 03.05.2017, №ЛПБ 4 від 05.05.2017, №ЛПБ 0 від 05.05.2017, №ЛПБ 9 від 08.05.2017, №ЛПБ 5 від 08.05.2017, №ЛПБ 0 від 09.05.2017, №ЛПБ 3 від 09.05.2017, №ЛПБ 3 від 10.05.2017, №ЛПБ 4 від 10.05.2017, №ЛПБ 4 від 10.05.2017, №ЛПБ 4 від 10.05.2017, №ЛПБ 49 від 11.05.2017, №ЛПБ 8 від 11.05.2017, №ЛПБ 2 від 12.05.2017, №ЛПБ 8 від 12.05.2017, №ЛПБ 7 від 16.05.2017, №ЛПБ 6 від 16.05.2017, №ЛПБ 9 від 17.05.2017, №ЛПБ 2 від 17.05.2017, №ЛПБ 3 від 18.05.2017, №ЛПБ 3 від 18.05.2017, №ЛПБ 6 від 22.05.2017, №ЛПБ 2 від 22.05.2017, №ЛПБ 0 від 24.05.2017, №ЛПБ 5 від 24.05.2017, №ЛПБ 5 від 26.05.2017, №ЛПБ 9 від 26.05.2017, №ЛПБ 0 від 05.06.2017, №ЛПБ 0 від 05.06.2017, №ЛПБ 0 від 06.06.2017, №ЛПБ 0 від 06.06.2017, №ЛПБ 5 від 07.06.2017, №ЛПБ 8 від 07.06.2017, №ЛПБ 6 від 08.06.2017, №ЛПБ 0 від 08.06.2017, №ЛПБ 2 від 13.06.2017, №ЛПБ від 13.06.2017, №ЛПБ 2 від 14.06.2017, №ЛПБ 3 від 14.06.2017, №ЛПБ 9 від 15.06.2017, №ЛПБ 4 від 16.06.2017, №ЛПБ 2 від 19.06.2017, №ЛПБ 7 від 19.06.2017, №ЛПБ 9 від 20.06.2017, №ЛПБ 0 від 20.06.2017, №ЛПБ 8 від 21.06.2017, №ЛПБ 0 від 21.06.2017, копію наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду торгового агента, копію посадової інструкції агента торгового; копії договорів і договори купівлі-продажу, копії довіреностей, копії видаткоих накладних, копії товарно-транспортної накладних, акти звірки взаєморозрахунків, інші документи та записи, флеш носій білого кольору 8 «GB» TOSHIBA», на якому є відео з камер відео спостереження складу ТзОВ «Львівська пивна компанія`Ю , визнані постановими слідчого речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10