Справа№ 693/1457/25
Провадження № 1-кп/693/234/25
У Х В А Л А

04.11.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про безпосередню участю обвинувачених у судовому засіданні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 .

Вищевказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 13 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8 м. Жашків Уманського району Черкаської області).

03.11.2025р. через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про безпосередню участь останніх у судовому засіданні 13.11.2025р. та в подальших судових засіданнях.

03.11.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про безпосередню участь її у судовому засіданні. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаським слідчим ізолятором» відмовляється.

03.11.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про безпосередню участь її у судовому засіданні. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаським слідчим ізолятором» відмовляється.

03.11.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про безпосередню участь її у судовому засіданні. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаським слідчим ізолятором» відмовляється.

03.11.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про безпосередню участь її у судовому засіданні. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаським слідчим ізолятором» відмовляється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4? ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Під час розгляду кримінального провадження у приміщені суду перебуває 17 обвинувачених, з яких 11 під вартою.

В Україні продовжено строк дії воєнного стану до 05:30 03.02.2026р.

Зважаючи на те, що у приміщені суду відсутнє укриття, найближче укриття знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, у навчальному закладі - Жашківський ліцей №1 Жашківської міської ради, де під час повітряної тривоги в укриття спускаються діти, що уможливлює перебування дітей, осіб ув`язнених та озброєних працівників поліції в одному приміщені.

Крім того, на території Жашківської ОТГ та Уманського району систематично оголошується повітряна тривога з метою необхідності забезпечення безпеки обвинувачених, та враховуючи положення 4? ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про безпосередню участь обвинувачених у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про безпосередню участю обвинувачених у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1