Справа № 504/2592/25
Номер провадження 1-кп/504/662/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287 від 23.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик до суду повернулася без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 13.08.2025 СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 27.10.2025 обвинувачений не з`явився.

На виконання ухвали суду про здійснення приводу надійшов рапорт ПОГ СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 згідно якого здійснити привід обвинуваченого не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 , посилаючись на умисне затягування судового розгляду справи обвинуваченим.

Представник потерпілої особи АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, відсутність підтвердження поважності причин неприбуття до суду свідчить про наявність у діях обвинуваченого ознак умисного ухилення від явки до суду з метою уникнення від відповідальності за вчинені дії, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1