Провадження № 1-в/127/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024.

Вказане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання 13.09.2025, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечував, щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Вінницька виправна колоні (№ 86)» ОСОБА_5 , клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримав та просив суд задовольнити клопотання установи.

Засуджений ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_3 та з урахуванням заяви останнього.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправа колонія № 86».

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024 скасовано в частині призначення покарання вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 та згідно ч. 1, ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутою частини покарання за вироком від 15.03.2019, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній відбув 3/4 строку покарання 13.09.2025, тобто підпадає під дію ст. 81 КК України. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався адміністрацією установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, на профілактичних оглядах не перебуває. Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті установи, покладені обов`язки виконує, додержується правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Судом із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний.

Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, що надійшли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024, з невідбутою частиною призначеного покарання 4 місяці 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: