УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 05.07.2022 року ОСОБА_4 подано заяву про кримінальне правопорушення, на підставі якої до ЄРДР внесено відомості за № 0000010 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Так, за обставинами подій ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 4А, передав автомобіль марки мерседес, н.з. НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 25.05.2022 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 з проханням повернути йому автомобіль, на що отримав відмову. В середині квітня 2022 року ОСОБА_5 передав дане авто ОСОБА_6 і отримав кошти в сумі 3000,00 доларів США.

Відповідне авто перебувало у власності ПАТ «ПриватБанк» та було передано ОСОБА_4 за умовами договору фінансового лізингу.

За твердженням адвоката, під час досудового розслідування працівниками СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ігнорувались звернення ОСОБА_4 та його представника, у тому числі, щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

При цьому, постановою від 31.08.2023 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Адвокат зауважує на ухиленні повноважної особи органу досудового розслідування від покладеного обов`язку щодо повного та всебічного встановлення обставини кримінального провадження та, з огляду на викладене, просить скасувати прийняту 31.08.2023 року постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000010 від 20.01.2023 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 31.08.2023 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено вимоги до процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Мотивувальна частина рішення повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст прийнятої дізнавачем постанови взагалі не відтворює будь-яких відомостей про зібрані під час досудового розслідування докази, їх оцінку, у тому числі, за окремим дослідженням та сукупнім взаємним співставленням. Аналіз будь-яких відомостей як значимих для встановлення обставин кримінального правопорушення фактичних даних не здійснюється.

Є необхідним звернути увагу, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2023 року скасовано постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження.

При цьому, відомості про здобуті в ході досудового розслідування у період з 25.05.2023 року по дату прийняття оскаржуваної постанови докази повноважною особою не наводяться, оцінка не проводиться.

З огляду на викладене, прийняте рішення про закриття кримінального провадження слід вважати необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1