пр. № 1-кп/759/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000219 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка у порядку, передбаченому ч.ч. 9, ст. 352 КПК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.11.2025 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з іншого залу приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні підлягає допиту свідок ОСОБА_7 , який вважає, що існує загроза його життю, здоров`ю, майну внаслідок надавання показань, а також можлива помста з боку осіб, пов`язаних із кримінальним провадженням, а тому, є необхідність в його допиті в режимі відеоконфернцзвязку.

Так, відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з п. "д" абз. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідки.

За приписами ч. 1, 3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Нормою ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_7 є свідком у цьому кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що з метою забезпечення безпеки цієї особи її допит слід провести в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого залу судового засідання Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336, 352, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, в іншому залі приміщення Святошинського районного суду м. Києва 21.01.2026 об 11:00.

Доручити відповідальним особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення 21 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференцзвязку із Святошинським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст.ст. 384, 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання

Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, присягу підписану та попередження про кримінальну відповідальність, підписані свідком ОСОБА_7 , після судового засідання направити на адресу Святошинського районного суду м. Києва.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_7 до Святошинського районного суду м. Києва(м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1