Справа № 180/2197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000336 від 22.10.2025 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 перебуває кримінальне провадження №0000336 від 22.10.2025 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2025 о 15:00 год., водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Мерседес Віто 111 р.н. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Парковій, м. Марганець від вулиці Перспективна, де під час виконання повороту ліворуч на вулицю Проектна, при виїзді з перехрещення проїзних частин, здійснив рух по зустрічній смузі, в результаті чого скоїв зіткнення з мопедом Honda Dio AF-27 без д.н.з. під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку від вулиці Київська. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій правого плеча та правого лівого суглобу, закритий перелам лівої променевої кістки без зміщення

В період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 50 хв. 22.10.2025 під час проведення огляду слідчим тимчасово вилучено: мопед Honda Dio 27, темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, без номеру рами.

22.10.2019 року зазначений транспортний засіб у звязку із причетністю до ДТП визнано слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на мопед Honda Dio 27, темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, без номеру рами з метою проведення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед Honda Dio 27, темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, без номеру рами, який належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним мопедом.

Визначити місцем зберігання мопеду Honda Dio 27, темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, без номеру рами, майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Марганець, вул. В. Лобановського, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1