Справа № 372/570/24
Провадження 1-кс-1495/25
ухвала

Іменем України

01 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 04.12.2023, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 до ЧЧ Обухівського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що останній знайшов оголошення про продаж автомобіля на інтерет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого 16.11.2023 за домовленістю з працівником ФОП « ОСОБА_4 » перерахував грошовий внесок у сумі 150 000 гривень на р/р НОМЕР_1 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого особа з якою спілкувався з приводу продажу автомобіля за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перестав виходити на зв`язок, таким чином невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволоділи належними йому грошовими коштами, завдавши при цьому матеріального збитку Після перерахунку ОСОБА_3 , вказаних коштів замовлений ним автомобіль йому доставлений не був та вищевказані мобільні номери телефонів вимкнені.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що знайшов оголошення про продаж автомобіля на інтерет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальші всі дії здійснював через спілкування із особами, які користувались мобільними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за домовленістю з працівником ФОП « ОСОБА_5 ».

Заключивши договір №0023321 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто із Європи від 14 листопада 2023 року м. Харків, котрий був відправлений потерпілому для підпису через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , від ОСОБА_6 , яка користувалась мобільним телефоном НОМЕР_2 , останній здійснив 16.11.2023 року оплату грошових коштів на суму 150 000 гривень на р/р НОМЕР_1 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого особи з якими спілкувався з приводу продажу автомобіля за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 припинили виходити на зв`язок.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2025 фізична особа-підприємець: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , здійснив реєстрацію ФОП 05.04.2023, місце зберігання реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленими видами економічної діяльності: 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний).

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи №0599 ФОП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , встановлено що місцем зберігання реєстраційної справи є ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вилучення реєстраційної справи №0599, оскільки існує необхідність проведення аналізу із з`ясуванням фактичного перебігу досліджуваних подій та експертного дослідження в ході судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що вказана реєстраційна справа №0599 ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_6 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в подальшому можуть бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002659 від 04.12.2023, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, слідчий суддя вважає, що достатнім є надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, а отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ та виїмку паперових завірених копій реєстраційної справи №0599, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали визначити до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1