Справа № 539/5799/25
Провадження № 1-кс/539/815/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження,

установила:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі 539/5799/25 від 13.11.2025 року в межах кримінального провадження внесеного 12.11.2025 року до ЄРДР за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з автомобіля марки «КІА RІО» днз НОМЕР_1 в частині заборони користування цим транспортним засобом.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 539/5799/25 провадження № 1-кс/539/763/2025 від 13.11.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000728 від 12.11.2025 року задоволено повністю.

Накладено арешт на автомобіль «КIA RIO» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та заборонено його відчуження, розпорядження та користування ним.

Автомобіль «КІА RIO» д. н. з. НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2 м. Лубни Лубенського району Полтавської області.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого з метою забезпечення збереження речового доказу, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, в межах кримінального провадження №0000728 внесеному 12.11.2025 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вищезазначений арештований автомобіль марки «KIA RIO» д. н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , в інтересах якого подається дане клопотання, що встановлено слідчим суддею під час вирішення питання про арешт.

З часу накладення арешту на автомобіль пройшов тривалий час. За цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні процесуальні (слідчі) дії та експертні дослідження. На вказаному транспортному засобі слідчим поліції та експертами у законний спосіб зафіксована вся слідова інформація, цікавить сторону обвинувачення. Вказаний вище транспортний засіб описано та за фотографовано слідчим поліції під час огляду місця пригоди, експертами під час експертних досліджень у відповідних висновках. яка

Так, 11.11.2025 року автомобіль оглянутий слідчим поліції в ході огляду місця пригоди.

22.11.2025 року автомобіль оглянутий слідчим на його технічний стан та на предмет наявності слідової інформації.

27.11.2025 року з використанням арештованого автомобіля проведено слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_4 , за результатами якого призначено судову авто технічну експертизу.

На даний час підозри водієві автомобіля ОСОБА_4 не пред`явлено.

Потерпілій ОСОБА_7 повністю відшкодовано всі матеріальні та моральні збитки, у зв`язку з чим остання будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Також необхідно відзначити, що на даний час інших слідчих дій та експертних досліджень із арештованим транспортним засобом заплановано.

Разом із тим, закон вимагає від слідчого поліції при розгляді клопотання: про скасування арешту з майна, надати докази необхідності продовження заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, арештований автомобіль дорогоцінною річчю. Його ринкова вартість складає приблизно 150 тисяч гривень.

Окремо слід звернути увагу також на ту обставину, що транспортний засіб до ДТП дбайливо зберігався власником у гаражному приміщенні з місцем його проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, представником заявника ставиться питання про часткове скасування арешту з автомобіля марки «KIA RIO» д. н. з. НОМЕР_1 з метою можливості його дбайливого зберігання власником без права його відчуження та розпорядження, не створюючи при цьому перешкод та суттєвої шкоди для кримінального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності заявника. Заявлені у клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої зазначив, що на даний час із автомобілем проведені всі судові експертизи та слідчі дії. Щодо повного скасування арешту із майна заперечує. Не заперечує щодо скасування у праві користування.

Вивчивши клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 539/5799/25 провадження № 1-кс/539/763/2025 від 13.11.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000728 від 12.11.2025 року задоволено повністю.

Накладено арешт на автомобіль «КIA RIO» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та заборонено його відчуження, розпорядження та користування ним.

Вищезазначений арештований автомобіль марки «KIA RIO» д. н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «КІА RIO» д. н. з. НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2 м. Лубни Лубенського району Полтавської області. Відповідно до заяви слідчого на даний час із автомобілем проведені всі судові експертизи та слідчі дії.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за можливе частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/5799/25 від 13.11.2025 року в межах кримінального провадження внесеного 12.11.2025 року до ЄРДР за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з автомобіля марки «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування цим транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.173,174,175КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі 539/5799/25 від 13.11.2025 року в межах кримінального провадження внесеного 12.11.2025 року до ЄРДР за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з автомобіля марки «КІА RІО» днз НОМЕР_1 в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Визначити зберігачем арештованого автомобіля марки «КІА RІО» днз НОМЕР_1 його власника ОСОБА_4 та передати йому на відповідальне зберігання арештований транспортний засіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до скасування арешту майна не проводити його відчуження та розпорядження, також на першу вимогу слідчого поліції, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуального прокурора або суду надати доступ до арештованого транспортного засобу для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1