Провадження № 1-в/127/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення особистих документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 18.12.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення особистих документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 18.12.2024.

З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2025, даним вироком його особисті документи були залишені при матеріалах кримінального провадження, тому ОСОБА_3 просить повернути особисті документи для долучення їх до особової справи.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення йому особистих документів, однак лише в частині повернення посвідчення водія, щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заперечував, оскільки судом було прийнято рішення про конфіскацію даного транспортного, вважав, що потреба у використанні ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , не з`явився, однак був належним чином був повідомлений. Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку. Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Судом встановлено, що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 в рамках кримінального провадження № 0001984 від 18.12.2024 було накладено арешт на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1449095. У подальшому вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2025, арешт накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 на речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1449095 скасовано та залишено дані речові докази в матеріалах кримінального провадження. Оскільки посвідчення водія є особистим документом та можливо потрібне ОСОБА_3 для встановлення його особи у майбутньому, суд вважає за можливе повернути посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , засудженому ОСОБА_3 . Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , суд вважає за доцільне залишити даний документ в матеріалах справи, оскільки даний транспортний засіб вироком суду конфіскований, а отже відсутні правові підстави для повернення даного свідоцтва, оскільки його використання є не можливим. З урахуванням вказаного, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про повернення особистих документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 18.12.2024, задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення особистих документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 18.12.2024 задовольнити.

Речовий доказ, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яке зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001984 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: