справа № 166/1360/25
провадження № 1-кс/166/653/25
Ухвала

17 вересня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 08.08.2025 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що за його заявою 30 травня 2024 року дізнавачем СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальне провадження № 000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за фактом завдання 13 лютого 2024 року ОСОБА_5 умисних ударів в область тулуба та голови його синові, в результаті чого в останнього на голові з`явилася гуля і він страждав від головного болю.

Зазначив, що з моменту реєстрації вказаного кримінального провадження ні його, ні його сина дізнавач жодного разу на допит не викликав. А тому скаржник звернувся у відділення поліції із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В ході ознайомлення з`ясувалося, що вказане кримінальне провадження було закрите ще 31 січня 2025 року.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження належним чином не аргументована і винесена без повного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення при прийнятті такого процесуального рішення.

Зазначив, що основним аргументом дізнавача при винесенні вказаної постанови, було відсутність об`єктивних даних про те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від дій ОСОБА_5 відчували фізичну біль.

Вважає, що відсутність скарг до лікаря не є підтвердженням того, що його син в момент ударів не відчув фізичну біль.

Окрім того, зазначив, що дізнавачем не дано оцінку матеріалам кримінального провадження №0000065 від 23 травня 2024 року, зокрема його показам та показам його сина, показами ОСОБА_5 наданими в ході розслідування кримінального провадження, а також безпосередньо в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо його сина ОСОБА_6 . Так, в ухвалі від 02.04.2025 суд надав оцінку протиправним діям потерпілого ОСОБА_5 , констатувавши, що останній 13.02.2025 завдав удари ОСОБА_6 .

Заявник просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінально процесуального законодавства України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся із заявою залишити скаргу без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 8 КПК України,кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).

За нормами ч.1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом ( ч.3 ст. 26 КПК УКраїни).

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області залишити без розгляду , що відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7 -9,22,26,26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1