Справа № 466/9538/25
Провадження № 1-кс/466/2894/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001227 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

10.10.2025 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував через АТ «Укрпошта» до слідчої судді клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001227 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 року надійшов рапорт оперативного співробітника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 до незаконного збуду наркотичних речовин чи їх аналогів на території міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав наркотичний засіб «кокаїн», який зберігав при собі та за місцем фактичного проживання, для подальшого збуту, шляхом передачі з рук у руки.

Однак в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій «обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи» шляхом таємного проникнення у них, у тому числі з використанням технічних засобів аудіо- відео- фіксації, відносно житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендував ОСОБА_6 та який надавав організував, утримував місце для незаконного вживання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надавав це приміщення з цією метою в період часу з 20 год. 05 хв. 03.02.2025 по 00 год. 10 хв. 24.03.2025 надавав громадянам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще двом невстановленим особам жіночої статі.

У відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 10.10.2025 у період часу із 06:25 год. до 11:00 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , справа №466/8170/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

По завершенні вказаного обшуку в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля одного із присутніх осіб-фігурантів під час обшуку.

Тому, в особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_2 , отримано письмову згоду-заяву про дозвіл на проведення його автомобіля, яким він на даний час користується, а саме автомобіля марки «BMW» із номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору.

10.10.2025 року у період часу з 11:29 год. по 11:39 год. з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим на підставі заяви від ОСОБА_10 та за його участі, було проведено огляд салону автомобіля марки «BMW» із номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно бази АРМОР являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході вказаного огляду автомобіля, який був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги у спеціальному місці для паркування «кишені», за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, біля будинку №96А, нічого не виявлено та не вилучено.

Невідкладність проведення вказаної слідчої дії зумовлена необхідністю збереження речових доказів, в разі їх виявлення.

На підставі наведеного та з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001227 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події у салону автомобіля марки «BMW» із номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно бази АРМОР являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , огляд був проведений 10.10.2025 року у період часу з 11:29 год. по 11:39 год., за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, біля будинку №96А старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 . Протокол огляду долучений до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження представленими документами доведено наявність підстав для проведення невідкладного огляду приміщення, слід надати дозвіл на проведення огляду місця події, що відбувся за адресою: АДРЕСА_3 , який був здійснений 15.10.2024 року у період часу із 07.33 год. до 07.47 год. слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській ОСОБА_12 , вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки «BMW» із номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно бази АРМОР являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відбувався 10.10.2025 року у період часу з 11:29 год. по 11:39 год., за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_13