УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року, вилучене 11.12.2025 в ході обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три блокноти білого кольору з написом «Інфотех» мобільність, інновації, аналітика»; два аркуші формату А4 з відтисками печаток; ноутбук марки Acer, s/n NXADDEUC3400 із зарядним пристроєм; оснастки для печаток круглої форми в кількості 11 шт.; оснастки для печаток прямокутної форми в кількості 2 шт.; кліше печатки (силіконові форми) в кількості 5 шт.; мобільний телефон ОСОБА_7 SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »; мобільний телефон ОСОБА_6 Xiaomi Hyper OS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім картами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 »; банківські картки № № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливою метою організували незаконне переправлення 15 осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод. Так, в межах розслідування іншого кримінального провадження № 0005286 від 21.12.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останньої. За результатами огляду вказаного телефону отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пов`язаної із організацією та безпосередньою підготовкою до незаконного переправлення через державний кордон України осіб призивного віку. Зокрема, виявлено листування у мессенджері «TELEGRAM» з абонентом « ОСОБА_10 » номер телефону НОМЕР_11 , щодо організації та безпосередньої підготовки до незаконного переправлення через державний кордон України 15-ти осіб призивного віку під приводом лікування, а саме про підготовку та підробку документів (виписок з лікарень, довідок з військкоматів, запрошень з медичних установ іноземних країн тощо) на: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЙРЗ НОМЕР_22; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЙРЗ НОМЕР_19; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЙРЗ НОМЕР_20; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЙРЗ НОМЕР_21; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПЗ НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПЗ НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЙРЗ НОМЕР_25; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЙРЗ НОМЕР_23; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЙРЗ НОМЕР_24; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЙРЗ НОМЕР_26; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІРЗ НОМЕР_16 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_17 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляв на замовлення ОСОБА_9 печатки лікарів, медичних установ, а також їх бланки, а грошові кошти за виконану роботу отримував на банківську карту № НОМЕР_10 АТ «СЕНС БАНК» () якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (РНОКПП НОМЕР_18 ).

11 грудня 2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотаня.

11.12.2025 постановою вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Крім того, вказав, що орган досудового розслідування не має права утримувати мобільний телефон ОСОБА_26 , оскільки остання надала доступ до нього добровільно.

Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11 грудня 2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотаня.

11.12.2025 постановою вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2025 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-три блокноти білого кольору з написом «Інфотех» мобільність, інновації, аналітика»;

-два аркуші формату А4 з відтисками печаток;

-ноутбук марки Acer, s/n NXADDEUC3400 із зарядним пристроєм;

-оснастки для печаток круглої форми в кількості 11 шт.;

-оснастки для печаток прямокутної форми в кількості 2 шт.;

-кліше печатки (силіконові форми) в кількості 5 шт.;

-мобільний телефон ОСОБА_7 SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон ОСОБА_6 Xiaomi Hyper OS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім картами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 »;

-банківські картки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_27