Справа № 163/1184/25
Провадження № 1-кс/163/456/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000228,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт з мотоцикла "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , і повернути йому зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження розслідується по факту дорожньо-транспортної пригоди за участі мотоцикла «Сузукі», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснюючи обгін транспортних засобів допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч, що мало місце близько 14:50 години 29 травня 2025 року по вулиці Володимирській 83 в місті Любомль Ковельського району Волинської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

03 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на належний йому мотоцикл із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. На даний час в кримінальному провадженні № 0000228 слідчим призначені необхідні експертизи. Вважає, що оскільки з арештованим мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин ДТП, подальша потреба у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000228 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 30 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2025 року накладено арешт на вилучений 29 травня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником цього мотоцикла є ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 30 травня 2025 року мотоцикл "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постановах від 19.09.2019 у справі №243/6674/18 та від 28.01.2021 у справі №760/20841/18, продовження арешту майна, яке не використовується в доказуванні, є непропорційним втручанням у право власності, гарантоване ст.41 Конституції України та ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування вже призначено необхідні експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, потреба у збереженні арешту на мотоцикл відсутня, оскільки слідчі (розшукові) дії за його участю не здійснюються.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше перебування транспортного засобу та документу, що посвідчує його державну реєстрацію під арештом не є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, а застосований захід забезпечення у вигляді арешту є надмірним і таким, що порушує принцип пропорційності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на мотоцикл та свідоцтво про його реєстрацію арешт скасуванню та повернення власнику.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений в кримінальному провадженні № 0000228 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року арешт на мотоцикл "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його негайного повернення власнику чи особі в якої воно було вилучене.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1