Справа № 946/8796/25
Провадження № 1-кс/946/98/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001245 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025 року накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 02.11.2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, а саме автодороги М-15, за географічними координатами: 46,01603 С, 29,68536 В: мобільний телефон «Iphone 11», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141591; грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 1000 грн: АК4803725; 3 купюри, номіналом 200 грн.: АР6416233, ЄВ 029312, ЄВ 9488636, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до сейф пакету НПУ NPU 5141590; грошові кошти у сумі 200 дол. США, купюрами номіналом по 100 дол. США: РК 31813489А, QD 09601279А, що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані до сейф пакету НПУ NPU 5141589; мобільний телефон «Samsung Galaxy A24», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім картками: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141588; грошові кошти купюрами: 3 купюри номіналом 1000 грн.: АМ8842864, ЄЄ3321018, ЗБ 1437300; 30 купюр, номіналом 200 грн.: БК4693537, ГБ 5606897, БЛ8453803, АК7620844, ЕВ8084826, АП5483054, АТ1857219, ЕБ8616744, АК6450124, ЕА2718614, ЗГ8479464, ДБ6317355, АТ6922646, ЄЖ4880249, БЛ7949112, БК7808315, АУ209080, ЄЗ0095125, АР0618181, БЛ5527610, БМ2897866, АУ3203746, АК4361379, ЕГ9581158, ЗГ9370844, АТ2602552, БМ4471931, ЄВ3945617, ЄЗ9209306, ЄЕ1542824, шо належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані до сейф-пакету НПУ №4479187; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ № 4479188; грошові кошти, а саме 19 купюр, номіналом 1000 грн.: ЄУ5359355, ЛД4148908, ЛД4148909, АЕ9277317, ГЛ5924700, КГ7026911, ГН1584150, ЄН5062705, ЛД4148817, ЛД4148816, АК7831391, ЗЛ5671581, АР1472202, ГТ5109736, ГЛ9516063, БМ8616391, ГС3168100, АС2628384, ЄН0710931; 21 купюра, номіналом 200 грн.: БН4269534, ЕЕ3600930, БЛ4483937, ЕБ1471879, АП5503159, БЛ8370434, БЛ8370433, БЛ8370432, ЄГ7910741, ЕГ6321800, ЗГ7399577, АТ6907730, ЗА9021734, АР7187376, ЄИ 0572089, БК8171304, ЕИ1968692, ЄЗ4754459, ЄГ2921310, ЕИ7001555, БР8874412, що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані до сейф-пакету НПУ № 4479189; мобільний телефон «Realme», в корпусі синього кольору із прозорим силіконовим чохлом, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковано до сейф пакету НПУ № 4479190; 36 купюр (імітаційні засоби), номіналом по 100 дол. США із однаковими номерами: HF48027777E, упаковані до сейф пакету НПУ №4479191.

Крім цього накладено арешт на вилучений 02.11.2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, а саме автодороги М-15, за географічними координатами: 46,01603 С, 29,68536 В, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» із номерним знаком НОМЕР_10 , vin-код: НОМЕР_11 , з подальшим поверненням власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом користування, без права відчуження.

06.01.2026 року власник вилученого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просив частково скасувати арешт накладений на мобільний телефон «Iphone 11», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141591, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025 року. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що по зазначеному кримінальному провадженню його допитано в якості свідка та він надав всю відому йому інформацію. З моменту вилучення телефону пройшло вже понад два місяці та вважає, що відсутні підстави для подальшого зберігання вилученого телефону, заяву про скасування просив розглянути за його відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001245 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025 року накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 02.11.2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, а саме автодороги М-15, за географічними координатами: 46,01603 С, 29,68536 В: мобільний телефон «Iphone 11», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141591; грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 1000 грн: АК4803725; 3 купюри, номіналом 200 грн.: АР6416233, ЄВ 029312, ЄВ 9488636, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до сейф пакету НПУ NPU 5141590; грошові кошти у сумі 200 дол. США, купюрами номіналом по 100 дол. США: РК 31813489А, QD 09601279А, що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані до сейф пакету НПУ NPU 5141589; мобільний телефон «Samsung Galaxy A24», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім картками: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141588; грошові кошти купюрами: 3 купюри номіналом 1000 грн.: АМ8842864, ЄЄ3321018, ЗБ 1437300; 30 купюр, номіналом 200 грн.: БК4693537, ГБ 5606897, БЛ8453803, АК7620844, ЕВ8084826, АП5483054, АТ1857219, ЕБ8616744, АК6450124, ЕА2718614, ЗГ8479464, ДБ6317355, АТ6922646, ЄЖ4880249, БЛ7949112, БК7808315, АУ209080, ЄЗ0095125, АР0618181, БЛ5527610, БМ2897866, АУ3203746, АК4361379, ЕГ9581158, ЗГ9370844, АТ2602552, БМ4471931, ЄВ3945617, ЄЗ9209306, ЄЕ1542824, шо належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані до сейф-пакету НПУ №4479187; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ № 4479188; грошові кошти, а саме 19 купюр, номіналом 1000 грн.: ЄУ5359355, ЛД4148908, ЛД4148909, АЕ9277317, ГЛ5924700, КГ7026911, ГН1584150, ЄН5062705, ЛД4148817, ЛД4148816, АК7831391, ЗЛ5671581, АР1472202, ГТ5109736, ГЛ9516063, БМ8616391, ГС3168100, АС2628384, ЄН0710931; 21 купюра, номіналом 200 грн.: БН4269534, ЕЕ3600930, БЛ4483937, ЕБ1471879, АП5503159, БЛ8370434, БЛ8370433, БЛ8370432, ЄГ7910741, ЕГ6321800, ЗГ7399577, АТ6907730, ЗА9021734, АР7187376, ЄИ 0572089, БК8171304, ЕИ1968692, ЄЗ4754459, ЄГ2921310, ЕИ7001555, БР8874412, що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані до сейф-пакету НПУ № 4479189; мобільний телефон «Realme», в корпусі синього кольору із прозорим силіконовим чохлом, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковано до сейф пакету НПУ № 4479190; 36 купюр (імітаційні засоби), номіналом по 100 дол. США із однаковими номерами: HF48027777E, упаковані до сейф пакету НПУ №4479191.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення вищевказаного мобільного телефону, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025 року на мобільний телефон «Iphone 11», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141591

Мобільний телефон «Iphone 11», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU 5141591 повернути без права відчуження ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1