Справа № 157/2193/25
Провадження №1-кс/157/45/26
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2025 накладено арешт на телефон сірого кольору «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 та телефон срібного кольору «РОСО», IMEI: НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що на даний час повністю відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, оскільки підозра ОСОБА_5 не оголошувалася, жодні слідчі дії із ним не проводилися. З моменту вилучення телефонів пройшов тривалий проміжок часу і тому всі необхідні слідчі дії та маніпуляції з даними телефонами повинні бути виконані на даний час. Посилаючись на ці обставини, представник власника майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2025 на телефони, власником яких є ОСОБА_5 .

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що з цими речовими доказами проведені всі необхідні слідчі дії та інших дій не планується, тому відпала потреба в арешті майна.

Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з нормами ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2025 під № 0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що мало місце 06.12.2025 у с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.12.2025 вбачається, що під час особистого огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, крім іншого, належні останньому телефон сірого кольору «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 та телефон срібного кольору «РОСО», IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2025 на телефони накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження та пояснення слідчого ОСОБА_4 встановлено, що слідчі дії із арештованими телефонами проведені, а інші не плануються. У слідчих органів було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з телефонами «Nokia» та «РОСО», у зв`язку з цим умови, які стали підставою для вилучення та арешту належних ОСОБА_5 телефонів, на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2025, а саме арешт на телефон сірого кольору «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 та телефон срібного кольору «РОСО», IMEI: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.01.2026 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6