Справа № 674/1360/25
Провадження № 1-кп/674/130/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання захисника щодо визначення участі обвинуваченого

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003901 від 24 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 30 вересня 2025 року о 15.00 годин.

29 вересня 2025 року від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, яким захисник просить суд визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України у часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Разом з тим, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року п ри проведенні судового засідання 03 вересня 2025 року о 15.00 годин визначено участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проте, при проведенні судового засідання 03 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 не підключився до відеоконференції з причин, невідомих суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року при проведенні судового засідання 17 вересня 2025 року о 16.00 годин визначено участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проте, при проведенні судового засідання 17 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 не підключився до відеоконференції - захисник ОСОБА_3 пояснила, що обвинувачений не підключився до відеоконференції через технічні проблеми. При цьому сам обвинувачений ОСОБА_2 не надав суду жодних пояснень з приводу того, чому він повторно не приєднався до відеоконференції.

Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , який двічі не підключився до відеоконференції з причин, невідомих суду, та з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника про визначення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003901 від 24 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про визначення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 30 вересня 2025 року о 15.00 годин в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1