overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1545/25
провадження № 1-кс/405/2656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 196-199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 11.28 год. 22.10.2025 року до 11.28 год. 13.11.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 11.28 год. 13.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.10.2025 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/554/1138/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001245 від 02.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 21 жовтня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001245 від 02.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001245 від 02.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на «26» листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 21.10.2024 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) о 10:00 год., 31 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/5658/25
Провадження № 1-кс/572/954/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 17.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в особистому листуванні особи та інші записи особистого характеру.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка міститься на мобільному телефоні Xiaomi, моделі «Note 12 Pro», в чохлі чорного кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та мобільних додатків для спілкування, які встановлені на зазначеному мобільному телефоні, який перебуває на тимчасовому зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6772/25
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 23 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 117, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити представника ТОВ «АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА АДМІНІСТРАТИВНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_4 строк на подачу скарги, визнавши причини його пропуску поважними.
Скаргу представника ТОВ «АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА АДМІНІСТРАТИВНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/663/25
провадження № 1-кс/691/25/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду заяву захисника про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 75, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9967/25
Номер провадження 1-кп/711/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 07.10.2025 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, громадянка України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 07.10.2025 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 23.10.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003321 від 07.10.2025 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4269/25
Провадження № 1-кп/727/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР за №0003494 від 11.11.2022 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов за обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2025 року було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, зокрема у зв`язку з оголошенням останньої в розшук.

29.06.2025 року Шевченківським районним судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 , було розглянуто кримінальне провадження №727/1101/23 і ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України за вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_3 .

Вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вступив в законну силу.

06 жовтня 2025 року головуючим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини дають суду підстави для відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема, для вирішення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "АЛ-ТЕХ" (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року, по справі № 761/14666/25, в межах кримінального провадження № 0001055 від 11.11.2024 року

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "АЛ-ТЕХ" (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року, по справі № 761/14666/25, в межах кримінального провадження № 0001055 від 11.11.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/14666/25 на майно, тимчасово вилучене 09 квітня 2025 року в ході проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 26/1 та яке належить ТОВ «Ал тех» (), а самена: Станок-пилка для різки металу (мить-1-03, 54, 43, 2004); Станок довбальний (7А420 інв. №4877) 1976 р.в.; Зубодробильний верстат (№02339 «Комсомолець», модель тип-5А150, номер 142, 1956 р.в.); Токарний верстат (модель 1А625Сп, №36921, 1974 р.в., Т211); Зуборізний станок (№5С270П, №191190079, виробник СРСР «Саратовський завод тяжелых зуборезных станков»); Станок фрезерний (модель 6М12К, №29, 1967 р.в., виробник «Завод фрезених станків м. Горький, СССР); Станок фрезерний (модель 6М12П, №1018, 1963 р.в., виробник «Завод фрезених станків м. Горький, СССР); Станок для сверлення (модель 2КБ2-1, №1523, 1983 р.в, СССР, «Завод стопочних вузлів»); Круговий зуборізний станок (модель 5С270П, №378, 1980 р.в., СССР, виробник «Саратовський завод тяжелых зуборезных станков»); Прес (ДЕ2436, 568-92, №420314); Горизонтальний прес кривошипний (модель КБ8340, Барнаул 1000); Пневмо-молот (модель М4140А №18, 1989 р.в. СССР); Верстат - вальці комбіновані (№ИП 2910, інв. №225, виробник «Козсельхозтехника Турейский ремонтно-механический завод»); Верстат - прес (1974 р.в., №300, модел ФБ 1732, виробник «Завод Пресов-автоматов им. М.И. Калинина); Верстат-прес (1984 р.в., №389, модель ФБ1732-А, виробник - «Чимкентское произодственное обьединение по выпуску пресового оборудования»; Горизонтальний прес кривошипний (модель КБ8340, Барнаул 1000); Пневмо-молот (модель М4140А №18, 1989 р.в. СССР); Верстат - вальці комбіновані (№ИП 2910, інв. №225, виробник «Козсельхозтехника Турейский ремонтно-механический завод»); Верстат - прес (1974 р.в., №300, модел ФБ 1732, виробник «Завод Пресов-автоматов им. М.И. Калинина); Верстат-прес (1984 р.в., №389, модель ФБ1732-А, виробник - «Чимкентское произодственное обьединение по выпуску пресового оборудования».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/722/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження № 295/12387/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 27.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000307 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 27.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000307 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, без зіни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2025 о14 год.20 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/1313/25 Номер провадження 11-кп/814/1832/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Встановлено обчислювати строк покарання з 25.01.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 жовтня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2