Провадження № 1-кп/127/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву сторони захисту про роз`яснення ухвали суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення мотивувальної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року.

З вказаної заяви вбачається, що сторона захисту просить роз`яснити:

- чи вірно розуміє сторона захисту, що судом призначено судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, який отримано ним від прокурора 28.11.2024р. о 17 год.37хв.?

- чи вірно розуміє сторона захисту, що обвинувальний акт, який їй був вручений 28.11.2024р. після 21год. 10хв., до суду від прокурора не надходив?

- чи розглянуто клопотання сторони захисту, що було спрямовано до суду та ст. 30 продубльовано засобами електронного суду 29.09.2025р. «Про закриття справи на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України», та чи прийнято по ньому рішення.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708.

Вказана ухвала суду містить відповіді на питання, які порушує захист у мотивувальній частині і є зрозумілою. Так суд серед альтернативних рішень, які можуть бути ухвалені за результатами підготовчого судового засідання, що передбачено ст. 314 КПК України, вирішив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. При цьому в ухвалі зазначено, що вказане рішення прийнято на підставі не встановлення судом підстав для закриття провадження. Судовий розгляд призначений судом на підставі обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду.

Все вказане зазначено в ухвалі та є зрозумілим.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення мотивувальної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення мотивувальної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :