ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3578/24
провадження № 1-кп/753/985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

Відповідно до доручення виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 23.01.2024 року № 004-260000840 захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполягав на заміні захисника, у зв`язку із відсутністю в нього повноважень, враховуючи закінчення контракту з системою БПВД у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Прокурор не заперечував проти заміни адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вважає за необхідне замінити адвоката.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що у призначеного захисника - адвоката ОСОБА_4 закінчився контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, а з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги відповідний контракт не укладався, а відтак відсутні повноваження на здійснення захисту обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити заміну раніше призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 і забезпечити явку новопризначеного адвоката до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 06.11.2025 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: