Справа № 132/3359/25
Провадження № 1-кс/132/585/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького районного ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення даних про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.09.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2025 року до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.09.2025, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 03.09.2025 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниця в районі зупинки по вул. «Привокзальна», проходячи повз аптеку, знайшов три таблетки метадон. Знайдені три таблетки метадону ОСОБА_4 залишив при собі. Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.09.2025 дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000327 і слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.10.2025 в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 03.09.2025 близько 18:30 год перебуваючи в м. Вінниця в районі зупинки по вул. «Привокзальна», проходячи повз аптеку, він знайшов три таблетки метадон. Знайдені три таблетки метадону ОСОБА_4 залишив при собі.

У в ході досудового розслідування виникла потреба до здійснення доступ до отримання інформації щодо координат розташування мобільного номеру телефона ОСОБА_4 , який ймовірно міг перебувати у місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення усіх обставин по даному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань номеру телефона НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.09.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду, так як за результатом проведення тимчасового доступу можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького районного ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що остання подала відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення даних про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення даних про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.09.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також ІР-адрес з яких здійснювалось користування даними номерами телефону. Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст аршому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1