Дата документу 02.02.2026
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/372/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, освіта середня, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити; підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання; дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування документи, дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002007 від «04» жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 06 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та перевезення, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту та перевезення наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, 06.11.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами, перевезли на автомобілі Ford Mustang, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Парковий, біля будинку № 12, де з корисливих мотивів, за грошові кошти у розмірі 6 000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/25085-НЗПРАП від 06.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого складає 40, 495 г (в перерахунку на висушену речовину).

Окрім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, у невстановленої особи, але не пізніше 06 листопада 2025 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, в особливо великих розмірах, який став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.11.2025 в період часу з 13:54 по 16:34, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем незаконної діяльності ОСОБА_4 виявлено та вилучено десять вакуумованих пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що відповідно до висновків експертів №19/108-25/25115-НЗПРАП від 07.11.2025 та №19/108-25/25123-НЗПРАП від 07.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 3494, 947 г, що є особливо великим розміром.

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, в особливо великих розмірах ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав бойові припаси, а саме патрони з маркуванням «38 88» у кількості 57 штук, патрони з маркуванням «MAC 9mm P.A», «HsA 9mm P.A», «COBA II 9mm» у кількості 14 штук, патрони з маркуванням «38 78» у кількості 31 штуки, які почав зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 06.11.2025 в період часу з 13:54 по 16:34, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем незаконної діяльності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено патрони, в спортивній червоній сумці в приміщенні гаражу, а саме: 57 предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/25284-БЛ від 20.11.2025, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, промислового виробництва СРСР, які призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарева («ТТ»), («CZ.52»), пістолетів-кулеметів: «ППД», «ППШ», «ППС» та інших, які придатні до стрільби, 14 предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/25242-БЛ від 13.11.2025, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї саморобними пістолетними патронами, які споряджені з наступних складових частин промислового виготовлення: капсульована гільза пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А., заряд бездимного пороху та оболонкова куля діаметром 7,85 мм, які придатні до стрільби, 31 предмета, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/25240-БЛ від 27.11.2025, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, промислового виробництва СРСР, які призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарева («ТТ»), («CZ.52»), пістолетів-кулеметів: «ППД», «ППШ», «ППС» та інших, які придатні до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем своєї незаконної діяльності, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

06.11.2025 об 20 годині 31 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

08.11.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/806/25, провадження №1-кс/334/2809/25) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 04.01.2026 о 20 годині 31 хвилині, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Вказаною ухвалою одночасно визначено обов`язки у разі внесення застави, визначені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до зазначеної ухвали підставою обрання запобіжного заходу стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та доведеність стороною обвинувачення існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

12.11.2025 внесено заставу у розмірі 454 200 гривень та підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

28.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.12.2025 постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002007 від 04.10.2024, до трьох місяців, а саме до 07.02.2026.

25.12.2025 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , до 06 лютого 2026 року, включно, строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (покладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2025).

28.01.2026 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002007 від 04.10.2024, до шести місяців, а саме до 07.05.2026.

Оскільки строк дії ухвали про продовження підозрюваному обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України спливає, а завершити досудове розслідування з об`єктивних причин є неможливим, сторона обвинувачення звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, як вже було зазначено, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею були встановлені наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень за ч 2, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у подальшому;

- незаконно впливати на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні, зокрема на тих свідків, контактні дані яких йому стали відомі в ході проведення слідчих дій (поняті з обшуку) та підозрюваних контактні дані яких йому достовірно відомі;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою, проте він вже вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів для власного існування, тому існує велика вірогідність, що ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 безробітний, не має законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, в подальшому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу. Припинення його протиправної діяльності стало наслідком діяльності правоохоронних органів. Також варто звернути увагу на кількість вилучених у ОСОБА_4 заборонених речовин, що свідчить про те, що протиправна діяльність підозрюваного, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, отримала значні масштаби.

Продовження дії обов`язків є необхідним та пропорційним заходом, з огляду на складність кримінального провадження та необхідність забезпечення ефективного здійснення правосуддя, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002007 від 04.10.2024, до 02 квітня 2026 року, включно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (покладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2025), а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: