справа № 399/1099/25
провадження № 1-кп/399/22/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000628 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сморжів Рівненського району Рівненської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

в проваджені суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням (в порядку ст. 22 КПК України) в якому просив витребувати інформацію про документування паспортом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Сморжів Рівненського району Рівненської області з наданням копій документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що при встановленні особи обвинуваченої, остання повідомила, що кілька років тому втратила свій паспорт, у зв`язку з чим неможливо встановити особу обвинуваченої. Зі слів обвинуваченої сторона обвинувачення зверталася до УДМС у Рівненській області, проте зазначеною установою їм відмовлено в наданні запитуваної інформації з посиланням на охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що отримувала паспорт один раз, дійсно у 1978 р., який втратила під час зміни місця проживання та не відновлювала і не отримувала новий паспорт.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на зазначене та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та у розумні строки, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 28, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (адреса, ел. пошта) інформацію про документування паспортом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сморжів Рівненського району Рівненської області, з наданням відповідних копій документів.

Відкласти підготовче судове засідання до 24.02.2026 на 09:05 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1