печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання захисник просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріалів судової справи № 757/33040/25-к та отримання копії технічного запису судового засідання, яке відбулося 15 липня 2025 року у вказаній справі.

Захисник зазначає, що отримання зазначених речей і документів є необхідним для належної реалізації права на захист ОСОБА_4 та підготовки відповідної правової позиції у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 року.

У судове засідання захисник не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Від Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд провадження без участі його представника.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно із ст.160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.131 КП України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 року.

20.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та в пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов?язків військової служби шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та матеріалів судового провадження №757/33040/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 року.

За результатами розгляду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 року було задоволено та надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення у період з 11.07.2025 по 12.07.2025 обшуку приміщень Військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності - відсутні, та вилучення: мобільного телефону марки TECNO з сім картою з мобільним номером НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 та наручний годинник Garmin instinct mil sid 8106, що належить ОСОБА_6 ; блокноту червоного кольору з чорновими записами, що належить ОСОБА_6 ; ноутбуку марки APPLE Macbook срого кольору, Model A2337 EMC 3598 sn C02GN57ZQGLR, що належить ОСОБА_6 ; мобільного телефону Iphone 16 Plus, назва Vitaliy Shabunin, IMEI 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2-НОМЕР_6.

При цьому захисник вказує, що на клопотання захисника ОСОБА_3 від 29.09.2025 року про ознайомлення з зазначеними матеріалами відділом організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні доступу до зазначених матеріалів № 757/33040/25-к та копії технічного запису судового засідання від 15 липня 2025 року на виконання вимог ст. 222 КПК України.

Також захисник зазначає, що вилучення копій відповідних документів і технічного запису судового засідання є єдиним можливим способом збирання доказів для захисту з метою встановлення факту проведення або не проведення повної технічної фіксації судового засідання 15.07.2025 року; перевірки дотримання вимог КПК України при розгляді клопотання про обшук; подальшої оцінки допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку.

Разом з тим, матеріали вказаного судового провадження № 757/33040/25-к складаються з матеріалів досудового розслідування та безпосередньо матеріалів судового розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обшук.

Тобто вказане клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів фактично стосується ознайомлення з матеріалами клопотання слідчого про обшук, що є матеріалами досудового розслідування, та матеріалами технічної фіксації судового засідання під час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання.

Порядок ознайомлення, зокрема, з матеріалами досудового розслідування та регулюється нормами ст. 221 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Водночас слідчий суддя звертає увагу на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України, відповідно до якої, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту принципу змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє сторонам у реалізації ними прав, передбачених процесуальними законами, виключно за наявності відповідних перешкод.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки захисником не доведено неможливість отримання відповідної інформації, до якої останній просить надати тимчасовий доступ, шляхом реалізації її прав іншими способами, зокрема, зверненням до слідчого чи прокурора з відповідним клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які містяться у матеріалах судового провадження № 757/33040/25-к.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та з фіксацією технічними засобами судового засідання під час вирішення слідчим суддею питань у кримінальному провадженні, не є заходом забезпечення кримінального провадження та не вирішується в порядку надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. 22, 26, 160, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1