УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 січня 2026 рокуСправа № 495/139/26
Номер провадження 1-кс/495/176/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

23.01.2026 до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається збутом наркотичних засобів серед військовослужбовців Сил оборони України, які виконують завдання в межах Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Далі, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 16.01.2026 справа №495/139/26, номер провадження 1-кс/495/129/2026, 22 січня 2026 року в ході в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

- у приміщенні гаражу на столі виявлено два фрагменти пластикових пляшок з залишками речовин, які використовуються для куріння рослин роду конопель, упаковано до сейф-пакету №PSP2303174;

- у приміщенні гаражу на столі, у книжці між сторінками, виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR1932666;

- у спальній кімнаті будинку на столі виявлено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковано до сейф-пакету №WAR1932665;

- у спальній кімнаті будинку на столі, у гаманці, виявлено грошові кошти купюрами номіналом п`ятсот гривень ЛД9568496; двісті гривень АТ0642680, АР1320066, АР9504640, БК2224420, БП4710911; сто гривень АЛ6788388, АК1575972; п`ятдесят гривень АК7718928; двадцять гривеньДП5634208, грошові кошти на загальну суму одна тисяча сімсот сімдесят гривень упаковано до сейф-пакету №WAR1109670.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вказані речі визнані речовими доказами.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22 січня 2026 року в ході в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

- у приміщенні гаражу на столі виявлено два фрагменти пластикових пляшок з залишками речовин, які використовуються для куріння рослин роду конопель, упаковано до сейф-пакету №PSP2303174;

- у приміщенні гаражу на столі, у книжці між сторінками, виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR1932666;

- у спальній кімнаті будинку на столі виявлено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковано до сейф-пакету №WAR1932665;

- у спальній кімнаті будинку на столі, у гаманці, виявлено грошові кошти купюрами номіналом п`ятсот гривень ЛД9568496; двісті гривень АТ0642680, АР1320066, АР9504640, БК2224420, БП4710911; сто гривень АЛ6788388, АК1575972; п`ятдесят гривень АК7718928; двадцять гривеньДП5634208, грошові кошти на загальну суму одна тисяча сімсот сімдесят гривень упаковано до сейф-пакету №WAR1109670.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, інші предмети, речі є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

З огляду на викладене, вилучені речі відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у їх збереженні, а тому слідчим, прокурором доведені підстави для його арешту із забороною ними користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти пластикових пляшок з залишками речовин, які використовуються для куріння рослин роду конопель, упаковано до сейф-пакету №PSP2303174; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR1932666; належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковано до сейф-пакету №WAR1932665; грошові кошти купюрами номіналом п`ятсот гривень ЛД9568496; двісті гривень АТ0642680, АР1320066, АР9504640, БК2224420, БП4710911; сто гривень АЛ6788388, АК1575972; п`ятдесят гривень АК7718928; двадцять гривеньДП5634208, грошові кошти на загальну суму одна тисяча сімсот сімдесят гривень упаковано до сейф-пакету №WAR1109670, вилучені 22 січня 2026 року в ході в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1