Справа № 165/1183/22 Провадження № 1-кп/165/148/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську клопотання дізнавача про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 30 березня 2022 року, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 . Проведення експертизи просив доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вірно зазначена назва експертної установи).

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і орган досудового розслідування, на підставі висновку експерта №89 від 18 квітня 2022 року, вказує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне кримінально каране діяння у стані неосудності. Оскільки з часу проведення експертизи сплинуло більше трьох років і на даний час відсутні будь-які ознаки психічного захворювання ОСОБА_4 , з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, виникла необхідність у проведені повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника, просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Нормою ч.2 ст.242 КПК України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Доводи, якими захисник обґрунтовує необхідність призначення повторної експертизи вказують на наявність обставин, передбачених у ч.2 ст.332, ч.2 ст.242 КПК України, які зобов`язують суд призначити експертизу. Разом з тим, суд враховує, що сторона захисту ставить під сумнів актуальність висновку експерта №89 від 18 квітня 2022 року, з огляду на дату її проведення, а тому суд задоволює клопотання захисника та призначає повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.242 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , задоволити.

Призначти при розгляді клопотання дізнавача про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 30 березня 2022 року, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення експертизи експерту (ам) Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Луцький район, Волинська область).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи, на психічне захворювання, та у разі позитивної відповіді, на яке саме захворювання?

2)чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в якій мірі?

3)чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали клопотання, що розглядається судом щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1