Справа № 203/9746/25
Провадження № 1-кс/0203/255/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року у справі №203/9746/25 (провадження № 1-кс/0203/255/2026)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року було задоволено клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002788 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , відцифрованих відбитків пальців руки особи, що були надані при отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ № НОМЕР_2 , дата видачі: 30.12.2024, орган, що видав 7122.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у її вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме неправильно зазначено назву суду «Центральний районний суд міста Дніпропетровська» замість правильної «Центральний районний суд міста Дніпра».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до положень ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі слідчого судді дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер, а тому необхідно внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року, а саме: замість неправильно вказаної назви суду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити правильно «Центральний районний суд міста Дніпра».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року у справі №203/9746/25 (провадження № 1-кс/0203/255/2026), а саме замість неправильно вказаної назви суду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити правильно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1