КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2467/2025 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000438 від 15 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 1 вересня 2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Цим вироком вирішено питання щодо застави та доля речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений в судові засідання апеляційного суду не з`явився.

Від захисника надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_8 проходить військову службу згідно з Законом України «Про мобілізацію», на підтвердження чого до клопотання подана довідка з військової частини.

На початку апеляційного розгляду захисник підтримав подане клопотання, надавши додаткові документи на підтвердження наведених ним обставин та зазначивши, що обвинувачений бажає брати участь під час апеляційного розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши позицію учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, а також надані захисником документи, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наданих захисником довідок, у т.ч. і від 5 грудня 2025 року, встановлено, що солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 28 серпня 2025 року, а з 29 листопада 2025 року - у вч НОМЕР_2 .

Враховуючи встановлені обставини, те, що обвинувачений на даний час проходить військову службу, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4