Справа № 594/490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за №0000039 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, 04.04.2025 біля 17:00 год., перебуваючи неподалік магазину «ABC», що в м. Борщів вул. Ст. Бандери, 104/14, Чортківського району Тернопільської області, на узбіччі дороги у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбала без мети збуту психотропний засіб - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який в подальшому помістила до кишені куртки та зберігала при собі до 18:00 год. 04.04.2025 для власного використання.

04.04.2025 ОСОБА_4 навпроти житлового будинку №35 по вулиці Шухевича в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області добровільно видала працівникам відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області згорток ізоляційної стрічки, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропним засобом, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4472 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання, в якому просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась. Будь-яка шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана. Окрім того вважає, що ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення. Проте в обвинувальному акті вказано лише одну обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття. Однак на переконання сторони захисту в діях ОСОБА_4 наявна ще така пом`якшуюча обставина, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Доказами активного сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення є: рапорт від 04.04.2025, з якого вбачається, що під час проведення поліцією поверхневої перевірки ОСОБА_4 вказала, що зберігає при собі в кишені куртки згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, ймовірно з психотропною речовиною; заява ОСОБА_4 від 04.04.2025 про те, що вона добровільно видає працівникам поліції психотропний засіб; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 04.04.2025 про добровільну видачу психотропного засобу; протокол огляду психотропного засобу від 04.04.2025 з участю ОСОБА_4 . Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також були присутні при добровільній видачі ОСОБА_4 психотропного засобу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю і підтримала клопотання захисника, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснила, що того дня, 04.04.2025, йшла по вулиці і побачила біля магазину «АБС» згорток, замотаний ізоляційною стрічкою, і вирішила, що то наркотики. Того дня була дуже нервова. Коли прийшла до свого будинку, що по АДРЕСА_2 , то через деякий час під`їхали працівники поліції і запитали, чи є у неї заборонені речі. Вона зізналася, що має наркотики. Після цього прийшли поняті. Згорток вона мала в кишені штанів і видала його працівникам поліції. Потім прийшли поняті, з якими поліцейські оформляли документи. У вчиненому розкаюється.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Допитані під час судового розгляду свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дали показання, що були запрошені в якості понятих при оформленні вилучення в обвинуваченої наркотичної речовини, підписали протокол.

Згідно рапорту помічника чергового Борщівського ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 04.04.2025 (а.с.35), 04.04.2025 зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що в м.Борщів по вул.Шухевича йде невідома жінка, зі слів заявника, наркозалежна, одягнена у червоний колір, волосся червоного кольору, має біля себе сумку, невідомо, що всередині.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до поліції заяву від 04.04.2025 (а.с.37) про добровільну видачу нею працівникам поліції психотропного засобу, PVP, який знаходиться у згортку ізоляційної стрічки чорного кольору, який знайшла 04.04.2025 біля 17.00 год в м.Борщеві на узбіччі автодороги, біля магазину АБС. Дану речовину зберігала для власного споживання, та протоколом прийняття заяви від 04.04.2025 (а.с.38).

Протоколом огляду предмета (речового доказу) від 04.04.2025 з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.39-40) зафіксовано огляд згортка із наркотичною речовиною, який добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_4 .

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/4432-НЗПРАП від 09.04.2025 (а.с.41-48) підтверджується, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4472 грама.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 бвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, оскільки добровільно видала працівникам поліції наявний у неї психотропний засіб, шкода її діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за №0000039 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченоїу скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4472 грама, який упаковано в сейф-пакет №2725033 та знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/4432-НЗПРАП від 09.04.2025 в сумі 2387,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1