Єдиний унікальний номер 205/638/26
Номер провадження 1-в/205/26/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

14.08.2023 року до Новокодацького районного відділу з питань пробації надійшла для виконання копія зазначеного вироку.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 за викликами від 14.08.2023 № 21/18/3900-23 та від 22.08.2023 № 21/18/4094-23 01.09.2023 року були розпочаті першочергові заходи щодо встановлення його місцезнаходження. За результатами вжитих заходів, у тому числі перевірки адреси проживання: АДРЕСА_1 , місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.

12.10.2023 року матеріали щодо розшуку ОСОБА_5 були передані до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області для організації подальших розшукових заходів. Постановою ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2023 року заведено розшукову справу № 86723028.

Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Дніпропетровській області від 03.03.2025 року, ОСОБА_5 було розшукано Суворовським ВП м. Одеси станом на 01.09.2024 року, однак відповідні відомості до органу пробації не надходили.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2025 № 6/4336 ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.06.2023 року.

21.10.2025 року відповідно до акту звірки між Новокодацьким РВ з питань пробації та ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.08.2025 року.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП України у Дніпропетровській області від 15.10.2025 року станом на 29.09.2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалося.

Згідно з довідкою ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області станом на 15.10.2025 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) з питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року, обчислюється з дня проголошення вироку та на день розгляду подання закінчився.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру йому не оголошувалося.

Суд бере до уваги, що неприбуття засудженого до органу пробації було зумовлено об`єктивними обставинами, пов`язаними з його переміщенням та подальшим проходженням військової служби за мобілізацією, що підтверджується матеріалами справи. Дані обставини не свідчать про умисне ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не допустив поведінки, яка б свідчила про невиконання умов звільнення з випробуванням у розумінні ст. 78 КК України, а тому наявні правові підстави для його звільнення від призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, який на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6