Провадження по справі № 1-«кс»/522/6652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Тиква», на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, яка, на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 21.11.2025 (зареєстровану 24.11.2025року).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 21.11.2025 він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Одеської обласної прокуратури провнесення відомостей до ЄРДР щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської обласної прокуратуривідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено.

Вказані дії уповноважених осіб Одеської обласної прокуратуривважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

21.11.2025 ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою шляхом направлення її на офіційну електронну адресу Одеської обласної прокуратури,про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської обласної прокуратуривідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, прокурором не виконані.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Тиква», на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратуривнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 21.11.2025.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4