Провадження №1-кс/389/5/26
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, 02.01.2026 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі Редмі», рюкзак з речами, полімерний пакет (для сміття) жовтого кольору з РБК, які вилучено протоколом огляду місця події від 31.12.2025, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за географічними координатами 48.42``11``північної широти 32.41``20` східної довготи, дана ділянка місцевості розташовується у природній балці та прилягає до проїжджої частини по вул.Миру м.Знам`янка Кіровоградської області та 01.01.2026 визнані речовими доказами, два вирізи зі слідами РБК з килимової доріжки (сарай); два вирізи зі слідами РБК з килиму (сарай), гумові тапки з РБК в коридорі, виріз із занавіски на вхідних дверях з РБК, два вирізи РБК зі шпалер в кімнаті №2, випил з дна дивану з РБК, фрагмент внутрішньої обшивки дивану з РБК, фрагмент паралону дивана з РБК, ножиці з РБК в кімнаті №3, штани чорного кольору в кімнаті №3, полімерний пакет жовтого кольору з РБК в кімнаті №2, спортивні штани зеленого кольору з РБК в кімнаті №5, кофту чорного кольору з РБК в кімнаті №3, мобільний телефон «Moto G-20», вилучений в кімнаті №3; мобільний телефон INFINIX Not 40 Pro вилучений у 3-й кімнаті, килим з РБК з ванної кімнати, полімерний тазик, миску та дві рюмки з подвір`я, які вилучено протоколом огляду місця події від 31.12.2025 року події на території домоволодіння та прилеглої території, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та 01.01.2026 року визнані речовими доказами; мобільний телефон марки Xiomi Hyper 05, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), який вилучено протоколом огляду місця події від 01 січня 2026 року у приміщенні ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської областіта 01.01.2026 визнані речовими доказами; зв`язку ключів, правий черевик, лівий черевик, який вилучено протоколом затримання від 01.01.2026 та 01.01.2026 визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.12.2025 до відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час оперативно-розшукових заходів в балці по провулку Миру м.Знам`янка було знайдено тіло ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , з множинними порізами на тулубі.

Під час реагування було встановлено, що 29.12.2025 близько 02:00 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності ст.233 КПК України старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 в період часу з 16:10 год по 19:21 год 31.12.2025 проведено огляд місця події на території, розташованої за географічними координатами 48.42``11`` північної широти 32.41``20``20 східної довготи, дана ділянка місцевості розташовується у природній балці та прилягає до проїжджої частини по вул.Миру, м.Знам`янка Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Ксіомі Редмі, рюкзак з речами, полімерний пакет (для сміття) жовтого кольору з РБК.

Крім того, старшим слідчим ОСОБА_8 в період часу з 20:09 год по 22:35 год 31.12.2025 було проведено огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді під час якого було виявлено та вилучено: два вирізи зі слідами РБК з килимової доріжки (сарай), два вирізи зі слідами РБК з килиму (сарай), гумові тапки з РБК в коридорі, виріз із занавіски на вхідних дверях з РБК, два вирізи РБК зі шпалер в кімнаті №2, випил з дна дивану з РБК, фрагмент внутрішньої обшивки дивану з РБК, фрагмент паралону дивана з РБК, ножиці з РБК в кімнаті №3, штани чорного кольору в кімнаті №3, полімерний пакет жовтого кольору з РБК в кімнаті №2, спортивні штани зеленого кольору з РБК в кімнаті №5, кофту чорного кольору з РБК в кімнаті №3, мобільний телефон «Moto G-20», вилучений в кімнаті №3; мобільний телефон INFINIX Not 40 Pro вилучений у 3-й кімнаті, килим з РБК з ванної кімнати, полімерний тазик, миску та дві рюмки з подвір`я.

З урахуванням наявної інформації о 23:00 год 31.12.2025 відповідно до ст.ст.40, 104, 131,132, 207-211, 213 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено зв`язку ключів, правий черевик, лівий черевик.

Крім того старшим слідчим ОСОБА_8 в період часу з 06:50 год по 07:13 год 01.01.2026 було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область Кропивницький район м.Знам`янка вул.Київська, 25, а саме приміщення ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області під час якого було вилучено мобільний телефон марки Xiomi Hyper 05, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що зазначені вище вилучені речі, визнано речовими доказами, а також те, що вони мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо доцільності накладення арешту на відповідне майно, на розсуд суду.

Інші власники/володільці вилученого майна у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_9 .

У період часу з 16:10 год по 19:21 год 31.12.2025 проведено огляд місця події на території, розташованої за географічними координатами 48.42``11`` північної широти 32.41``20``20 східної довготи, дана ділянка місцевості розташовується у природній балці та прилягає до проїжджої частини по вул.Миру, м.Знам`янка Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Ксіомі Редмі, рюкзак з речами, полімерний пакет (для сміття) жовтого кольору з РБК.

Крім того, в період часу з 20:09 год по 22:35 год 31.12.2025 було проведено огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено два вирізи зі слідами РБК з килимової доріжки (сарай), два вирізи зі слідами РБК з килиму (сарай), гумові тапки з РБК в коридорі, виріз із занавіски на вхідних дверях з РБК, два вирізи РБК зі шпалер в кімнаті №2, випил з дна дивана з РБК, фрагмент внутрішньої обшивки дивана з РБК, фрагмент паралону дивана з РБК, ножиці з РБК в кімнаті №3, штани чорного кольору в кімнаті №3, полімерний пакет жовтого кольору з РБК в кімнаті №2, спортивні штани зеленого кольору з РБК в кімнаті №5, кофту чорного кольору з РБК в кімнаті №3, мобільний телефон «Moto G-20», вилучений в кімнаті №3, мобільний телефон INFINIX Not 40 Pro вилучений у 3-й кімнаті, килим з РБК з ванної кімнати, полімерний тазик, миску та дві рюмки з подвір`я.

Також, під час затримання ОСОБА_3 , у неї вилучено зв`язку ключів, правий черевик, лівий черевик. Та під час проведеня огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме приміщення ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, вилучено мобільний телефон марки Xiomi Hyper 05, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 01.01.2026 вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам?янка Кіровоградської області.

Доцільність накладення арешту на вказані речі, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчих дій, зокрема експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчих дій, експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що зазначені вище вилучені речі, можуть мати на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №0000001, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на:

мобільний телефон «Ксіомі Редмі», рюкзак з речами, полімерний пакет (для сміття) жовтого кольору з РБК, які вилучено протоколом огляду місця події від 31 грудня 2025 року, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за географічними координатами 48.42``11`` північної широти 32.41``20``східної довготи, дана ділянка місцевості розташовується у природній балці та прилягає до проїжджої частини по вул.Миру, м.Знам`янка Кіровоградської області;

два вирізи зі слідами РБК з килимової доріжки (сарай), два вирізи зі слідами РБК з килиму (сарай), гумові тапки з РБК в коридорі, виріз із занавіски на вхідних дверях з РБК, два вирізи РБК зі шпалер в кімнаті №2, випил з дна дивану з РБК, фрагмент внутрішньої обшивки дивану з РБК, фрагмент паралону дивана з РБК, ножиці з РБК в кімнаті №3, штани чорного кольору в кімнаті №3, полімерний пакет жовтого кольору з РБК в кімнаті №2, спортивні штани зеленого кольору з РБК в кімнаті №5, кофту чорного кольору з РБК в кімнаті №3, мобільний телефон «Moto G-20», вилучений в кімнаті №3, мобільний телефон INFINIX Not 40 Pro вилучений у 3-й кімнаті, килим з РБК з ванної кімнати, полімерний тазик, миску та дві рюмки з подвір`я, які вилучено протоколом огляду місця події від 31 грудня 2025 року події на території домоволодіння та прилеглої території, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки Xiomi Hyper 05, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), який вилучено протоколом огляду місця події від 01.01.2026 у приміщенні ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул. Київська, 25, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

зв`язку ключів, правий черевик, лівий черевик, який вилучено протоколом затримання ОСОБА_3 від 01.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1