Справа № 452/3875/25
Провадження № 1-кп/452/497/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000182 від 20 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 13 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 вересня 2025 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прибули: прокурор та обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що є військовослужбовцем, отримав поранення (контузію), не розуміє юридичну термінологію та що з ним зараз відбувається, а також за що саме його притягають до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що в інтересах забезпечення справедливого судового розгляду, в даному випадку слід призначити обвинуваченому захисника, оскільки у суду є сумніви щодо його здатності захищатися самостійно через стан здоров`я. Хоча Кримінальний процесуальний кодекс України не містить такого прямого положення, це випливає з принципу забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За приписами п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Залучення захисника за призначенням у судовому провадженні обумовлено не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи, стан обвинуваченого ОСОБА_4 після пораненя, те, що обвинуваченим не залучено самостійно захисника, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 08 грудня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя