Справа № 555/575/25
Номер провадження 1-в/555/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю піднаглядного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління національної поліції України в Рівненській області полковника піліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого громадянина України, раніше судимого, 23.09.2022 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п?ять років і два місяці, звільненого з місць позбавлення волі, 22.01.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні, що надійшло в суд про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 на тій підставі, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження встановленного відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 , зарекомендував себе негативно, на шлях вправлення не став, почав систематично порушувати громадський порядок.

10.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до відділення поліції N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївш своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, також останньому винесено письмове попередження про необхідність припинення антигромалського способу життя та розясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 20.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до відділення поліції N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чим порушив правила адміністрато нагляду, скоши діями адміністративно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, також останньому випесено письмове попередження про необхідність припинення антигромадськогоспособу життя та розясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 22.04.2025 року о 22:15 год. було становлено, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУПАП, також на останньому винесено письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та розясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 28.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до відділення поліції N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, також останньому винесено письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та розясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 22.05.2025 року о 22:13 год. було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після наклалення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративно правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, також на останньому винесено письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та роз"ясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 26.05.2025 року о 23:38 год. було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, також на останньому винесено письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та розясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 28.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до відділення поліції N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, також останньому винесено письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та роз"ясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Так, 30.05.2025 року о 23:02 год. було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, також на останньому винесено письмове антигромадського способу життя та роз"ясненно, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

На підставі вище викладеного, а також те, що особа звільнена з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, умисно порушує вимоги законодавства, на неодноразові попередження ОВС не реагує, та керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року.

За таких обставин, з метою недопущення скоєння ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, над ним слід встановити адміністратинвний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особи, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого громадянину України, раніше судимого, 23.09.2022 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України, адміністративний нагляд, строком на 1 рік.

2. Встановити відносно громадянина ОСОБА_3 як піднаглядного, обмеження у вигляді:

- Заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години за адресою АДРЕСА_1 .

- Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де спиртне продається на розлив.

- Заборонити виїзд за межі Березнівського району в особистих справах без дозволу поліції.

- Зобов?язати піднаглядного з?являтись для реєстрації у відділення поліції N?4 Рівненського районного управління поліції Головного управління місяця.

Національної поліції України в Рівненській області кожного 10, 20, 28 числа

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1