Справа № 717/2640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання власника майна ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2025 року ОСОБА_3 , власник автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номер НОМЕР_1 , звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасуванням арешту на вказаний автомобіль.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказав, що 05 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду у кримінальному провадженні № 0000216 від 03.11.2025 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб.

Підставою для накладення арешту стало клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000216 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та проведенням необхідних експертних досліджень щодо зазначеного транспортного засобу.

З часу накладення арешту минув понад місяць. У цей період усі необхідні експертизи, передбачені кримінальним провадженням, проведені, тому потреба у подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

22 грудня 2025 року на адресу звернулась дізнавач ОСОБА_4 із заявою, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі, не заперечила проти скасування арешту на автомобіль. Також до поданої заяви дізнавач долучила копію постанови про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання заявник та дізнавач не з`явилися, фіксація судового засідання не проводилась.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду у кримінальному провадженні № 0000216 від 03.11.2025 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб.

Постановою старшої слідчої СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим ст. 170 КПК України, який застосовується з метою збереження речових доказів, належної фіксації інформації, що міститься на майні, та забезпечення проведення необхідних слідчих і криміналістичних дій. Арешт може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо подальша дія арешту відпала або якщо арешт був накладений необґрунтовано, що підтверджується фактом проведення всіх необхідних експертиз та відсутністю потреби у збереженні майна в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, подальша дія арешту щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , втратила юридичне підґрунтя та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 168, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2025 року на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Дозволити власнику автомобіля користуватися транспортним засобом у власних цілях, без права відчуження, передачі третім особам або здійснення дій, що можуть призвести до пошкодження, псування або втрати автомобіля, до завершення кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_4 , уповноваживши її на реалізацію положень цієї ухвали та контроль за фактичним скасуванням арешту.

Копії ухвали вручити: власнику майна, слідчому та прокурору для забезпечення належного виконання ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про нове накладення арешту або інші заходи забезпечення у разі появи нових обставин, що цього потребують.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя??????????????????? ОСОБА_1