Справа № 583/440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути судове рішення у справі №583/440/19,1-кп/583/111/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно зі ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Нововиявленими обставинами, виходячи із вимог ст. 459 КПК України, визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Таким чином, нововиявленими обставинами є лише ті фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, що були покладені в основу судового рішення, не були відомі суду на час розгляду справи та за своїм змістом доводять неправильність вироку (ухвали).

Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 не дотрималася вказаних вимог при складанні даної заяви та, в порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, не зазначила обґрунтування з посиланням на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Зміст заяви не містить обґрунтувань саме незаконності вироку, обґрунтування, чому саме такі обставини не були відомі ОСОБА_2 ще на стадії судового розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про неможливість за таких обставин вирішити питання щодо відкриття провадження.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в ній лише зазначена власна оцінка щодо обставин справи, і відсутні посилання на нововиявлені обставини в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Всі вказані ОСОБА_2 доводи, в обґрунтування незаконності вироку щодо нього, не є нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст.462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України заява буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1