Провадження № 1-кс/592/6955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що, 19.10.2025 близько 18:30 год військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сержант, командир відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону) керуючи, в стані алкогольного сп`яніння, автомобілем «Mitsubishi L200» р.н. НОМЕР_3 (на момент ДТП р.н. SL58NBK), по вул. Харківська, в напрямку перехрестя з просп. Михайла Лушпи, поблизу буд №39 в м. Суми допустив зіткнення зі службовим автомобілем «ГАС 801RDS», р.н. НОМЕР_4 пі керуванням поліцейського капрала поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ГАС 801RDS» р.н. НОМЕР_4 , поліцейський, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, після огляду лікарів відпущений за місцем мешкання.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення огляду 19.10.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучено транспортні засоби - автомобіль «Mitsubishi L200» р.н. НОМЕР_3 (на момент ДТП р.н. SL58NBK) та автомобіль «ГАС 801RDS» р.н. НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

- автомобіль «Mitsubishi L200» р.н. НОМЕР_3 (на момент ДТП р.н. SL58NBK), тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 від 06.08.2025 видане ТСЦ 7141, належить БО «Благодійний фонд Вільні», яке зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського б 1/14.

- автомобіль «ГАС 801RDS» р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 30.05.2024 видане ТСЦ 5946, належить Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Ернеста Федора б. 3.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддями його вчинення.

Крім того вилучене визначене майно необхідне для проведення експертних досліджень.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання просив розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20.10.2025 року вказані у клопотанні автомобілі були визнані в якості речових доказів (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби:

- автомобіль «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (на момент ДТП р.н. SL58NBK), тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 від 06.08.2025 видане ТСЦ 7141, належить БО «Благодійний фонд Вільні», яке зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, б. 1/14.

- автомобіль «ГАС 801RDS», р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 30.05.2024 видане ТСЦ 5946, належить Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Ернеста Федора б. 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1