Справа № 358/1937/25 Провадження № 1-кс/358/322/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001823 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 15.00 год. по 16.00 год 04.10.2025 та до копій фіскальних чеків щодо розрахунку у вказаному магазині о 15.43.58 год 04.10.2025 з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 04.10.2025 року до відділення поліції 2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУНГ1 в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що між ним та невідомою особою виникла усна домовленість про купівлю - продаж автомобіля, згідно якої він перерахував з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на банківські картки вказані невідомою особою декількома платежами гроші в загальній сумі 215 000 гривень, однак автомобіль не отримав. (ЄО № 4423).

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0001823 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі слідчого відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУИ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що у його власності перебуває банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , призначення для виплат. До вказаної картки прив`язаний його абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Близько трьох місяців тому, в застосунку «YouTube» він переглянув відео про продаж авто для ЗСУ. У вказаному відео був вказаний телефон для зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 та став розмовляти з чоловіком, який представився ОСОБА_7 . З останнім він обговорив умови купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo СХ90», який продавав ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 повідомив йому, що йому необхідно перерахувати кошти в сумі 15 000 гривень для оформлення документів на автомобіль. В подальшому в ході телефонних розмов та в ході обміну текстовими повідомленнями він перерахував на банківські картки невідомого громадянина, який представився ОСОБА_7 гроші в загальній сумі 215000 гривень з своєї банківської карти НОМЕР_1 . Гроші перераховував наступними платежами: 28.09.2025 року близько 15.13 години перерахував на картку невідомого № НОМЕР_5 гроші в сумі 15000 гривень; 30.09.2025 року о 16.11 годині та 16.13 годині перерахував кошти в загальній сумі 50000 гривень двома платежами на карту невідомого № НОМЕР_6 ; 02.10.2025 року о 09.43 годині перерахував гроші в сумі 50000 гривень двома платежами, один на суму 24000 гривень, інший на суму 26000 гривень на банківську картку №№ НОМЕР_7 ; 02.10.2025 року в період часу з 16.52 години по 17.30 годину перерахував кошти в загальній сумі 80000 гривень чотирма платежами 11000 грн., 29000 грн., 19000 грн., 21000 грн. на картку № НОМЕР_8 ; 03.10.2025 року о 17.51 годині він перерахував кошти в сумі 20000 грн. на картку № НОМЕР_9 . Після перерахунку коштів невідомі особи на його телефонні дзвінки не відповідають.

Згідно Порядку «про взаємодію членів та учасників Української міжбанківської Асоціації членів платіжних систем «ЄМА» та Департаменту кіберполіції», за № 211 від 2023 року, меморандуму №26 від 10.06.2020 року «Про партнерство та співпрацю між Департаментом кіберполіції НПУ та Української міжбанківської Асоціації членів платіжних систем «ЄМА» надано запит но руху коштів по банківських рахунках: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 . Відповідно до триманої інформації встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_6 здійснено перерахунок коштів 30.09.2025, о 16.13.20, 24500 грн. на рахунок НОМЕР_10 ; перерахунок коштів 30.09.2025, о 16.15.44, 25000 грн., на рахунок НОМЕР_11 . В подальшому з банківського рахунку НОМЕР_10 здійснено перерахунок коштів 30.09.2025, о 21.21.34, 24500 грн., на картку НОМЕР_12 (операція проведена між рахунками, які належать одному клієнту). Після чого банківською карткою № НОМЕР_12 здійснено розрахунок 04.10.2025, о 15.43.58, 520,66 грн., ID термінал 50195151, назва постачальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Київ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється відеозапис, на якому може бути зафіксовано факт зняття коштів отриманих шахрайським шляхом, та дані відеозаписи можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, слідчий поліції просить задовольнити вказане клопотання.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, та з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі (документи), до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довів наявність реальної загрози зміни або знищення речей (документів), до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташовано відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу із 15.00 год. по 16.00 год 04.10.2025 та маються копії фіскальних чеків щодо розрахунку у вказаному магазині о 15.43.58 год 04.10.2025.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий поліції зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0001823 від 06.10.2025, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001823 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 15.00 год. по 16.00 год 04.10.2025 та до копій фіскальних чеків щодо розрахунку у вказаному магазині о 15.43.58 год 04.10.2025 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1