Провадження №1-кс/523/8533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуророа ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000822 від 22.12.2025р. слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Пересипської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 22.12.2025 близько, 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використавши предмет схожий на ніж, спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колото-різаного поранення проникаючого в плевральну порожнину з повним пересіченням підключичної артерії, що призвело до гострої крововтрати та смерті останнього на місці події.

За даним фактом, 22.12.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000822 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, заміжня, з середньою-технічною освітою, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

22.12.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-ганчірка білого кольору з плямами бурого кольору, опечатано до паперового конверту;

-предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору на лезі та руків`ї, опечатано до картонної коробки;

-4 патрони з маркуванням на дні «TAKHO 12 UKRAINE», 1 патрон з маркуванням «BAIKAL 12 RUSSIA», опечатані до полімерного сейф-пакету №WAR1550869;

-мобільний телефон марки Redmi Note 12 imei: НОМЕР_1 з сім-картко ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , опечатано до полімерного сейф-пакету №WAR1550870.

22.12.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , було проведено огляд трупу в ході проведення розтину за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, в ході якого вилучено та вилучено:

-желет коричневий на хутряній підкладці зі слідами речовини бурого кольору, кофта спортивна синього кольору з плямами речовини бурого кольору, брюки джинсові з плямами речовини бурого кольору з поясом-ременем коричневого кольору, труси сірого кольору, опечатані до картонної коробки;

22.12.2025 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд добровільно виданих речей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено:

-джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU2063926;

-светр сірого кольору з біло-чорними смугами зі слідами речовини бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5648141;

-светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №QYH0167592.

22.12.2025 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 складено протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. В порядку ч. 3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено:

-светр синього кольору з білим візерунком зі слідами речовини бурого кольору, футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, бюстгалтер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатані до паперового конверту;

-штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатані до паперового конверту.

22.12.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в рамках досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.12.2025р. речі та предмети із забороною користування та розпорядження:

-ганчірка білого кольору з плямами бурого кольору, опечатано до паперового конверту;

-предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору на лезі та руків`ї, опечатано до картонної коробки;

-4 патрони з маркуванням на дні «TAKHO 12 UKRAINE», 1 патрон з маркуванням «BAIKAL 12 RUSSIA», опечатані до полімерного сейф-пакету №WAR1550869;

-мобільний телефон марки Redmi Note 12 imei: НОМЕР_1 з сім-картко ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , опечатано до полімерного сейф-пакету №WAR1550870.

-желет коричневий на хутряній підкладці зі слідами речовини бурого кольору, кофта спортивна синього кольору з плямами речовини бурого кольору, брюки джинсові з плямами речовини бурого кольору з поясом-ременем коричневого кольору, труси сірого кольору, опечатані до картонної коробки;

-джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU2063926;

-светр сірого кольору з біло-чорними смугами зі слідами речовини бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5648141;

-светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №QYH0167592.

-светр синього кольору з білим візерунком зі слідами речовини бурого кольору, футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, бюстгалтер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатані до паперового конверту;

-штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, опечатані до паперового конверту.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1