СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1037/26
ун. № 759/2999/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів щодо журналу реєстрації хворих по травмпункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період з 01.01.2026 по 09.02.2026 та до відповідних медичних документів за вказаними реєстраціями (зверненнями).

Клопотання обґрунтовується тим, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва неналежно виконали покладені на них обов`язки під час проведення закупівлі солі кам`яної ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зокрема, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва не було забезпечено належної підготовки та перевірки тендерної документації, не здійснено повної та всебічної оцінки тендерних пропозицій учасників закупівлі, а також не вжито необхідних заходів для перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства у сфері публічних закупівель, що суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та посадовим інструкціям відповідних службових осіб.

Крім того, під час проведення вказаної закупівлі не було належним чином перевірено економічну обґрунтованість вартості предмета закупівлі, що створило умови для укладення договору на поставку солі кам`яної за ціною, яка не відповідала ринковим показникам, внаслідок чого було допущено неефективне та необґрунтоване використання бюджетних коштів.

Вказані порушення стали можливими саме внаслідок несумлінного ставлення посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва до виконання своїх службових обов`язків, відсутності належного контролю за діями підпорядкованих працівників, а також невжиття заходів щодо запобігання можливим негативним наслідкам, які були передбачуваними з огляду на характер та обсяг закупівлі.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, також травмувався ОСОБА_4 , який надав відповідні покази під час досудового розслідування.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що внаслідок таких дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано шкоди не лише ОСОБА_4 , а й іншим мешканцям Святошинського району, які після травмування звертались до травмпункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для надання медичної допомоги та документальної фіксації факту отримання травм.

Враховуючи вказаний факт, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації хворих по травмпункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період з 01.01.2026 по 09.02.2026 та до відповідних медичних документів за вказаними реєстраціями (зверненнями), з можливістю вилученням їх належним чином засвідчених копій.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а також вилучити копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).

Вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть використані під час встановлення осіб, інтересам яких завдано шкоди.

Одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть використані під час встановлення осіб, інтересам яких завдано шкоди. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналу реєстрації хворих по травмпункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період з 01.01.2026 по 09.02.2026 та до відповідних медичних документів за вказаними реєстраціями (зверненнями), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_14