У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000160, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає посаду заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) Державної спеціальної служби транспорту МО України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, ОСОБА_6 , зобов`язана захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язана виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинна постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за її поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про неї, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Таким чином, будучи заступником командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 є військово посадовою особою, на яку розповсюджується вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

Разом з тим, майор ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи на посаді заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони в/ч НОМЕР_3 , достовірно знаючи вищевказані статутні та законодавчі вимоги, маючи на меті незаконно збагатитись, шляхом отримання неправомірної грошової винагороди, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, у другій половині червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 23.06.2025, майор ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного плану, у м. Мукачево Закарпатської області, зустрілася із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцем, сапером в/ч НОМЕР_3 , який з 04.08.2024 мобілізований до ЗСУ та перебував у ротації в АДРЕСА_2 , і у ході спілкування, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення повідомила ОСОБА_8 , що може посприяти у вирішенні питання його переведення до тилових частин забезпечення чи звільнення з військової служби.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що вона проходить військову службу на посаді заступника командира роти НОМЕР_2 бригади і може вплинути на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання за результатами проходження ВЛК висновку, який дасть можливість переведення до тилових підрозділів, тобто про придатність до військової служби в частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, однак за вищевказані послуги ОСОБА_7 необхідно передати їй грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень.

В подальшому, 22.07.2025 ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, домовилась в телефонному режимі із ОСОБА_7 про зустріч 23.07.2025 в м. Мукачево, для отримання від останнього обумовленої раніше неправомірної вигоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Надалі, 23.07.2025 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_7 , в м. Мукачево Закарпатської області, поруч з приміщенням військового госпіталю по вул. Я. Мудрого, де в автомобілі Мерседес р.н.з. НОМЕР_4 належному останньому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивом, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за вплив на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання висновку про придатність ОСОБА_7 до військової служби в частинах забезпечення, ТЦКтаСП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та подальшого переведення ОСОБА_7 до тилових підрозділів.

23.07.2025 після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , яка перебувала поруч з приміщенням військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_3 була законно затримана уповноваженою службовою особою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22.09.2025 року.

Поряд з цим, слідчим суддею в ухвалі визначено, що у разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на підозрювану наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає (Закарпатська область, м. Мукачево) без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по справі; - здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2025 підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу і остання звільнена з УВП № 9 та вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід застава.

19.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.10.2025, включно.

Повідомлена громадянці України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2025, показаннями свідків, протоколами огляду, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, у випадку визнання її винною, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо, зокрема необхідно :

- встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого злочину;

- встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити;

- отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діянням ОСОБА_4 , які досліджуються в рамках даного кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двох місячний строк, є складність кримінального провадження, та необхідність проведення значної кількості слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваною ОСОБА_4 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків, унеможливлення вчинення нею в подальшому інших злочинів, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення внесеного прокурором клопотання. Також просив слідчого суддю звернути увагу на те, що ОСОБА_4 хворіє та має необхідність відвідувати лікарські установи за межами області, а тому просив виключити такій обов`язок: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2КК України.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

Повідомлена громадянці України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2025, показаннями свідків, протоколами огляду, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22.09.2025 року.

Поряд з цим, слідчим суддею в ухвалі визначено, що у разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на підозрювану наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає (Закарпатська область, м. Мукачево) без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по справі; - здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2025 підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу і остання звільнена з УВП № 9 та вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід застава.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 25.06.2025 року закінчується, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме необхідно: встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого злочину; встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити; отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діянням ОСОБА_4 , які досліджуються в рамках даного кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім цього встановлено, що Постановою керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2025 року.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 25.07.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 24.10.2025 року, включно.

Що стосується заявленого стороною захисту клопотання про виключення підозрюваній ОСОБА_4 обов`язку: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, то з врахуванням висловленої у судовому засіданні позиції прокурора, який фактично не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задоволити.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування з свідками по справі та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1