Єдиний унікальний номер судової справи 201/2228/22
Номер провадження 1-в/201/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» надійшло клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному клопотанні начальник Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_5 просить роз`яснити чи зараховується строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, який зараховувався у вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року, який ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

Прокурор, уповноважена особа установи виконання покарань, захисник ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання в порядку виконання вироку, у судове засідання не з`явилися, засуджений ОСОБА_4 не був конвойною службою конвойований до приміщення суду, заяв про відкладення цього розгляду від вказаних осіб не надходило, у тому числі, і заяви від засудженого про проведення судового засідання з розгляду вказаного питання за його участю, при цьому, участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, а тому, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду поданої до суду заяви за відсутністю цих осіб.

Суд, дослідивши подане клопотання начальником Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_9 про вирішення питання в порядку виконання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 січня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 13 лютого 2023 року, при цьому, в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.05.2021 по 02.09.2021, та з 06.03.2022 по 13.02.2023 включно.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 січня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 26 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судому строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

У вказаному рішенні апеляційної інстанції зазначено, що судом першої інстанції при ухваленні вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2022 року по 13.02.2023 року в межах іншого провадження.

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш судового покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року більш судового покарання за цим вироком та шляхом приєднання часткової невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 06 березня 2022 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.03.2022 року по 14.08.2023 року включно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року залишений без змін. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою від 15.08.2023 року по 24 липня 2024 року.

Отже, з огляду на те, що вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року був скасований вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ч. 5 ст. 72 КК України, то строк попереднього ув`язнення у даному випадку зарахуванню не підлягає, а тому підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1