Справа № 626/2115/24
Провадження № 1-кс/626/1422/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратири ОСОБА_2 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює на посаді начальника відділу технічного контролю Приватного акціонерного Товариства «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Берестинського районного суду Харківської надійшло вказане клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 21 травня 2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі та за ч.2 ст. 366 КК України - службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2023 між ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» (постачальник) та АТ «Укргазвидобування» (покупець) укладено договір поставки № 0011-2023-вр виробів з дроту (габіонний виріб, чотирисекційний, виготовлений із огорожі секційної з оцинкованого дроту, зазначений в специфікації, як додаток до Договору.

Встановлено в період з 11.04.2023 до 23.08.2023 ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» здійснювалось постачання виробів із дроту (габонів фортифікаційних) до об`єктів ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», при цьому представнику замовника як товаросупровідні документи на кожну партію Товару надавались товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та сертифікати якості, які були видані начальником відділу технічного контролю ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ».

28.07.2023 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_6 виконуючи обов`язки начальнику відділу технічного контролю ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» внесла до Сертифікату якості №1145 завідомо неправдиві відомості, щодо технічних характеристик габіонного виробу, який особисто підписала та засвідчила печаткою ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» «Для сертифікатів». Після видачі товаросупровідних документів на партію Товару з 118 штук габіонних виробів вони були поставлені до Замовника на Центральний склад (Юліївський склад), смт.Старий Мерчик Харківської області. В подальшому, згідно рознарядки, вказані габіонні вироби були поставлені до Юліївської ДКС та Глазунівської ДКС.

Після чого, АТ «Укргазвидобування» на виконання умов договору здійснено оплату на рахунок ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» грошових коштів на суму 1 203 996,48 грн. з урахуванням ПДВ.

Так, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в частині дослідження конструктивних елементів встановлено, що матеріал з конструктивних елементів габіонних виробів, які були відібрані на території Юліївської ДКС та Глазунівської ДКС філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», не відповідають технічним характеристикам, зазначеним у Додатку 3 до договору поставки, сертифікатам якості габіонного виробу в частині матеріального виконання, а саме хімічного складу та товщини конструктивних елементів.

Крім того, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в частині дослідження геотекстилю встановлено, що геотекстиль з габіонних виробів, які були відібрані на території Юліївської ДКС та Глазунівської ДКС філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», не відповідають параметрам вказаним у Спеціфікації 1 до договору поставки, а саме за показником поверхневої щільності.

Таким чином, внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , направлених на заволодіння майном АТ «Укргазвидобування» було поставлено продукцію вироби з дроту (габіони фортифікаційні), які не відповідають технічним характеристикам зазначеним у вищевказаному договорі, тим самим відповідно до висновку судової економічної експертизи спричинено шкоду АТ «Укргазвидобування» на загальну суму 1 203 996,48 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

07.08.2025 на підставі достатніх даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі та за ч.2 ст. 366 КК України - службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 жовтня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим. 02.10.2025 керівником Берестинської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за за № 0000567 від 21 травня 2024 до трьох місяців, тобто до 07 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самої підозрюваної та їїо адвоката, які по суті не заперечували проти даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 обґрунтованість повідомленої підозри якої у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 жовтня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим. 02.10.2025 керівником Берестинської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за № 0000567 від 21 травня 2024 до трьох місяців, тобто до 07 листопада 2025 року.

19.08.2025 слідчим суддею Берестинського районного суду Харківської області відносно підозрюваної ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 07 жовтня 2025 року без застосування електронних засобів контролю. На підозрювану ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії ухвали, за виключенням термінової необхідності знаходження на стаціонарному лікуванні/перебуванні в медичному закладі. .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, на які прокурор посилається в клопотанні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити домашній арешт в межах строку досудового розслідування.

При цьому відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний час доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-197, 199, 205, 485-488, 492 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратири ОСОБА_2 про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії ухвали, за виключенням термінової необхідності знаходження на стаціонарному лікуванні/перебуванні в медичному закладі.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1