overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4792/25
№ 1-кп/688/271/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання з ахисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

20.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року о 09:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю захисника ОСОБА_2 за допомогою її власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7376/23
УХВАЛА

20.11.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 22.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.11.2023 року вказане кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації.

На неодноразові запити суду щодо подальшого проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_2 до теперішнього часу будь-яких відомостей до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_2 , який був підставою для зупинення кримінального провадження, його необхідно поновити і призначити до судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 335, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 22.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши судове засідання на 14:00 годину 22.12.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/3641/18
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року Центральний районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчого судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що остання неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 01.12.2025 об 10-15 год. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3149/24
Провадження № 1-кп/0182/449/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.03.2018 року, за №0001092 від 11.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.03.2018 року і за №0001092 від 11.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 15.05.2024 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук в зв`язку невстановленим місцезнаходження останнього, а провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження судового розгляду, оскільки обвинуваченого розшукано..

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по суті.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.03.2018 року, за №0001092 від 11.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України поновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 15.05.2024 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 350/1/15-к
Номер провадження 1-кп/341/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.01.2013 під № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 25.11.2025 о 14-30 годин.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_4 надіслав клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця знаходження, знаходження АТ "Ощадбанк" (м. Київ) та віддаленості Галицького районного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що АТ «Державний ощадний банк України» та його представник знаходяться в м. Києві, тобто на значній відстані від Галицького районного суду, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, суд вважає за доцільне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника банку, з викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання о 14-30 годин 25.11.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 .

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати представнику АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 405/3869/25
провадження № 1-кп/405/186/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20.11.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002692 від 22 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 194, 197 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 20.11.2025 до 18.01.2026 включно.

Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242 240 грн., яка може бути внесена на рахунок отримувача № UA5002505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; МФО 820172, ; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 до 18.01.2026 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 18 січня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2025 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/4305/25 № 1-кп/610/244/2025
м. Балаклія20 листопада 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2025 о 08.30,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000085 внаслідок не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7480/25
н/п 1-кс/953/7422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

Встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.11.2025 о 15 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5385/25
Провадження № 1-кп/645/483/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора по кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, , про продовження строку запобіжного заходу у видів особистого зобов`язання

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Небіт-Даг Красноводської області Туркменістан, українки, громадянки України, з вищою медичною освітою, не заміжньої, працюючої у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, на посаді лікаря акушера гінеколога, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, , про продовження строку запобіжного заходу у видів особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Небіт-Даг Красноводської області Туркменістан, українки, громадянки України, з вищою медичною освітою, не заміжньої, працюючої у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, на посаді лікаря акушера гінеколога, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 16 січня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду - за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у межах даного кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів

Головуючий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6714/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1335/25 Доповідач ОСОБА_2
Категорія арешт майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника власника майна ФОП ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року про арешт майна.

Апеляційну скаргу представника власника майна ФОП ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «30» хвилин «19» листопада 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4