Справа № 708/1235/25
Провадження № 1-кп/708/82/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 0002334, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025, за яким:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 357 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення (проступок) за таких обставин.

ОСОБА_4 , 28.06.2025 в період часу з 01 год 30 хв до 01 год 40 хв, знаходячись на території КНП "Чигиринської багатопрофільної лікарні" Чигиринської міської ради, за адресою вул. Замкова, 90 в м. Чигирині Черкаського району Черкаської області, де на території був припаркований автомобіль марки "HONDA", модель CR-V, з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів, шляхом викрадення майна, яке перебувало в барсетці, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 05.05.2022; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на категорії В, В1, С, С1; службове посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 19.06.2023; посвідчення серії НОМЕР_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2023, на ім`я ОСОБА_6 , які є важливими особистими документами, та в подальшому приховував їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до проведення санкціонованого обшуку, за результатами якого вказані документи були вилучені 16.07.2025.

Вказаними діями за наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом іншими важливими особистими документами.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, визнав повністю. Під час допиту у судовому засіданні підтвердив усі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про готовність понести справедливе покарання.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм наслідки, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджені надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Зокрема судом установлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і доведена повністю «поза розумним сумнівом».

Призначаючи покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд ураховує, що він є умисним, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться у ст. 12 КК України, є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні теж відсутні.

Накладений арешт підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження не застосовувалися, необхідність їх застосування у зв`язку із ухваленням вироку судом не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази, а саме:

- барсетку чорного кольору, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 05.05.2022; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на категорії В, В1, С, С1; службове посвідчення серії ПС №168702, видане 19.06.2023; посвідчення серії НОМЕР_5 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2023, на ім`я ОСОБА_6 - залишити за належністю у ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2025 на тимчасово вилучене майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного робочого дня після його проголошення направити учасникам, які не приймали участь у судовому розгляді.

Суддя ОСОБА_7