КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/679/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Просить вирішити питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Костопільського районного суду Рівненської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисника, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

На розгляді Печерського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України.

В поданні голови Печерського районного суду міста Києва ставиться питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування внесеного подання голова послався на те, що обвинувачення за ст. 368-5 КК України пред`явлене ОСОБА_7 як особі, уповноваженій на виконання функцій держави - директора філії «Костопільске лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться в м. Костопіль Рівненської області. Таким чином, перебування ОСОБА_7 на посаді директора філії «Костопільске лісове господарство» ДП «Ліси України» нерозривно пов`язане із пред`явленим йому обвинуваченням. На дану територію поширюється юрисдикція Костопільського районного суду Рівненської області.

З урахуванням вищенаведеного, просить справу направити до Костопільського районного суду Рівненської області.

Колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Зазначені у поданні підстави для внесення подання до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вже були предметом розгляду в суді касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2025 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001063 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд касаційної інстанції дійшов наступних висновків.

За змістом інформації, зазначеної місцевим судом й надісланої копії обвинувального акта, більш тяжким злочином з інкримінованих ОСОБА_7 є передбачений ст.368-5 КК України. Відповідно до сформульованого в процесуальному документі висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, останній, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у невстановленому досудовим розслідуванням місці набув активів, вартість яких більше ніж на 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи. Обвинувальний акт не містить достатньої деталізації для визначення місця вчинення вказаного кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції конкретного суду першої інстанції.

Водночас обвинувальний акт було складено 22 липня 2025 року слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 за адресою: вул.Князів Острозьких, 8, м. Київ, що знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду.

Таким чином суд касаційної інстанції дійшов висновків, що враховуючи положення ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження №0001063 стосовно ОСОБА_7 має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Печерський районний суд м.Києва.

За результатами касаційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України скеровано до Печерського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання голови суду про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3