Справа № 404/9294/25
Номер провадження 1-кс/404/3813/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суду міста Кропивницького у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002211, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 . звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 вечора до 07-00 ранку, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002211 від 02 вересня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.09.2025 року близько 23 години 30 хвилин перебував на відкритій ділянці подвір`я біля під`їзду № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними виникла сварка в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши до руки гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому не менше двох ударів, а саме в область обличчя та грудної клітки, після чого ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 згідно згідно довідки № 3648/02-18/16 від 02.09.2025 року виданої КНП «КОЛ КОР» у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пораненням серця, внутрішньогрудної кровотечі, рани нижньої губи зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24.10.2025 керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.12.2025.

Прокурором з клопотання стверджується, що у вказаному кримінальному провадженні 02 листопада 2025 року спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби, в межах строку досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення клопотання прокурора.

Під час розгляду клопотання прокурор вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби ОСОБА_4 , посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний вказав, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу його анкетні данні не змінились.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002211 від 02 вересня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України..

02.09.2025 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

02.09.2025 складено і в порядку ст.278 КПК України вручене ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.09.2025 слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв, в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків: заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з міста Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою, визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

24.10.2025 керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.12.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних протиправних діянь, що наразі кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про кримінальне вчинене правопорушення від 02.09.2025 року; протоколами огляду місця події від 02.09.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімком, за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи за фотознімком, за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання особи за фотознімком, за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; матеріалами судово-медичної експертизи № 725 від 16.10.2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді.

24.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211 продовжено керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 02 грудня.2025.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з вимогами ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Закінчити кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню для виконання завдань, визначених у ст.2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться на виконанні в ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження», які знаходяться на виконанні в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; за виникнення належних підстав виконати вимоги ст. 279 КПК України; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, та ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Щодо існування ризиків слід зазначити про те, що під час обрання запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, враховано, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, позитивні характеристики за місцем несення служби.

Вищевикладені ризики, які не зменшилися і продовжують існувати, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виключає об`єктивну можливість застосування до підозрюваного на даній стадії досудового розслідування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 год вечора до 07.00 год ранку ОСОБА_4 , а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та могли б стати підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Разом з тим, прокурор в поданому клопотанні про продовження строків запобіжного заходу, посилається на наявність ризику, передбачено п.5 ч.1. ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив відсутність зазначеного ризику, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики за місцем роботи, згідно службової характеристики командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на критику за зауваження реагує адекватно, але не завжди робить правильні висновки, морально стійкий, тому відсутні підстави стверджувати про схильність підозрюваного до протиправної поведінки.

Однак, прокурор в клопотанні про продовження строків застосування запобіжного заходу посилається на аналогічні підстави існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому жодних доказів на їх підтвердження не надає, про нові обставини не зазначає.

Відтак, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) - не підтверджується фактичними даними.

Тому, з огляду на встановлені вище обставини слідчий суддя, з урахуванням характеру та обставин справи, особи підозрюваного, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу на строк досудового розслідування, дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим слідчим суддею ризикам.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 02.12.2025 включно.

Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою, визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1