Справа № 570/5159/25
номер провадження 1-кп/570/378/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:

- 13.03.2025 Рівненським міським судом Рівненської області від за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 12 квітня 2025 року приблизно о 18 годині, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із житлових кімнат таємно викрав жіночу обручку із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, розміром 17,5 мм вартістю 10835 грн. 78 коп., яка належать потерпілій ОСОБА_8 , чим задав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 26 квітня 2025 року у період часу з 22 год. 50 хв. по 00 год. 00 хв. 27 квітня 2025 року, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із житлових кімнат викрав 13000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 16 червня 2025 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки де в одній із житлових кімнат таємно викрав 50000 гривень та 3000 доларів США, згідно курсу НБУ на момент крадіжки становить 124320 грн. (1 долар США 41,44 грн.), які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 174320 грн.

Крім того, 06 липня 2025 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , де в одній із житлових кімнат таємно викрав 67000 гривень, 500 (п`ятсот) доларів США, згідно курсу НБУ на момент крадіжки становить 20860 грн. (1 долар США 41,72 грн.), 570 (п`ятсот сімдесят) євро, згідно курсу НБУ на момент крадіжки становить 28026 грн. 90 коп. (1 євро 49,17 грн.), а також наручний годинник марки «Smart watch» вартістю 511 грн. 33 коп., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 116398 грн. 23 коп.

Крім того, 07 липня 2025 року у період часу з 11 год. по 12 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , де в одній із житлових кімнат викрав чоловічу обручку із золота 585 проби, вагою 1,08 г, розміром 20,5 мм вартістю 5167 грн. 08 коп. та жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 1,6 г вартістю 7094 грн. 51 коп., які належать потерпілій ОСОБА_11 , чим задав останній майнової шкоди на загальну суму 12261 грн. 59 коп.

Також, 13 липня 2025 року приблизно о 04 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом прокинення, а саме через відчинене переднє пасажирське скло автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е300», який знаходився на узбіччі дороги, що за адресою: вул. Центральна, 8, с. Микулин, Рівненського району Рівненської області, простягнувши руку всередину вказаного автомобіля, дістав гаманець чорного кольору, який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля, звідки викрав 1500 гривень та 600 (шістсот) доларів США, згідно курсу НБУ на момент крадіжки становить 25092 грн. ( 1 долар США 41,82 грн.), які належать потерпілому ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 26592 гривні.

Крім того, 25 липня 2025 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав золоті перекраси, а саме: підвіску у вигляді хреста із розп`яттям та написом «Спаси и сохрани», із золота 585 проби, вагою 0,826 г вартістю 3891 грн. 17 коп., ланцюжок (плетіння в стилі «якір») із золота 585 проби, вагою 1,712 г вартістю 6451 грн. 11 коп., пару сережок у формі корони із золота 585 проби, вагою 5,272 г вартістю 11014 грн., кільце із золота 585 проби, вагою 1,968 г вартістю 5000 грн., кільце у вигляді 2 кілець із золота 585 проби, вагою 4,694 г, вартістю 8900 грн. та годинник марки «ARMANI EXCHANGE» вартістю 5500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_13 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 40756 грн. 28 коп.

Потерпілі (кожен окремо) подали до заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинених в умовах воєнного стану визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним епізодів вказаного кримінального правопорушення. Підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив повторно, оскільки має вже судимість за крадіжку в умовах воєнного стану.

Повністю погодився обвинувачений із ознаками та вартістю викраденого ним майна. Підтвердив також, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в умовах воєнного стану.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_7 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому з проникненням у житло та в інше приміщення та вчиненому в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною в судовому засіданні встановлено рецидив злочинів.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочином. Виходячи з наведених негативних характеристик обвинуваченого, зважаючи на те, що він вказаний злочин вчинив повторно, а також на наявність обтяжуючої покарання обставини, суд погоджується з пропозицією прокурора та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільсьтва.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинено під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_7 . подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. ОСОБА_14 просить в позові стягнути у відшкодування майнової шкоди 116 398 (сто шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 23 копійки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями відповідача і шкодою, заподіяною позивачу та наявністю вини відповідача у заподіянні цієї шкоди.

У відповідності до ч.1. ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги повністю).

Потерпілим ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_7 . подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вищезазначений позов потерпілим ОСОБА_12 подано до суду на стадії судового розгляду під час перерви після судових дебатів перед останнім словом обвинуваченого. Тому поданий ОСОБА_12 позов слід залишити без розгляду.

В зв`язку із залишенням цивільного позову без розгляду суду необхідно роз`яснити потерпілому, що відповідно до положень ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 25 липня 2025 року.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року та 06 серпня 2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 116 398 (сто шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 23 копійки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_12 право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити наступним чином:

Залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 електронний годинник (смарт) з ремінцем з прорезинового матеріалу бежевого кольору, на циферблаті яких на задній поверхні наявний напис «WATCH SERIES 6 40mm», який був переданий йому на відповідальне зберігання.

Залишити у власності потерпілої ОСОБА_11 посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю на ім`я « ОСОБА_15 » та посвідчення Всеукраїнське об`єднання «КРАЇНА» на аналогічну особу, що були передані йому на відповідальне зберігання.

Залишити у власності потерпілої ОСОБА_13 майно, яке було передане їй на відповідальне зберігання, а саме:

- годинник «Armani Exchange»,

- підвіску у вигляді хреста із розп`яттям та написом «Спаси и сохрани», із золота 585 проби,

- ланцюжок (плетіння в стилі «якір») із золота 585 проби,

- пару сережок у формі корони із золота 585 проби,

- кільце із золота 585 проби,

- кільце у вигляді 2 кілець із золота 585 проби,

- кільце із прозорою безбарвною сферичною вставкою «каблучка» із золота 585 проби.

Залишити у власності потерпілого ОСОБА_16 майно, яке було передане йому на відповідальне зберігання, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 належність - ОСОБА_17 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_18 ,

- 3(три) ключі,

- брелок ключів від автомобіля марки «Opel»,

- 1 (один) брелок ключів від автомобіля марки «Skoda»,

- 1 (один) брелок ключів від автомобіля марки «Skoda»,

- автомобіль марки «Skoda Roomster», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_18 .

Залишити у власності потерпілої ОСОБА_19 майно, яке було передане їй на відповідальне зберігання, а саме:

- долари США, номіналом по 100, загальна кількість 33 одиниці (сума 3300), - 2 купюри номіналом по 100, 10 купюр номіналом по 50, загальна кількість 12 одиниць, (сума 700) гривні,

- дві купюри номіналом по 500 грн., одна 1000 гривень, загальна кількість купюр 3 одиниці (сума 2000) із серійними номерами: АН3817693, ХЖ6625667, ХЄ9694097;

- каблучка з металу жовтого кольору ймовірно з діамантом,

- каблучка з металу жовтого кольору, з чорним каменем,

- пара сережок з металу жовтого кольору,

- пара сережок з металу жовтого кольору з чорними камінцями;

- годинник з металу жовтого кольору;

- годинник з металу жовтого кольору з чорним циферблатом; браслет з металу жовтого кольору;

- каблучка з металу жовтого кольору з каменем;

- фрагмент прикраси з металу жовтого кольору з картонною коробкою на поверхні якої наявне маркування «ANNE KLEIN»;

- ланцюжок з металу сірого кольору з 4 кулончиками;

- брошка у формі черепахи з металу жовтого кольору;

- 2 пари сережок з металу жовтого кольору в одній з пар сережок наявні камені; - пара сережок з металу жовтого кольору з каменями чорного кольору;

- брошка у вигляді капелюха з металу жовтого кольору;

- 2 запонки у формі ключа та комахи з металу жовтого кольору;

- пара ребристих сережок з металу жовтого кольору;

- каблучка з металу жовтого кольору оздоблена ймовірно перлиною,

- долари США, купюри номіналом по 100, загальна кількість 138 одиниці (сума 13800).

Повернути потерпілій ОСОБА_19 долари США, номіналом по 100, в загальній кількості 29 купюр (сума 2900) із серійними номерами: ML77908081E, PB01933381B, PB01933398B, QD39873779A, KG379223359B, KB55449212G, KG37923361B, LF71880049D, PE97224986D, KG37923360B, HE26191955 D, HE56823350C, DC40888078A, KK15552744A, KK24984183C, KF62559723C, KL96591905B, HC00722357B, HB79749473I, KB37326432L, KB48135049C, HK27077929D, HB25414424G, KB37495213J, KB17629893N, DB63075586D, KB56134637H, HB50788035Q, HL54202208F, які поміщено до спец пакет НПУ №ICR0198802, які передано на зберігання до камери схову відділення ПАТ КБ ПриватБанк», що в м. Рівне, вул. М. Грушевського 42а.

Повернути ОСОБА_7 :

- сумку чорного кольору з логотипом «Nike»,

- сумку чорного кольору з логотипом «Nike» білого кольору,

- сумка чорного кольору з біноклем,

- кросівки синього кольору марки «Air»,

- кросівки сірого кольору із зеленими вставками марки «Adidas»,

- кросівки чорного кольору марки «Adidas»,

- кофту чорного кольору марки «Puma»,

- штани спортивні чорного кольору марки «Goldi»,

- штани спортивні чорного кольору марки «Puma»,

- чоловічі кросівки чорного кольору на яких наявний надпис маркуванням світлого кольору «Nike Winflo 10 running just do it»,

- рукавиці на праву та ліву руки з написом на них «ABN»,

- паперову коробку з написом «SAMSUNG Galaxy А 05 s»,

- паперову коробку коричневого кольору з написом «Золотий Вік ювелірний завод»,

- футболку білого кольору з візерунком бежевого кольору

- чорні чоловічі спортивні штани з емблемою «Nike»,

- електронний годинник (смарт) з ремінцем сріблястого кольору на задній поверхні циферблата наявний напис «Stainless steel back IAN NG0652D»,

-електронний годинник з ремінцем з прорезиненого матеріалу чорного кольору,

- зв`язка ключів у кількості 7 (семи) штук,

- ключ з брелком автомобіля марки «Ford»,

- банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 ,

- банківську картку «Visa» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_20 » зеленого кольору,

- окуляри чорного кольору на яких наявний надпис «POLABIZED»,

- посвідчення водія, яке належить ОСОБА_7 ,

- картка постійного клієнта «Золотий вік»,

- картка постійного клієнта ТОВ «Євроювеліртрейд»,

- картка універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ,

- чек «Золотий вік» № НОМЕР_7 ,

- ніж складний з надписом 2019,

- бирка «Золотий вік» золото 585 «перстень» 13305/01/0/4028,

- мобільний телефон марки «Самсунг» бежевого кольору,

- мобільний телефон марки «Самсунг», 6 сім-карт «Київстар», 1 сім картка «Vodafone»

Знищити:

- кросівки синього кольору марки «Air»,

- кросівки сірого кольору із зеленими вставками марки «Adidas»,

- кросівки чорного кольору марки «Adidas»,

- слід низу взуття,

- капці чорного кольору,

- ніж у чохлі,

- слід низу взуття,

- два сліди рук,

- дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_7 ,

- сліди пальців рук,

сліди пальців рук,

- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_7 ,

- два сліди рук,

- 3 сліди рук,

- спец пакет Україна МВС Експертна служба №6056975 зі слідом,

- сліди взуття,

- сліди поверхонь структури матеріалів,

- сліди пальців рук,

- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_7 ,

- сліди рук, які упаковано в три спеціальні пакети Експертної служби МВС України, які було виявлено та вилучено по АДРЕСА_2 ,

- камінь сірого кольору, сліди рук, які упаковано в три спеціальні пакети Експертної служби МВС України, які було виявлено та вилучено по АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 82454 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1