Справа № 303/7604/24
№ 1-в/303/192/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду подання фахівця Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2024 року за ст.291 КК України, до 1-го року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за ст.291 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2024 року, який набув законної сили 25.10.2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.291 КК України до покарання, до 1-го року позбавлення волі, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців села Великі Лучки Мукачівського району не надходило, на реєстрацію з`являвся вчасно, тобто став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У суді прокурор підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року у зв`язку тим, що під час іспитового строку останній не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, чим виправдав довіру суду, тому оскільки на даний час закінчився іспитовий строк є всі підстави для задоволення подання фахівця Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фахівець Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути подання без його участі, яке просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку без його участі. У зв`язку з закінченням іспитового строку, а також тим, що виконав покладені на нього судом обов`язки та не

вчинив нового злочину під час іспитового строку, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 184/ЗВП/2024, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, з урахуванням того, на даний час строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1