Справа №760/6784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, з 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено та продовжено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.08.2020, приблизно о 05 годині 15 хвилин, заздалегідь, з метою вчинення злочину, підготував знаряддя злочину, а саме: дві викрутки та плоскогубці, які взяв із собою. Після чого, направився до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду, піднявся по сходах та зупинився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 на другому поверсі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, що зберігається у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 заздалегідь підготовленими знаряддями злому, зламав змок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 13500,00 грн. номіналами у 500,00 грн., 200,00 грн. та 100,00 грн.; 100,00 Євро номіналами по 50,00 Євро; 1000,00 доларів США номіналами по 100,00 доларів США; ноутбук марки «ACER» сірого кольору вартістю - 6000,00 грн., чорна сумку для ноутбука вартістю - 550,00 гривень; самокат електричний марки «Хіті» чорного кольору, вартістю - 14000,00 грн.; ніж розкладний «Вокег», вартістю - 700,00 грн., тим самим спричинивши загальний збиток в розмірі 70850,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням y житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

02.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.09.2020 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України зупинено.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі (процесуальні) дії та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було. Крім того, в ході проведення досудового розслідування не встановлено офіційне місце роботи, навчання, а також підозрюваний не має постійного джерела прибутку та на даний час ухиляється від органів досудового розслідування.

10.09.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчою було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2025 задоволено клопотання слідчої та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1