Справа № 144/1915/25
Провадження № 1-кс/144/7/26
У Х В А Л А

27.01.2026 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 . 24.12.25.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронної інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме: до відео файлів що містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 00.00 години 04.10.2025 по дату виконання ухвали з можливістю вилучення інформації на електронний носій.

Встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 19.12.2025 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що у невстановлений час та дату в період дії воєнного стану його сестра ОСОБА_7 , знаходячись по місцю свого проживання в с-щі Теплик Гайсинського району Вінницької області незаконно заволоділа його пенсійною банківською картою AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на протязі тривалого часу викрадала з неї грошові кошти на загальну суму біля 10 000 гривень.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000151 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено місце розташування камер зовнішнього відеоспостереження, а саме: приміщення торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

За допомогою яких могло бути зафіксовано ОСОБА_7 яка може бути причетна до вище вказаного злочину, яка витрачає на власні потреби грошові кошти ОСОБА_6 в перід часу з 04.10.2025 по теперішній час.

Отримані у власників вищевказаної камери відеоспостереження відомості, а саме, електронні документи із відеозображеннями місцевості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних документів, планується отримати докази, причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до камер зовнішнього відеоспостереження з можливістю вилучення відеофайлів, у період часу з 04.10.2025 по дату виконання ухвали.

В судове засідання слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронної інформації, а саме до відео файлів що містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 у період часу з 00.00 години 04.10.2025 по дату виконання ухвали з можливістю вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 27 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя