печерський районний суд міста києва
Справа № 757/861/26-к
пр. № 1-кс-727/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчі Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.08.2024 за ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Встановлено, що 01.08.2016 невстановленими учасниками іррегулярного, непередбаченого законом збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » російської федерації на території Луганської області захоплено об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться на непідконтрольній території Луганської області.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - постачальник електроенергії на території всієї Луганської області на підставі ліцензій ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із початком АТО постановою КМУ від 07.05.2015 № 263 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язано постачати електроенергію на тимчасово не підконтрольну частину Луганської області.

На підставі п. 8 вказаної постанови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювало продаж електроенергії на неконтрольовану частину Луганської області на підставі договору, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.08.2016 після захоплення об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконними формуваннями «ЛНР» зобов`язано усіх споживачів електроенергії укласти договори на постачання електроенергії та сплачувати кошти за неї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , у порушення положень Порядку здійснення заходів щодо часткового або повного припинення різниці перетоків електричної енергії у точках її обліку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.07.2015 №440, не надало погодження на припинення різниці перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області, незважаючи на відповідні звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як оптового постачальника, що призвело до утворення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » штучної кредиторської заборгованості перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з листопада 2015 року по квітень 2017 року на загальну суму 2,7 млрд. грн.

Фактичне постачання електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області припинено 25.04.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.04.2017 № 07/31-4189 після отримання погодження на припинення різниці перетоків електричної енергії на неконтрольовану територію Луганської та Донецької областей ІНФОРМАЦІЯ_8 , що оформлене листом від 14.04.2017 №014/32-3457.

У період з листопада 2015 року по квітень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_8 були: з 02.12.2014 до 14.04.2016 ОСОБА_5 ; з 14.04.2016 до 29.08.2019 ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.08.2024 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів щодо надходження, реєстрації, накладання резолюцій, опрацювання та розгляду листів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.09.2015 № 01/26-10868, від 21.10.2015 № 01/26-11763, від 23.11.2015 № 01/26-13340, від 21.12.2015 №01/26-14502, від 20.01.2016 № 01/26-634, від 19.02.2016 № 01/26-1922, від 21.03.2016 № 01/26-3174, від 21.04.2016 № 01/26-4232, від 20.05.2016 № 01/26-5339, від 21.06.2016 № 07/26-6376, від 25.07.2016 № 01/26-7623, від 23.08.2016 № 03/26-8559, від 21.09.2016 № 03/26-9503, від 24.10.2016 № 01/26-10614, від 22.11.2016 № 01/26-11702, від 22.12.2016 №01/26-12869, від 23.01.2017 №01/26-816, від 21.02.2017 № 01/26-2087, від 21.03.2017 №01/26-3219;

- документів щодо підготовки, реєстрації листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.04.2017 №014/32-3457;

- листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо інформування, погодження на повне (часткове) припинення різниці перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області, а також інших листів вказаних суб`єктів підприємницької діяльності щодо перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області;

- відомостей із системи електронного документообігу щодо вище зазначених листів;

- протоколів нарад на яких обговорювалось припинення різниці перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області;

- документів щодо прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.07.2015 №440, зокрема подання, пояснювальної записки, резолюцій, погодження, тощо;

- посадові обов`язки службових осіб відповідальних за прийняття рішення про припинення постачання електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- накази про призначення та звільнення міністрів та його заступників ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з січня 2014 по травень 2017 роки;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 зі змінами та доповненнями, яке діяло за період з січня 2014 по травень 2017 роки;

- документів щодо надходження, реєстрації, накладання резолюцій, опрацювання рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 справи № 826/9343/16 від 13.03.2019 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання бездіяльності протиправною, а також вжиті заходи

за результатами його надходження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/861/26-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.01.2026