ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9434/25 Провадження 1-кс/636/1322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000744 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 29.10.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 13.10.2023 по 29.10.2025 з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його трактором МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 , блакитного кольору, який належить останньому.

У порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 03.11.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000744, з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 30.10.2025 транспортний засіб трактор марки МТЗ-80 в кузові синього кольору, 1992 року випуску, номер машини № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , оголошено в розшук, шляхом направлення постанови до сектора інформаційно-аналітичної підтримки ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для внесення відповідних відомостей до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Працівниками СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 01.11.2025 під час здійснення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу в межах с. Москалівка Чугуївського району Харківської області, на відкритій ділянці місцевості було виявлено трактор МТЗ-80, д.н. 07077 ТН.

01.11.2025 в період часу з 14:49 год по 14:58 год слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Москалівка за координатами згідно ресурсу Google Maps: 50.0574386, 37.1258745.

Під час проведення огляду підтверджено факт належності виявленого трактору потерпілому ОСОБА_4 .

Окрім цього, під час проведення огляду місця події, слідчим за допомогою марлевого бинту та дистильованої води зроблено змиви з поверхонь деталей трактору, де ймовірно могли залишитися сліди біологічного походження особи, яка незаконно керувала транспортним засобом, а саме змив № 1 із ручки двері кабіни трактору; змив № 2 з керма трактору; змив № 3 з пластикової рукоятки ричага коробки перемикання передач; змив № 4 з металевої ручки в середині кабіни трактору.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 01.11.2025 визнано речовими доказами вилучене майно: транспортний засіб трактор МТЗ-80 в кузові блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; марлевий бинт зі змивом № 1 із ручки двері кабіни трактору; марлевий бинт зі змивом № 2 з керма трактору; марлевий бинт зі змивом № 3 з пластикової рукоятки важеля коробки перемикання передач; марлевий бинт зі змивом № 4 з металевої ручки в середині кабіни трактору.

Вищевказаний транспортний засіб трактор МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 , в кузові блакитного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Транспортний засіб трактор марки МТЗ-80 в кузові блакитного кольору, 1992 року випуску, номер машини № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , є предметом кримінально-протиправного посягання, відповідно, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Тому, необхідним є недопущення його відчуження, розпорядження ним, шляхом вчинення правочинів щодо транспортного засобу, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядження ним, а саме: купівля-продаж, дарування, обмін, оренда, а також інші правочини, що стосуються транспортного засобу.

Вилучені змиви з поверхонь можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть містити біологічні сліди особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, визнані постановою від 01.11.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

На теперішній час вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0000744 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.11.2025 майно, а саме:

-транспортний засіб трактор МТЗ-80, в кузові блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

-марлевий бинт зі змивом № 1 із ручки двері кабіни трактору; марлевий бинт зі змивом № 2 з керма трактору;

-марлевий бинт зі змивом № 3 з пластикової рукоятки важеля коробки перемикання передач;

-марлевий бинт зі змивом № 4 з металевої ручки в середині кабіни трактору.

Транспортний засіб трактор МТЗ-80, в кузові блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною вчиняти будь-які дії, направлені на його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення чи будь-які інші незаконні з ним дії.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: марлевого бинта зі змивом № 1 із ручки двері кабіни трактору; марлевого бинта зі змивом № 2 з керма трактору; марлевого бинта зі змивом № 3 з пластикової рукоятки важеля коробки перемикання передач; марлевого бинта зі змивом № 4 з металевої ручки в середині кабіни трактору - визначити після проведення комплексу експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя