Справа № 750/894/26
Провадження № 1-кс/750/338/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.01.2026,

в с т а н о в и в:

23.01.2026 до суду поштою надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене 20.01.2026 в ході обшуку «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучене 21.01.2026 в ході обшуку КНП «Корюківська ЦРЛ», вилучене 22.01.2026 в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати дане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Володільці майна в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 12.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи всупереч своїх функціональних обов`язків, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, у точно невстановлені органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 12.01.2026, вступив у злочинну змову з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уповноважені приймати рішення щодо встановлення ступеню придатності військовозобов`язаних до військової служби при їх мобілізації на таку службу, розробивши план з отримання неправомірної вигоди з таких військовозобов`язаних, шляхом визнання останніх придатними до військової служби в частинах забезпечення, а також інших підрозділах ЗСУ, які не приймають безпосередньої участі в бойових діях.

З вказаною метою старший лейтенант ОСОБА_5 спільно з невстановленими органом досудового розслідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 у точно невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 12.01.2026, знаходячись в м. Чернігів, дізнався від свого знайомого військовозобов`язаного ОСОБА_6 , що той перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як такий, що перебуває у розшуку внаслідок несвоєчасного оновлення військово-облікових даних.

В подальшому, 12.01.2026 старший лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з невстановленими органом досудового розслідування особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 план, направлений на незаконне збагачення, за попередньою домовленістю прибув до ОСОБА_6 в с-ще Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, де у ході розмови з останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, виконуючи відведену йому роль пособника, повідомив останньому про необхідність сплати ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі від 2 000 до 2 500 доларів США за переведення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачу довідки ВЛК з висновком про придатність до військової служби в частинах забезпечення та, як наслідок, не здійснення мобілізації до бойового підрозділу Збройних Сил України чи інших військових формувань.

У подальшому, 15.01.2026 старший лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 план, під час чергового візиту до ОСОБА_6 в с-ще Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, виконуючи відведену йому роль пособника, повідомив останньому, що сума неправомірної вигоди, за яку його буде переведено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачу довідки ВЛК з висновком про придатність до військової служби в частинах забезпечення без проходження самої комісії та, як наслідок, не здійснення мобілізації до бойового підрозділу Збройних Сил України чи інших військових формувань складатиме 2 500 доларів США, а також витрати на пальне, пов`язані з поїздками для вирішення обумовлених ними питань.

20.01.2026 близько 16:00 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати спільний з невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 план щодо незаконного збагачення, виконуючи відведену йому роль пособника, на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, знаходячись в салоні вказаного автомобіля, діючи умисно, виконуючи роль пособника на користь невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержав від ОСОБА_6 обумовлену неправомірну вигоду в сумі 2 500 доларів США, за сприяння у вирішенні питання щодо переведення останнього на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачу довідки ВЛК з висновком про придатність до військової служби в частинах забезпечення без проходження самої комісії та, як наслідок, не здійснення мобілізації до бойового підрозділу Збройних Сил України, а також 3 000 гривень в якості відшкодування витрат на пальне, пов`язаних з поїздками для вирішення обумовлених з ОСОБА_6 вищевказаних питань.

Після чого був викритий працівниками правоохоронного органу та затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення 20.01.2026 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова обшуку автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в кількості 25 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серійні номери яких повністю співпадають з тими грошовими коштами, які напередодні були вручені ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди під контролем працівників правоохоронного органну.

Крім того, в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено, записну книжку ОСОБА_5 з його рукописними записами та 4 мобільні телефони Iphone останнього, а саме: «Apple iPhone 7 Plus» IMEI1: НОМЕР_2 ; «Apple iPhone 13» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та два телефони «Apple iPhone», які на момент вилучення були вимкнуті і встановити їх індивідуальні дані не виявилось за можливе.

В ході огляду вилучених мобільних телефонів в них виявлено дані, що свідчать про взаємовідносини ОСОБА_5 з членами постійно діючої позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо щодо організації ВЛК ОСОБА_6 без явки останнього на неї.

Крім того, в ході обшуку автомобіля виявлено і вилучено посвідчення водія ОСОБА_5 з серійним номером НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_6 та безпосередньо сам автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та в салоні якого безпосередньо відбулось отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що тимчасово вилучені, вказані речі, є предметом протиправних дій ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди його протиправної діяльності, вони визнані речовими доказами.

В ході подальшого проведення досудового розслідування 21.01.2026 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова проведено обшук КНП «Корюківська ЦРЛ» (Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 101), де фактично здійснює свою діяльність позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон «Galaxy A15» з ІМЕІ-1 НОМЕР_7 та ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон ОСОБА_9 з ІМЕІ-1 НОМЕР_9 та ІМЕІ-2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон ОСОБА_10 з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ -2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон IPhone 15 PRO з ІМЕІ-1 НОМЕР_13 та ІМЕІ-2 НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_15 та ІМЕІ-2 НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_17 та ІМЕІ-2 НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_13 ; мобільний телефон з ІМЕI-1 НОМЕР_19 та ІМЕІ-2 НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_14 ; мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_21 та ІМЕІ-2 НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_15 ; мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_23 та ІМЕІ-2 НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_16 ; мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_25 та ІМЕІ-2 НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_17 ; мобільний телефон IPhone, який належить ОСОБА_18 ; документи про створення і діяльність позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві медичні картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; направлення від 20.01.2026 № 6436762 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідки ВЛК від 13.01.2026 № 2026-0113-1154-3119-0 на ім`я ОСОБА_19 , від 09.01.2026 № 2026-0109-1145-5669-0 на ОСОБА_20 , від 23.12.2025 № 2025-1223-0904-2427-3 на ім`я ОСОБА_21 , від 23.12.2025 № 2025-1223-1252-0846-0 на ім`я ОСОБА_22 , від 29.12.2025 № 2025-1229-1127-3598-7 на ім`я ОСОБА_23 , від 13.01.2026 № 2026-0103-1200-4944-3 на ім`я ОСОБА_24 та № 2026-0103-1456-1139-0 на ім`я ОСОБА_25 .

Виявлені і тимчасово вилучені в ході обшуку КНП «Корюківська ЦРЛ» документи і речі визнано речовими доказами, так як вони безпосередньо стосуються досліджуваних в ході розслідування речей та зберегли на собі сліди правопорушення чи можуть містити такі.

Крім того, 22.01.2026 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ). В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: мобільний телефон марки UMIDIGI BIZON 2, серійний номер НОМЕР_27 , IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_26 ; мобільний телефон марки APMOR 7 ULEFONE, IMEI1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 , що належить ОСОБА_26 ; мобільний телефон марки REDMЕ NOTE 14, модель 24117RN76E, IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 , що належить ОСОБА_27 ; оригінал облікової картки № НОМЕР_34 щодо мобілізованого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками на 12 арк., а саме копіями особистих документів на 4 арк., картка обстеження та медичного огляду від 09.01.2026, оригіналами довідок ВЛК від 09.01.2026 № 2026-0109-1145-5669-0 на 2 арк. 2 прим.; копії наказів на 2 арк.; довідка ОГП від 08.01.2026 № 242; оригінал облікової картки № НОМЕР_35 щодо мобілізованого ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками на 6 арк., а саме картка обстеження та медичного огляду від 13.01.2026, оригіналами довідок ВЛК від 13.01.2026 № 2026-0113-1200-4944-2 на 2 арк., 2 прим., копії наказів на 1 арк., довідка ОГП від 10.01.2026 № 288; оригінал облікової картки № НОМЕР_36 щодо мобілізованого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками на 12 арк., а саме копіями особистих документів на 2 арк., мед. Довідки на 2 арк., картка обстеження та медичного огляду від 17.12.2025, оригіналами довідок ВЛК від 09.01.2026 № 2025-1217-1311-3565-0 на 2 арк. 2 прим., копія наказу на 1 арк.; довідка про персональні дані на 1 арк.; оригінал облікової картки № АГ № 339211 щодо мобілізованого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатками на 8 арк., а саме картка обстеження та медичного огляду від 23.12.2025, оригіналами довідок ВЛК від 23.12.2025 № 2025-1223-0904-2444-3 на 2 арк. 2 прим., копія наказу на 1 арк., довідка ОГП від 19.12.2025 № 6583, довідка про персональні дані на 1 арк.; оригінал облікової картки № НК № 6530325 щодо мобілізованого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з додатками на 8 арк., а саме копіями особистих документів на 2 арк., картка обстеження та медичного огляду від 03.01.2026, оригіналами довідок ВЛК від 03.01.2026 № 2026-0103-1456-1139-0 на 1 арк., копія наказу на 1 арк., довідка ОГП від 03.01.2026 № 64; журнал реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал), прошитий, пронумерований, всього на 47 арк.; журнал № 6 виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал), прошитий, пронумерований, всього на 33 арк.; книга запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал) т-3, прошитий, пронумерований, всього на 61 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 4 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 5 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 5 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 4 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 4 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 3 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 1 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 на 1 арк.; витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 1 арк.; копії завірених окремих аркушів журналу реєстрації вхідних документів відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на 8 арк.; оригінал довідки від 22.01.2026 №16/547 на 1 арк.

Виявлені і тимчасово вилучені в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 документи і речі визнано речовими доказами, так як вони безпосередньо стосуються досліджуваних в ході розслідування речей та зберегли на собі сліди правопорушення чи можуть містити такі.

Таким чином з метою подальшого збереження тимчасово вилученого майна та речових доказів та незмінності його стану, який існував на момент вилучення, а також можливості проведення з ними судових експертиз та інших слідчих дій направлених на встановлення і підтвердження подій дорожньо-транспортної пригоди та правомірного утримання тимчасово вилученого майна у сторони обвинувачення, слід зберігати їх незмінність та можливість стороні обвинувачення проводити з ним слідчі та процесуальні дії, а в подальшому бути дослідженими судом.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку, є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів, і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказане майно, що вилучене в ході проведених обшуків, які зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно і речові докази, а саме: вилучені 20.01.2026 в ході обшуку «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 наступні речі і документи, а саме:

-грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в кількості 25 купюр номіналом 100 доларів США кожна з серійними номерами: PK 32736579 F; MB 09699090 P; PK 32736580 F; PB 77222047 S; PB 77222072 S; LB 85307071 K; LF 76163549 E; LF 78969272 D; LB 88137643 А; MB 14648926 G; LE 48027625 E; MB 14648927 G; MF 46534022 B; MB 58382355 I; LH 84221037 C; LG 53920543 B; MB 09699089 P; LG 46236718 E; LB 54867405 G; LF 30138410 F; LK 01164255 A; LD 97984333 B; ML 18595260 A; LL 77417349 G; LL 78953160 A;

-грошові кошти в сумі 3 000 грн в кількості 3 купюр номіналом 1 000 грн. кожна з серійними номерами КА 8879109, ЗК 4294458 та КГ 6109435;

-записну книжку ОСОБА_5 з його рукописними записами;

-4 мобільні телефони Iphone ОСОБА_5 , а саме: «Apple iPhone 7 Plus» IMEI1: НОМЕР_2 ; «Apple iPhone 13» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та два телефони «Apple iPhone», які на момент вилучення були вимкнуті і встановити їх індивідуальні данні не виявилось за можливе;

-автомобіль «Skodav Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та перебуває у користуванні і володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно і речові докази, а саме: вилучені 21.01.2026 в ході обшуку КНП «Корюківська ЦРЛ» наступні речі і документи, а саме:

-мобільний телефон «Galaxy A15» з ІМЕІ-1 НОМЕР_7 та ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон ОСОБА_9 з ІМЕІ-1 НОМЕР_9 та ІМЕІ-2 НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон ОСОБА_10 з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ -2 НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон IPhone 15 PRO з ІМЕІ-1 НОМЕР_13 та ІМЕІ-2 НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_15 та ІМЕІ-2 НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_12 ;

-мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_17 та ІМЕІ-2 НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_13 ;

-мобільний телефон з ІМЕI-1 НОМЕР_19 та ІМЕІ-2 НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_14 ;

-мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_21 та ІМЕІ-2 НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_15 ;

-мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_23 та ІМЕІ-2 НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_16 ;

-мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_25 та ІМЕІ-2 НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_17 ;

-мобільний телефон IPhone, який належить ОСОБА_18 ;

-документи про створення і діяльність позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-дві медичні картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-направлення від 20.01.2026 № 6436762 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-довідки ВЛК від 13.01.2026 № 2026-0113-1154-3119-0 на ім`я ОСОБА_19 , від 09.01.2026 № 2026-0109-1145-5669-0 на ОСОБА_20 , від 23.12.2025 № 2025-1223-0904-2427-3 на ім`я ОСОБА_21 , від 23.12.2025 № 2025-1223-1252-0846-0 на ім`я ОСОБА_22 , від 29.12.2025 № 2025-1229-1127-3598-7 на ім`я ОСОБА_23 , від 13.01.2026 № 2026-0103-1200-4944-3 на ім`я ОСОБА_24 та № 2026-0103-1456-1139-0 на ім`я ОСОБА_25 .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно і речові докази, а саме: вилучені 22.01.2026 в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні речі і документи, а саме:

-мобільний телефон марки UMIDIGI BIZON 2, серійний номер НОМЕР_27 , IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_26 ;

-мобільний телефон марки APMOR 7 ULEFONE, IMEI1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 , що належить ОСОБА_26 ;

-мобільний телефон марки REDMЕ NOTE 14, модель 24117RN76E, IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 , що належить ОСОБА_27 ;

-оригінал облікової картки № НОМЕР_34 щодо мобілізованого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками;

-оригінал облікової картки № НОМЕР_35 щодо мобілізованого ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками;

-оригінал облікової картки № НОМЕР_36 щодо мобілізованого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками;

-оригінал облікової картки № НОМЕР_37 щодо мобілізованого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатками;

-оригінал облікової картки № НОМЕР_38 щодо мобілізованого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з додатками на 8 арк.;

-журнал реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал);

-журнал № 6 виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал);

-книга запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал) т-3;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-витяги з БД АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-копії завірених окремих аркушів журналу реєстрації вхідних документів відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригінал довідки від 22.01.2026 №16/547.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1