У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002320 від 06.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.11.2025 близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись біля будинку №216 по вул. Сквирське Шосе зі сторони вул. Турчанінова в напрямку до вул. Січневий прорив в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог:

п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,

п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі»,

п. 18.1. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п. 18.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

проявила неуважність та безпечність, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинилася та не переконалася, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжила свій рух, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала наступні ушкодження: перелом латерального виростка правої великої гомілкової кістки зі зміщенням, перелом правої малої гомілкової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості тому, що для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначила, що вона примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдану шкоду, жодних претензій до неї вона не має, та не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, визнала свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є такою, що вперше скоїла злочин, відшкодувала потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирилася з нею.

За таких обставин, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002320 від 06.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002320 щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: автодорога P-17, 3 км (Біла Церква Володарка) ФОП « ОСОБА_7 » повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 13.11.2025 та поновивши власника у правах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7 131 грн. 20 коп. на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8