Справа № 761/8063/25
Провадження №1-кп/761/2942/2025
В И Р О К

іменем України

09 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0000189 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Тульської області Російської Федерації, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштованої, з базовою середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 лютого 2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

B подальшому 12 лютого 2025 року, в період часу з 18 год 58 хв по 20 год 10 хв, в ході обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 5,172 г., що становить великий розмір, яку ОСОБА_6 незаконно придбала та незаконно зберігала з метою власного вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердивши викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому пояснила, що у взимку 2025 року вона придбала у незнайомої особи психотропну речовину для власного вживання, яку почала зберігати за місцем свого проживання до моменту виявлення цієї психотропної речовини працівниками поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ,суд враховує те, що вона є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись призначенням їй найменш суворим видом покарання, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 309 КК України - штрафом у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити, майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , в тому числі мобільний телефон - вважати повернутим належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1