Справа 688/213/26
№ 1-кп/688/102/26
Ухвала

Іменем України

28 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0001445 від 19 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001445 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що в ніч на 19.12.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла в приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три кролі, електродриль та інше майно ОСОБА_4 на загальну суму близько 5000 грн.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думки потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2015 в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.12.2015 невстановлена особа щляхом пошкодження замка проникла в приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три кролі, електродриль та інше майно ОСОБА_4 на загальну суму близько 5000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 19.12.2015 за №0001445.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що має у власності будинковолодіння по АДРЕСА_1 , до якого періодично приїжджає. 19.12.2015 близько 10 год 00 хв, приїхавши до нього, виявив, що приміщення літньої кухні, яке розташоване на його території, відкрите, а замок, на який воно зачинене пошкоджений. Зайшовши в приміщення літньої кухні, виявив відсутність двох алюмінієвих каструль та продуктів харчування. Після цього зайшов до приміщення гаража, яке також знаходиться на території належного йому домоволодіння, де виявив крадіжку трьох кролів, а також електродрилі. Після цього зателефонував в поліцію. Востаннє на території домоволодіння по АДРЕСА_1 був 18.12.2015.

В ході огляду місця події проведеного 19.12.2015 виявлено та вилучено один слід взуття, інших доказів, що мають значення не виявлено.

Постановами слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21.12.2015 призначено судово-трасологічну експертизу двох слідів (підошв) взуття які були вилучені на грунтовій поверхні поряд із приміщенням літньої кухні, що за адресою АДРЕСА_1 та копії сліду знаряддя злому, який вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 03.02.2016 за №557-тр встановити чи придатна для ідентифікації копія сліду знаряддя зламу, виявленого та відкопійованого на еластичний зліпок 19.12.2015 при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , без надання конкретних знарядь зламу, не можливо.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 08.02.2016 за №554-тр слід взуття відкопійований на гіпсовий зліпок розмірами 240х157 мм, 19.12.2015 при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності взуття, яким залишено слід. Встановити чи придатний слід для ідентифікації, без надання конкретного взуття не можливо.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26.02.2016 гіпсові зліпки розміром 240х157 мм та 132х82 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001445 від 19 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП, на виконання яких з метою виявлення очевидців та свідків вчиненого опитувались особи, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, проводились бесіди з особами, які раніше судимі. Уході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 02.03.2021 визначено післідність кримінального провадження №0001445 від 19 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України за СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про що було внесено відомості в ЄРДР.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14.09.2023 прийнято до свого провадження кримінальне провадження №0001445 від 19 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 19.12.2015.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.12.205 за №0001445 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ - два сліди взуття розміром 240х157 мм та 132х82 мм, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8