Провадження № 1-кс/344/8596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури місті Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002048 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2025 року, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Автоливмашівській, в с. Хриплин, з метою уникнення відповідальності за ст. 210 КУпАП, розпочав рух автомобілем марки «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та умисно здійснив наїзд вищевказаним автомобілем на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконували свої службові обов`язки та здійснювали перевірку обліково-військових документів.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002048 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було проведено обшук автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу було вжито заходів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку було вилучено: відеореєстратор марки «HD» сірого кольору, змив із зовнішньої ручки водія, змив із зовнішньої ручки дверей пасажира, змив із ручки коробки передач, чотири змиви із керма, 6 слідів папілярних візерунків.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з вищеописаними речовими доказами, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 07.12.2025 року, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Автоливмашівській, в с. Хриплин, з метою уникнення відповідальності за ст. 210 КУпАП, розпочав рух автомобілем марки «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та умисно здійснив наїзд вищевказаним автомобілем на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконували свої службові обов`язки та здійснювали перевірку обліково-військових документів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було проведено огляд місця події автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Івано-Франківськго РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.12.2025 року визнано у кримінальному провадженні №0002048 речовими доказами предмети та речі, які були вилучені під час проведння обшуку в автомобілі марки Nissan Qashqai, реєстраційний номерАТ2427ІН, а саме відеореєстратор марки HD сірого кольору, змив із зовнішньої ручки водія, змив із зовнішньої ручки дверей пасажира, змив із ручки коробки передач, чотири змиви із керма, 6 слідів папілярних візерунків.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені під час проведення огляду місця події автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено відеореєстратор марки «HD» сірого кольору, змив із зовнішньої ручки водія, змив із зовнішньої ручки дверей пасажира, змив із ручки коробки передач, чотири змиви із керма, 6 слідів папілярних візерунків.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1