Справа № 275/1143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 02.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 02.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,в обґрунтування якого зазначене наступне.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Коростишівська окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2017 року близько 1-ї години ночі невідома особа умисно пошкодила автомобіль марки КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , однак, інформації, яка б становила оперативний інтерес, не було отримано.

В межах проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному проведено подвірний обхід з метою встановлення свідків та очевидців даної події. Інформації, яка б становила слідчий інтерес, також не було отримано.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження було долучено акт про пожежу від 02.10.2017, призначено судово - автотоварознавчу експертизу, неодноразово надавалися доручення оперативним співробітникам, однак, інформації, яка б становила оперативний інтерес, не було отримано

19.11.2025 на адресу Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування прокурором ОСОБА_11 було встановлено, що станом на 19.11.2025 СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії та в їх результаті не встановлено осіб, які б могли вчинити вказане правопорушення, а отже, жодній особі відповідно до вимог ст. 278 КПК України не вручено повідомлення про підозру.

З огляду на таке прокурор ОСОБА_11 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , яка входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання з розгляду клопотання прокурора також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти закриття кримінального провадження (а.с. 5).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000299, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

За п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 5 років з дня його вчинення.

На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2017 року за № 0000299, минуло більше 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000299 злочину закінчились, особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 02.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000299 від 02.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1