Справа № 301/319/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2026 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 лютого 2026 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській про те, що 05.02.2026 року, біля 16 год. в с.Білки по вулиці Центральній , ним, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки "Фольсваген" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка в ході перевірки пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

05.02.2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

05.02.2026 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки "Renault Daster» держаний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Центральна с.Білки, навпроти магазину «Вигідний», що за адресою с.Білки, вул Центральна, 1. Хустського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 31.03.2011 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яке вилучено та упаковано спецпакет з логотипом «Національна поліція» №WAR 0001055

З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального проступку, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти на них арешт. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та упаковано спецпакет з логотипом «Національна поліція» №WAR 0001055, по даному провадженню мають значення, як речовий доказ.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуте в ході огляду місця події 05.02.2026 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та упаковано спецпакет з логотипом «Національна поліція» №WAR 0001055, яке на даний час вилучено, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

05.02.2026 виявлене та вилучене в ході огляду місця події 05.02.2026 в ході огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та упаковано спецпакет з логотипом «Національна поліція» №WAR 0001055 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0000052 від 05.02.2026 року, є предметом скоєння злочину та в подальшому для встановлення повноти та істини по даному кримінальному провадженню 05.02.2026 призначено судово-технічну експертизу документа, яка на даний час перебуває на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, для забезпечення проведення відповідних судових експертиз.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2026 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській про те, що 05.02.2026 року, біля 16 год. в с.Білки по вулиці Центральній , ним, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки "Фольсваген" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка в ході перевірки пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

05.02.2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2026 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки "Renault Daster» держаний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Центральна с.Білки, навпроти магазину «Вигідний», що за адресою с.Білки, вул Центральна, 1. Хустського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 31.03.2011 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яке вилучено та упаковано спецпакет з логотипом «Національна поліція» №WAR 0001055

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05.02.2026 (а.с. 11-12) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та упаковано спецпакет з логотипом «Національна поліція» №WAR 0001055 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0000052 від 05.02.2026 року.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена старшим слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слідчим суддею також встановлено, що 05.02.2026 постановою про призначення судово-технічної експертизи документа, було призначено судово-технічну експертизу документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яка на даний час перебуває на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

- посвідчення водія серії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.02.2026 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1