02.12.2025
Справа № 642/7480/25
Провадження № 1-кс/642/1740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що 17.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 17:20, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно порушив постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 638/4167/22 провадження № 3/638/1947/22) від 12.09.2022, що набрала законної сили.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 систематичного не виконував рішення судів м. Харкова та Харківської області в період з 2022 по 2024 рік.

Слідчий зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 126, 130 КУпАП, про що свідчить ряд ухвалених постанов, а саме: постанова від 10.03.2023 (справа № 642/1621/22, провадження № 3/642/213/23, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.02.2023 (справа № 642/305/23, провадження № 3/642/283/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.03.2023 (справа № 642/595/23, провадження № 3/638/415/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 05.04.2023 (справа № 642/825/23, провадження № 3/642/487/23, суддя ОСОБА_1 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 26.09.2023 (справа № 642/3678/23, провадження № 3/642/1339/23, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 15.09.2023 (справа № 642/3794/23, провадження № 3/642/1359/23, суддя ОСОБА_10 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 06.10.2023 (справа № 642/4802/23, провадження № 3/638/1674/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 19.12.2023 (справа № 642/6266/23, провадження № 3/642/2066/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 05.03.2024 (справа № 642/333/24, провадження № 3/642/299/24, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 28.02.2024 (справа № 642/537/24, провадження № 3/642/387/24, суддя ОСОБА_12 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 18.04.2024 (справа № 642/1226/24, провадження № 3/642/596/24, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 11.04.2024 (справа № 642/1494/24, провадження № 3/642/676/24, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 24.04.2024 (справа № 642/1642/24, провадження № 3/642/737/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 29.05.2024 (справа № 642/2657/24, провадження № 3/642/986/24, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 21.06.2024 (справа № 642/2965/24, провадження № 3/642/1068/24, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 19.09.2024 (справа № 642/5130/24, провадження № 3/642/1617/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 19.09.2024 (справа № 642/5131/24, провадження № 3/642/1618/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 19.11.2024 (справа № 642/6057/24, провадження № 3/642/1799/24, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126.

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника суду, проти тимчасового доступу до речей та документів не заперечуює.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою:

АДРЕСА_1 , о 17:20, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно порушив постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 638/4167/22 провадження № 3/638/1947/22) від 12.09.2022, що набрала законної сили.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 126, 130 КУпАП, про що свідчить ряд ухвалених постанов, а саме: постанова від 10.03.2023 (справа № 642/1621/22, провадження № 3/642/213/23, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.02.2023 (справа № 642/305/23, провадження № 3/642/283/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.03.2023 (справа № 642/595/23, провадження № 3/638/415/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 05.04.2023 (справа № 642/825/23, провадження № 3/642/487/23, суддя ОСОБА_1 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 26.09.2023 (справа № 642/3678/23, провадження № 3/642/1339/23, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 15.09.2023 (справа № 642/3794/23, провадження № 3/642/1359/23, суддя ОСОБА_10 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 06.10.2023 (справа № 642/4802/23, провадження № 3/638/1674/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 19.12.2023 (справа № 642/6266/23, провадження № 3/642/2066/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 05.03.2024 (справа № 642/333/24, провадження № 3/642/299/24, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 28.02.2024 (справа № 642/537/24, провадження № 3/642/387/24, суддя ОСОБА_12 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 18.04.2024 (справа № 642/1226/24, провадження № 3/642/596/24, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 11.04.2024 (справа № 642/1494/24, провадження № 3/642/676/24, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 24.04.2024 (справа № 642/1642/24, провадження № 3/642/737/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 29.05.2024 (справа № 642/2657/24, провадження № 3/642/986/24, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126; постанова від 21.06.2024 (справа № 642/2965/24, провадження № 3/642/1068/24, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 19.09.2024 (справа № 642/5130/24, провадження № 3/642/1617/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 19.09.2024 (справа № 642/5131/24, провадження № 3/642/1618/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 19.11.2024 (справа № 642/6057/24, провадження № 3/642/1799/24, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч.5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 та слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:

- справа № 642/1621/22, провадження № 3/642/213/23, суддя ОСОБА_7 ;

- справа № 642/305/23, провадження № 3/642/283/23, суддя ОСОБА_8 ;

- справа № 642/595/23, провадження № 3/638/415/23, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 642/825/23, провадження № 3/642/487/23, суддя ОСОБА_1 ;

- справа № 642/3678/23, провадження № 3/642/1339/23, суддя ОСОБА_7 ;

- справа № 642/3794/23, провадження № 3/642/1359/23, суддя ОСОБА_10 ;

- справа № 642/4802/23, провадження № 3/638/1674/23, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 642/6266/23, провадження № 3/642/2066/23, суддя ОСОБА_8 ;

- справа № 642/333/24, провадження № 3/642/299/24, суддя ОСОБА_11 ;

- справа № 642/537/24, провадження № 3/642/387/24, суддя ОСОБА_12 ;

- справа № 642/1226/24, провадження № 3/642/596/24, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 642/1494/24, провадження № 3/642/676/24, суддя ОСОБА_7 ;

- справа № 642/1642/24, провадження № 3/642/737/24, суддя ОСОБА_13 ;

- справа № 642/2657/24, провадження № 3/642/986/24, суддя ОСОБА_11 ;

- справа № 642/2965/24, провадження № 3/642/1068/24, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 642/5130/24, провадження № 3/642/1617/24, суддя ОСОБА_13 ;

- справа № 642/5131/24, провадження № 3/642/1618/24, суддя ОСОБА_13 ;

- справа № 642/6057/24, провадження № 3/642/1799/24, суддя ОСОБА_11 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити належним чином завірені копії документації для їх вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18