САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1161/25
Провадження №1-кс/726/1056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

16.10.2025 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; причеп бортовий (вантажопід`ємністю 4 т), д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.03.2025 о 3 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Порубне» Чернівецької митниці заїхав вантажний транспортний засіб під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який окрім заявленого вантажу «мінеральна вата», здійснив перевезення через кордон України тютюнових виробів у великому розмірі, з приховуванням від митного контролю.

Крім того, в період з 29.03.2025 по 31.03.2025 ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, які в подальшому вивіз до Румунії.

31.03.2025 року отримано інформацію від прикордонної служби Республіки Румунія про затримання ними транспортного засобу марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом СЕ0328XF під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходились незаконно виготовлені та переміщені через кордон тютюнові вироби марок «Кент», «Ашіма», «Культ» походженням з України в кількості 266 коробів.

13.10.2025 та 15.10.2025 отримано відповіді на доручення від працівників прикордонної служби та УСБУ в Чернівецькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність до вчинення вищевказаних правопорушень громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці проведено обшук у складських приміщеннях, розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер відсутній) на околицях с. Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, які знаходяться за геопозиційними координатами (48.096735, 26.104068) та (48.097085, 26.104354), та використовуються ОСОБА_8 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: незаконно виготовлені тютюнові вироби сигарети марки «Dubao red», в загальній кількості 36 500 пачок, без марок акцизного податку, сигарети марки «KENT», в загальній кількості 27 500 пачок, без марок акцизного податку; трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим (вантажопід`ємністю 4 т), д.н.з. НОМЕР_3 , що використовувались для зберігання та транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вищевказаний транспортний засіб трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим (вантажопід`ємністю 4 т), д.н.з. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та згідно постанови від 16.10.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор клопоче про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майномайно.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.03.2025 р. до ЄРДР № 0000041 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що 15.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці проведено обшук у складських приміщеннях, розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер відсутній) на околицях с. Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, які знаходяться за геопозиційними координатами (48.096735, 26.104068) та (48.097085, 26.104354), та використовуються ОСОБА_8 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: незаконно виготовлені тютюнові вироби сигарети марки «Dubao red», в загальній кількості 36 500 пачок, без марок акцизного податку, сигарети марки «KENT», в загальній кількості 27 500 пачок, без марок акцизного податку; трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим (вантажопід`ємністю 4 т), д.н.з. НОМЕР_3 , що використовувались для зберігання та транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Також судом встановлено, що постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 від 16 жовтня 2025 року, вилучене у ході обшуків майно, визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення обшуку майно, транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження та необхідності перевірки чи використовувались вказані речі, як знаряддя для вчинення злочину та чи містять відомості, щодо здійснення незаконної діяльності, також враховуючи те, що вказане майно може бути використане, як доказ факту незаконного виготовлення, транспортування незаконного виготовлених з метою збуту підакцизних товарів, а тому слідчий суддя виснує про те, що на зазначене майно слід накласти арешт.

Також слідчий суддя, виснує про те, що слід відмовити з в задоволенні клопотання в частині заборони користування вказаними транспортними засобами, оскільки вказаний транспортний засіб використовується для ведення сільського господарства та є єдиним засобом для отримання доходу, а отже заборона використання транспортного засобу призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України, який полягає у забороні відчуження, розпорядження майном, а саме на:

- трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- причеп бортовий (вантажопід`ємністю 4 т), д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1