ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 575/112/24 Номер провадження 11-кп/814/1323/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої застосовані

примусові заходи медичного

характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001088, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Велика Писарівка Сумської області, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, задоволено клопотання прокурора та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Залишено ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави мобільний телефон Xiaomi (Redmi 12C) ІМЕІ-1) НОМЕР_1 та ІМЕІ-2) НОМЕР_2 , із сім картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Скасовано накладені арешти на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_9 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність надання доручення для встановлення місцезнаходження потерпілого, а також вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , засоби зв`язку з ним, а також вручити йому повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома суду адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 грудня 2025 року о 15-00 год., для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001088, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року.

Розписку про отримання повістки потерпілим ОСОБА_9 , невідкладно повернути до апеляційного суду разом з його контактними даними та актуальною адресою місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для виконання та начальнику Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4