Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1337/16-к
Провадження № 1-кп/644/87/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю серетаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4

захисників обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0002609 від 20.09.2015 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м.Харкова, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.121 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор та інші учасники проти заявленого клопотання не заперечували.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з їх призовом для проходження військової служби за мобілізацією.

Всі учасники процесу підтримали прокурора.

Суд, вислухавши всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлені клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , подія вчинення якого мала місце 20 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 закінчився десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на те, що злочин за якими він обвинувачується відносяться до тяжкого, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінніст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак таке слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3п.2 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження по справі з підстав, передбачених, зокрема, ч.2ст.284 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Як убачається з довідки №4/1219 від 16.04.2025 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ., а ОСОБА_9 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на військовій службі є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо них до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених брати участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 284,288,314-316, 335, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_9 за ч.1ст.122 КК України - зупинити до звільнення їх з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за перебуванням обвинуваченого на військовій службі покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1