Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/268/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконати тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття їх змісту абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 13.00 год. 18.09.2025 до 05.00 год. 27.11.2025. При цьому також вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал. Копію інформації надати в електронному та друкованому вигляді. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 124-1, 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової служби, військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 в якості курсанта навчального взводу навчальної роти батальйону школи індивідуальної підготовки, 08.08.2025 вибув з військової частини до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження за його скаргою повторної військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби. В процесі проходження BЛK ОСОБА_7 в період з 27.08.2025 по 18.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куда був направлений для проходження медичного огляду з приводу тривожно-депресивного розладу здоров`я. Після проходження лікування, 18.09.2025 ОСОБА_7 був виписаний з лікувального закладу для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . В той час 18.09.2025 у солдата ОСОБА_7 виник умисел на нез`явлення його на службу до військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби. Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, будучи 18.09.2025, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, відмовився повертатися до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ухилився від проходження військової служби до 27.11.2025, тобто до часу, коли, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2025. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_7 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним нез`явлення вчасно на службу, не повідомляв та проводив час на власний розсуд. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 13.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.5 ст. 407 КК України.

За даним фактом ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.11.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставлено 28.11.2025 до ITT № 2 (м. Бершадь) ГУНП у Вінницькій області.

28.11.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог «Інструкції із забезпечення режиму тримання та охорони осіб, які утримуються в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 25.09.2023 № 777, проводився огляд речей ОСОБА_7 , у якого вилучено особисті речі та мобільні телефони. В ході огляду мобільних телефонів, які вилучено у ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільними абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування необхідно з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювалися абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 13.00 год. 18.09.2025 до 05.00 год. 27.11.2025. Дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, навівши доводи викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання варто відмовити з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 13.10.2025 внесено відомості про те, що 13.10.2025 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_7 , який призваний 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 18.09.2025 не прибув з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин /а.с.4/.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що: з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювалися абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 13.00 год. 18.09.2025 до 05.00 год. 27.11.2025; зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 19 листопада 2025 року слідчим складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 . Також відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 січня 2026 року включно.

Отже, враховуючи наведене слідчим встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може бути використана як доказ і не вказано яке саме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні вона має, а також не доведено, що іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме інформації, яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме інформаці, яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.45 год. 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1