25.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001226 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме:

-наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме буд. АДРЕСА_2 ;

-наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановленими особами вчинено самовільне будівництво будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано значної шкоди її законному володільцю.

Відповідно до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем, на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пошуковій строчці були задані наступні параметри: « АДРЕСА_2 ». Після чого висвітилося на 3D мапі вказана місцевість із інформацією, датованою липнем 2015 року, де вбачається, що поруч із буд. АДРЕСА_2 виявлено паркан із бетонних плит, за яким наявна земельна ділянка, на якій ростуть дерева. При цьому, ніяких споруд на вказаній ділянці не виявлено.

31.10.2025 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 ), встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться паркан із бетонних плит, а за ним будівля одноповерхова, зовні схожа на житловий будинок. При цьому, ані на паркані, ані на будинку номеру будинку та назви вулиці/провулку виявлено не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 13.01.2020 він почав лікування від наркозалежності в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді ж, в 20-х числах місяця, поруч із центром почалися будівельні роботи. Територія домоволодіння на той час була огороджена парканом із бетонних плит. Також, в той час почали заливати фундамент під побудову будинку. Почалося будівництво, яким займалося 4-5 осіб. Будинок було зведено за три місяці. Даний будинок будував ОСОБА_6 . Даний чоловік постійно знаходився на об`єкті та контролював процес будівництва. До вказаного будинку були підведені та підключені всі комунікації. Після закінчення лікування в реабілітаційному центрі та з початком широкомасштабного вторгнення рф ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 взяти в оренду вказаний об`єкт, при цьому ОСОБА_6 також повідомив, що вказаний будинок є незаконно побудований та на нього не має відповідних документів. ОСОБА_5 також додав, що в даному будинку час від часу мешкають люди.

Аналізом публічної кадастрової карти України, встановлено, що на місці знаходження зазначеного будинку по АДРЕСА_2 не значиться номер земельної ділянки.

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність учасників провадження.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчим наданими матеріалами клопотання доведено наявність вказаних підстав для тимчасового доступу, крім того, потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, таким чином може бути виконане.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001226 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме:

-наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме буд. АДРЕСА_2 ;

-наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя