Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/142/2025 Справа № 641/2797/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000049 від 03.02.2023, 0000080 від 20.02.2023, 0000219 від 19.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», раніше судимого:

1)07.10.2022 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 2 роки;

2)16.11.2022 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 1 рік;

3)22.12.2022 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту; звільнений 13.09.2023 з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України та особою, що систематично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, в період часу з 17.02.2023 по 24.02.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 наркотичний засіб - екстракт канабісу, що утворився шляхом вживання через паління за допомогою спеціальних пристроїв.

24.02.2023 в період часу з 13:26 по 18:14 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях верхньої частини полімерної пляшки, трубки для паління, металевого пристрою для паління, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. В складі нашарувань речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки білого кольору, в боковій частині якої мається отвір, в який вставлена полімерна трубка, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляного прозорого бонга містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 2,1817 г, котрі ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сумцова, біля буд. 8, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, діючи умисно, повторно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у кишені одягнутих на ньому штанів, зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору. Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 20.02.2023 в період часу з 08:31 до 08:45 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Сумцова, біля буд. 8, виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, масою - 1,2576 грам, які згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP в речовині становить 0,6302 г. Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в речовині становить 0,6302 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до невеликих розмірів, приховуючи її в особистих речах, а саме у кишені одягнутих на ньому штанів.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» 18.06.2024 приблизно о 16-45 годині, більш того часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу житлового будинку № 130 по вулиці Ньютона у місті Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Телеграм», використовуючи канал «Mikkey Mouse (бот)», зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору. Розуміючи, що придбана ним речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», ОСОБА_4 поклав придбаний зіп-пакет з вказаною речовиною до кишені сумки, яку він мав при собі, тим самим незаконно її придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. 18.06.2024 о 17-00 годині відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 130 по Ньютона у місті Харкові, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, як особа, що привернула увагу підозрілою поведінкою. На запитання працівника поліції з наявності заборонених в обігу предметів чи речовин, ОСОБА_4 пояснив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна на - PVP («солі»).

Того ж дня, в період часу з 18-34 години до 18-56 години, під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку № 130 по вулиці Ньютона у місті Харкові, ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення один пакет із фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно у експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, 2.8506 г, що відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що дійсно 20 лютого 2023 року біля будинку № 8 по вул. Сумцова в м. Харкова був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього пакет із психотропною речовиною PVP - солі, яку він зберігав в кишені своїх штанів з метою особистого вживання. Також за місцем свого мешкання він зберігав без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб - екстракт канабісу, який працівниками поліції 24.02.2023 було виявлено та вилученого під час проведення обшуку його помешкання. До того ж, 18 червня 2024 року через Інтернет він придбав у раніше незнайомої йому особи психотропну речовину PVP солі, поклав її в кишеню сумки, однак біля будинку № 130 по вул. Ньютона в м. Харкові був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили в нього пакет із психотропною речовиною.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, пояснюють мотиви скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме по епізоду 20.02.2023 як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України; по епізоду 18.06.2024 як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини без мети збуту, у великих розмірах; по епізоду 24.02.2023 як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжкими злочинами, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти громадської безпеки власності та у сфері обігу наркотичних засобів, а саме

-29.01.2018 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (штраф сплачений 29.01.2018 згідно квитанції № 12 в АТ «Ошадбанк»), судимість відповідно до ст. 89 КК України погашена;

-07.10.2022 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 2 роки;

-16.11.2022 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 1 рік. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 виконувати окремо;

-22.12.2022 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України та вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України виконувати окремо; звільнений 13.09.2023 з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» по відбуттю строку покарання.

-Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 визначено порядок застосування ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, а саме на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року виконувати окремо.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки, обставини та характер скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що сприятиме досягненню мети покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказані кримінальні правопорушення (злочини) у період іспитового строку, призначеного йому вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 і від 16.11.2022, якими згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на два роки, суд вважає необхідним остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 і від 16.11.2022, порядок застосування покарання за якими визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 має обчислюватися з моменту його фактичного затримання 24 липня 2024 року о 17-00 годині згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2024 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 і від 16.11.2022, порядок застосування покарання за якими визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2023, та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 24 липня 2024 року о 17-00 годині згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2024 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а саме:

-№ СЕ-19/121-23/3556-НЗПРАП від 17.03.2023 в сумі 1132,68 грн.;

-№ СЕ-19/121-23/4067-НЗПРАП від 16.05.2023 в сумі 6692,00 грн.;

-№ СЕ-19/121-24/17721-НЗПРАП від 02.07.2024 в сумі 2271,84 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2023 на вилучений під час проведення огляду місця події від 20.02.2023 року біля будинку № 8 по вул. Сумцова в місті Харків, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , який проведено 24.02.2023, майно, а саме на: електронні ваги сірого кольору, розміром приблизно 5 на 10 см, фрагмент лампоподібного скляного пристрою з нашаруванням кіптяви чорного кольору, прозорий зіп-пакет з залишками речовини жовто-гарячого кольору в кількості 2 одиниці, скляний прозорий циліндроподібний предмет довжиною приблизно 5 см, діаметром приблизно 03, см, паперовий предмет білого кольору зі стрічками сріблястого кольору, циліндроподібний, розміром приблизно 6 см, діаметром 0,4 см, 10 пігулок білого кольору в блістерному пакуванні з написом «Метафін» вказаний блістер перебуває в паперовій упаковці розміром приблизно 7x4x2 см, білого кольору з темно-синім оздобленням, поміщені до сейф-пакету №WAR1245269; фрагмент пластикової пляшки чорного кольору з рожево-білим оздобленням та написом Pitbul entrgy drink, з нашаруванням кіптяви внутрішнього боку, поміщений до сейф-пакету №WAR1245270; електронні ваги сірого кольору, розміром 5x10 см, поміщені до сейф-пакету №WAR1173485; конусоподібний скляний пристрій з накінців`ям сріблястого кольору, металевий пристрій для паління у формі літери «Г» з нашаруванням речовини чорного кольору, дерев`яний пристрій для паління чорного кольору у формі літери «Г» з нашаруванням кіптяви в отворі для паління, поміщені до сейф-пакету №WAR1173484; 30 (тридцять) капсулоподібних скляних колб капсульної форми зі сріблястими накінців`ями розміром приблизно 4 см кожна із нашаруванням кіптяви чорного кольору з внутрішнього боку, колбоподібний скляний предмет з круглою основою та циліндричним продовженням приблизно 30 см, діаметр приблизно 4-5 см з нашаруванням кіптяви з внутрішнього боку, пластикову пляшку білого кольору, розміром 10x5 см з отвором у верхній частині з приєднаним паперовим циліндричним предметом, що використовується для паління, 3 (три) паперові циліндричні пристрої розміром приблизно 10 см, діаметром 0,3 см кожний, з нашаруванням кіптяви, 2 (два) зіп-пакети з залишками речовини білого кольору, порошкоподібний, скляний циліндричний предмет розміром приблизно 7 см, з синім накінців`ям з нашаруванням кіптяви з внутрішнього боку, пластмасовий прозорий предмет з залишками речовини жовтого кольору, гумовий циліндричний предмет синього кольору, приблизно 7 см, діаметром 0,4 см з нашаруванням кіптяви, поміщені до сейф-пакету №SUD3052486; колбоподібний предмет з круглою основою та циліндричним продовженням у формі літери «V» розміром приблизно 25x30 см на скляній підставці з накінців`ям синього кольору з нашаруванням кіптяви чорного кольору з внутрішнього боку, поміщений до сейф-пакету №WAR1245267; колбоподібний предмет з круглою основою та циліндричним продовженням розміром 15 см з червоним накінців`ям та гумовою підставкою з внутрішнього боку мається нашарування кіптяви, поміщений до сейф-пакету №WAR1245267; електронні ваги сірого кольору розміром 5x10 см, поміщені до сейф-пакету №WAR1245268; шприц пластиковий прозорий, ємкістю 5 мл з рідиною бежевого кольору до мітки 1,2 мл, колбоподібний предмет прозорий приблизно розміром 3 см з нашаруванням кіптяви з внутрішнього боку, поміщені до сей-пакету №WAR1173490; колбоподібний предмет з круглою основою та циліндричним продовженням зеленого кольору з нашаруванням кіптяви з внутрішнього боку розміром приблизно 30 см, діаметром 6 см, поміщений до сейф-пакету №WAR1245272; колбоподібний предмет капсульної форми розміром приблизно 4см, з нашаруванням кіптяви з внутрішнього боку, паперовий циліндричний пристрій обмотаний чорною ізоляційною стрічкою та накінців`ям з матеріалу фольги з залишками кіптяви розміром приблизно 10 ми діаметром 4 см, поміщений до сей-пакету №WAR1245271, зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1085295, який було вилучено під час проведення огляду місця події від 18.06.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , зняти.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02315 від 20.04.2023; електронні ваги сірого кольору, електронні ваги сірого кольору, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02198 від 01.03.2023 знищити.

Речові докази: речовина масою 4,6464 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу речовини 2,8506 г, поміщена в спеціальний сейф-пакет № CRI 1085295, передана на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1327 від 18.07.2024 знищити.

Речовий доказ: DVD-R із копією відеозапису з камер нагрудного відеоспостереження працівників УПП в Харківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1