Справа № 214/6355/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0003783 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02 вересня 2013 року до Саксаганського РВ КМУ звернулась гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про те,що невстановлена особа в період часу з 00.00 год .до 06.45 год. 02 вересня 2013 року,проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 чим спричинила збитки у розмірі 8,650 грн.

Таким чином у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 02.09.2013 року приблизно о 06:45 вона прокинулась в себе в дома за адресою АДРЕСА_2 , та виявила відсутність своїх двох мобільних телефонів марки Самсунг Гелексі С2 та мобільний телефон марки Самсунг Дуос С3752 та ноутбуку марки E75 Машінес, що спричинило їй збитків на суму 8658 грн.

Також в ході досудового розслідування надано доручення з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення викраденого майно, проведено допит свідків, призначено дактилоскопічну експертизу та трасологічну експертизу

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів , строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0003783 минуло 12 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України 02.09.2013 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відноситься до тяжких злочинів, минуло 12 років, і відповідно до ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився 02.09.2023, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003783 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 жовтня 2025 року о 12.00 годині.

Суддя ОСОБА_1