Справа № 157/1049/23
Провадження №1-кс/157/533/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000242 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у ході якого встановлено факт можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення рішення про припинення державної реєстрації юридичних осіб, зокрема встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу Єдиного Державного реєстру, що виразилось у проведенні двох реєстраційних дій щодо юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свідок ОСОБА_5 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона жодних реєстраційних дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ЄДР не проводила, оскільки вказані дії згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо юридичної особи проводяться в межах області, тобто за місцезнаходження юридичної особи.

Слідчий зазначає, що на цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й в отриманні тимчасового доступу до наявної інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо айпі-адрес за якими здійснювала вхід державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період часу з 01.03.2023 по 16.03.2023, а також щодо зміни, втрати, перевипуску ключа (ідентифікатора доступу) останньою за період перебування на посаді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000242 від 06.04.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо айпі-адрес за якими здійснювала вхід державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період часу з 01.03.2023 по 16.03.2023, а також щодо зміни, втрати, перевипуску ключа (ідентифікатора доступу) останньою за період перебування на посаді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 до початку судового розгляду подали до суду заяву, в якій просять залишити клопотання без розгляду.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши наданні матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що слідчий та прокурор відмовилися від вимог поданого клопотання за минуванням потреби, а тому останнє слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000242 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1