Справа № 452/333/26
Провадження № 1-кс/452/75/2026
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городовичі, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо освітою, військовослужбовця, солдата, раніше судимого, останній раз 22.02.2024 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на іспитовий строк 1 (один рік), та відносно якого 25.06.2024 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002000 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

31.01.2026 ОСОБА_6 в порядку ст. 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст.407 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру.

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваний вчинив тяжкі кримінальні правопорушення за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, раніше судимого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам передбачені статтею 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

У відповідності до вимог абз. 8 ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в наведеному провадженні відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002000 від 21.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали терміном до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 31 березня 2026 року о 11 год. 55 хв. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2026 року 09.10 год.

Слідчий суддя