Справа 688/315/26
№ 1-кс/688/215/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 681/7/26, провадження 2-о/681/10/2026, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відео- фіксація судових засідань, журналів судових засідань з можливістю зробити копії матеріалів, які містяться у справі, та копії носіїв фіксації процесу, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.01.2026 близько 11:00 ОСОБА_5 здійснив порушення обмежувального припису, винесеного ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 681/7/26 провадження 2-о/681/10/2026, а саме: прийшов до місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , чим порушив заборону перебувати та наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_6 .

22.01.202 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею390-1 КК України.

З метою проведення перевірки на причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею390-1 КК України.

Зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути надана за рішенням слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, іншим способом отримати ці відомості неможливо, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій до матеріалів судової справи № 681/7/26, провадження № 2-о/681/10/2026, в тому числі до дисків з аудіо- та відео- фіксацією судових засідань, журналів судових засідань, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1