У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої фахівцем публічних закупівель КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», що не являється депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а тому маються ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді економіста КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» та будучи призначеною уповноваженою особою підприємства відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг замовником яких виступає КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», виконує адміністративно-господарські функції, а тому в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та п.1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі - Закон), закупівлі можуть здійснюватися шляхом застосування однієї з таких конкурентних процедур: відкриті торги, торги з обмеженою участю, конкурентний діалог.

Статтею 5 Закону визначено принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, закупівлі здійснюються за такими принципами - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - запобігання корупційним діям і зловживанням та інші.

Крім того, п. 5 Розділу ІІ Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 (далі - Примірна методика) «Етапи визначення очікуваної вартості», встановлено, що спосіб розрахунку очікуваної вартості предмета закупівлі залежить від виду предмета закупівлі, його розповсюдженості на ринку, порядку формування цін на нього.

Розділом ІІІ Примірної методики «Методи визначення очікуваної вартості», визначені наступні методи визначення очікуваної вартості, зокрема:

- розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін;

- розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг на підставі закупівельних цін попередніх закупівель;

- розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг, щодо яких проводиться державне регулювання цін і тарифів;

- розрахунок очікуваної вартості робіт.

Пунктом 1 Розділу ІІІ Примірної методики визначені способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг за методом порівняння ринкових цін, а саме:

1) здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну, до якої відноситься в тому числі:

- інформація про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках;

- довідкові ціни на товари та послуги, що публікуються в спеціалізованих виданнях, які випускаються в друкованій та електронній формі або розміщуються в мережі Інтернет (у разі їх наявності);

- біржові котирування світових, регіональних, місцевих та профільних бірж (в разі біржового товару);

- дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань;

- дані офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних.

2) направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.

Також, для розрахунку очікуваної вартості за методом порівняння ринкових цін рекомендується:

1) привести всі ціни, отримані з вищезазначених джерел інформації, до єдиних умов, враховуючі валюту, умови поставки, умови оплати тощо;

2) з масиву цінових даних (щонайменше 3 ціни) виключити, за необхідності, ціни, які суттєво (на 30 % і більше) відрізняються в меншу/більшу сторону від найближчої наступної/попередньої ціни. В разі, якщо після виключення таких цін залишилось менше 3 цінових пропозицій, слід використовувати метод розрахунку очікуваної вартості на підставі закупівельних цін попередніх закупівель;

3) визначити очікувану ціну за одиницю, як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних, що розраховується за встановленою формулою;

4) визначити очікувану вартість, як добуток очікуваної ціни за одиницю на кількість товару/послуг, що розраховується за встановленою формулою.

Згідно п. 2 Розділу ІІІ Примірної методики, у разі обмеженої конкуренції на ринку певного товару чи послуги та неможливості отримання достатньої кількості інформації щодо актуальних ринкових цін доцільно застосовувати метод розрахунку очікуваної вартості на підставі закупівельних цін минулих закупівель.

Для розрахунку очікуваної вартості можуть використовуватись як ціни попередніх власних закупівель замовника (укладених договорів) аналогічних/ідентичних товарів/послуг, так і ціни відповідних закупівель минулих періодів, інформація про які міститься в електронній системі закупівель «Prozorro», з урахуванням індексу інфляції, зміни курсів іноземних валют (у разі, якщо в наявності є валютна складова в ціні товару/послуги), які приведені до єдиних умов. Як інформаційні джерела використовуються: для індексу інфляції - офіційний веб-сайт Державної служби статистики України, для курсів іноземних валют - офіційний веб-сайт Національного банку України.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 07.03.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на зловживання службовим становищем, тобто на умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зловживання службовим становищем, тобто на умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_5 , 07.03.2023 о 10 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ігоря Зінича (бувша вулиця Семашка), 9 перебуваючи на посаді економіста та будучи уповноваженою особою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг замовником яких виступає підприємство, будучи відповідальною за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, замовником яких виступає підприємство, розуміючи дійсну кон`юнктуру товарного ринку та чинники, які впливають на її формування, а також достовірно знаючи ринкову вартість фармацевтичної (наркотичної) продукції, яку планується закупити, оприлюднила у системі публічних закупівель «PROZORRO» оголошення за ідентифікатором лоту UA-2023-03-07-002933-a про закупівлю КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», товарів за класифікатором відповідно до коду ДК 021:2015:33600000-6: Фармацевтична продукція «Fentanyl» (Фентаніл), «Morphine» (Морфін), «Diazepam» (Діазепам), Diazepam (Діазепам) з очікуваною вартістю закупівлі 1 199 300, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 будучи службовою особою, використовуючи надане їй службове становище, всупереч інтересам служби та діючи в інтересах ТОВ «ДІАЛІЗ МЕДИК» (), а саме з метою отримання вказаним товариством матеріальної вигоди під час продажу фармацевтичної (наркотичної) продукції за завищеними цінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаною в основах сучасного маркетингу, кон`юнктурі ринків товарів, робіт і послуг та факторах, що впливають на її формування, а також джерелах інформації про ринкову кон`юнктуру, достовірно знаючи, що ринкова вартість вказаних ТОВ «ДІАЛІЗ МЕДИК» у тендерній пропозиції фармацевтичної (наркотичної) продукції, а саме -«Fentanyl» - фентаніл розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл, по 2 мл в ампулі №5 у кількості 8500 ампул вартістю 108,00 грн. за 1 одиницю, загальною вартістю 918 000,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Morphine» - морфіну гідрохлорид розчин для ін`єкцій 1 %, по 1 мл в ампулі №5 у кількості 300 ампул, вартістю 101,00 грн. за 1 одиницю, загальною вартістю 30 300,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» - сибазон розчин для ін`єкцій 5 мг/мл по 2 мл в ампулі №10 у кількості 3000 ампул, вартістю 82,00 грн. за 1 одиницю, загальною вартістю 246 000,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» сибазон таблетки по 5 мг №20 у кількості 1000 таблеток вартістю 1,60 грн. за 1 одиницю, загальною вартістю 1600,00 грн. (без урахування ПДВ) є завищеними та всупереч цьому визначила ТОВ «ДІАЛІЗ МЕДИК» переможцем процедури відкритих торгів по указаній закупівлі, у зв`язку з чим ухвалила протокольне рішення (протокол) №171 уповноваженої особи КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» від 20.03.2023.

За результатами дій ОСОБА_5 , між КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» та ТОВ «ДІАЛІЗ МЕДИК» укладено договір про закупівлю №20112/128 від 29.03.2023 (далі - Договір), ціна договору становить 1 195 900, 00 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 05.07.2023 до Договору, у зв?язку з закінченням терміну дії карантину через COVID-19 30 червня 2023 р, відповідно до пп. 6 пункту 19 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та пп. 6 п. 11.3 Договору, Сторони дійшли згоди збільшити суму Договору на 59 136,00 грн. Ціна Договору становить 1 255 036,00 грн., в тому числі ПДВ 59 556,00 грн.

Крім цього, додатком №1 до Додаткової угоди №1 від 05.07.2023 до специфікації внесені наступні зміни: - «Fentanyl» - фентаніл розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі №5 у кількості 3000 ампул вартістю 108,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 324 000,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Fentanyl» - фентаніл розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл, по 2 мл в ампулі №5 у кількості 5500 ампул вартістю 108,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 594 000,00 грн (без урахування ПДВ); - «Morphine» - морфіну гідрохлорид розчин для ін`єкцій 1 %, по 1 мл в ампулі №5 у кількості 200 ампул вартістю 101,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 20 200,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Morphine» - морфіну гідрохлорид розчин для ін`єкцій 1 %, по 1 мл в ампулі №5 у кількості 100 ампул, вартістю 101,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 10 100,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» - сибазон розчин для ін`єкцій 5 мг/мл по 2 мл в ампулі №10 у кількості 3000 ампул, вартістю 82,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 246 000,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» сибазон таблетки по 5 мг №20 у кількості 300 таблеток, вартістю 1,60 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 480,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» сибазон таблетки по 5 мг №20 у кількості 700 таблеток, вартістю 1,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 700,00 грн. (без урахування ПДВ ).

Додатковою угодою №2 від 28.12.2023 до Договору керуючись пп.1 п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178, підпунктом 1 п. 11.3 Договору узгоджено зменшення обсягів закупівлі внаслідок чого сторони дійшли згоди зменшити суму Договору на 340 367,00 грн. Ціна Договору становить 914 669,00 грн., у тому числі ПДВ 37 289,00 грн.

Крім цього, додатком №1 до Додаткової угоди №2 від 28.12.2023 до специфікації внесені наступні зміни: «Fentanyl» - фентаніл розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі №5 у кількості 3000 ампул вартістю 108,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 324 000,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Fentanyl» - фентаніл розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі №5 у кількості 4000 ампул вартістю 108,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю загальною вартістю 432 000,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Morphine» - морфіну гідрохлорид розчин для ін`єкцій 1 % по 1 мл в ампулі №5 у кількості 200 ампул вартістю 101,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю загальною вартістю 20 200,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Morphine» - морфіну гідрохлорид розчин для ін`єкцій 1 % по 1 мл в ампулі №5 у кількості 100 ампул вартістю 101,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю загальною вартістю 10 100,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» - сибазон розчин для ін`єкцій 5 мг/мл по 2 мл в ампулі №10 у кількості 1100 ампул вартістю 82,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю загальною вартістю 90 200,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» сибазон таблетки по 5 мг №20 у кількості 300 таблеток вартістю 1,60 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю загальною вартістю 480,00 грн. (без урахування ПДВ); - «Diazepam» сибазон таблетки по 5 мг №20 у кількості 400 таблеток, вартістю 1,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю загальною вартістю 400,00 грн. (без урахування ПДВ).

В період дії Договору та додатків до нього, ціна за одиницю товару не змінювалась (без урахування ПДВ).

Видатковими накладними документально підтверджується, що у період часу з 10.04.2023 по 04.12.2023 ТОВ «ДІАЛІЗ МЕДИК» на підставі Договору поставило КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» фармацевтичну (наркотичну) продукцію на загальну суму 877 380,00 грн. (без врахування ПДВ), котрі згідно платіжних доручень у період часу з 11.04.2023 по 05.12.2023 були перераховані з розрахункового банківського рахунку КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «ДІАЛІЗ МЕДИК» відкритого в АТ «Укрексімбанк».

В ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість фентанілу розчину для ін`єкцій 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі №5 становить 64,00 грн. (без ПДВ) за 1 одиницю; - морфіну гідрохлорид розчин для ін`єкцій 1 %, по 1 мл в ампулі №5 61 грн. 50 коп. (без ПДВ) за 1 одиницю; - сибазону розчину для ін`єкцій 5 мг/мл по 2 мл в ампулі №10 50 грн. 50 коп. (без ПДВ) за 1 одиницю; - сибазону таблетки по 5 мг №20 1 грн. 47 коп. (без ПДВ) за 1 одиницю. Таким чином, різниця (завищення) вартості поставленого та оплаченого товару (фармацевтичної продукції) за Договором про закупівлю №20112/128 від 29.03.2023 становить 353 592,00 грн.

Таким чином, в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 що призвело до придбання фармацевтичної (наркотичної) продукції за завищеними цінами, які поставлені згідно договору про закупівлю №20112/128 від 29.03.2023, укладеного в рамках закупівлі з ідентифікатором лоту UA-2023-03-07-002933-a, завдано збитків Білоцерківській територіальній громаді в особі Білоцерківської міської ради на загальну суму 353 592,00 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - «Зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що дійсно є ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, що карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків, може спонукати підозрювану ОСОБА_5 змінити своє місце проживання, роботи та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись цією особою від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджанню встановленню істини у справі та переховуватись особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Реальним є ризик того, що підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

У зв`язку з викладеним, існують обґрунтовані підстави для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тобто встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ризики незаконно впливати на свідка та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідка, яка безпосередньо володіє інформацією щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та експертів, які проводили дослідження у кримінальному провадженні умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення, з метою спотворення об`єктивної картини та створення алібі.

Крім того, ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інших корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України у сфері проведення публічних закупівель, тому слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим що ОСОБА_5 має постіне місце проживає, характеризується позитивно за місцем роботи, має на уттриманні двох неповнолітніх дітей.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

08.12.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обирається без визначення граничного строку дії до його скасування (зміни, припинення) у передбачених законом випадках. При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на підозрюваного (обвинуваченого) покладається зобов`язання прибувати до суду (слідчого, прокурора) за кожною вимогою. Таке зобов`язання є суттю всіх запобіжних заходів не пов`язаних з позбавленням волі покладається на підозрюваного (обвинуваченого) на весь строк дії запобіжного заходу не залежно від покладення на нього інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частина 5 ст. 194 КПК України встановлює, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Слідчим та прокурором на підтвердження наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не надано жодного доказу. В ході розгляду клопотання слідчим суддею також не встановлено обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, за вчинений нею злочин. Крім того, прокурором у судовому засіданні не доведено також наявність існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків чи інших учасників даного кримінального провадження та вчиниити інше кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7