Справа № 405/5959/25
провадження № 1-кс/405/2424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною вище скаргою до Подільського районного суду міста Кропивницького в обґрунтування якої зазначила, що 18.09.2025 року нею було подано до Кропивницької окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої заявниця просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення. Проте, всупереч положенню ст. 214 КПК України такі відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що спонукало заявницю звернутися з даною скаргою до суду.

У судовому засіданні заявниця надала пояснення, відповідно до яких вказала на бездіяльність прокурора та просила скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з тим про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, беручи до уваги думку заявниці, керуючись положеннями ст. ст. 28, 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки та відповідно до матеріалів скарги.

Отже, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 18.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кропивницької окружної прокуратури, згідно з якою, просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 за надання неправдивих показів.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Але відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР прокурором внесені не були.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею зроблено висновок про обґрунтованість скарги заявниці і, як наслідок наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до

заяви ОСОБА_3 від 18.09.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5