Справа № 953/7169/21
н/п 1-кп/953/202/25
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дочку 2012 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.09.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.03.2017 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 направлений обвинувальний акт до суду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за іншим обвинувальним вироком в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого та представника колонії доручити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання на 11 годину 06 листопада 2025 року.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю: обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62).
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції на електрону адресу Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1