УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/128/25

Провадження № 1-кп/486/145/2025

15 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному 15 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южнлоукраїнська, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потрепілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В судові засідання 16 липня 2025 року, 13 серпня 2025 року та 15 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу. Клопотання мотивує тим, що відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався. Запити на військову частину НОМЕР_1 повертаються за закінченням терміну зберігання.

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про привід.

Захисник заперечував, зазначив, що відповідно до наданих ним раніше документів, обвинувачений проходить військову службу.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

ОСОБА_3 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього, оскільки останній неодноразово був присутнім під час розгляду справи у суді. Причини неявки в судові засідання ОСОБА_3 не повідомляє суду, у тому числі засобами електронного зв`язку або через командира військової частини, якщо він дійсно перебуває на військовій службі.

Таким чином, суд вважає, що така процесуальна дія як привід забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 142, 318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 10:00 год. 13 листопада 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10:00 год. 13 листопада 2025 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 13 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1