УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002741 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав з метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2025:

1) автомобіль «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), власником якого є Головне управління Національної поліції в Полтавській області;

2) автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ;

Визначити місця зберігання зазначених речей: автомобіль «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) та автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити на зберіганні на території майданчика ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002741 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 о 10 год. 23 хв. водій ОСОБА_5 (дільничий офіцер Полтавського РУП, номер жетону 0101412), керуючи автомобілем PEUGEOT (поліцейський автомобіль), р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись у м. Полтаві по вул. Володимира Козака від вулиці Шолом-Алейхема в напрямку вулиці Сковороди, попередньо на заборонений червоний сигнал світлофора на ввімкнених червоно-синіх проблискових маячках та зі звуковим сигналом, на перехресті вул. Монастирській та вул. Володимира Козака, допустив зіткнення із автомобілем RENAULT SCENIC, р.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по вул. Монастирській від вул. Лугової, в напрямку вулиці Соборності, виїжджаючи на дозволений сигнал світлофора (зелений). Внаслідок ДТП, працівники поліції ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дільничий офіцер поліції ПРУП, жетон 0182569) були госпіталізовані до лікарні.

23.11.2025 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, а ділянка проїжджої частини на перехресті вулиць Монастирська та В. Козака в м. Полтаві під час якого виявлено та вилучено:

1) автомобіль «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні);

2) автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 ;

Власником автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) є Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Власником автомобіля «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Зазначені речі вилучено та передано на відповідальне зберігання до майданчику ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2025 з позбавленням права на його користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку, а саме:

1) автомобіль «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), власником якого є Головне управління Національної поліції в Полтавській області;

2) автомобіль «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4

Визначити місця зберігання транспортних засобів на території майданчика ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1