Справа № 202/4880/25
Провадження № 1-кс/202/7555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за №0000329, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому посилається на те, що працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НПУ у ході виконання покладених на них службових обов`язків отримана інформація відносно групи осіб, яка діючи за попередньою змовою, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документам, налагодили злочинну схему в котрій приймають участь помічник приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 (свідоцтво 4766) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оцінювач нерухомого майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, яка виготовляє підроблені документи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на несанкціоновану зміну інформацію в автоматизованих системах та набуття права власності на нерухоме майно шляхом обману, група осіб, діючи за попередньою змовою погоджено спрямовує свою злочинну діяльність на незаконну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документам: за наступними адресами:

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 .

До скоєння даного злочину встановлено причетність ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність, суспільну небезпечність, карність свого діяння, надала добровільну згоду та приєдналась до незаконної діяльності у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого вчинення тяжких злочинів проти власності та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж електрозв`язку громадської безпеки, згідно з раніше розробленим її учасниками планом.

Згідно із злочинним умислом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , алгоритм дій учасників групи щодо вчинення злочинів проти власності та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж електрозв`язку громадської безпеки, полягав у наступному: - підшукування клієнтів, які мають проблеми з документами на нерухоме майно та бажають оформити право власності всупереч вимог законодавства України, що регламентують порядок набуття громадянами України права власності на об`єкти нерухомого майна; перевірка об`єктів нерухомого майна шляхом залучення осіб, які мають доступ до баз даних та Державних реєстрів, а саме перевірка інвентарних справ у Комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (далі КП «ДМБТІ» ДМР), отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також встановлення складу родини власника квартири та наявності законних спадкоємців; підроблення учасниками групи правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, а саме виготовлення неіснуючого договору купівлі-продажу з дійсного власника нерухомого майна на зацікавлених осіб або на особу, яка не обізнана щодо умислу учасників групи, на яку буде здійснено переоформлення квартири з дійсного власника, тобто буде виконувати роль підставної особи; виготовлення технічного паспорта на об`єкти нерухомого майна, отримання відповіді з КП «ДМБТІ» ДМР щодо власника об`єкту нерухомості, проведення оцінки вартості обраного учасниками групи об`єкту нерухомості; організація переоформлення об`єкту нерухомості у нотаріуса (державного реєстратора) учасником групи та/або особою, яка не обізнана щодо умислу учасників групи, на яку буде здійснено переоформлення квартири з дійсного власника; отримання грошових коштів від зацікавлених осіб та розподіл грошових коштів між учасниками групи.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що до складу групи, діяльність якої спрямована на проведення незаконної реєстрації об`єктів нерухомого майна по підробленим документам увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Ролі співучасників були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 поклала на себе виконання наступних обов`язків: створення та керівництво групою (діями всіх учасників групи, розподіл функцій та ролей кожного при вчиненні злочинів, надання порад, підказок щодо поведінки її учасників, проведення інструктажів щодо складання офіційних документів, зокрема підроблених), здійснення злочинної діяльності; підшукування осіб, які мають проблеми з документами на нерухоме майно та бажають оформити право власності всупереч вимог законодавства України, що регламентують порядок набуття громадянами України права власності на об`єкти нерухомого майна; організація перевірки обраних об`єктів нерухомого майна, використовуючи доступ до баз даних та реєстрів, а саме перевірка інвентарних справ у Комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (далі КП «ДМБТІ» ДМР), отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також встановлення складу сім`ї власника квартири та наявності законних спадкоємців; організація підроблення правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, а саме виготовлення неіснуючих цивільно-правових угод, довідок КП «ДМБТІ», гаражних (садових) товариств, рішень, відповідей органів місцевого самоврядування та інш. офіційних документів. організація переоформлення об`єктів нерухомого майна у нотаріуса/державного реєстратора на зацікавлених осіб та осіб, які не обізнані щодо умислу учасників групи, та на яких буде здійснено переоформлення об`єктів нерухомості з дійсного власника, тобто буде виконувати роль підставної особи; здійснення збору грошових коштів, отриманих від скоєння злочинів проти власності та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж електрозв`язку громадської безпеки, їх розподілі між всіма учасниками групи.

На ОСОБА_5 , покладено виконання наступних обов`язків, які вона, діючи з прямим умислом, на досягнення єдиної злочинної мети відомої всім учасникам групи, добровільно погодилась виконувати: проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкти нерухомого майна по підробленим документам; направлення запитів до державних органів місцевого самоврядування для подальшої можливості здійснення незаконної реєстрації об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, громадяни України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зорганізувались в групу, стійкість якої базувалась на матеріальній зацікавленості учасників у скоєнні злочинів, розподілом ролей між її учасниками, діяльність якої була направлена на досягнення спільного, відомого усім учасників групи плану, спрямованого на реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документам, вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у складі групи, учасники якої одночасно, виконуючи відведену кожному роль, в період з 2023 року незаконно здійснювали дії з інформацією, яка оброблювалась в автоматизованих системах та сприяли у набутті права на майно шляхом обману.

Так, досягнувши між собою домовленості про здійснення систематичної протиправної діяльності учасники групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, разом почали втілювати у життя заздалегідь розроблений злочинний план, яким передбачено розподіл функцій та ролей кожного члена групи.

При цьому кожен із вищезазначених учасників усвідомлював про свою безпосередню участь в групі, був обізнаний про свої особисті ролі та функції у вчинюваних ними злочинах, усвідомлював факт існування групи та надав згоду на участь у систематичному вчинені злочинів саме у складі цієї групи, а конкретними злочинними діями кожен учасник групи підтвердив реальність своїх намірів.

Учасниками групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються між усіма її учасниками відповідно до обумовлених частин, обумовлено витратні частини, пов`язані, зокрема, з виготовленням підроблених документів, оплатою нотаріальних послуг, держмита за посвідчення операції з нерухомістю нотаріусом, збору Пенсійного фонду, висновку експерта щодо оцінки вартості нерухомого майна тощо.

Після досягнення згоди між всіма особами, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо їх участі в групі з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на несанкціоновану зміну інформацію в автоматизованих системах та набуття права власності на нерухоме майно шляхом обману, учасники даної групи у невстановлений органами досудового розслідування час, у невстановленому органами досудового розслідування місці, погоджено спрямувати свою злочинну діяльність на незаконну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документам.

В подальшому, у ході здійснення протиправної діяльності учасниками групи було вчинено незаконну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документам, за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; м. Дніпро, вул. 9 Січня, буд. 27.

Так, реалізуючи свій злочинний план щодо незаконної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється автоматизованих системах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у межах відомого всім її учасникам плану ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з березня 2023 року до жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, спрямували дії всіх її учасників, відповідно до розподілу ролей на досягнення плану по незаконному збагаченню, а саме на незаконну реєстрацію об`єктів нерухомого майна розташованих у м. Дніпрі.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у складі групи у межах відомого всім її учасникам плану ОСОБА_8 підшукала невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка була зацікавлена в реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , не маючи законних підстав для проведення реєстраційних дій та правовстановлюючих документів на квартиру.

ОСОБА_8 05.07.2023 засобами месенджеру «Телеграм» повідомила співорганізатора групи ОСОБА_9 , про те, що йому необхідно виготовити під «Київом» (так в розмовах зазначають виготовлення підроблених документів від ТОВ «ТОСКОР») технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_10 . Також, ОСОБА_8 зазначила, що реєстрація вказаної нерухомості буде проводиться на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2009 року.

З метою встановлення інформації про дійсних власників нерухомого майна, ОСОБА_8 , використовуючи фірмовий бланк та печатку приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 направила запит на КП «ДМБТІ» за вих.№ 18/01-16 від 12.05.2023. Після встановлення справжніх власників квартири, ОСОБА_8 надала інформацію ОСОБА_9 для виготовлення підроблених документів, а саме: відомості про майбутній договір купівлі-продажу, відповідь КП «ДМБТІ» та анкетні данні особи, на яку буде здійснена реєстрація права власності на квартиру ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи у складі групи, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб, у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, замовив виготовлення технічного паспорту у ТОВ «ТОСКОР» та надав вказівку ОСОБА_11 на виготовлення підробленого договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2009 року.

ОСОБА_8 , діючи у складі групи, з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 залучила державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 105Д, діючи умисно, у складі групи, на підставі виготовлених підроблених документів, а саме: договору купівлі-продажу від 08.09.2009 між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , 27.07.2023 із застосуванням власного ідентифікатора доступу увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 01.08.2023 о 18:44 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 68694094, про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , здійснивши дії, пов`язані з несанкціонованою зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється автоматизованих системах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи у складі групи, ОСОБА_8 11.10.2023 засобами мессенджеру «Телеграм» повідомила співорганізатора ОСОБА_9 , про те, що вона підшукала невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка була зацікавлена в реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи законних підстав для проведення реєстраційних дій та правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна та направила ОСОБА_9 копії документів, на підставі яких в подальшому учасник групи ОСОБА_11 повинна підробити два договори дарування.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, у межах відомого всім її учасникам плану, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, отримавши від ОСОБА_8 інформацію по вказаному об`єкту нерухомості, а саме: електронні фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом 1978 року, копію паспорта на ім`я ОСОБА_17 та відповідь КП «ДМБТІ» від 05.06.2020, надіслав 11.10.2023 через мессенджер «Телеграм» ОСОБА_11 вказівку виготовити, тобто підробити договір дарування, серія та номер: реєстр. № 3-8563, виданий 02.06.1998, видавник: П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора та договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр. № 1-2075, виданий 07.04.1994, видавник: П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора.

У свою чергу, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, у межах відомого всім її учасникам плану, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, виконала вказівку ОСОБА_9 , та виготовила та надала ОСОБА_9 підроблені документи: договір дарування, серія та номер: реєстр. № 3-8563, виданий 02.06.1998, видавник: П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора та договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр. № 1-2075, виданий 07.04.1994, видавник: П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_6 , у яких набувачем домоволодіння став ОСОБА_17 .

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , залучила державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р., с. Троїцьке, вулиця Центральна, будинок 105Д, діючи умисно, на підставі виготовлених підроблених документів, а саме: договору дарування, серія та номер: реєстр. № 3-8563, виданий 02.06.1998, видавник: П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора та договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр. № 1-2075, виданий 07.04.1994, видавник: П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора із застосуванням власного ідентифікатора доступу увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 31.10.2023 о 16:35 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 69996206, про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , здійснивши дії, пов`язані з несанкціонованою зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану щодо незаконної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у складі групи у межах відомого всім її учасникам плану ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 підшукали невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка була зацікавлена в реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 , не маючи законних підстав для проведення реєстраційних дій та правовстановлюючих документів на домоволодіння.

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування час перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці виготовив під «Київом» (так в розмовах зазначають виготовлення підроблених документів від ТОВ «ТОСКОР») технічний паспорт TI01:7720-3118-1848-7769 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою встановлення інформації про дійсних власників нерухомого майна, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , використовуючи фірмовий бланк державного реєстратора ОСОБА_5 20.09.2023 за вих. б/н (вх.. КП «ДМБТІ ДМР №15/07935 від 22.09.2023) направили запит на КП «ДМБТІ». Відповідно до відповіді КП «ДМБТІ» від 27.09.2023 вих. №10141, «в інвентаризаційні й справі за адресою: АДРЕСА_7 (згідно первинної інвентаризації даний будинок мав адресу вул. 9 Січня, 7к, однак документи, які б підтверджували зміну адреси гр. ОСОБА_18 та відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів на замовленнях яких проводилась технічна інвентаризація не надавались) відсутні відомості про реєстрацію права власності, однак містяться відомості, що житловий будинок літ. А-1 загальною площею 29,7 кв. м, житловою 11, 9 кв. м самовільно побудований гр. ОСОБА_18 (зазначено російською мовою). Листом слідчого СВ Жовтневого РВВС м. Дніпропетровська від 06.04.1982 №4117-с накладено арешт на все майно, в тому числі і на житловий будинок гр. ОСОБА_18 ».

Встановивши справжніх власників домоволодіння, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 надали вказівку учаснику групи ОСОБА_11 на виготовлення підробленого документу: відповіді КП «ДМБТІ» від 27.09.2023 вих. №10141.

В подальшому, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, у межах відомого всім її учасникам плану, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, виготовила та надала підроблений документи: відповідь КП «ДМБТІ» від 27.09.2023 вих. №10141 в якій внесені недостовірні відомості щодо права власності по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_7 , а саме що фундамент побудований гр. ОСОБА_18 .

ОСОБА_8 , діючи у складі групи, з метою проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , залучила державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 105Д, діючи умисно, у складі групи, на підставі виготовлених підроблених документів, а саме: відповіді КП «ДМБТІ» від 27.09.2023 вих. №10141, технічного паспорту серія та номер: TI01:7720-3118-1848-7769 із застосуванням власного ідентифікатора доступу увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 16.11.2023 о 20:48 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 70259902, про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 за ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_4 , здійснивши дії, пов`язані з несанкціонованою зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У вересні 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у учасників у невстановлений час і місці виник злочинний умисел на реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , та земельну ділянку, в інтересах групи ОСОБА_20 , не маючи на це законних підстав.

З метою реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння майном шляхом обману та незаконну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється автоматизованих системах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 24.09.2024 15 год. 52 хв. через месенджер «Телеграм» співорганізатор ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що він підшукав особу ОСОБА_20 , який зацікавлений в реєстрації права власності на домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_9 , не маючи законних підстав для проведення реєстраційних дій.

ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_20 , 29.04.2024 16 год. 13 хв., з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється автоматизованих системах та незаконного заволодіння майном шляхом обману, запропонував через месенджер «Телеграм» ОСОБА_9 підробити офіційні документи довідку міського комунального підприємства «Земград» ДМР про адресу об`єкта та довідку КП «ДМБТІ» ДМР на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 , які слугуватимуть підставою для реєстрації в майбутньому земельної ділянки під вказаним домоволодінням та прилеглою територією.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, у межах відомого всім її учасникам плану, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, отримавши інформацію по вказаному об`єкту нерухомості надав 04.10.2024 через мессенджер «Телеграм» ОСОБА_11 вказівку виготовити, тобто підробити довідку міського комунального підприємства «Земград» ДМР про адресу об`єкта та довідку КП «ДМБТІ» ДМР на об`єкт нерухомості за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мезепи, (колишня назва пр. Петровського) буд. 10-А.

У свою чергу, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, у межах відомого всім її учасникам плану, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, виконала вказівку ОСОБА_9 , та виготовила завідомо підроблені документи: довідку міського комунального підприємства «Земград» ДМР№347 від 10.03.2008 про адресу об`єкта, відповідь Головного архітектурно-планувального управління ДМР від 03.04.2012 №104-4 про присвоєння адреси та довідку КП «ДМБТІ» ДМР від 29.06.2024 №7589 на об`єкт нерухомості за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мезепи, (колишня назва пр. Петровського) буд. 10-А та надала вказані підроблені документи ОСОБА_9

ОСОБА_10 , 04.10.2024 о 12 год. 43 хв., діючи у складі групи, з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється автоматизованих системах та незаконного заволодіння майном шляхом обману, за вказівкою ОСОБА_9 , здійснив оплату послуг ОСОБА_21 на картковий банківський рахунок № НОМЕР_5 за підробку документів, а саме: довідки міського комунального підприємства «Земград» ДМР№347 від 10.03.2008 про адресу об`єкта, відповіді Головного архітектурно-планувального управління ДМР від 03.04.2012 №104-4 про присвоєння адреси та довідки КП «ДМБТІ» ДМР від 29.06.2024 №7589 на об`єкт нерухомості за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мезепи, (колишня назва пр. Петровського) буд. 10-А.

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_20 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину через мессенджер «Телеграм» 10.10.2024 12 год. 06 хв. надав ОСОБА_8 зразки на вибір підроблених ОСОБА_11 документів: довідки міського комунального підприємства «Земград» ДМР№347 від 10.03.2008 про адресу об`єкта, відповіді Головного архітектурно-планувального управління ДМР від 03.04.2012 №104-4 про присвоєння адреси та довідки КП «ДМБТІ» ДМР від 29.06.2024 №7589 на об`єкт нерухомості за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мезепи, (колишня назва пр. Петровського) буд. 10-А, які слугуватимуть підставою для реєстрації в майбутньому земельної ділянки під вказаним домоволодінням та прилеглою територією.

ОСОБА_8 , діючи у складі групи, з метою заволодіння майном шляхом обману та проведення незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється автоматизованих системах на об`єкт за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, (колишня назва пр. Петровського) буд. 10-А нерухомості залучила державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 105Д, діючи умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_20 на підставі виготовлених підроблених документів, а саме: довідки міського комунального підприємства «Земград» ДМР№347 від 10.03.2008 про адресу об`єкта, відповіді Головного архітектурно-планувального управління ДМР від 03.04.2012 №104-4 про присвоєння адреси та довідки КП «ДМБТІ» ДМР від 29.06.2024 №7589 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 , із застосуванням власного ідентифікатора доступу увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 30.10.2024 о 19:25 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 75830823, про реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_9 за ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, у межах відомого всім її учасникам плану, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці отримав від власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 - ОСОБА_20 заявку на розробку земельно-технічної документації на земельну ділянку площею 0,0566 га та виготовив зазначену документацію на земельну ділянку.

Таким чином, на підставі підроблених офіційних документів незаконно зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 , що надало можливість групі осіб за попередньою змовою заволодіти земельною ділянкою під зазначеним об`єктом нерухомого майна та прилеглою територією з кадастровим номером :08:586:0007, категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид цільового призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0566 га.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , діючи умисно в інтересах ОСОБА_20 , з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :08:586:0007, вартістю 1 096 867,00 грн., чим спричинено матеріальну шкоду територіальній громаді міста Дніпра в особливо великому розмірі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли значну шкоду, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у заволодіння майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України ;

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у підробленні офіційного документа, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України;

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, що дають підстави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, підозрювати саме ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - ч. 3 ст. 362 КК України, є тяжкими злочинами, відповідно ч. 6 ст. 12 КК України ч. 5 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до Розпорядження Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 07.02.2023 ОСОБА_5 прийнята на посаду державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до посадової інструкції, державний реєстратор: Здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону; Перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрам прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; Під час проведення державної реєстрації прав, що виникли у встановленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або разі, якщо відповідні документи не були подані заявником; Відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до нього записи про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єктів та суб`єктів таких прав; Присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації прав; Виготовляє електронні копії документів та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявам у сфері державної реєстрації прав);

Крім того, відповідно до п. 1, 2 розділу IV вищевказаної посадової інструкції, державний реєстратор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань; несе дисциплінарну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом за порушення законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області може, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з її службовою діяльністю, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі на наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у ньому.

Захисник ОСОБА_22 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні, надала суду письмові заперечення, які досліджені судом та долучені до матеріалів клопотання. Пояснила, що матеріали клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, на думку захисника, належним чином не обґрунтовано. Також пояснила, що ОСОБА_5 займає посаду державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, має значне навантаження реєстраційних дій, має позитивні характеристики та відсторонення від посади буде мати негативні наслідки для всієї територіальної громади Троїцької сільської ради та загалом для реєстрації дій, оскільки іншого спеціаліста, який би міг виконувати обов`язки реєстратора в Троїцькій сільській раді Павлоградського району немає. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та проси відмовити в його задоволенні. Додатково пояснив, що на даний час на підприємстві відсутні особи, які мають його кваліфікацію та можуть виконувати його обов`язки у разі відсторонення його від посади.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя виходить з наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 0000572 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме:

- Протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних інформаційних систем, котрим зафіксовано наявність в мессенджері «Телеграм» ОСОБА_9 відомостей, які свідчать про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам;

- Протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, котрим зафіксовано наявність в телефонних розмовах ОСОБА_9 відомостей, які свідчать про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам;

- Відповідь Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, відповідно до якої Третьою Дніпровською державною нотаріальною конторою не надавлась відповідь ОСОБА_23 для реєстрації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_24 , відповідно до якої нею не посвідчувався договір купівлі-продажу від 08.09.2009 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Протокол огляду оптичного носія інформації, на якому наявні відомості з мессенджера «Телеграм» ОСОБА_9 , які свідчать про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 ;

- Відповідь Дніпровської міської ради, відповідно до якої підтверджено підробку рішення Ленінської районної Ради народних депутатів №194/10 від 21.06.2002, яка в подальшому використана членами групи при незаконній реєстрації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 ;

- Відповідь Департаменту по роботі з активами ДМР, відповідно до якої адреса: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 10-А жодному об`єкту не присвоювалась;

- Відповідь Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області відповідно до якої, цивільні правові угоди, які використовувались при реєстрації членами організованої групи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_5 , м. Дніпро, Шпіндяка, 47, АДРЕСА_3 в архіві не обліковуються;

- Протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем, котрим зафіксовано наявність в мессенджері «Телеграм» ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам;

- Протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, котрим зафіксовано наявність в телефонних розмовах ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам;

- Протокол огляду оптичних носіїв інформації, на яких наявні відомості з мессенджера «Телеграм» ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам;

- Протокол огляду Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, котрими зафіксовано реєстрація членами групи права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документами за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Дніпро, вул. Мукачівська, буд. 55-Г; АДРЕСА_9 ;

- Результати ознайомлення з інвентарними справами КП «МБТІ» ДМР за адресами: м. Дніпро, вул. Аптекарська балка, буд. 141; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_11 , в ході яких виявлені справжні відповіді підприємства, замість тих, які були долучені при реєстрації права власності членами групи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- Висновок земельно-оціночної експертизи щодо вартості земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи (колишня назва пр. Петровського), буд. 10-А, яка була сформована та набута шляхом обману по підробленим документам;

- Протокол допиту представника потерпілого Дніпровської міської ради, щодо вибуття з власності територіальної громади м. Дніпра земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи (колишня назва пр. Петровського), буд. 10-А, завдяки незаконній реєстрації по підробленим документам права власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Із матеріалів клопотання та промов сторін кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000329 від 12.07.2024 року.

Прокурор наголосив і це зазначено в змісті клопотання, що мета та підстави застосування такого заходу кримінального провадження є запобігання спробам підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з її службовою діяльністю.

Отже, за результатом розгляду клопотань про відсторонення від посади слідчий суддя має встановити, чи є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншими діями протиправно перешкоджати кримінальному провадженню

Що стосується доведеності підстави відсторонення від посади, яка полягає в тому, що підозрювана, перебуваючи на посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то слідчий суддя погоджується з позицією захисту , що повідомленню про підозру передувало проведення обшуку за місцем роботи підозрюваної, в ході якого були вилучені речі і документи, що мали значення по справі.

Окрім того, з моменту порушення кримінального провадження сплинуло більш ніж рік і стороною обвинувачення не надано доказів що підозрювана в цей проміжок часу вчиняла будь-які компрометуючі дії, направлені на знищення чи спотворення доказів в кримінальному провадженні, а тому очевидно не доведена ця підстава для відсторонення від посади.

Також, на думку слідчого судді, є лише декларативною і ні чим не обґрунтована підстава для відсторонення від посади продовження вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з її службовою діяльністю.

Спеціальним законом який визначає порядок і підстави відсторонення від посади є положення КПК України, які регламентують порядок відсторонення від посади ( 154-157 КПК України).

Тому зазначена норма Закону не є імперативною, а застосовується при наявності підстав визначених в ст.154 КПК України , а також передбачає право слідчого судді відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення від посади у випадках, передбачених ст.157 КПК України.

Також, суд вважає обґрунтованими доводи сторони захисту про те, що відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади спричинить перешкоди в роботі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, оскільки виконання посадових обов`язків державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у разі відсторонення ОСОБА_5 не може бути забезпечене кваліфікованим працівником.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1