У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

12.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0001415 від 28.04.2017 року про підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках даного кримінального провадження із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав підроблені марки акцизного податку та сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які у подальшому використовувалися для виробництва фальсифікованої алкогольної продукції. Вказану продукцію зберігали з метою збуту в гаражному боксі № НОМЕР_1 «З» ряду № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №12 за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226. 31.01.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_7 у телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про придбання фальсифікованої горілчаної продукції, яку останній 01.02.2017 року близько 11:00 год., перебуваючи на вул. Кн. Ольги, 120 у м. Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збув ОСОБА_7 , а саме: 43 пляшки горілки марки «Львівський стандарт», 4 пляшки горілки марки «Львівська горілка» та 27 пляшок горілки марки «Perlova» об`ємом 0,5 дм? кожна з підробленими акцизними марками, за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн, які були заздалегідь ідентифіковані. Згідно з висновком технічної експертизи №698 від 17.02.2017 встановлено, що акцизні марки на вказаній продукції не відповідають зразкам, затвердженим постановою КМУ від 14.05.2015 №296, та виготовлені з використанням неспеціалізованого обладнання. Відповідно до висновку експерта №700 від 02.03.2017, рідини у зазначених пляшках є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та виготовлені саморобним способом шляхом змішування води з етиловим спиртом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

16.05.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001415 від «28» квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України , в порядку п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України - зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від суду.

Слдіча у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Впродовж тривалого часу орган досудового розслідування позбавлений можливості завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від слідства. Зазначена особа не з`являється до слідчого без поважних причин, попри належні повідомлення, у зв`язку з чим досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001415 від «28» квітня 2017 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вказані обставини, наявні об`єктивні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Тривала неявка підозрюваного та фактична неможливість його встановлення і забезпечення участі у слідчих діях унеможливлюють завершення досудового розслідування у встановлені строки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду слідчою за погодженням із прокурором, подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, підозрюваний оголошений у розшук, а тому є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали суду доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1