Єдиний унікальний № 946/6200/25
Провадження № 1-в/946/147/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків

08 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2025 за ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі КК) до обмеження волі на строк один рік та вироком від 30.07.2025 за ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК до обмеження волі на строк два роки шість місяців,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представниця органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 30.07.2025 ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК до обмеження волі на строк два роки шість місяців, а 14.08.2025 ОСОБА_3 засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК до обмеження волі на строк один рік, тобто ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини

2.Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 заявою клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків підтримала та просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30.07.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 389 КК до обмеження волі на строк два роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 26.11.2024 ОСОБА_3 визначене остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 16.09.2025.

4.Відповідно ж до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2025 ОСОБА_3 засуджений за ст. 390-1 КК до обмеження волі на строк один рік. Вирок набрав законної сили 19.09.2025. З цього вироку вбачається, що кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_3 вчинив в період з 27.05.2025 до 10.06.2025, тобто до ухвалення попереднього вироку від 30.07.2025.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, розглянув клопотання, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими статтею 72 КК.

8.Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

9.Таким чином, враховуючи, що після ухвалення першого вироку від 30.07.2025 другим вироком від 14.08.2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до ухвалення попереднього першого вироку від 30.07.2025, то ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 70 КК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2025, яким він засуджений за ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК до обмеження волі на строк два роки шість місяців, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2025, яким він засуджений за ст. 390-1 КК до обмеження волі на строк один рік.

3.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

4.На підставі ч. 1 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) строк покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

5. ОСОБА_3 в силу ст. 57 КВК зобов`язаний за рахунок держави виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку самостійно не пізніше трьох діб з дня одержання припису уповноваженого органу з питань пробації про виїзд до місця відбування покарання.

6.У разі невиїзду ОСОБА_3 до місця відбування покарання без поважних причин або його ухилення від отримання припису направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

7.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

8.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1