Провадження № 1-кс/369/2311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Інжур Енерджі» на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000001 від 13.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Інжур Енерджі» звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді дізнавечем клопотання адвоката АО «ЮФ «Аріо» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08.07.2025 за вих. №25/0965, поданого в інтересах третьої особи, майно якої арештовано ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ».

На обґрунтування поданої ним скарги, скаржник посилається на те, що сектором відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000001 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

06.03.2025 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 постановлено ухвалу у справі 3369/3630/25, провадження №1-кс/369/778/25 згідно якої накладено арешт на належну на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ» земельну ділянку, загальною площею 0,929 га, розташовану за адресою: с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, київської області, кадастровий номер: :01:014:0276.

ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ» є третьою особою у кримінальному проваджені, оскільки відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України, права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.3 ст.64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосується арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених КПК України.

Адвокатом АО «ЮФ Аріо» в інтересах ТОВ «Інжур Енерджі» 08.07.2025 за вих.№25/0965 скеровано дізнавачу у кримінальному провадженні у сектор дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в кримінальному провадженні №0000001 від 13.01.2025 клопотання про озгайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, з постановами про призначення судових експертиз у кримінальному провадженні.

25.07.2025 року представником ТОВ «Інжур Енерджі» було отримано відповідь за вх.№25/0616. Зі змісту відповіді вбачається, що сектором дізнання було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Разом з тим, було повідомлено, що кримінальне провадження у секторі дізнання не перебуває, відповідно, станом на сьогоднішній день, надати постанови про призначення експертиз у кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК Українги, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені

а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Крім того, слідча суддя враховує, що особа, яка звертається із заявою про вчинення кримінального правопорушення, може не володіти докладною інформацією про його обставини, втім, таке повідомлення має містити відомості про існування обставин, які прямо чи опосередковано можуть свідчити про наявність ознак вчиненого кримінального правопорушення. Заявник не має обов`язку доводити факт вчинення кримінального правопорушення, однак наведення фактичних обставин, які спонукають його вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене, є ознакою обґрунтованості повідомлення та надає можливість їх перевірити.

За таких умов, з урахуванням наведеного, слідча суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов`язання суб`єкта оскарження вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Інжур Енерджі» на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000001 від 13.01.2025 року задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні № 000001 від 13.01.2025 розглянути в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України клопотання адвоката АО «ЮФ «Аріо» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08.07.2025 за вих.№25/0965, поданого в інтересах третьої особи, майно якої арештовано ТОВ «Інжур Енерджі».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6