Справа № 372/3667/24
Провадження 1-кс-19/26
ухвала

Іменем України

08 січня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року до суду надійшло вказане клопотання про визначення строку, до якого підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001245 від 24.06.2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на умисне затягування у ознайомленні підозрюваною та її захисником із матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає пред`явленню обвинувачення та направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 24.06.2024, здійснюється СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в межах цього кримінального провадження підозрюється ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона, діючи умисно, всупереч положенням ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 328 ЦК України, усвідомлюючи, що приміщення сауни, яке є недобудованою дерев`яною спорудою, та розташовані в ній будівельні матеріали - 125 упаковок плит мінераловатних «Novoterm» НТ Вент Фасад 80(1000х600х100), можуть бути пошкоджені внаслідок довготривалої дії води, передбачаючи наслідки у вигляді доведення вказаної будівлі та будівельних матеріалів до втрати їх властивостей, що унеможливить подальше їх використання, та бажаючи їх настання, перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :06:010:0186), не пізніше 09 год. 40 хв. 19.06.2024, а також 21.06.2024, 22.06.2024, метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження майна ОСОБА_7 , а саме приміщення (будівлі) сауни та розташованих в ній будівельних матеріалів (125 упаковок плит мінераловатних «Novoterm» НТ Вент Фасад 80(1000х600х100), із застосуванням наявних у неї в користуванні шлангів, а саме поливального шлангу марки «KARCHER» моделі «PrimoFlex», діаметром діаметром , 13 mm., поливального шлангу марки «KARCHER», моделі «PrimoFlex», діаметром 3/4, 19 mm., здійснила полив водою вищевказаного майна ОСОБА_7 , що заподіяло останній шкоду у великих розмірах, а саме 709 769 (сімсот дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 194 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Поряд з цим, 20.06.2024 року, близько о 16:06 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :06:010:0186, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила незаконно проникнути на сусідню земельну ділянку, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :06:010:0187, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та котра належить на праві власності ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшла на територію земельної ділянки, з кадастровим номером :06:010:0187, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без визначених законом підстав та без добровільної згоди особи, яка нею володіє, а саме: обійшла кінець паркану домоволодіння в котрому вона проживає, в частині, що межує з водним об`єктом та зайшла на територію вказаної земельної ділянки, при цьому не реагуючи на зауваження працівника УПО в Київській області, котрий здійснював охорону вказаної ділянки, тим самим проникла до іншого володіння особи, чим реалізувала свій злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи. Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_6 порушила право на недоторканість житла ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в порушенні недоторканості житла (незаконному проникненні до іншого володіння особи), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

28.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру.

23.12.2025 року захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 в порядку статті 221 надано матеріали для ознайомлення в обсязі визначеним слідчим, а саме ОСОБА_5 ознайомився з томом №3(на 58 аркушах), вказаного провадження.

23.12.2025 підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в котрих зазначено, що вони мають змогу на ознайомлення з матеріалами в порядку ст.290 починаючи з 09 години 00 хвилин 24.12.2025 в робочі дні та години.

06.01.2026 підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, що містяться в трьох томах(Том №1 на 259 аркушах, том №2 на 185 аркушах, том №3 на 84 аркушах), однак захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами частково, а саме том №1 - опис, том №2 - опис, сторінки з 25 по 26, з 28 по 34, з 35 по 40, з 42 по 43, з 96 по 105, з 118 по 140, з 144 по 171, з 183 по 185, том №3 сторінка 65, повідомивши, що з іншими матеріалами ознайомиться в інші дні. Поряд з цим, ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не знайомилась.

Описані вище події, а саме не прибуття підозрюваною ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 до органу досудового розслідування в період з 24.12.2025 по 06.01.2026, та часткове ознайомлення ОСОБА_5 06.01.2026 з матеріалами та не ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами котрі їй були фактично надані, свідчать про неналежну процесуальну поведінку сторони захисту та умисному затягуванні строків досудового розслідування та судового розгляду в подальшому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно ч. 11. ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, тобто підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 мали достатньо часу для підготовки доказів, документів, заперечень, тощо, для відкриття прокурору під час досудового розслідування, крім того слід зазначити, що з моменту вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а саме з 28.11.2024 пройшло 39 днів, тобто підозрювана та захисник мали достатньо часу, як для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і для підготовки доказів, документів, заперечень для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідство вважає, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , умисно та без поважних і обґрунтованих причин, штучно затягують ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює вручення підозрюваній обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду та що призводить до порушення засад ст. 2, 28, 283 КПК України.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, пояснив, що оскільки підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 умисно ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий був вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 проти вимог клопотання заперечив в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, перевіривши та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Статтею 290 ч. 10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в трьох томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд в даному випадку встановлює строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваній та її захиснику, та вважає за можливе визначити його в межах до 12 січня 2026 року до 10 год. 00 хв. включно, оскільки в такому випадку вони не будуть обмежені в своїх правах під час проведення досудового розслідування. Одночасно слід роз`яснити їм, що після закінчення цього строку підозрювана вважається ознайомленою з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити строк до 12 січня 2026 року до 10 год. 00 хв. для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0001245 від 24.06.2024 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1