Справа № 635/2583/24
Провадження № 1-кп/635/487/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-17.04.2012 Лозівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 2 місяці;

-20.06.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням строком (строк не вказано);

-18.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-30.01.2015 Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-08.12.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-30.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-24.07.2019 Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-12.01.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72-1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому 26.09.2023 з Харківського СІЗО по відбуттю терміну покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв Зміївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:

- 25.06.2018 Червонозаводським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненому 22.02.2019 з Харківського СІЗО по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк воєнного статусу в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 19.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 відповідно.

Так, 30.12.2023 приблизно о 13:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 приїхали до смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, щоб зустрітися зі своїм знайомим.

Приблизно о 15:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 проходили по вулиці Чайковського в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, де біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Чайковського, 166, смт Безлюдівка, їх гукнули раніше невідомі чоловіки, які знаходилися в альтанці, що поряд із магазином, серед яких знаходився ОСОБА_9 , покликали їх до альтанки, де запропонували спільно із ними випити спиртне, на що останні погодилися, розмістившись за столиком.

Далі, приблизно о 16:30, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 вийшов із альтанки до магазину, щоб придбати спиртне, залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на самоті, оскільки інші його знайомі вже пішли від них.

У цей момент ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій та має не погашену судимість, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , та у них виник спільний єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 , знаходячись у альтанці, несподівано для потерпілого, продовжуючи реалізацію завчасно запланованого злочинного наміру, підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_9 , який стояв біля лавки прямо від входу в альтанку, та кулаками рук почав наносити йому удари по голові. В той момент, коли ОСОБА_9 , захищаючись та закриваючи руками обличчя, впав на землю, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , бажаючи подолати будь-які можливі наміри з боку потерпілого ОСОБА_9 до супротиву, з метою остаточного заволодіння та утримання його майна, продовжили наносити останньому численні удари руками та ногами в область голови, від яких останній втратив свідомість, заподіявши тим самим ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, травматичного крововиливу під склеру правого ока, забійно-рвані рани правої надбрівної, виличної ділянок та підборіддя, які відповідно до експертизи №12-14/1-НВ/24 від 12.01.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Розуміючи, що воля потерпілого подавлена та він не може чинити опір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_9 , не бажаючи відмовлятись від свого наміру заволодіти чужим майном, з метою реалізації свого стійкого корисливого умислу направленого на заволодіння чужим майном, маючи бажання завершити злочин до кінця і полегшити його вчинення, розуміючи свою перевагу в кількості та фізичній силі, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом протиправного заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, вчиненого в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи курткою потерпілого ОСОБА_9 , виготовленою з плащової тканини синього кольору вартістю 560,00 грн., та ключами в кількості трьох штук загальною вартістю 565,00 грн., які знаходилися в кишені куртки, відповідно до висновку експерта №146/24 від 10.01.2024, а також грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., які знаходилися у внутрішній кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побоюючись, що їх дії будуть помічені сторонніми особами, зникли з місця вчинення злочину разом із вкраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 6125,00 грн.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Пояснив, що дійсно 30.12.2023 точний час не пам`ятає, вони з ОСОБА_7 приїхали у сел.Безлюдівка на зустріч із знайомим. Біля магазину, в альтанці сиділо четверо людей, серед яких був потерпілий, які запропонували їм випити. Вони усі разом випивали і спілкувалися, між ним і одним із присутніх стався конфлікт, в ході якого він ударив останнього, а потім цей чоловік і потерпілий пішли, усі інші також розійшлися. В подальшому потерпілий повернувся і вони продовжували спілкуватись і розпивати алкогольні напої, під час чого між ними стався словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якого вони з ОСОБА_7 завдавали тілесних ушкоджень потерпілому, а потім забрали куртку, в якій були три ключі і гроші в сумі 5000 грн. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, свої дії засуджує.

Допитаний ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Пояснив, що дійсно 30.12.2023 вони з ОСОБА_6 приїхали у сел.Безлюдівка. В альтанці біля магазину сиділи люди, серед яких був потерпілий, які їх покликали і запропонували випити. Під час розпивання спиртних напоїв між ними і потерпілим стався конфлікт, який переріс у бійку під час якого він і ОСОБА_6 завдавали тілесних ушкоджень потерпілому, а потім забрали куртку потерпілого, якій були ключі і гроші в сумі 5000 грн. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, свої дії засуджує.

Показання обвинувачених є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин вчинення ними злочинів, добровільності та істинності їх позиції.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 06.01.2024, яким є територія місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Чайковського,166, альтанка поряд з магазином «Продукти»

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2024, під час якого потерпілий ОСОБА_9 розповів про обставини вчиненого 30.12.2023 відносно нього злочину та відтворив їх на місці;

-висновком експерта №12-14/1-НВ/24 судово-медичної експертизи ОСОБА_9 за підсумками якої у нього мали місце крововиливи на обличчі, травматичний крововилив під склеру правого ока, забійно-рвані рани правої надбрівної, виличної ділянок та підборіддя, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, механізмом утворення-удар, удар-ковзання, можливо в період часу 30.12.2023, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодень. Кількість і характер отриманих тілесних ушкоджень виключають можливість їх утворення при вільному падінні потерпілого з висоти власного зросту чи його рукою, а найбільше вірогідно способом, на який він вказує в ході проведення слідчого експерименту 10.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, під час якого свідок ОСОБА_10 на знімку №2 впізнав чоловіка спільно з яким вживав спиртні напої 30.12.2023 в альтанці в смт.Безлюдівка Харківського району, яким є ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, під час якого свідок ОСОБА_10 на знімку №3 впізнав чоловіка спільно з яким вживав спиртні напої 30.12.2023 в альтанці в смт.Безлюдівка Харківського району, яким є ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, під час якого потерпілий ОСОБА_9 на знімку №1 впізнав чоловіка який 30.12.2023 на вул.Чайковського в смт.Безлюдівка Харківського району спричинив йому тілесні ушкодження, яким є ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, під час якого потерпілий ОСОБА_9 на знімку №4 впізнав чоловіка який 30.12.2023 на вул.Чайковського в смт.Безлюдівка Харківського району спричинив йому тілесні ушкодження, яким є ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2024 з фототаблицею до нього, який проводився в кабінеті №33 СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська,211, де ОСОБА_6 добровільно видав куртку синього кольору ТМ «PUMA», в кишені якої знаходилися три ключі, об`єднані металевим кільцем;

- протоколом огляду предмету від 05.01.2024 з фототаблицею до нього, а саме картонної коробки, в якій знаходяться складена куртка синього кольору, та паперовий конверт, в якому знаходиться зв`язка з 3 ключів, об`єднаних металевим кільцем;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №146/24 від 10.01.2024, відповідно до висновку якої вартість куртки чоловічої, виготовленої з плащової тканини синього кольору, з емблемою ТМ «PUMA» становить 560 грн., ключа №1 «Ford» становить 200 грн., ключа №2 «Ford» становить 200 грн., ключа №3 «PUNTO» становить 165 грн.;

-протоколом огляду предмету від 05.01.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_11 впізнала куртку синього кольору з емблемою ТМ «PUMA», яка належить її чоловіку ОСОБА_9 , в якій він пішов до магазину в смт.Безлдюдівка Харківського району Харківської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2024, під час якого свідок ОСОБА_12 на знімку №1 впізнала чоловіка, який був у магазині і розплатився за товар, яким є ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2024, під час якого свідок ОСОБА_12 на знімку №3 впізнала чоловіка, який заходив до магазину, яким є ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмету від 16.01.2024 з фото до нього, а саме CD-R диску на якому міститься відеозапис, на якому зафіксовано як 30.12.2023 о 17:04 год. до приміщення магазину заходило два молодих хлопця, які здійснювали покупки, якими є обвинувачені;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_9 , який зазначив, що 30.12.2023 близько 12:30 год. він пішов до магазину в с.Безлюдівка і зустрів по дорозі знайомого, який служить, на ім`я ОСОБА_13 , з яким вирішили випити і зайшли до альтанки біля магазину. Через годину-півтори повз альтанку проходили обвинувачені і ОСОБА_13 їх покликав. Вони разом випивали, він неодноразово ходив до магазину по випивку, а потім почалася сварка між ним і обвинуваченими. Ударив спочатку ОСОБА_14 , потім, як він упав, його били вже обидва обвинувачені. В подальшому він втратив свідомість, а коли прийшов в себе, то побачив, що у нього немає куртки, в якій були ключі від автомобіля і будинку, а також гроші у сумі 5000 грн.;

- поясненнями свідка ОСОБА_15 , яка є цивільною дружиною потерпілого, яка надала свідчення про те, що 30.12.2023 близько 14:30 її чоловік ОСОБА_16 пішов за цигарками до магазину. Його довго не було, вона дзвонила чоловіку, але він не відповідав. Близько 18:00-18:30 він прийшов додому у жахливому стані, весь у крові, голова була у гематомах, рана біля ока, було видно, що він лежав на спині. На ньому не було куртки зимової синього кольору, у куртці були ключі і гроші, скільки не знає, телефон і шапку потім принесли знайомі. Вони викликали швидку і чоловіка забрали до лікарні, де йому надали допомогу, в стаціонарі він не перебував;

- поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 30.12.2023 він разом із потерпілим випивали у альтанці біля магазину в смт.Безлюдівка, потім підійшли обвинувачені, вони сиділи, спілкувалися і випивали разом. Потерпілий купляв випивку і «закуску. При конфлікті між ним і обвинуваченими він присутній не був, так як пішов раніше, дізнався про побиття потерпілого наступного дня від батька ОСОБА_17 , який йому подзвонив;

- поясненнями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що зі слів знає, що 30.12.2023 року була бійка біля магазину по вул.Чайковського в смт.Безлюдівка, де побили Армена. Він заходив в альтанку після бійки, де знайшов шапку і телефон, в магазині сказали, що це речі ОСОБА_19 . Він подзвонив його дружині, прийшов молодший брат потерпілого і забрав речі;

У зв`язку із визнанням обвинуваченими своєї вини у повному обсязі, суд прийняв відмову прокурора від допиту інших свідків, які були заявлені і не допитані судом.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, конкретні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий за умисні корисливі злочини, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, конкретні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Також, суд враховує позицію прокурора з приводу призначення покарання, який просив призначити покарання обвинуваченим кожному у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Цивільний позов під час досудового розслідування і судового розгляду потерпілим не заявлений.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2024 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи№146/24 від 10.01.2024 у розмірі 320 грн. стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку -з 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 19.01.2024 по 27.10.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку -з 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 19.01.2024 по 27.10.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи №146/24 від 10.01.2024 по 160 (сто шістдесят) гривень з кожного.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2024 року на куртку синього кольору з емблемою ТМ «РUMA», 2 ключі чорного кольору «Ford» та 1 ключ синього кольору «PUNTO».

Речові докази:

-куртку синього кольору з емблемою ТМ «РUMA», 2 ключі чорного кольору «Ford» та 1 ключ синього кольору «PUNTO», які зберігаються у кімнаті зберігання ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 ;

-CD-R диск емністю 700МВ, на якому містяться відеозаписи, зняті в магазині ФОП « ОСОБА_20 » за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 05.01.2024, після набрання вироком законної сили залишити в матерілах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та

прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченим, їх захисникам право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1