Справа №127/805/26
Провадження №1-кс/127/388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з УСБУ у Вінницькій області надійшов рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, з якого вбачається, що ТОВ «ДАСК ОЙЛ» та КП «ВТК» уклавши 05.08.2025 угоду про закупівлю газового палива (метан), встановили на території КП «ВТК» за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 11, спеціальні знаряддя з метою несанкціонованого відбору природного газу з газопроводу низького тиску оператора газорозподільних мереж Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (100% у власності держави), а за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 14Д знаходиться газозаправна станція, що орендується ТОВ «Даск Ойл» у ТОВ «Зіді», за вказаною адресою проводяться чекові операції, а також запроваджено механізм заправки транспортних засобів за допомогою газовозу, ймовірно без застосування належних пристроїв для вимірювання обсягів використаного метану, чим вчинили розкрадання природного газу підприємства державної форми власності, що є об`єктом критичної інфраструктури у період дії воєнного стану в Україні.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Вінницької окружної прокуратури надано доручення в рамках вказаного кримінального провадження з метою встановлення повних анкетних даних осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, допитати свідків та виконати інші слідчі (розшукові) дії за даним фактом.

У відповідь на доручення процесуального керівника до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла відповідь з УСБУ у Вінницькій області з якої вбачається, що оперативними підрозділами отримано інформацію, яка свідчить про факт вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язано із розкраданням газу з газорозподільних мереж Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». З відомостей, які отримано з УСБУ у Вінницькій області, з-поміж іншого, вбачається, що місце заправки транспортних засобів КП «Вінницька транспортна компанія» за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 11, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:086:0126.

08.01.2026 було проведено обшук на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 (справа № 127/157/26) за адресою: м. Вінниця, Сабарівське шосе, 11, за вказаною адресою фактично знаходилась пересувна автозаправна станція, власником якого є ТОВ «Даск Ойл», в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи, а саме:

- ноутбук марки «Dell» із серійним номером «CN-ONF 743-48643-6BN-0590» із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакета NPU6104860;

- мобільний телефон «Redmi» «Note» з imei: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» з номером мобільним НОМЕР_2 , вказаний мобільний телефон поміщено до спецпакета PSP1491060;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 15.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 18.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 03.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 01.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 05.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 06.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 12.12.2025 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 1 від 22.12.2025 на 1 арк.;

- книга обліку розрахункових операцій на 79 арк. Вказані вище документи поміщено до спеціального полімерного пакета NPU6377951, а також газова колонка, яка опечатана клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опечатана біркою з підписами учасників обшуку, яка залишена під розписку на відповідальне зберігання. Крім цього, причеп з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з газовими балонами червоного кольору до тягача автомобільного, на задній частині причепа наявна кришка металевої шафи вимірювальних пристроїв яка опечатана клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опечатана биркою з підписами учасників обшуку, які залишені під розписку на відповідальне зберігання.

08.01.2026 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вказане вище майно відповідною постановою визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000399.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до договору ТОВ "ДАСК ОЙЛ" є єдиним постачальником газу для заправлення автобусів Вінницької транспортної компанії та відповідно до логістики було розміщено дану станцію для заправки вказаних автобусів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження 08.01.2026 проведено обшук за адресою: м. Вінниця, Сабарівське шосе, 11, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 11.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що газова колонка та причеп з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з газовими балонами червоного кольору до тягача автомобільного використовуються для заправки автобусів КП «ВТК» відповідно до договору про співпрацю № 1 від 06.08.2025 року. КП «ВТК» є об`єктом критичної інфраструктури, як суб`єкт що здійснює 70% пасажирських перевезень у Вінницькій ОТГ, із них 32% припадає на автобусні перевезення. Підприємство є єдиним перевізником, що здійснює програму забезпечення транспортного сполучення із віддалених місць, пасажирів із соціально чутливих верств населення (нерентабельні маршрути). Для перевезень задіюються в середньому 52 автобуси, з яких 34 працюють на метані. Особливості ринку стисненого газу метану у м. Вінниці полягає у тому, що у фактичній доступності є дві заправки, одна з яких має можливість запрявляти 1 автобус на добу, під час відключень електроенергії. Інша належить ТОВ «ДАСК ОЙЛ». Заправочні станції ДП «Укравтогаз», із початком військових дій припинили своє функціонування. Таким чином, арешт газової колонки на Сабарівське шосе призводить до негативних наслідків, зокрема на виконання функції з транспортного забезпечення Вінницької об`єднаної міської громади.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що заборона використання вказаної газової призведе до порушення транспортного забезпечення Вінницької об`єднаної міської громади, що в період воєнного стану та тривалого відключення електроенергії є негативним наслідком для населення.

Враховуючи, що процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого/прокурора довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, однак прокурором в судовому засіданні взагалі не обґрунтовано доцільності застосування вказаного обтяження, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведеного обшуку за адресою: м. Вінниця, вул., 11, а саме:

- ноутбук марки «Dell» із серійним номером «CN-ONF 743-48643-6BN-0590» із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакета NPU6104860;

- мобільний телефон «Redmi» «Note» з imei: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» з номером мобільним НОМЕР_2 , вказаний мобільний телефон поміщено до спецпакета PSP1491060;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 15.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 18.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 03.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 01.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 05.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 06.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 12.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 22.12.2025 на 1 арк.;

- книга обліку розрахункових операцій на 79 арк.;

- газову колонку, яка опечатана клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опечатана біркою з підписами учасників обшуку та причеп з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з газовими балонами червоного кольору до тягача автомобільного, на задній частині причепа наявна кришка металевої шафи вимірювальних пристроїв, з можливістю використання для заправки автобусів КП "ВТК".

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя