Справа № 297/3235/25
УХВАЛА

про повернення скарги

29 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП внесення відомостей до ЄРДР викладені у заяві від 01.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП внесення відомостей до ЄРДР викладені у заяві від 01.05.2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.05.2025 року скаржник направила до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення щодо неї низки кримінальних правопорушень. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_3 посилається на те, що подані нею відомості мали бути невідкладно внесені до ЄРДР у порядку ч. 1 ст. 2014 КПК України.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Начальник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з матеріалів скарги, 01.05.2025 року ОСОБА_3 направила до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення щодо неї низки кримінальних правопорушень.

Однак, слідчий суддя вважає, що скаржником порушено десятиденний строк подання такої скарги, та враховує, що остання не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того, відповідно до Листа УКР ГУНП в Закарпатській області № від 15.09.2025 року, вбачається, що заява від 01.05.2025 року, яке надійшло у Берегівський районний відділ поліції ГУНП, відповідно до наказу МВС України №100 від 08.02.2019 року «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 15.05.2025 року №8751. У зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України, відомості в ЄРДР не вносились, а дане звернення поліцейськими Берегівського РВП ГУНП розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи вищенаведене та те, що скаргу на бездіяльність СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР за заявою від 01.05.2025 року, подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язанняуповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП внесення відомостей до ЄРДР викладені у заяві від 01.05.2025 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5