Провадження №1-кп/523/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Пересипського районного суду міста Одеси клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, відрядженого до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за кримінальним провадженням, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 без розгляду та повернути його.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без розгляду та повернення його прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора про кримінальному провадженню № 0001940 від 30.04.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1