Справа № 445/2497/25
Провадження № 1-кс/445/803/25
заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2025 року близько 17:50 год. водій мотоцикла марки Geon, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , здійснюючи рух між с. Теребежі та с. Волуйки Золочівського району, недотримався безпечної дистанції до попутного з переді мотоцикла марки BSE j 10, б/н під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення пасажир мотоцикла BSE J10 Enduro, б/н ОСОБА_7 , отримала візуально легкі тілесні ушкодження із якими госпіталізована, в водій ОСОБА_6 від госпіталізації відмовився. Водія ОСОБА_8 госпіталізовано із попереднім діагнозом ЗЧМТ. У водія ОСОБА_8 різана рана верхньої губи, ЗЧМТ, струс головного мозку. У пасажира неповнолітньої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 діагностовано зі слів лікаря ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом скроневої кістки справа. Множинні забійні судини тулуба.
Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2025 вилучено мотоцикл марки Geon DAKAR GNS 300 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки BSE J10 Enduro без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Буськ вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл Geon DAKAR GNS 300 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .
Крім цього встановлено, що мотоцикл марки BSE J10 Enduro без реєстраційних номерів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який на момент ДТП був користувачем вказаного мотоцикла.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Фактичний володілець трансопртного засобу ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт мотоцикла у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказаний мотоцикл марки Geon DAKAR GNS 300 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки BSE J10 Enduro без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний мотоцикл є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки Geon DAKAR GNS 300 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки BSE J10 Enduro без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1