ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000481 від 04.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної Безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому, неодноразово продовжено та триває до теперішнього часу.

Відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 503 від 01.09.2014 року (зі змінами внесеними Рішенням Дніпровської міської ради № 10 від 22.01.2019 року «Про заборону проведення салютів та феєрверків у м. Дніпро», забороняється проведення салютів та феєрверків і використання піротехнічних виробів на вулицях, прибудинкових територіях, в громадських місцях, біля розважальних закладів (кафе, ресторани, нічні клуби тощо) у м. Дніпро до закінчення операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей, визначених окремими рішеннями Верховного Головнокомандувача Збройних сил України, проведення феєрверків, салютів та інших розважальних заходів і видовищ з використанням піротехнічних виробів та інших засобів піротехніки.

Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо використання та обігу піротехнічних виробів» № 3039-ІХ від 11.04.2023 року, використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) класів F2, F3,F4 забороняється.

Відповідно до термінів та визначень Технічного регламенту піротехнічних виробів, затвердженого постановою КМУ № 8 від 05.01.2021 року «Про затвердження Технічного регламенту піротехнічних виробів» (далі Регламент): піротехнічний виріб - будь-який виріб, що містить вибухові речовини або вибухову суміш речовин, призначені для отримання теплового, світлового, звукового ефекту, газу або диму або поєднання таких ефектів за допомогою самопідтримуваних екзотермічних хімічних реакцій; феєрверк - піротехнічний виріб, призначений для використання під час розважальних заходів.

Крім цього, відповідно до класів піротехнічних виробів, піротехнічні вироби класифікують таким чином: а) феєрверки: клас F1 феєрверки, що мають дуже низький рівень небезпеки і незначний рівень шуму та призначені для використання в умовах обмеженого простору, у тому числі феєрверки, які можуть використовуватися в житлових будівлях; клас F2, феєрверки, що мають низький рівень небезпеки та шуму та призначені для використання на відкритому повітрі в умовах обмеженого простору; клас F3 феєрверки, що мають середній рівень небезпеки, призначені для використання на відкритому просторі на великих відкритих площах, рівень шуму яких не є шкідливим для здоров`я людини; клас F4 феєрверки, що мають високий рівень небезпеки, призначені для використання виключно особами із спеціальною підготовкою (широко відомі як «феєрверки для професійного використання»), рівень шуму яких не є шкідливим для здоров`я людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, біля буд. 29, достеменно усвідомлюючи про наявність регулярних повітряних тривог у м. Дніпро упродовж 03.12.2025, а також те, що в період з 24.02.2022 року військовими збройних сил Російської Федерації неодноразово здійснювались авіаційні удари крилатими ракетами, артилерійські і ракетні обстріли по об`єктам цивільної інфраструктури м. Дніпра, житловимбудинкам мешканців м. Дніпра, внаслідок яких є численні загиблі та поранені серед цивільних осіб, знищувались та руйнувались житлові помешкання громадян, цивільної інфраструктури; те, що мешканці м. Дніпра лякаються від гучних звуків, схожих на вибухи, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, ігноруючи зазначені вище вимоги законів, нормативно-правових актів України, ставлячи у пріоритет свої особисті бажання, звички та інтереси, протиправно вирішив вчинити хуліганські дії, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 03.12.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі білябуд. 29 по вул. Миколи Міхновського, м. Дніпро, навколо якого також розташовані й інші висотні багатоквартирні будинки і, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, встановив на землі за вищевказаною адресою одну коробку заздалегідь придбаного ним піротехнічного пристрою для запуску феєрверків невідомої марки на 25 залпів, класу не нижче F2 (більш точного класу в ході проведення дізнання не встановлено), після чого підпалив гніт на піротехнічному пристрої для запуску феєрверків, внаслідок чого впродовж декількох хвилин запустив у повітря не менше 10 гучних залпів феєрверків поруч з багатоквартирними будинками, порушивши заборону на використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, а також громадський порядок, тим самим ОСОБА_3 порушив спокій мешканців прилеглих будинків та правила поведінки у суспільстві.

Досягнувши бажаного результату, знаходячись у громадському місці, явно продемонструвавши свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , грубо порушивши громадський порядок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 03.12.2025 року з фото таблицею до нього, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2025 року, протоколом огляду веб-сайту від 04.12.2025 року з диском до нього, речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання, з покладенням на нього передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, які встановлені у ч. 5 ст. 59-1 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді пробаційного нагляду, судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - піротехнічний засіб Салют, що знаходиться на зберіганні в камері схову ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1