Справа №295/2060/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по невиконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 у справі №295/1223/26, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» звернувся зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по невиконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 у справі №295/1223/26 в частині повернення вилученого в кримінальному провадженні №0000050 автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої він був вилучений, - протиправною, про що постановити окрему ухвалу суду; вжити заходи, передбачені чинним законодавством щодо виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 року у справі №295/1223/26 в частині повернення вилученого в кримінальному провадженні №0000050 автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої він був вилучений, тобто ПП «ВЖРЕП №4».

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , першого заступника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

В прохальній частині скарги міститься клопотання про розгляд скарги за участю представника потерпілої в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних заходів

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції для представника скаржника

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі скарги директора Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по невиконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 у справі №295/1223/26.

Призначити скаргу до розгляду на 15:15 год. 09 лютого 2026 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1