Справа № 697/2147/24
Номер провадження 1-кп/697/65/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 2024 25 від 08.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покащів Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Стем Парк», депутатом не являється, пенсіонера, відноситься до осіб, які мають ІІІ групу інвалідності, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ст. 286 КК України.

15.09.2025 представник цивільного відповідача ТОВ «СТЕМ ПАРК» - адвокат ОСОБА_7 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, а саме: ОСОБА_4 та ПрАТ «СТАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО».

Клопотання обгрунтовує тим що, ТОВ «СТЕМ ПАРК» 07.09.2025 отримало від позивача уточнену позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту вищевказаної позовної заяви вбачається, що позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_4 та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За таких обставин, ОСОБА_4 та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» втратять статус учасника справи. Зазначає, що у разі задоволення позову в частині вимог до ТОВ «СТЕМ ПАРК», останнє матиме право звернутися з регресними вимогами до ОСОБА_4 , а отже рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки. Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач отримав часткове відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» і від частини вимог до останнього щодо моральної шкоди відмовився, однак таке відшкодування не вплинуло на розмір вимог до ТОВ «СТЕМ ПАРК». За таких обставин, рішення суду щодо визначення розміру моральної шкоди та покладення обов`язку та визначення кола осіб, які зобов`язані будуть її відшкодувати вплине на права та обов`язки ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО».

Крім того, 15.09.2025 представник цивільного відповідача ТОВ «СТЕМ ПАРК» - адвокат ОСОБА_7 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_9 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, а саме: ОСОБА_4 та ПрАТ «СТАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО».

Клопотання обгрунтовує тим що, ТОВ «СТЕМ ПАРК» 07.09.2025 отримав від Позивача уточнену позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів. Зі змісту вищевказаної позовної заяви вбачається, що Позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_4 та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За таких обставин, ОСОБА_4 та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» втратять статус учасника справи. У разі задоволення позову в частині вимог до ТОВ «СТЕМ ПАРК», останнє матиме право звернутися з регресними вимогами до ОСОБА_4 , а отже рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки. Як вбачається з уточненої позовної заяви Позивач отримав часткове відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» і від частини вимог до останнього щодо моральної шкоди до Позивач відмовився, однак таке відшкодування не вплинуло на розмір вимог до ТОВ «СТЕМ ПАРК». За таких обставин, рішення суду щодо визначення розміру моральної шкоди та покладення обов`язку та визначення кола осіб, які зобов`язані будуть її відшкодувати вплине на права та обов`язки ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». За таких обставин позовна вимога, що пов`язана з відшкодуванням франшизи згідно полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № 215558847 від 05.07.2023 та № 215079642 від 09.06.2023, яка становить 2000 грн, безпосередньо впливає на права та обов`язки ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО».

Також, 15.09.2025 представник цивільного відповідача ТОВ «СТЕМ ПАРК» - адвокат ОСОБА_7 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, а саме: ОСОБА_4 та ПрАТ «СТАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО».

Клопотання обгрунтовує тим що, ТОВ «СТЕМ ПАРК» 07.09.2025 отримав від Позивача уточнену позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів. Зі змісту вищевказаної позовної заяви вбачається, що Позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_4 та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За таких обставин, ОСОБА_4 та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» втратять статус учасника справи. У разі задоволення позову в частині вимог до ТОВ «СТЕМ ПАРК», останнє матиме право звернутися з регресними вимогами до ОСОБА_4 , а отже рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки. к вбчається з уточненої позовної заяви Позивач отримав часткове відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» і від частини вимог до останнього щодо моральної шкоди до Позивач відмовився, однак таке відшкодування не вплинуло на розмір вимог до ТОВ «СТЕМ ПАРК». За таких обставин, рішення суду щодо визначення розміру моральної шкоди та покладення обов`язку та визначення кола осіб, які зобов`язані будуть її відшкодувати вплине на права та обов`язки ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». За таких обставин позовна вимога, що пов`язана з відшкодуванням франшизи згідно полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № 215558847 від 05.07.2023 та № 215079642 від 09.06.2023 року, яка становить 2000 грн, безпосередньо впливає на права та обов`язки ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО».

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На момент ДТП, що мало місце 07.01.2024 водій ОСОБА_4 , який керував автомобіля марки «МАN» реєстраційний номер, НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «МЕGА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» та у момент ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ЗІ спеціалізованим напівпричепом марки «МЕGА» реєстраційний номер НОМЕР_3 ТОВ «СТЕМ ПАРК» була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», шляхом укладання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 за № 215558847 від 05.07.2023, а на спеціалізований напівпричіп марки «МЕGА» реєстраційний номер НОМЕР_2 за № 215079642 від 09.06.2023. Вищезазначені поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладені терміном на один рік, страхова сума на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 320000 грн.; за шкоду заподіяну майну 160000; франшиза 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Оскільки відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" існує процедура отримання страхового відшкодування та можливо стягнути зі страхової компанії на користь потерпілої особи матеріальну шкоду, є обґрунтовані підстави для залучення страхової компанії у якості третьої особи по даній справі.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення щодо заявлених цивільних позовів може вплинути на права та обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», суд вважає за необхідне залучити їх до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «СТЕМ ПАРК» - адвоката ОСОБА_7 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ст. 286 КК України, в якості третіх осіб на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 697/2147/24 за цивільними позовами: ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів; ОСОБА_9 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів; ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150) до участі у справі № 697/2147/24 за цивільними позовами: ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів; ОСОБА_9 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів; ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити третім особі - для відома.

Треті особи у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали мають право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1