Провадження № 1-кс/756/2690/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча повідомила, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним із введенням в Україні правового режиму воєнного стану і діючими обмеженнями щодо перетину державного кордону України, маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи на території м. Києва, приблизно у вересні місця 2025 року, але не пізніше 23.09.2025 вступив у незаконну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо подальшого спільного вчинення дій у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України під виглядом службового відрядження після фіктивного працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури, що мають можливість «бронювання» працівників, що надасть останнім можливість перетнути державний кордон України. Так, згідно з досягнутими домовленостям та розподіленими обов`язками, ОСОБА_5 забезпечував пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та формально укладуть договір працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури, що мають можливість «бронювання» працівників, що надасть останнім можливість перетнути державний кордон України, в свою чергу ОСОБА_7 надавав поради та узгоджував дії ОСОБА_5 для успішного оформлення військовозобов`язаних громадян України на підприємства. У подальшому, близько 19 год. 00 хв. 22.09.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у торгово-розважальному центрі «Dream town yellow», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 1-Б в ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 повідомив останньому про необхідність надання йому копій документів, а саме: копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, трудову книжку та фото картки 3х4 із зображення ОСОБА_8 , які необхідні для оформлення бронювання від мобілізації, що стане у подальшому підставою для перетину державного кордону України - громадянином України мобілізаційного віку, на період дії воєнного стану, при цьому вказавши суму грошової винагороди у розмірі 9000 доларів США, яку останньому необхідно надати йому за працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури. Не припиняючи своїх кримінально-протиправних дій, направлених на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприянні його вчиненню наданням засобів ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , о 15 год 25 хв 23.09.2025, знаходячись у приміщенні ресторану «Aznauri» за адресою: м. Київ, Левка Лук?яненко, 29 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повторно наголосив про надання йому попередньо перерахованих ним документів, а саме: копії паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного код, трудову книжку та фото картки 3х4 із зображення ОСОБА_8 , що стане у подальшому підставою для його фіктивного працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури та в наступному перетину державного кордону України під виглядом відрядження - громадянином України мобілізаційного віку, на період дії воєнного стану, а також про надання вказаної ним суми грошової винагороди. В ході зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній здійснював телефоні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_7 для отримання порад та узгодження дій для сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України та під час телефонної розмови ОСОБА_7 наголосив, що для перетину державного кордону України потрібно надати додатково завдаток у розмірі 3000 доларів США та попрацювати на підприємстві на протязі 3-х місяців, про що було повідомлено ОСОБА_8 . Далі, реалізуючи спільний прямий умисел та керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , з метою спільного збагачення із ОСОБА_7 , о 15 год 50 хв., 23.09.2025, знаходячись у приміщенні ресторану «Aznauri» за адресою: м. Київ, Левка Лук?яненко, 29, отримав від ОСОБА_8 копію обумовлених документів та несправжні (імітаційні) засоби - у вигляді 9000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 23.09.2025 становить 372 429 гривень 90 копійок, що мав на меті передати ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо даного клопотання, просив обрати домашній арешт у нічний час доби. Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту слідчим обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25.11.2025.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків переміщення до сховища під час повітряної тривоги та звернення за медичною допомогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, а саме зі свідками, потерпілим та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві. Доставити ОСОБА_5 за місцем проживання, де звільнити останнього з під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1