КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 22.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 22.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Обухівського районного суду Київської області в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання направлено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року та мотивоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Дії, інкриміновані ОСОБА_7 у вчиненні найтяжчого із кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким, вчинені за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Соснова, 25, що є місцем закінчення злочинних дій. Отже, виходячи зі змісту обвинувального акта найтяжче кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України вчинене на території Обухівського району Київської області, очевидно поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В даному випадку суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 від 22.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за нетяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням з числа інкримінованих є ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії - придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без зазначеного дозволу.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що, останнє за часом кримінальне правопорушення у формі зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинено на території с. Романків Обухівського району Київської області, де і було припинено працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого обшуку в помешканні обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення боєприпасів, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, подання голови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року за №0000951, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя