В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000746 від 05.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-31.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-21.09.2012 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-19.11.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області, за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-13.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-14.09.2018 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-01.12.2023 Деснянським районним судом міста Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 3 місяці арешту, звільнений із зали суду 15.04.2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києві від 28.03.2024, замінено невідбуту частину покарання 3 місяці арешту на пробаційний нагляд строком на 6 місяців;

-02.05.2025 року Деснянським районним судом міста Києва, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-20.05.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва, за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 1 року 7 місяців обмеження волі;

-24.06.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва, за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі на строк;

-28.07.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва, за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи протягом року, а саме: 02.05.2025 року засудженим Деснянським районним судом м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.08.2025 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, в зоні зелених насаджень, де на землі біля дерева побачив прозорий поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом речовини світлого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому зіп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним зіп-пакет та роздивившись його впевнився, що дійсно у вказаному зіп-пакеті міститься кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим, вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним зіп-пакет, у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, та став зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі зіп-пакет, у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, 05.08.2025, приблизно о 15 годині 37 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі зіп-пакет у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

У подальшому, 05.08.2025, в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 05 хв., під час проведення обшуку затриманої особи, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з лівої кишені штанів, в які був одягнений останній, був виявлений та вилучений поліетиленовий зіп-пакет, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина світлого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,342 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 05.08.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, в зоні зелених насаджень, на землі біля дерева він знайшов, тобто придбав для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,342 г, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, які під час проведення обшуку затриманої особи вилучили психотропну речовину -PVP.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, рецидив кримінальних правопорушень, обумовлений судимістю за ч.2 ст.185 КК України, вироком Деснянського районного суду м. Києві від 14.09.2018 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 1 день попереднього ув`язнення та тримання під вартою, 05.08.2025 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,342 г, яку після проведення експертизи передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанція №024768 від 15.09.2025 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-25/48552-НЗПРАП від 11.09.2025 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1