Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1638/2025 Справа № 641/8189/25
УХВАЛА
05 листопада 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого він посилається на те, що 23.10.2025 приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів на автомобілі, який перебуває в нього в користуванні та на якому в подальшому він повинен був перевести ОСОБА_6 до м. Ужгорода - ТМ «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівшись з ОСОБА_6 та, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленого порядку перетину кордону), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (незаконне переправлення особи через державний кордон України) і бажаючи їх настання (вчинення активних дій), за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, керуючись корисливим мотивом, маючи спонукання до особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, з корисливою метою, усвідомлюючи, що на території України введений воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, визначений порядок та умови перетину громадянами України державного кордону в умовах воєнного стану, запропонував ОСОБА_6 пройти до автомобілю ТМ ТМ «Nissan Qashqai».
У подальшому, близько 14:45 годин гр. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , приїхали на автомобілі марки ТМ «Nissan Qashqai», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до блокпосту «Пісочин», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод.
23.10.2025 приблизно об 14:47 годин, перебуваючи у автомобілі марки ТМ «Nissan Qashqai»,з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 після одержання гр. ОСОБА_5 грошових коштів за сприяння, надання засобів та усунення перешкод у незаконному перетині державного кордону України гр. ОСОБА_6 у розмірі 2000 доларів США, злочинна діяльність останнього була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.
23.10.2025 в період часу з 16-00 год. до 17-17 год. на блокпості «Пісочин» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук автомобіля «Nissan Qashqai», коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 у якого було виявлено та у присутності двох понятих вилучено, грошові кошти у сумі 2000 доларів США у файлі, які поміщено до сейф-пакету № 7375683, мобільний телефон марки «LG», який поміщено до сейф-пакету КIV 2118913, планшет «I-РAD», який поміщено до сейф-пакету NРV 5208191, металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до картонного коробку, зошит з черновими записами, який поміщено до сейф-пакету 7375722, технічний паспорт на вищезазначений автомобіль, який поміщено до сейф-пакету КIV 2118911 та автомобіль марки ТМ «Nissan Qashqai», коричневого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », який опечатано бирками та транспортовано на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучені у ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та накладено арешт.
24.10.2025 гр. ОСОБА_5 у порядку ст. 278 ПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
25.10.2025 ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з альтернативою застави у вигляді 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 з метою організації незаконного переправлення особи через державний кордон України за допомогою мобільного зв`язку здійснював та підтримував зв`язок із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, яка сприяла порадами та вказівками у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України.
Наразі, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «LG», який поміщено до сейф-пакету КIV 2118913, інформації яка там міститься з метою установлення абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 , кола абонентів з якими він спілкувався, листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру останнього, які мають значення у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що з метою повноти досудового розслідування та задля встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації. Іншими способами отримати вказану інформацію не має можливості.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою встановлення особи, яка сприяла порадами та вказівками у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, встановлення номерів мобільного телефону зазначеної особи та інших осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального провопорушення, а також іншої інформації, яка має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та яка може міститься у мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «LG», який 23.10.2025 в період часу з 16-00 год. до 17-17 год., на блокпості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений у ході проведення обшуку автомобіля «Nissan Qashqai», коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 23.10.2025 та поміщено до сейф пакету з КIV 2118913.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1