Справа № 642/6215/25
Провадження № 1-кс/642/171/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м.Харкова від 05.02.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000727 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 05.02.2026 задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000727 від 21.05.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У провадження Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000727 від 21.05.2025 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 05.02.2026 задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000727 від 21.05.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судом встановлено, що в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000727 від 21.05.2025 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено описку, а саме пропущено найменування населеного пункту фактичного проживання «м. Балаклія». Крім того, невірно зазначено топонім «вул.», оскільки в місті Балаклія існує площа Ростовцева, яку було перейменовано на площу Якова Чернігівця.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидна та не змінює суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000727 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 в наступній редакції:

"Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. адресу свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1