Справа № 570/4288/25
номер провадження 1-кп/570/348/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000368 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повню загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий, востаннє засуджений вироком Рівненського міського суду від 22.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10 травня 2024 року о 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: с. Шпанів, вул. Поштова, 38, маючи у володінні мобільний телефон марки «Хіаоmi MI Play» із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований і являється фінансовим номером в ПАТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», за допомогою яких відкрив банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , у результаті чого несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24» за допомогою додатку завантаженого на вказаний мобільний телефон.

Окрім цього, ОСОБА_4 в період часу з 04 год. 14 хв. 08 травня 2024 року по 18 год. 20 хв. 13 травня 2024 року, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, маючи доступ до автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 26892,06 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі..

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він, перебуваючи за адресою: с. Шпанів, вул. Поштова, 38, маючи у володінні мобільний телефон марки Хіаоmi, який належить ОСОБА_5 ,без дозволу власника, отримав доступ до його персональних даних та відкрив банківський картковий рахунок та, маючи доступ до автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та вказаного банківського карткового рахунку, виданого на ім`я ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 26892,06 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, показання надані під час досудового розслідування підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після початку судового розгляду, в порушення положень ч.1 ст. 128 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, соба, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, згідно ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 361 КК України виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.4 ст. 185 КК України виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області: мобільний телефон марки «Хіаоmi»- повернути законному власнику, СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1