Справа №127/2050/26
Провадження №1-кс/127/904/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000421 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 2» та ТОВ «МИР.БУД» укладено 4 договори підряду на загальну суму 44 159 054,00 грн, а саме: від 20.03.2024 № К-1 на суму 15 866 164,49 грн; від 20.03.2024 № К-2 на суму 14 369 211,04 грн; від 27.09.2024 № Г-506 на суму 7 902 000,01 грн; від 25.12.2024 № Г-850 на суму 6 021 679 грн.

Умовами укладених договорів визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Згідно договірних зобов`язань сторони встановили терміни завершення будівництва не пізніше 31 грудня 2024 року.

Однак, вжитими заходами одержано відомості, що роботи за даними угодами було виконано не в повному об`ємі та повністю оплачено на підставі оформлених між замовником та виконавцем актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

В подальшому, до Дніпропетровського НДІСЕ направлено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

20.01.2026 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов лист про забезпечення огляду об`єктів, які підлягають дослідженню, що зазначені в постанові від 20.08.2025.

Враховуючи вище зазначене, із метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2», розташовані за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Сказинці, вул. Миру 49.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі та земельна ділянка за адресою Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Сказинці, вул. Миру 49 на праві власності належить Міністерству юстиції України.

Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому слідчийпросив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданнями огляду є можливість доступу до об`єкта дослідження для виявлення слідів та з`ясування обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приміщень державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2», розташовані за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Сказинці, вул. Миру 49.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2», розташовані за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Сказинці, вул. Миру 49, з метою виявлення та фіксації виконаних робіт відповідно до договорів № К-1 від 20.03.2024, № К-2 від 20.03.2024, № Г-506 від 27.09.2024 та № Г-850 від 25.12.2024 за участі експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя