Справа № 405/5302/25
провадження № 1-кс/405/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соломна, Волочиського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, маючому середню спеціальну освіту, неодруженому, раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник, висловили свої позиції, згідно з якими проти клопотання слідчого не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 26.07.2025 близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на заволодіння майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно проникли на територію та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в приміщенні спальні, з метою заволодінням грошовими коштами, вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невстановленим досудовим розслідуванням предметом, нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, забою головного мозку, набряку головного мозку та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій погрожували насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою особистого збагачення, заволоділи грошовими коштами в сумі 200 тис грн, 2 тис доларів США, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим заподіяли останнім матеріальних збитків.

27.07.2025 за вказаним фактом СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Чераській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою 26.07.2025 близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникли на територію домоволодіння та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в приміщенні спальні, з метою заволодіння грошовими коштами, та умисного протиправного позбавлення життя іншої людини і усунення перешкоди для доступу до матеріальних цінностей, мотивами якого було бажання набути матеріальні блага, нанесли тілесні ушкодження невстановленим досудовим розслідуванням предметом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, забою головного мозку, набряку головного мозку, від яких останній помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.07.2025 за вказаним фактом СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Чераській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

27.07.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за № 0000483 та № 0000484, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000483.

28.07.2025 слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України на ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

В подальшому встановлено, що 26 липня 2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули до

с. Пастирське, Черкаського району, Черкаської області. Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали місцеві жителі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в будинку за зазначеною адресою, у ОСОБА_4 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з корисливих мотивів, побоюючись бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів та іншими сторонніми особами в процесі вчинення злочину, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, посадили потерпілу ОСОБА_8 до автомобіля марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, прибувши на територію Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Новомиргородської ТГ, вивели потерпілу ОСОБА_8 на поле за № 4, яке розташоване біля с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де нанесли останній не менше чотирьох ударів по голові невстановленим предметом, в результаті чого ОСОБА_8 втратила свідомість. В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом на вбивство, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання смерті людини, свідомо припускаючи настання таких наслідків, де накинувши на шию потерпілої мотузку, до якої була прив`язана палиця, почали стискати, прокручуючи палицю, шию ОСОБА_8 до моменту поки остання не перестала подавати ознак життя.

Після чого заволодівши грошовими коштами в сумі 326 569 грн. та 2100 доларів США покинули місце вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 28.07.2025 № 2064 смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії від здавлення шиї петлею.

27.07.2025 за вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.08.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

15.08.2025 постановою заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 27.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

26.08.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за № 0000483 та № 0000329, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000329.

27.07.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав частково та підтвердив свої покази під час проведення слідчого експерименту.

29.07.2025 ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 18 год. 27 хв. 27.07.2025 до 18 год. 27 хв. 24.09.2025.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.11.2025.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 17.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28.01.2025

14.11.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 12.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Разом із тим, "обґрунтованість" підозри, на якій засновується арешт, є важливою частиною гарантії, встановленої у п. 1 (с) ст. 5. Слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення.

Крім того, слідчим суддею відзначається, що на даному етапі кримінального провадження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей слід визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом чергового від 27.07.2025 про виявлення ОСОБА_7 за місцем проживання з тілесними ушкодженнями та порушену обстановку в будинку та про відсутність ОСОБА_8 за місцем проживання;

- протоколом обшуку від 27.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено: викрутки у кількості 3 шт., фомку у кількості 1 шт., мікро накладення з підлоги, змив з ручок до кімнат, у кількості 12 шт., гаманець, сумку, мотузку, змив РБК з килима, наволочку з РБК, скляну банку, ніж, мобільний телефон «Редмі», медичні препарати 2 пакети, змив з шафи, секція № 1, змив з шафи, секція № 2, змив з шафи, секція № 3, змив з рами між кімнатних дверей № 1-2, змив з рами між кімнатних дверей № 4-5, мобільний телефон «Нокіа», блістер - 2 шт, банка з пігулками, блістер 1 (клофелін), змив з вилки шнура обігрівача, який виявлено у кімнаті № 5, змив з шнура обігрівача, який виявлено у кімната № 2, змив з корпусу обігрівача, виявлено у кімнаті № 2, змив з шнура клектроплити, змив з корпусу електроплити та вимикачів, змив з ручок каструлі, зарядний пристрій чорного кольору, капці жіночі, у кількості 2 шт., мобільний телефон «Нокіа», який виявлено в підсобному приміщенні;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , території яка розташована навпроти входу до кладовища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 2 сліди протектору шин транспортного засобу та 9 слідів низу взуття.

- рапортом чергового від 28.07.2025 про те, що доставлений до лікрані ОСОБА_7 помер від отриманих тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2025, під час якого було оглянуто тіло ОСОБА_7 в приміщенні моргу лікарні КНП «Кам`янська БЛ»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про обставини проживання подружжя ОСОБА_11 , їх взаємовідносини між собою та стосунки свідків з потерпілими.

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 29.07.2025 відповідно до якого причина смерті забиття головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма;

- рапортом чергового від 27.07.2025 про виявлення трупу на полі поряд з с. Турія Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2025 за адресою: кукурудзяне поле №4, неподалік с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, було виявлено труп ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: зліпок протектора шини транспортного засобу; дерев`яна гілка із мотузкою зі слідами РБК; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №1; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №2; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №3; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №4; фрагмент гілки зі слідами перелому; фрагмент дерев`яної гілки №1; фрагмент дерев`яної гілки №2

- протоколом обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлений біля с. Вишневе, Новоукраїнського району, поле 200 метрів від вул. Тараса Шевченка, 25 виявлено та вилучено: змив з верхньої частини керма, змив з лівої частини керма, змив з нижньої частини керма, змив з ручки відкривання замка водійський дверей, змив з ручки відкриття водійський дверей, змив з перемикача світла, змив з важеля перемикання передач, змив з ручки відкривання замка пасажирських дверей, змив з ручки відкриття пасажирських дверей, страховий поліс на ім?я ОСОБА_12 , мобільний телефон LG, записник, виписка з «Резерв +» на ім?я ОСОБА_13 , 6 таблеток «Изониазид Дарница», листок з номерами телефонів, чохол з підголівника водійського сидіння, чохол з підголівника пасажирського сидіння, фрагмент мотузки червоно-сіро-чорного кольору, фіскальний чек з магазину Файно маркет, Товарно транспортні накладні, Змив з РБК з поверхні автомобіля, між заднім лівим колесом та стопом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.07.2025, яка повідомила, що проживає в с. Пастирське Черкаського району Черкаської області, з 2019 року являється старостою в зазначеному населеному пункті. Через присадибну ділянку від її домоволодіння проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителявул. АДРЕСА_2 . Вказані особи все своє життя проживають в с. Пастирське, та мають земельні ділянки площею 15 Га ,які надали в оренду та отримували кожного року приблизно 50000 грн. дітей ОСОБА_11 не мали. На протязі останніх десяти років за Пилявськими наглядали ОСОБА_9 (священнослужитель) та ОСОБА_10 ,які проживають в с. білозір`я Черкаського району Черкаської області та приїжджали до Пилявських декілька разів на тиждень. Крім того з березня 2025 практично не виходив з будинку ,оскільки переніс інсульт та погано пересувався. Останній раз свідок бачила ОСОБА_15 25.07.2025 на присадибній ділянці. 27.07.2025 близько 14.00 год. свідку зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що приїхав до місця проживання ОСОБА_11 та виявив, що будинок зачинений, на дзвінки ОСОБА_8 не відповідає, при цьому помітив, що її пара капців лежали по різних місцях на подвір`ї. Свідок прийшла до будинку ОСОБА_11 разом із ОСОБА_16 та відчинили металопластикове вікно, на підлозі виявили ОСОБА_7 в кімнаті біля ліжка ,який не говорив, лише хропів, при цьому свідок побачила, що його голова розбита, на голові та на сорочці дуже багато крові, на ліжку лежала відкрита жіноча сумка та гаманець, в кімнаті була увімкнена електрична плита, яка стояла на підлозі на килимі та на плиті стояли кастрюля з водою, яка майже випарилась. Як відомо свідку, ОСОБА_11 в будинку не готували та дана плитка знаходилась в приміщенні літньої кухні. Після цього вони викликали швидку, та ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм ОСОБА_7 помер в лікарні. Також свідок додала, що зможе впізнати ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 від 28.07.2025, яка надала показання, що проживає на протязі останніх 7 років із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її колишнім чоловіком, із яким вона вже не проживає в шлюбі близько 15 років, який відбував покарання в місцях позбавлення волі до 2024 року. В її власності є автомобіль «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 допомагав її батьку по господарству, так як необхідно було перевезти зерно, то вона домовилась із ОСОБА_4 , що він приїде на маршрутці до м. Вінниця, де візьме її автомобіль та відвезе зерно її батьку, 25.07.2025 року вона віддала ОСОБА_4 ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 27.07.2025 року їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та сказав, щоб вона ішла в поліцію та написала заяву про незаконне заволодіння її автомобілем, після цього вона хотіла дізнатись що сталось та він сказав, що відключається та поклав слухавку.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області) від 27.07.2025, який надав показання, що перебував в на службі з 26.07.2025 на 27.07.2025. 27.07.2025 на території Кіровоградської області було введено план «Перехват» на встановлення транспортного засобу «бус білого кольору» у зв`язку із вчинення вбивства на території Новомиргородської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області. Цього ж дня, близько 06.00 зателефонував черговий та повідомив марку автомобіля «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього свідок побачив даний автомобіль та вони почали його переслідувати, далі вказаний автомобіль виїхав з м. Мала Виска та почав тікати по полю в сторону с. Вишневе, де кинув автомобіль та побіг в лісосмугу та далі не відомо. Під час цього свідок побачив особу, одягнуту в чорні штани та чорну футболку. Далі побачив орієнтування та впізнав вказану особу, яка була підписана як ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 від 27.07.2025 року, який надав показання, 27.07.2025 приблизно о 00:00 год. він разом зі своїм батьком ОСОБА_19 , який працює охоронником в ТОВ «Прогрес» на автомобілі ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 ЄК поїхали до земельних ділянок, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району, оскільки батьку сказали, що неподалік їздить підозрілий автомобіль, який можливо може бути призначений для викрадення та перевезення врожаю кукурудзи. Під`їхавши до поля, засадженого кукурудзою, яке розташоване неподалік с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, батько вийшов з автомобіля, а свідок залишився сидіти на задньому сидінні та не спостерігав за навколишньою обстановкою. Через декілька хвилин батько повернувся до автомобіля та вони поїхали на іншу сторону поля, зі сторони с. Турія, Новоукраїнського району з метою перехвату автомобіля, який стояв на полі кукурудзи та поїхав по полю в напрямку с. Турія, марку, модель, колір батько йому не повідомляв. Вони поїхали у зазначеному напрямку та стали на дорозі в лісовій смузі, навпроти поля, проте даний автомобіль не виїхав та світла фар вони не бачили. В цей час його батьку зателефонували, хто саме свідку невідомо та повідомили, що на полі виявили труп жінки з розбитою головою та він одразу повідомив про даний факт до поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя АДРЕСА_5 від 27.07.2025, який надав показання, що 26.07.2025 о 23:55 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_20 , який працює трактористом в ТОВ «Прогрес» та повідомив, що він разом з агрономом ОСОБА_21 проводять оприскування посівів на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району та помітили на польовій дорозі підозрілий транспортний засіб по типу «бус» білого кольору, який виїжджав по польовій дорозі, де розташовані земельні ділянки підприємства в напрямку м. Новомиргород, після чого розвернувся та знову поїхав у напрямку зазначених земельних ділянок та проїжджаючи крізь поле за № 4, яке засіяне кукурудзою, після проведення робіт, в напрямку с. Турія, агроном ОСОБА_21 помітив, що на зазначеному полі в кукурудзі стоїть вищевказаний транспортний засіб, можливо з метою крадіжки врожаю кукурудзи. Після чого, свідок одразу на автомобілі ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом з сином ОСОБА_18 виїхав до зазначеного місця та в телефонній розмові дізнався, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на транспортних засобах зупинились приблизно 300 м. від поля за № 4 та чекали його, щоб зустрітись біля вказаного поля і під`їхати з різних напрямків, тобто вони зі сторони с. Турія, а з с. Листопадове. Зустрівшись біля даного місця приблизно через хвилин 15, вони зупинились на зазначених транспортних засобах на польовій дорозі та помітили, що на відстані близько 10 метрів від польової дороги в полі за № 4, в насадженнях кукурудзи, які були пошкоджені ймовірно внаслідок заїзду транспортного засобу, стоїть автомобіль по типу бус білого кольору, з вимкненими фарами та не заведеним двигуном, як тільки ми почали відходити від транспортних засобів на яких приїхали, в даному автомобілі завівся двигун та увімкнулось світло фар та він швидко поїхав по полі кукурудзи в напрямку с. Турія та проїхавши приблизно 200 м. вимкнув світло. Попов та Приз залишились біля поля, а свідок разом з сином поїхав до лісової смуги, яка розташована навпроти поля в напрямку с. Турія, де мав би виїхати вказаний транспортний засіб з поля, заїхавши в лісову смугу, де наявний проїзд, він зупинився та чекав даний автомобіль, проте оскільки водій вимкнув фари, він не бачив його подальший маршрут. В цей час свідку зателефонував агроном та повідомив, що на полі кукурудзи, де стояв вищевказаний автомобіль він виявив труп жінки з розбитою головою, після чого свідок одразу повернувся до зазначеного поля та повідомив про даний факт до органу Національної поліції, до трупу не підходив, осіб, які перебували у автомобілі по типу бус не бачив.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_6 від 27.07.2025 який надав показання, дійсно працює трактористом на підприємстві ТОВ «Прогрес», 26.07.2025 приблизно з 21:00 год. він разом з агрономом зазначеного підприємства ОСОБА_21 проводили оприскування посівів на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району. Свідок проводив роботи на тракторі МТЗ-80, агроном рухався на автомобілі «Ніва Шевролле». Приблизно о 23:00 год. під час заправки обприскувача, перебуваючи на польовій дорозі, на відстані приблизно 500 метрів від поля № 4, яке засіяне кукурудзою, вони помітили на польовій дорозі підозрілий транспортний засіб по типу «бус» білого кольору, який виїжджав по польовій дорозі, де розташовані земельні ділянки підприємства в напрямку м. Новомиргород, після чого розвернувся та знову поїхав у напрямку зазначених земельних ділянок. Близько 00:00 год., 27.07.2025, проїжджаючи крізь поле за № 4, яке засіяне кукурудзою, після проведення робіт, в напрямку с. Турія, разом з агрономом ОСОБА_21 , останній помітив, що на зазначеному полі в кукурудзі стоїть вищевказаний транспортний засіб, можливо з метою крадіжки врожаю кукурудзи. Свідок разом з агроном зупинились приблизно 300 м. від поля за № 4 та чекали охоронника ОСОБА_19 , якому він зателефонував та повідомив про даний факт, та який виїхав їм назустріч, щоб зустрітись біля вказаного поля і під`їхати з різних напрямків, тобто вони зі сторони с. Турія, а ОСОБА_19 на автомобілі ВАЗ 2109 виїхав до зазначеного місця с. Листопадове. Зустрівшись біля даного місця приблизно через хвилин 15, вони зупинились на зазначених транспортних засобах на польовій дорозі та помітили, що на відстані близько 10 метрів від польової дороги в полі за № 4, в насадженнях кукурудзи, які були пошкоджені ймовірно внаслідок заїзду транспортного засобу, стоїть автомобіль по типу бус білого кольору, з вимкненими фарами та не заведеним двигуном, як тільки вон почали відходити від транспортних засобів на яких приїхали, в даному автомобілі завівся двигун та увімкнулось світло фар та він швидко поїхав по полі кукурудзи в напрямку с. Турія та проїхавши приблизно 200 м. вимкнув світло. Свідок та Приз залишились біля поля, а я ОСОБА_19 , разом з сином, який не виходив з автомобіля, поїхав до лісової смуги, яка розташована навпроти поля в напрямку с. Турія, де мав би виїхати вказаний транспортний засіб з поля. Агроном ОСОБА_21 вирішив зайти на поле, щоб перевірити чи мало місце крадіжка кукурудзи, а свідок йшов позаду та приблизно пройшовши 10 м. ОСОБА_21 повідомив, що побачив на землі тіло жінки, яка лежала обличчям донизу з розбитою головою та відразу зателефонував і повідомив про даний факт ОСОБА_19 . До трупу не підходив, осіб, які перебували у автомобілі по типу бус не бачив.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя АДРЕСА_7 від 27.07.2025 року, який надав показання, що дійсно працює головним агрономом на підприємстві ТОВ «Прогрес», 26.07.2025 приблизно з 21:00 год. він разом з трактористом зазначеного підприємства ОСОБА_20 проводили оприскування посівів на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району. ОСОБА_20 проводив роботи на тракторі МТЗ-80, свідок пересувався на автомобілі «Ніва Шевролле». Приблизно о 23:00 год. під час заправки обприскувача, перебуваючи на польовій дорозі, на відстані приблизно 500 метрів від поля № 4, яке засіяне кукурудзою, вони помітили на польовій дорозі підозрілий транспортний засіб по типу «бус» білого кольору, який виїжджав по польовій дорозі, де розташовані земельні ділянки підприємства в напрямку

м. Новомиргород, після чого розвернувся та знову поїхав у напрямку зазначених земельних ділянок. Близько 00:00 год., 27.07.2025, проїжджаючи крізь поле за № 4, яке засіяне кукурудзою, після проведення робіт, в напрямку с. Турія, разом з трактористом, який рухався попереду нього, свідок помітив, що на зазначеному полі в кукурудзі стоїть вищевказаний транспортний засіб, можливо з метою крадіжки врожаю кукурудзи, про що повідомив ОСОБА_20 . Свідок разом з останнім зупинились приблизно 300 м. від поля за № 4 та чекали охоронника ОСОБА_19 , якому він зателефонував та повідомив про даний факт, та який виїхав їм на назустріч, щоб зустрітись біля вказаного поля і під`їхати з різних напрямків, тобто вони зі сторони

с. Турія, а інші на автомобілі ВАЗ 2109 виїхав до зазначеного місця з

с. Листопадове. Зустрівшись біля даного місця приблизно через хвилин 15, вони зупинились на зазначених транспортних засобах на польовій дорозі та помітили, що на відстані близько 10 метрів від польової дороги в полі за № 4, в насадженнях кукурудзи, які були пошкоджені ймовірно внаслідок заїзду транспортного засобу, стоїть автомобіль по типу бус білого кольору, з вимкненими фарами та не заведеним двигуном, як тільки вони почали відходити від транспортних засобів на яких приїхали, в даному автомобілі завівся двигун та увімкнулось світло фар та він швидко поїхав по полі кукурудзи в напрямку с. Турія та проїхавши приблизно 200 м. вимкнув світло. Свідок та ОСОБА_22 залишились біля поля, а ОСОБА_19 , разом з сином, який не виходив з автомобіля, поїхав до лісової смуги, яка розташована навпроти поля в напрямку с. Турія, де мав би виїхати вказаний транспортний засіб з поля. Після чого я вирішив зайти на поле, щоб перевірити чи мало місце крадіжка кукурудзи, а ОСОБА_20 йшов позаду та приблизно пройшовши 10 м. свідок побачив на землі тіло жінки, без ознак життя, яка лежала обличчям донизу з розбитою головою та відразу зателефонував і повідомив про даний факт

ОСОБА_19 . Місце розташування трупу я не змінював та близько не підходив, осіб, які перебували у автомобілі по типу бус не бачив.;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 28.07.2025 відповідно до якого причина смерті напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

- протоколом впізнання трупа від 28.07.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.07.2025 під час проведення якого було проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: в лівій кишені шортів ОСОБА_4 2500 грн купюрами по 500 грн., запаковано до спец пакету PSP 1104608; в правій кишені грошові кошти в сумі 2100 доларів США купюрами по 100 доларів США, запаковано до спец пакету PSP1104609; шорти чорного кольору до паперового конверту, який опломбовано пломбами G17 0179812 та G17 0179813; футболка чорного кольору до паперового конверту, який опломбовано пломбами G17 0179810 та G17 0179811; грошові кошти із сумки чорного кольору, купюрами по 500 грн в кількості 381 купюра на суму 190500 грн., купюрами по 1000 грн. в кількості 132 купюри на суму 132000 грн., купюрами по 200 грн. в кількості 5 шт. на суму 1000 грн., 5 купюр по 100 грн. сумою 500 грн, 50 грн, 19 грн. на загальну суму 324069 грн, які запаковано до спеціального пакету WAR1342448; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України та витяг з реєстру на ім`я ОСОБА_4 , портмане в якому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO111CDI д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 та талон попередження на ім`я ОСОБА_4 , картка «Універсальна» 829536, повідомлення з ТЦК до спец пакету PSP1104607; із сумки чорного кольору ключі, сім карту «849852643F»та лавровий листок із надписом «888128» до спец пакету PSP1104606; блокнот синього кольору до спец пакету PSP 3224981; сумку чорного кольору до спец пакету PSP3224984; зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179814; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179815; змив з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179816; контрольний змив з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179817; змив з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179818; контрольний змив з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179819;

- висновками судово-медичних експертиз трупу ОСОБА_8 , згідно яких на трупі ОСОБА_8 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: синця, садна обличчя, крововилив у білкову оболонку лівого ока, рани потилично-тім`яної ділянки, крововилив в м`які тканини голови, переломи кісток склепіння черепу, крововилив під м`які мозкові оболонки, забій головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, тупої травми грудної клітини: синець на задній поверхні грудної клітки справа на рівні 5-7 ребр по задній пахвовій лінії, переломи 4-9 ребр зліва по передній пахвовій лінії з крововиливами в м`які тканини навколо, без ушкодження пристінкової плеври, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та синці на задній поверхні правого плеча в середній третині та на передній поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які виникли внаслідок спричинення потерпілій не менше 9-ти (дев`яти) ударів та тупої травми шиї, замкненої горизонтально, рівномірно виражена странгуляційна борозна № 1 в верхній третині шиї з крововиливами в м`які тканини по ходу борозни, незамкненої, косовихідної нерівномірно вираженої борозни странгуляційної борозни в середній третині шиї, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого остання померла на місці. Смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, в результаті здавлення шиї мотузкою.

- висновками судово-медичних експертиз трупу ОСОБА_7 , згідно яких на трупі потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: дірчастий перелом та лінійні переломи, які ідуть від нього, склепіння черепа справа, субдуральна гематома в проекції до правої лобно-тім?яної області голови, субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях лобової частки справа, тім?яних часток зліва і справа, потиличних часток зліва і справа та скроневих часток зліва і справа, розмізчення мозкової речовини в правих лобній і тім?яній частках із значним просяканням її товщі кров?ю, крововилив у правому бічному шлуночку головного мозку, суцільний крововилив на внутрішній поверхні проекції підлеглих тканин до правої лобно-тім?яної області голови, крововилив на внутрішній поверхні проекції підлеглих тканин до потиличної області голови, рани та синець в правій лобно-тім?яній області голови, рана в потиличній області голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, синця на тильній поверхні правої кисті, в проекції другої п`ясної кістки та садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до тями, помер в КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня».

- висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/112/25/11548-БД від 03.12.2025 згідно висновку якої у наданому на дослідження змиві РБК із кузова автомобіля між заднім колесом та лівим стопом, виявлено сліди крові людини та клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у наданому на дослідження змиві РБК із кузова автомобіля між заднім колесом та лівим стопом збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 ;

- висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/112/25/11544-БД від 24.12.2025 згідно висновку якої на наданих на дослідження штанях зеленого кольору в забрудненому стані та флісці зеленого кольору виявлено клітини з ядрами та сліди крові людини.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

Слідчим суддею також зауважується, що 12.01.2026 спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого, судових експертизи, а саме:

- 6 (шести) судово-біологічних експертиз по вилученим за місцем проживання подружжя ОСОБА_11 речовим доказам, зокрема, проведення яких на даний час триває;

- після проведення судових експертиз, провести огляд речей та предметів (речових доказів), які знаходились на дослідженні;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертизи, в тому числі судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, а також потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя зазначає, що завершити досудове розслідування та провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у строк до 12.01.2026, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, у сукупності за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів місць, події та обшуків речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі їх результатів.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слідчим суддею відзначається, що заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжуються існувати.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

?переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній неодноразово судимий, за вчинення особливо тяжких корисливо-насильницьких злочинів, стійких соціальних зв`язків немає, безробітній, неодружений, в разі визнання винним ОСОБА_4 , може загрожувати покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічним позбавленням волі, тож, з метою уникнення відповідальності, останній може виїхати за межі Кіровоградської області та потрапити на тимчасово не підконтрольні території України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Водночас, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, у тому числі й за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя дійшов висновку про продовження підозрюваному запобіжного заходу, без визначення застави.

Зважаючи на встановлену обґрунтованість врученої ОСОБА_4 підозри та доведеність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, на які посилалися слідчий та прокурор, беручи до уваги позицію захисника та підозрюваного, слідчим суддею відзначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182-184, 194, 196 - 199, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10.35 год. 09.01.2026 року до 10.35 год. 28.01.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_23