Єдиний унікальний номер № 285/6417/25
Провадження № 1-кп/0285/346/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/6417/25 0000583) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимий (засіб зв`язку - НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

26.06.2025 о 07 годині 21 хвилині ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Житомирська в напрямку вул. Київська у м. Звягель Житомирської області.

Рухаючись вказаною ділянкою дороги водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 2.3. б), 8.7.3 е), 8.10., 31.4.5. (г) Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, будучи не уважним не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. Житомирська-Гетьмана Сагайдачного у м. Звягель Житомирської області, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором та/або пішохідним переходом, натомість продовжив свій рух прямо, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний помер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в перехресному напрямку по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Звягель, що призвело до зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми хребта, перелому 2-го шийного хребця, ран у тім`яно-потиличній ділянці, у лівій скроневій ділянці, на лівій гомілці, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 8.7.3 е), 8.10. Правил дорожнього руху знаходиться у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 26.06.2025 зранку він керував своїм автомобілем, рухався по вул. Житомирська в напрямку вул. Київська у м. Звягель Житомирської області. Будучи не уважним не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. Житомирська-Гетьмана Сагайдачного у м. Звягель Житомирської області, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором та продовжив свій рух прямо, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля «Skoda Superb» який рухався в перехресному напрямку по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Звягель, що призвело до зіткнення з автомобілем «Skoda Superb». Не заперечує, що порушення нимвимог пунктів 8.7.3 е), 8.10 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро кається.

Потерпіла в судовому засіданні просить суворо не карати обвинуваченого, який є її чоловіком.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, те що обвинувачений є підприємцем, діяльність якого передбачає щоденне використання транспортного засобу та призначає покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Беручи до уваги, обставини, що пом`якшують покарання, те що обвинувачений є особою похилого віку, думку потерпілої, яка просить суворо його не карати, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 23635 грн 40 коп., з них:

-за проведення судової фототехнічної експертизи від 28.08.2025 №СЕ-19/106- 25/14455-ФП в сумі 3565,60 грн;

-за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 18.07.2025 №СЕ-19/106-25/12266-ІТ в сумі 3565,60 грн;

-за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 31.07.2025 №СЕ-19/106-25/12255-ІТ в сумі 3565,60 грн;

-за проведення транспортно-трасологічної експертизи від 20.10.2025 №СЕ-19/106-25/19124-ІТ в сумі 4457,00 грн;

-за проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП від 27.10.2025 №854/855/25-25 в сумі 8481,60 грн.

Речові докази:

-автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_8 ;

-автомобіль «MERCEDES-BENZ 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;

-оптичний диск DVD+R «НР» з відеозаписом моменту ДТП - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1