Справа № 188/1889/25
Провадження № 1-кп/188/505/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000843

обвинувачена :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з вищою освітою, обіймала посаду Українського сільського голови Синельниківського району Дніпропетровської області, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 є військовослужбовцем ЗСУ за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 в званні молодший сержант

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Також у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

/

Згідно зі ст. З Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року № 12, до переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, належить інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військовозобов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Українського сільського голови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем своєї роботи ( АДРЕСА_2 ), виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання в особливий період законній діяльності Збройних Сил України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , представники якого 13.02.2024 та 23.02.2024 з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. мали здійснювати на виконання вимог абзацу 11 п. 9 Постанови КМУ № 154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» та п. 79 абзац 4 постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» заходи забезпечення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, 09 лютого 2024 року ОСОБА_3 , як керівник органу місцевого самоврядування та її виконавчого комітету, після отримання розпорядження від ІНФОРМАЦІЯ_3 про дати проведення оповіщень населення сільської ради по мобілізаційним заходам (вручення повісток військовозобов`язаним особам, встановлення тимчасових блок-постів тощо), здійснювала інформування посадових осіб, зокрема невстановлених співробітників місцевих підприємств про прибуття представників ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію громади, з метою перешкоджання здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційних заходів стосовно відповідних працівників підприємств та окремих мешканців громади.

Зокрема, з метою перешкодити в особливий період законній діяльності Збройних Сил України в особі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Української сільської ради щодо проведення ними заходів забезпечення переміщення транспортних засобів, громадян під час виконання заходів правового режиму воєнного стану, через визначені блок-пости, пости

пропуску, пости комендантської служби та інші місця обмеження руху, 13.02.2024 о 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці (Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с-ще Українське, вул. Миру, буд. 22), використовуючи свій телефон Іphone 11 (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), абонентський номер НОМЕР_4 , зателефонувала директору ФГ «Олімп» та ТОВ Агрофірма «Україна» ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , та повідомила останній відомості про місце здійснення у вказаний час на території Української сільської ради мобілізаційних заходів представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши наступне : «Облава сьогодні; - Щас поставили там у совхозі блок-пост, а тоді ж навєрно поїдуть і в Троїцькій це зроблять, так що не шарьтеся по селу». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 відповідні мобілізаційні заходи на території Української сільської ради не були виконані у повному обсязі, оскільки відомості про місце, час та обставини їх проведення були ОСОБА_3 через ОСОБА_6 розголошені необмеженій кількості військовозобов`язаних осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , 13.02.2024 о 10 год. 03 хв., перебуваючи на своєму робочому місці (Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с-ще Українське, вул. Миру, буд. 22), використовуючи свій мобільний телефон Іphone 11, (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ) абонентський номер НОМЕР_4 зателефонувала директору ФГ «Роменський» ОСОБА_7 на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 та повідомила останньому відомості про місце здійснення у вказаний час на території Української сільської ради мобілізаційних заходів представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши наступне : «Забирай пілети, бігом заганяй машину і сиди дома; - Ну щас в Українському, так от, бистро мілкими перебіжками; -Вони по всьому, вони поставили тут блок-пост на в`їзді в Українське і ловлять усіх підряд, а тоді ж поїдуть у Троїцьку; - Ну дивися, щоб не попався, лучше потом вечірком його поїдеш, уже як уїдуть; - Да, да, як уже уїдуть вони, я тоді подзвоню скажу». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 відповідні мобілізаційні заходи на території Української сільської ради не були виконані у повному обсязі, оскільки відомості про місце, час та обставини їх проведення були ОСОБА_3 через ОСОБА_7 розголошені необмеженій кількості військовозобов`язаних осіб.

Далі, 23.02.2024 о 09 год. 59 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці (Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с-ще Українське, вул. Миру, буд. 22), використовуючи свій телефон Іphone 11, (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ) абонентський номер НОМЕР_4 зателефонувала директору ФГ «Агро-АМО» ОСОБА_8 на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 та повідомила останньому відомості про місце здійснення у вказаний час на території Української сільської ради мобілізаційних заходів представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши наступне : «А, понятно, там в Петропалівку не їзди; - Не нада сьогодні туда їхать!; Да, сьогодні не нада; - Ні, вони в Троїцьку не будуть заїзжать, вони на ОСОБА_9 ». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 відповідні мобілізаційні заходи на території Української сільської ради не були виконані у повному обсязі, оскільки відомості про місце, час та обставини їх проведення були ОСОБА_3 через ОСОБА_8 розголошені необмеженій кількості військовозобов`язаних осіб.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширення інформації щодо місця перебування військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час виконання останніми мобілізаційних заходів по призову громадян, призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану, зриву мобілізаційних заходів.

Таким чином, ОСОБА_3 , 13.02.2024 о 09 год. 55 хв., 13.02.2024 о 10 год. 03 хв. та 23.02.2024 о 09 год. 59 хв. здійснила перешкоджання в особливий період законній діяльності Збройних Сил України в особі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом розголошення інформації щодо здійсненої ними у вказаний час покладених на них законодавством України заходів із оповіщення попередньо призначених військовозобов`язаних та резервістів з метою проходження військово-лікарської комісії, уточнення військово-облікових даних та планування призначення військовозобов`язаних до призову під час мобілізації, а також з метою адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаних резервістів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у випадку, якщо такі особи вчинили правопорушення, передбачені ст. ст. 210,210-1 КУпАП.

Розкриття місць виконання завдань військовослужбовцями територіальних центр комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 перешкодили процесу оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, створили умови для ухилення військовозобов`язаними заходів мобілізації під час дії воєнного стану. Внаслідок чого це призвело до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів військовозобов`язаних, зриву поставки мобілізаційного ресурсу військові частини за мобілізаційним планом.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил Україні особливий період (в умовах дії воєнного стану).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що укладено угоду і він вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої.

Відповідно до угоди обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту , сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на призначення їй покарання:

за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років .

На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження служби;

повідомляти командира військової частини за місцем проходження служби про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відповідно до квитанції №758

-мобільний телефон Іphone 11, фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , слід конфіскувати в дохід держави.

Речі, передані відповідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21.05.2025 року ОСОБА_11 , залишити власнику, Українській сільській раді за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Українське, вул. Миру буд.22

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2025 року укладену з участю захисника ОСОБА_5 між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст.114-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, ч.4 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження служби;

повідомляти командира військової частини за місцем проходження служби про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відповідно до квитанції №758

-мобільний телефон Іphone 11, фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , конфіскувати в дохід держави.

Речі, передані відповідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21.05.2025 року ОСОБА_11 , залишити власнику, Українській сільській раді за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Українське, вул. Миру буд.22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1