Справа № 932/3860/23
Провадження № 1-кс/932/6655/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 30 січня 2023 року, на транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що впровадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за фактом: 05.04.2022 невстановлені особи під час бойових дій в м. Маріуполі Донецької області незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем BMW XI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився в гаражі поблизу буд. 29 по пр. Металургів. Цей автомобіль належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт на автомобіль було накладено у зв`язку з тим, що невстановлені особи незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та місце знаходження автомобіля було невідомо шляхом встановлення заборони користування, відчуження, розпорядження. В теперішній час місце знаходження належного мені автомобіля встановлено та зняття арешту з автомобіля BMW XI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску номер шасі НОМЕР_2 не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час с удового розгляду була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог та скасування арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, буд-яких заяв або клопотань не надав.

27 листопада 2025 року до суду електронною поштою надіслані скановані матеріали кримінального провадження №0000107 від 30 січня 2023 року.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «BMW», марки «X1», рік випуску 2011, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до постанови слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в теперішній час кримінальне провадження закрите, необхідність арешту майна транспортного засобу, який був предметом кримінального правопорушення і мав значення речового доказу, відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на автомобіль марки «BMW», марки «X1», рік випуску 2011, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1