Справа № 456/6658/25
Провадження № 1-кп/456/266/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 18.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 18.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на те, що 17.11.2013 в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2013 в період часу з 19.00 год. до 21.30 год. невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в його житловий будинок, звідки викрали гроші в сумі 4 000 тисячі гривень та золоті вироби на суму 14 000 гривень, чим завдали власникові матеріальних збитків на загальну суму 18 000 гривень.

У даному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.11.2013 в період часу з 19.00 години до 21.30 години невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в його житловий будинок, що за адресою проживання у АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 4 000 тисячі гривень та золоті вироби на суму 14 000 гривень, чим завдали йому матеріальних збитків на загальну суму 18 000 гривень. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, йому невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 на дату розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КК країни, не встановлено.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.11.2013 в період часу з 19.00 год. до 21.30 год. невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в його житловий будинок, звідки викрали гроші в сумі 4 000 тисячі гривень та золоті вироби на суму 14 000 гривень, чим завдали власникові матеріальних збитків на загальну суму 18 000 гривень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 , 17.11.2013 в період часу з 19.00 години до 21.30 години невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в його житловий будинок, що за адресою проживання у АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 4 000 тисячі гривень та золоті вироби на суму 14 000 гривень,. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, йому невідомо. Крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 18 000,00 грн.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою відповідно до ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе за наявності двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. ч. 3,4,5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, часом вчинення якого є 06.09.2015.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з того, що з 08.11.2025, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 08.11.2023.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 08.11.2023 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження № 0002372 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002372 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 8 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_5