Справа № 571/3118/25
Провадження № 1-кс/571/441/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231 від 01.10.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хміль, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосування декількох обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, систематично, в період часу з 02 жовтня 2024 року по 17 вересня 2025 року, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.

Зокрема, 02.10.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ щодо неї, шарпанні за одяг, погрозах фізичною розправою. Діти намагалися зупинити батька, але у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не заспокоївся, дружина викликала працівників поліції.

За вказаним фактом 02.10.2024 працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2024 у справі №571/2156/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 08.10.2024 близько 23 години 27 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у висловлюванні словесних образ щодо неї, шарпанні за одяг, погрозах ножем, виганянні з будинку. Після чого ОСОБА_5 зачинився у ванній кімнати та самостійно наніс собі тілесні ушкодження та викликав працівників ШМД та працівників поліції.

За вказаним фактом 10.10.2024 працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2024 у справі №571/2253/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 06.06.2025 близько 01 години 00 хвилин, 08.06.2025 приблизно о 23 годині 40 хвилин, 10.06.2025 приблизно о 07 годині 25 хвилин, 10.06.2025 приблизно о 22 годині 05 хвилин, 17.06.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , яке виразилося висловлюванні словесних образ щодо неї.

За вказаними фактами працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 : 16.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 16.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 16.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 16.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 18.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Вказані протоколи судом об`єднані в одне провадження, за результатами розгляду якого постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.06.2025 у справі №571/1102/25 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 50 ( п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Також, 16.09.2025 близько о 23 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у висловлюванні словесних образ щодо неї.

За вказаним фактом 17.09.2025 працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.09.2025 у справі №571/2767/25 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17.09.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , вчинив фізичне насильство щодо колишньої дружин ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні кухні, спочатку вхопив її рукою за обличчя, а потім наніс один удар кулаком в голову потерпілій. ОСОБА_7 вийшла до іншої кімнати, проте ОСОБА_10 пішов за нею та вхопив руками за волосся, почав шарпати в різні сторони, чим заподіяв їй фізичний біль, та відпустив лише після того, як підбіг старший повнолітній син ОСОБА_11 та відтягнув батька від неї. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №173 від 13.10.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 фізичних та психологічних страждань, призвів до розладів здоров`я та погіршення якості її життя, а неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 завдав психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя дітей.

На підставі зібраних матеріалів 27.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини у присутності неповнолітніх дітей.

Наведене дає підстави вважати органу досудового розслідування, що протиправна діяльність підозрюваного має стійкий характер. А тому, на переконання сторони обвинувачення, в разі не застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу, також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки та застосувати обмежувальні заходи, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує з приводу поданого клопотання, лише просив не обмежувати його у спілкуванні з малолітнім сином Платоном.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повідомив, що не заперечує з приводу покладення обов`язків, категорично заперечує відносно застосування обмежувальних заходів.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідча обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, неповнолітніх дітей, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тотожні правопорушення свідчить про те, що він може впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та вказує на наявність ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду. Відсутність постійної роботи не є доказом того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду. Вказаний ризик ґрунтується на припущеннях.

Згідно ч.6, ч.7 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності тимчасового місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та декількох обмежувальних заходів, запропонованих слідчою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 29 грудня 2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с. Хміль, Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітніми потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

2) заборонити наближатися на відстань 100 м до житлового будинку, в якому фактично проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 та до місця, де потерпіла ОСОБА_7 може перебувати у зв`язку із роботою та лікуванням чи з інших причин;

3) обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що домашнє насильство вчинено у їх присутності, а відтак вони є потерпілими від домашнього насильства;

4) заборонити листування, телефонні переговори з особами, які постраждали від домашнього насильства: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направити до Рокитнівської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 29 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідча суддя ОСОБА_1