УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001316 від 18.07.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.10.2025 у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», що поблизу сіл Ставище та Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Так, 09.10.2025 близько 11 годи. 30 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі «УАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 прибули в лісовий масив поблизу сіл Ставище та Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме у виділи №№ 2 та 9 кварталу № 2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи незаконно, за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь двох бензопил марки «STIHL», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, спричинивши шкоду державним та громадським інтересам в розмірі 224 648 грн 36 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили їх перевезення з місця їх незаконної порубки до земельної ділянки поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 незаконна порубка дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

О 22 год. 00 хв. 09.10.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

10.09.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Антрацит Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру в незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 (№296/11498/25 1-кс/296/5076/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися із села Морозівка Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідка у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Метою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, існує необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що10.09.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Антрацит Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,про підозру в незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 09.10.2025 проведеним у виділах №№2 та 9 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», в ході проведення якого задокументовано факт вчинення незаконної порубки дерев;

- Протоколами оглядів місця події від 14.10.2025, проведеними у виділі №1 кварталу №6, у виділі №1 кварталу №4, у виділі №10 кварталу №2 та у виділі №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а також в полезахисній лісовій смузі за географічними координатами: 50.3452642, 29.5190111, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:000:0476 за межами села Костівці Житомирського району, в ході проведення яких задокументовано факти вчинення незаконних порубок дерев;

- Матеріалами ДП «Коростишівський лісгосп АПК» щодо незаконних порубок дерев у виділах №№2 та 9 кварталу №2, виділі №1 кварталу №6, у виділі №1 кварталу №4, у виділі №10 кварталу №2 та у виділі №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК»;

- Матеріалами ДЕІ Поліського округу щодо розрахунку заподіяних збитків незаконними порубками у виділах №№2 та 9 кварталу №2, виділі №1 кварталу №6, у виділі №1 кварталу №4, у виділі №10 кварталу №2 та у виділі №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а також в полезахисній лісовій смузі за географічними координатами: 50.3452642, 29.5190111;

- Протоколом обшуку від 09.10.2025 проведеного за адресою: Житомирський р-н, с. Костівці, вул. Центральна, 26, в ході проведення якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення незаконних порубок, а також незаконно здобуту деревину;

- Висновками експертів за результатами проведення судових трасо логічних експертиз, які підтверджують, що колоди дерев породи сосна, які були вилучені в ході обшуку 09.10.2025 проведеного за адресою: Житомирський р-н, с. Костівці, вул. Центральна, 26 становили єдине ціле із пнями дерев породи сосна, що були виявлені у виділах №№2 та 9 кварталу №2 Брусилівського лісництва;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- Протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема за результатами проведення візуального спостереження за річчю, візуального спостереження за місцем та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 (№296/11498/25 1-кс/296/5076/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із села Морозівка Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідка у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування не завершене, усі необхідні слідчі дії не проведені, тому і відсутні підстави для пом`якшення обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0001316 від 18.07.2025 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків на 60 діб, а до 06 лютого 2026 року (включно).

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11498/25 від 10.10.2025, строком на 60 діб, а до 06 лютого 2026 року (включно):

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із села Морозівка Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідка у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 06 лютого 2026 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001316 від 18.07.2025.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1