Провадження № 1-кс/592/7395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2025 за №0002885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль "ВАЗ-21051" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.06.2013 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_5 тимчасово вилучений 06.02.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 16 год. 40 хв. 10.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21051" н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту м. Лушпи у напрямку вул. Г. Крут, м. Суми біля буд. 6/3 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової кістки без зміщення.

10.11.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначений транспортний засіб.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного транспортного засобу, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу вказаного транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Просить накласти арешт на вищеозначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0002885, 10.11.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, 10.11.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль "ВАЗ-21051" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.06.2013 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 10.11.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002885.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб "ВАЗ-21051" н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.06.2013 виданого ТСЦ 5946, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "ВАЗ-21051" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.06.2013 видане ТСЦ 5946, власник ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7