У Х В А Л А

Іменем України

"05" грудня 2025 р. Справа153/1952/25

Провадження1-кс/153/364/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 02.12.2025 до ВП № 1 Могилів-Подільського РВ П ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.12.2015 невідома особа користуючись абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала на абонентський номер яким користується заявник НОМЕР_2 та представившись працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом розблокування карткових рахунків ОСОБА_5 отримала доступ до особистого кабінету останнього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому перерахувала грошові кошти в загальній сумі 58 000 грн. з карткового рахунку НОМЕР_3 двома платежами по 29 000 грн. на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому здійснила оформлення кредитних коштів в загальній сумі 200 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 , та після зарахування яких відбулось зняття коштів в загальній сумі 100 000 грн., трьома операціями в банкоматі в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . Крім цього із карткового рахунку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 здійснила перерахування коштів в сумі 40 000 грн. на ім`я ОСОБА_8 , та перерахування коштів в сумі 58 000 грн. на ім`я ОСОБА_9 , на рахунок НОМЕР_7 АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином невстановлена особа задала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 256 000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що зловмисником в наслідку отримання доступ до особистого кабінету потерпілого в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було змінено фінансовий номер телефону на НОМЕР_8 , який працював у мобільному терміналі в якому також працював номер телефону НОМЕР_9 , вище вказані абонентські номера працювали в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 . З метою розкриття злочину, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_4 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місця знаходження базових станцій, щодо абонентських номерів що використовувались в мобільних терміналах з IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 . Вище вказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7715 від 04.12.2025, про розгляд клопотання без його участі, викладені обставини в клопотанні підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000271 від 03.12.2025, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2025; копії довідок про рух коштів по рахунках; копію протоколу огляду предмету від 03.12.2025; копію протоколу допиту потерпілого від 03.12.2025; копію рапорта ст.. о/у СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 03.12.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що в інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть міститись дані, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення. Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У той же час, клопотання не містить обґрунтування щодо періоду отримання інформації. Так, слідчий просив надати інформацію за період з 01.01.2025 по 04.12.2025.

Згідно із матеріалами клопотання, датою вчинення ймовірного кримінального правопорушення є 01.12.2025, у той час як відомості внесені до ЄРДР 03.12.2025. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що спілкування із невстановленою особою відбулося 01.12.2025. Отже, часовий проміжок отримання інформації із 01.01.2025 не обґрунтовується матеріалами клопотання та знаходиться поза межами часу вчинення правопорушення, тому доходжу висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів що використовувались в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 , за період часу з 01.12.2025 по 04.12.2025, а саме:

- абонентські номера, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 ;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1