Справа № 136/68/26
провадження № 1-кс/136/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 14.01.2026 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11 січня 2026 року, приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, з корисливих мотивів, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка під час телефонної розмови представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом перенесення абонентського номера до іншого оператора незаконно заволоділа персональними та конфіденційними даними потерпілої. У подальшому, використовуючи незаконно отримані дані, невстановлені особи оформили кредитні зобов`язання на ім`я потерпілої, а саме: кредитні кошти у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 45 300 гривень, а також кредит у сервісах швидкого кредитування на суму 6 800 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52 100 гривень.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що має у користуванні банківську картку № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 яку відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11 січня 2026 року, приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, з корисливих мотивів, з абонентського номеру НОМЕР_4 , зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка під час телефонної розмови представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом перенесення абонентського номера до іншого оператора незаконно заволоділа персональними та конфіденційними даними потерпілої. В подальшому до останньої зателефонувала ще одна невідома особа з абонентського номеру телефону НОМЕР_5 та запитала про 4 значний код підтвердження, після чого остання продиктувала та залишила телефон без нагляду у іншій кімнаті.

У подальшому, використовуючи незаконно отримані дані, невстановлені особи оформили кредитні зобов`язання на ім`я потерпілої, а саме: кредитні кошти у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 45 300 гривень, а також кредит у сервісах швидкого кредитування на суму 6 800 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52 100 гривень.

19.01.2026 надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення аналізу, було встановлено абонентські номера телефонів з яких невідомою особою здійснювалися телефонні дзвінки до ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 в розділі «Коди мереж призначення рухомого(мобільного) зв`язку (DN code)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 за номерами мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , установлено, що дані номера обслуговується та випускається оператором рухомого зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а номер НОМЕР_4 випускається та обслуговується оператором рухомого зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номерах рухомого зв`язку України за допомогою який було вчинено шахрайські дії, які перебувають у володінні провайдерів телекомунікацій України, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, проведення переказів грошових коштів, геолокаційниїх даних та пристрою, з якого здійснювались дані операції, що відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршрутів його руху та повного кола осіб учасників кримінального правопорушення з яким вони спілкуються та ін.

Встановлено, що інформація по номеру телефону НОМЕР_4 , знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , а по номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_1 перебуває у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 по номеру телефону НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_7 , стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. 01.12.2025 року по 00:00 год. 19.01.2026 року;

- яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 по номерам телефону НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 та НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_9 та НОМЕР_1 стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. 01.12.2025 року по 00:00 год. 19.01.2026 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15