Справа № 736/56/24
Номер провадження 1-в/736/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2024 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

26 серпня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зобов?язавшись в подальшому виконувати покладені на нього обов?язки.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання як передчасного.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 був поставлений на облік до Корюківського РС №3 з питань пробації 26.07.2024 року. 13.08.2024 року з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки - перший вівторок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушень. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

За результатами перевірки за III квартал 2024 року було виявлено, що ОСОБА_4 , був притягнутий до адмінвідповідальності три рази, а саме: 07.07.2024 року за ст. 1 ст. 178 КУпАП, 04.09.2024 року за ст. 183 КУпАП та 05.09.2024 року за ст. 173 КУпАП. Тому, 30.10.2024 року з засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння повторних злочинів та вчинення порушень громадського порядку, а також було повторно роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Засудженому за систематичне вчинення адміністративних правопорушень було винесено письмове попередження про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України внесеному в ЄРДР за №0000085 від 05.07.2024 року (під час іспитового строку. На даний час провадження у справі закрите у зв?язку з відмовою потерпілих підтримувати приватне обвинувачення.

11.11.2024 року до Корюківського суду було направлено клопотання(подання), особову справу та матеріали відносно гр. ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання.

17.03.2025 № 387/35/10/1 Корюківським РС №3 з питань пробації була направлена інформація, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, за які його було знову притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

16.11.2024 року за ст. 183 КУпАП;

30.11.2024 року за ст. 183 КУпАП.

Після направлення до суду клопотання, ОСОБА_4 , незважаючи на профілактичні бесіди, надалі і продовжував систематично вчиняти адмінправопорушення:

14.02.2025 року за ст.173, ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП

08.05.2025 року Корюківським районним судом в задоволенні клопотання про скасування звільнення було відмовлено.

26.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації де йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання, була винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію і призначено день явки 1 вівторок та IV вівторок кожного місяця, а також засудженому було повторно роз`яснено та умови відбування іспитового строку та наслідки невиконання встановлених судом обов`язків та вчинення повторних кримінальних та адміністративних порушень.

Корюківський РС № 3 з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч. ч.2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинив, притягнення до адміністративної відповідальності не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, прокурор заперечував в задоволенні даного подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_4 , прокурору, Корюківському РС № 3 з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1