Справа № 219/561/22
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ,яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у місті Артемівськ, Донецької області, громадянки України, здобула середню-технічну освіту, незаміжня, дітей на утриманні не має, раніше не судимої, працює пекарем, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання більшого розміру виплат допомоги на дітей одиноким матерям, в порушення вимог Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, приховала від спеціалістів Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради факт офіційного працевлаштування на ТОВ «Лісовий пролісок» та отримання доходу у період з 16.06.2017 по 31.07.2017 у сумі 4906 грн. 66 коп., та факт офіційного працевлаштування на TOB «ЕКО» та отримання доходу у період з 20.06.2018 по 28.08.2018 у сумі 4950 грн, 91 коп., що послужило надмірній виплаті та отриманню державної соціальної допомоги з Управління праці та соціальною захисту населення Бахмутської міської ради за період 01.07,2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4653 грн 27 коп. Своїми діями вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала раніше подане клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі і вона з ними згодна.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, за таких підстав.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою, та однією з умов його застосування є згода підозрюваного, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року, у справі №556/554/16-к.
Так, санкцією ч.1 ст.190 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно із ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у період з 01.07.2017 року по 28.02.2019 року та відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку минуло більше трьох років, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини 1, статті 49 КК України.
При цьому, в засіданні ОСОБА_4 погодилася із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини 1, статті 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1