Справа № 587/5820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Іллінецького району, с. Павлівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуваючого на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 10 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Так, 09 грудня 2025 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 приїхав в АДРЕСА_2 до раніше знайомого ОСОБА_4 та, перебуваючи у дворі зазначеного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали розмову, в ході якої ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 табак для цигарок, який останній обіцяв дати ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_4 повідомив, що обіцяного табаку в нього зараз немає, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка стала підґрунтям раптово виниклого неприязного відношення, в результаті якого утворилась словесна сварка, що продовжилась у дворі вказаного будинку. У подальшому, цього ж дня близько 11:20 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини. Після чого ці дії були самостійно припинені ОСОБА_5 , він пішов з двору, сів в автомобіль до ОСОБА_6 та розповів про обставини, які відбулися між ним та ОСОБА_4 . Згідно з наданою довідкою лікаря ОСОБА_7 від 09 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із скаргами на біль в грудній клітині. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились в умисному нанесенні удару кулаком правої руки в ділянку грудної клітини потерпілому, ОСОБА_4 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

У зв`язку із вчиненням дій, які виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні також зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно з власної волі і без тиску сторонніх осіб.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, зазначив, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення такої заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 126 (умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) КК України.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в цьому випадку інкримінований ОСОБА_5 кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 10 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1