Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/199/26
Номер провадження 1-кс/299/33/26
У Х В А Л А

22.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, проведений без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, з клопотанням про надання дозволу на обшук, проведений без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 16 січня 2026 року близько 05 години 20 хвилин ним, під час здійснення патрулювання між населеними пунктами с. Теково - с-ще Королево Берегівського району Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки «РЕНО», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, пасажир даного ТЗ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 почав помітно нервувати. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події за координатами 48,129323 ПН, 23,105564 СХ в ході якого у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено: один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2348492, а також мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ.

Слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 16 січня 2026 року в період часу з 05 години 55 хвилин по 06 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події на автодорозі між населеними пунктами с. Теково - с-ще Королево Берегівського району Закарпатської області, а точніше за координатами 48,129323 ПН, 23,105564 СХ, в ході якого у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено: один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2348492, а також мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ, та які постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000005.

Т.в.о. начальника сектору дізнання у клопотанні вказує, що органом досудового розслідування фактично проведено огляд особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на її проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку особи, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, т.в.о. начальника сектору дізнання просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував між населеними пунктами с. Теково с.Королево Берегівського району Закарпатської області, в ході якого у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено: один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2348492, а також мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та який проводився 16.01.2026 в період часу з 05 години 55 хвилин по 16 годину 15 хвилин слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні 21.01.2026 року підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити. Пояснив, що так, дійсно, 16.01.2026 року було проведено обшук громадянина ОСОБА_6 , 2001 р.н. на відрізку дороги с. Теково с.Королево Берегівського району, в ході якого в останнього було виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну та мобільний телефон. Факт досудового розслідування у кримінальному провадженні підтверджено витягом з кримінального провадження від 16.01.2026 року. Органом досудового розслідування фактично проведено обшук особи без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим виникла потреба у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні підтверджується витягом з кримінального провадження №0000005 від 16.01.2026 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2026, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 05 години 55 хвилин по 06 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події на автодорозі між населеними пунктами с. Теково - с-ще Королево Берегівського району Закарпатської області, а точніше за координатами 48,129323 ПН, 23,105564 СХ, в ході якого у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено: один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2348492, а також мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ.

За змістом пояснень ОСОБА_6 від 16.01.2026 року, такий 16.01.2026 року їхав на таксі марки Рено з селища Королево. Біля АЗС «Маркет» автомобіль було зупинено працівниками поліції та в ході огляду поліцейським у нього виявлено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини. Вказану речовину він придбав через мобільний додаток для власного вживання.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 від 16.01.2026 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005.

З переглянутого DVD-R диску, який наданий т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , вбачається, що на ньому міститься відеозапис огляду місця події від 16.01.2026 року за участю Т.З., під час якого у останнього виявлено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в судовому засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеного у клопотанні громадянина, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся з даним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, проведений без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, який було здійснено на відрізку дороги с. Теково с.Королево Берегівського району з 05 години 55 хвилин по 06 годину 15 хвилин 16 січня 2026 року, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, та мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1