Справа № 147/2122/25
Провадження № 1-кп/147/454/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.05.2015, за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області 14.11.2025 надійшло надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що у період з 08.05.2015 по 12.05.2015 в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області невідома особа з приміщення шкільної майстерні Четвертинівської СЗШ вчинила крадіжку електроінструментів.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, в ході досудового розслідування проведено необхідні слідчо-розшукові дії, допитані свідки.

Разом з тим, досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, тому з огляду на вказане, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зазначив, що в ході досудового розслідування вжитими заходами не вдалось встановити особу, яка могла б бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому завершення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000204, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, всебічність, повнота.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Як передбачено у п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 12.05.2015 за №0000204 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Суть правопорушення: у період з 08.05.2015 по 12.05.2015 в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області невідома особа з приміщення шкільної майстерні Четвертинівської СЗШ вчинила крадіжку електроінструментів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд місця події (12.05.2015), а саме приміщення Четвертинівської шкільної майстерні, яка розташована в с. Четвертинівка по вул.Гагаріна, 5.

Окрім того, 12.05.2015 було допитано представника потерпілої особи, яка повідомила про відомі їй обставини та зазначила майно, яке було викрадено з шкільної майстерні.

В період з 12.05.2015 по 03.08.2015 було допитано можливих свідків крадіжки, зокрема свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вищеозначеним свідкам невідомо про те, хто може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, санкцією ч.3 ст. 185 КК України (на момент вчинення правопорушення) передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести

років.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення, не встановлено.

У ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано представника потерпілої особи щодо обставин даного кримінального правопорушення, допитано ряд свідків, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за наслідками виконання яких встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Таким чином, перевіряючи матеріали кримінального провадження №0000204 від 12.05.2015, суд дійшов висновку, що орган досудового розслідування виконав вищевказані норми права під час досудового розслідування кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчими проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проведені дії, спрямовані на розшук осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20 зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284КПК України є обов`язком суду.

Таким чином при розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного у справі чи аналіз процесуальної діяльності дізнавача/слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше 10 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 13.00 год. 10.12.2025.

Суддя ОСОБА_1