Провадження № 1-в/727/2/26
УХВАЛА

про здійснення приводу

12 січня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого 25.03.1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 17, 140 ч.3, ст. 14, КК України до 3 років позбавлення волі, 28.11.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 29.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 26.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців перебувають матеріали подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованою адресою його місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шля-хом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Виходячи із зазначеного, відповідно до ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття ОСОБА_4 у судове засідання шляхом його приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України,

постановив:

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 23.01.2026 року на 11:00 годину до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1