Справа № 601/3517/25
Провадження №1-кс/601/67/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000095 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000095 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що стороною захисту встановлено обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 , а саме: вказаним складом суду здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000063 від 05.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК Укераїни. Вказані обставини, свідчать про те, що в головуючого судді уже склалось певне враження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що буде перешкоджати неупереджено здійснювати судочинство у данному кримінальному провадженні та впливатиме на кінцеве рішення суду, що порушуватиме вимоги Конституції України та ст.6 Конвенції. Просить його заяву про відвід головуючого судді задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи по заяві про відвід, приходить до наступних висновків.

Ухвалою головуючої судді ОСОБА_4 від 10.07.2023 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зазначені захисником обвинуваченого обґрунтування з приводу наявності підстав для відводу, суд вважає, що зазначені захисником ОСОБА_3 обставини щодо необ`єктивності та упередженості судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0000095 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України не заслуговують на увагу, не підтвердженні належними доказами та є надуманими. Факт, на який посилається заявник не є тим, за наявності якого суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 75 КПК України та унеможливлювали головуючого суддю Кременецького районного суду ОСОБА_4 брати участь у розгляді кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід головуючому судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000095 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: