Номер провадження:1-в/521/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання (подання) провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

27.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.15 ч. ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання (подання) провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що аналогічне клопотання стосовно засудженої з цього самого питання вже розглянуто Херсонським міським судом Херсонської області та задоволено, тому вважала, що повторному розгляду клопотання не підлягає, просила закрити провадження у справі. На підтвердження надала копію зазначеної ухвали.

Представник ДУ «Центр пробацій» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання (подання) та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджена 27.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.15 ч. ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2024 року подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 року.

Отже, питання, яке порушується у зазначеному поданні, на час його розгляду вже вирішено іншим судом, який ухвалив вирок стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Враховуюче вищевикладене надане до суду подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_4 є повторним.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд клопотань.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КПК України кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

Враховуючи наведені вимоги законодавства та встановлені обставини під час розгляду подання, суд, застосовуючи аналогію права, приходить до висновку, що оскільки питання, які порушуються у поданні, вже вирішені судом, повторному розгляду ті ж самі питання судом не підлягають, тому провадження за даним поданням підлягає закриттю.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотання (подання) провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1