Провадження № 1-кп/201/1327/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 22.05.2015 року 03:00 годин, невстановлена особа знаходячись по вул. 50 років СРСР 40/139 в Жовтневому районі м. Маріуполь, з метою заволодіння чужого майна, шляхом підбору ключа, таємно викрала ноутбук «Асус» в корпусі чорного кольору, планшет «Леново», мобільний телефон «Самсунг 5610» в корпусі чорного кольору та грошові кошти в загальній сумі 15000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень, після чого з місця злочину зникла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 22.05.2015 за № 0001971 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, іцо перебувають в тимчасовій окупації.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися в СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Під час за евакуації матеріали кримінального провадження №0001971 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області, таким чином матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 25 квітня 2025 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 30 червня 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: Рапорту ЧЧ ЄО №6969 від 22.05.2015 на 1 арк.; Копія постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 04.02.2021 на 1 арк.

В ході досудового розслідування було встановлено номер заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , який згідно рапорту ЄО №6969 віл 22.05.2015 належить останньому.

На телефонний дзвінок відповів чоловік, який підтвердив, що він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Поставивши питання про обставини події, які мали місце 22.05.2015, чоловік відповів, що такий факт дійсно був, але на даний час він з того часу мало, що пам`ятає. Надав інформацію, що йому було здійснено матеріальний збиток на суму приблизно на 22000 грн.

Встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 22.05.2015 за № 0001971 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Судом встановлено, що 22.05.2015 року 03:00 годин, невстановлена особа знаходячись по вул. 50 років СРСР 40/139 в Жовтневому районі м. Маріуполь, з метою заволодіння чужого майна, шляхом підбору ключа, таємно викрала ноутбук «Асус» в корпусі чорного кольору, планшет «Леново», мобільний телефон «Самсунг 5610» в корпусі чорного кольору та грошові кошти в загальній сумі 15000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень, після чого з місця злочину зникла.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 22.05.2025 року.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є кримінальним правопорушенням, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001971 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1