05 вересня 2025 року
Справа № 1-91/11
Провадження № 1-в/646/370/2025
У Х В А Л А

05.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до слідчого управління ГУ НП в Харківській області надійшла копія постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року по кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України щодо закриття вищезазначеної справи, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 , проте питання щодо речових доказів не було вирішено. На теперішній в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області в камері зберіганні перебувають речові докази по вищевказаній кримінальній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року зазначене клопотання отримане суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті538 КПК України.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: 61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 09 год. 00 хв. 12.09.2025 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя