Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/279/25
Єдиний унікальний №733/1936/25
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2025 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної (амбулаторної) картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як особи, яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.09.2025 по 23.09.2025 року в хірургічному відділенні, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної картки, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах для проведення судової медичної експертизи. Також просила клопотання розглянути без її участі.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася в установленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання процесуальний керівник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 12.09.2025 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2025 року на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 йому нанесено тілесні ушкодження.

Згідно показань лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час огляду останнього було встановлено, що ОСОБА_8 має різану рану поясної ділянки зліва та потребує подальшого обстеження, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

За даним фактом 13.09.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні, а також необхідність проведення судової медичної експертизи, беручи до уваги те, що амбулаторна/стаціонарна картка хворого ОСОБА_8 перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідність тимчасово вилучити дану медичну документацію.

Отже, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , вищевказаної амбулаторної/стаціонарної картки хворого для проведення судово-медичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а зазначені в них дані містять охоронювану законом лікарську таємницю та вказані документи необхідні для призначення судової медичної експертизи та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю оригіналу стаціонарної/амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як особи, яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.09.2025 по 23.09.2025 року в хірургічному відділенні, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної стаціонарної/амбулаторної картки, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах для проведення судової медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 25 жовтня 2025 року.

Дві копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1