Справа № 405/2649/19
провадження № 1-кп/405/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0002047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , оскільки вона повторно не з`явилась у судове засідання та в категоричній формі відмовилась з`явитись до суду.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого залишили вирішення питання щодо примусового приводу заявленого прокурором свідка на розсуд суду.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 10.09.2025 та 25.09.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявні у справі довідки про доставку повідомлення у додаток Viber, згідно яких, вказаний свідок отримав повістку про виклик до суду 18.08.2025 та 12.09.2025, причини неявки до суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

В судовому засідання прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено суд, про те, що вона здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , в ході якого останній повідомлено про те, що вона викликається до суду для допиту у якості свідка та роз`яснено обов`язок останньої з`явитися за викликом слідчого, прокурора та суду з огляду на наявний процесуальний статус та наслідки неприбуття.

В ході телефонної розмови остання категорично відмовилась від явки до суду та відмовилась надавати будь - які показання. З огляду на викладене останню було попереджено про юридичні наслідки вказаної відмови.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, вказані обставини свідчать, що свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату та час судове засідання шляхом отримання повістки про виклик до суду у додатку Viber, в судове засідання не з'явилась, при цьому, в телефонній розмові з прокурором в категоричній формі відмовилась від явки до суду, тим самим, повторно ухилились від надання будь -яких показань, тому, судом встановлено наявність підстав для примусового приводу свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , і примусово супроводити її до Подільського районного суду м. Кропивницького до зали судових засідань №402, в судове засідання, яке призначено на 13.10.2025 о 11 год. 00 хв., відклавши судовий розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали про привід доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Подільський районний суд м. Кропивницького.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8