Провадження № 1-кп/727/188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.1 ст.317 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Клопотання щодо ОСОБА_8 прокурор мотивує тим, що згідно обвинувального акту, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, що передбачене ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжким, вчинене у складі організованої групи, за яке згідно закону передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі , тому останній, з метою уникнення від покарання може переховуватися від суду. Вказує, що на даний час існують ризики вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, ризик того що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні;

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 прокурор обґрунтовує клопотання тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину, вчиненого в складі організованої групи та інших тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, такі як ухилення від органів правосуддя, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків та перешкоджання здійсненню кримінального провадження, ризик того що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В зв`язку з наведеним, зважаючи на конкретні обставини кримінального провадження та відомості про особу обвинуваченого, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_10 прокурор обґрунтовує клопотання тим, що останній обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, вчиненим в складі організованої групи, за яке законом передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, тому, на даний час, існують ризики, передбачені п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик того , що ОСОБА_10 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, перебуваючи на волі, може вчиняти дії щодо переховування від суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, здатен вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. Враховуючи конкретні обставити кримінального провадження та відомості про особу ОСОБА_10 , прокурор вважає, що останньому слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інші запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 прокурор обґрунтовує клопотання тим, що останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які згідно закону передбачене покарання у виді позбавлення волі , тому, на даний час, існують ризики, передбачені п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик того , що ОСОБА_11 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, перебуваючи на волі, може вчиняти дії щодо переховування від суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, здатен вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. Враховуючи конкретні обставити кримінального провадження та відомості про особу обвинуваченого, прокурор вважає, що останньому слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інші запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак просив зменшити розмір застосованої до нього застави, прийнявши до уваги те, що він є особою з інвалідністю, має ряд захворювань.

Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_7 , також, просила зменшити розмір застосованої до обвинуваченого застави, вказуючи що такий розмір застави є непосильним для обвинуваченого. Щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак просив врахувати, що він є киянином та зараз в нього в м. Києві хвора, похилого віку матір, сам він лікується та перебуває на обліку у медичному закладі, що розташований в м. Києві. На даний час він не має можиливості скористатися медичними послугами. Просив обрати йому домашній арешт в нічний час та обіцяє не порушувати процесуальної поведінки.

В інтересах ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_6 , просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту , врахувати його незадовільний стан здоров"я та те , що на його утриманні перебуває хвора матір.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , суд бере до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, може переховуватись від органів правосуддя, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, і для запобігання цим ризикам застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним. Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_8 його матеріальний та сімейний стан, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідності, не працює, суд вважає за необхідне визначити розмір застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 90840 гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків та є помірним для обвинуваченого, не порушує його права та інших осіб. Суд позбавлений можливості перевірити обставини на які в судовому засіданні посилався обвинувачений, зокрема те, що він є особою з інвалідністю, хворіє тяжкими захворюваннями, оскільки відповідних підтверджуючих документів сторона захисту суду не надала, відтак підстав для зменшення розміру застави, не вбачає.

Застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 суд бере до уваги те, що обвинувачений в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що обвинувачений , може переховуватись від органів правосуддя, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, і для запобігання цим ризикам застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним. При цьому суд враховує обставини кримінального правопорушення , матеріальний та сімейний стан обвинуваченого та вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб. Суд не вбачає підстав для зменшення розміру застави, оскільки обвинуваченим не додано жодних доказів, що підтверджували б обставини на які він посилався.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, одне з яких є особливо тяжким та за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що обвинувачений, може переховуватись від органів правосуддя, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, і для запобігання цим ризикам застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідності, не працює, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 69644 гривні. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків та є помірним для обвинуваченого, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Вирішуючи клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_11 в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що обвинувачених, може переховуватись від органів правосуддя, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, і для запобігання цим ризикам застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проходить курс замісної терапії, не працює, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 196, 197, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.1 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» терміном на 60 днів до 20 березня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» терміном на 60 днів до 20 березня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 69644 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_9 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави

Продовжити щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» терміном на 60 днів до 20 березня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_10 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_10 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_10 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» терміном на 60 днів до 20 березня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_11 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_11 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1