УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, у якому остання просить постановити ухвалу, якою зобов`язати працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор» де утримується засудженийй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області міської медичної частини, які забезпечують лікування осіб, що перебувають під вартою в умовах слідчого ізолятора, не переводити його транзитом до іншого пенітенціарного закладу до моменту надання йому кваліфікованої медичної допомоги про що повідомити суд та зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Філію державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 року №239/5/104, забезпечити надання засудженому ОСОБА_2 , необхідної медичної допомоги з урахуванням наявних у нього скарг та захворюваня.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ст.206 КПК України для реагування, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Водночас, як убачається зі змісту скарги засуджений ОСОБА_2 , 11.02.2009 засуджений до довічного позбавлення волі вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим, у зв`язку із чим з 2011 року відбував покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№56)».

08.05.2025 засудженого ОСОБА_2 було переведено до ДУ "Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого переведення до іншого пенітенціарного закладу, де у період з 11.05.2025 по 04.08.2025 у останнього погіршився стан здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Так, порушення права на медичну допомогу осіб, взятих під варту, необхідно розцінювати не як просте порушення прав людини, а як катування чи нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де у нього суттєво погіршився стан здоров`я.

Відповідно до положень ч.6 ст.206 КПК України вирішення питань щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, доручення проведення дослідження фактів, вжиття заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством являється обов`язком слідчого судді якому в судовому засіданні повідомили про застосування до особи насильства під час затримання або тримання під вартою.

Отже, враховуючи, положення ч.1 ст.206 КПК України, слід зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити право засудженого ОСОБА_2 на отримання необхідної медичної допомоги, забезпечивши згідно встановленого діагнозу відповідне лікування, на час перебування останнього у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Щодо прохання захисника постановити ухвалу, якою зобов`язати працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується засудженийй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області міської медичної частини, які забезпечують лікування осіб, що перебувають під вартою в умовах слідчого ізолятора, не переводити його транзитом до іншого пенітенціарного закладу до моменту надання йому кваліфікованої медичної допомоги, то слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати таке рішення, а процедура визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання, регулюється положеннями Кримінального виконавчого кодексу України та іншими нормативно-правовими актами.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 206, 309 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати невідкладне проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити право засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання медичної допомоги згідно скарг на здоров`я, на час перебування останнього у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В іншій частині - клопотання залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 533 КПК України є обов`язковою для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя