Провадження № 1-кс/202/205/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2021 ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, а саме: Державного акта на землю від 28.01.1997 IV-ДП НОМЕР_1 , разом із технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:012:0540 за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, після чого відчужив її.

Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, зареєстрував право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:012:0540, після чого відчужив її іншим особам.

24.05.2021 ОСОБА_5 на підставі підроблених документів, а саме: Державного акта на землю від 28.01.1997 № IV-ДП НОМЕР_2 , разом із технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:012:0519, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, після чого відчужив її.

Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, зареєстрував право власності на земельну ділянку із кадастровим номером кадастровим номером :01:012:0519, після чого відчужив її іншим особам.

02.10.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що являється ФОП та виготовляє технічну документацію на землю. 24.05.2021 до нього звернувся ОСОБА_5 з метою виготовлення технічної документації на землю. Він виготовив технічну документацію на землю та з особистого кабінету на сайті державного земельного кадастру направив документи для її реєстрації. В подальшому екстериторіально виготовлена ним технічна документація пройшла перевірку і державний кадастровий реєстратор вніс відомості до державного земельного кадастру. Система сама рандомно визначала область реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже провів державну реєстрацію земельної ділянки з одночасним присвоєнням кадастрового номеру :01:012:0519. Виготовлену технічну документацію передав

ОСОБА_5 . Так само, 28.10.2021 до нього звернувся ОСОБА_4 , якому він аналогічно виготовив технічну документацію на землю. В подальшому, екстериторіально ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано земельну ділянку з одночасним присвоєнням кадастрового номеру :01:012:0540. Виготовлену технічну документацію передав ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства отримано відповідь Обухівської (Кіровської) селищної ради, якою встановлено, що рішення № 44, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, подальше погодження проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою про передачу у власність громадянам земельних ділянок із кадастровими номерами :01:012:0519 та :01:012:0540 Обухівською (Кіровською) селищною радою не приймалось та Державні акти від 28.01.1997 IV-ДП НОМЕР_1 та IV-ДП 005968 на землю ніколи не видавався.

Також отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою встановлено, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколу та рішення до нього № 44 від 20.11.1996 не існує, тобто це те рішення, на підставі якого начебто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були видані державні акти на землю від 28.01.1997 № IV-ДП НОМЕР_2 та від 28.01.1997 IV-ДП НОМЕР_1 , за адресою

АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно.

З листів ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 31-4-0.21-766-104-17 від 28.07.2017, адресований ОСОБА_5 , та вих. № 31-4-0.21-767-104-17 від 28.07.2017, адресований ОСОБА_4 , убачається, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013 зареєстровано право власності на земельні ділянки кадастровий номер :01:012:0519, АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:012:0540, АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4

14.11.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої вищезазначені звернення та відповіді відсутні в управлінні. Відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 зроблено запис за № 306 про Державний акт на право приватної власності на землю № 005968 від 28.01.1997 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у

АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.11.1996 № 44. Відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 зроблено запис за № 314 про Державний акт на право приватної власності на землю № 005967 від 28.01.1997 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.11.1996 № 44.

Архівні копії вищезазначених державних актів відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Книга записів реєстрації вищезазначених державних актів зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стосовно отримання будь-яких документів зазначено, що з метою вирішення питання необхідним є наявність відповідної ухвали слідчого судді, суду.

З метою проведення експертизи давності почерку та судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналу Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, у яких містяться відомості щодо записів № 306 та 314 про те, що станом на 01.01.2013 зареєстровано право власності на земельні ділянки кадастровий номер :01:012:0519, АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:012:0540,

АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, та проведенні вилучення оригіналів документів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії

та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурорам по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відповідно до якої станом на 01.01.2013 зроблено записи: № 306 про Державний акт на право приватної власності на землю № 005968 від 28.01.1997 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.11.1996 № 44; № 314 про Державний акт на право приватної власності на землю № 005967 від 28.01.1997 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у

АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.11.1996 № 44, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1