overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/2658/25
Провадження № 1-кп/565/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 26.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 26.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке провести о 09.30 год. 30 жовтня 2025 року в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34403, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3594/22
Номер провадження 1-в/711/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який має статус учасника бойових дій УБД № 069514, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 повернути без розгляду, і роз`яснити право звернення з відповідним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28.10.2025 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3764/19
Провадження №: 1-кп/755/95/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"20" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами судового провадження за № 755/3764/19 відносно нього.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена у підготовчі судові засідання не з`являється, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої у підготовче судове засідання не з`явився.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачена в підготовчі судові засідання не з`являється. Зазначене вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 66, 139 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 25 листопада 2025 року о 13-45 год.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль покласти на прокурорів Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку підготовчого судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001112 від 06.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, в порядку ст. 291 КПК України, прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0001112 від 06.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово о 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, доставити у підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для виконання, в частині доставки обвинуваченого в судове засідання, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/431/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

22.10.2025 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2025, в якому він просить застосувати до нього амністію. Дане клопотання не містить посилань на те, на підставі якого саме Закону України ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява від 27.10.2025 про залишення без розгляду його клопотання від 08.10.2025, оскільки воно надіслане помилково.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити без розгляду клопотання, з яким звернувся до суду, про що подав відповідну заяву, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2374/25 Справа № 187/1454/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000137 від 08.05.2021 та № 0000633 від 15.12.2022 за апеляційними скаргами прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України та обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.ч.3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну раніше призначеного їй Центром вторинної правової допомоги безоплатного захисника ОСОБА_9 на іншого, у звязку з неналежним виконанням адвокатом своїх професійних обовязків.

Вислухавши доводи заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_9 , який вважав за можливе прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від його участі у справі через різні правові позиції щодо лінії захисту, думку прокурора та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти заміни захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання обвинуваченої щодо причин відмови від захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що наявні підстави для заміни захисника ОСОБА_9 для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду через неузгодженість в правовій позиції щодо лінії захисту між захисником та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст.49, 54 та 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника за призначенням ОСОБА_12 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_7 адвоката за призначенням для здійснення захисту його інтересів на час апеляційного розгляду та забезпечити явку захисника до суду апеляційної інстанції (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на визначену дату і час апеляційного розгляду - на 14.00 годину 17 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Третього підрозділу Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343 від 29 березня 2022 року про накладення грошового стягнення на свідка.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого детектива Третього підрозділу Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , яка є свідком у кримінальному провадженні № 0000343 від 29 березня 2022 року, задовольнити.

2.Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

3.Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .

4.Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 16 годині 30 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2675/25
Провадження № 1-кп/172/401/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000108 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000108 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 16:15 годину 11 листопада 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3885/17
УХВАЛА

27.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , відсутності підтверджуючих документів про поважність причини їх неявки, суд, відповідно до ст. 323, 327 КПК України, застосовує привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 323, 327, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 20.11.2025 на 14 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1426/25
н/п : 1-кп/397/169/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

28.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000690 від 01.09.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 283 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000690 від 01.09.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1