Справа № 243/3285/22
Провадження № 1-кп/243/195/2026
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

судового експерта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку об`єднані матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2025 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні призначено додаткову судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 від 26.01.2026 № СЕ-19/121-25/28984-КТ, згідно з яким в процесі дослідження наданих матеріалів та розгляду поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення експерт має здійснити запуск наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro (M1906G7G), 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , та застосувати спеціальне програмне забезпечення, що може спричинити часткову або повну зміну властивостей наданого на дослідження об`єкту. У зв`язку з наведеним судовий експерт просить надати дозвіл на застосування методів, що можуть призвести до часткової або повної зміни властивостей наданого на дослідження об`єкта.

Присутній в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, пояснив, що порушене питання є технічною процедурою, та воно формальне, оскільки при проведенні первісної експертизи в ході досудового розслідування такий дозвіл вже надавався експерту слідчим. Суть полягає в тому, що в ухвалі про призначення додаткової експертизи ініціатором не зазначено про надання такого дозволу на використання методів, що можуть призвести до часткової зміни властивостей досліджуваного об`єкту, оскільки для зняття інформації з телефону необхідно його запустити, а запуск телефону призводить до записів журналів системи або ще якихось інших змін, і таким чином відбувається часткова зміна об`єкту дослідження. Та інформація, яка стосується користувача, та яка була в минулому, не змінюється, але оскільки відбувається вплив на об`єкт, експерт змушений звернутися з таким клопотанням.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта, оскільки це є доцільним для проведення експертизи.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання експерта, зазначив, що йому не зовсім зрозуміла така необхідність та він вважає, що це певним чином може вплинути на права його підзахисного.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Пунктом 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Як зазначено в ч. 3 ст. 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо, або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Враховуючи наведене, з огляду на надані в судовому засіданні пояснення судового експерта, та оскільки без застосування необхідних методів, що можуть призвести до часткової або повної зміни властивостей наданого на дослідження об`єкта, судовий експерт позбавлений можливості надати відповіді на поставлені в ухвалі суду від 07.11.2025, про призначення експертизи, питання, суд вважає за необхідне, з метою створення необхідних умов для проведення судовим експертом призначеної експертизи та виготовлення висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 від 26.01.2026 № СЕ-19/121-25/28984-КТ, про надання дозволу на застосування спеціального програмного забезпечення, що може спричинити часткову або повну зміну властивостей наданого на дослідження об`єкта, - задовольнити.

Для проведення додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.11.2025, надати судовому експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 дозвіл на застосування спеціального програмного забезпечення, що може спричинити часткову або повну зміну властивостей наданого на дослідження об`єкта, виключно у мірі, необхідній для проведення даної експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.02.2026 об 11-50 год.

Суддя ОСОБА_1