Справа № 676/7594/25
Провадження № 1-кс/676/1962/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000513 від 01.10.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2090552; мобільний телефон зі слів гр. ОСОБА_3 марки «Samsung», моделі «A02», рожевого кольору із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2090551 власником та розпорядником яких є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2025 о 13:19 год. в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Нігинське Шосе, поблизу міського кладовища працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району, виявлено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав у правій кишені куртки згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.10.2025 року внесене до ЄРДР за № 0000513 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

01.10.2025 в період часу з 14:06 год. по 14:18 год. Дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Нігинське Шосе, поблизу міського кладовища, де в гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у правій кишені куртки виявлено згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2090552, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників,. Разом із тим, гр. ОСОБА_3 добровільно надав мобільний телефон зі слів гр. ОСОБА_3 марки «Samsung », моделі «А02», рожевого кольору із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2090551, клапан якого було заклеєно належним чином та на поверхню даного сейф пакету було нанесено пояснювальними надписи та підписи учасників слідчої дії.

Під час проведення досудового розслідування 01жовтня 2025 року винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами,їх зберігання та вирішення питання про них та вище вказані вилучені речі, а саме кристалоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору,які поміщено до сейф-пакету №PSP2090552 та мобільний телефон зі слів гр. ОСОБА_3 марки «Samsung», моделі «А02», рожевого кольору із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2090551визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення.

Разом із тим, в ході досудового розслідування опитаний із даного приводу ОСОБА_3 повідомив про те, що 01 жовтня 2025 року він знаходячись в м. Кам`янець-Подільський близько 12 год. за допомогою власного мобільного телефону зі слів гр. ОСОБА_3 марки «Samsung», моделі «A02», а саме в застосунку «Telegram» у боті під назвою «Lasvegas» замовив «AlphaPVP», вагою 3 грама, після чого йому бот видав фото із координатами де знаходиться закладка та він направився по даних координатах, а саме за міське кладовище в м. Кам`янець-Подільський, підійшовши за вказаними координатами він із землі викопав закладку та направився до виходу із міського кладовища, коли він підійшов до зупинки, він побачив службовий автомобіль та змінив напрямок руху, після чого до нього підійшли працівники поліції, представились та в ході поверхневої перевірки в правій кишені куртки виявили згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, після чого йому повідомили, що потрібно зачекати дізнавача, нащо він добровільно погодився. Дану речовину він зберігав для власного вжитку без мети збуту. та у подальшому гр. ОСОБА_3 добровільно видав із метою вилучення вище вказаний згорток із психотропною речовиною, а також видав вище вказаний власний мобільний телефон.

Постановою дізнавача від 01.10.2025 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2090552; мобільний телефон зі слів гр. ОСОБА_3 марки «Samsung», моделі «A02», рожевого кольору із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2090551 власником та розпорядником яких є ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя