Провадження № 1-кс/554/80/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000360 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, згідно якого вказував, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000360 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025, у вечірній час доби, ОСОБА_6 надавав послуги таксі на власному автомобілі марки «Tesla» моделі «Model 3»д.н.з. НОМЕР_1 у місті Полтаві.

Виконуючи замовлення щодо перевезення пасажирів, близько 22:00 год. до його автомобіля, з адреси посадки: вул. Деповська, буд. 4, м. Полтава сіла неповнолітня ОСОБА_7 .

Під час поїздки, будучи обізнаним про неповнолітній вік ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення дій сексуального характеру, запропонував останній проїхати з ним до його помешкання, повідомивши завідому неправдиву інформацію про необхідність надання послуг по догляду за дитиною.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , погодилася та добровільно попрямувала до помешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, цього ж вечора, близько 22.40 год. ОСОБА_6 знаходячись у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав схиляти потерпілу ОСОБА_7 до статевих зносин, вчиняючи щодо неї дії, які виражалися у доторканні до грудей, погладжувані спини та поцілунків.

У вказаний момент ОСОБА_7 зрозуміла, що її обманним шляхом заманили до квартири, та, не маючи бажання вступати у статеві зносини із останнім, відмовила ОСОБА_6 у статевій близькості та побоюючись за своє життя та здоров`я відправила смс-повідомлення ОСОБА_8 про необхідність допомоги.

Одразу після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел на вступ з неповнолітньою ОСОБА_7 в статеві зносини, всупереч її волі, шляхом погрози застосування фізичного насильства, оголив свій статевий член та повідомив, що ОСОБА_7 має вступити з ним у орогенітальний статевий акт, тобто вчинити дії, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, на що потерпіла категорично відмовила.

Саме в цей час, за адресою: проспект Миру, буд. 18-В, м. Полтава, прибули працівники поліції, таким чином, з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 , останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто вступу з ОСОБА_7 в статеві зносини без добровільної згоди потерпілої.

31.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

22.12.2025 року у приміщенні ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. З матеріалами кримінального провадження сторона ознайомилася частково.

26.12.2025 року ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: 29.12.2025 о 10:00 год., 30.12.2025 року о 10:00 год., 31.12.2025 року о 10:00 год., однак у відповідь на повідомлення слідчого ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про неможливість прибути за викликом слідчого у зв`язку з відпусткою (відповідно наказу №23/12 від 23.12.2025 на період часу з 24.12.2025 по 05.01.2026) та перебуванням за межами міста Полтава.

Станом на 30.12.2025 року ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі не ознайомилися, не вжили заходів спрямованих на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 22.12.2025 по 24.12.2025.

Вказане зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження негативно позначається на досудовому слідстві, порушує розумність строків процесуальних дій та у майбутньому, подібне безпідставне зволікання, може стати підставою про визнання доказів недопустимими, а діяння підозрюваного ОСОБА_6 може залишитися безкарним.

З огляду на викладене, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 часом виділеним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому, вказувала що з одним томом матеріалів можливо ознайомитись за один день.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, пояснював. що йому необхідно не менше двох тижнів щоб належним чином ознайомитись з матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Окремої уваги заслуговує поведінка підозрюваного та захисника під час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про судове засідання, проте доказів поважності неявки не надали.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тривалим зволіканням стороною захисту та підозрюваним з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування (2 томи), захиснику та підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000360 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.04.2023 р. №4215, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 21, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000360 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, до 14.01.2026 року включно.

У разі розгляду даного клопотання після визначеного строку, встановити останнім днем ознайомлення день визначений в ухвалі, після чого вважати сторону такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1