Справа № 201/90/26
Провадження № 1-кс/201/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява голови інформаційного агентства ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про факт самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :03:063:0142.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в рамках проведення журналістського розслідування, були отримані відповіді на запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист № 1906-2/25 від 19.06.2025 - далі «Відповідь Інспекції») та ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист №11/5-34 від 20.05.2025 - далі «Відповідь ДАБК»), витяг з Державного земельного кадастру (від 23.06.2025, кадастровий номер :03:063:0142), а також топографо-геодезичні матеріали містобудівного кадастру М 1:500 зі схемою інженерних мереж (зокрема, " ОСОБА_6 , 3Р Схема.pdf" та " ОСОБА_6 , 3М Схема.pdf", які відображають ситуацію на суміжних та прилеглих територіях). Аналіз отриманої інформації свідчить про наявність ознак грубих порушень вимог земельного та містобудівного законодавства, а також законодавства про інженерні мережі, які зачіпають інтереси держави та територіальної громади, що потребує невідкладного прокурорського реагування.

Згідно з Відповіддю Інспекції, обстеженням земельної ділянки від 06.05.2025 встановлено, що на площі всієї земельної ділянки з кадастровим номером :03:063:0142, площею 0,0100 га, та за її межами розташована капітальна будівля торговельного павільйону, площею 466 кв. м. Станом на 20.05.2025 у інформаційній підсистемі Державного земельного кадастру відсутні дані про право власності або право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :03:063:0142 за громадянами або юридичними особами. Крім того, відсутні будь-які зареєстровані договори оренди землі або інші правовстановлюючі документи, що підтверджують право користування цією земельною ділянкою.

Також, земельна ділянка з кадастровим номером :03:063:0142 має цільове призначення "1.11.3 - землі для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" (Витяг з ДЗК). Натомість, на цій ділянці розташована капітальна будівля торговельного павільйону. Якщо функціональне використання "торговельний павільйон" не відповідає цільовому призначенню "інші будівлі громадської забудови", це є порушенням статті 91 Земельного кодексу України, яка зобов?язує власників та землекористувачів використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням.

Згідно з Відповіддю Інспекції, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про права власності на об?єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Більше того, міститься запис про припинення права власності на ці об?єкти на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі за номером 201/3099/20. Дата державної реєстрації припинення речового права: 14.12.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва в районі земельної ділянки з кадастровим номером :03:063:0142 та в її межах не надавались. Також, станом на дату відповіді (20.05.2025), у Реєстрі будівельної діяльності та на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва відсутні дані щодо реєстрації дозвільної документації (повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт) за вказаними критеріями пошуку.

В ході досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення огляду встановлено, що за вище зазначеною адресою розташована будівля торгівельного павільйону, який розділений на окрему приміщення, які мають власні входи, в яких, на момент проведення огляду здійснювалась торговельна-господарська діяльність.

Так, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №201/3099/20 припинено право власності на об`єкти нерухомго майна, які разтовашовані за адресою: АДРЕСА_1 в районі земельної ділянки з кадастровим номером :03:063:0142.

Відповідно до відкритого сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 06.04.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрито провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_9 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ДМР до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів, свідоцтва, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

В ході аналізу Реєстру судових рішень встановлено, що в рамках судового провадження відповідачами надано оригінали документів, на підставі яких останні володіли об`єктами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка з кадастровим номером :03:063:0142, а саме приміщеннями торгівельного павільйону.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо достовірності документів, які стали підставою для набутя права власності на зазначені об`єкти нерухомості та які надані під час судового процесу по цивільному провадженню справа №201/3099/20.

За таких обставин, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчих експертиз необхідно отримати доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю із можливістю тимчасового вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи №201/3099/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017) для проведення судових експертиз надаються оригінали документів, що обумовлює необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу звернутися.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Згідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до положень стаття 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріусів провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже на даний час у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, керуючись ст. 36, 65, 131, 159-160, 162 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000062, право тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів цивільної справи №201/3099/20 відкритого за позовом ІНФОРМАЦІЯ_9 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ДМР до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів, свідоцтва, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

Зобов`язати прийняти та виконати ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1