справа № 166/1818/25
провадження № 1-кп/166/22/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 лютого 2025 року, за клопотанням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шменьки Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на час вчинення злочину механіка-водія 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», несудимого,

від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України,

установив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, під час проходження військової служби у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши дозвіл відповідного командира на відпустку для лікування у зв`язку із хворобою в період із 06 липня 2024 року по 04 серпня 2024 року та вибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усупереч вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05 серпня 2024 року не з`явився до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , та в період часу з 05 серпня 2024 року по 05 жовтня 2024 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану, а службовий час проводив на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 06 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_4 з метою припинення вчинення ним триваючого кримінального правопорушення та продовження проходження військової служби самостійно прибув до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, підозрюваний учинив уперше, висловив намір повернутися для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , письмову згоду на продовження ним проходження військової служби надав командир військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний винуватість у скоєному визнав, пояснив, що після самовільного залишення військової частини повернувся на військову службу, де натепер її проходить у військовій частині НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У силу ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та зобов`язує звільнену особу не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд установив, що з 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває і дотепер. Президент України Указом № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, на час скоєння інкримінованих йому протиправних дій проходив військову службу на посаді механіка-водія 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.25 №2155/А останній надав згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.25 № 160 ОСОБА_4 постановлено вважати таким, що із 06 серпня 2025 року прийняв справи та посаду старшого механіка-водія 1 гірсько-штурмової роти.

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.10.25 № 234 постановлено ОСОБА_4 вважати таким, що з 30 жовтня 2024 року прийняв посаду механіка-водія 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що підозрюваний раніше за статтями 407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, фактично після самовільного залишення військової частини був прийнятий для продовження проходження військової служби, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Суд з`ясував, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження по суті.

З огляду на те, що ОСОБА_4 натепер виконує військовий обов`язок, несе службу у військовій частині, суд не покладає на нього передбаченого ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» обов`язку невідкладно прибути до місця проходження військової служби.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні.

До підозрюваного запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 369 - 372 КПК України, ст. 401 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000176, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, командиру військової частини НОМЕР_1 для відому.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1