Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/284/18
У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту, відомості про яке 10.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004741 від 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою технічною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16.01.2026 в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення судового провадження, оскільки Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, ведено воєнний стан в Україні та на даний час обвинувачений ОСОБА_4 час здійснює проходження військової служби за призовом під час мобілізації, про що надав довідку командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 датована 08.12.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив зупинити кримінальне провадження до звільнення його із військової служби, крім того зазначив, що на даний час проходить військову службу в зоні бойових дій.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, оскільки дійсно є підстави для зупинення провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 дане клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та надану адвокатом довідку суд приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово підкреслював, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції, включає принцип ефективної участі обвинуваченого у розгляді справи.

У справі «Колозза проти Італії» (Colozza v. Italy, №9024/80, рішення від 12.02.1985) Суд зазначив, що особа має право бути присутньою на власному судовому процесі, і держава повинна забезпечити таку можливість.

У справі «Сейдович проти Італії» (Sejdovic v. Italy, №56581/00, рішення від 01.03.2006) Суд підкреслив, що відсутність обвинуваченого у суді без належних гарантій порушує ст.6 Конвенції.

У справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain, №10590/83, рішення від 06.12.1988) Суд наголосив, що справедливий розгляд передбачає рівність сторін та реальну можливість захисту.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який виконує конституційний обов`язок із захисту держави, суперечило б вказаним стандартам, адже позбавляло б його реальної можливості брати участь у власному судовому процесі та користуватися правом на захист.

Тобто, судом встановлено обставини, які не дають змоги бути присутнім в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду даної справи в зв`язку з тим, що останній проходить службу в лавах ЗСУ, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 08.12.2025, про те, що останній дійсно є військовослужбовцем за призовом по мобілізації з 25.07.2025 і по теперішній час, що дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження.

Таким чином, зупинення судового провадження у даному випадку є обґрунтованим, відповідає національному законодавству та практиці ЄСПЛ і забезпечує баланс між публічним інтересом та правами обвинуваченого.

Керуючись статтями 177, 323, 335, 369372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальній справі №0004741 від 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Відновлення провадження здійснити після звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9