Справа № 168/918/25
Провадження № 1-кп/168/28/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого, законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000493 від 15 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування від Ковельського міськрайонного суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_11 (справа № 159/4503/24), постанова відносно останньої виносилась Ковельським міськрайонним судом 17 липня 2024 року з наявними у справі відеозаписами. Оскільки сторона захисту не має можливості самостійно отримати зазначені відомості. А витребувана інформація може мати значення для встановлення характеризуючих даних потерпілої ОСОБА_11 , встановлення обставин, які є предметом обвинувачення, перевірки версії сторони захисту, всебічного, повного та неупередженого дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечила в задоволенні даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 заперечили щодо задоволення клопотання. Оскільки сторона захисту не навела обставини, які унеможливлювали б надати суду докази (копію матеріалів справи). Крім цього, дане клопотання не стосується предмету даної кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У статті 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Положенням частини 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З цих підстав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20 ,22, 93, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ковельського міськрайонного суду в строк до 11 лютого 2026 року належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_11 (справа № 159/4503/24), постанова відносно останньої виносилась Ковельським міськрайонним судом 17 липня 2024 року, з наявними у справі відеозаписами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2