Справа № 539/5280/25
Провадження № 1-кп/539/367/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000526 від 03.10.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біївці Лубенського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, депутатом та інвалідом не являється, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2025 року в першій половині дня (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на болоті, розташованому на околиці с. Біївці Лубенського району Полтавської області, помітив дві зростаючі рослини коноплі та, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, умисно зірвав кілька верхівок та стебел вказаних рослин та забрав їх із собою і переніс для сушіння до сінника, розташованого на території господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 руками перетер частину сухої рослини коноплі та отриману подрібнену речовину помістив до двох паперових сірникових коробок, які залишив зберігати у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домогосподарства за місцем свого проживання, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

27.09.2025 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , зокрема у приміщенні сіннику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/21677-НЗПРАП від 06.10.2025 є канабісом, наркотичний засіб, обіг якого обмежений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 461,201 г. Окрім цього, в ході проведення обшуку, у приміщенні літньої кухні даного господарства виявлено та вилучено дві паперові коробки з-під сірників із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/21676-НЗПРАП від 02.10.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,709 г. та 0,479 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, вилученого у ОСОБА_4 становить 462,389 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, зазначив, що на початку вересня 2025 року біля села Біївці Лубенського району Полтавської області знайшов дві рослини коноплі, яку зірвав, приніс додому для власного вживання без мети збуту та залишив сушитися у сіннику. В подальшому подрібнену речовину помістив до сірникових коробків, які зберігалися у літній кухні за місцем свого проживання. При обшуку працівникам поліції добровільно видав те, що у нього залишилося. Зазначив, що розкаюється, в подальшому обіцяє не вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження; те, що обвинувачений визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; прокурор просив призначити покарання обвинуваченому у виді у пробаційного нагляду; особу обвинуваченого, який є раніше не судимим; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, характер та наслідок вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, його дійсне прагнення до виправлення, суд приходить до висновку, що таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві гривні) грн 60 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- речовину рослинного походження у сухому стані, яка знаходиться в опечатаному полімерному сейф-пакеті НПУ ГСУ 7234713 - знищити;

- частина пластикової пляшки з наперстком із нашаруванням коричневого кольору, які знаходяться в опечатаному полімерному сейф-пакеті НПУ СУ РSР3102428 - знищити;

- речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка знаходиться в двох сірникових коробках, які знаходиться в опечатаному полімерному сейф-пакеті НПУ СRI 1223756 - знищити;

- два DVD диски із відеозаписом проведення обшуку від 27.09.2025 господарства АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000526.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, а засудженому у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1