Справа № 373/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, у період часу з 24.02.2022 по 13.01.2026, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Клопотання мотивоване тим, що відділом поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.02.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та ухилення від проходження військової служби організував протиправний механізм отримання статусу інвалідності внаслідок війни шляхом підроблення відповідних документів.

В період з 24 лютого 2022 року по 10 серпня 2024 року ОСОБА_6 проходив військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді стрільця помічника гранатометника.

Разом з тим з`ясовано, що під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, не залучався до безпосереднього виконання бойових завдань та не відряджався до жодних підрозділів, які виконували бойові завдання.

З метою реалізації свого злочинного умислу та отримання статусу інвалідності, пов`язаного із захистом Батьківщини, ОСОБА_6 , імовірно, здійснив підроблення довідки від 24.04.2024 № 215/3750 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. У подальшому зазначена довідка стала підставою для отримання статусу інваліда війни та посвідчення інваліда III групи серії НОМЕР_2 від 15.08.2024.

Крім того, встановлено, що в період з 24.02.2022 по 10.08.2024 бойові дії на території міста Переяслава та Бориспільського району Київської області не відбувалися, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості участі ОСОБА_6 у бойових діях.

Також встановлено, що ОСОБА_6 здійснив підроблення довідки за направленням № 1/6307 від 19.06.2024 для направлення до Головної медико-соціальної експертної комісії з метою проходження огляду щодо встановлення ступеня інвалідності та отримання страхової виплати.

У зв`язку з означеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичних обставин перебування ОСОБА_6 у відповідні періоди часу, кола його контактів, а також перевірки достовірності відомостей, зазначених у документах, які стали підставою для встановлення інвалідності.

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телекомунікаційні з`єднання абонента. У користуванні ОСОБА_6 перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо підтвердження або спростування фактичного місця перебування ОСОБА_6 у визначені періоди, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, а також перевірки обставин виготовлення та використання підроблених документів необхідний для отримання можливості використання її як доказу, оскільки це має суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, направив суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що групою осіб вжито заходів щодо підроблення офіційних документів з метою отримання статусу інвалідності, а також щодо підтвердження інформації про нібито безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Судом досліджено копію рапорта щодо виявленого кримінального правопорушення оперуповноваженого 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення начальника 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 16.02.2025; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 17.02.2025; повідомлення міського голови ОСОБА_9 від 22.04.2025; повідомлення начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 17.01.2025 за № 07-13/306/1-25; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України ОСОБА_6 ; копію Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2024; копію посвідчення ветерана війни-особи з інвалідністю внаслідок війни, серії А № 085528, виданого 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 ; копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.02.2022 за № 41, від 08.05.2022 за №105; копію заяви ОСОБА_6 про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни від 06.08.2024.

З відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_6 , з 24.02.2022 по 10.08.2022 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_9 на посадах у роті охорони. ОСОБА_6 не відряджався та не залучався до будь-яких груп, які залучались до безпосереднього виконання бойових завдань.

На території Бориспільського району бойові дії не проводилися.

У період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 не надавались документи для встановлення статусу учасника бойових дій за підпорядкованістю у зв`язку із відсутністю підстав.

Також клопотання містить рапорт ст.слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 про те, що в ході проведення санкціонованого розшуку за місце проживання ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000030 від 21.02.2025 встановлено фактичне користування ОСОБА_6 абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення перебування ОСОБА_6 у відповідні періоди часу, пересування абонента, його зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, місцезнаходження мобільного телефона в момент здійснення дзвінків в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для аналізу пересування абонента, його зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та точний час події вчинення злочину.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб є неможливим, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, у період часу з 24.02.2022 по 13.01.2026, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1