Справа № 686/2049/26
Провадження № 1-кс/686/983/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001170,

установила:

20.01.2026 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр по 100 доларів, із них 2 купюри по 100 доларів із серійними номерами PB 84659076 G, PB 18941215 M, та 13 купюр по 100 доларів США без серійних номерів; мобільний телефон Samsung Galaxy A 55 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; 3500 доларів США, в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів кожна, із наступними серійними номерами: KF 34556768 B; HL 00775894 G; KB 93696375 G; FL 29316124 A; KB 97692764 D; HF 15881346 D; KL 80019916 B; KB 57955156 L; HB 25510127 E; HB 26989784 G; KL 79697898 B; KD 25090812 A; KB 93696374 G; LL 56366805 H; KF 90753619 B; KB 21380916 K; HC 88531012 A; HE 84984435 C; KB 59840808 H; KD 25090807 A; KB 77502743 J; KB 06882904 J; HB 94336153 A; HK 32276571 C; KD 00346116 A; HB 85038479 F; KL 80019481 B; KB 77502742 J; KB 03859625 L; KD 25090804 A; KL 90019495 B; KB 93838370 G; HB 47766642 L; HF 60128570 E; KB 03859622 L; грошові кошти у сумі 4870 гривень, купюрами із наступним номіналом та серійними номерами: 500 грн. (с/н КГ 6599131); 500 грн. (с/н ЄК 8358148); 500 грн. (с/н МБ 1713074); 500 грн. (с/н ЕВ 9829088); 500 грн. (с/н ЛЗ 3333771); 500 грн. (с/н АГ 3183750); 500 грн. (с/н ЕД 6334461); 500 грн. (с/н ХГ 4255228); 500 грн. (с/н ЕР 4222079); 200 грн. (с/н ГЄ 6583598); 100 грн. (с/н ЄГ 1938771); 50 грн. (с/н АС 3910968); 20 грн. (с/н ГС 3679485), із метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, володільця майна та його представника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що « ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішила незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), який є діючим військовослужбовцем ЗСУ та проходить службу в військової частини НОМЕР_3 , за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи під час прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності необхідної для звільнення зі служби в ЗСУ за станом здоров`я, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 16.01.2026 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті завідувача терапевтичного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, що розташований по вул. Незалежності 68, м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , розуміючи, що останній має намір пройти медичний огляд з метою встановлення групи інвалідності задля звільнення зі служби в ЗСУ за станом здоров`я, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і з метою особистого незаконного збагачення, висловила останньому вимогу про передачу грошових коштів в сумі 1500 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 65 089 гривень 05 копійок, за що пообіцяла здійснити вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, під час прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності.

В подальшому, 19.01.2026, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , під час повторної зустрічі із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в службовому кабінеті завідувача терапевтичного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, що розташований по вул. Незалежності 68, м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і з метою особистого незаконного збагачення, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 65 119 гривень 50 копійок, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, під час прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності.

Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці події.

19.01.2026 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_7 було вилучено: 1500 доларів США, а саме 15 купюр по 100 доларів, із них 2 купюри із серійними номерами PB 84659076 G, PB 18941215 M та 13 купюр без серійних номерів, які остання отримала в якості неправомірної вигоди та зберігала у кишені халату.

19.01.2026, проведено невідкладний обшук в приміщенні службового кабінету завідувача терапевтичного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, за місцем роботи ОСОБА_4 , що розташований по вул. Незалежності 68, м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить Волочиській міській раді () та правокористувачем є КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради (), виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A 55 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 .

- 3500 доларів США, в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів кожна, а саме із наступними серійними номерами: KF 34556768 B; HL 00775894 G; KB 93696375 G; FL 29316124 A; KB 97692764 D; HF 15881346 D; KL 80019916 B; KB 57955156 L; HB 25510127 E; HB 26989784 G; KL 79697898 B; KD 25090812 A; KB 93696374 G; LL 56366805 H; KF 90753619 B; KB 21380916 K; HC 88531012 A; HE 84984435 C; KB 59840808 H; KD 25090807 A; KB 77502743 J; KB 06882904 J; HB 94336153 A; HK 32276571 C; KD 00346116 A; HB 85038479 F; KL 80019481 B; KB 77502742 J; KB 03859625 L; KD 25090804 A; KL 90019495 B; KB 93838370 G; HB 47766642 L; HF 60128570 E; KB 03859622 L;

- грошові купюри в сумі 4870 гривень, купюрами із наступним номіналом та серійними номерами, а саме: 500 грн. (с/н КГ 6599131); 500 грн. (с/н ЄК 8358148); 500 грн. (с/н МБ 1713074); 500 грн. (с/н ЕВ 9829088); 500 грн. (с/н ЛЗ 3333771); 500 грн. (с/н АГ 3183750); 500 грн. (с/н ЕД 6334461); 500 грн. (с/н ХГ 4255228); 500 грн. (с/н ЕР 4222079); 200 грн. (с/н ГЄ 6583598); 100 грн. (с/н ЄГ 1938771); 50 грн. (с/н АС 3910968); 20 грн. (с/н ГС 3679485).

Указані речі і грошові кошти, які належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України установлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 19 січня 2026 року вилучені у ході особистого обшуку та обшуку службового кабінету мобільний телефон та грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

19.01.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2026 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні службового кабінету завідувача терапевтичного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, за місцем роботи ОСОБА_4 , що розташований по вул. Незалежності 68, м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить Волочиській міській раді () та правокористувачем є КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради (), який фактично був проведений старшим слідчим ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 19.01.2026 у період часу із 17 год. 17 хв. до 18 год. 08 хв.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведених обшуків: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр по 100 доларів, із них 2 купюри по 100 доларів із серійними номерами PB 84659076 G, PB 18941215 M, та 13 купюр по 100 доларів США без серійних номерів; мобільний телефон Samsung Galaxy A 55 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; 3500 доларів США, в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів кожна, із наступними серійними номерами: KF 34556768 B; HL 00775894 G; KB 93696375 G; FL 29316124 A; KB 97692764 D; HF 15881346 D; KL 80019916 B; KB 57955156 L; HB 25510127 E; HB 26989784 G; KL 79697898 B; KD 25090812 A; KB 93696374 G; LL 56366805 H; KF 90753619 B; KB 21380916 K; HC 88531012 A; HE 84984435 C; KB 59840808 H; KD 25090807 A; KB 77502743 J; KB 06882904 J; HB 94336153 A; HK 32276571 C; KD 00346116 A; HB 85038479 F; KL 80019481 B; KB 77502742 J; KB 03859625 L; KD 25090804 A; KL 90019495 B; KB 93838370 G; HB 47766642 L; HF 60128570 E; KB 03859622 L; грошові кошти у сумі 4870 гривень, купюрами із наступним номіналом та серійними номерами: 500 грн. (с/н КГ 6599131); 500 грн. (с/н ЄК 8358148); 500 грн. (с/н МБ 1713074); 500 грн. (с/н ЕВ 9829088); 500 грн. (с/н ЛЗ 3333771); 500 грн. (с/н АГ 3183750); 500 грн. (с/н ЕД 6334461); 500 грн. (с/н ХГ 4255228); 500 грн. (с/н ЕР 4222079); 200 грн. (с/н ГЄ 6583598); 100 грн. (с/н ЄГ 1938771); 50 грн. (с/н АС 3910968); 20 грн. (с/н ГС 3679485), відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що грошові кошти у сумі 1500 доларів США були предметом неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 3500 доларів США могли бути отримані у протиправний спосіб, оскільки при їх відшуканні за місцем роботи підозрюваної були характерно розподілені між собою на різні частини у імпровізованим паперових конвертах, мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр по 100 доларів, із них 2 купюри по 100 доларів із серійними номерами PB 84659076 G, PB 18941215 M, та 13 купюр по 100 доларів США без серійних номерів; мобільний телефон Samsung Galaxy A 55 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; 3500 доларів США, в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів кожна, із наступними серійними номерами: KF 34556768 B; HL 00775894 G; KB 93696375 G; FL 29316124 A; KB 97692764 D; HF 15881346 D; KL 80019916 B; KB 57955156 L; HB 25510127 E; HB 26989784 G; KL 79697898 B; KD 25090812 A; KB 93696374 G; LL 56366805 H; KF 90753619 B; KB 21380916 K; HC 88531012 A; HE 84984435 C; KB 59840808 H; KD 25090807 A; KB 77502743 J; KB 06882904 J; HB 94336153 A; HK 32276571 C; KD 00346116 A; HB 85038479 F; KL 80019481 B; KB 77502742 J; KB 03859625 L; KD 25090804 A; KL 90019495 B; KB 93838370 G; HB 47766642 L; HF 60128570 E; KB 03859622 L; грошові кошти у сумі 4870 гривень, купюрами із наступним номіналом та серійними номерами: 500 грн. (с/н КГ 6599131); 500 грн. (с/н ЄК 8358148); 500 грн. (с/н МБ 1713074); 500 грн. (с/н ЕВ 9829088); 500 грн. (с/н ЛЗ 3333771); 500 грн. (с/н АГ 3183750); 500 грн. (с/н ЕД 6334461); 500 грн. (с/н ХГ 4255228); 500 грн. (с/н ЕР 4222079); 200 грн. (с/н ГЄ 6583598); 100 грн. (с/н ЄГ 1938771); 50 грн. (с/н АС 3910968); 20 грн. (с/н ГС 3679485), обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр по 100 доларів, із них 2 купюри по 100 доларів із серійними номерами PB 84659076 G, PB 18941215 M, та 13 купюр по 100 доларів США без серійних номерів; мобільний телефон Samsung Galaxy A 55 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; 3500 доларів США, в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів кожна, із наступними серійними номерами: KF 34556768 B; HL 00775894 G; KB 93696375 G; FL 29316124 A; KB 97692764 D; HF 15881346 D; KL 80019916 B; KB 57955156 L; HB 25510127 E; HB 26989784 G; KL 79697898 B; KD 25090812 A; KB 93696374 G; LL 56366805 H; KF 90753619 B; KB 21380916 K; HC 88531012 A; HE 84984435 C; KB 59840808 H; KD 25090807 A; KB 77502743 J; KB 06882904 J; HB 94336153 A; HK 32276571 C; KD 00346116 A; HB 85038479 F; KL 80019481 B; KB 77502742 J; KB 03859625 L; KD 25090804 A; KL 90019495 B; KB 93838370 G; HB 47766642 L; HF 60128570 E; KB 03859622 L; грошові кошти у сумі 4870 гривень, купюрами із наступним номіналом та серійними номерами: 500 грн. (с/н КГ 6599131); 500 грн. (с/н ЄК 8358148); 500 грн. (с/н МБ 1713074); 500 грн. (с/н ЕВ 9829088); 500 грн. (с/н ЛЗ 3333771); 500 грн. (с/н АГ 3183750); 500 грн. (с/н ЕД 6334461); 500 грн. (с/н ХГ 4255228); 500 грн. (с/н ЕР 4222079); 200 грн. (с/н ГЄ 6583598); 100 грн. (с/н ЄГ 1938771); 50 грн. (с/н АС 3910968); 20 грн. (с/н ГС 3679485).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр по 100 доларів, із них 2 купюри по 100 доларів із серійними номерами PB 84659076 G, PB 18941215 M, та 13 купюр по 100 доларів США без серійних номерів; мобільний телефон Samsung Galaxy A 55 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; 3500 доларів США, в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів кожна, із наступними серійними номерами: KF 34556768 B; HL 00775894 G; KB 93696375 G; FL 29316124 A; KB 97692764 D; HF 15881346 D; KL 80019916 B; KB 57955156 L; HB 25510127 E; HB 26989784 G; KL 79697898 B; KD 25090812 A; KB 93696374 G; LL 56366805 H; KF 90753619 B; KB 21380916 K; HC 88531012 A; HE 84984435 C; KB 59840808 H; KD 25090807 A; KB 77502743 J; KB 06882904 J; HB 94336153 A; HK 32276571 C; KD 00346116 A; HB 85038479 F; KL 80019481 B; KB 77502742 J; KB 03859625 L; KD 25090804 A; KL 90019495 B; KB 93838370 G; HB 47766642 L; HF 60128570 E; KB 03859622 L; грошові кошти у сумі 4870 гривень, купюрами із наступним номіналом та серійними номерами: 500 грн. (с/н КГ 6599131); 500 грн. (с/н ЄК 8358148); 500 грн. (с/н МБ 1713074); 500 грн. (с/н ЕВ 9829088); 500 грн. (с/н ЛЗ 3333771); 500 грн. (с/н АГ 3183750); 500 грн. (с/н ЕД 6334461); 500 грн. (с/н ХГ 4255228); 500 грн. (с/н ЕР 4222079); 200 грн. (с/н ГЄ 6583598); 100 грн. (с/н ЄГ 1938771); 50 грн. (с/н АС 3910968); 20 грн. (с/н ГС 3679485).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя