Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) про уточнення дати початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.05.2025 року, в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 04.06.2024 року до 21.05.2025 року засудженому ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 21.05.2025 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна що є його власністю.

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна що є його власністю.

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого, за виключенням майна, що не підлягає конфіскації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2025 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого, за виключенням майна, що не підлягає конфіскації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку суду, з 21.05.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2020 року до 24.05.2021 року, з 14.06.2021 року до 13.12.2021 року, з 04.06.2024 року до 21.05.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та за період з 24.05.2021 до 14.06.2021, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 21.06.2025 року.

Згідно протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 04.06.2024 року, ОСОБА_3 був фактично затриманий 03.06.2024 року о 18 годині 19 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається: початок строку відбування покарання.

Оскільки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.05.2025 року, ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, зокрема, період з 04.06.2024 року до 21.05.2025 року, проте згідно протоколу затримання ОСОБА_3 фактично затриманий 03.06.2025 року, суд вважає що допущена судом у вироку описка не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2025 року, виклавши абзац п`ятий вироку у наступній редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2020 року до 24.05.2021 року, з 14.06.2021 року до 13.12.2021 року, з 03.06.2024 року до 21.05.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та за період з 24.05.2021 по 14.06.2021, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1