Справа № 359/9091/25
Провадження № 1-кп/359/722/2025
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання, з технічною фіксацією, у кримінальному провадженні №0000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2025, застосовано повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконаний.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його явки до суду, виконання якого просив доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи і повторний привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виконання примусового приводу необхідно доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу необхідно покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб. № 6) на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року, для участі у судовому засіданні.

У разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони і документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (у т.ч. медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 11 години 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5