печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2358/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001277 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

У незакінченому замаху на торгівлю людиною, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому щодо малолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України, та в незаконній посередницькій діяльності щодо удочеріння дитини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 169 КК України, обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка міста Старокостянтиніва Хмельницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка міста Вінниця, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима.

22.10.2025 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

11.11.2025 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованих підозр у вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування:

протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 29.08.2025, якими підтверджуються факт процедури сурогатного материнства з моменту підбору сурогатної матері до моменту її нотаріальної відмови від народжених дітей, факт залучення ОСОБА_7 до адміністративних процесів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 03.09.2025, якими підтверджено факт запліднення сурогатної матері;

протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 04.09.2025, якими підтверджується факт залучення ОСОБА_7 до підбору нянь в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.09.2025, яким підтверджується факт нотаріальної відмови сурогатної матері від народжених дітей;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.09.2025, яким підтверджується факт виявлення та вилучення малолітньої дитини жіночої статі;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.09.2025, яким підтверджується факт незаконних переміщень та переховувань малолітньої дитини жіночої статі, за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 18.09.2025, яким підтверджується факт спроби реєстрації дитини жіночої статі, батьківство щодо якої виключено та в подальшому бажання усиновити вказану дитину;

протоколом допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 19.09.2025, яким підтверджується факт їх участі в програмі сурогатного материнства;

протоколами проведення обшуків від 21.08.2025, під час яких вилучено медична документація, яка підтверджує виявлені факти замаху на торгівлю малолітньою дитиною;

протоколами огляду речей та документів вилученої медичної документації, договорів;

матеріалами виконаного доручення оперативними підрозділами та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

24.10.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.11.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти під заставу в сумі 908400 гривень, згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.11.2025.

14.11.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 15.12.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.

17.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

17.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

17.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_25 відносно ОСОБА_6 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.01.2026, але закінчити досудове розслідуванняу передбачений ст. 219 КПК України строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконані у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії слідчі (розшукові) дії , а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 із вилученням їх оригіналів; виконати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із застосованими заходами забезпечення; отримати у встановленому законодавством порядку відомості про рух коштів підприємств; допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; витребувати у встановленому законодавством порядку необхідні документи;виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, збору доказів підтвердження чи спростування вини підозрюваних осіб.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно з якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, розмір процесуальних витрат та інше.

У зв`язку зі вказаними обставинами, закінчити досудове розслідування у тримісячний термін неможливо. Для проведення необхідних слідчих дій з учасниками кримінального провадження знадобиться термін не менше трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник, якого підтримали підозрювані щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України, до шести місяців, тобто до 22.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1