ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 589/4225/25
Провадження № 1-кс/589/993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001210 від 03.09.2025 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001210 від 03.09.2025 про арешт майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що предмети та грошові кошти вказані в клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

ОСОБА_5 у якого були вилучені предмети та речі, до залу суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив провести розгляд без його участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом слідчого та власника майна, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

У провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001210 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом бойових припасів на території Шосткинського району Сумської області.

09.09.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі кв. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено такі предмети: металевий предмет циліндричної форми з маркуванням FGM-1 19-95-459, зовні схожий на запал до гранати; твердий предмет прямокутної форми загорнутий в паперову упаковку з написом «тротилова шашка вес 200 г»; паперовий предмет циліндричної форми з фітілем чорного кольору, зовні схожий на детонатор; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору; верхню частину пляшки з фольгою з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору; грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн. кожна з серіями та номерами: ЗВ 0666297, ЄЗ 5756049, ЕД 2085869, ЄБ 9593952, ДБ 9310073.

Постановою слідчого вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені в ході проведення обшуку вищевказані предмети та грошові кошти, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, є предметом кримінальних правопорушень, а також отримані внаслідок їх вчинення.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001210 від 03.09.2025, а саме: металевий предмет циліндричної форми з маркуванням FGM-1 19-95-459, зовні схожий на запал до гранати; твердий предмет прямокутної форми загорнутий в паперову упаковку з написом «тротилова шашка вес 200 г»; паперовий предмет циліндричної форми з фітілем чорного кольору, зовні схожий на детонатор; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору; верхню частину пляшки з фольгою з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору; грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн. кожна з серіями та номерами: ЗВ 0666297, ЄЗ 5756049, ЕД 2085869, ЄБ 9593952, ДБ 9310073.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1