Справа № 136/1172/25
провадження №1-кп/136/89/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 20.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 04.06.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Турбів Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі № 136/1019/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.09.2024 о 18.09 год працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Вахнівка по вул. Миру, Турбівської ТГ був зупинений автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 314734 від 27.09.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУиАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Крімтого 10.04.2025 о 15:20 год працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Коханівка по вул. Центральна, Турбівської ТГ був зупинений автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. « НОМЕР_2 ке» під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою ЕНА № 4470430 від 10.04.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Крім того 12.04.2025 о 01.35 год працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у смт. Турбів по вул. Миру, Турбівської ТГ був зупинений автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. « НОМЕР_2 ке» під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч.ч. 1, 5 ст. 126,ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою ББА № 263048 від 12.04.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Липовецького районного суду від 05.05.2025 у справі №136/745/25, яка набрала законної сили 16.05.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, які вчинено 10.04.2025 і 12.04.2025, та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, діючи умисно, починаючи з 08.07.2024, умисно вчинив десять адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки правил дорожнього руху, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Липовецького районного суду від 27.06.2024 у справі № 136/1019/24.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про визнання винуватості від 20.06.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника.

Згідно змісту даної угоди обвинувачений та його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та неухильно виконувати вирок Липовецького районного суду.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності його захисника.

У судовому засіданні прокурор заявив про можливість затвердження угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися з визначеним у ній покаранням.

Крім того, обвинувачений в присутності його захисника в судовому засіданні був повідомлений про наслідки затвердження угоди та її невиконання та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Судом також враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживаня характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.12, 50, 53, 65-67, 70, 72, ч. 1 ст. 382 КК України, ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.06.2025 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.06.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.06.2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1