Справа №705/5373/25
1-кс/705/1844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001251від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючиу мисно та цілеспрямовано, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, взяв до рук ножа та наніс ним потерпілому один умисний удар в ділянку живота, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з евентрацією паска великого сальника на передню черевну стінку, що призвело до гіповолемічного шоку (знекровлення), які відповідно пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тя жкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Монастирищенська БЛ», де останній 06.09.2025 о 06:05 год. від отриманих тілесних ушкоджень помер та настання смерті останнього знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з отриманими вказаними вище тілесними ушкодженнями.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидіюдомашньомунасильству».

06.09.2025 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

08.09.2025 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 04 листопада 2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами.

06.09.2025 призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 , виконання якої доручено Уманському міжрайонному відділенні ДСУ «ЧОБ СМЕ».

10.09.2025 призначено судову молекулярну генетичну експертизу по вилученим 06.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Матвіїха, вул. Садова, 24, трьом ножам зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, проведення якої доручено ДНЕДКЦ МВС України.

20.10.2025 призначено комплексну судову психолого психіатричн уекспертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, тобто до 06.11.2025, неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, а саме: висновок судово-медично їекспертизи, виконання якої доручено експертам Уманського міжрайонного відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; судової молекулярно-генетичної експертизи виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України; судової психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»; призначити додаткову судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» та отримати висновок експерта; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України; а також виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керівником Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Враховуючи спосіб і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, виникла необхідність в продовженні відносно нього строку запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі, оскільки ризики, що стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на час звернення до суду із даним клопотанням не зменшилися та не відпали.

Просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість ризиків зазначених у клопотанні. Крім цього захисник просив врахувати особу підозрюваного, який по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2025, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, взяв до рук ножа та наніс ним потерпілому один умисний удар в ділянку живота, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з евентрацією паска великого сальника на передню черевну стінку, що призвело до гіповолемічного шоку (знекровлення), які відповідно пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, післячого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Монастирищенська БЛ», де останній 06.09.2025 о 06:05 год. від отриманих тілесних ушкоджень помер та настання смерті останнього знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з отриманими вказаними вище тілесними ушкодженнями.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

06.09.2025 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

08.09.2025 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 04 листопада 2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується отриманими в ходідосудового розслідування доказами.

06.09.2025 призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 , виконання якої доручено Уманському міжрайонному відділенні ДСУ «ЧОБ СМЕ».

10.09.2025 призначено судову молекулярну генетичну експертизу по вилученим 06.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Матвіїха, вул. Садова, 24, трьом ножам зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, проведення якої доручено ДНЕДКЦ МВС України.

20.10.2025 призначено комплексну судову психолого психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, тобто до 06.11.2025, неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, а саме: висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Уманського міжрайонного відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; судової молекулярно-генетичної експертизи виконанняякої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України; судової психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»; призначити додаткову судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» та отримати висновок експерта; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України; а також виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керівником Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 08.09.2025 застосовано відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 06 вересня 2025 року і до 04 листопада 2025 включно

На даний час термін тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується, і орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати. Також стороною обвинувачення обґрунтована неможливість завершення досудового розслідування у термін до 04 листопада 2025 року, оскільки не необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, а саме: висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Уманського міжрайонного відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; судової молекулярно-генетичної експертиз ивиконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України; судової психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорониз доров`я»; призначити додатков усудово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення ДСУ «Черкаськеобласне бюро судово медичної експертизи» та отримати висновок експерта; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України; а також виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування був продовжений у визначеному КПК України порядку до 3х місяців. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193-199, 395 КПК України, слідчийсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 включно.

Діяухвали про продовження строку запобіжного заходу закінчується 06грудня 2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10