Справа № 211/2407/18
Провадження № 1-кп/211/31/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000328 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2018 року народження , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

раніше судимий 24 07 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч 3 ст. 185, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , який є керівником ПП «Укр-Ритуал» (), основним видом діяльності якого є організування поховань і надання суміжних послуг, 01.02.2018 дізнався від невстановленої особи про смерть раніше йому не знайомого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Цього же дня, гр. ОСОБА_4 , прибувши об 11:00 годині за вказаною адресою, в ході розмови із матір`ю померлого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зятем померлого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонував останнім послуги ПП «Укр-Ритуал» в оформленні лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть померлого, а також послуги з організації ритуальної атрибутики, катафалка, доставки похоронної процесії на кладовище та інше, пообіцявши надати вказані послуги за 8 600 гривень при наявності оригінала паспорта померлого. У свою чергу, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , погодившись на пропозицію гр. ОСОБА_4 , замовили вказані послуги та гр. ОСОБА_8 передав гр. ОСОБА_4 оригінал паспорта громадянина України на ім`я померлого для оформлення документів про смерть та обумовлені грошові кошти.

Після заволодіння оригіналом паспорта померлого гр. ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_4 , який розумів, що гр. ОСОБА_6 за віком є пенсіонер, виник злочинний намір на шахрайське заволодіння грошовими коштами у виді допомоги на поховання, яка виплачується органами Пенсійного фонду України, відповідно до ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

Реалізуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_4 02.02.2018 об 14:33 годині, перебуваючи у службовому приміщенні Довгинцівського районного у місті Кривого Рогу за адресою: вул. Магістральна, 25 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи за межі обумовленого з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 усного договору, приховуючи від останніх та службових осіб ВДРАЦС свій злочинний намір на отримання матеріальної допомоги на поховання померлого гр. ОСОБА_6 , отримав у Довгинцівському районному у місті Кривому Розі ВДРАЦС витяг № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть гр. ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, цього же дня, гр. ОСОБА_4 , прибув у службове приміщення Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 85а у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння бюджетними коштами, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, тобто будучи обізнаним, що не має права на вказану допомогу, умовчуючи від співробітників сервісного центру інформацію, що займається тільки організацію поховань за певну сплату від родичів померлого, власноручно склав заяву з проханням виплатити матеріальну допомогу на поховання померлого гр. ОСОБА_6 , зазначивши у заяві недостовірну інформацію про перебування у родинних відносинах з померлим, та надав вказану заяву з витягом № 3 до відділу з питань виплати пенсій № 10 управління з питань виплати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області. Отримавши одразу від співробітників сервісного центру разове доручення № 97 на виплату допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 , з метою закінчення злочину та отримання допомоги на поховання, направився до відділення поштового зв`язку № 50086, розташованого за адресою: п-т. Гагаріна, 63 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

У період часу з 15:00 по 17:00 годин 02.02.2018, гр. ОСОБА_4 умисно, перебуваючи у службовому приміщенні поштового зв`язку № 50086, передав робітнику поштового відділення разове доручення № 97 та власний паспорт, після чого отримав від робітника грошові кошти в сумі 11 709 гривень 66 копійок в якості допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 та незаконно обернув вказані грошові кошти на власну користь.

В результаті вказаних злочинних дій, гр. ОСОБА_4 незаконно заволодів коштами Пенсійного фонду України у виді допомоги на поховання пенсіонера на загальну суму 11 709,66 гривень, в наслідок чого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області завдано матеріального збитку на суму 11 709 гривень 66 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, матеріальна шкода відшкодована.Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 190 КК України та суд кваліфікує його дії за ч 1 ст. 190 КК України ,за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ) .

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушеня, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває . Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку .Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 02 02 2018 року , суд відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, при призначенні покарання застосовує санкцію ч.1 ст. 190 КК України в редакції до 01 липня 2020 року та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі що був передбачений в редакції статті 190 ч 1 КК України до 01 липня 2020 року. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкцією ч 1. ст. 190 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 190 КК України, згідно яким посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу який визначається у розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018).

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 190 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу , порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 190 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 07 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч 3 ст. 185,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення ) , та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 07 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч 3 ст. 185,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , на підставі ч 3 ст..72 КК України - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі : оригінал розписки від 06 02 2018 про зобов"язання повернути 8000 грн. та копію товарного чеку від 01 02 2018 , оригінал власноручно складеної заяви ОСОБА_4 з проханням виплатити допомогу на поховання від 02 02 2018 , оригінал актового запису про смерть ОСОБА_6 , оригінал разового доручення № 97 на виплату допомоги від 02 02 2018 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1