Провадження № 1-кс/712/4358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 08.05.2025 за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаською окружною прокуратурою у ході розгляду матеріалів, які надійшли з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено можливу розтрату бюджетних коштів під час виконання договору підряду №24/23 «Інші завершальні роботи «Капітальний ремонт будівлі (заходи з термомодернізації) адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинена в умовах воєнного стану, шляхом завищення цін на будівельні матеріали, чим завдано збитків місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) укладено договір №24/23 на виконання робіт з «Інші завершальні роботи «Капітальний ремонт будівлі (заходи з термомодернізації) адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов вищевказаного договору на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » перераховано кошти за виконані роботи в повному обсязі.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою перевірки вказаної інформацію виникла необхідність отримання документів щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Інші завершальні роботи «Капітальний ремонт будівлі (заходи з термомодернізації) адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

08.05.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, відповідно до яких: «Черкаською окружною прокуратурою у ході розгляду матеріалів, які надійшли з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено можливу розтрату бюджетних коштів під час виконання договору підряду №24/23 «Інші завершальні роботи «Капітальний ремонт будівлі (заходи з термомодернізації) адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинена в умовах воєнного стану, шляхом завищення цін на будівельні матеріали, чим завдано збитків місцевому бюджету» правова кваліфікація за ч.4 ст. 191 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) щодо проведення робіт по об`єкту «Інші завершальні роботи «Капітальний ремонт будівлі (заходи з термомодернізації) адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори із усіма змінами та додатками; дефектні акти; зведені кошторисні розрахунки; договірні ціни; локальні кошториси; відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат; акти прихованих робіт; графіки виконання робіт; довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в; документи, що підтверджують перерахунок коштів за виконанні роботи; сертифікати якості, відповідності, гарантії; проектно-кошторисної документації; експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; довіреності на проходження та оплату експертизи; завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт; розрахунок категорії складності об`єкту; договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації; документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бутиподані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1