19 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 522/3978/18 Провадження № 1-кп/501/76/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморського міського суду Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи № 522/3978/18 номер провадження 1-кп/501/76/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Моршинська сільська рада Няндомського району Архангельської області РФ, громадянки України, з середньою освітою, одружена, яка має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000322 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

Відповідно до вимог ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України з метою зміни правової кваліфікації та обсягу обвинувачення 26 червня 2025 року прокурором Одеської обласної прокуратури змінено обвинувачення.

08 вересня 2025 року до Суду скерований обвинувальний акт у новій редакції.

Формулювання обвинувачення.

У січні 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи намір на отримання з державного бюджету грошових коштів в якості державної соціальної допомоги без проходження певної процедури оформлення та перевірки законності підстав для отримання такої допомоги, зв`язалась 22 січня 2014 року за номером телефону НОМЕР_1 з Особа 1 (обвинувальний акт стосовно якого розглядається судом), який є депутатом Великодолинської селищної ради VI скликання Овідіопольського району Одеської області та керівником організованої ним злочинної групи, яка здійснює заволодіння грошовими коштами, що виділяються з державного бюджету в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час бесіди, Особа 1 (обвинувальний акт стосовно якого розглядається судом), використовуючи свій статус депутата та представника інтересів громади, діючи в порушення вимог порядку та Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», повідомив ОСОБА_3 про те, що вона може надати безпосередньо йому свої персональні дані для оформлення та подальшого отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

При цьому, Особа 1, повідомив ОСОБА_3 про те, що у неї відсутні законні підстави для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», однак, у разі надання згоди на участь у даній злочинній діяльності та надання йому незаконної винагороди у розмірі 50% від нарахованих сум соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, він вчинить дії щодо оформлення та нарахування їй такої допомоги.

При цьому, ОСОБА_3 не була обізнана про склад, структуру, план та функції учасників організованої групи, очолюваної Особою 1 та не входила до неї.

Разом з цим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність у неї законних підстав для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів державного бюджету, погодилась на пропозицію та умови останнього.

Так, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно у січні 2014 року, під час зустрічі з Особа 1, надала останньому копії паспорту, ІПН, свідоцтва про народження двох дітей тощо, які необхідні для проведення процедури нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також відомості про відкриття розрахункового рахунку та оформлення банківської картки в ПАТ «ПРИВАТБАНК» для отримання соціальної допомоги.

Продовжуючи діяти відповідно до плану злочинної діяльності, в січні 2014 року, Особа 1 виконуючи роль керівника організованої групи, з метою створення підстав для нарахування соціальної допомоги ОСОБА_3 , передав надані нею копії особистих документів учаснику організованої групи Особа 2 (обвинувальний акт стосовно, якої розглядається судом), яка у зазначений період часу перебувала на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу соціальних компенсацій і гарантій Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації.

Одночасно, Особа 1 надав вказівку Особа 2 про необхідність зареєструвати звернення ОСОБА_3 в журналі «реєстрації приймання рішень» і в журналі «реєстрації приймання заяв і документів для призначення усіх видів соціальної допомоги» під датою та порядковим номером, які передували реальному періоду оформлення даного звернення, та внесення в електрону базу АСОПД неправдивих даних щодо ОСОБА_3 , з метою створення нібито законних підстав для нарахування державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Крім того, керівник організованої групи Особа 1 надав вказівку члену організованої злочинної групи - начальнику Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Особа 3 (обвинувальний акт стосовно, якої розглядається судом) контролювати реєстрацію звернення ОСОБА_3 та використовуючи персональні код і пароль доступу до електронної бази АСОПД, здійснювати нарахування ОСОБА_3 грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року , Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям»

Після чого, Особа 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свої функції учасника організованої групи, відповідно до розробленого Особа 1 плану та розподілу ролей, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Овідіопольської районної державної адміністрації за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, буд. 169, отримавши копії документів ОСОБА_3 на виконання вказівок Особа 1, безпідставно, в невстановлений день та час, власноруч зареєструвала звернення останньої в журналі «реєстрації приймання заяв і документів для призначення усіх видів соціальної допомоги з 26 травня 2014 року по 20 жовтня 2014 року » за № 4446, а саме: «... ОСОБА_3 Великодолинське ДСД...» та в журналі «реєстрації приймання рішень» за 1631, а саме: «.. . ОСОБА_3 . ДСД2...», що не відповідало дійсності.

У подальшому, Особа 2 знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Овідіопольської районної державної адміністрації за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, буд. 169, маючи копії документів ОСОБА_3 , діючи на виконання вказівок Особа 1 безпідставно, використовуючи персональний код та пароль доступу за № 11, в невстановлений день та час, внесла в електрону базу автоматизованої системи обробки персональних даних Міністерства соціальної політики (АСОПД) неправдиві відомості щодо ОСОБА_3 , які давали підстави для отримання нею соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме: не були відображені відомості про те, що остання перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , а також те, що працездатні члени її родини не працювали.

Далі, Особа 3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів державного бюджету, виконуючи свої функції учасника організованої групи, відповідно до розробленого Особа 1 плану та розподілу ролей, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_3 підстав для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Овідіопольської районної державної адміністрації за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, буд. 169, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», використовуючи свій персональний код та пароль доступу до електронної бази АСОПД за № 24, здійснив нарахування ОСОБА_3 грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», а саме:

в січні 2014 року за січень 2014 рік - 1 986,10 грн.,

03 лютого 2014 року за січень, лютий 2014 рік - 2 648,56 грн.,

02 березня 2014 року за березень 2014 рік - 2 317,33 грн.,

29 серпня 2014 року за період з квітня по серпень 2014 рік - 11 586,65 грн.,

02 вересня 2014 року за вересень 2014 рік - 2 317,33 грн.,

17 жовтня 2014 року за року жовтень 2014 рік - 2 317,33 грн.,

02 листопада 2014 року за листопад 2014 рік - 2 317,33 грн.,

02 грудня 2014 року за грудень 2014 рік - 2 455,23 гри.,

26 грудня 2014 року за січень 2015 рік - 2 495,45 грн.,

02 лютого2015 року за лютий 2015 рік - 2 495,45 грн.,

02 березня 2015 за березень 2015 рік - 2 495,45 грн.,

24 квітня 2015 за квітень 2015 рік - 2 495,45 грн.,

29 квітня 2015 року за травень 2015 рік - 2 495,45 гри.,

02 червня 2015 року за червень 2015 рік - 2 495,45 грн..

01 липня 2015 року за липень 2015 рік - 2 495,45 грн.,

02 серпня 2015 за серпень 2015 рік - 2 495,45 грн.,

03 вересня 2015 року вересень 2015 рік - 2 495,45 грн.,

02 жовтня 2015 року за жовтень 2015 рік - 262,23 грн.,

16 жовтня 2015 року за жовтень 2015 рік - 2 781,88 грн.,

02 листопада 2015 року за листопад 2015 рік - 3 007,68 грн.

Крім цього, в лютому 2016 року, більш точну дату та час встановити не надалося можливим, Особа 1 виконуючи роль керівника організованої групи, відповідно до розробленого ним плану та функцій учасників групи, продовжуючи створювати підстави для нарахування соціальної допомоги ОСОБА_3 , надав учаснику організованої групи Особа 4 (обвинувальний акт стосовно, якого розглядається судом), яка у зазначений період часу перебувала на посаді головного спеціаліста відділу соціальних компенсацій і гарантій Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, вказівку повторно зареєструвати звернення ОСОБА_3 в журналі «присвоєння особових рахунків громадянам» під датою та порядковим номером, які передували реальному періоду оформлення даного звернення, а також про необхідність виконання необхідних дій для подальшого нарахування соціальної допомоги ОСОБА_3 , шляхом внесення в електрону базу АСОПД неправдивих даних щодо неї, з метою створення нібито законних підстав для нарахування державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Виконуючи свої функції учасника організованої групи, відповідно до розробленого Особа 1 плану та розподілу ролей, зловживаючи своїм службовим становищем, Особа 4 згідно з вказівками Особа 1, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Овідіопольської районної державної адміністрації, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, буд. 169, маючи копії документів ОСОБА_3 , на виконання вказівок Особа 1 (обвинувальний акт стосовно, якого розглядається судом), безпідставно, в невстановлений день та час, власноруч зареєструвала звернення останньої в журналі «присвоєння особових рахунків громадянам» за № НОМЕР_6, а саме: «.. . ОСОБА_3 Великодолинське ДСД...», що не відповідало дійсності.

У подальшому, Особа 4 знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Овідіопольської районної державної адміністрації за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, буд. 169, безпідставно, використовуючи свій персональний код та пароль доступу до електронної базу АСОПД за № 2, 13 лютого 2016 року внесла в електрону базу АСОПД неправдиві відомості щодо ОСОБА_3 , які давали підстави для отримання нею соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме: не були відображені відомості про те, що остання перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , а також те, що працездатні члени її родини не працювали.

Далі, член злочинного угруповання Особа 3, будучи звільненим з займаної посади, з метою продовження злочинної діяльності, забезпечення безперервного функціонування злочинного угруповання та діючи на виконання злочинного плану, відповідно відведеної йому ролі, за наказом лідера організованої групи Особа 1, всупереч наказу про його звільнення, залишив при собі ключ доступу до електронної бази АСОПД, електронний код № 24 та пароль до нього, і продовжуючи свої незаконні дії, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_3 підстав для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Овідіопольської районної державної адміністрації за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, буд. 169, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», безпідставно здійснив нарахування ОСОБА_3 грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, а саме:

02 грудня 2015 року за грудень 2015 рік - 3 007,68 грн.,

13 лютого 2016 року за лютий 2016 рік - 3 007,68 грн.,

29 лютого 2016 року за березень 2016 рік - 3 007,68 грн.,

03 квітня 2016 року за квітень 2016 рік - 3 007,68 грн.

Після поновлення на посаді 22 квітня 2016 року, Особа 3, продовжуючи свої незаконні дії, діючи на виконання злочинного плану та відповідно відведеної йому ролі, використовуючи персональні код № 24 та пароль доступу до електронної бази АСОПД, безпідставно здійснив нарахування ОСОБА_3 грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», а саме: 05 травня 2016 року за травень 2016 рік - 3 007,68 грн.

У подальшому, нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3 здійснювалось невстановленою вході досудового розслідування особою, яка не входила до складу злочинного угруповання, керівником якої є Особа 1, а саме: 01 червня 2016 року за червень 2016 рік - 3 007,68 грн., а всього ОСОБА_3 виплачено шляхом нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 79 496 грн. 56 коп.

Вказані грошові кошти виплачено шляхом перерахування на особисті рахунки ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7, № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 .

Після нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3 , а саме:

16 січня 2014 року - 986,10 грн.,

07 лютого 2014 року - 2 648,56 грн.,

07 березня 2014 року - 2 317,33 грн.,

09 вересня 2014 року - 13 903,98 грн.,

22 жовтня 214 року - - 2 317,33 грн.,

06 листопада 2014 року - 2 317,33 грн.,

09 грудня 2014 року - 2 455,23 грн.,

14 січня 2015 року - 2 495,45 грн.,

06 лютого 2015 року - 2 495,45 грн.,

10 березня 2015 року - 2 495,45 грн.,

06 травня 2015 року - 4 990,90 грн.,

09 червня 2015 року - 2 495,45 грн.,

07 липня 2015 року - 2495,45 грн.,

07 серпня 2015 року - 2 495,45 грн.,

08 вересня 2015 року - 2 495,45 грн.,

08 жовтня 2015 року - 262,23 грн.,

26 жовтня 2015 року - 2 781,88 грн.,

09 листопада 2015 року - 3 007,68 грн.,

11 грудня 2015 року - 3 007,68 грн.,

11 березня 2016 року - 6 015,36 грн.,

11 березня 2016 року 3007.68 грн.

08 квітня 2016 року - 3007.68 грн.,

11 травня 2016 року - 3 007,68 грн.,

10 червня 2016 року - 3007.68 грн.,

та заняття через банкомат, а саме: 17 січня 2014 року, 18 березня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 13 травня 2015 року, 21 червня 2015 року, 29 липня 2015 року, 19 серпня 2015 року, 15 травня 2016 року, 24 червня 2016 року, не будучи обізнаною про план, структуру та функції учасників організованої групи, очолюваної Особа 1, у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території Овідіопольського району Одеської області, в невстановлені досудовим розслідуванням дати та час протягом періоду часу з січня 2014 року по жовтень 2014 року, а також в травні, червні, липні, серпні 2015 року, в травні і червні 2016 року, при зустрічах з Особа 1, передавала йому половину отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям коштів.

У подальшому, у період з вересня 2014 рік по лютий 2016 рік, після незаконного отримання щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_3 перераховувала половину отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям коштів на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 на ім`я Особа 1 (обвинувальний акт стосовно, якого розглядається судом), якою останній користувався а саме:

09 вересня 2014 року - 5 000.00 грн.,

10 вересня 2014 року - 1 950.00 грн.,

07 листопада 2014 року - 2 300.00 грн.,

09 грудня 2014 року - 1 225.00 грн.,

14 січня 2015 року - 1 245.00 грн.,

07 лютого 2015 року - 1 245 .00 грн.,

10 березня2015 року - 1 245.00 грн.,

11 вересня 2015 року 1 260,28 грн.,

28 грудня 2015 року - 1 390.00 грн.,

10 грудня 2015 - року 1 500.00 грн.,

11 грудня 2015 року - 1 503.00 грн.,

Крім цього, в березні і квітні 2016 року, ОСОБА_3 , після незаконного отримання щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, перераховувала половину отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям коштів на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , якою користувався Особа 1 (обвинувальний акт стосовно, якого розглядається судом), яка у ході досудового розслідування у нього виявлена та вилучена співробітниками правоохоронних органів, а саме: 11 березня 2016 року - 4 511 грн., 09 квітня 2016року - 1 505 грн.

Після отримання половини, незаконно нарахованої ОСОБА_3 суми коштів, Особа 1 відповідно до розробленого ним плану та функцій керівника організованої групи, незаконно привласнені грошові кошти розподіляв між всіма учасниками керованого ним злочинного угруповання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме: пособництво у привласнені чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Учасникам судового процесу роз`яснені положення ч. 4 ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України та обвинуваченому надано строк для захисту від нового обвинувачення.

Позиція учасників судового процесу.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначили, що отримали обвинувальний акт заздалегідь, враховуючи зміну прокурором обвинувачення, заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що зрозуміла зміст нового звинувачення її права передбачені ч. 4 ст. 377 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальносте за закінченням строку притягнення до відповідальності підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор враховуючи положення ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд вислухав учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріли кримінального провадження, приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд на будь-якій стадії судового провадження у разі встановлення підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Санкція ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (у відповідній редакції) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльність протягом 3 років.

Частина 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (у відповідній редакції) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльність протягом 3 років.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України вищезазначене кримінальне правопорушення відноситься до не тяжких злочинів.

Згідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (справа № 521/8873/18), за змістом п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст. 285, частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 Кримінального кодексу, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Згідно обвинувачення кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_3 у період 2014 року на теперішній час строк притягнення її до відповідальності сплинув.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за положеннями ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України, прохав його задовольнити.

З аналізу ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України за згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно.

Зазначене узгоджується з виносками викладеними у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23.

Висновок суду.

Таким чином, з огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття цього кримінального провадження.

Інші питання що вирішувалися судом при прийнятті рішення.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) сформульовано висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження, щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Судові витрати на залучення експерта для проведенні експертиз в даному кримінальному провадженні з ініціативи органу досудового розслідування, необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.284, 288, 337, 338, 373 - 376 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст. 49 Кримінального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15 лютого 2018 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий