Справа № 712/859/26
Провадження № 1-кс/712/494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000547 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи викрали та привласнили офіційні документи, печатки, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило порушення роботи підприємства. Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 925/1459/23 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 2 851 893 грн 52 коп. за договором про виконання проєктних робіт № 20/VІІ-21 від 20.07.2021, однак вказаний договір є фіктивним.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 08.09.2023 ОСОБА_7 незаконно заволоділа печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може свідчити про її змову із ОСОБА_5 та намір підроблення договору про виконання проєктних робіт № 20/VІІ-21 від 20.07.2021 з метою подальшого власного збагачення.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації щодо мобільного номера НОМЕР_1 , - дати активації, місця придбання стартового пакета, способу оплати, серійного номеру (за наявності), ІМЕІ пристроїв, деталізації з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS/MMS, LAC Cell ID) за період з 07.09.2023 до 10.01.2024, контактів абонента та місця розташування базових станцій під час з`єднань.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, неможливо отримати іншим чином, а вказані документи у самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки старшим слідчим не наведено належного обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, а також ним не доведено, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000547 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1