27.10.2025 Справа № 756/7934/25
Справа № 756/7934/25
№ 1-кп/756/1491/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 16.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровськ, громадянин України, неодружений, здобув середню технічну освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-вироком Царичанського районного суду міста Дніпра від 19.03.2014 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК україни, до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років 2(два) місяці з конфіскацією майна;

-вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпра від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.01.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) місяців;

-вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, звільнений 04.11.2024 на підставі ухали Коростенського міського суду Житомирської області від 31.10.2024 у зв`язку із декриміналізацією діяння;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання 19.06.2025, 21.07.2025, 20.08.2025 та 27.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибув без поважних причин у судові засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на положення ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як було встановлено, обвинувачений був у визначеному КПК України порядку викликаний до судового засідання, однак до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне вжити заходів задля забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду та застосувати до нього привід.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. У зв`язку із чим обвинувачений підлягає приводу до суду співробітниками відповідного підрозділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, та призначене на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників відповідного підрозділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, а контроль за виконанням - на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1