Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1850/2025 Справа № 641/6747/25
УХВАЛА
17 грудня 2025 року Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, який звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій просив зобов`язати орган досудового розслідування та відповідну групу прокурорів призначити у кримінальному провадженні психіатричну експертизу, відповідно до вимог ст. 509 ч. 1 п. 1,2 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що з 21.08.2025 року СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у зазначеному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказав, що його підзахисний є інвалідом дитинства 2 групи довічно за психіатричною хворобою, тому просив орган досудового розслідування призначити психіатричну експертизу в порядку п.п. 1,2 ч. 1 ст. 509 КК України. Проте, всупереч вимогам глави 39 КПК України, отримав відповідь, що орган досудового розслідування готує підозру психічно хворій особі. Вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки дії органу досудового розслідування порушують норми законодавства.
Особа, який звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У своїх поясненнях від 04.09.2025 року, потерпілою ОСОБА_6 вказано на її онука ОСОБА_5 , як на особу, який вчинив кримінальне правопорушення стосовно неї.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ведеться досудове розслідування за фактом викрадення від 07.08.2025 року, в рамках якого, повідомлення про підозру не пред`явлене.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ст. 303 КПК України, визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Тож, як вбачається зі скарги, фактично адвокатом ОСОБА_3 оскаржується рішення прокурора, про відмову у призначенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Згідно Глави 20 КПК України, до слідчий (розшукових) дій відноситься проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, статус підозрюваного має особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).
Главою 39 КПК України визначено порядок застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 92 КК України Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, визначено положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 503 КПК України, Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно ч. 2 ст. 503 КПК України, Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 504 КПК України, Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Положення ст. 505 КПК зобов`язують слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановити, зокрема, вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення особою; наявність у особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що психіатричну експертизу на досудовому слідстві призначають особі, яка має відповідний процесуальний статус, зокрема, статус підозрюваного, якщо виникають сумніви щодо його психічного стану, та, зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні підозра будь-якій особі не пред`явлена, досудове розслідування триває, зокрема, на цей час проводиться товарознавча експертиза з метою визначення вартості майна та визначення достатньості суми викраденого для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає вимоги щодо призначення ОСОБА_5 психіатричної експертизи передчасними, тому скарга ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи відповідно до вимог п. п. 1,2 ч. 1 ст. 509 КПК України - не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,304,307,309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1