Справа № 216/8750/25
провадження 1-кс/216/2711/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002198 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 05 грудня 2025 року розглядалося клопотання слідчого слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002198 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2025 року клопотання слідчого було задоволено частково.

Дослідивши повний текст ухвали за результатами розгляду вищезазначеного клопотання і матеріали справи, суд вбачає, що у вказаній ухвалі міститься описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено: «Строк дії ухвали до 25 січня 2025 року», замість правильного «Строк дії ухвали до 25 січня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, допущена по тексту ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.12.2025 описка є механічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року у справі №216/8750/25 провадження № 1-кс/216/2711/25, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали «Строк дії ухвали до 25 січня 2026 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду упродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4