справа № 735/1338/25
номер провадження № 1-кс/735/281/2025
УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , від не встановленої досудовим розслідуванням особи, отримала посилку, де знаходилися корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал ручних гранат УЗРГМ-2 та ударно-дистанційний запал УДЗ, які без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 04.09.2025 у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_5 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал ручних гранат УЗРГМ-2 та

ударно-дистанційний запал УДЗ. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12124-ВТХ від 08.09.2025, у конструктивному поєднанні корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО із ударно-дистанційним запалом УДЗ являються оборонною осколковою ручною гранатою РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, 06.10.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , від не встановленої досудовим розслідуванням особи, отримала посилку, де знаходилися корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та ударно-дистанційний запал УДЗ, які без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 07.10.2025 у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_5 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та ударно-дистанційний запал УДЗ, які, у конструктивному поєднанні, являються оборонною осколковою ручною гранатою РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Разом з тим, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також

боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбала корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, які без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У ході санкціонованого обшуку, 07.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, які, у конструктивному поєднанні, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

ОСОБА_4 , 07 жовтня 2025 року, о 12 год 48 хв., було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, 07.10.2025, у ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон 2Е s180 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Мобільний телефон 2Е s180 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 являється речовим доказом у справі, оскільки ОСОБА_4 домовлялась про збут вибухових пристроїв, використовуючи зазначений мобільний телефон з вказаними сім-картами.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, з клопотанням згодна.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: мобільний телефон 2Е s180 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що були вилучені під час обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю збереження даного майна як речового доказу у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Мобільний телефон 2Е s180 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1