Провадження № 1-кс/643/5702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004260 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004260 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 24.02.2022 ОСОБА_6 на підставі наказу від 02.12.2021 № 177-к займав посаду старшого майстра лісу Дворічанського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» (), розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Дворічне, вул. Привокзальна, 21. На теперішній час ОСОБА_6 із займаної посади не звільнений, трудовий договір з ним зупинений. Перебуваючи на займаній посаді старшого майстра лісу Дворічанського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 був службовою особою зі складу державної лісової охорони, а отже був працівником правоохоронного органу.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення 24.02.2022 збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 по 11.09.2022 збройні сили країни агресора рф безпосередньо здійснили окупацію території Дворічанської селищної територіальної громади, зокрема с-ща Дворічне, Куп`янського району, Харківської області та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування Дворічанського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», та прийняли рішення створити на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» підприємство «Двуречанское лесничество ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» і залучити до співпраці діючих працівників лісової охорони для організації його діяльності, в тому числі ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Враховуючи викладене, «Двуречанское лесничество ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» створене окупаційною владою з метою, зокрема, забезпечення лісової охорони, оскільки фактично розташоване у приміщенні, яке раніше використовувались Дворічанським лісництвом ДП «Куп`янське лісове господарство», має аналогічну назву, та залучило до роботи працівників, які раніше працювали на підприємстві, у зв`язку з чим є складовою частиною окупаційної адміністрації російської федерації.

Встановлено, що на початку травня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по 11.09.2022 ОСОБА_6 , будучи громадянином України, займаючи посаду старшого майстра лісу Дворічанського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», будучи працівником правоохоронного органу України, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погодився на пропозицію невстановлених у ході досудового розслідування представників окупаційної влади, без будь якого примусу, добровільно зайняти посаду «лесничего Двуречанского лесничества» незаконно створеного на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» підприємства «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», очолив вказане лісництво та почав виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керуючи роботою структурного підрозділу та підлеглих йому працівників щодо загальної діяльності лісництва, заготівлі та реалізації деревини, яка знаходилась на ділянках та складах ДП «Куп`янське лісове господарство» та перебувала на балансі підприємства.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, обійнявши посаду «лесничего Двуречанского лесничества» незаконно створеного на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» підприємства «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», за виконання своїх службових обов`язків отримав у якості заробітної плати грошову винагороду в національній валюті рф, а саме: за період часу з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 13 875 російських рублів, за період часу з 01.06.2022 по 26.06.2022 у розмірі 11 232 російських рублів, за період часу з 27.06.2022 по 30.06.2022 у розмірі 7 620 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 40 000 російських рублів, про що власноруч поставив свої підписи у платіжних відомостях № 4 від 01.09.2022 (2 відомості), № 5 від 25.08.2022, № 11 від 01.09.2022, відповідно.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

27.03.2025 уповноваженою особою Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові спроби викликати ОСОБА_6 шляхом направлення повісток за місцем мешкання та їх публікації в загальнодержавному друкованому ЗМІ.

Однак, за викликами (повістками) ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибув, про місце свого перебування не повідомив, будь-яких підтверджень наявності поважних причин не прибуття на виклик до органу досудового розслідування не надав.

Причетність підозрюваного до вчиненого злочину підтверджується наступними доказами: протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., які повідомили, що ОСОБА_6 під час тимчасової окупації частини території Харківської області очолив «Двуречанское лесничество» ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области»; протоколом обшуку у приміщеннях ДП «Куп`янське лісове господарство», під час якого вилучені документи зі списками осіб, які зайняли посади в ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» із зазначенням ПІБ, посади, а також відомості щодо отримання заробітної плати в російських рублях з підписами осіб про отримання грошових коштів, проекти трудових договорів із зазначенням посад; інформацією, виявленою на матеріальних носіях інформації, які були вилучені в ході обшуків в приміщеннях ДП «Куп`янське лісове господарство» (підтверджується висновком відповідних експертиз); оглядом документів, вилучених під час проведення обшуку у ДП «Куп`янське лісове господарство»; висновком судово-почеркознавчої експертизи про те, що підписи від імені ОСОБА_6 в «трудовом договоре» та «платежных ведомостях» виконаний ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.03.2025 та повістки про його виклик на 07.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім цього, повістки про виклик підозрюваного на 07.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025, повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного направлено за останнім відомим місцем мешкання підозрюваного засобами поштового зв`язку 27.03.2025.

У визначені дні та час підозрюваний до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час проживає на території російської федерації. Місце знаходження підозрюваного на теперішній час не відоме, у зв`язку із чим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою підозрюваного оголошено у розшук.

Органу досудового розслідування відомо, що після деокупації Збройними силами України тот Харківської області, ОСОБА_6 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію рф.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Отже, наявні достатні підстави для проведення у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004260 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.03.2025 слідчим за погодженням з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, в порядку встановленому КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 (7991) від 29.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

07, 08 та 09 квітня 2025 року ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликаний на 11 год. 00 хв. для проведення процесуальних дій допиту як підозрюваного та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином з 29.03.2025 ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні.

У цьому випадку, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території держави-агресора російської федерації. Перебування підозрюваного на території рф підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування.

Постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на території рф, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на території рф, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства на території рф, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території рф, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 135, 139, 297-1 297-5, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004260 від 26.03.2025 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13