Справа №: 398/6075/25
провадження №: 1-кс/398/1453/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 19.09.2025 приблизно о 04:22 год. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль "Tоyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду близько 800 000 гривень. Внаслідок пожежі було пошкоджено легковий автомобіль марки "Skoda Repid" д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поруч та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 01.10.2025 приблизно о 03:00 год. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль "Tоyota RAV 4" білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку №10А по пл.Покровській в м.Олександрія Кіровоградської області та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду близько 130 000 гривень. Внаслідок пожежі було пошкоджено легковий автомобіль марки "MITSUBISHI OUTLANDER" д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв поруч та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 04.10.2025, близько 02.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Івана Чиркіна 18, здійснила підпал автомобіля марки "Мерседес спрінтер" д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 54 хв. 07.10.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «РайфазенБанк» № НОМЕР_8 , «РайфазенБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в спец. пакет НПУ №RІC2237686; запальничка синього кольору, яка була в рюкзаку, упакована до спец. пакету НПУ № KIV2148866; куртка чорного кольору, яка упакована до спец. пакету НПУ №FPS6003078; рюкзак синього, сірого та чорного кольорів, який упаковано до спец. пакету НПУ №FPS6003076; штани спортивні темно синього кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ №FPS6003077; кросівки білого кольору з чорним смугами, які упаковано до спец. пакету НПУ №FPS6003079; кепка чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ № RІC2237685; системний блок до комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету опечатано пломбою Н46651500, з засвідчувальними написами та підписами всіх учасників; мобільний телефон марки «Xiaomi » білого кольору, упакований до спец. пакету НПУ № KIV2148867; полімерна пляшка об`ємом 5 л. з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, упаковано до спец. пакету НПУ № QHY0197518.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 446747666 від 08.10.2025 власником 1/1 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_11 , та користувачем даного домоволодіння є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 42 хв. 07.10.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_13 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який упаковано до спец. пакету НПУ № RІC2235611; джинсові штани темно сірого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № RAWO185590; ботинки темно коричневого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № RAWO185591; велосипед марки «Kinetik» чорного кольору, опечатано клейкою пломбою з № G17-0353832, G17-0353833.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 446748051 від 08.10.2025 власником 8/9 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 являється ОСОБА_12 , який також є і фактичним користувачем даного домоволодіння.

Крім того, в період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 35 хв. 07.10.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_15 , в ході якого виявлено та вилучено: футболка чорного кольору, яка упакована до спец. пакету НПУ № WAR1544370; чоловічі джинсові штани чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № WAR1544369; ноутбук «Lenovo» Thenk Pad чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який упаковано до спец. пакету НПУ №QHY0197415; планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору, який упакований до спец. пакету НПУ № WAR1544367; мобільний телефон «Xiaomi Mild» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з SIM-картою НОМЕР_16 , який упаковано до спец. пакету НПУ № WAR1544368.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 446748470 від 08.10.2025 власником будинку № 2 по вулиці Олександра Козенка, м.Олександрія, Кіровоградської області є Кіровоградська обласна рада (), правокористувачем якого є «Олександрійський фаховий коледж культури і мистецтв» (код ЄРДПОУ 02214691), та користувачем кімнати № 405 даного гуртожитку є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням обставин кримінального провадження, враховуючи, що виявлені при обшуку у осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінальних правопорушень, одяг може мати на собі сліди паливно-мастильних матеріалів, велосипед, який міг бути засобом пересування, мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, могли використовуватись як засіб зв`язку під час вчинення злочину так і для відправлення фото та відео фіксації, підтверджуючі вчиненні даних правопорушень, а також засобом зв`язку із замовниками даних правопорушень, 07.10.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0001620.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення слідчих і процесуальних дій, в тому числі проведенні детального огляду вилучених речей, велосипеду, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, для проведення яких є необхідність у наявності вищевказаних речей та предметів, які є тимчасово вилученим майном. Оскільки дані речі та предмети, як інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені 07.10.2025 в ході проведення обшуків речі та предмети можуть бути в подальшому використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначених речей та предметів може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «РайфазенБанк» № НОМЕР_8 , «РайфазенБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в спец. пакет НПУ №RІC2237686;

-запальничка синього кольору, яка була в рюкзаку, упакована до спец. пакету НПУ № KIV2148866;

- куртка чорного кольору, яка упакована до спец. пакету НПУ №FPS6003078;

-рюкзак синього, сірого та чорного кольорів, який упаковано до спец. пакету НПУ №FPS6003076;

- штани спортивні темно синього кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ №FPS6003077;

-кросівки білого кольору з чорним смугами, які упаковано до спец. пакету НПУ №FPS6003079;

- кепка чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ № RІC2237685;

-системний блок до комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету опечатано пломбою Н46651500, з засвідчувальними написами та підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Xiaomi » білого кольору, упакований до спец. пакету НПУ № KIV2148867;

- полімерна пляшка об`ємом 5 л. з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, упаковано до спец. пакету НПУ № QHY0197518, власником яких є ОСОБА_10 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

-мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який упаковано до спец. пакету НПУ № RІC2235611;

-джинсові штани темно сірого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № RAWO185590;

- ботинки темно коричневого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № RAWO185591;

- велосипед марки «Kinetik» чорного кольору, опечатано клейкою пломбою з № G17-0353832, G17-0353833, власником яких є ОСОБА_12 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- футболка чорного кольору, яка упакована до спец. пакету НПУ № WAR1544370;

- чоловічі джинсові штани чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № WAR1544369;

- ноутбук «Lenovo» Thenk Pad чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який упаковано до спец. пакету НПУ №QHY0197415;

- планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору, який упакований до спец. пакету НПУ № WAR1544367;

- мобільний телефон «Xiaomi Mild» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з SIM-картою НОМЕР_16 , який упаковано до спец. пакету НПУ № WAR1544368, власником яких є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_17 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1