Справа № 328/232/20
Провадження № 1-кп/337/676/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000054 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З клопотання слідує, що 16.01.2020 року приблизно о 00-15 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно викрала мобільний телефон «Номі» в корпусі золотистого кольору, шо належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «Мейзу» в корпусі золотистого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , майнову шкоду.

Згідно рапорту дізнавача, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв`язку з окупацією вказаного міста військовими формуваннями російської федерації.

Також, згідно рапорту зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, зазначено, що у зв`язку зі спливом тривалого часу, дізнавач не пам`ятає чи вилучались під час проведення огляду місця події будь-які речові докази.

Слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя, 31.07.2024, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

- доручення про проведення досудового розслідування від 30.03.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2021;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 30.03.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.01.2021;

- вказівки від 09.03.2021;

- повідомлення від 24.03.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.03.2021.

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2021.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , однак згідно відповідей з Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, а також Міністерства соціальної політики України, вищевказана особа не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб як внутрішньо переміщені особи.

Також, надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину вказаною особою кордону України, однак з приводу ОСОБА_4 , запитувана інформація відсутня, а ОСОБА_5 , перебуває за кордоном.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40і, 41 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Відповідно до санкції ч. 1 ст.185 КК України встановлене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст.185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Посилаючись на наведене, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч. 1 ст.185 КК України встановлене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст.185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000054 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1