Провадження № 1-кп/592/1247/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002271 від 03.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно статті 1 Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» у період дії воєнного стану громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - цивільні особи), можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, у тому числі отримати вогнепальну зброю і боєприпаси до неї відповідно до порядку та вимог, встановлених Міністерством внутрішніх справ України.

Статтею 2 Закону, передбачено, що застосування цивільними особами вогнепальної зброї, отриманої відповідно до цього Закону, здійснюється аналогічно до застосування зброї військовослужбовцями під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону передбачено, що у період дії воєнного стану громадяни України можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, застосовуючи власну нагородну зброю, спортивну зброю (пістолети, револьвери, гвинтівки, гладкоствольні рушниці), мисливську нарізну, гладкоствольну чи комбіновану зброю та бойові припаси до неї.

Згідно наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав» визначено механізм тимчасової видачі на період запровадження воєнного стану вогнепальної зброї і боєприпасів до неї головними управліннями Національної поліції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, установами забезпечення Національної поліції України (далі - уповноважені органи) громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - цивільні особи), для участі у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав (далі - відсіч збройної агресії).

Пунктом 2 вказаного Наказу, вогнепальна зброя і боєприпаси до неї можуть бути за наявності видані цивільним особам, які бажають брати участь у відсічі збройної агресії, відповідають вимогам, визначеним цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами, та за своїми діловими якостями і наявним досвідом можуть застосовувати вогнепальну зброю.

Згідно пункту 3 Наказу, рішення про видачу зброї і боєприпасів до неї приймаються керівниками уповноважених органів в адміністративно-територіальних одиницях територій, на яких оголошено воєнний стан, або особами, уповноваженими такими керівниками органів (далі - уповноважені особи).

Пункт 4 Наказу передбачає, що видача вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється на підставі особисто поданої цивільною особою до уповноваженого органу письмової заяви про участь у відсічі збройної агресії та видачу вогнепальної зброї та/або боєприпасів до неї (далі - заява) за наявності документу, що посвідчує особу, визначеного ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або паспортного документу іноземця (далі - документ, що посвідчує особу).

До заяви додаються наступні документи: копія документу, що посвідчує особу, засвідчена власноруч особою, яка її подає; за наявності копія військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу, копія посвідчення пенсіонера або ветерана військової служби, органів внутрішніх справ. Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Служби судової охорони, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, служби цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державної кримінально-виконавчої служби України, посвідчення члена громадського формування з охорони громадського порядку, дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, посвідчення про нагородження відзнакою «Вогнепальна зброя», посвідчення учасника війни, посвідчення учасника бойових дій.

Першочергово розглядаються заяви цивільних осіб, які надали один з документів, передбачених абзацом четвертим пункту 4 цього Порядку.

У випадку, якщо за результатами розгляду заяви уповноваженою особою не встановлено підстав, визначених пунктом 5 цього Порядку, уповноважений орган приймає рішення про видачу цивільній особі зброї та/або боєприпасів до неї.

Розгляд заяви здійснюється упродовж однієї доби з моменту її подачі.

Згідно пункту 5 Наказу, видача вогнепальної зброї і боєприпасів до неї не здійснюється цивільним особам, які не досягли повноліття, визнані недієздатними або дієздатність яких обмежена рішенням суду, що набрало законної сили, а також у випадку встановлення уповноваженим органом на дату видачі вогнепальної зброї обставин, зазначених у абзацах другому-дев`ятому підпункту 2 пункту 1 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2022 року № 170 «Про особливості видачі громадянам України дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської зброї та набоїв до неї під час дії воєнного стану», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 березня 2022 року за № 273/37609.

Видача вогнепальної зброї також не здійснюється цивільним особам, які вже отримали вогнепальну зброю згідно цього Порядку, окрім випадку втрати вогнепальної зброї під час відсічі збройної агресії та подання відповідної заяви згідно абзацу другого пункту 9 цього Порядку.

Також, пунктом 6 Наказу, передбачено, що цивільній особі, яка отримала вогнепальну зброю та/або боєприпаси до неї, видається довідка за формою, наведеною в Додатку до цього Порядку, в якій зазначаються дані про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, уповноважений орган, який видав вогнепальну зброю І боєприпаси до неї (далі - довідка).

Видача цивільним особам вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється уповноваженим органом з відповідним відображенням в документах з обліку вогнепальної зброї, які ведуться в уповноваженому органі в установленому порядку.

Відомості про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, а також боєприпасів до неї, уповноважений орган невідкладно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно пункту 7 Наказу, вогнепальна зброя і боєприпаси до неї застосовуються цивільними особами з дотриманням вимог Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2018 року № 828, про що роз`яснюється цивільній особі уповноваженим органом під час видачі їй вогнепальної зброї.

Під час видачі уповноваженим органом вогнепальної зброї цивільна особа попереджається в письмовій формі про кримінальну відповідальність за порушення правил обігу (користування) вогнепальною зброєю.

В період часу з 2022 року точного часу встановити не вдалося до 06.09.2025 ОСОБА_4 незаконно зберігав у себе вдома саморобний пістолет, котрий згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/15020 БЛ від 24.09.2025 є вогнепальною зброєю - двоствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням з діаметром каналів стволів 11,0 мм.

Також ОСОБА_4 незаконно зберігав у себе вдома боєприпаси, а саме один патрон, котрий згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/15025-БЛ від 23.09.2025 є 5,45-мм проміжним патроном, є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПУ074, РПКС-74) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема пояснив, що на початку вторгнення російської федерації став до активного опору та вступив до лав ЗСУ. У 2022 році знайшов саморобний пістолет, який став зберігати у себе дома по АДРЕСА_1 . Пістолет мав на меті використовувати для захисту миру, себе і своїх близьких від дій агресора у разі вторгнення до міста. У продовж усього періоду зберігання цей пістолет ніколи не використовував та не стріляв з нього. У грудні 2023 року він був звільнений військової служби на підставі рішення ВЛК. Бажає служити у ЗСУ але за станом здоров`я не може. Коли прийшли поліцейські він добровільно видав їм цей пістолет. Пускає до себе військових проживати, а тому припускає, що вони могли випадково залишити такий патрон. Також пояснив, що працює підрядним способом, має сім`ю, утримує співмешканку яка є сиротою та немає свого місця проживання.

Покази обвинуваченого є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду й поза розумним сумнівом підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №486 від 07.10.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на час проведення експертизи та на момент скоєння кримінального правопорушення виявляв ознаки Шизотипного розладу, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. З висновку також вбачається, що досліджувалася характеристика обвинуваченого за місцем служби. Згідно характеристики він зарекомендував себе з позитивного боку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися зазначеними доказами та визнав не доцільним дослідження інших доказів, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України суд не встановив.

ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав свою вину та сприяв досудовому розслідуванню й судовому розгляду, позитивно характеризується за місцем служби, і ці обставини суд визнає такими, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання.

Також суд враховує те, що сторона обвинувачення всупереч положенням п. 2 ч. 1 ст. 91, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не зазначив мотивів вчинення кримінального правопорушення. Тому згідно з ст. 62 Конституції України суд сприймає доводи обвинуваченого про мету зберігання пістолету саме щодо метою захисту себе, близьких та суспільства в цілому від агресора, тобто для захисту миру й свободи України. Таким чино обвинувачений мав шляхетну мету, а тому цю обставину суд визнає відповідно до статті 66 КК України як такою, що пом`якшує покарання.

Мотиви призначення покарання

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина 2 статті 50 КК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленумом Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (статті 12 Кримінального кодексу України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

ОСОБА_4 вчинив вперше навмисний тяжкий злочин, раніше не судимий, свою вину визнав, покаявся, сприяв досудовому розслідуванню й судовому розгляду, мав шляхетну мету, позитивно характеризувався за місцем служби. Суд визнав ці обставини такими, що пом`якшують покарання. Разом з цим обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

На підставі зазначеного, враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують тяжкість вчиненого, поведінку обвинуваченого після виявлення злочину та обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.

У зв`язку з цим на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Речовими доказами слід роз порядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та домашнього арешту слід скасувати оскільки у їх збереженні відпала потреба.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати, а запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.11.2025 у справі №591/18351/25 провадження № 1-кс/591/7429/25 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 13 371 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2025 у справі №591/14562/25 провадження № 1-кс/591/6029/25.

Знищити речові докази: одноствольний саморобний пристрій для стрільби; саморобний пістолет; патрон калібру 5,45 мм.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_6