Провадження по справі № 1-кп/522/2926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження № 0001071 від 30.01.2013 року стосовно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001071 від 30.01.2013 року стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

До Приморського районного суду м. Одеси від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України та оголошення його у міжнародний розшук.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За останньою інформацією отриманою каналами Інтерполу, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), розшуканий на території Республіки Сербія, у зв`язку із чим прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні думки учасників провадження, доводи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.281КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує її в розшук.

Так, розділом IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», затвердженої наказом МВС України, ОГП, НАБУ, СБУ, ДБР, Міністерства фінансів України, Міністерства Юстиції України №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року затверджено порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку із чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та інших осіб в Приморському районному суді м. Одеси перебуває з 2013 року, але обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду, що тягне за собою порушення розумного строку судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До Приморського районного суду м. Одеси від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності, на підставі вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з чим судом було відновлено виділене провадження для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.

Так, судом встановлено, що за останньою інформацією, отриманою каналами Інтерполу, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), розшуканий на території Республіки Сербія.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) неможливо розглянути, у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження № 522/13609/13-к (номер провадження № 1-кп/522/2926/25) стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Керуючись ст. 281, 323, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зупинити кримінальне провадження № 522/13609/13-к (номер провадження № 1-кп/522/2926/25) стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7