Справа № 503/334/25
Провадження №1-кп/503/43/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кодима, в рамках судового провадження виділеного в окреме провадження із об`єднанного кримінального провадження № 0000441 від 28.06.2022 року, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор подав до суду вище вказане клопотання посилаючись на ті обставини, що внаслідок ухилення від суду обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 28.02.2025 року оголошений в розшук, матеріали щодо нього виділенні в окреме провадження, а саме виділене судове провадження зупинене до його розшуку. При цьому, прокурором до суду подано клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим прокурор просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі строком дії цього дозволу до моменту затримання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому відстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та самого судового провадження суд встановив наступне.

28.02.2025 року ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, внаслідок ухилення від суду, матеріали щодо нього виділенні в окреме провадження, а саме виділене судове провадження зупинене до його розшуку.

25.11.2025 року Подільським РУП ГУНП в Одеській області, на виконання ухвали суду від 28.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» № 0251031, згідно повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 25.11.2025 року № (644785).

15.01.2026 року прокурором до суду подано клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином існують об`єктивні підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме переховування від суду, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою, передбаченою пунктом 1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в частині самого надання відповідного дозволу.

Водночас із зазначеним суд також відзначає, що у відповідності до положень пункту 6 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить конкретну календарну «дату», а відтак не може бути визначений із настанням «події», зокрема здійснення затримання особи. Тому клопотання прокурора в частині визначення строку дії дозволу до моменту затримання обвинуваченого є необґрунтованим і в цій частині задоволенню не підлягає.

У зв`язку з чим суд визначає строк дії ухвали саме конкретною календарною датою, яка є достатньою для забезпечення мети дозволу з огляду на обставини даного судового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали три роки, тобто до 15.01.2029 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі даної ухвали суду останній не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинний бути звільнений або доставлений до Кодимського районного суду Одеської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі даної ухвали суду про дозвіл на затримання затримає обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити останньому копію зазначеної ухвали.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1