Справа № 185/731/26
Провадження № 1-кс/185/118/26
У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

05 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, на день розгляду клопотання офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, останній раз був засуджений 10 липня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002187, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

29 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а саме в тому, що він 21 серпня 2025 року не пізніше 09:03 години, використовуючи мобільний телефон Motorola з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , отримав повний доступ до банківських рахунків померлого 16 серпня 2025 року ОСОБА_7 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Приват24, яка належить АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Павлограді Дніпропетровської області не пізніше 16:36 години 21 серпня 2025 року, маючи доступ до додатку Приват24, який належав його померлому батьку ОСОБА_7 , з використанням кваліфікованого електронного підпису та фінансового номеру телефону НОМЕР_1 , встановив кредитний ліміт у розмірі 90 000 грн на картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , тобто оформив кредитний договір від імені ОСОБА_7 , після чого використав на власний розсуд грошові кошти, які належать АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 89 960 грн 19 коп, шляхом здійснення переказів, зняття готівки та розрахунків у магазинах.

Крім того ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не пізніше 08:42 години 22 серпня 2025 року, привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , яка є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою використання на власний розсуд грошових коштів, розміщених на банківському рахунку ОСОБА_7 .

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (з 21:00 години до 05:00 години наступного дня) за місцем проживання строком на два місяці.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, отже наявний ризик переховування підозрюваного він органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того підозрюваний раніше судимий і може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор також просив покласти на підозрюваного обов`язки не покидати місце проживання у визначений час, з`являтися за викликом до органу досудового розслідування та суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, пояснив, що він дійсно заволодів банківською карткою померлого батька та здійснював банківські операції від його імені, оскільки потрібні були кошти на поховання та інші витрати.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту представника АТ КБ «ПриватБанк», даними проведеної банком перевірки за фактом зняття грошових коштів з рахунків померлого клієнта ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 , після його смерті, виписками по особовому рахунку ОСОБА_7 , протоколом огляду відомостей, що містяться в мережі Інтернет стосовно координат реєстрації в додатку Приват24 клієнта ОСОБА_7 за період з 21 серпня 2025 року по 28 серпня 2025 року включно та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У разі визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того ОСОБА_8 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, на теперішній час не працює і не має джерела доходу, отже існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Запобігти зазначеним ризикам можливо застосувавши до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт у нічний час доби.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання, не зможе запобігти існуючому ризику, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 пред`явлено 29 січня 2026 року.

Як визначено частиною 4 статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 29 березня 2026 року. Отже строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не може бути встановлений пізніше 29 березня 2026 року.

Як визначено частиною 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 181, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до

29 березня 2026 року з покладенням обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний період доби з 21 години до 05 години наступного дня,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду на визначений час,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 29 березня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1