У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

13.01.2026 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000536 від 06.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 12.01.2026, а саме належні ОСОБА_5 :

- мобільний телефон ТМ "Motorola" моделі g06, помаранчевого кольору, в робочому стані, із IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 та чохлом;

- грошові кошти в розмірі 13 000 грн 00 коп., купюрами номіналами: 1 000 гривень кожна, а саме: ГС7609772, ГС7609771, АМ7299042, ГС7609773, БЛ1282234, ГК2763131, ЛИ6433290, КЖ8372518, ЛИ6433294, ЗС7145924, ЗС4072821, МА0873553, ЄУ4111171;

- металевий фрагмент труби схожої на канал ствола рушниці, довжиною 46 см, діаметром 2 см, один край якої має сліди механічного зрізу;

- дерев`яний фрагмент зогнутої форми, товщиною 2 см, довжиною 20,5 см, шириною 4 см та 5 см;

- ватні палички зі змивами в кількості 4 шт.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2025 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 мешканець Чугуївського району Харківської області організував канал незаконного постачання незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів до рук цивільного населення. Також встановлено, що вказаний громадянин на території Чугуївського району Харківської області має намір збути вогнепальну зброю та вибухову речовину "тротил".

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час оперативної закупки 11.01.2026 громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Лиман Чугуївського району Харківської області незаконно збув закупній особі предмет, ззовні схожий на обріз рушниці.

11.01.2026 під час проведення добровільної видачі на відкритій ділянці місцевості за адресою: площа Покровська, буд. 6-А, с. Лиман, Чугуївський район, Харківська область, закупною особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи змінено), видано рукавицю червоного кольору з вмістом двох металевих предметів: один - циліндричної форми сірого кольору схожий на трубу з маркуванням на зовнішній поверхні: "04067; 1951; 17, 5; 18,6/70"; другий предмет сірого кольору з дерев`яним руків`ям без маркування. Також, під час проведення добровільної видачі здійснено змиви з поверхонь вищевказаних металевих предметів на ватні палички в кількості 4 штук. При зіставленні між собою вказані металеві предмети складають предмет ззовні схожий на обріз рушниці. під час проведення вказаної добровільної видачі вилучено: 1) рукавицю червоного кольору; 2) два металевих предмета, які при зіставленні між собою складають предмет ззовні схожий на обріз рушниці; 3) ватні палички зі змивами в кількості 4 шт.

12.01.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2026, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння у приміщенні житлового будинку та гаражу було виявлено та вилучено предмети та грошові кошти, зазначені вище. Під час обшуку ОСОБА_5 пояснив, що виявлений металевий фрагмент труби, це фрагмент ствола від мисливської рушниці, який був відрізаний у приміщенні гаражу 10.01.2026, а дерев`яний фрагмент це залишки від саморобного дерев`яного прикладу, який він виготовив того ж дня до обрізу рушниці.

Вилучені предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник майна ОСОБА_5 через слідчого подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та власника майна.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2026 надано дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі житлового будинку, надвірних та господарських приміщень та території земельної ділянки, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , а також інших мобільних пристроїв, які використовує ОСОБА_5 для здійснення своєї протиправної діяльності.

З протоколу обшуку від 12.01.2026 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Постановою слідчого від 12.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки в переліку майна, щодо якого в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання, на зазначені ідентифікуючи ознаки.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 12.01.2026:

- мобільний телефон ТМ "Motorola" моделі g06, помаранчевого кольору, в робочому стані, із IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 та чохлом;

- грошові кошти у розмірі 13 000 грн 00 коп., купюрами по 1 000 гривень з наступними номіналами: ГС7609772, ГС7609771, АМ7299042, ГС7609773, БЛ1282234, ГК2763131, ЛИ6433290, КЖ8372518, ЛИ6433294, ЗС7145924, ЗС4072821, МА0873553, ЄУ4111171;

- металевий фрагмент труби схожої на канал ствола рушниці, довжиною 46 см, діаметром 2 см, один край якої має сліди механічного зрізу;

- дерев`яний фрагмент зогнутої форми, товщиною 2 см, довжиною 20,5 см, шириною 4 см та 5 см;

- ватні палички зі змивами в кількості 4 шт.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1