Провадження №: 1-кс/752/9718/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за №0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідча за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до складу слідчої групи, в ході проведення невідкладного обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 26.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду заступника голови Козелецької селищної ради Чернігівської області, з питань житлово-комунального господарства вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно з розподілом обов`язків між керівництвом селищної ради, заступник селищного голови з питань житлово-комунального господарства забезпечує реалізацію державної політики у сфері житлово-комунального господарства на території селищної ради, координує діяльність комунальних підприємств, установ і служб, що належать до сфери ЖКГ, організовує роботу з благоустрою населених пунктів, утримання та ремонту об`єктів комунальної власності, дорожньої та інженерної інфраструктури, забезпечення належного санітарного стану територій, поводження з побутовими відходами, функціонування систем водопостачання, водовідведення, освітлення, теплопостачання, а також здійснює контроль за якістю надання житлово-комунальних послуг населенню.

Крім того, до його обов`язків входить організація виконання рішень селищної ради та виконавчого комітету у сфері ЖКГ, участь у формуванні місцевих програм розвитку, підготовка пропозицій щодо фінансування заходів у галузі благоустрою та енергоефективності, а також розгляд звернень громадян із відповідних питань.

Так в грудні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ОСОБА_8 , з метою отримання консультації щодо встановлення на полігоні ТПВ, який розташований на території Козелецької селищної ради Чернігівської області, станції сортування твердих побутових відходів.

Після чого, приблизно через день, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до раніше досягнутої домовленості прибули на територію полігону ТПВ смт. Козелець Чернігівської області, площею 12,000 га, яка складається з земельної ділянки площею 10,000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, де оглянули вказану територію.

Під час продовження спілкування в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_9 у тому, що отримати в оренду вказаний полігон майже не можливо, однак він має певний вплив на депутатів Козелецької селищної ради, у зв`язку з чим може допомогти вирішити це питання.

У подальшому, в січні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не мав повного уявлення про те, як функціонує станція сортування твердих побутових відходів, ОСОБА_9 за власні кошти, організував спільну з ОСОБА_8 поїздку до Республіки Польща, де продемонстрував механізм роботи аналогічної станції сортування твердих побутових відходів.

Після того, приблизно у лютому 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, повідомив ОСОБА_9 , що юридична адреса товариства, яке буде займатись сортуванням ТПВ, на полігоні Козелецької селищної ради Чернігівської області, має мати юридичну адресу смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_9 28.03.2023 було зареєстровано ТОВ «Біоенергія 2023» (), з місцезнаходженням юридичної особи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 21. Директор вказаного товариства - ОСОБА_10 , учасники товариства: ОСОБА_9 (який володіє 90% статутного капіталу) та ОСОБА_11 (який володіє 10% статутного капіталу). Окрім цього, після реєстрації юридичної особи, ОСОБА_9 направив на електрону пошту, вказану ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проект договору концесії, а саме оренди полігону ТПВ Козелецької селищної ради Чернігівської області, який останній обіцяв детально вивчити спільно з юристами.

Наприкінці 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 в приміщені в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де під час спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про те, що для того щоб отримати в оренду земельну ділянку, яку займає полігон ТПВ Козелецької селищної ради Чернігівської області, необхідно розробити відповідну проектну документацію, оскільки частка землі, на якій знаходиться полігон, не має відповідного цільового призначення. При цьому ОСОБА_9 надав згоду на те, що готовий проходити відповідні процедури. В подальшому ОСОБА_8 зазначив про те, що необхідно, щоб під час наступної сесії Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, депутати проголосували та прийняли рішення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та розробку детального плану території. Зрозумівши та усвідомивши, що ОСОБА_9 зацікавлений у реалізації свого проєкту, ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_9 у тому, що тримає ситуацію під контролем та зможе забезпечити бажаний результат під час голосування.

Враховуючи викладене, на початку 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вплив на членів Козелецької селищної Ради, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_9 , зустрілись з останнім в приміщені в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де під час спілкування ОСОБА_8 повідомив, що після оформлення відповідної проектної документації по земельнім ділянкам, які займає полігон ТПВ Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, вказаний полігон може передаватись в користування СГД на підставі ст. 134 Земельного кодексу України, а саме шляхом проведення земельних торгів (аукціону), окрім винятків зазначених у вказаній статті, при цьому зазначивши, що одним з винятків є будівництво об`єктів забезпечення життєдіяльності населених пунктів (сміттєпереробних об`єктів, очисних споруд та інше), що є правовою засадою для передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Біоенергія 2023» (), без проведення аукціону, на підставі рішення сесії Козелецької селищної ради Чернігівської області. ОСОБА_8 зазначив, що організує та забезпечить перемогу на відповідному конкурсі ТОВ «Біоенергія 2023», шляхом визначення вимог, яким повинен відповідати переможець конкурсу, які повністю відповідають критеріям ТОВ «Біоенергія 2023», що унеможливить перемогу інших учасників конкурсу. Однак, за вищевказані послуги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 має сплатити грошові кошти у сумі 20 000 доларів США. ОСОБА_8 повідомив, що за вказану суму грошових коштів він організує громадські слухання щодо будівництва сортувальної станції ТПВ, по результатам якого буде складено протокол про те, що громада смт. Козелець Чернігівської області не заперечує щодо будівництва сортувальної станції ТПВ.

Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що після оформлення усієї документації, та проведення громадських слухань, відбудеться сесія Козелецької селищної ради Чернігівської області, на якій буде прийнято позитивне рішення про передачу в оренду ТОВ «Біоенергія 2023» земельної ділянки орієнтовною площею 12, 000 га (в тому числі земельної ділянки площею 10, 000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га), що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для влаштування місця розміщення відходів з об`єктами управління відходами.

Усвідомивши та зрозумівши, що ОСОБА_8 фактично поставив ОСОБА_9 у залежне становище, в якому останній змушений сплатити 20 000 доларів США, що по суті є неправомірною вигодою, а по іншому він не зможе на законних підставах отримати в оренду земельну ділянку та перемогти на вищевказаному конкурсі, ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів.

В подальшому, приблизно у травні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, що скоро відбудеться сесія Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, на якій вирішиться питання щодо розроблення детального плану території та зміни цільового призначення, по земельним ділянкам, на яких розташований полігон ТПВ, а також вирішиться питання фінансування складання вказаних документів.

11.09.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за впливу на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_9 , зустрілись в приміщені в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де під час спілкування повідомив останньому про те, що 19.09.2025 відбудеться засідання сесії Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку він особисто винесе питання щодо розробки детального плану земельної ділянки, яку займає полігон ТПВ на 12 Га, так як вказана земельна ділянка має цільове призначення - зберігання ТПВ, і для того, щоб на вказаній земельній ділянці можливо було провести будівельні роботи по будівництву сортувальної станції ТПВ, необхідно буде змінити її цільове призначення, щоб в подальшому можна було провести конкурс, щодо надання полігону ТПВ в оренду. При цьому в ході спілкування, ОСОБА_8 умисно, незаконно став вимагати у ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 160 000 тисяч гривень за розробку детального плану земельних ділянок полігону та 25000 гривень за розробку проекту землеустрою.

Після цього, 23.09.2025 ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_9 , зустрілись з останнім в приміщенні кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 завірену копію рішення Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області № 12-48/VIII від 19 вересня 2025 року, як доказ того, що він має вплив на членів Козелецької селищної Ради. У вказаному рішенні зазначено: «Розробити детальний план території орієнтовною площею 12,000 га в тому числі земельної ділянки площею 10,000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для улаштування місця розміщення відходів з об`єктами управління відходами». Після отримання вказаного рішення, ОСОБА_8 остаточно запевнив ОСОБА_9 у тому, що він дійсно має вплив на членів Козелецької селищної Ради

В подальшому, 08.10.2025, в денний час доби, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, будучи залученим до конфіденційного співробітництва, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що готовий передати грошові кошти в сумі 160 000 гривень за розробку детального плану земельних ділянок полігону ТПВ, площею 12, 000 га (який складається з земельної ділянки площею 10, 000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га), що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, 25 000 гривень за розробку проекту землеустрою та 20 000 доларів США за гарантування перемоги у майбутньому конкурсі щодо оренди земельної ділянки.

09.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за впливу на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_9 , зустрілись з останнім в кафе «Dolceteka» за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська 8/14. Під час спілкування ОСОБА_8 повторно наголосив на необхідності в наданні йому неправомірної вигоди у розмірі 185 000 гривень за розробку проекту землеустрою та детального плану території, а також 20 000 доларів США за здійснення впливу на членів комісії, а саме депутатів Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, для перемоги у майбутньому конкурсі щодо оренди земельної ділянки.

Крім того, 02.11.2025 у вечірній час доби, під час телефонної розмови, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 домовились про передачу грошових коштів в сумі 185 000 гривень та 15 000 доларів США, а 5 000 доларів США ОСОБА_9 може передати безпосередньо після проведення конкурсу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за впливу на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, переслідуючи корисливі мотиви, 12.11.2025 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що знаходиться на території міста Києва та бажає зустрітись біля супермаркету NOVUS, що розташований біля станції метро «Лісова».

В цей же день о 15 год. 16 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля супермаркету NOVUS, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 18-Д у м. Києві, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 185 000 гривень та 15 000 доларів США, за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування - членів Козелецької селищної Ради, за прийняття рішень, які входять у їх компетенцію, а саме прийняття рішення селищною радою щодо розробки детального плану території орієнтовною площею 12,000 га в тому числі земельної ділянки площею 10,000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для улаштування місця розміщення відходів з об`єктами управління відходами, а у подальшому - забезпечення перемоги ТОВ «Біоенергія 2023» () на земельних торгах (аукціоні) та отриманні підприємством вищевказаних земельних ділянок в оренду, після чого був затриманий працівниками поліції.

12.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. проспект Бориспільський, 18Д, в автомобілі «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований та перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до складу слідчої групи, у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

12.11.2025 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві вищевказані речі та документи визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження до вирішення судом рішення про накладення арешту на майно.

12.11.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Власник майна та його представники заперечували проти задоволення вказаного клопотання заперечували частково. Захисник ОСОБА_4 , зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання в частині заборони користування зазначеним автомобілем, оскільки зберігання автомобіля на майданчику зберігання речових доказів призведе до псування транспортного засобу, який являється електромобілем. Вказане суперечитиме меті накладення арешту, а саме: можливої конфіскації у разі ухвалення обвинувального вироку суду стосовно підозрюваного та спричинить лише до знецінення майна, яке може бути предметом конфіскації.

ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , не є речовим доказом у кримінальному провадженні, не зберіг на собі сліди злочину та не містить інших відомостей, які підлягають встановленню у ході кримінального провадження. Разом із тим, погодився із позицію інших захисників щодо арешту вказаного майна з забороною його відчуження, що на думку захисника буде достатнім та гарантуватиме збереження речового доказу та слугуватиме меті накладення арешту.

ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечував частково зазначив, що саме арешт майна в частині заборони його відчуження з передачею автомобіля «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на відповідальне зберігання підозрюваному забезпечить мету накладення арешту (можливу конфіскацію майна). Разом із тим, не порушуватиме права власності, а також прав третіх осіб. Оскільки, за словами захисника вказаним автомобілем також користується син підозрюваного, який на даний час є військовослужбовцем по мобілізації та користується вказаним автомобілем з метою забезпечення, в тому числі, потреб служби.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 26.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

12.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. проспект Бориспільський, 18Д, в автомобілі «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований та перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до складу слідчої групи, у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

12.11.2025 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження до вирішення судом рішення про накладення арешту на майно.

12.11.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.11.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Автомобіль «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 вказаним критеріям не відповідає, тому застосування, арешту з метою збереження речового доказу у даному разі є недопустимим.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом із тим у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскацій майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого частково в частині накладення арешту на автомобіль марки «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Крім того, з урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що при накладенні арешту на майно, слід застосувати щодо автомобіля марки «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону відчуження арештованого майна з передачею його на відповідальне зберігання власнику. Саме такий захід забезпечення кримінального провадження здатен забезпечити збереження речового доказу у належному стані без суттєвого його знецінення та зберігання в належному технічному стані, що слугуватиме одночасно, як меті арешту з можливістю подальшої конфіскації майна у разі постановлення обвинувального вироку суду стосовно обвинуваченого. Так само, забезпечить оптимальний баланс між забезпечення непорушності права власності і відповідатиме завданням кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в частині заборони відчуження автомобіля марки BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , який на праві власності ОСОБА_8 .

В частині заборони користування, транспортним засобом у задоволенні клопотання відмовити.

Автомобіль марки «BYD SONG PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 повернути власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 28.11.2025 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1