ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/140/21

Провадження № 11-кп/4820/76/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_4 про виплату винагороди як перекладачу за здійснення усного та письмового перекладу у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003), ст. 198 (в редакції Закону 361-IX від 06.12.2019) КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 скасовано в частині кваліфікації їх дій, призначення покарання та вирішення цивільних позовів.

Під час розгляду даного кримінального провадження в апеляційному суді виникла необхідність у залученні перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 не володіє українською мовою.

У зв`язку з цим, у якості перекладача з української на вірменську мову залучено ОСОБА_4 , який здійснював усний та письмовий переклад.

06 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виплату йому винагороди як перекладачу в розмірі 83 347,21 грн. суми витрат перекладач розрахував на основі постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 2024 року № 63.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання ФОП ОСОБА_4 задовольнити частково та здійснити виплату винагороди як перекладачу за виконаний переклад з наступних підстав.

Так, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

Перекладач, який виконував свої обов`язки в межах даного кримінального провадження, був залучений безпосередньо судом для забезпечення перекладу, що є частиною судового процесу. У зв`язку з цим, застосуванню підлягає порядок оплати праці перекладача, визначений постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, оскільки ця постанова регулює умови та ставки оплати праці перекладачів, залучених судом.

Вказані обставини є відмінними від ситуації, коли перекладач залучається через центр надання безоплатної вторинної правничої допомоги за поданням адвоката або працівника центру, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України № 63 від 19 січня 2024 року. Відповідно до цієї постанови, щодо оплати роботи перекладача, залученого таким чином, то вона підлягає іншому порядку оплати праці, зокрема з урахуванням специфіки роботи центру та типу правової допомоги.

Враховуючи, що в даному випадку перекладач був залучений саме судом, а не через центр надання правничої допомоги або за поданням адвоката, апеляційний суд вважає, що застосування постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року є обґрунтованим і правильним, оскільки ця постанова чітко визначає порядок оплати праці перекладачів, які здійснюють переклад у рамках судового провадження, де їх залучення є необхідним для забезпечення прав учасників процесу.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що в даному випадку оплата праці перекладача має здійснюватися відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року.

01 січня 2018 року набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 19 липня 2017 р. № 542 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 р. № 710». Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 р. № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пунктом 61 вказаної Інструкції визначено конкретний розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, а саме: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу у справі, яка перебуває у провадженні суду, що розташований в населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб.

Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Отже, одна година усного перекладу коштує 454 грн. 20 коп. (3028 х 15%), одна хвилина - 7 грн. 57 коп.

Перекладач ОСОБА_4 здійснював усний переклад у судових засіданнях протягом 901 хв., що підтверджується даними журналів судових засідань від 13.11.2023, 22.11.2023, 29.01.2024, 14.02.2024, 19.03.2024, 12.04.2024, 09.05.2024, 03.06.2024, 20.06.2024, 20.08.2024, 04.09.2024, а саме:

13.11.2023: з 14 год. 22 хв. до 16 год.34 хв., що складає - 132 хв.;

22.11.2023: з 14 год. 23 хв. до 14 год. 26 хв., що складає - 3 хв.;

29.01.2024: з 10 год. 23 хв. до 11год. 36 хв., що складає - 73 хв.;

14.02.2024: з 09 год. 58 хв. до 11 год. 09 хв., що складає - 71 хв.;

19.03.2024: з 10 год. 01 хв. до 10 год. 39 хв., що складає - 38 хв.;

12.04.2024: з 09 год. 48 хв. до 10 год. 13 хв., що складає - 25 хв.;

09.05.2024: з 14 год. 42 хв. до 15 год. 45 хв., що складає - 63 хв.;

03.06.2024: з 15 год. 07 хв. до 16 год. 01 хв., що складає - 54 хв.;

20.06.2024: з 14 год. 26 хв. до 15 год. 26 хв., що складає - 60 хв.;

20.08.2024: з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв., що складає - 40 хв.;

04.09.2024: з 09 год. 42 хв. до 15 год. 26 хв., що складає - 344 хв.

Тому, розмір винагороди за усний переклад становить 6 820 грн. 57 коп. (901 х 7,57).

Вартість одного друкованого знаку та пробілу - 0,16 грн. (3028 х 10% : 1860).

Перекладачем також був виконаний письмовий переклад вироку Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, яка складається із242247 друкованих знаків разом з пробілами.

Таким чином, вартість послуг з письмового перекладу становить 38759 грн. 52 коп. (242247 х 0,16).

Чисельність постійного населення міста Хмельницького на 01 січня 2024 року становить понад 100 тис. осіб, отже у даному випадку слід застосувати регіональний коефіцієнт 1,1.

Оскільки, загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 х 3, тому розмір винагороди за виконаний перекладстановить 9084 грн.

Керуючись ст. ст. 68, 122, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ФОП ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провести ФОП ОСОБА_4 оплату винагороди як перекладачу за усний та письмовий переклад в розмірі 9084 грн.

Оплату провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді