ЄУН справи: 336/1101/25>
Номер провадження: 1-кп/336/899/2025
ВИРОК

Іменем України

27 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , раніше не судимого в розумінні ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2024 року в денний період часу, більш точні дату та час слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік свого будинку в с. Омельник Пологівського району Запорізької області, виявив дикоростучі рослини роду конопля, які зірвав та в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив придбання наркотичного засобу канабіс.

З метою подальшого вживання ОСОБА_3 вказані частини рослини висушив та деякі фрагменти рослини частково подрібнив, поклав до скляної банки, картонної коробки та до паперового згортку, тим самим виготовив особливо небезпечний засіб канабіс загальною масою 65,817 г., який незаконного зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення працівниками поліції 20.01.2025 року під час проведення обшуку.

В червні 2024 року в денний час доби, більш точні дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, придбав автомат АК 74, корпус бойової гранати Ф-1, корпус бойової гранати РГД-5, два корпуси бойової гранати РГН, два бойових ударно-дистанційні запали УДЗ, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, 133 патрони калібру 5,45 мм та 31 патрон калібру 7,62 мм.

В подальшому достовірно усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю, боєприпасами, які містять вибухові речовини та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, переніс їх до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 10 години 20 хвилин 20 січня 2025 року, коли вони були вилучені під час проведення обшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, вказуючи, що оскільки він страждає на захворювання суглобів, яке наслідком своїм має сильний больовий синдром, а вживання знеболюючих засобів не було ефективним в його випадку, він дізнався з мережі Інтернет про те, що у світовій медичній практиці з метою знеболення застосовується канабіс. З метою його придбання він відшукав дикоростучі рослини канабісу, які зірвав, висушив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання.

Крім того ОСОБА_4 повідомив, що неподалік від місця його проживання внаслідок ворожого обстрілу сталось влучання, ймовірно, у склад боєприпасів. Наступного дня після цієї події ОСОБА_4 пішов до місця події, щоб поглянути, що там відбулось. На місці він знайшов вцілілі зброю та боєприпаси, які забрав додому та зберігав, маючи на меті самозахист у разі просування російських військ, адже він проходив військову службу та вміє цими засобами користуватись.

Обвинувачений вказав, що вину у скоєнні злочинів визнає повністю, обставини, вказані в обвинувальному акті, не заперечує, кваліфікацію дій вважає вірною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/108-25/1807-ВТХ від 27.01.2025 надані на дослідження предмети:

- еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею є корпусом бойової ручної оборонної осколкової грaнати Ц-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроiв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56;

- еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини- тротил, масою 100-115г;

- предмети сферичної форми є корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини - A-XI-1 (флегматизований гексоген), масою 114 г. В одному з наданих на дослідження корпусів бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН закріплена холоста пробка гранат, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин нe містить.

- предмети напівсферичної форми є бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ, промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але є самостійними вибуховими пристроями, відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та кожен містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г;

- предмети циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗPГM-2, промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але є самостійними вибуховими пристроями, відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та кожен містить в собі ініціюючу вибухову речовину THPC маcою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г;

- корпуси бойової ручної осколкових гранат Ц-1 та РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 є вибуховим пристроями військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 та бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів;

- корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат PГН в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ є вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГН промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/1833-БЛ від 24.01.2025 наданий на дослідження предмет, схожий на автомат з магазином, є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва ВО «ИЖМАШ» (СРСР), 1987 рік. Автомат придатний для стрільби.

Крім цього, відповідно до вказаного експертного дослідження, надані для дослідження 6 предметів, схожих на патрони є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74,АКС-74,АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/1830-БЛ від 24.01.2025 надані для дослідження 127 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зі звичайною кулею зі сталевим осердям (сорок вісім патронів), з трасуючою кулею (двадцять дев`ять патронів) та з кулею з підвищеною пробивною здатністю (п`ятдесят патронів). Патрони промислового виготовлення (СРСР та Україна), призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74,АКС-74,АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації). Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/1829-БЛ від 27.01.2025 надані для дослідження 20 предметів схожі на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з самозарядних карабінів конструкції Симонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК-47,АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, РПКС) та інше. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/1826-БЛ від 29.01.2025 надані на дослідження 11 (одинадцять) предметів схожі на патрони є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, з яких:

- 4 (чотири) патрона з маркуванням «17 69» є бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62x54R, промислового виробництва СРСР, що споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони придатні до стрiльби;

- 1 (один) патрон з маркуванням «188 60» є бойовим гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62x54R, промислового виробництва СРСР, що споряджений кулею зі свинцевого сплаву та піротехнічного трасуючого складу, патрон придатний для здійснення пострілу;

- 1 (один) патрон з маркуванням «3 Е» є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм, промислового виробництва СРСР. Вказаний патрон призначений для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (AK-47, AKM,AKMC), pучних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, PПКС) та інше. Патрон придатний для здійснення пострілу;

- 1 (один) патрон з маркуванням « LC 20» є бойовим гвинтівково-кулеметним патроном калібру 7,62x51 мм NATO (.308 Win), промислового виробництва, що споряджений кулею зі свинцевого сплаву та піротехнічного трасуючого складу, складові частини патрона придатні до забезпечення проведення пострілу;

- 4 (чотири) патрона з маркуванням « LC 13» є бойовими гвинтiвково-кулеметними патронами калібру 7,62x51 мм NATO (.308 Win), промислового виробництва, що споряджені кулями зі сталевим осердям, складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/1645-НЗПРАП від 21.01.2025 року вилучена під час обшуку в будинку обвинуваченого речовина є наркотичним засобом канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 65,817 гр.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів за ст. 309 ч. 1 КК України. а також як умисні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , хоча раніше в притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на момент ухвалення судом вироку вважається несудимим, з його слів страждає на певні захворювання, оформлює інвалідність (медичних документів суду не надав).

В ході судового слідства 07.10.2025 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз`яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

Крім того, судом вирішується питання щодо речових доказів та витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 70, 72, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, укладену 07 жовтня 2025 року між ОСОБА_4 та прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно із положеннями ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 14724,15 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 15 коп).

Речові докази:

наркотичний засіб канабіс, скляну банку, паперовий конверт, картонну коробку, подрібнювач, фрагмент пляшки із кришкою, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

117 патронів, 10 гільз (5,45 мм), автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм номер НОМЕР_1 з магазином, 3 гільзи, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД- 5, дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГН, підривач УЗРГМ, підривач УЗРГМ-2, два запали УДЗ, 11 гільз, 5 куль, передати до криміналістичної колекції Запорізького НДЕКЦ МВС України з метою використання їх для ідентифікації та порівняння речових доказів.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1