печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000179 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.

ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, лейтенантом поліції - інспектором з режиму секретності відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, не виконала наказ керівництва ГУ НП в Донецькій області №330 від 25.02.2022 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області», яким визначено прибуття працівників поліції до тимчасових місць несення служби - не прибула до місця тимчасової дислокації - Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для подальшого виконання функцій, покладених на поліцейських, відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» та функціональних обов`язків, зазначених в посадовій інструкції, залишилась на тимчасово окупованих територіях та до виконання службових обов`язків не приступила.

Також встановлено, що ОСОБА_6 не пізніше 21.03.2025 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території с. Ялта, Мангушського району, Донецької області, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі - так званому «омвд россии «Мангушский» (отдел министерства внутренних дел по Мангушскому району), створеному на тимчасово окупованій території України, та реалізуючи його вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «днр», та отримавши від них пропозицію про зайняття посади у вищевказаному незаконному правоохоронному органі влади, в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - у так званому «омвд россии «Мангушский», розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання працювати у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «днр» у невстановлений час, але не пізніше 21.03.2025, перебуваючи на території с. Ялта, Мангушського району, Донецької області, ОСОБА_6 , діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду - «дознаватель омвд росии «Мангушский»» приступила до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «днр» обов`язків.

В подальшому, діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду, присягнувши на вірність так званій «днр» та її народу, ОСОБА_7 приступила до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «лнр» обов`язків, у зв`язку з чим 21.03.2025 перебуваючи в с. Ялта, Мангушського району, Донецької області прийняла активну участь у пропагандистському заході, а саме профілактичній бесіді для учнів «ГБОУ «Ялтинская школа №2» присвяченій дотриманню правил дорожнього руху, інтернет-шахрайству та кримінальній відповідальності.

Обіймаючи вказану посаду ОСОБА_6 21.03.2025 ініціювала пропагандистську фото публікацію в засобах масової інформації щодо необхідності дотримання правил дорожнього руху, інтернет-шахрайства та кримінальної відповідальності неповнолітніх, за посиланням в телеграм каналі https://t.me/Mangush_mo/27090, чим продемонструвала активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу ««омвд россии «Мангушский»», спрямовану на пропаганду та підвищення авторитету цих структур серед населення.

З огляду на викладене, перебуваючи на вказаній посаді та виконуючи відповідні обов`язки, остання брала активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Донецької області. Також, вказаними діями ОСОБА_6 поширювала інформацію щодо діяльності незаконно створеного правоохоронного органу так званої «днр», організовувала та координувала заходи, спрямовані на популяризацію діяльності «поліції днр», серед яких: виступала перед громадськістю та ЗМІ, використовуючи службову символіку незаконного утворення, сприяла його легітимізації та формуванню позитивного іміджу серед місцевого населення, зокрема серед дітей, чим приймала участь у діяльності незаконного правоохоронного органу та сприяла функціонуванню незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладені обставини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, уродженка смт. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

20.08.2025 в порядку передбаченому ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що вона підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підозрювана неодноразово викликалась слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак остання на виклик слідчого 20.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025 не з`явилась.

Згідно інформації розташованій на офіційному сайті Укрпошти відділення Укрпошти в смт. смт. Ялта, Донецької області тимчасово не функціонує.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явилася (20.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025) без поважних причин на виклик слідчого, остання 28.07.2025 органом досудового розслідування оголошена в розшук.

16.08.2025 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на 20.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві з метою проведення процесуальних дій. На виклик остання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, на зв`язок із слідчим чи прокурором не вийшла.

Розшук підозрюваної доручено працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 було проінформовано з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення їй повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України вона набула статусу підозрюваної.

На теперішній час підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області за межами України.

Як зазначалось вище, до цього часу ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явилась та про причини неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Так, враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною, а також вищезазначені встановлені фактичні дані щодо перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території та ухилення від явки до органу досудового розслідування, слідчий вважає, що є достатньо даних, які свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведені обставини слідчий вказує на неможливості завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

До початку судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання слідчого та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 , в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання, що розглядається підтримала просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що не має узгодженої позиції зі своєю підзахисною та наразі з огляду на обставини викладені в клопотанні покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 20.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0000179 від 09.05.2022 ОСОБА_6 було складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України /а. м. 72-80/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, а тому останню було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, а саме шляхом друкування вказаного повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск від 16.08.2025 № 166 (8091) /а. м. 95-96/.

Таким чином, при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 20.08.2025 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, ОСОБА_6 набула статусу підозрюваного.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: повідомлення Офісу Президента України від 27.06.2025 № 45-01/1755 /а.м. 35/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2025 /а.м. 37-39/, протоколом допиту свідка від 05.06.2025 /а.м. 40-48/, протоколом огляду від 05.06.2025 /а.м. 49-57/, протоколом огляду від 01.09.2025 /а.м. 61-66/, випискою про реєстрацію ОСОБА_6 індивідуального податкового номера рф /а.м. 68/, копією паспорта громадянина рф, виданого на ім`я ОСОБА_6 /а.м. 69-70/, документом підтвердженням реєстрації страхового рахунку на ім`я ОСОБА_6 /а.м. 67/.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_6 викликалась до слідчого для допиту, отримання письмового повідомлення про підозру інших процесуальних дій на 20.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025. Вказані повістки відповідно до вимог ст. 135 КПК України були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск від 16.08.2025 № 166 (8091) /а. м. 95-96/. Натомість, підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, причини неприбуття не повідомила.

28.08.2025 постановою слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України /а.м. 101-107/.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування розслідується факт зайняття ОСОБА_6 на території окупованого с. Ялта, Мангушського р-ну., Донецької обл., посади в незаконно створених «правоохоронних органах», а саме посади «дознаватель омвд россии «Мангушский».

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваної за ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ялта, Першотравневого р-ну., Донецької обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1