Справа № 203/4242/24
Провадження № 1-в/209/93/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янського Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.08.2024 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк у 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 серпня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В обґрунтування подання центр пробації зокрема зазначає, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 вх.№3456 від 02.12.2024, ОСОБА_6 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2024 до ВЧ НОМЕР_1 (наказ№376 для проходження військової служби), у зв`язку із чим не був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування і здійснення нагляду, а також порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. В період строку випробування засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, станом на 22.08.2025 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого за період випробування до уповноваженого органу з питань пробації не надходили.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, проте відомості про належне його сповіщення про розгляд подання органу пробації щодо нього матеріали справи не містять.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Генерального штабу Збройних Сил України інформації щодо засудженого, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 163 КВК України та відсутність в особовій справі засудженого належної та повної інформації чи проходив ОСОБА_6 військову службу під час визначеного вироком суду строку та чи є він на даний час військовослужбовцем.

Представник органу пробації в судовому засіданні зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити, при цьому не заперечує щодо клопотання прокурора про витребування інформації.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши доводи клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що наявні підстави для звернення до Генерального штабу Збройних Сил, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

З матеріалів особової справи №99/ЗВП/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.10.2024 був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.01.2025 №132, солдат ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 24.10.2024 по 19.12.2024 року та згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2024 №376 про виключення із списків військової частини, солдата ОСОБА_6 направлено для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до листів Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України від 06.01.2025 №21/6/191-25; від 03.02.2025 №21/6501-25; від 03.03.2025 №21/6/746-25; від 01.05.2025 №21/6/1781-25; від 02.06.2025 №21/6/2143-25 та від 04.07.2025 №21/6/2644-25 адресованих військовій частині НОМЕР_2 про витребування інформації щодо засудженого ОСОБА_6 , які є аналогічними за змістом, цент пробації зазначав про перебування ОСОБА_6 на обліку та просив надати інформацію про перебування ОСОБА_6 у списках особового складу частини. Також з покликанням на ч. 1 ст. 163 КВК України, зазначив, що у разі позитивної відповіді просить командира запросити копію вироку суду стосовно гр. ОСОБА_6 ..

Матеріали особової справи засудженого відповіді на ці звернення не містять. Як зазначила у судовому засіданні представник центру пробації, такі від військової частини не надходили.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

А тому, з огляду на вищезазначене, з метою встановленні обставин та підстав звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, та встановлення його місцеперебування, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідей з в/ч НОМЕР_2 , де за даними органу пробації проходить військову службу засуджений ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність скерування запиту щодо засудженого до Генерального штабу Збройних Сил України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

- чи проходить (продовжує) проходити військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Кам`янського Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був призваний на строкову військову службу під час мобілізації, та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

- у випадку його демобілізації, повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025

Суддя ОСОБА_8