Справа № 371/1549/19
провадження № 1-кп/368/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 10.09.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України.

Під час винесення повного тексту ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10.09.2025 р. було зроблено описку щодо дати винесення ухвали.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представники потерпілого в особі колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представники потерпілого в особі Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України.

10 вересня 2025 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 .

Під час винесення повного тексту ухвали, судом було зроблено описку щодо дати винесення, а саме: вказано «12.09.2025», а необхідно «10.09.2025».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду щодо дати винесення повного тексту з «12.09.2025», а необхідно «10.09.2025».

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та за можливе її виправити.

Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в повному тексті ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10.09.2025 року у справі № 371/1549/19 у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України, вказавши правильну дату повного тексту ухвали «10 вересня 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3