Справа № 473/517/26
Номер провадження 1-кс/473/101/2026
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ЄРДР №0000192 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ЄРДР №0000192 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №473/517/26, провадження 31-кп/473/185/2026), які автоматизованою системою документообігу розподілені на суддю ОСОБА_2 , який подав заяву про самовідвід.

Вказану заяву обґрунтовувала тим, що при проведенні дізнання у даному кримінальному провадженні на підставі доручень дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, приймала участь його дружина ОСОБА_4 , як завідувач сектору захисту прав дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради. Нею був складений акт від 13 листопада 2025 року обстеження житлово побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 . Потерпілим у даному кримінальному провадженні є малолітня особа: ОСОБА_5 . А тому, його дружина ОСОБА_4 , як завідувач сектору захисту прав дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради, буде приймати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи суддею за цієї обставини може викликати сумнів й його неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Одним з елементів неупередженості судді є його безсторонність під час розгляду справи.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування приймала участь дружина судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 , як завідувач сектору захисту прав дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради, а також буде приймати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи суддею за цієї обставини може викликати сумнів й його неупередженості.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 , його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ЄРДР №0000192 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1