УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Єдиний унікальний номер №943/1357/25

Провадження №1-кп/943/156/2025

24 вересня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000041 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Буського районного суду від 30.07.2025 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту, включно до 27 вересня 2025 року.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись при цьому на те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі ризики продовжують існувати.

Просив задоволити клопотання, посилаючись на мотиви, викладені в письмовому клопотанні.

Обвинувачена, її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи, молодою матір`ю.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений за клопотанням прокурора (ч. 6 ст. 181, ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України).

Під час обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 активно сприяла розслідуванню кримінального правопорушення, за межі України не виїжджала, постійно проживає в АДРЕСА_1 , позитивно характеризується по місцю проживання, також вищевказані обставини кримінального провадження, заявлені ризики та особу обвинуваченої, є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав ОСОБА_5 як домашній арешт, відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гумниська, Золочівського району Львівської області, українка, громадянинка України, зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися в нічний час з 22.00 год до 06.00 год ранку, щоденно, з постійного місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3)утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання у відповідний орган міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 діб, а саме з 24 вересня 2025 до 22 листопада 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1