Провадження №: 1-кп/752/2393/25
У Х В А Л А

05.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0002732 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 30.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з твариною, яка належить до хребетних, що спричинило їй тілесні ушкодження активним способом та призвело до загибелі тварини), відомості про яке внесено 20.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

05.11.2025 у підготовчому судовому засідання обвинувачений демонстрував поведінку, яка безсумнівно вказує на необізнаність у правових і процесуальних питаннях та відсутність розуміння законодавства, власного процесуального статусу. При цьому, суттєвим є те, що він не має юридичної освіти, а відсутністю фінансів не може собі самостійно залучити адвоката.

У зв`язку з цим перед судом постало питання про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника за кошт Держави для уникнення ситуації порушення його прав та інтересів в ході розгляду кримінального провадження.

Прокурор не навів заперечень щодо потреби у призначенні обвинуваченому захисника за кошт Держави, вказав на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002732 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 266 КК України та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 12.11.2025 о 17:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1