Справа № 274/8126/25 Провадження № 1-кп/0274/476/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно).,

підозрюваного - ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 за № 0000341, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.11.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання, підтвердив, що згодний на закриття кримінального провадження з підстав продовження проходження військової служби.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання доходить таких висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як визначено ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 12.11.2025 повідомлено про підозру у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що бувши військовослужбовцем, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді стрілець-санітар 3 піхотного відділення 3 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11,12,14, 16,127,128,129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Відповідно до рапорту від 21.10.2023 т.в.о, командира 3 піхотної роти лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що під час ранкової перевірки особового складу в районі розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 , місцезнаходження його невідоме. Командуванню про причини самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, відтак останній у період часу з 21.10.2023 став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та, не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього, тобто вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах воєнного стану, та був відсутній до 28.10.2025, коли його місцезнаходження було встановлено та з ХЗВ ВСП було передано на проходження військової служби до вч НОМЕР_2 .

10.11.2025 командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду № 1687/1/28939 на проходження подальшої військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

12.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Харківського РУП № 1 в Харківській області з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з довідки № 6-29102025/63061 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 за № 0000341за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1