Справа № 178/1370/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криничанського відділу Жовтоводської прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від начальника Криничанського відділу Жовтоводської прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна з земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0461 площею 5,7357 га, :01:001:0462 площею 5,4251 га, :01:001:0458 площею 5,8178 га, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024, в рамках кримінального провадження за №0000023 від 15.05.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Встановлено, що по кримінальному провадженню №0000023 від 15.05.2024, згідно витягу з ЄРДР внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України. 25.06.2024 слідчим суддею Криничанського районного суду Дніпропетровської області по вказаному кримінальному провадженню було винесено ухвалу, якою накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0461 площею 5,7357 га, :01:001:0462 площею 5,4251 га, :01:001:0458 площею 5,8178 га. Рішеннями суду у справах №178/41/25 від 25.06.2025, №178/42/25 від 26.06.2025, №178/43/25 від 25.06.2025, задоволено позовні вимоги Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0461 площею 5,7357 га, :01:001:0462 площею 5,4251 га, :01:001:0458 площею 5,8178 га, у зв`язку з чим право власності на ці земельні ділянки було відновлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника Криничанського відділу Жовтоводської прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ст. 174 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Криничанського відділу Жовтоводської прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024, в рамках кримінального провадження за №0000023 від 15.05.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0461 площею 5,7357 га, :01:001:0462 площею 5,4251 га, :01:001:0458 площею 5,8178 га.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1