Справа № 459/2116/25
Провадження № 1-кс/459/1275/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: с.Сілець Шептицького району Львівської області, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання заступник начальника послався на те, що згідно оперативної інформації посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу із 01.09.2022 по 30.04.2023 створили протиправний механізм розтрати вугільної продукції шляхом штучного заниження кількості видобутого вугілля, котре в подальшому реалізовувалось за готівкові кошти суб`єктам господарювання. 15.02.2023 слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за №0000054 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України. В рамках проведення розслідування було проведено обшук на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». під час якого було вилучено ряд документів, в тому числі звіт про рух кондиційного вугілля, відомість про його видобуток, наряди-путівки на виробництво робіт, інші документи, що стосується видобутку вугілля за період із 01.09.2022 по 30.04.2023. Також з метою дослідження кількості видобутого вугілля 21 травня 2025 року було залучено спеціаліста з держаудитслужби, від якого 13.06.2025 отримано лист про надання додаткових документів з метою проведення аудиту. З метою перевірки інформації щодо штучного заниження кількості видобутого вугілля на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для встановлення спричинених збитків прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

В матеріалах справи міститься постанова про залучення спеціаліста від 16.12.2025, згідно з якою заступник начальника для документального дослідження кількості видобутого вугілля на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період із 01.09.2022 по 01.05.2023 постановив залучити спеціалістів із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання додаткових документів від 21.05.2025 вбачається, що в ході участі в якості спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000054 від 15.02.2023 надати відповідь на поставлені в зверненні правоохоронного органу питання не надається можливим у зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів (інформації) за вересень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, а саме: наказів директора про визначення середньої маси рядового вугілля в ємкостях (скіпах); актів визначення середньої маси скіпа; наказів «Про впорядкування обліку об`ємів видобутку та руху рядового вугілля, готової вугільної продукції по Шахті»; форм Ш 4.1 «Інформація про видобуток вугілля з очисних та підготовчих виробок і видачі породи по шахті» за вересень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року; актів контрольної звірки видобутку рядового вугілля (форма УПД-21); реєстрів відвантаженого вугілля споживачам за жовтень-грудень 2022 та квітень 2023 року; наказів про встановлення вартості на вугільну продукцію (породи, високозольного вугілля, сланцю), які діяли в період з вересня 2022 по квітень 2023 року; договорів на реалізацію вугільної продукції укладені з ПП Добувна компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) та які діяли в період з вересня 2022 по квітень 2023 року; оборотно-сальдових відомостей щодо реалізації вугілля в розрізі контрагентів, договорів за період з вересня 2022 по квітень 2023 року; підтверджувальні документи щодо видобутку та обліку породи.

Прокурор вважає, що надання доступу до вищевказаних документів є необхідним для встановлення обставин, які досліджуються в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути належним чином обґрунтоване, зокрема, повинно містити відомості про неможливість отримання необхідних документів іншим шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції за погодження із прокурором Шептицької окружної прокуратури звертався до суду з аналогічними клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, за результатами розгляду яких слідчим суддею були постановлені ухвали від 27.06.2025 та 09.10.2025.

Разом із тим, у поданому клопотанні прокурор не навів жодного належного обґрунтування причин повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням та не надав жодних доказів на підтвердження факту невиконання вищевказаних ухвал суду, зокрема не подано довідок, повідомлень, актів чи інших документів, які б свідчили про відмову у наданні документів або ухилення від виконання судових рішень.

Крім того, клопотання не містить відомостей про вжиті прокурором заходи щодо виконання раніше постановлених ухвал суду, а також відсутнє обґрунтування необхідності повторного застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не відповідає вимогам статей 159163 КПК України та є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1