Провадження № 1-кп/638/2316/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 04.06.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжної, з середньо-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановленому місці, та не в становлений час, однак не пізніше 15.10.2025, у невстановленої особи придбала, 10 таблеток лікарського засобу «Метафін ІС» в складі якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який принесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та розпочала незаконно зберігати з метою подальшого їх незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної цілі щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою збуту.

У подальшому, 15.10.2025 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи настання таких наслідків, не будучи обізнаною, що відносно неї проводяться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії - аудіо-, відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, знаходячись у приміщенні квартири, де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , який виступав, як покупець за оперативною закупівлею, 1 медичний блістер з 10 таблетками лікарського засобу «Метафін ІС», в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за що ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 600 гривень.

Після цього 15.10.2025 о 14 годині 20 хвилин, поблизу будинку № 32 по пр. Людвіга Свободи м. Харкова, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, 1 медичний блістер з 10 таблетками лікарського засобу «Метафін 1С», в складі якого міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-25/26074-НЗПРАП від 16.10.2025, надані на дослідження таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою : 0,2464 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних ресовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула наркотичний засіб метадон, масою 0,2464 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 307 КК України, визнала у повному обсязі, розкаялася. Підтвердила обставини, як вони викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що через брак коштів була змушена продати своєму знайомому вищевказані таблетки, що відбулося 15.10.2025 приблизно о 13-14 годині за вищеназваною адресою її мешкання.

Крім того, обвинувачена заявила, що вона розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення, негативно ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого їй злочину за частиною першою статті 307 КК України. Вона усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, із згоди обвинуваченої та її захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винність обвинуваченої у скоєному також підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом огляду грошових коштів та протоколом огляду покупця від 15.10.2025 ОСОБА_6 , протоколом добровільної видачі від 15.10.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.10.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 15.10.2025, копії ухвали слідчого судді від 20.10.2025 з яких вбачається, що в ході проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_6 було вручено кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн.: БР0400730, АП061240, ЗВ985344 за які він 15.10.2025 о 13 год. 58 хв. у квартирі АДРЕСА_3 придбав у обвинуваченої блістер з 10-ма пігулками «Морфін ЗН». Вказані пігулки ОСОБА_7 видав співробітникам поліції. Згідно висновку експерта СЕ-19/121-25/26074-НЗПРАП від 16.10.2025, надані на дослідження таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, загальною масою : 0,2464 г. Подрібнені таблетки після проведення експертизи поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 6637728 з написом «Висновок № СЕ-19/121-25/26074-НЗПРАП від 16.10.2025». Огляд коштів, покупця та добровільної видачі проведено за участі двох понятих. В ході обшуку у обвинуваченої, крім іншого, було вилучено вищевказані грошові купюри, телефон.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, негативна характеристика щодо якої відсутня, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання. Крім того, обвнувачена потребує постійного прийому медичних препаратів (наркотичних лікарських препаратів), перебуває під наглядом травматолога через остеоартроз ІV ст., перебуває на обліку лікаря нарколога, потребує дорогого лікування, через хворобу не працевлаштована, за нею здійснюється сторонній догляд, адже вона не може самостійно забезпечити свої потреби. З огляду на вказані обставини, виходячи з загальних засад призначення покарання, ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як останньою, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченої, в т.ч. її критичне ставлення до скоєного, що виразилося у повному визнанні вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання вбачається можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 названого кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст. 118, ч. 2ст.124,ст.126КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вид 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/121-25/26074-НЗПРАП від 16.10.2025 року у розмірі 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 80 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, які знаходяться на зберіганні у приміщенні ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме:

- подрібнені таблетки в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 6637728 з написом «Висновок № СЕ-19/121-25/26074-НЗПРАП від 16.10.2025» - знищіти;

- 13 таблеток лікарського засобу «Морфін ЗН» - знищити;

- банківську картку банку «Райфайзен Банк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон Redmi Note 8, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , листок призначень наркотичних засобів ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_5 № 330 за 09.08.2025 повернути власнику - ОСОБА_5

- грошові кошти в сумі 600 грн купюрами номіналом по 200 грн серії АП4061240, ЗВ9855344, БР0400730 - повернути Державі.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1