Провадження №1-кп/522/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 листопада року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000739 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року засуджено ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Проте при складанні тексту вказаного вироку судом було допущено описку в мотивувальній частині, а саме: в абзацах номер двадцять п`ять та двадцять шість замість вірного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 » зазначено невірне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті мотивувальної частини вироку, а саме в абзацах номер двадцять п`ять та двадцять шість: замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в абзацах номер двадцять п`ять та двадцять шість мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року стосовно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим текст вироку викласти в новій редакції.

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6