Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1253/23 Провадження № 1-кп/528/41/25
В И Р О К

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Гребінка

08 грудня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вили Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 03.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки; - 12.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2010 та остаточно засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців; - 03.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 24.01.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 11.09.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2019 року по відбуттю терміну покарання; - 10.12.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяці, 22.08.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 16.10.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.05.2025 року звільнено від призначеного покарання за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України у зв`язку з декриміналізацією зазначених діянь, вважати засудженим за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України остаточно до 2 років обмеження волі; ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28.05.2025 року зараховано в строк відбуття покарання у виді обмеження волі строк перебування під вартою з 16.11.2023 року по 28.05.2025 року та вважається таким, що повністю відбув покарання за вироком;

- за ст. 357 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2023 року близько 11-40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Миру в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, неподалік від приміщення магазину «Щедрий кошик», виявив банківську картку Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , облаштовану безконтактною оплатою, яка належить ОСОБА_8 , та яку остання загубила напередодні поруч з приміщенням вищевказаного магазину, яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість подальшого використання банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вказану банківську картку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, на початку судового розгляду не визнав, в подальшому визнав повністю, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні, яка пояснила, що у жовтні 2023 року вона загубила банківську картку Універсальна «ПриватБанк», а хтось знайшов та зняв гроші з неї, а саме, розрахувався нею в магазині. Про це та витрачені суми їй приходили повідомлення у Приват24, точних сум вона не пам`ятає, але там всього на карті було десь 600 грн. власних коштів;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка пояснила, що по дорозі з роботи її зупинили працівники поліції та попросили бути свідком, там на сходинках сидів якійсь чоловік, який щось вкрав, але вона вже не пам`ятає подробиць, підписала якійсь протокол, більше їй нічого не відомо;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2023 року (а.с. 77);

- протоколом огляду від 14.10.2023 року з фототаблицею (а.с. 79-83);

- протоколом огляду від 26.10.2023 року з оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження магазину «Маркетопт» (а.с. 86-89);

- випискою по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 90-91);

- іншими матеріалами провадження та речовими доказами у сукупності.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні не допитувалась у зв`язку з її відсутністю на території України та відмовою прокурора від допиту.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення офіційного документу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує ОСОБА_6 , високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: банківську картку Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , три паперові чеки з магазину, оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Маркетопт» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_11