Справа № 390/255/18
Номер провадження 1-кп/404/326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001194 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Фортечному районному суді м.Кропивницького перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На виклик суду у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, востаннє 25.09.2025, не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судових засідань, про причини своєї неявки обвинувачений суд кожного разу не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

У судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та зупинення кримінального провадження з огляду на ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Захисник ОСОБА_7 залишив розгляд вказаних клопотань прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч.1ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Так, судом встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, місце та час судових засідань, які були призначені: 25.07.2023 на 14:00 год., 27.09.2023 на 12:30 год., 24.10.2023 на 14:00 год., 23.11.2023 на 14:00 год., 14.12.2023 на 09:00 год., 15.01.2024 на 11:30 год., 26.02.2024 на 12:45 год., 02.04.2024 на 14:00 год., 20.05.2024 на 15:00 год., 22.07.2024 на 12:00 год., 24.09.2024 на 15:00 год., 07.11.2024 на 11:00 год., 17.12.2024 на 11:20 год., 30.01.2025 на 12:30 год., 11.03.2025 на 13:45 год., 15.04.2025 на 13:45 год., 20.05.2025 на 12:00 год., 21.07.2025 на 09:00 год., 25.09.2025 на 11:00 год. до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тобто неодноразово ухилився від явки до суду без поважних причин.

Разом з тим, суд враховує, що згідно з матеріалами кримінального провадження вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, та востаннє ОСОБА_5 брав участь у його розгляді в судовому засіданні 25.01.2022 (т.13 а.п.1-2), тобто йому було достовірно відомо про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Судом враховується, що в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою(зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки ОСОБА_5 , протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, останній тривалий час не з`являється на виклик суду у судові засідання, та його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.189 КПК України, зупинити зазначене судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-191, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , доручити начальникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області.

Надати начальникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Фортечного районного суду м.Кропивницького для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , уповноваженій службовій особі, яка здійснила затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про факт затримання Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону (прокурор ОСОБА_6 , засіб зв`язку ) за адресою: вул.Шевченка, 3, м.Кропивницький, та Фортечний районний суд м.Кропивницького за адресою: вул.Габдрахманова, 7, м.Кропивницький.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.213 КПК України уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі ч.3 ст.190 КПК України визначити, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або закінчення строку дії ухвали, який визначити до 25.09.2027 року.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3