Справа № 601/3330/25
Провадження № 1-кс/601/766/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03.09.2025 до Кременецького РВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час несення служби, в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет жовтого кольору із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Надалі в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих вище вказаний жовтий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, було вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP0289998, який було герметично упаковано з відповідними підписами понятих та учасників події.

Постановою старшого дізнавача СД Кременецького РВП капітана поліції ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року, вилучений в ході огляду жовтий поліетиленовий пакет визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.11.2025.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000246 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Кременецького РВП капітана поліції ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року, вилучений в ході огляду жовтий поліетиленовий пакет визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.11.2025.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жовтий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, що було вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP0289998, який було герметично упаковано з відповідними підписами понятих та учасників події, що зберігається при матеріалах провадження.

Після проведення необхідних експертиз дозволити зберігання вищевказаних предметів у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1