Провадження № 1-кп/185/1508/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В чергове призначене підготовче судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_6 . За її клопотанням 10.12.2025 року судом було вирішено питання про участь захисника ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 року о 13.00 годині дистанційно з власних засобів. Разом з тим захисник ОСОБА_6 на момент проведення підготовчого судового засідання не змогла забезпечити сталий зв`язок та прийняти участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно.

09.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Судом перед сторонами та потерпілою було поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за фактичної відсутності захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника, разом з тим у зв`язку з необхідністю вирішення питання про запобіжний захід просив призначити захисника обвинуваченому для окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений відмовився відповідати на поставлені питання без свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, дистанційно не забезпечила належного сталого зв`язку, суд вважає необхідним забезпечити участь іншого захисника, залучивши його з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для здійснення захисту в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, забезпечивши його явку в підготовче судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року о 14.30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1