СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/375/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, про скасування звільнення від відбування з випробуванням, за участі прокурора - ОСОБА_4 , інспектора відділу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , який засуджений 12.09.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та встановлені вироком суду, до органу пробації жодного разу не з`явилася, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідомо, першочергові розшукові заходи результату не дали.

У поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки та порушує умови випробування.

У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення повістки за адресою місця проживання, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд подання у його відсутність, оскільки неявка засудженого не є перешкодою для розгляду справи.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.09.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

У разі ухилення засудженого від прибуття викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання осудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

У порушення наведених норм законодавства засуджений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покарання, призначене йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 та про умови звільнення від його відбування, не виконує обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та встановлені вироком суду, до органу пробації за викликом жодного разу не з`явився, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідомо, першочергові розшукові заходи результату не дали.

Аналіз наведених вище обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 163, 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 (справа №761/32970/24, провадження №1-кп/761/3678/2024) - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2024 (справа №761/32970/24, провадження №1-кп/761/3678/2024).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1