УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуСправа № 495/2741/25
Номер провадження 1-кс/495/2085/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації по справі за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

24.11.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати наступну інформацію:

1. Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області інформацію про зупинення провадження №0000564 від 20.04.2025, а також постанову про зупинення чи відновлення досудового розслідування станом на теперішній час.

2. Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області актуальний станом на дату розгляду судом клопотання витяг з ЄРДР щодо провадження №0000564 від 20.04.2025.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України), дослідивши клопотання про витребування інформації, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того,згідно зст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим та задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації по справі за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області інформацію про зупинення провадження №0000564 від 20.04.2025, а також постанову про зупинення чи відновлення досудового розслідування станом на теперішній час.

Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області актуальний станом на дату розгляду судом клопотання витяг з ЄРДР щодо провадження №0000564 від 20.04.2025.

Належним чином оформлені докази надати безпосередньо до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5