Провадження № 1-кп/932/1106/25
Справа № 932/8988/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження № 0000717 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді керівника в ТОВ «СПЕЦІЗОЛЯЦІЯ СХІД», «АМ ТЕК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-23.05.2025 року до Новокодацького райнного суду міста Дніпра направлений обвинувальний акт за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135, ч.3 ст. 136 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 21 травня 2025 року приблизно о 19 годині 44 хвилин перебували в приміщенні супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2.

В цей час, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо узгодивши послідовність дій, направлених на таємне заволодіння чужим майном, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, перебуваючи в торговому залі супермаркету, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, спільно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання продукцію супермаркету та шляхом вільного доступу викрали з полиць наступні товари, які перебувають у власності ТОВ «Омега», а саме:

- торт Київський дарунок з арахісом БКК 850г вартістю 563 грн. 10 коп. в кількості 1 шт.;

- торт Київський дарунок від Шефа БКК 850г вартістю 647 грн. 70 коп. в кількості 1 шт.;

- шинка ПРОШУТО КРУДО блок с/в 12 міс Simonini ваг вартістю 439 грн. 37 коп. в кількості 0 кг 338 грамм;

- хамон Серрано Резева на кістці 7-8 кг 14 міс TM Espana ваг вартістю 177 грн. 59 коп. в кількості 0 кг 148 грамм;

- сир БРІЄТТ КРІМІ&БЛУ 60% Kaserei, 125г вартістю 599 грн. 70 коп. в кількості 3 шт.;

- сир МААСДАМЕР плавлений скибочки 40% Hochland, 130г вартістю 271 грн. 60 коп. в кількості 4 шт.;

- сир БРІ 60% Le Baron, 250г вартістю 404 грн. 70 коп. в кількості 3 шт.;

- сир РАДАМЕР 45% нарізка Spomlek, 150г вартістю 503 грн. 40 коп. в кількості 6 шт.;

- сир ЧЕДДЕР плавлений скибочки 41% Hochland, 130г вартістю 249 грн. 00 коп. в кількості 3 шт.;

- шоколад молочний з цілим мигдалем Milka Уг вартістю 979 грн. 00 коп. в кількості 10 шт.;

- манго 500г вартістю 264 грн. 90 коп. в кількості 1 шт.;

- напій енергетичний The Doctor Monster Energy 0,5л 3/б вартістю 135 грн. 80 коп. в кількості 2 шт.;

- напій енергетичний Ред Булл 0,473л 3/б вартістю 83 грн. 70 коп. в кількості 1 шт.;

- масло солодковершкове екстра 82,5% Волошкове поле 180г вартістю 380 грн. 10 коп. в кількості 3 шт.

Після чого, переклали вказану продукцію до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вищезазначене майно, покинули місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 5699 грн. 66 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , 23 травня 2025 року приблизно о 12 годині 05 хвилин перебували в приміщенні супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2.

В цей час, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи повторно, попередньо узгодивши послідовність дій, направлених на таємне заволодіння чужим майном, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, перебуваючи в торговому залі супермаркету, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання продукцію магазину та шляхом вільного доступу викрали з полиць товари, що перебувають у власності ТОВ «Омега», а саме:

- тістечко Еклер з карамеллю Тарта 250г вартістю 398 грн. 00 коп. в кількості 2 шт.;

- шинку ПРОШУТО КРУДО блок с/в 12 міс Simonini ваг вартістю 462 грн. 76 коп. в кількості 0 кг 356 гр.;

- хамон Серрано Резева на кістці 7-8 кг 14 міс TM Espana ваг вартістю 154 грн. 79 коп. в кількості 0 кг 129 гр.;

- сир БРІ 60% Le Baron,250г вартістю 269 грн. 80 коп. в кількості 2 шт.;

- сир РАДАМЕР 45% нарізка Spomlek, 150г вартістю 335 грн. 60 коп. в кількості 4 шт.;

- сир МААСДАМЕР плавлений скибочки 40% Hochland, 130г вартістю 271 грн. 60 коп. в кількості 4 шт.;

- сир ЧЕДДЕР плавлений скибочки 41% Hochland, 130г вартістю 498 грн. 00 коп. в кількості 6 шт.;

- TM SALSUS Стейк Чак ай ролл Premium охол. в/п 550 г. вартістю 425 грн. 90 коп. в кількості 1 шт.

- напівф-т м?ясний натур. порц. Стейк зі свинячого ошийка в маринаді "Гриль Стейк" охол. в/п ТМ Шеф-кухар вартістю 143 грн. 05 коп. в кількості 0 кг. 489 гр.

- масло солодковершкове екстра 82,5% Волошкове поле 180г вартістю 380 грн. 10 коп. в кількості 3 шт.;

- напій енергетичний Ред Булл 0,473л 3/б вартістю 167 грн. 40 коп. в кількості 2 шт.;

- напій Дюшес Міміно 0,5л с/п вартістю 39 грн. 90 коп. в кількості 1 шт.;

- шоколад молочний з цілим мигдалем Milk 90г вартістю 587 грн. 40 коп. в кількості 6 шт.

Після чого, переклали вказану продукцію до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вищезазначене майно, покинули місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн. 45 коп. та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 21.05.2025 року у вечірній час, точного часу не пам`ятає, він разом із своїм сином ОСОБА_5 перебували в приміщенні супермаркету «Varus», що розташований в ТЦ «Мост Сіті», де вибирали продукти, які разом з сином ОСОБА_10 спочатку складали у візок, а потім переклали в пакет. Далі Арсеній разом з продуктами пішов повз кас, не оплативши вказані продукти, а він пішов за ним, не зупиняючи його. Разом вони вийшли з приміщення магазину, не оплативши вказані продукти.

23.05.2025 року, точного часу не пам`ятає, вони разом з його сином ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Varus», що розташований ТЦ «Мост Сіті» теж вибирали та складали продукти спочатку у візок, а потім переклали їх до пакету. Арсеній знов пішов мимо кас, не оплативши вказані продукти, а він пішов за ним, не зупиняючи його. Після чого вони вийшли разом з приміщення магазину супермаркету «Varus», не оплативши продукти та направились по своїм справам з пакетом продуктів, за які не заплатили.

Він розумів, що 21.05.2025 року та 23.05.2025 року дані продукти ними з магазину було викрадено.

З переліком викрадених продуктів 21.05.2025 року, 23.05.2025 року та їх вартістю згодний. Про дію в України воєнного стану, йому достеменно відомо.

В скоєному щиросердно покаявся. Завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався. Покази давав добровільно.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 21.05.2025 року, точного часу не пам`ятає, він перебуваючи в супермаркеті «Varus», що розташований ТЦ «Мост Сіті» разом зі своїм батьком ОСОБА_4 обирали товари та складали до візка, а потім до пакету. Далі він разом з продуктами пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар, батько за ним і вони разом покинули приміщення супермаркету, не розрахувавшись за продукти.

Вказав, що в нього не було грошових коштів для розрахунку за вказаний товар.

23.05.2025 року, точного часу не пам`ятає, він знову перебуваючи в супермаркеті «Varus», що розташований ТЦ «Мост Сіті», разом зі своїм батьком ОСОБА_4 обирали продукти, також складали їх до візка, а потім до пакету. Далі він разом з продуктами в пакеті пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього, а батько також пішов разом з ним, не розраховуючись за цей товар. Вони разом залишили приміщення супермаркету з викраденими продуктами. Грошових коштів для розрахунку за товар, він не мав.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна. Він розумів, що 21.05.2025 року та 23.05.2025 року дані продукти ними з магазину було викрадено.

В скоєному щиросердно покаявся. Завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався. Покази давав добровільно.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 29.05.2025, відповідно до якого, оглянуто приміщення магазину «Варус 4» за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2. Обстановка в магазині не порушена. Під час огляду нічого не вилучено (том 1 а.с.10-12).

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 29.05.2025 (том 1 а.с.15).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2025, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_11 впізнав чоловіка на фото №3, якого він бачив при самостійному перегляді відеозаписів за 21.05.2025 та який взяв велику кількість товару та вийшов з магазину не заплативши за нього, тобто вчинив крадіжку разом з іншим чоловіком (том 1 а.с.33-34). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 35) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2025, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_11 впізнав чоловіка на фото №1, якого він бачив при самостійному перегляді відеозаписів за 21.05.2025 та який взяв велику кількість товару та вийшов з магазину не заплативши за нього, тобто вчинив крадіжку разом з іншим хлопцем (том 1 а.с.36-37). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 38) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.06.2025, відповідно до якого, знято покази технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «ОМЕГА», з 21.05.2025 за період часу з 19 год.44 хв. по 19 год. 55 хв. та які зафіксували обставини кримінального правопорушення, яке мало місце у приміщенні супермаркету «Varus-4», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, 2 (том 1 а.с. 41-42).

Протоколом перегляду відеозапису від 02.06.2025 року з диском, відповідно до якого, у присутності представника потерпілого ОСОБА_11 оглянуто файли із записами з камери внутрішнього відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні в приміщенні супермаркету «Varus» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2 та які зафіксовали обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21.05.2025 року (том 1 а.с.43-53, 54).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав чоловіка на фото №3, якого він бачив 21.05.2025 з пакетом товарів та чеком у руці та який виходив з магазину разом з іншим чоловіком (том 1 а.с.58-59). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 60) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав чоловіка на фото №1, якого він бачив 21.05.2025 разом з хлопцем, який тримав у руці пакет з товарами та чек, та які йшли до виходу бокового з магазину (том 1 а.с.61-62). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 63) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 03.06.2025, відповідно до якого, у присутності свідка ОСОБА_12 оглянуто файли із записами з камери внутрішнього відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні в приміщенні супермаркету «Varus» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2 та які зафіксували обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.05. 2025 року (том 1 а.с.64-74).

Висновком експерта №1669/25 від 17.06.2025, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 21.05.2025, становить: торт Київський дарунок з арахісом БКК 850 г. в кількості 1 шт. - 563,10 грн. (п`ятсот шістдесят три гривні 10 коп.); торт Київський дарунок від Шефа БКК 850г. в кількості 1 шт, - 647,70 грн. (шістсот сорок сім гривень 70 коп.); шинка ПРОШУТО КРУДО блок с/в 12 міс Simonini в кількості 0 кг 338 гр. - 439,37 грн.(чотириста тридцять дев`ять гривень 37 коп.); ХАМОН Серрано Резева на кістці 7-8 кг 14 міс TM Espana в кількості 0 кг 148 гр. - 177,59 грн. (сто сімдесят сім гривень 59 коп.); сир БРІЄТТ КРІМІ&БЛУ 60% Kaserei, 125г в кількості 3 шт. 599, 70 (п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 70 коп.); сир МААСДАМЕР плавлений скибочки 40% Hochland 130 г. в кількості 4 шт. - 271,60 грн. (двісті сімдесят одна гривня 60 коп.); сир БРІ 60% Le Baron, 250г. в кількості 3 шт. - 404,70 грн.(чотириста чотири гривні 70 коп.); сир РАДАМЕР 45% нарізка Spomlek, 150г. в кількості 6 шт. - 503,40 грн. (п`ятсот три гривні 40 коп.); сир ЧЕДДЕР плавлений скибочки 41% Hochland, 130г. в кількості 3 шт. - 249 грн. (двісті сорок дев`ять гривень); шоколад молочний з цілим мигдалем Milka 90г в кількості 10 шт. - 979 грн. (дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень); манго 500г. в кількості 1 шт. - 264,90 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 90 коп.); напій енергетичний The Doctor Monster Energy 0,5л 3/б в кількості 2 шт. - 135,80 грн. (сто тридцять п`ять гривень 80 коп.); напій енергетичний Ред Булл 0,473л 3/б в кількості 1 шт. - 83,70 грн. (вісімдесят три гривні 70 коп.); масло солодковершкове екстра 82,5% Волошкове поле 180г.в кількості 3 шт.- 380,10 грн. (триста вісімдесят гривень 10 коп.)

Загальна вартість об`єктів дослідження становила 5699,66 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 66 коп.), за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (том 1 а.с.82-88).

Протоколом перегляду відеозапису від 05.06.2025, відповідно до якого, у присутності свідка ОСОБА_13 оглянуто файли із записами з камери внутрішнього відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні в приміщенні супермаркету «Varus» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2 та які зафіксували обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.05. 2025 року (том 1 а.с.93-103).

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 29.05.2025 (том 1 а.с.116).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.06.2025 року з диском, відповідно до якого знято покази технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «ОМЕГА», з 23.05.2025 за період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. та які зафіксували обставини кримінального правопорушення, яке мало місце у приміщенні супермаркету «Varus-4», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, 2 (том 1 а.с. 134-135, 136).

Протоколом перегляду відеозапису від 17.06.2025, відповідно до якого, у присутності представника потерпілого ОСОБА_11 оглянуто файли із записами з камери внутрішнього відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні в приміщенні супермаркету «Varus» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2 та які зафіксовали обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.05.2025 року (том 1 а.с.137-161).

Протоколом перегляду відеозапису від 17.06.2025, відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_14 оглянуто файли із записами з камери внутрішнього відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні в приміщенні супермаркету «Varus» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2 та які зафіксовали обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.05.2025 року (том 1 а.с.166-191).

Висновком експерта №СЕ-19/104-25/27682-ТВ від 14.07.2025, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме станом на 23 травня 2025 року: тістечка TARTA Еклер з карамеллю 250 г в кількості 2 шт. складала 398,00 грн (триста дев`яносто вісім грн 00 коп.); шинки SIMONINI ПРОШУТО КРУДО сиров?яленої 12 місяців блок вагової в кількості 0 кг 356 г складала 462,76 грн (чотириста шістдесят дві грн 76 коп.); хамон ESPANA СЕРРАНО РЕЗЕРВА на кістці 7-8 кг 14 місяців в кількості 0 кг 129 г складала 154,79 грн (сто п`ятдесят чотири грн 79 коп.); сиру BRIE 60% Le Baron, 250 г в кількості 2 шт. складала 269,80 грн (двісті шістдесят дев`ять грн 80 коп.) (том 2 а.с. 7-11).

Висновком експерта №СЕ-19/104-25/27674-ТВ від 14.07.2025, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме станом на 23 травня 2025 складала: сиру РАДАМЕР 45% нарізка Spomlek, 150 г в кількості 4 шт. - 335,60 грн (триста тридцять п`ять грн, 60 коп.); сиру МААСДАМЕР плавлений, скибочки, 40% Hochland, 130 г, в кількості 4 шт, - 271,60 грн (двісті сімдесят одна грн 60 коп); сиру ЧЕДДЕР плавлений скибочки 41% Hochland, 130 г в кількості 6 шт - 498,00 грн (чотириста дев`яносто вісім грн 00 коп); стейку Чак ай ролл ТМ SALSUS Premium, охолодженого, в/п 550 г, в кількості 1 шт. складала 425,90 грн (чотириста двадцять п`ять грн 90 коп) (том 2 а.с.16-20).

Висновком експерта №СЕ-19/104-25/27677-ТВ від 14.07.2025, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме станом на 23 травня 2025 року складала: стейк зі свинячої корейки в маринаді «Гриль Стейк» шеф-кухар вдома охолоджений в кількості 0,489 гр. - 143,05 грн (сто сорок три грн 05 коп.); масло Волошкове поле солодковершкове Екстра 82,5% 180 г в кількості 3 шт - 380,10 грн (триста вісімдесят грн 10 коп.); напій енергетичний Red Bull 0,473 л в кількості 2 шт - 167,40 грн (сто шістдесят сім грн 40 коп.); напій Миллино Дюшес 0,5 л в кількості 1 шт - 39,90 грн (тридцять дев`ять грн 90 коп.); шоколад Milka молочний з цільним мигдалем 90 г в кількості 6 шт - 587,40 грн (п?ятсот вісімдесят сім грн 40 коп.) (том 2 а.с. 26-30).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_5 розповів та продемонстрував механізм викрадення чужого майна разом з ОСОБА_4 (том 2 а.с. 38-40);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розповів та продемонстрував механізм викрадення чужого майна 21.05.2025 (том 2 а.с. 44-46).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини їх вчинення та його роль, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, а також його відношення до скоєного, відшкодування завданих збитків.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди, активне сприяння в розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України єтяжкими злочинами, обставини їх вчинення та його роль, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного, відшкодування завданих збитків.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди, активне сприяння в розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_15 , покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 06 ( шість) місяців випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в певний період доби, обраний ОСОБА_15 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_16 , покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_16 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_16 термін перебування під вартою з 20.06.2025 року по 24.09.2025 року, включно.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_16 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком суду законної сили, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АМ ТЕК» заставу у розмірі 605 600,00 грн., внесеної у якості застави відносно ОСОБА_5 та отримані ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 24.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 документально підтверджені витрати за проведення експертиз (том 2 а.с. 6, 15, 25), в рівних частках по 2674 гривень 20 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 документально підтверджені витрати за проведення експертизи (том 1 а.с. 81), в рівних частках по 330 гривень 00 копійок з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1