Справа № 727/650/26
Провадження № 1-кс/727/223/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 18.07.2024 службовими особами в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти №121 із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є «Реконструкція державної пожежно-рятувальної частини по АДРЕСА_1 , на загальну суму 29 551 250,00 грн, зі строком дії договору до 31.12.2026.

Згідно із отриманими відомостями, ліміт бюджетних асигнувань на 2024 рік становив 6 130 000,00 грн (у т.ч. з урахуванням авторського і технічного нагляду), на 2025 рік 5 926 600,00 гривень.

Поряд з цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, достовірно знаючи про завищену вартість робіт, перевищуючи свої службові повноваження, перерахували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти. Крім цього, встановлено факти штучного завищення обсягів, об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт, а також неправомірно застосовано будівельні розцінки при формуванні кошторисної документації, в результаті чого привласнено бюджетні кошти на суму близько 2 млн гривень.

Зокрема, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, на разі, є необхідність в отриманні документів, які знаходяться у замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №121 від 18.07.2024 з усіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками до нього; проектно-кошторисної документації, дефектних актів, протоколів погодження цін на матеріальні ресурси; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за весь період дії договору; платіжних доручень, що підтверджують перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); документів щодо здійснення технічного та авторського нагляду (документи про призначення відповідальних осіб, журнали нагляду, звіти), листування між замовником та підрядником щодо обсягів, вартості та термінів виконання робіт, тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 17.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0001438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема документів щодо виконаних робіт, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №121 від 18.07.2024 з усіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками до нього; проектно-кошторисної документації, дефектних актів, протоколів погодження цін на матеріальні ресурси; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за весь період дії договору; платіжних документів, що підтверджують перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); документів щодо здійснення технічного та авторського нагляду (документи про призначення відповідальних осіб, журнали нагляду, звіти), листування між замовником та підрядником щодо обсягів, вартості та термінів виконання робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1