№ 1-кп/756/2034/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Краснодон, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця поживання, раніше судимого, а саме:

- 02.06.1995 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. З ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 45 КК з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.03.1997 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. З ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та конфіскації частини майна, звільнений 28.11.2000 по відбуттю покарання;

- 07.05.2003 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 15, ч. З ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2004 по відбуттю покарання;

- 28.02.2006 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 20.02.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12.04.2016 Березанським міським судом Київської області за ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 70, ч. 1, 5 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 20.05.2016 року звільнений по відбуттю покарання;

- 07.10.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився 06.03.2023 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 09.09.2025 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д, маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" , перебуваючи у відділі продажу м`яса попросив у працівника магазину ошийок свиний, вагою 13,44 кг, загальною вартістю 4 244 грн. 80 коп. який працівник магазину поклав до рюкзаку, який був у ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 разом із зазначеним майном пройшовши лінію кас, не розрахувавшись при цьому за нього, але довів свої злочинні дії до кінця оскільки був зупинений працівниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 4 244 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.09.2025, перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д намагався здійснити крадіжку продуктів але був зупинений охороною магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те , що він будучі раніше засудженим знову вчинив тяжкий умисний злочин суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляції від суспільства тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.11.2025.

Зарахувати, відповідно до ст.72 КК України, до строку відбуття покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення у вигляді затримання та тримання під вартою з 09.09.2025 по 05.11.2025 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази: ошийок свинячий вагою 13.44 кг. залишити ТОВ "ЕПІЦЕНТР К".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1