Справа № 303/8823/22
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника засудженого

ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст.71 КК України, п.11 ст.537, ст.539 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Мукачівський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст.71 КК України, п.11 ст.537, ст.539 КПК України.

Зазначає, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/7723/18 від 25.06.2019 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 22.10.2019 року. Відносно засудженого ОСОБА_5 винесено вирок Мукачівським міськрайонним судом № 308/8823/22 від 24.05.2023 р., який набрав законної сили 19.05.2025 р.. В описовій частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року, зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 17.06.2022 року та 22.06.2022 року, в період іспитового строку. При винесенні вироку Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області № 308/8823/22 від 24.05.2023 р., який набрав законної сили 19.05.2025 р., залишено поза увагою вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/7723/18 від 25.06.2019 року, засудженому не застосовано правила вимог, передбачених ст.71 КК України. Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 71 КК України, п. 11 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України.

Заступник начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 в судовому засіданні, подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив дане питання на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 25 абз. 6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за N 7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України N 18 від 10.12.2004, N 8 від 12.06.2009 та N 11 від 6.11.2009) " Про практику призначення судами кримінального покарання" коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Судом встановлено:

- вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням судом на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили 30.09.2019 року;

- вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла. Вирок набув законної сили 19.05.2025 року.

При цьому, на момент ухвалення щодо ОСОБА_5 вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року, сторона обвинувачення не надала суду відомостей щодо наявності іншого вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким набув законної сили 30.09.2019 року, а тому у суду були відсутні підстави для призначення покарання ОСОБА_5 за вироком від 24.05.2023 року, який набув законної сили 19.05.2025 року.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 Про практику призначення судами кримінального покарання (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р. - за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У розрізі вищезазначених положень Закону, є підстави вважати, що застосування покарання за наявності кількох вироків, можливе лише в тому випадку, коли є не приведений у виконання вирок, який набрав законної сили, і одночасно про який не було відомо суду, на час постановлення ним іншого вироку. Лише в такому випадку можливе застосування положень ст. 71 КК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про відносно ОСОБА_7 про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст.71 КК України, п.11 ст.537, ст.539 КПК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст.71 КК України - задоволити.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2019 року, та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8