Справа №463/1267/25
Провадження №1-кс/463/8874/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Просить: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4591 від 21.06.2011) у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024, тимчасовий доступ до документів (у тому числі й в електронному вигляді) із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОХ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Технічну документацію та специфікації армійських двоярусних ліжок типу «А», поставлених у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 (закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 фб ІНФОРМАЦІЯ_4 ), включаючи дані про: кількість, технічні характеристики та розміри ліжка, клас сталі та матеріал, з якого воно виготовлено, вагу, конструктивні особливості та комплектацію, відповідність ліжок та матеріалів вимогам ДСТУ чи ГОСТ, дату та ціну реалізації.

2. Інформацію про наявність на складах підприємства у 2022 році армійських ліжок типу «А» (двоярусних) розміром 1900х700х1800 мм в кількості 1000 штук;

3. Калькуляцію витрат на виготовлення ліжок із зазначенням усіх статей витрат, що вплинули на формування ціни за закупівлями у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

4. Копії договорів (із знеособленням даних у частині відомостей про місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 , адресу доставки та уповноважених осіб), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на постачання армійських двоярусних ліжок типу «А» за вищезазначеними закупівлями Pгozorго, включаючи умови та специфікації.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 425 КК України.

11 вересня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для підозри стало укладення у травні 2022 року між військовою частиною НОМЕР_2 , командиром якої на той час був ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_5 . Договору № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022 про закупівлю 1000 комплектів ліжок армійських типу «А» (2-ярусних) за ціною 6 500 грн. за 1 шт. на загальну суму 6 500 000 грн. без ПДВ.

Відповідно до умов Договору № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022 (надалі за текстом «Договір»), а саме п. 1.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується у 2022 році поставити, а Покупець прийняти та оплати Товар (ліжко армійське типу «А» (2-ярусне) 1900х700х1800 мм по цінах, в кількості, асортименті що вказані в Додатку № 1 (Специфікації товару) та Додатку № 2 (Технічні характеристики товару), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 1.4. Договору асортимент та ціна на Товар, що поставляється, визначаються на підставі Специфікації Постачальника, погодженої Покупцем, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Товари мають бути належної якості і відповідати нормативним вимогам передбачених законодавством.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Постачальник повинен поставити Покупцю Товар, якість якого відповідає вимогам Наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_11 № 197 від 08.04.2016 року.

Відповідно до п. 3.2. ціна Товару включає всі витрати Постачальника на виробництво (податки, збори, транспортні витрати (завантаження та вивантаження товару), сировину), необхідні для поставки Товару до місця поставки.

Додатком № 2 до даного Договору визначено технічні характеристики товару, згідно яких, ліжко армійське типу «А» (2-ярусне) має виготовлятися відповідно до Робочих креслень (Додаток № 3), погоджених із Покупцем, згідно ГОСТ 2056-77 та зі сталі класу С245.

Отже, якість, технічні характеристики та ціну ліжок армійський типу «А» (2- ярусних» було чітко визначено умовами Договору № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022.

Разом із тим, не зважаючи на той факт, що жодних збитків внаслідок укладення вищевказаного Договору немає, що підтверджується безпосередньо самою військовою частиною НОМЕР_2 у листі вих. № 307/17-Т-35-Аз від 11.09.2025, сторона обвинувачення все одно вважає, що укладення зазначеного договору завдало військовій частині НОМЕР_2 матеріальної шкоди у розмірі 2 666 666,67 грн.

Такі твердження слідства про завищену вартість ґрунтуються на висновку експерта судової товарознавчої експертизи Львівського НДІСЕ № 1268-Е від 09.04.2025.

Згідно цього висновку експерта, для визначення середньо-ринкової вартості ліжок армійських типу «А» (2-ярусних) розміром 1900х700х1800 мм станом на 09.05.2022, експерт використав як вихідні дані інформацію, розміщену в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема цінову інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), за оголошеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 фб UA-2023- 05-16-009884-а (стор. 7 висновку експерта).

Відповідно до даних оголошень, ІНФОРМАЦІЯ_12 проводив закупівлю ліжка армійського 2-х ярусного розбірного типу «А» у постачальника ІНФОРМАЦІЯ_13 за ціною 4 500 грн. за 1 ліжко.

Посилання на оголошення:

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас із вищезазначених у системі Prozoгго відомостей, які було взято експертом за основу визначення середньо-ринкової вартості ліжок армійських типу «А» (2-ярусних), не вбачається жодних технічних характеристик предмета закупівлі, зокрема його розмірів, матеріалу виготовлення, класу сталі, ваги, конструктивних особливостей чи посилань на відповідні ДСТУ чи ГОСТ, які б дозволили ідентифікувати, яке саме ліжко було предметом вищевказаних закупівель та чи можна їх співвіднести з ліжком, що постачалося за Договором № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022 укладеним між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З огляду на зазначене, 15 вересня 2025 року з метою реалізації права ОСОБА_3 на захист, адвокат звернувся із адвокатським запитом вих. № 402 до ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 ) із проханням надати наступну інформацію та копії документів:

Чи здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_13 у 2022 році постачання/продаж армійських ліжок типу «А» (двоярусних) (розміром 1900х700х1800 мм)? Якщо прошу повідомити їх кількість, технічні характеристики, дату та ціну так реалізації.

Чи перебували у наявності на складах Вашого підприємства у 2022 році армійські ліжка типу «А» (двоярусні) (розміром 1900х700х1800 мм) для продажу? Якщо так - у якій кількості?

Які технічні характеристики та розміри мали армійські двоярусні ліжка типу «А», що у 2022 році постачалися Вашим підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 (зокрема, але не виключно: розміри, матеріали, комплектація тощо)?

Які були умови договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на постачання армійських двоярусних ліжок типу «А» відповідно до закупівель в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 )?

У разі, якщо ІНФОРМАЦІЯ_13 самостійно виготовляло зазначені ліжка, надати детальну калькуляцію витрат на підставі якої була визначена договірна ціна на постачання товару відповідно до закупівель в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Однак, листом вих. № 126 від 25.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_13 за підписом директора ОСОБА_6 відмовило адвокату у наданні запитуваної інформації та документів, мотивуючи це тим, що запитувана інформація містить комерційну таємницю, яка не підлягає розголошенню.

Разом із тим, запитувана інформація та документи є вкрай важливими для забезпечення здійснення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , оскільки: вони дозволять встановити реальні технічні характеристики та умови постачання ліжок, які використовувалися експертом як вихідні дані для встановлення середньо- ринкової вартості у висновку № 1268-Е від 09.04.2025, що є ключовим доказом у справі; відсутність доступу до цих даних унеможливлює повноцінне оскарження висновку експерта та підозри, що прямо впливає на право підозрюваного на захист справедливий судовий розгляд; зазначена інформація може підтвердити різницю у специфікаціях та калькуляціях ліжок, постачених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що є критичним для спростування тверджень про завищення ціни; відмова ІНФОРМАЦІЯ_14 у наданні запитуваної інформації та документів створює перешкоду для захисту, оскільки обмежує можливість зібрати докази, необхідні для встановлення істини в провадженні.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 УТОГ ІНФОРМАЦІЯ_15 , зазначене підприємство здійснює виготовлення та продаж меблів, у тому числі армійських ліжок типу «А» (2-ярусних).

З аналізу веб-сторінок сайту:

ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_17 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 (2-ярусне) виключно у відповідності до ІНФОРМАЦІЯ_18 (ТС МПХ 32406-001:2024(02)).

Відповідно до п. 3.1.4.7. ТС МОУ, усі матеріали, з яких виготовляється ліжко, повинні відповідати вимогам ДСТУ 9027.

Згідно з п. 3.1.4.8. цієї ж технічної специфікації, комплектуючі ліжка мають виготовлятися зі сталі марки Ст3 за ДСТУ 8940.

Разом із тим, як зазначалося раніше, Додатком № 2 до Договору № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022 визначено, що армійські ліжка типу «А» (2-ярусні) виготовляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно з Робочими кресленнями (Додаток № 3), погодженими із Замовником, відповідно до ГОСТ 2056-77 та із використанням сталі класу С245 за ДСТУ 8539.

Отже, продукція цих підприємств не є ідентичною за технічними характеристиками нормативною базою виготовлення, що зумовлює відмінності у вартості фб унеможливлює їх безпосереднє співставлення.

З огляду на викладене, стороні захисту вкрай необхідно отримати тимчасовий доступ до запитуваної інформації та документів. Це обумовлено тим, що у випадку, якщо буде встановлено, що армійські ліжка типу «А» (2-ярусні), які постачалися ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за контрактами ІНФОРМАЦІЯ_3 фб ІНФОРМАЦІЯ_4 і які були використані експертом як цінові інформації, фактично мають інші технічні характеристики (зокрема розміри, матеріали виготовлення, клас сталі, вагу, конструктивні особливості чи відповідність різним ДСТУ або ГОСТ), ніж ліжка, виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », - це надасть можливість стороні захисту спростувати підозру слідства та недоведений висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 № 1268-E від 09.04.2025, покладений в її основу.

Наголосив, надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_14 може бути сприйняте як певне втручання у права цього підприємства, зокрема у зв`язку з посиланням на комерційну таємницю. Однак, таке втручання є співмірним та обґрунтованим метою кримінального провадження, а саме встановленням істини та доведенням невинуватості ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину. Порушення прав Рівненського НВП УТОГ буде мінімальним, оскільки доступ обмежується лише необхідними документами, які стосуються конкретних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 фб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не всієї комерційної діяльності підприємства. Натомість потенційне необґрунтоване засудження невинної особи, що може статися без доступу до цих даних, матиме незрівнянно серйозніші наслідки, включаючи обмеження свободи та репутаційні втрати. Таким чином, співвідношення між мінімальним впливом на права підприємства та необхідністю захисту прав підозрюваного однозначно виправдовує надання тимчасового доступу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим адвокат звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. До судового засідання від захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати захисник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити в повному обсязі, надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4591 від 21.06.2011) у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024, тимчасовий доступ до документів (у тому числі й в електронному вигляді) із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Технічну документацію та специфікації армійських двоярусних ліжок типу «А», поставлених у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 (закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 фб ІНФОРМАЦІЯ_4 ), включаючи дані про: кількість, технічні характеристики та розміри ліжка, клас сталі та матеріал, з якого воно виготовлено, вагу, конструктивні особливості та комплектацію, відповідність ліжок та матеріалів вимогам ДСТУ чи ГОСТ, дату та ціну реалізації.

2. Інформацію про наявність на складах підприємства у 2022 році армійських ліжок типу «А» (двоярусних) розміром 1900х700х1800 мм в кількості 1000 штук;

3. Калькуляцію витрат на виготовлення ліжок із зазначенням усіх статей витрат, що вплинули на формування ціни за закупівлями у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

4. Копії договорів (із знеособленням даних у частині відомостей про місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 , адресу доставки та уповноважених осіб), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на постачання армійських двоярусних ліжок типу «А» за вищезазначеними закупівлями Pгozorго, включаючи умови та специфікації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1