ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4646/17 Провадження№ 1-кп/636/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в м. Чугуїв, клопотання прокурора, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

24 липня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 серпня 2020 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області зазначене провадження відновлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що 15.06.2016 року о 22-00 год. ОСОБА_3 відкрито викрав майно ОСОБА_4 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

28.07.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що громадянин Вірменії, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий.

На сьогодні місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, наразі останнього оголошено у розшук.

Тобто, існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин враховуючи суворість покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наразі переховується від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим, 12.07.2019 ухвалою Чугуївського міського суду ОСОБА_3 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 , переховується від органів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості злочинів, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити новий злочин, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за № 0000676 від 16.06.2016 року.

28.07.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих та свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

12.07.2019 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, не з`являється в судові засідання, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1