У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/17484/25, 1-кс/522/4607/25), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/17484/25, 1-кс/522/4607/25), мотивуючи тим, що ним під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вище указана скарга ОСОБА_4 була подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, та стосується питання про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками Приморського районного суду м. Одеси, в якому суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Заявник ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй 17.11.2025 судової повістки про необхідність явки до суду на 11 годину 30 хвилин 20.11.2025 року, року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_3 письмово повідомив про те, що він не бажає надавати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що вище указана скарга ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, та про зобов`язання вчинити певні дії, що стосується питання про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Приморського районного суду м. Одеси не може розглядатись у тому суді, в якому працює суддя ОСОБА_3 .

Суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді зазначеної скарги, так як указана скарга стосується працівників Приморського районного суду м. Одеси. На підставі вище зазначеного, суд вважає, що є законні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/17484/25, 1-кс/522/4607/25) задовольнити, та передати зазначену скаргу (справу №522/17484/25, 1-кс/522/4607/25) до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1