Справа № 459/843/25
Провадження № 1-кп/459/55/2025
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

кримінальне провадження за № 0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № №0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ЛНДКЦ ОСОБА_6 , яким він просить забезпечити надання прокурором в розпорядження експерта Журналу вручення мобілізаційних розпоряджень, а також надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , котрі виконані до відкриття кримінального провадження, однак з невеликим відривом в часі, а також уточнити чи підлягають дослідженню два інші підписи у військовому квитку ОСОБА_4 в якості порівняльного матеріалу (вільних зразків).

В судовому засіданні учасники не заперечити проти задоволення клопотання, висловили згоду про надання в розпорядження експерта в якості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_7 оригіналів документів із матеріалів кримінального провадження, зокрема: пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2025; протоколу роз`яснення права на захист від 20.02.2025; протоколу допиту підозрюваного від 20.02.2025; корінця повістки про виклик; протоколу додаткового допиту підозрюваного від 04.03.2025; корінця повістки про виклик; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи те, що порушені експертом клопотання маю значення для вирішення поставлених перед ним питань відповідно до ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 07.10.2025, то таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 69,332, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в розпорядження експерта в якості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_7 оригінали документів із матеріалів кримінального провадження, зокрема:

1. пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2025, де на звороті міститься підпис та напис « ОСОБА_4 »;

2. протокол роз`яснення права на захист від 20.02.2025, де в графі «Підозоюваний» міститься підпис та напис « ОСОБА_4 »

3. протокол допиту підозрюваного від 20.02.2025, який містить шість підписів та три написи « ОСОБА_4 »;

4. корінець повістки про виклик, де міститься підпис ОСОБА_4 ;

5. протокол додаткового допиту підозрюваного від 04.03.2025; який містить власноручно написаний ОСОБА_4 текст, а також п`ять підписів та три написи « ОСОБА_4 »;

6. корінець повістки про виклик, де міститься підпис та напис « ОСОБА_4 »;

7. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, де на звороті останньої сторінки міститься рукописний текст, виконаний ОСОБА_4 , а також підпис та напис « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати прокурора забезпечити надання в розпорядження експерта Журнал вручення мобілізаційних розпоряджень до Львівського НДКЦ МВС з понеділка по п`ятницю в робочі години за попередньою домовленістю з експертом (н.т.).

Повідомити експерта, що два інші підписи у військовому квитку ОСОБА_4 підлягають дослідженню в якості порівняльного матеріалу (вільних зразків).

На час проведення ексепртизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1