Справа № 522/2109/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001048 від 21.07.2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, який фактично проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 № 1644/25, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 30.08.2025, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду на розсуд суду для вирішення питання про підсудність вказаного обвинувального акту.

Суд, заслухавши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_3 , разом з певним колом осіб, з метою розповсюдження своєї неформальної влади, яку надав йому статус так званого «вора в законі», розпочав призначати на території Одеського регіону своїх представників так званих «смотрящих» та «положенців», тобто осіб, які на певній території діють від імені та від протекторатом «вора в законі», окремо ОСОБА_3 призначав своїх представників в місцях несвободи, які також розташовані на території Одеського регіону, а саме: ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «ОВК№14», ДУ «Ізмаїльський Слідчий ізолятор».

Так, за рішенням «вора в законі» ОСОБА_3 статус «положенця» та «смотрящего за Одеським слідчим ізолятором» влітку 2017 року отримав ОСОБА_8 на призвісько «Рома Батумскій», який у свою чергу, приблизно у 2020 році призначив «смотрящім за 1 корпусом ОСІ» ОСОБА_9 на призвісько «Мотиль», також, приблизно у 2019 році, повноваження так званого «смотрящего за м. Ізмаїл Одеської області» отримав ОСОБА_10 на призвісько «Мечу», також, приблизно в середені 2020 року статус «положенця» та «смотрящего» в м. Чорноморськ Одеської області отримав ОСОБА_11 на призвісько «Гном», а після його затримання, приблизно у травні 2021 року ОСОБА_12 на призвісько «Подушка».

Зазначені особи, діючи у складі створеної та керованої ОСОБА_3 злочинної організації, у період з 2019 року по 04.08.2022, вчинили на території м. Одеси та Одеської області ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

26.08.2021, члени злочинної організації ОСОБА_3 , діючи у змові з членом злочинної організації ОСОБА_13 , поширюючи свій злочинний вплив на інших осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 189 КК України відносно потерпілої ОСОБА_14 .

Разом з тим, встановлено, що 04.08.2022 керівник злочинної організації ОСОБА_3 , через іншого учасника злочинної організації, свого протеже ОСОБА_8 , організував на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» злочинне зібрання (сходку) представників злочинних організацій та осіб, які здійснюють злочинний вплив, участь в проведенні якої взяли сам керівник злочинної організації ОСОБА_15 , а також інші учасники: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з цим, суд звертає увагу, що законодавець в ч.1 вказаної статті відокремлює кожен з випадків окремим реченням, тобто друге речення передбачає випадки у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, тоді кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а третє речення відсилає до випадку коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, найтяжче з яких за ч.5 ст. 255 КК України карається позбавленням волі строком до 15 років, а два інших епізоди за ч.4 ст. 189 та ч.1 ст. 255-2 КК України до 12 років позбавлення волі, тобто є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до кримінального закону, тяжкість інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які вчинені на території юрисдикції різних судів м. Одеси, передбачених ст.ст. 189, 255-2 КК України, є однаковою, а місце та час більш тяжкого злочину передбаченого ч.5 ст. 255 КК України не визначено.

Оскільки епізод за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255 КК України в обвинувальному акті немає чіткої дати та місця вчиненого діяння, а ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, формулювання обвинувачення відносно яких містить дату, часові проміжки початку та завершення дій, місце вчинення відповідних протиправних діянь, суд вважає недоцільним керуватись положенням третього речення ч.1 ст. 32 КПК України щодо здійснення провадження судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відтак, дослідженням обвинувального акту встановлено, що згідно епізоду обвинувального акту за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , діючи як керівник злочинної організації, приблизно в червні 2021 року, використовуючи свій статус «вора в законі» та поширюючи свій злочинний вплив, спрямований на координацію злочинної діяльності та вчинення корисливих злочинів, спільно з підпорядкованим йому членом злочинної організації ОСОБА №6 на кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 », який також є суб`єктом злочинного впливу в суспільстві, обрали об`єктом свого злочинного посягання - майно грошові кошти, які належать ОСОБА_14 , заволодіння якими планували здійснити шляхом вимагання від потерпілої грошових коштів під уявним приводом боргових зобов`язань перед третіми особами. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 26.08.2021, ОСОБА № 6 спільно з ОСОБА № 8, ОСОБА № 9, ОСОБА № 10, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, вимагали від ОСОБА_14 надання грошових коштів в сумі 350 000 доларів США із застосуванням погроз нанесення тяжких тілесних ушкоджень, погроз вбивства, а також із застосуванням фізичного насильства.

В даному випадку кримінальне правопорушення було вчинено по вул. Тимірязєва, буд 34 у м.Одесі, тобто на території Київського району міста Одеси, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси.

Згідно епізоду обвинувального акту за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, 04.08.2022 о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА № 12, ОСОБА № 11 та ще одна невстановлена особа, діючи в порушення встановлених вимог відбування покарання, вступили у позаслужбові відносини з ОСОБОЮ № 12, із числа співробітників ДУ «ОСІ», яка в свою чергу діяла в межах проведення контролю за вчиненням злочину, та наведені вище особи реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у злочинному зібранні (сходці), у супроводженні одного із інспекторів 1-го корпусного відділення установи, який в свою чергу отримав відповідну команду від ОСОБА № 13, вийшли з камерного приміщення № 132, та прослідували на «круг» ДУ «ОСІ», де їх чекала ОСОБА № 11, після чого ОСОБА № 12, ОСОБА № 11 та ще одна невстановлена особа під візуальним контролем ОСОБА № 12 пройшли до приміщення, яке розташоване на другому поверсі 1-го режимного корпусу ДУ «ОСІ», що має два входи-виходи на «круг» слідчого ізолятору та на 1-й режимний корпус, де планувалось проведення злочинного зібрання (сходки).

Надалі, 04.08.2022, ув`язнений ОСОБА № 3 діючи в порушення встановлених вимог відбування покарання, вступив у позаслужбові відносини з Особою № 11, із числа співробітників ДУ «ОСІ», яка в свою чергу діяла в межах проведення контролю за вчиненням злочину, та зазначений ув`язнений реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на участь у злочинному зібранні, у супроводженні одного із інспекторів установи ДУ «ОСІ», який в свою чергу отримав відповідну команду від ОСОБА № 12, пройшов із прогулянкового дворику зазначеної установи на «круг» ДУ «ОСІ», де його чекала ОСОБА № 11, після чого ОСОБА №3. під візуальним контролем ОСОБА № 13 о 11 годині 47 хвилин пройшов у приміщення яке розташоване на другому поверсі 1-го режимного корпусу ДУ «ОСІ», що має два входи-виходи на «круг» слідчого ізолятору та на 1-й режимний корпус, де планувалось проведення злочинного зібрання (сходки).

Також, 04.08.2022, ув`язнений ОСОБА №1 діючи в порушення встановлених вимог відбування покарання, вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА № 13, із числа співробітників ДУ «ОСІ», яка в свою чергу діяла в межах проведення контролю за вчиненням злочину, та зазначений ув`язнений реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на участь у злочинному зібранні, у супроводженні одного із інспекторів установи ДУ «ОСІ», який в свою чергу отримав відповідну команду від ОСОБА № 13, з приміщення камери № 806 зазначеної установи на «круг» ДУ «ОСІ», де його чекала ОСОБА № 13, після чого ОСОБА №1 під візуальним контролем ОСОБА № 13 о 11 годині 54 хвилин пройшов у приміщення яке розташоване на другому поверсі 1-го режимного корпусу ДУ «ОСІ», що має два входи-виходи на «круг» слідчого ізолятору та на 1-й режимний корпус, де планувалось проведення злочинного зібрання (сходки).

Таким чином, вищевказані особи почали обговорювати свою злочинну діяльність та в цей час ОСОБА №1 взявши на себе функцію неформального лідера злочинного зібрання, повідомив про необхідність проведення бесіди ОСОБА №3 з «вором в законі» ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА №1 зазначивши іншим учасникам про необхідність участі, так званого, «старшого брата», тобто «вора в законі» - ОСОБА_3 , з використанням телефонного зв`язку почав розмову з останнім, ввімкнувши телефон на гучний зв`язок, забезпечивши таким чином іншим учасникам можливість безпосередньо приймати участь у розмові з «вором в законі» ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 із використанням мобільного телефону на гучному зв`язку, продовжив розмову зі ОСОБА №3 та обговорив з ним деякі моменти злочинної діяльності, після чого ОСОБА_3 поцікавився у ОСОБА №3 чи знає він особу, яка на його думку, могла б взяти на себе функції неформальної влади «смотрящего» за м. Чорноморськ Одеської області та надав йому вказівку передати, так званий, «список», тобто записи відносно руху та розподілу грошових коштів, отриманих злочинним шляхом на вищевказаній території.

У свою чергу, ОСОБА №3 зазначив, що він особисто готовий прийняти такий статус, з огляду на те, що протягом наступних місяців звільниться з місць несвободи та фізично зможе це зробити, а також погодився на вказівку ОСОБА_3 передати так званий «список».

Після чого, ОСОБА №3 та ОСОБА №1 за участі ОСОБА №5 в присутності інших учасників обговорили між собою можливість призначення, так званим, «смотрящим» за м. Чорноморськ Одеської області представників кримінального суспільства м. Чорноморськ Одеської області, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_19 » та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 », після чого дійшли до висновку про неможливість такого призначення, з чим погодились всі присутні на той момент учасники.

Тобто, обставини вчинення вказаного епізоду кримінального правопорушення мали місце на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 11, що тобто на території Хаджибейського району міста Одеси, що відноситься до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Склад кримінального правопорушення за ст. 189 КК України (вимагання) за свою структурою є формальним та вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з окресленими погрозами. Згідно обвинувального акту події епізоду за ст. 189 КК України були розпочаті - 05.07.2021.

Разом з тим, склад кримінального правопорушення за ст. 255-2 КК України є також формальним за своєю структурою і вважається закінченим з моменту вчинення відповідної дії, незалежно від фактичної реалізації прийнятих рішень. Відтак, згідно викладених обставин в обвинувальному акті, події цього епізоду мали місце 04.08.2022.

На думку суду, в силу другого речення ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки епізоди за ст. 189 та 255-2 КК України є однаковими за своєю тяжкістю, тобто є особливо тяжкими злочинами, доцільним є визначення підсудності саме за тим судом, на території якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення - 04.08.2022, тобто яке було вчинене на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться у Хаджибейському районі міста Одеси та відповідно за територіальною підсудністю відноситься до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за Київським районним судом міста Одеси або Хаджибейським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського апеляційного суду - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Київським районним судом м.Одеси або Хаджибейським районним судом м.Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_22