Провадження №1-кс/447/5808/25
Справа №447/3442/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р. Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

27.10.2025 скарга адвоката ОСОБА_3 надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги наведено наступне. 15.10.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою в якій просить розпочати розслідування за викладеними у цій заяві фактами за ч.2 ст.384 КК України; залучити ОСОБА_4 , як потерпілу до даного кримінального провадження та надати пам`ятку про права та обов`язки; надати заявнику документ, який підтверджує внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про злочин. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою внесені не були.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, долучила до справи постанову від 28.10.2025року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.10.2025

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 15.10.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою в якій просить розпочати розслідування за викладеними у цій заяві фактами за ч.2 ст.384 КК України; залучити ОСОБА_4 , як потерпілу до даного кримінального провадження та надати пам`ятку про права та обов`язки; надати заявнику документ, який підтверджує внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про злочин.

Як вбачається із постанови слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2025року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 15.10.2025, оскільки факти викладені у цій заяві є предметом розгляду у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000797 від 09.11.2017року, яке на даний час не завершено.

Керуючись ст.214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 15.10.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1