УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, заявлене у кримінальному провадженні № 201/10440/25 (пр. № 1-кп/201/1202/2025), відомості про яке 12 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії покладених на останню обов`язків, з яким обвинувачена була ознайомлена завчасно до початку його розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, при цьому, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену, у зв`язку з внесенням застави, спливає, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк дії покладених на обвинувачену обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, 28 березня 2025 року, слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у разі внесення якої, на ОСОБА_4 покладається ряд процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 31 березня 2025 року ОСОБА_4 була звільнена з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

В подальшому, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року, на обвинувачену ОСОБА_4 було покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком дії до 07 грудня 2025 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, при вирішенні по суті клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та дотримання вимог розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що продовження обвинуваченій строку дії зазначених обов`язків, хоча й обмежує права та свободи останньої, однак відповідає характеру суспільного інтересу, підставам та меті їх покладення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків до 04 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15.40 годині 05 грудня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1