УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Справа №607/22519/23 Провадження №1-кп/607/184/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2024, 16.04.2024, 27.05.2024, 21.06.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 16.04.2024 о 09:10, 08.05.2024 о 10:20, 19.06.2024 о 10:30, 24.07.2024 о 10:20 в приміщенні суду.

Однак у згадані судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з`явився.

24.07.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку останнього.

11.09.2024 судове провадження у кримінальному провадженні відновлено, оскільки 03.09.2024 ОСОБА_3 з`явився до суду та під розписку був повідомленим про наступне судове засідання.

Однак у судові засідання, призначені на 11.09.2024 о 15:00, 04.10.2024 о 10:20, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин.

У зв`язку із чим, ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024, 25.10.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 25.10.2024 о 14:30, 06.11.2024 о 09:30 в приміщенні суду.

Однак у згадані судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з`явився.

06.11.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку останнього.

06.01.2025 судове провадження у кримінальному провадженні відновлено, оскільки 06.01.2025 ОСОБА_3 з`явився до суду та під розписку був повідомленим про наступне судове засідання.

Однак у судове засідання, призначене на 10.01.2025 о 12:10, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин.

У зв`язку із чим, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 05.02.2025 о 10:10 в приміщенні суду, а також накладено грошове стягнення.

Однак у згадане судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з`явився.

17.02.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження було зупинено до розшуку останнього.

У судовому засіданні 23.05.2025 протокольною ухвалою суду постановлено: відновити судове провадження та продовжити підготовче судове засідання, оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 23.05.2025 затримано та доставлено до суду, про що даним складом суду отримано протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2025 на підставі ухвали суду від 17.02.2025.

Цього ж дня ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на строк два місяці, та покладено на нього такі обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судове засідання, призначене на 30.05.2025 о 12:10, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, не з`явився з невідомих суду причин.

У зв`язку із чим, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 11.06.2025 о 11:00 в приміщенні суду.

Однак у згадане судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з`явився

Як вбачається із рапорту ст. о/у ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.06.2025, в ході неодноразового відвідування адреси за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 виявлено не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні із сусідами, останні в усній формі повідомили, що вищевказаного громадянина не спостерігали та місце перебування його їм не відоме, після чого здійснювалось відвідування за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , де в ході відвідування адреси 11.06.2025 останнього не виявлено та при спілкуванні із сусідами за даною адресою, останні в усній формі повідомили те, що ОСОБА_3 за даною адресою не бачили протягом тривалого часу та місце перебування його не відоме.

Згідно з повідомленням начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24.06.2025, 26.05.2025 на облік постановлений ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово, терміном до 23:59 22.07.2025. Відповідно до витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №36 від 06.06.2025, рядового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, ОСОБА_3 знято з обліків Тернопільського РУ поліції та контроль у відповідності до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2025 №607/22519/23 не здійснюється.

15.08.2025 від представника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 надійшла відповідь на запит суду від 24.07.2025, згідно з якою ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_2 для проходження навчання 06.06.2025. З 24.07.2025 ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим, судом направлялися повістки обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та проживання, зазначеними в обвинувальному акті, про виклик до суду на 26.09.2025 о 09:30, однак у судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення з відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор, яка входить в групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений не з`являється в судові засідання протягом тривалого часу та про причини свого неприбуття суд не повідомляє; до нього неодноразово був застосований привід, однак не виконаний через відсутність його за місцем реєстрації та проживання, у зв`язку із чим обвинувачений двічі оголошувався в розшук, однак після прибуття його до суду та повідомлення про дату і час наступного судового засідання під розписку, він до суду жодного разу не з`явився; ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено останнього в розшук; після затримання та доставлення обвинуваченого до суду, щодо нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації, цілодобово на строк два місяці, та покладено на нього обов`язки; будучи під розписку повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим до нього був застосований привід, однак не виконаний через відсутність його за місцем реєстрації та проживання; судом встановлено, що обвинуваченого призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, однак він самовільно залишив військову частину, де проходив військову службу; судові повістки, які направлялися обвинуваченому за місцем його реєстрації та проживання, повернулися без вручення з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у цьому кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1