справа № 361/600/26
провадження № 1-кс/361/105/26
УХВАЛА

23 січня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0001760, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 з вилучення інформації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 27 червня 2024 року громадянин ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 .

2 лютого 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у місті Києві) укладено договір позики у простій письмовій формі № 02/02/2020, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від останнього 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) доларів США. Отримання коштів у зазначеній сумі також було підтверджено письмовою розпискою ОСОБА_5 від 2 лютого 2020 року. Відповідно до укладеного договору строк повернення позики було визначено до 31 серпня 2020 року.

Також 28 лютого 2020 року (у місті Києві) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики у простій письмовій формі № 28/02/2020, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від останнього 100 000 (сто тисяч) доларів США. Отримання коштів у зазначеній сумі також було підтверджено письмовою розпискою ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року. Відповідно до укладеного договору строк повернення позики визначено до 15 квітня 2020 року.

Надалі, 16 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , на підтвердження повернення отриманих ОСОБА_5 коштів по вищевказаним договорам від 2 лютого 2020 та 28 лютого 2020, в простій письмовій формі надано розписку про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 коштів у загальній сумі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США.

Зважаючи на те, що у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням рф ОСОБА_5 виїхав за межі України, ОСОБА_4 вирішив скористатись цією ситуацією та шахрайським шляхом заволодіти коштами та майном ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що 16 жовтня 2021 року він в повному обсязі отримав кошти по вищезазначеним договорам від ОСОБА_5 , 27 червня 2024 року звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 уже не існуючого боргу за договором № 02/02/2020 від 02 лютого 2020 року, та № 28/02/2020 від 28 лютого 2020 року, разом з 3 відсотками річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що в загальній сумі складає 186 671,72 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець рф, м. Павловичі та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Сумської області, м. Буринь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що з метою підтвердження чи спростування факту перебування особи (осіб) у конкретному місці та в конкретний час, його (їх) можливе спілкування та встановлення інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, що не можливо отримати без тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідним винести постанову про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 та мобільному телефону НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в їх телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на вилучення інформації.

Вказані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно зі ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001760 від 12.09.2025, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для встановлення важливих для слідства обставин, має суттєве значення для встановлення істини по справі, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу т.в.о. слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по теперішній час у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- За наявності угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1