Справа № 348/1161/24
Провадження № 11-сс/4808/67/26
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000013 за ч. 1 ст. 239 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав обвинуваченого, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначено на 02 лютого 2026 року об 09 год. 30 хв.

Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Повідомити прокурора ОСОБА_4 про прийняте рішення та час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3