1Справа № 335/3965/25 1-кс/335/1592/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001652 від 01.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2025, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду визначено шість місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або відкликання ухвали прокурором, після чого вона втрачає законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з ухвалою від 07.05.2025, службовими особами з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не затримано та до суду не доставлено, шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді від 07.05.2025 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, підозрюваний добровільно в судове засідання для розгляду питання щодо обрання йому запобіжного заходу не з`явився, ухвала прокурором не відкликана.

З огляду на викладене, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що підозрюваного не оголошено в міжнародний розшук, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4