№ провадження 1-кс/606/56/26
Справа № 606/131/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000015 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст.126-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2024 року близько 23:30 години, ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній було спричинено психологічні страждання.

За вищевказаними фактами постановою Теребовлянського районного суду від 17.10.2024 у справі № 606/2065/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та 24.07.2025 близько 23:00 години, ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкода її психологічному здоров`ю.

За вищевказаними фактами постановою Теребовлянського районного суду від 13.08.2025 у справі № 606/1283/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Також, 01.09.2025 року близько 16:30 години, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічне насильство, яке проявились у тому, що він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя.

За вищевказаними фактами постановою Теребовлянського районного суду від 29.09.2025 року у справі № 606/1528/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Надалі, 07.01.2026 року, близько о 21:30 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення систематичного домашнього насильства відносно матері, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме чинив відносно останньої моральний та психологічний тиск. Ситуації психологічного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_4 , були для ОСОБА_7 психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).

В результаті протиправних систематичних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_7 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Постановою Теребовлянського районного суду від 17.10.2024 року справа № 606/2065/24; Постановою Теребовлянського районного суду від 13.08.2025 року справа № 606/1283/25; Постановою Теребовлянського районного суду від 29.09.2025 року справа № 606/1528/25; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Інший запобіжний захід ніж особисте зобов`язання не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до 2 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою уникнення покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених та просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000015 від 08.01.2026; Постановою Теребовлянського районного суду від 17.10.2024 справа № 606/2065/24; Постановою Теребовлянського районного суду від 13.08.2025 справа № 606/1283/25; Постановою Теребовлянського районного суду від 29.09.2025 справа № 606/1528/25; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.01.2026; консультативним висновком спеціаліста 11 від 14.01.2026; відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.01.2026.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Первоконстантинівка Херсонської обл., зареєстрований та житель за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, інвалід ІІ гр., раніше судимий. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 20.01.2026 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 , раніше судимий, останній не працює та не навчається, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від незаконного впливу на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні;

Застосувати до ОСОБА_4 в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 00 год. 00 хв. 29 березня 2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1