печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 01.06.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.05.2025 року, на сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від особи на ім`я " ОСОБА_5 " НОМЕР_1 з приводу продажу добрив та рослин, в подальшому скинули фото в телеграм ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого надіслали посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 після переходу на дане посилання за банківської картки № НОМЕР_2 було несанкціановано знято грошові кошти в розмірі 5 000 тис. грн.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила що її мама ОСОБА_4 через платформу ІНФОРМАЦІЯ_4 продає рослини, у зв?язку із чим на вказаній платформі розміщені оголошення про продаж рослин. 27 травня написав невідомий нік « ОСОБА_5 » (контакт НОМЕР_1 ), « ОСОБА_7 переглянути фото вашого оголошення, але не виходить навіть відкритию.Мабуть скиньте у телеграм жінці: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, після цього ОСОБА_4 перейшла по посиланню у телеграм канал « ОСОБА_8 » та закинулафото рослин. На що отримала відповідь що фото вже побачила, все влаштовує, та запропонувала відправити поштою з повною предоплатою на картку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так як у матері ( ОСОБА_4 ) не було відкритих рахунків у вказаних банках, вона попросила мене скористатись моєю банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_9 аваль N? НОМЕР_2 , після цього ОСОБА_4 написала номер картки, і суму - 500 грн., і ОСОБА_8 відповіла повідомленням що вона оплатила електронним чеком необхідно перейти за посиланням до банкінгу та отримати кошти, та кинула посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 попросила відправити полиску у місто Фастів, 1 відділення нової пошти тел. НОМЕР_3 після цього була спроба несанкціонованого зняття грошей з мого рвхунку на рухунок: НОМЕР_4 , після цього 29.05.2025 о 16.56 з її банківської картки N? НОМЕР_2 відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_9 було переведено 5000 гривень «призначення платежу Portmone*P2P.

Під час проведення допиту слідчий зателефонував на номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_9 відповів, повідомив що 27-29 травня його акаунт в телеграм взломали і відправили більше 200 повідомлень аналогічних які відправили моїй матері, та зкинув скріни з свого телефону.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці з метою дослідження руху грошових коштів по рахункам особи та можливості проведення розрахунків із різними підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виникла необхідність у розкритті банківської таємниці з метою дослідження руху грошових коштів по рахункам особи та можливості проведення розрахунків із різними підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1

в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 01.06.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні №0000963 від 01.06.2025, право тимчасового доступу до документів (інформації) що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Банківські виписки (роздруківки руху коштів) по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням призначення платежу, дати та часу здійснення транзакції, повних анкетних даних платника та отримувача з зазначенням коду ЄДРПОУ контрагента банку (МФО) в якому обслуговується контрагент, файлів відеоспостереження із зазначенням номеру банкомата, дати, часу та місця проведення транзакції по даному (картковому) рахунку; платіжних доручень які стали підставою для руху коштів по таким рахункам, грошових чеків щодо зняття готівки, адреси звідки перераховувались грошові кошти та зняття грошових коштів відомості про залишок грошових коштів на рахунку за період: з 27.05.2025 по 31.05.2025.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1