Справа № 496/2466/25
Провадження № 1-кп/496/505/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в таємному викраденні в умовах воєнного стану автомобільних коліс з шинами, що належать ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явились, а судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку із відсутності адресатів за вказаною адресою.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених до судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року судом було застосовано привід обвинувачених до судового засідання, проте ухвала суду не виконана з невідомих суду причин.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки, не повідомляють суд про зміну місця проживання та без поважних причин не з`являються до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинувачених суду не надано, ухвала суду про їх привід невиконана, розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до підготовчого судового засідання до Біляївського районного суду Одеської області (м. Біляївка вул. Кіпенко 1) 12 лютого 2026 року о 12 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1