Справа №127/683/26
Провадження №1-кс/127/325/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання надійшли матеріали ПОГ СПОГ ВВГ Вінницького РУП по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2025 близько 12:30 поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 невідома особа погрожувала вбивством останній (ЄО 23).

Під час проведення дізнання, було встановлено що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №12 з 17.11.2025 року по 08.12.2025 року з діагнозом: «Розумова відсталість помірна значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування Розлад експресивної мови».

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи для вирішення питання чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , який неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №12 з 17.11.2025 року по 08.12.2025 року з діагнозом: «Розумова відсталість помірна значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування Розлад експресивної мови», та до іншої медичної документації відносно останнього для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.

Інформація до якої виникла необхідність отримати доступ знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , який неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №12 з 17.11.2025 року по 08.12.2025 року з діагнозом: «Розумова відсталість помірна значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування Розлад експресивної мови», та до іншої медичної документації відносно останнього із можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя