Провадження по справі №1-кд/752/5/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши доручення Четвертого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшло іноземне доручення Четвертого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

В судове засідання ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового зсідання, не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року було застосовано привід до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що згідно рапорту дільничого офіцера поліції ОСОБА_6 на даний час за місцем проживання та реєстрації відсутня, за наявними контактними номерами телефону не відповідає, а тому вважала, що вказані обставини унеможливлюють продовження виконання доручення, з огляду на що вважала за необхідне матеріли судового доручення повернути без виконання.

Заслухавши думку прокурора, переглянувши матеріали судового доручення, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України судом для виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу за адресою, вказаною в матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано судові повістки про виклик у судові засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року було застосовано привід до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання, який не виконано Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві.

З наданого на виконання ухвали суду про застосування приводу, рапорту ДОП Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.11.2025 року, встановлено, що в ході виконання приводу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив, після цього під час спілкування з сусідом з квартири АДРЕСА_2 , останній повідомив, що ОСОБА_6 виїхала разом із родиною до Кіровоградської області з початку повномаштабного вторгнення рф, однак куди саме вона виїхала не відомо, контактних даних він не має. У керівника служби безпеки житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено номер телефону ОСОБА_6 та її матері.

За наявними контактними номерами мобільних телефонів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) не відповідає.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України повертає, такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

Пунктом 38 «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємодії правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилась на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінал або копії поштових відправлено/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання узвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За наведених обставин, дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище встановлені обставини, враховуючи пояснення прокурора надані в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали доручення Четвертого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, у той же час суд позбавлений фактичної можливості вручити такі документи ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), зважаючи на її неявку в судові засідання.

Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручення Четвертого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1