ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4101/25
Провадження № 1-кп/553/388/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000043 від 02.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, маючий на утриманні неповнолітню доньку, працюючий на посаді виконувача обов`язки директора Полтавської регіональної філії ДУ «Українські гідромеліоративні системи», інвалід ІІ групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України. Дані кримінальні правопорушення пов`язані з домашнім насильством у формі фізичного насильства щодо дружини внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю.

27.01.2026 року до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання надано наказ № 1-К/2026 від 22.01.2026, протокол загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_7 від 26.01.2026, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання трудового колективу.

Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого клопотання трудового колективу не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 .

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати покладені на неї обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_7 - м. Охтирка Сумської області, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 - м. Полтава. ОСОБА_6 прийнятий на роботу за сумісництвом на посаду юрисконсульта з 23.01.2026 року, при цьому за даними зазначеними у обвинувальному акті ОСОБА_6 працює на посаді виконувача обов`язки директора Полтавської регіональної філії ДУ «Українські гідромеліоративні системи».

За даних обставин у клопотанні не зазначено, які конкретно заходи виховного характеру колектив ФОП може застосувати до обвинуваченого та яким чином колектив зможе це здійснювати, оскільки ОСОБА_6 працює за сумісництвом у ФОП з 23.01.2026 (п`ятниця), протокол загальних зборів від 26.01.2026 (понеділок), судове засідання та розгляд клопотання 27.01.2026 (вівторок), крім того він займає керівну посаду Полтавської регіональної філії ДУ «Українські гідромеліоративні системи» з якої не надходило жодних клопотань та характеризуючих матеріалів.

На підставі викладеного, оскільки клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки не відповідає вимогам передбаченим ст. 47 КК України, суд вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 відповідно до ст. 47 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1