Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/6263/25
Номер провадження 1-кс/299/971/25
У Х В А Л А

23.12.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.12.2025 року о 21 год. 05 хв. працівниками ДПС " Хижа" на відстані близько 200 метрів від державного кордону України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон за сприяння гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який на автомобілі доставив вказаних осіб до околиці с. Хижа, де скерував напрямок руху ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США поїхав у зворотному напрямку. На місці події проведено огляд в ході якого вилучено мобільний телефон марки "орро" та мобільний телефон марки "Redmi 13 с".

Встановлено, що до сприяння у незаконному переправленні вищевказаних осіб через державний кордон України причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який здійснював безпосереднє транспортування на власному автомобілі марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з НОМЕР_1 », вищевказаних громадян з с. Верхні Ремети до прикордонного н.п. Черна Берегівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 18.12.2025 року в період часу з 15:16 по 16:15 годину, проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 євро та 1000 доларів США, які поміщено в спец пакет ICR0244741.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування фактично проведено обшук іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, старший слідчий просить надати дозвіл на обшук житла особи проведеного без ухвали слідчого судді, який проводився 18.12.2025 року в період часу з 15:16 по 16:15 годину старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 євро та 1000 доларів США, які поміщено в спец пакет ICR0244741, з метою вилучення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додатково пояснив, що у зв`язку з повідомленням оперативних працівників державної прикордонної служби, після перегляду камер відеоспостереження, про рух транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з НОМЕР_1 в сторону свого житла, було прийнято рішення про необхідність проведення обшуку житла ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні підтверджується витягом з кримінального провадження №0000721 від 18.12.2025 року.

З повідомлення про виявлення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що о 21 годині 05 хвилин 17.12.2025 року на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », напрямок 123 прикордонного знаку на відстані 200 метрів до державного кордону затримано двох громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон за сприяння гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який на автомобілі доставив вказаних осіб до околиці с. Хижа, де скерував напрямок руху ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США поїхав у зворотному напрямку. В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 18.12.2025 року старшим слідчим СВ відділу ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , 18 грудня 2025 року у період часу з 15 год. 16 хв. по 15 год. 38 хв., в ході проведення обшук (в порядку ст. 233 КПК України) за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 Євро та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які були вилучені до спец-пакету НПУ SCR 0244741.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №457492082 від 19.12.2025 року власником будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 19.12.2025 року, ОСОБА_8 , 1993 р.н., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Розглядаючи клопотання старшого слідчого на предмет наявності підстав для проведення 18.12.2025 року обшуку проведеного без ухвали слідчого судді, слідчий суддя враховує наступне.

Зі змісту клопотання вбачається, що в межах розслідування даного кримінального провадження, 18.12.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою вилучення речових доказів та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, згідно положень ч.3 ст.233 КПК України невідкладними випадками проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді є лише випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, слідчий суддя при розгляді клопотання про проведення цього огляду (обшуку) має перевірити крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Проте, в ході розгляду клопотання слідчого, не було доведено наявність вищевказаних випадків, оскільки фактичних обставин, які б свідчили про те, що така слідча дія, як обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_8 , була пов`язана із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, не встановлено. При цьому, посилання слідчого на те, що мало місце переслідування ОСОБА_8 нічим не підтверджується.

Зокрема, з матеріалів клопотання видно, що о 21 годині 05 хвилин 17.12.2025 року на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », напрямок 123 прикордонного знаку на відстані 200 метрів до державного кордону затримано двох громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон за сприяння гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який на автомобілі доставив вказаних осіб до околиці с. Хижа, де скерував напрямок руху ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

Жодних доказів про наявність оперативної інформації працівників ДПС України про напрямок руху транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з НОМЕР_1 », про яку вказує у своїх пояснення старший слідчий ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

Крім того, в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , встановлено, що під час проведення обшуку житла ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_8 перебував на пункті пропуску «Вилок», де був затриманий орієнтовно в час проведення обшуку.

Тобто, фактичні обставини справи вказують на те, що ОСОБА_8 під час проведення його домоволодіння перебував на пункті пропуску, де був затриманий. Таким чином, слідчий ОСОБА_4 не міг переслідувати підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки такий перебував на відстані близько 50 км від свого будинку на пукті пропуску "Вилок". Також слідчому судді не надано відомостей про переслідування інших учасників у даному кримінальному провадженні. Крім цього, відсутні обставини, які б давали підстави вважати, що проведення огляду було необхідним для врятуванням життя людей та майна, що перебували у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 .

Все вищенаведене свідчить про відсутність невідкладних випадків для проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 .

З врахуванням вище наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у ході розгляду клопотання не доведено наявності правових підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України для невідкладного проникнення до житла ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді та проведення там такої слідчої дії, як обшук місця події з метою вилучення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Такий висновок узгоджується з правовими висновками, викладеними в Постановах Верховного Суду по справах: №359/10291/19 від 20 листопада 2023 року; № 462/3127/22 від 01 листопада 2023 року, які враховуються слідчим суддею при вирішенні клопотання старшого слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні не встановлено правових підстав для задоволення клопотання, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1