Справа № 740/196/24
Провадження № 1-кп/740/72/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області із січня 2024 року перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 19 грудня 2025 року 09-00 год.

У судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань - не подавав до суду.

Прокурор, потерпіла та захисник обвинуваченого подали до суду заяви, в яких не заперечували відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як убачається з матеріалів справи, починаючи з 15 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився в судові засідання, призначені, зокрема, на 10 листопада 2025 року 10-30 год., 13 листопада 2025 року 14-00 год., 05 грудня 2025 року 11-30 год., 16 грудня 2025 року 14-00 год., 19 грудня 2025 року 09-00 год., з невідомих причин. Жодних заяв/клопотань з цього приводу ні обвинувачений, ні його захисник не подавали до суду.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, про причини неявки - не повідомив, доказів поважності причин неявки - не надав, що суд розцінює, як неявку в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд дійшов висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 42, 139, 144-146, 323, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1