Справа № 216/5054/25
провадження 1-кс/216/2559/25
УХВАЛА

(повний текст)

22 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 18.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000056 від 18.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В ході кримінального провадження встановлено особу, яка забруднює або іншим чином змінює природні властивості атмосферного повітря відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва шляхом створення цеху з обсмаження кави у межах житлової зони за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання прокурора встановлено, що на адресу Криворізької центральної окружної прокуратури надходили непоодинокі звернення, в тому числі від органів місцевого самоврядування щодо забруднення атмосферного повітря за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація міститься у засобах масової інформації. При цьому у вказаній публікації повідомляється: «Проби, які брала санстанція, показали перевищення формальдегідів, кажуть люди».

Крім цього, за інформацією органів місцевого самоврядування за вказаною адресою знаходиться цех з обсмаження кави у межах санітарно захисної зони житлових будинків та дитячого дошкільного закладу, через що здійснюється забруднення атмосферного повітря у межах житлової зони.

Комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 22.05.2024, серія та номер: 1013, було придбано ОСОБА_4 .

Встановлено, що листом №77-01/52743-05 від 08.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 вже повідомляло про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавало для суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Об`єкт ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на державному обліку.

Не дивлячись на вказані факти, ФОП ОСОБА_4 продовжує здійснювати свою діяльність.

Біля збудованого цеху з обжарювання кави за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено відбір проб атмосферного повітря на межі санітарної зони із залученням спеціалістів Відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відбір проб показав перевищення формальдегіду в атмосферному повітрі.

Також було отримано інформацію про інші відбори проб вказаними спеціалістами. Встановлено, що відбори проб здійснювалися у період з квітня 2025 року по серпень 2025 року та фіксувалося перевищення формальдегіду в атмосферному повітрі в 1,5-2 рази більше за норму.

Однак для проведення експертизи необхідні відповідні заміри ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу органи екологічної інспекції перевірки не проводять, посилаючись на зупинення таких перевірок згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 № 303.

Таким чином, в межах житлової забудови збудовано цех з обжарювання кави без отримання відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а робота цеху може призводити до перевищення гранично допустимої концентрації формальдегіду в атмосферному повітрі.

Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаним цехом з обсмажування кави, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання прокурора про тимчасвоий доступ до речей та документів відбувається без виклику особи у володінні якої знаходяться речі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Зазначив, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак в ході огляду місця події спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено, що відібрати проби, в тому числі зі стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря є неможливим, оскільки у суб`кта господарювання відсутній дозвіл на викиди. а також неможливо встановити точки відбору проб через відсутність отворів в металевих трубах для відібрання проб атмосферного повітря.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим слідчий суддя звертає свою увагу, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря, шляхом врізання у труби, через які відходи від обсмаження кави потрапляють в атмосферне повітря.

Окрім того, що такий спосіб реалізації тимчасового доступу до речей прямо не передбачений ст. 159 КПК України він також пов`язаний з пошкодженням майна особи.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що будь-які висновки експерта або заключення відповідних профільних служб про те, що пошкодження зазначених труб, які під`єднані до печей в яких безпосередньо відбувається процес горіння, шляхом врізання в них не спричинить загрози настання аварійних ситуацій відсутні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, прокурором не доведено неможливість відібрання зразків проб атмосферного повітря не шляхом врізання в труби, а шляхом поміщення відповідних вимірювальних пристроїв у вже існуючі отвори в трубах, через які повітря з стаціонарних джерел забруднення безпосередньо і потрапляє в атомсферу.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 132 КПК України, а саме неможливості отримання зразків атмосферного повітря з труб, через які відходи від обсмаження потрапляють в атмосферне повітря без такого ступеню втручання у права особи, як пошкодження майна, яке перебуває у її власності, а не за результатами, вчинення інших дій, які не передбачають пошкодження відповідного майна, а тому у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до джерел забруднення атмосферного повітря, саме шляхом врізання в труби, через які відходи від обсмаження потрапляють в атмосферне повітря слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 160-164 , 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000056 від 18.06.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.10.2025 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5