"04" грудня 2025 р. Справа № 363/7274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000887, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000887, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 р. за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 0 10:52 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 11.08.2025 року приблизно о 16:00 в месенджері «Вайбер» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона побачила публікацію від ОСОБА_6 про те, що можна отримати грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 6500 (шести тисяч п`ятиста) гривень. Перейшовши за посиланням в публікації, ввела свій номер банківської картки, а саме: НОМЕР_1 ; дату народження: 21.03.1953; та номер телефону: НОМЕР_2 . Надалі отримала телефонний дзвінок о 20:27 із телефонного номеру НОМЕР_3 та о 20:31 із телефонного номеру НОМЕР_4 . Під час телефонної розмови з невстановленими особами, що зателефонували за вищезазначеними номерами телефонів, громадянці ОСОБА_5 було повідомлено, що вона може отримати грошову допомогу після зазначення 4-х значної комбінації цифр. В подальшому на номер телефону заявниці почали надходити смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про підозрілі операції з карткою останньої. Згодом заявниця помітила списання грошових коштів у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень із картки, яка прив`язана до розрахункового рахунку НОМЕР_5 .

В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.08.2025 близько 16:00 в месенджері «Вайбер» в групі під назвою « ОСОБА_7 », яка була створена для вирішення побутових та господарських питань між мешканцями району, в якому проживає потерпіла, ОСОБА_5 побачила публікацію одного з учасників групи, а саме ОСОБА_6 , про те, що можна отримати грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 6500 (шести тисяч п`ятиста) гривень. Також вищезазначеною особою був наведений знімок із екрану смартфону, в якому містилася інформація про успішну операцію з отримання коштів. Дана обставина зацікавила потерпілу, тому вона вирішила скористатися цією можливістю. ОСОБА_5 перейшла за посиланням наведеним в оголошенні, що привело її на веб-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона в свою чергу ввела дані, що зазначалися необхідними для отримання коштів, а саме: номер своєї банківської картки ( НОМЕР_1 ), дату свого народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ). Після чого, протягом короткого періоду часу, потерпіла отримала дзвінок із номерів телефонів: НОМЕР_3 о 20:27 та НОМЕР_4 о 20:31. ОСОБА_5 зазначила, що не пам`ятає чи відбувалося спілкування за допомогою месенджерів або ж із використанням звичайного мобільного зв`язку. Під час спілкування з невстановленими особами за вищезазначеними номерами телефонів, потерпілій було повідомлено, що вона може отримати грошову допомогу, проте для цього їй необхідно вписати чотирьохзначні комбінації цифр. Потерпіла зазначила, що на момент допиту не пам`ятає деталі, як саме це відбувалося. В результаті ОСОБА_5 помітила, що їй почали надходити сме повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про підозрілі операції здійснені з її банківської картки. Згодом, потерпіла помітила списання 20000 (двадцяти тисяч) гривень, яке відбулося з банківської картки, що підв`язана до її розрахункового рахунку НОМЕР_5 в наступних банківських операціях: 11.10.2025 о 20:33 в сумі 18000 (вісімнадцяти тисяч) гривень та 11.10.2025 о 20:38 в сумі 2000 (двох тисяч) гривень на невідомі їй рахунки. Після чого потерпілою було здійснено дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для прояснення ситуації, в результаті якого співробітниками банку було здійснено блокування всіх наявних у даному банку карток та надано пораду звернення до поліції. Задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківського рахунку: № НОМЕР_5 , який зареєстрований за банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні центрального офісу Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою: встановлення особи, яка ймовірно причетна до вказаного правопорушення; отримання інформації про рух коштів на зазначеному банківському рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаних рахунків із моменту відкриття карткового рахунку, користувачі яких також можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація належить охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, наявна необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000887.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000887 від 15.10.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000887, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 : слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних документів), з можливістю вилучення їх в копіях, по картковому рахунку відкритому B АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код банку (МФО НОМЕР_7 ), (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

документів, на підставі яких було відкрито розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_5 ) у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

відомостей про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_5 ), за період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 11.08.2025, із зазначенням відомостей про дату, час, місце кожної платіжної операції (операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки), суми платіжної операції, її цільове призначення; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських рахунків контрагента та код банку контрагента. У разі, якщо вказані картки (рахунки) були перевипущені, надати вищезазначену необхідну інформацію по новим карткам;

інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистих кабінетів Інтернет банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_5 ), за період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 11.08.2025:

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1