н/п 1-кп/953/1099/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001303 від 13.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, пенсіонерки, з середньо-технічною освітою, не маючої на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

установив:

ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштованою на посаду прибиральниці службових приміщень Аптеки № 48, яка знаходиться адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 15 та яка є структурним підрозділом КП ХОР «Обласний аптечний склад», не пізніше 01.01.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом обману керівництва Аптеки № 48, заволоділа грошовими коштами обласного бюджету Харківської області, розпорядником яких є Комунальне підприємство Харківської обласної ради «Обласний аптечний склад», (далі за текстом КП ХОР «ОАС», комунальне підприємство) у великих розмірах, які нараховувались у вигляді заробітної плати та премії за виконання своїх посадових інструкцій.

Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_5 , серед іншого, покладені наступні права та обов`язки:

1.3AГAЛЬHI ПOЛOЖEHHЯ

1.7 Чим керується в своїй роботі: даною посадовою інструкцією, Статутом підприємства, законодавством про працю, Положенням пpo aптeку, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, міжгалузевими та галузевими нормативними актами по охоронi праці, інструкціями по протипожежній безпеці, санітарного режиму.

2.КВАЛIФIКАЦIЙHI ВИMОГИ

2.1 На посаду призначається особа, яка не має спеціальної освіти.

2.2 Повинна мати знання по займаній посаді: правила вологого прибирання приміщень аптеки, миття посуду, стерилізації посуду, зберігання чистого посуду, роботи з сушильними шафами, газовими плитками, іншими технічними засобами, які використовуються в роботі.

3.ФУHKЦIOHAЛIЬHI OБOBЯЗKИ

Прибиральниця аптеки повинна:

3.1. Здійснювати вологе прибирання приміщень, не рідше I разу за зміну.

3.2. На початку зміни мити теплою водою та зволожувати розчином для дезінфекції гумовий килимок, який знаходиться перед входом в асистентську кімнату.

3.3.Мити, стерилізувати рецептурний посуд у відповідності з установленими правилами.

3.4. Дотримуватися правил зберігання чистоro пocyдy.

3.5.Cвоєчасно прибирати робочі місця фармацевтів, які здійснюють виготовлення екс- темпоральних лікарських засобiв.

3.6.Пo мipi необхідності, але не рідше 1 разу на зміну, звільнювати брудозбірники, які приближені до робочих місць фармацевтів, провізорів і інших спеціалістів аптеки.

3.7. Дотримуватись правил роботи з сушильними шкафами, газовими плитками та іншими технічними засобами.

3.8.Bиконувати допоміжні роботи в період прийому та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей.

3.9. Виконувати вимоги санітарного рeжимy.

3.10.Дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку.

3.11. Приймати участь в прийомі та розподіленні товару між відділами.

4.ЦУНКЦОHАЛЬHI IIPABA

4.1. Отримувати інформацію, необхідну для виконання своїх обов`язків.

4.2. Отримувати безкоштовно спецодяг згідно до норм, встановлених Колективним договором.

4.3. Має правo на соцiaльне страхування від нещасних випадків і професійних захворювань та відшкодування у разі ушкодження здоров`я на виробництві.

4.4.Maє правo відмовитись від виконання обов`язків у випадку виникнення на робочому місці факторів, шо загрожують її здоров`ю та життю.

5.CИСТEМA ПIДПОРЯДКУВАННЯ І ЗВ`ЯЗКИ ЗА ПОCAДOЮ

5.1.Пілпорядковується завідувачу аптеки, заступникам завідувача.

6. РIBЕHЬ ВIДПОВIДАЛЬНOСТI ЗA ВИКOHАНУ РOБОТУ I КРИТEРIЇ ОЦІНКИ ЇЇ

ОСОБА_6 . Оцінка роботи прибиральниці здійснюється завідувачем аптеки на підставі обліку виконання функціональних обов`язків cанітарки, дотримання Правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, протипожежної безпеки.

6.2. Неce відповідальність за нечітке та несвоєчасне виконання всіх пунктів цiєї інструкції.

6.3. Несe відповідальність за чистоту приміщень аптеки, за безперебійне забезпечення чистим посудом, допоміжними предметами робочих місць фармацевтів, занятих виготовленням лікарських засобів; за санітарний стан свого робочого місця: зa дотримання норм техніки безпеки при виконані своїх функціональних обов`язків; за дотримання правил миття і зберігання аптечного посуду; за виконання своїх функціональних обов`язків на високому рівні; за дотримання правил внутрішнього розпорядку.

6.3. Види персональної відповідальності визначаються згідно з чинним законодавством.

Так, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману керівництва Аптеки № 48, а саме грошовими коштами обласного бюджету Харківської області, розпорядником яких є КП ХОР «Обласний аптечний склад» у великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у період часу з 01.01.2021 по 21.06.2022 будучи офіційно працевлаштованою до Аптеки № 48, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 15, розуміючи, що у відповідності до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата нараховуються за фактично відпрацьований час та достовірно знаючи про покладені на неї посадові обов`язки, умисно не виконувала посадові інструкції, на робочому місці не знаходилась та фактично роботу не виконувала відповідно до займаної посади, при цьому щомісячно, отримувала заробітну платню, а також премії, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої. Після вказаних зарахувань заробітної плати та премії, ОСОБА_5 розпорядилась отриманими коштами на власний розсуд.

У подальшому, відповідно до наказу № 24 від 21.06.2022 ОСОБА_5 тимчасово переведено до структурного підрозділу гуманітарного складу в КП ХОР «Обласний аптечний склад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 19.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману керівництва структурного підрозділу гуманітарного складу та Аптеки № 48, а саме грошовими коштами обласного бюджету Харківської області, розпорядником яких є КП ХОР «Обласний аптечний склад» у великих розмірах, у період часу з 21.06.2022 по 31.12.2022, розуміючи, що у відповідності до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата нараховуються за фактично відпрацьований час та достовірно знаючи про покладені на неї посадові обов`язки умисно не виконувала посадові інструкції, на робочому місці не з`являлась та фактично роботу не виконувала відповідно до займаної посади, при цьому щомісячно, отримувала заробітну платню, а також премії, на банківську картку у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої. Після вказаних зарахувань заробітної плати та премії, ОСОБА_5 розпорядилась отриманими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2022, нараховано та виплачено: заробітної плати прибиральниці службових приміщень Аптеки № 48 на загальну суму 250 170 гр. 20 коп. (двісті п`ятдесят тисяч сто сімдесят гривень двадцять копійок) та премії прибиральниці службових приміщень Аптеки № 48 на загальну суму 100 651 гр. (сто тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню), що підтверджується висновком судової економічної експертизи №21806 від 11.10.2023.

Отже, ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами обласного бюджету Харківської області, розпорядником яких є Комунальне підприємство Харківської обласної ради «Обласний аптечний склад» на загальну суму 350 821 грн 20 коп. (триста п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять одна гривня двадцять копійок), яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відноситься до великих розмірів, обернувши їх на власну користь, спричинивши комунальному підприємству, який є одержувачем бюджетних коштів (кошти обласного бюджету Харківської області), матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, визнала повністю, пояснила, що визнає всі фактичні обставини справи, як вони зазначені в обвинувальному акті, а саме те, що вона у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами обласного бюджету Харківської області, розпорядником яких є Комунальне підприємство Харківської обласної ради «Обласний аптечний склад» на загальну суму 350 821 гр. 20 коп. Зазначила, що нею частково відшкодовано цивільний позов в сумі 20 000 гр. та просила призначити їй мінімальне покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, поза розумним сумнівом, та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції від 27.01.2023), як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, а також відомості про обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, є пенсіонеркою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, добровільно частково відшкодувала завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також наведені вище дані про особу обвинуваченої, та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 27.01.2023) у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, при цьому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Щодо цивільного позову представника потерпілого суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам та майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1177 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

При цьому, суд зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати характер і розмір витрат, зумовлених кримінальним правопорушенням, встановити злочинний зв`язок між діянням і шкодою, що настала, і дати у вироку належну оцінку таким обставинам.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, встановлений причинно-наслідковий зв`язок між кримінальними протиправними діями та завданням КП ХОР «Обласний аптечний склад» матеріальної шкоди.

Представником потерпілого КП ХОР «Обласний аптечний склад» заявлено цивільний позов на суму 350 821 гр. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду обвинуваченою частково відшкодовано суму цивільного позову в розмірі 20 000 гр., а тому суд стягує на відшкодування матеріальної шкоди 330 821 гр., 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення судової економічної експертизи на користь держави в розмірі 22 703 гр.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов представника потерпілого КП ХОР «Обласний аптечний склад» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП ХОР «Обласний аптечний склад» 330 821 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової економічної експертизи № 21806 від 11.10.2023 року - в розмірі 22 703 (двадцять дві тисячі сімсот три) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1