ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1270/24
Номер провадження 1-кп/292/41/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000130 від 24.04.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 18 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:

АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

За участі:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 31.07. 2025 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання , у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Ухвалою суду від 31.07.2025 здійснення приводу ОСОБА_3 , у наступне судове засідання, призначене на 11-00 год. 22.09.2025 доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Однак ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області належним чином ухалу суду не виконало, про причини невиконання суд не повідомило.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторно приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвалу суду про його примусовий привід до суду ВП 3 № Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області не виконано, про причини її невиконання суд не повідмлено, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року, яке відбудеться за адресою: с-ще Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 , доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1