Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/7/26
Єдиний унікальний №733/2010/25
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2026 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого документа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулась до Ічнянського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу виконавчого листа на підставі вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.10.2025 у справі №733/2010/25, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 7 місяців та штрафу в розмірі 34 000 грн.

Учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 7 місяців та штрафу в розмірі 34 000 грн. Вирок набрав законної сили 25.11.2025.

На час розгляду заяви засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актівУкраїни щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву провідного інспектора Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого документа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 733/2010/245 (кримінальне провадження 1-кп/733/151/25) за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.10.2025 про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1