Справа № 526/3800/25
Провадження № 1-кс/526/444/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000697 від 09.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,

встановив:

10 грудня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697 від 09.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказує, що 09.12.2025 до чергової частини ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, через лінію «102», надійшло усне повідомлення від інспектора СФО Лубенського РВ УПО в Полтавській області ОСОБА_5 , про те що, між селами Довжик Роменського району Сумської області та Великі Будища Миргородського району Полтавської області, зі свердловини № 32 Куличихинське НГКР ГПУ «Полтавагазвидобування», в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України,невідома особа, без дозволу власника, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку газоконденсату обсяг якого встановлюється, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була виявлена працівниками поліції охорони.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено в якості речових доказів, до ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:

1.Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214» білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 .

2.Дві таблички реєстраційного державного номера НОМЕР_3 , які використовувалися для прикриття вищевказаного справжнього реєстраційного номера НОМЕР_1 .

3.11 (одинадцять) каністр з рідиною, яка має запах ГРМ (2 з яких повністю пусті).

4.Куртку камуфляжного кольору в правій кишені якої знаходиться мультитул марки «YATO» моделі «YT-76041».

5.Зразок рідини з запахом газоконденсату зі свердловини.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було проведено додатковий огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено в якості речових доказів, до ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:

1.Змив та контрольний змив з поверхні крана свердловини.

2.Гіпсовий зліпок сліду протектору взуття.

3.Гіпсовий зліпок сліду протектору шини автомобіля.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено особу, яка можливо здійснила крадіжку вищевказаного газоконденсату, нею виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В присутності ОСОБА_7 був проведений огляд речей, в ході якого вилучено:

1.Пара чобіт гумових темно-зеленого кольору з надписом «Nordman, Power-Plus».

2.Штани сірого кольору марки «KANGOL» дещо забруднені в речовину темного кольору.

3.Смартфон марки «Realme» чорного кольору в чохлі з сім карткою.

4.Змиви та контрольний змив з долоні правої та лівої рук руки, а також змив та контрольний змив з долоні лівої руки.

Цього ж дня вищевказані речі було вилучено до ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Наступним робочим днем після 09.12.2025 є 10.12.2025.

Зважаючи на вище викладене, зазначені вище вилучені речі є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, пояснюючи, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій зокрема додатковий огляд автомобіля всередині.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував та просив повернути автомобіль користувачу.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000697 від 09.12.2025 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000697 від 09.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000697 від 09.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000697 від 09.12.2025 арешт на майно вилучене під час проведення оглядів 09.12.2025, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме:

-Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214» білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 (належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ).

-Дві таблички реєстраційного державного номера НОМЕР_3 , які використовувалися для прикриття вищевказаного справжнього реєстраційного номера НОМЕР_1 .

-Пара чобіт гумових темно-зеленого кольору з надписом «Nordman, Power-Plus».

-Штани сірого кольору марки «KANGOL» дещо забруднені в речовину темного кольору.

-Куртку камуфляжного кольору в правій кишені якої знаходиться мультитул марки «YATO» моделі «YT-76041».

-Смартфон марки «Realme» чорного кольору в чохлі з сім карткою.

-Змиви та контрольний змив з долоні правої та лівої рук руки, а також змив та контрольний змив з долоні лівої руки.

-11 (одинадцять) каністр з рідиною, яка має запах ГРМ (2 з яких повністю пусті).

Вищевказані вилучені речі належать ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ).

-Зразок рідини з запахом газоконденсату зі свердловини.

-Змив та контрольний змив з поверхні крана свердловини.

-Гіпсовий зліпок сліду протектору взуття.

-Гіпсовий зліпок сліду протектору шини автомобіля.

Місцем зберігання даного майна визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, Полтавська область .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1