Справа № 333/9369/25
Провадження № 1-кс/333/3232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги, 02.09.2025 ОСОБА_3 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КК України. 08.09.2025 ОСОБА_3 отримала відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі.

До суду скарга ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшла 30.09.2025, тобто скарга подана після закінчення десяти днів вчинення бездіяльності.

При цьому питання про поновлення цього строку скаржником не ставилось, поважних причин пропуску строку не наведено, будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законом, скаржником не наведено.

У зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1