Справа № 309/1079/25
Провадження № 1-кс/309/668/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та відповідно до наказу №29-о від 01 січня 2024 року, є головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 04.08.2024 в період з 06:56 по 07:07 годин у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно п.2, п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 ( в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в іноземній валюті - доларах США у невстановленому розмірі, однак не менше 100 доларів США, за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її чоловікові ОСОБА_12 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи головою лікарсько-консультаційної комісії, службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 04.08.2024 в період часу 09:04 - 09.16 години у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США, за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її сина ОСОБА_13 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 26.08.2024 у період часу 09:44-09.48 у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 ( в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її чоловіка - ОСОБА_14 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з лікарем неврологом некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та, відповідно до наказу №29-о від 01 січня 2024 року, членом лікарської консультативної комісії - ОСОБА_6 , 26.08.2024 в період часу 10:10 - 10.16 години у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 ( в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від останнього неправомірну вигоду у вигляді 800 (вісімсот) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності ОСОБА_15 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

Також ОСОБА_5 , 26.08.2024 в період часу 10:04-10.09 години у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 ( в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи її інвалідності, тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 09.09.2024 в період часу 09:07 - 09.12 години у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 ( в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_16 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у іноземній валюті - доларах США, в невстановленому розмірі, однак не менше 100 доларів США, за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи його інвалідності, тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

Також ОСОБА_5 , 05.12.2024 в період часу 10:26 -10.34 години у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 N198 ( в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_11 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у іноземній валюті - доларах США в невстановленому розмірі, однак не менше 100 доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її батька - ОСОБА_17 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції як голови лікарсько-консультативної комісії.

02.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

01.10.2025 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_16 виділені в окреме провадження, підслідність у якому визначено за слідчими Шостого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Льовові.

На даній стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується: протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколами огляду речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, протоколами проведених обшуків за місцем проживання фігурантів скоєного злочину, протоколами тимчасових доступів до оригіналів медичної документації, протоколами допитів самих підозрюваних та іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду матеріалів, здобутих в ході проведення НСРД та журналів запису висновків лікарсько консультативної комісії поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні, встановлено додаткові факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ідентифіковано додаткових громадян, які надавали неправомірну вигоду ОСОБА_5 .

Безпосередньо додатково ідентифіковано шестеро осіб, які самостійно надавали неправомірну вигоду в грошовій формі, а саме доларах США ОСОБА_5 та чотирьох лікарів Міжгірської районної лікарні, які систематично надавали неправомірну вигоду ОСОБА_5 за видачу направлення на проходження медико соціальної експертної комісії та вплив на рішення вище вказаної комісії, з метою отримання чи продовження групи інвалідності, ще вісьмом особам, мешканцям Хустського району.

24.10.2025 керівником Хустської окружної прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 02 грудня 2025 року.

Одночасно, за результатами проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вище вказані грошові кошти остання отримувала за вплив на рішення медико-соціальних експертних комісій Закарпатської області, щодо призначення або продовження групи інвалідності окремим громадянам.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено та ідентифіковано працівника- члена Хустської районної МСЕК, яка отримувала неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за винесення рішення МСЕК про призначення та продовження групи інвалідності мешканцям Хустського району.

Також, за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, враховуючи систематичність отримання грошових коштів та дії учасників осіб, задіяних в отриманні грошових коштів в даному випадку вбачаються ознаки ч.3 ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою злочинною групою.

Разом з тим процесуальний строк досудового розслідування закінчується 02 грудня 2025 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій з додатково встановленими особами, лікарями Міжгірської районної лікарні та членами Хустської МСЕК, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також надання правової кваліфікації кожному з учасників вказаного злочину.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження не долучено висновки Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України щодо законності прийнятих рішень медико-соціальними експертними комісіями, під час призначення груп інвалідності громадянам;

- не оголошено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень іншим встановленим особам, які надавали кошти працівникам ЛТК за отримання груп інвалідності та не проведено з ними необхідні слідчі дії;

- також не надано додаткову правову кваліфікацію дій кожного з учасників кримінального правопорушення з огляду на можливість вчинення ними кримінальних правопорушень у складі організованої злочинної групи.

Вказані слідчі розшукові дії матимуть істотне значення для судового розгляду кримінального правопорушення, оскільки направлені вони з метою отримання об`єктивних відомостей, про вчинення кримінального правопорушення підозрюваними.

Таким чином, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 02.12.2025.

Провести вказані процесуальні дії раніше не вбачалось можливим, оскільки відомості про них отриманні під час здійснення слідчих розшукових дій, проведених після повідомлення про підозру особам у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить висновку, що виконати вище вказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 02.12.2025 року не є можливим, у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України до шести місяців, тобто до 02 лютого 2025 року.

В судове засідання слідчий, прокурор подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Підозрювані: ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали заяви, якими просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просить клопотання про продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців - задовільнити частково та винести відповідне рішення з продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.05.2024 до 5-ти місяців.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.12.2025 року.

В обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчим зазначається, що за результатами проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вище вказані грошові кошти остання отримувала за вплив на рішення медико-соціальних експертних комісій Закарпатської області, щодо призначення або продовження групи інвалідності окремим громадянам.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено та ідентифіковано працівника- члена Хустської районної МСЕК, яка отримувала неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за винесення рішення МСЕК про призначення та продовження групи інвалідності мешканцям Хустського району.

Також, за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, враховуючи систематичність отримання грошових коштів та дії учасників осіб, задіяних в отриманні грошових коштів в даному випадку вбачаються ознаки ч.3 ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою злочинною групою.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій з додатково встановленими особами, лікарями Міжгірської районної лікарні та членами Хустської МСЕК, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також надання правової кваліфікації кожному з учасників вказаного злочину.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження не долучено висновки Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України щодо законності прийнятих рішень медико-соціальними експертними комісіями, під час призначення груп інвалідності громадянам;

- не оголошено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень іншим встановленим особам, які надавали кошти працівникам ЛТК за отримання груп інвалідності та не проведено з ними необхідні слідчі дії;

- також не надано додаткову правову кваліфікацію дій кожного з учасників кримінального правопорушення з огляду на можливість вчинення ними кримінальних правопорушень у складі організованої злочинної групи.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 2 червня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до шести місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1