Справа № 591/7309/25
Провадження № 1-кп/591/284/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001306 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Прокурор вважає, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, оскільки останній епізод зберігання з метою збуту був припинений саме 07 травня 2025 року, шляхом вилучення заборонених речовин у обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали надані суду, суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, останній за часом окремий епізод з числа триваючих, однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, був закінчений (припинений) шляхом фактичного вилучення 16 травня 2025 року психотропної речовини по вул. Рубіжна в м. Суми (як і той епізод, на який посилався прокурор, який був фактично закінчений шляхом фактичного вилучення раніше 07 травня 2025 року заборонених речовин у обвинуваченого), тобто останній за часом епізод вчинений на території Ковпаківського району м. Суми.

Відтак, враховуючи що останній епізод з однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 16 травня 2025 року по вул. Рубіжній в м. Суми (на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми), згідно хронологічного їх застереження в обвинувальному акті, коли було фактично вилучено останню «закладку», що і зумовлює обвинувачення, тому місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення знаходиться не на території, яка віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (підтвердження неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Ковпаківським районним судом м. Суми не зазначено).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідно суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, яким у цьому випадку, за положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, є Сумський апеляційний суд.

З приводу наведеного, суд вважає за необхідне зауважити і про те, що зміст ч. 1 ст. 32 КПК України передбачає можливість визначення підсудності виключно в контексті її прив`язки до фактичного місця вчинення того чи іншого кримінального правопорушення, тобто виключно до фактичного місця вчинення тих чи інших дій, які зумовлюють склад відповідного кримінального правопорушення згідно обвинувачення, а не в контексті моменту, коли той чи інший склад кримінального правопорушення вважається закінченим згідно теоретичного визначення понять та складових того чи іншого складу злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001306 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1