Справа №: 398/6875/24
провадження №: 1-кп/398/253/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Крім цього, не виконано привід обвинуваченого за ухвалою суду від 30.09.2025 року.

Прокурор заявив клопотання про повторну доставку обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, втреттє не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

Відповідно до листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.11.2025 року зазначено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, веде аморальний спосіб життя та уникає зустрічі з правоохоронними органами.

З метою забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вжити заходи примусового приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акта проживає за адресою:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

на 11 год.00 хв. 17 грудня 2025 року у приміщення Олександрійського міськрайонного суду за адресою м.Олександрія, вул.Поштова, 30.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1