Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/24
Провадження № 1-кп/376/286/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000246 від 10.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України, яке надійшло разом з обвинувальним актом і угодами про визнання винуватості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти затвердження угоди про примирення від 15.08.2024 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти затвердження угоди про примирення від 15.08.2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи думку потерпілих просив не затверджувати угоди про примирення укладені між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Так, статтею 314 КПК України передбачено виключний перелік рішень, які суд може прийняти за наслідками проведення підготовчого судового засідання, зокрема: згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлена підстава для прийняття рішення, передбаченого пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України, а саме, про відмову в затвердженні угод про примирення, які укладено 15.08.2024 року між потерпілими та обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3ст.314 КПК України питання про неможливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З огляду на ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч. 5. ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За змістом ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що сторони угоди дійшли висновку щодо неможливості її затвердження судом та заперечують проти затвердження угоди,

Оскільки, прокурор та потерпілі просили суд відмовити в затвердженні угоди про примирення, у зв`язку із чим виконання приписів ст. ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 468, 469, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 15 серпня 2024 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 15 серпня 2024 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1