Номер провадження № 1-кп/756/1911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №№0000066 від 18.03.2025:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, із середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Мілітек», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, яке внесене від 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.03.2025, близько 21:00 год., за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «BMW» моделі «316I», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись паркувальним майданчиком ТЦ «Ашан», порушуючи вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, почав виконувати маневр у вигляді різкого повороту вліво, під час якого втратив контроль над транспортним засобом, продовжуючи рухатись автомобілем в заносі, внаслідок чого здійснив наїзд задньою правою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , який на той час рухався територією паркувального майданчику, з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тож, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 46 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 примирились та останнім повністю відшкодовано потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. При цьому підозрюваний зазначив, що визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився із ним.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, потерпілого, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 уперше інкримінується вчинення злочину, який відноситься до категорії необережних, нетяжких злочинів, не встановлено факт його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому підозрюваний визнає свою винуватість, у вчиненому покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдану його діями їй шкоду. Факт примирення та відшкодування шкоди було підтверджено потерпілим.

Слід також узяти до уваги, що судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 положень статей 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відповідає положенням ст. 46 КК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Процесуальні витрати відсутні у кримінальному провадженні проваджені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-380, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: відеозапис (відеофайл) під назвою ch30_5957, що знаходиться на microSDкарті 32Gb (флеш накопичувачу) та перебуває в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1