Провадження № 1-кс/712/4444/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.09.2025 року прокурор здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду 10.09.2025 місця події за адресою: місто Черкаси, місто Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, каб. 210, а саме: медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 з додатком медичного огляду, копію трудового договору між роботодавцем ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копією наказу від 01.01.2019 року , витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигарета, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2500822 від 26.03.2025, та пояснення яке було написано гр. ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , від 10.09.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2025 року за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси вул. Остафія Дашковича буд. 64, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання надала для перевірки медичну книжку та трудовий договір, які мають ознаки підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 10.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування будучи допитаною ОСОБА_8 , яка показала, що перебуваючи на відпрацюванні міста Черкаси на предмет правопорушень вчинених неповнолітніми, а саме в АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів за продаж алкогольних та спиртовмісних напоїв неповнолітнім особам та перевірки документів в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 з додатком медичного огляду, копію трудового договору між роботодавцем ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копією наказу від 01.01.2019 року, витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигарета, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2500822 від 26.03.2025, та пояснення яке було написано гр. ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , від 10.09.2025 року.

10.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: місто Черкаси, вул. вул. Остафія Дашкевича 64, виявлено та вилучено вказані документи та визнано їх речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без участі ОСОБА_7 та про вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 10.09.2025 року за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси вул. Остафія Дашковича буд. 64, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання надала для перевірки медичну книжку та трудовий договір, які мають ознаки підробки.

10.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: місто Черкаси, вул. вул. Остафія Дашкевича 64, виявлено та вилучено медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 з додатком медичного огляду, копію трудового договору між роботодавцем ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копією наказу від 01.01.2019 року, витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигарета, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2500822 від 26.03.2025, та пояснення яке було написано гр. ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , від 10.09.2025 року, що поміщено до с/п НПУPSP 4333360.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000944.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вищевказане майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.09.2025 за адресою: місто Черкаси, місто Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, каб. 210, а саме: медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 з додатком медичного огляду, копію трудового договору між роботодавцем ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копією наказу від 01.01.2019 року, витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигарета, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2500822 від 26.03.2025, та пояснення яке було написано гр. ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , що поміщено до с/п НПУ PSP 4333360.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1