Справа № 577/3824/25
Провадження № 1-і/577/8/25
У Х В А Л А
"23" вересня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_4 .
Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2025 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 242240 грн., строк якого продовжено до 25.09.2025 року.
На даний час суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.
Від прокурора Конотопської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання прокурора передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Судовий розгляд клопотання призначено на 14 год. 30 хв. 23.09.2025 року.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 15.07.2025 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність в державі воєнного стану, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» вважаю за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 14 год. 30 хв. 23.09.2025 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції.
Зобов`язати «Сумський слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1