Провадження №1-кс/463/9957/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Мостиська Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003261 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких є обмеженим, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи мету незаконного збагачення, не пізніше 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) став на шлях злочинної діяльності за наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території Республіки Польща, дізнались від невстановлених досудовим розслідуванням громадян Республіки Польща про можливість постачання на територію України наркотичних засобів в особливо великих розмірах для їх подальшого збуту.

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів на території України, вирішили організували схему незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, потребує конспірації, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок тривалого планування та створення і керування стійкою організованою групою, до складу якої, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21.01.2025, увійшов ОСОБА_6 , якого залучено до складу організованої групи, з метою забезпечення її клієнтами для продажу наркотичних засобів.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також з метою отримання якомога більшого доходу від вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підшукуючи безперебійне джерело придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та за невстановлених обставин, вступили у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством громадянами Республіки Польща, яких залучили до складу організованої групи, з метою забезпечення організованої групи наркотичними засобами у особливо великих розмірах, з метою безперебійної протиправної діяльності, для побудови протиправного механізму стабільного придбання в Республіці Польща наркотичного засобу Кокаїн, який, в подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перевозили, до митної території України, з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу (але не пізніше 21.01.2025) до 20.03.2025 отримували особисто через третіх осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перевезений з території Республіки Польща до митної території України невстановленими учасниками організованої групи чи третіми особами, який передавали для зберігання ОСОБА_6 за місцем його проживання, та для акумулювання якомога більшої кількості наркотичного засобу кокаїн, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця та пособника: за вказівкою організаторів, отримував у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно ввезений на територію України з території Республіки Польща, наркотичний засіб кокаїн та зберігав його за місцем свого проживання; за вказівкою організаторів, здійснював фасування на дози, у об`ємах, які йому вказували організатори, наркотичного засобу кокаїн, з метою його подальшого збуту; підшукував осіб, що мають намір придбати наркотичні засоби, знайомив їх з організаторами; брав участь у перевезенні та збуті наркотичних засобів; вів облік наркотичних засобів, що зберігались організованою групою та, які, підлягали збуту, вказану інформацію передавав організаторам організованої групи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками організованої групи, перебуваючи на території Республіки Польща, під час зустрічі з невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа громадян Республіки Польща, домовились про забезпечення перевезення через митний кордон з Республіки Польща, до с. Шегині Яворівського району Львівської області, речовини білого кольору, масою 1000 грам, що містить кокаїн, з метою незаконного збуту на території України.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в смт. Шегині Львівської області, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину білого кольору масою 1002 грами, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на транспортному засобі марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , перевезли вказаний наркотичний засіб з с. Шегині Яворівського району Львівської області до домоволодіння, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:008:0014, :01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, там і передали вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль виконавця та пособника, діючи на виконання єдиного злочинного плану та вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , придбав, шляхом отримання у ОСОБА_10 та ОСОБА_7 речовину білого кольору масою 1002 грами, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу обіг якого обмежено кокаїн, та зберігав його у домоволодінні, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:008:0014, :01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, з метою подальшого збуту.

Крім цього, 22.01.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль виконавця та пособника, перебуваючи у приміщенні гаражного приміщення у домоволодінні, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:008:0014, :01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, зважив та опакував 102 грама речовини білого кольору, що містить 59,9875 грама наркотичний засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту ОСОБА_12 , а 900,28 грама речовини білого кольору, що містить 617,667 грама наркотичний засобу - кокаїн, продовжив зберігати у вказаному домоволодінні, з метою подальшого збуту.

22.01.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 16.40 год, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_8 , переслідуючи мету збуту наркотичного засобу кокаїн в особливо великих розмірах, перевезли від домоволодіння, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:008:0014, :01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області до готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, 102 грама речовини білого кольору, що містить 59,9875 грама наркотичний засобу кокаїн, який передав ОСОБА_7 для подальшого збуту ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_8 , виконуючи відведені їм ролі організатора та виконавця, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16:42 год до 17:08 год 22.01.2025, повідомили ОСОБА_12 , що вони, спільно з іншими особами займаються збутом на території України наркотичного засобу кокаїн, та інших наркотичних засобів і психотропних речовин на постійній основі, після чого запропонували придбати у них 102 грами речовини білого кольору, що містить 59,9875 грама наркотичний засобу кокаїн, та у подальшому здійснювати у них придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Далі, 22.01.2025 приблизно о 16.40 год, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, збули ОСОБА_12 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 6000 доларів США, попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України 102 грами речовини білого кольору, що містила 59,9875 грами наркотичного засобу - кокаїн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У подальшому, 19.03.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні гаражного приміщення у домоволодінні, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:008:0014, :01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, зважив та опакував 900,28 грама речовини білого кольору, що містила 617,667 грами наркотичного засобу - кокаїн, який незаконно зберігав, з метою незаконного збуту, з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 19.03.2025, та передав ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту ОСОБА_12

20.03.2025, у період часу з 08.00 до 16.00 год, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_6 , переслідуючи мету збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, перевезли до тимчасово визначеного ними місця збуту наркотичного засобу до АЗС «WOG», що на 501 км автодороги Київ-Чоп в с. Зубра Львівського району Львівської області, наркотичний засіб «кокаїн», для подальшого збуту ОСОБА_12

20.03.2025, у період часу з 16.00 до 16.30 год, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль організатора вчинення злочину, переслідуючи мету збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, перевіз до попередньо визначеного місця збуту наркотичного засобу до готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», наркотичний засіб «кокаїн», який передав ОСОБА_7 для подальшого збуту ОСОБА_12 .

В свою чергу, ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу «кокаїн», 20.03.2025 приблизно о 16.30 год, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 , попередньо придбаної на території Республіки Польща, та незаконно ввезеної на територію України 900,28 грама речовини білого кольору, що містить 617,667 грама наркотичний засіб - кокаїн, яку збув ОСОБА_12 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 60000 доларів США.

20.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. ст. 615, 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: Заявою ОСОБА_12 від 21.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.03.2025; Протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 22.01.2025; Протоколом огляду та добровільної видачі наркотичних засобів від 22.01.2025; Висновком експерта №СЕ-19/114-25/2144-НЗПРАП від 27.01.2025; Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину від 23.01.2025; Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 від 23.01.2025; Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 від 23.01.2025; Протоколом за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_7 від 07.02.2025; Протоколом за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_7 від 18.02.2025; Протоколом затримання ОСОБА_7 від 20.03.2025; Протоколом затримання ОСОБА_8 від 20.03.2025; Протоколом затримання ОСОБА_6 від 20.03.2025; Протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 20.03.2025; Протоколом огляду місця події від 20.03.2025; Протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_7 від 20.03.2025; Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів від 21.03.2025; Речовими доказами: вилученими грошовими коштами та імітаційними засобами, мобільними телефонами, наркотичними засобами; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення; іншими матеріалами кримінального провадження.

22.03.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

15.05.2025 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.07.2025.

28.05.2025 Львівським апеляційним судом ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На випадок внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено безстроково виконання обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, суду (слідчого судді) за кожною вимогою про виклик; - не виїжджати за межі населеного пункту проживання (м. Мостиська Яворівського районі Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду (слідчого судді); - повідомляти слідчого, прокурора або суд (слідчого суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - заборонити підозрюваному ОСОБА_6 спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами в кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Примірник даної ухвали вручено підозрюваному ОСОБА_6 та останньому роз`яснено її зміст та обов`язки, які покладені на нього.

30.05.2025 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240, 00 грн.

Цього ж дня, співробітниками ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 умови застосування застави, як запобіжного заходу, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6

31.05.2025, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , призваного Шевченківським РТЦКтаСП АДРЕСА_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та призначено на посаду курсанта навчальних взводів.

01.08.2025 ОСОБА_6 було скеровано до КНП ЛОР ЛОКПЛ з діагнозом «гострі поліморфні психічні розлади без симптомів шизофренії».

23.08.2025 надійшла доповідь в/ч НОМЕР_2 , про самовільне залишення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні військовослужбовцем ОСОБА_6 .

25.08.2025, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативного підрозділу ТУ ДБР у м. Львові, надійшли матеріали виконаного доручення, відповідно до якого вбачається, що при спробі вручити ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого, встановлення відсутність ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем несення ним військової служби.

З протоколів виклику по телефону від 21 та 22 серпня 2025 року вбачається, що підозрюваного ОСОБА_6 викликано до ТУ ДБР у м. Львові. Його адвокат ОСОБА_13 повідомила, що їй не відоме місце перебування ОСОБА_14 .

Також, застоводавиця ОСОБА_15 повідомила, що їй не відоме місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 .

Окрім того, 26.08.2025 на адресу ТУ ДБР у м.Львові надійшло повідомлення про самовільне залишення солдатом ОСОБА_6 . В/Ч НОМЕР_2 .

З наведеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , в порушення покладених на нього судом обов`язків, ухилився від їх виконання та вживає заходів щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, чим порушив умови застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

27.08.2025 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, з підстав наявної оперативної інформації про виїзд ОСОБА_6 за межі території України.

Відповідно до вимог статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки: - «прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою про виклик», а саме указаний підозрюваний, який будучи належним чином повідомленим 21.08.2025 року про виклик до слідчого не з`явився на 26.08.2025 року о 10 годині 00 хвилин, без поважних причин, у порушенням вимог ст.42 КПК України не повідомив про причини неявки; - «не виїжджати за межі населеного пункту проживання (м.Мостиська, Яворівського району) без дозволу слідчого, прокурора, суду», а саме підозрюваний відсутній за місцем проживання та проходження служби; - «повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи», а саме », а саме підозрюваний відсутній за місцем проживання та проходження служби

Також, у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні поважні причина зазначені у ст.138 КПК України для його неприбуття до органу досудового розслідування. Підозрюваним ОСОБА_6 станом на сьогодні не надано відомостей про наявність тяжкої хвороби чи перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, та не було інших причин зазначених у ст.138 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Приймаючи до уваги, що з 22.08.2025 підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , окрім того він перебуває за межами України, оголошений у міжнародний розшук, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що зумовлено необхідністю виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, а також ч.6 ст.193 КПК України просить розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що дані про перебування підозрюваного за кордоном відсутні, його оголошено у розшук, вважає, що спершу слід з`ясувати його місце перебування, а тому клопотання слідчого є передчасним.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003261 від 01.09.2025, яке постановою прокурора від 01.09.2025 виділено з кримінального провадження №0000213 від 21.01.2025.

Як вбачається з повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.06.2025 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_12 від 21.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.03.2025; Протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 22.01.2025; Протоколом огляду та добровільної видачі наркотичних засобів від 22.01.2025; Висновком експерта №СЕ-19/114-25/2144-НЗПРАП від 27.01.2025; Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину від 23.01.2025; Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 від 23.01.2025; Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 від 23.01.2025; Протоколом за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_7 від 07.02.2025; Протоколом за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_7 від 18.02.2025; Протоколом затримання ОСОБА_7 від 20.03.2025; Протоколом затримання ОСОБА_8 від 20.03.2025; Протоколом затримання ОСОБА_6 від 20.03.2025; Протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 20.03.2025; Протоколом огляду місця події від 20.03.2025; Протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_7 від 20.03.2025; Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів від 21.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний постановою старшого слідчого від 27.08.2025 оголошений у міжнародний розшук, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, згідно з абз.7 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому з метою запобігти ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконними засобами впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також вчинення нових або продовження вчиняти злочини, прихожу до переконання, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід тримання під вартою безстроково та без визначення розміру застави.

При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника щодо передчасності клопотання та необхідності спершу слід з`ясувати місце перебування підозрюваного, оскільки згідно з ч.6 ст.193 КПК України саме оголошення підозрюваного у міжнародний розшук дає підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 297-5, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, безстроково та без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1