Справа № 682/95/26
Провадження № 1-в/682/9/2026
У Х В А Л А

21 січня 2026 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працевлаштований, раніше судимий:

27.10.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,-

встановив:

Начальник ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про продовження щодо особи ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання та адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство, порушує громадський порядок, систематично вчиняє правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 11.01.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - до відповідальності у виді штрафу 85 грн; 21.01.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - до відповідальності у виді штрафу 1020 грн.

Крім того, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2025 року (справа 682/3137/25) ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того, за фактом проходження ОСОБА_4 корекційної програми для кривдників, встановленої йому постановою Славутського міськрайонного суду від 21.01.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, були внесені відомості до ЄРДР про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.

ОСОБА_4 продовжує антигромадську поведінку, характеризується негативно, на шлях виправлення не став.

Заслухавши пояснення представника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, пояснення ОСОБА_4 , якаий не заперечує щодо подовження йому адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 вказаного Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції( ст. 5 Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону).

ОСОБА_4 після відбування покарання 20.08.2021 року та під час дії адміністративного нагляду неодноразово притягувалась до адміністративної в тому числі і до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 на строк 6 місяців.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,- ухвалив:

Подання задоволити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, та встановити такі обмеження:

а. заборонити вихід з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год до 06:00 год. ранку, за виключенням виходу на роботу;

б. заборонити виїзд за межі Шепетівського району без дозволу відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

в. зобов`язати явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 години до 18.00 години.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1