Номер провадження:1-кс/521/4275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

22.10.2025 року ОСОБА_3 , була подана заява до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, але відомості за вказаною заявою, яка відповідно до штампу була отримана ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.10.2025 року так і невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

По теперішній час відповіді про прийняття рішення по даній заяві заявнику на надходила.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, зобов`язати ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.10.2025 року, яка відповідно до штампу була отримана ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.10.2025 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий який був повідомлений про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, обставини викладені в скарзі не спростував.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу та поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на право подачі скарги на бездіяльність органу досудового слідства, так як він дійсно пропущений із поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ч 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що співробітниками ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області при прийняті заяви ОСОБА_3 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

При прийняті заяви службові особи ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на право звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві від 22.10.2025 року, яка відповідно до штампу була отримана ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.10.2025 року.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1