УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

15.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у неналежному розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у неналежному розгляді клопотання.

У вказаній скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області належним чином розглянути клопотання від 08.05.2025, подане в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 29.05.2023 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Дослідивши подану скаргу та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000321 від 29.05.2023 року слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що 25.08.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000321 від 29.05.2023 року нею, в порядку ст. 220 КПК України, було подано клопотання, зокрема, щодо проведення слідчих дій.

Оглядом в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 29.05.2023 року, слідчим суддею встановлено, що ще 29.05.2025 року постановою дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000321 від 29.05.2023 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже кримінальне провадження № 0000321 від 29.05.2023 року закрито. У закритому провадженні дізнавач правомірно не здійснює процесуальні дії і здійснювати їх не зобовязаний.

Скарга ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у неналежному розгляді клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1