Провадження 1-кс/522/6526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001889 від 21.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001889 від 21.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_5 , що виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 під час реконструкції приміщення міської клінічної лікарні внаслідок порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою було отримано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травми грудної клітини.

Підчас проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019, з номеру телефону НОМЕР_1 на гарячу лінію « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення особи, яка представилась лікарем на прізвище ОСОБА_7 , бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ними до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР доставлено ОСОБА_6 , на якого впав шматок стіни під час будівельних робіт на території інфекційної лікарні з попереднім діагнозом: політравма, закритий перелам кісток правого передпліччя, рвана рана верхньої третини правого передпліччя, артеріальна кровотеча, рвана рана правої стопи, закритий перелам кісток нижньої щелепи.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з урахуванням медичної документації яка містить об`єктивні дані щодо наявних в потерпілого тілесних ушкоджень, та методик проведеної діагностики постраждалого.

Для проведення вищевказаної судово-медичної експертизи органу досудового розслідування необхідно надати до експертної установи оригінали медичної документації наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР.

Необхідна для органів дізнання інформація, знаходиться у володінні

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що інформація яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація;

Прокурор Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001889 від 21.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 медичну документацію, що стосується виклику 20.08.2019 бригади швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію та завірені ксерокопії документів:

- у котрій годині, ким саме, з якого номеру телефону, за якою адресою та з якого приводу 20.08.2019 було викликано карету швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- хто саме входив в бригаду, яка надавала первинну медичну допомогу постраждалому ОСОБА_6 (вказати повні анкетні дані працівників)?

- карту виклику швидкої медичної допомоги (форми 109/0) за 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- карту виїзду швидкої медичної допомоги (форми 110/0) за за 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- аудіозапис дзвінка про виклик швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_6 , 20.08.2019 року.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: