У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,за ознаками умисного вбивства з додатковою відміткою «самогубство».

До слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старша слідча СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Кривий Ріг), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що06.09.2025 о 14:28 годин в річці «Саксагань» на відстані 10-15 метрів від берега, в Покровскому раойні м. Кривого Рогу виявлений труп неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без тілесних ушкоджень. Труп направлено до Криворізького РВ ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення причини смерті.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 6914 від 18.09.2025 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Кривий Ріг), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , знаходилася під наглядом дитячого лікаря-психіатра з 2013 року по 2018 р. з діагнозом: Органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок перинатального ураження головного мозку зі зниженням когнітивних функцій, розлад експресивної мови.

В клопотанні слідча вказує, що для вирішення питання про наявність у неповнолітньої ОСОБА_5 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ просила проводити його розгляд у відсутність слідчого і прокурора.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчої про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з вищезазначеним, клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, їх представники не з`явилися, будь - яких клопотань не направили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово психіатричної експертизи неповнолітньої ОСОБА_5 , клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 за №0001203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, для проведення судово-психіатрічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1