Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/158/25
Єдиний унікальний №733/2202/25
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000084 від 19 жовтня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, працюючого слюсарем в ПОСП «Ічнянське» в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 жовтня 2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у кухні, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого на ґрунті ревнощів конфлікту з ОСОБА_4 , наніс два удари лівою рукою по правій частині обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в правій виличній ділянці, синця в ділянці нижньої щелепи справа з переходом на підщелепну ділянку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 201 від 20.10.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним 02.12.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання про примирення з потерпілою та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він щиро покаявся у вчиненому кримінальному проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував збитки у даному кримінальному провадженні, вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 125 КК України кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою ОСОБА_4 . Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею до Ічнянського районного суду Чернігівської області 02.12.2025 року заяву та не заперечувала проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про примирення, звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки на даний час вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, відшкодував завдані ним у кримінальному провадженні збитки, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, а обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, потерпіла з обвинуваченим примирилися та претензій матеріального і морального характеру до останнього не має, відшкодував завдані ним у кримінальному провадженні збитки.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої, прокурора, повно та всебічно дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що є умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Обвинувачений, якому роз`яснено право, передбачене ст. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Виходячи з аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин вперше; винний примирився з потерпілим; відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги надані суду письмові дані, які вказують на те, що обвинувачений вину визнав повністю в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що вказує на відсутність його судимості відповідно до вимоги (а.с. 20-21), відшкодував завдані ним у кримінальному провадженні збитки, суд прийшов до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого і закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодував.

Також враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має, так як завдані збитки він відшкодував та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Відповідно наведеному ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314, 284, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1