Номер провадження 1-кп/754/270/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011837 від 05.09.2017 р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні криміналдьного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з"ясування, чи однією особою виконано підписи від імені понятого ОСОБА_7 на 1-4 аркушах протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 4, та на 1 аркуші плану-схеми до цього протокола.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Захисник подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення допустимості доказу сторони обвинувачення - протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та плану-схеми до цього протоколу, зокрема, з"ясування, чи однією особою виконано підписи від імені понятого ОСОБА_7 на 1-4 аркушах протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2017 р. та на 1 аркуші плану-схеми до цього протоколу.

За клопотанням сторони захисту до суду викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , проте, було встановлено, що за вказаною у матеріалах кримінального провадження адресою, він відсутній. У зв"язку з неодноразовими неявками свідка ОСОБА_7 до суду його допит визнано судом неможливим.

Судом безпосередньо досліджено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схема до нього, а також допитано потерпілого, свідків, обвинуваченого. Сукупності доказів у кримінальному провадженні судом буде надана оцінка під час прийняття остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 332, 350 , 369-371, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -