КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/8057/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 370/2733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2025 року задоволено клопотання представника ТОВ «Агрофірма «Красна Гірка»» - адвоката ОСОБА_4 та скасовано частково арешт на майно, накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2025 року на гусеничний самоскид марки «Morooka», моделі «MST-600», заводський номер НОМЕР_1 дозволивши розпорядження, користування ним та негайно повернути законному володільцю.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову в арешті майна.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання представника ТОВ «Агрофірма «Красна Гірка»» - адвоката ОСОБА_4 та скасовано частково арешт на майно, накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області 16.09.2025 року на гусеничний самоскид марки «Morooka», моделі «MST-600», заводський номер НОМЕР_1 дозволивши розпорядження, користування ним та негайно повернути законному володільцю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2