Номер провадження:1-кп/521/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000024 від 22.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000024 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, згідно наказу Одеської митниці ДФС від 27.01.2015 N? 82-о ОСОБА_4 призначена на посаду головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення управління інфраструктури Одеської митниці ДФС (Інспектор податкової та митної справи 12 рангу, 6 категорії) у зв?язку з чим, вона є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У своїй службовій діяльності ОСОБА_4 керувалася Конституцією України, Митним Кодексом України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», іншими нормативними документами України.

Відповідно до посадової інструкції, в обов?язки головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення управління інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 входило: ведення складського обліку майна, що обліковується на позабалансових рахунках Митниці; організовувати заходи щодо пошуку приміщень для зберігання майна та укладання договорів з суб?єктами господарювання; здійснення підготовки документів та організовувати заходи щодо передачі майна на склад; формування для керівництва та ДФСУ статистичної звітності про облік, рух майна в межах компетенції відділу; застосовувати, у випадках передбачених законодавством, під час прийняття на зберігання майна та його видачі зі складу Митниці уніфіковану митну квитанцію МД-1, з метою справлення платежів; інформує керівництво відділу та Митниці про наявність проблемних питань, що спричиняють недосконалість обліку, зберігання, оцінки вилученого майна; - організовує оцінку вилученого майна відповідно до законодавства, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, а також податкового та митного законодавства; забезпечення дотримання строків зберігання вилученого майна на складах Митниці; вживати заходів щодо розпорядження майном, що зберігається Митницею; готує відповіді та матеріали на запити правоохоронних органів, проекти відповідей на звернення громадян із питань, що відносяться до компетенції відділу; організовує і проводить суцільну інвентаризацію майна, яке зберігається на складах Митниці; здійснює заходи щодо знищення майна; здійснює внесення інформації до програмного модулю «Бухгалтерський облік (облік прийнятого на зберігання, вилученого та конфіскованого майна); опрацьовує звернення органів влади, юридичних та фізичних осіб з питань зберігання та повернення майна, розпорядження ним та інших питань у межах компетенції відділу; бере участь в роботі комісії з розпорядження майном відповідно до законодавства; забезпечує ведення діловодства у відділі; виконання інших завдань в межах компетенції відділу.

Крім того, в обов?язки головного державного інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення управління інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 входило готування «Службової записки» до відділу митного оформлення, в зоні відповідальності якого знаходиться вантаж, про закінчення терміну тимчасового зберігання вантажу та не заперечення щодо подальшого митного оформлення зазначеного вантажу, з метою його розблокування по базі, що не уможливлює його подальше оформлення у митному відношенні.

На початку 2015 року відділом матеріально-технічного забезпечення управління інфраструктури Одеської митниці ДФС розглядався лист ТОВ «Євро Форвард» №729 від 29.01.2015, яке діяло за довіреністю ТОВ «Лайтикс», щодо можливості митного оформлення контейнера APHU7080344, найменування вантажу «кухонний посуд», згідно коносаменту №APLU069027312A, який надійшов в Одеській морський торгівельний порт, на адресу ТОВ «Лайтмикс» на т/х «ATHENA», строк тимчасового зберігання під митним контролем (120 діб), закінчився.

Розгляд вказаного листа та прийняття відповідного рішення було доручено головному державному інспектору відділу матеріально-технічного забезпечення управління інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 .

Під час розгляду листа ТОВ «Євро Форвард» у лютому 2015 року, точну дату встановити не надалось можливим, у головного державного інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення управління інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 виник злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Євро Форвард», які здійснював митне оформлення контейнеру з вантажем, за не вчинення перешкод у митному оформленні.

На початку лютого 2015 року, більш точну дату у ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, при зустрічі з представником ТОВ «Євро Форвард», експедитором ОСОБА_6 біля адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС, розташованої вул. Гайдара, 21а, висунула ОСОБА_7 вимогу щодо передачі їй неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, за не перешкоджання під час оформлення вантажу, який знаходиться в контейнері APHU7080344, та підготовку «Службової записки» до відділу митного оформлення, в зоні відповідальності якого знаходиться вантаж, про закінчення терміну тимчасового зберігання вантажу та не заперечення щодо подальшого митного оформлення зазначеного вантажу, з метою його розблокування по базі, що унеможливлює його подальше оформлення у митному відношенні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 26.02.2015 близько о 08:45 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а, одержала від ОСОБА_8 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що станом на 26.02.2015 складає 14020 гривень.

Після цього, 26.02.2015 о 17:40 годині ОСОБА_4 була затримана працівниками Служби безпеки України та прокуратури Одеської області в службовому кабінеті адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а, та з її особистої сумки вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США. Коштами у сумі 200 доларів США, які ОСОБА_4 26.02.2015 отримала від ОСОБА_9 , в якості неправомірної вигоди, на момент її затримання остання встигла розпорядитися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за: ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 26.02.2015 року.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 /десять/ років.

Обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні мали місце 26.02.2015 року, тобто строки притягнення особи до кримінальної відповідальності сплили 26.02.2025 року, тобто більш ніж 10 /десять/ років.

Підстав для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2,3 ст.49 КК України, стороною обвинувачення, суду не надані.

Таким чином, на теперішній час сплили встановлені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , якій були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченої, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, не визнала, утім надала суду свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, від досудового розслідування або суду не ухилялася, не вчинила нового злочину, тобто перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, з урахування особи обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не судима, вважаю, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на загальну суму 6304 грн. віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015р., 25.05.2015р.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: автомобіль Пежо 308, 2012 року, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, 1444 гривні (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США які були предметом кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави; Службова записка Одеської митниці ДФС, №81/15-70-03 від 26.02.2015 щодо розблокування контейнеру APHU7080344 на 2 арк.; копія листа №729 від 29.01.2015 ТОВ «Євро-Форвард» на 1 арк; копія документів щодо власника вантажу, який знаходився в контейнері APHU7080344 на 6 арк.; копія контракту №01-0514 від 01.05.2014 на 8 арк; лист заступнику начальника Південної митниці Міндоходів N? Е31909/01 від 19.09.2014 на 1 арк.; коносамент №069027312 на контейнер APHU7080344 на 1 арк.; лист Південної митниці Міндоходів генеральному директору ДП «ГПК Україна», №632 від 19.09.2014 на 2 арк; службова записка заступнику начальника управління - начальнику відділу експлуатації та господарського забезпечення адміністративно-господарського управління Південної митниці Міндоходів ОСОБА_10 на 1 арк; копія коносамента на контейнер AРHU7080344 на 1 арк.; лист Південної митниці Міндоходів директору ДП «Економ інтернешил Шиппинт Едженсі ЛТД» ОСОБА_11 на 1 арк.; службова записка заступнику начальника управління - начальнику відділу експлуатації та господарського забезпечення адміністративно-господарського управління Південної митниці Міндоходів ОСОБА_10 на 1 арк; копія коносамента на контейнер АРН07080344 на 1 арк.; роздруківка з персонального комп?ютеру ОСОБА_4 на 3 арк; посадові обов?язки головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення управління відділу матеріального забезпечення Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 4 арк., адреса: м. Одеса, вул. Транспортна, 7-А, кв. 60. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів що складає 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень. 02.03.2015 року відповідно до квитанції №ПН1267 заставодавцем ОСОБА_12 внесено заставу у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень яка підлягає повернення заставодавцю або уповноваженій ним особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.4 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на загальну суму 6304 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015р., 25.05.2015р.

Речові докази по справі: автомобіль Пежо 308, 2012 року, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, 1444 гривні (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США які були предметом кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави; Службова записка Одеської митниці ДФС, №81/15-70-03 від 26.02.2015 щодо розблокування контейнеру APHU7080344 на 2 арк.; копія листа №729 від 29.01.2015 ТОВ «Євро-Форвард» на 1 арк; копія документів щодо власника вантажу, який знаходився в контейнері APHU7080344 на 6 арк.; копія контракту №01-0514 від 01.05.2014 на 8 арк; лист заступнику начальника Південної митниці Міндоходів N? Е31909/01 від 19.09.2014 на 1 арк.; коносамент №069027312 на контейнер APHU7080344 на 1 арк.; лист Південної митниці Міндоходів генеральному директору ДП «ГПК Україна», №632 від 19.09.2014 на 2 арк; службова записка заступнику начальника управління - начальнику відділу експлуатації та господарського забезпечення адміністративно-господарського управління Південної митниці Міндоходів ОСОБА_10 на 1 арк; копія коносамента на контейнер AРHU7080344 на 1 арк.; лист Південної митниці Міндоходів директору ДП «Економ інтернешил Шиппинт Едженсі ЛТД» ОСОБА_11 на 1 арк.; службова записка заступнику начальника управління - начальнику відділу експлуатації та господарського забезпечення адміністративно-господарського управління Південної митниці Міндоходів ОСОБА_10 на 1 арк; копія коносамента на контейнер АРН07080344 на 1 арк.; роздруківка з персонального комп?ютеру ОСОБА_4 на 3 арк; посадові обов?язки головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення управління відділу матеріального забезпечення Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 4 арк., адреса: м. Одеса, вул. Транспортна, 7-А, кв. 60. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 внесені ним в якості застави грошові кошти за обвинувачену ОСОБА_4 які були внесені на рахунок отримувача: ТУ ДСА України в Одеській області, банк отримувача Держказначейська служба України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів що складає 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень. 02.03.2015 року відповідно до квитанції №ПН1267.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1