Ухвала про призначення захисника

03 лютого 2026року

м. Київ

справа № 725/1902/21

провадження № 51-921 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо призначення засудженому ОСОБА_2 захисника,

встановила:

На розгляді у суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження №0000415 від 17 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 березня 2024 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року.

Як видно з вироку, ОСОБА_2 , який відповідно до змісту рішень судів попередніх інстанцій перебуває на обліку у лікаря-нарколога та відсутні відомості про перебування його на обліку в лікаря-психіатра, органом досудового розслідування, серед іншого, обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження інтереси ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування та під час судових розглядів у судах першої і апеляційної інстанцій представляв адвокат ОСОБА_7 , який діяв на підставі доручення від 21 січня 2021 року № 024-0000051, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому пунктом 3 цього Доручення визначено строк його дії, а саме на період затримання та/або тримання особи під вартою.

Статтею 50 КПК України чітко визначено, якими документами підтверджуються повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 березня 2024 року, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було переглянуто по суті та скасовано, з ухваленням нового вироку, лише в частині призначеного обвинуваченим покарання, відтак вказаний вирок вступив у законну силу.

Наразі ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» де відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців на підставі вироку Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, на час касаційного розгляду ОСОБА_2 не є затриманим, не тримається під вартою та має процесуальний статус засудженого, а тому повноваження захисника ОСОБА_7 (видані на строк затримання та/або тримання ОСОБА_2 під вартою) не уповноважують його на представництво засудженого в суді касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За приписами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захисника.

Ураховуючи наведене вище, а також з метою дотримання вимог процесуального закону щодо обов`язкової участі захисника та забезпечення права на захист засудженого (який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та не може самостійно залучити захисника), наявні підстави для призначення засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 52, 441 КПК України,

постановила:

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку статей 48, 49, 52 КПК України з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11:00 02 квітня 2026 року для участі у розгляді провадження в суді касаційної інстанції.

Копію ухвалу направити для виконання в цій частині до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1