Провадження № 1-кп/643/834/25
Справа № 643/6967/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025

04 грудня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законних представників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002466, внесеному до ЄРДР від 15.07.2024, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти, будівельних технологій Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня КЗ «Харківський ліцей №23 Харківської міської ради», раніше не судимого, не перебуваючого на реєстраційному обліку, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст. 194 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002466, внесеному до ЄРДР від 15.07.2024, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_6 , будучи громадянином України та проживаючи на території України, є обізнаним про наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17 березня 2014 року, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Стаття 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачає, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Так, у липні 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », вирішила організувати вчинення кримінального правопорушення залучивши виконавця - ОСОБА_6 та запропонувала за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, запропонував ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 КК України, за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії рішення про мобілізацію.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та разом із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготував запальну суміш, яку перелив до пластикової пляшки, після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, 14.07.2024 у нічний час вирушили разом з ОСОБА_7 по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 14.07.2024 приблизно о 23:55 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс з собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили відеофіксацію своїх дій, та покинули місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_6 у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та разом із ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є:

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та ОСОБА_7 , направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», шляхом їх підпалу.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготував запальну суміш, яку перелив до пластикової пляшки, після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, 14.07.2024 у нічний час вирушили разом з ОСОБА_7 по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 14.07.2024 приблизно о 23:55 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс з собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Окрім цього, 15.07.2024 приблизно о 00:42 ОСОБА_12 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та разом із ОСОБА_7 розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 біля під`їзду №4, побачили припаркований автомобіль «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля марки «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинули місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_6 у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та разом із ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є:

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та ОСОБА_7 , направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію»., шляхом їх підпалу.

Так, 15.07.2024 приблизно о 00:42 ОСОБА_12 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та ОСОБА_7 розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 біля під`їзду №4, побачили припаркований автомобіль «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля марки «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Крім того, 17.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 реалізуючи спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » злочинний намір, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 побачив припаркований автомобіль марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_5 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_6 , колір - зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_5 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_6 , колір - зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинув місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_6 у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є:

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у липні 2024 року вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинення підпалів автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», шляхом їх підпалу.

Так, 17.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 реалізуючи спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 53 побачив припаркований автомобіль марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_5 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_6 , колір - зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_5 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_6 , колір - зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Також, 18.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 реалізуючи спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » злочинний намір, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-Б, побачив припаркований автомобіль «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN код НОМЕР_8 рік випуску 2007, н.з. НОМЕР_9 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN-код НОМЕР_8 , 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_9 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинув місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_6 у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є:

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у липні 2024 року вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинення підпалів автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію»., шляхом їх підпалу.

Так, 18.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-Б, побачив припаркований автомобіль «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN код НОМЕР_8 рік випуску 2007, н.з. НОМЕР_9 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN-код НОМЕР_8 , 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_9 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , будучи громадянином України та проживаючи на території України, є обізнаним про наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17 березня 2014 року, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Стаття 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачає, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Так, у липні 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », вирішила організувати вчинення кримінального правопорушення залучивши виконавця - ОСОБА_6 та запропонувала за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, запропонував ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 КК України, за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії рішення про мобілізацію.

Погодившись, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », реалізуючи спільний з злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготували запальну суміш, яку перелили до пластикової пляшки, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2024 у нічний час вирушили по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 14.07.2024 приблизно о 23:55 ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та відбулось його вигорання.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у змову із ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію»., шляхом їх підпалу.

Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , продовжуючи свій спільний із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, та з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготували запальну суміш, яку перелили до пластикової пляшки, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 15.07.2024 у нічний час вирушили по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 15.07.2024 приблизно о 00:42 ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 біля під`їзду №4, побачили припаркований автомобіль «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля марки «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та відбулось його вигорання.

Далі, із клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України встановлено таке.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 будучи громадянином України та проживаючи на території України, є обізнаним про наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17 березня 2014 року, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Стаття 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачає, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Так, у липні 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », вирішила організувати вчинення кримінального правопорушення залучивши виконавця - ОСОБА_6 та запропонувала за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, запропонував ОСОБА_7 , за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії рішення про мобілізацію.

Погодившись, ОСОБА_7 діючи разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 », реалізуючи спільний протиправний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготували запальну суміш, яку перелили до пластикової пляшки, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2024 у нічний час вирушили по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 14.07.2024 приблизно о 23:55 ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_1 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс з собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснили відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинули місце події.

У підсумку ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та разом із ОСОБА_6 , у зазначений вище період часу вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є:

- вчинення діяння в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Окрім цього, 15.07.2024 приблизно о 00:42 ОСОБА_7 діючи разом із ОСОБА_12 , який саме діяв за інструкцією невстановленої досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » продовжуючи свої протиправні дії, розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 біля під`їзду № 4, побачили припаркований автомобіль «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля марки «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (НГУ), камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснили відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинули місце події.

У підсумку ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою (щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), яка використовує акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_10 » та разом із ОСОБА_6 , у зазначений вище період часу вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є:

- вчинення діяння в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»;

- умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

В судове засідання потерпілі не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, у повному обсязі визнали свою провину, не заперечували фактичних обставин обвинувачення і його доказів за всіма епізодами обвинувачення, що заслуговують на увагу суду, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинувачених, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 познайомився незадовго до подій, відносини дружні. У липні 2024 невідомий чоловік, який назвався « ОСОБА_16 із Дніпра», використовуючи акаунт у «Телеграм», написав йому про можливість отримати гроші за певне завдання, на що ОСОБА_6 погодився, вирішивши, що отримає кошти та обдурить, не виконуючи завдання, що і зробив, отримавши 5000грн., заблокував акаунт. Між тим, цей чоловік, знайшов його в іншому акаунті, куди надсилав свої претензії та погрози. Отримані грошові кошти ОСОБА_6 витратив на особисті потреби. Через два тижні той чоловік знов вийшов на зв`язок та висловив претензію, щодо невиконання першого завдання та став погрожувати тим, що у нього є координати будинку, де він проживає, та місця роботи його матері, куди за наводкою може прилетіти ракета. « ОСОБА_16 » на викання завдання надав відомості про автомобілі, які необхідно було спалити. ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_7 , з яким невдовзі познайомився, вони зустрілися та він запропонував зробити підпал автомобілів, на що останній погодився. Адреси автомобілів збросила «дівчина ОСОБА_17 », вони зробили фото автомобілів, які надіслав « ОСОБА_18 », від одного авто він відмовився. Матеріал для підпалу ОСОБА_6 придбав самостійно у господарському магазині, зробили запальну суміш та разом із ОСОБА_19 14.07.2024 у нічній час вирушили по території району, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим, працівникам ТЦК, оскільки « ОСОБА_16 » розповідав, що саме ТЦК роблять неправомірні дії щодо мобілізації осіб тощо, а тому їх автомобілі потрібно спалити. Так, вони разом з ОСОБА_7 на вул. Академіка Павлова побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200» камуфляжного кольору, на капот якого ОСОБА_6 вилив запальну суміш, а ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою та знімав на відео. У подальшому близько першої години ночі, побачили на вул. Героїв Праці «бусік» «Volkwagen Transporter», камуфляжного кольору, на капот якого вже ОСОБА_7 вилив запальну суміш, а ОСОБА_6 спостерігав та знімав на відео. Такі дії були між ним заздалегідь узгоджені. Грошові кошти, отримані від « ОСОБА_20 », ОСОБА_6 переказав на картку ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 зазначив, що той чоловік знов вийшов на зв`язок та висловив, що через те, що переслане відео не вийшло, необхідно ще відпрацювати та доручив знайти автомобілі. І в цьому разі продовжував погрожувати. ОСОБА_6 , злякавшись погроз, знайшов ще автомобілі, які на його думку належали ТЦК, зробив їх фото та скинув замовнику. Знов придбав розчинник, олію, зробив запальну суміш та уночі 17.07.2024, знаходячись на вул. Гвардійців-Широнінців, побачив припаркований автомобіль «УАЗ» зеленого кольору, підійшов до якого та вилив на лобове скло, капот вміст запальної суміші, яку підпалив сирниками. Аналогічні дії скоїв у нічний час 18.07.2024, здійснивши підпал автомобіля «Mitsubishi» на вул. Гвардійців-Широнінців. «Владимиру Александровичу» скинув одне фото, гроші за виконане завдання не отримав. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що перші гроші отримував на власну картку, гроші ОСОБА_19 переказував на картку його матері. Все дії, які робив, розумів, оскільки, по-перше, повірив про незаконні дії ТЦК, а у подальшому, всі підпали скоїв через загрозу родині. У вчиненому ОСОБА_6 щире кається, запевнює суд, що більше на шлях вчинення будь-яких злочинів не стане, оскільки зробив суттєві висновки. Про те, що в країні йде війна, діє воєнний стан, йому відомо, тому на теперішній час усвідомив, що такі дії є злочинними та не припустимими взагалі. Просить суворо не карати.

Неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_6 , з яким нещодавно познайомились та перебували у дружніх стосунках, у липні 2024 подзвонив йому та запропонував прогулятися на районі, в ході чого запропонував роботу, яка полягала в тому, що потрібно спалити автомобілі. З якої метою - ОСОБА_7 не знає. ОСОБА_7 погодився, ОСОБА_21 придбав інгредієнти, біля будинку виготовили суміш. 14.07.2024 у ночі пійшли по завданим координатам та підпалили два автомобіля камуфляжного кольору. Перший ТЗ побачили на вул. Академіка Павлова, це був автомобіль «Mitsubishi L200», другий - «бусік» «Volkwagen Transporter», припаркований на вул. Героїв Праці. Заздалегідь домовилися, що будуть підпалювати по черзі. Так, перший автомобіль підпалив ОСОБА_21 , заливши запальною сумішшю капот та запалив сирниками, а він в той момент знімав відео. Другий автомобіль - саме він облив сумішшю та підпалив, а ОСОБА_21 знімав це на відео. Після скоєного, пішли до дому ОСОБА_21 , де він залишився до ранку. Від ОСОБА_21 отримав кошти, які останній переказав на картку матері, яка не спитала про отримані гроші, так як ОСОБА_7 вже працював і на карту матері перераховували кошти раніше. Також ОСОБА_7 пояснив, що більше ОСОБА_6 не пропонував заробити, про інші підпали автомобілів ОСОБА_21 , йому не відомо. У вчиненому ОСОБА_7 щире кається, запевнив суд, що більше на шлях вчинення будь-яких злочинів не стане, зробив суттєві висновки. Про те, що в країні йде війна, діє воєнний стан, йому відомо.

В судовому засіданні опитаний законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 зазначила, що з сином завжди були на зв`язку і неї було відомо з ким та де перебуває дитина. Микиту виховує самостійно, біологічний батько у їх житті не присутній, у сина є відчим, який є військослужбовцем. ОСОБА_21 добра дитина, досі не може зрозуміти, як таке міг скоїти. Після вчиненого, неодноразово проводили з ним бесіди та на думку матері, ОСОБА_21 зробив серйозні висновки, у вчиненому кається. Також підтвердила, що зі слів сина відомо, що йому погрожували, тому він погодився на такі дії. ОСОБА_8 запевнила суд, що прийме усі заходи, вплив та контроль щодо подальшої поведінки сина на недопущення протиправної діяльності у майбутньому. Просить строго не карати. В судовому засіданні ОСОБА_6 дав добровільно правдиві покази.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_19 її син, його відчим, проживають разом. Неї відомо, що син спілкувався з ОСОБА_21 . У липні 2024 попросився з ОСОБА_21 погуляти, а потім і залишитися на ніч, на що погодилися. ОСОБА_9 помітила, що після цього ОСОБА_19 був нервовий. Поспілкувавшись, дізналась, що разом з ОСОБА_21 спалили автомобілі. Жалкує про вчинене сином, запевнює, що має контроль над його поведінкою, просить суворо не карати. В судовому засідання ОСОБА_7 дав добровільно правдиві покази.

Враховуючи вищевикладене, суд переконаний, що неповнолітні в судовому засідання добровільно дали правдиві пояснення.

Отже, при таких вищезазначених обставинах, при повному визнані своєї провини, встановленому порядку у відповідності до правил ч.3 ст. 349 КПК України, дії неповнолітнього ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме - вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, як вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд дії неповнолітнього ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, кваліфікує як діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме -перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких неповнолітній ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років, а за ряд злочинів, передбачених ч.2 ст. 22 КК країни, передбачена кримінальна відповідальність осіб в віці від 14 до16 років.

За вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

Між тим, враховуючи той факт, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення п`ятнадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, а саме, ч.1 чт.114-1 КК України, відтак не є суб`єктом указаних злочинів, а тому відповідно до правил ст.498 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення під впливом дорослої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_7 суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення криміальнтх правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітніх судом не становлено.

Суд не приймає посилання сторони обвинувачення, викладених в обвинувальному акті щодо наявності обставин, які обтяжують покарання обох неповнолітніх обвинувачених, як вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, оскільки така ознака передбачена як кваліфікуюча ознака у статті Особливої частини Кримінального Кодексу України при кваліфікації злочину, а тому не може бути одночасно й обставиною, що обтяжує покарання.

Далі, відповідно до положень ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та розміру покарання неповнолітньому ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_7 суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинувачених до вчиненого та враховує дані про їх особу, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що його обтяжують.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є учнем професійної освіти, характеризується за місцем навчання задовільно, у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Із інформації Департаменту служб у справах дітей Служби у справах дітей по Салтівському району виконавчого комітету Харківської місткої ради від 07.11.2024 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_22 , 2007 року народження, на обліку ССД по Салтіському району як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, або як дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування, не знаходиться.

Спеціалістами ССД по Салтівському району разом із фахівцями відділу соціальної роботи Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» була відвідана родина ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні, для дитини створені місця навчання та відпочинку, в наявності речі першої необхідності, дитина не перебуває у складних життєвих обставинах.

Із висновку судово-психіатричного експерта №18 від 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час хронічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_6 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Із висновку, викладеному у досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 03.07.2025 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як «Середній». Враховуючи інформацію, яка характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, що впливають на поведінку обвинуваченого, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро покаявся.

Суд враховує дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є учнем ліцею, характеризується за місцем навчання задовільно, займається спортом, у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Із інформації Департаменту служб у справах дітей Служби у справах дітей по Салтівському району виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.11.2024 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_24 , 2009 року народження, на обліку ССД по Салтівському району як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, або як дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування, не знаходиться.

Спеціалістами ССД по Салтівському району разом із фахівцями відділу соціальної роботи Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» була відвідана родина Міхалєвських за адресою: м. Харків, проїзд Никонівський,18 та встановлено, що умови проживання задовільні, для дитини створені місця навчання та відпочинку, в наявності речі першої необхідності, дитина не перебуває у складних життєвих обставинах.

Із висновку судово-психіатричного експерта №23 від 14.01.2025 вбачається, що ОСОБА_7 на теперішній час хронічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хоробливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 у теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Із висновку, викладеному у досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 03.07.2025 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як «Низький». Враховуючи інформацію, яка характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, що впливають на поведінку обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

У вчиненому ОСОБА_7 щиро покаявся.

Отже, призначаючи обвинуваченим покарання, кожному окремо, суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинувачених та попередження скоєння нових правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, осіб кожного обвинуваченого, їх відношення до вчинених кримінальних правопорушень.

При призначені обвинуваченим покарання суд також дотримується практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008 року).

Відповідно до ч.1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Відповідно до положень ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років. У разі звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на окрему особу, за її згодою або на її прохання, обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне призначити останнім покарання в межах санкцій статей, за якими вони притягаються до кримінальної відповідальності, із застосуванням правил ч.1 ст.70, ст.104 КК України стосовно ОСОБА_6 , і відносно ОСОБА_7 із застосовуванням правил ст.22, ч.2 ст.97, ст.104 та ч.2 ст. 105 КК України, у вигляді позбавлення волі, кожному.

Відповідно до правил ст.75 К України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч.3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи конкретні обставини справи, ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та їх наслідків, даних про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття та неповнолітній вік обох обвинувачених, позицію потерпілих, суд дійшов висновку, що при таких вище встановлених обставинах, є підстави вважати про можливість виправлення неповнолітніх ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останні можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням на підставі правил ст.ст.75, 104 КК України, що є достатнім для виправлення обвинувачених, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_6 , який майже рік перебуває під вартою в умовах СІЗО, що, на думку суду, є достатнім та співмірним для виправлення останнього, а тому є підстави не позбавляти як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 свободи.

Далі, при призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує встановлені вище текстом обставини, суспільної небезпечності діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_7 та сім`ю останнього, характеристику його матері, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого ОСОБА_7 , а тому застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_9 , до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 цивільні позови не заявлені.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.

Так, по справі є судові витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/23393-АВ від 01.10.2024 в розмірі 2387,70грн.; - судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/23394-АВ від 29.08.2024 в розмірі 2271,84грн.; - судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/23395-АВ від 05.11.2024 в розмірі 4775,40грн.; - судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/23396 від 02.09.2024 в розмірі 2271,84грн.; - судової фото-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/32036-ФП від 06.11.2024 в розмірі 6367,20грн.; - судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/32548-КТ від 14.11.2024 в розмірі 9550,80грн.; - судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/23223-БД від 22.11.2024 в розмірі 6069,08грн.; - судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-24/37879-БД від 03.02.2025 в розмірі 932,42грн.; - комплексної судової пожарно-технічної експертизі № 6609/6610 від 16.04.202 в розмірі 27141,12грн.; - комплексної судової пожарно-технічної експертизи № 6636/6638 від 16.04.2025 в розмірі 33926,40грн.; - комплексної судової пожарно-технічної експертизи №6607/6608 від 17.04.2025 в розмірі 32230,08грн.; - комплексної судової пожарно-технічної експертизи № 6611/6612 від 18.04.2025 в розмірі 31230,08грн., а загалом сума витрат на залучення експертів складає - 160152,96грн., оплату яких суд покладає на законних представників неповнолітніх обвинувачених.

Між тим, із встановлених обставин участі у скоєних правопорушеннях кожного із обвинувачених, 2-х епізодів злочинної діяльності сумісно як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 , що рахується у рівних частках, а також ще 2-х епізодів злочинів, вчинених самостійно обвинуваченим ОСОБА_6 , вбачається, що у ОСОБА_7 за вчинення 2-х епізодів експертною установою в особі держави витрачено - 46019,6грн., а у ОСОБА_6 за чотири епізоди злочинно діяльності, при цьому двох разом із ОСОБА_7 , що поділяється навпіл, остаточно з відняттям, становить - 147454, 68грн., оплату яких суд покладає на законних представників неповнолітніх обвинувачених, відповідно наведеного розрахунку (2 сумісних епізоди - 92039,2грн./2=46019,6грн.); 46019,6грн. + (2 самостійних епізоди - 68114,76грн.+ 33320,32грн. = 147454,68грн.).

Далі, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 накладено арешт на два змиви, які упаковано у паперові конверти, пожежне сміття, номерні знаки від автомобіля, залишки документів (путевий лист) на ім`я ОСОБА_26 ВЧ НОМЕР_10 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.07.2024 в період часу 00:10 по 01:10 на відкритій місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,146А.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 накладено арешт на: сирники, які упаковані у спецпакет (паперовий конверт), два змиви, які упаковано у два паперові конверти, пожежне сміття, упаковано у спецпакет, яві були виявлені та вилучені піл час огляду місця події 15.07.2024 період часу з 01:25 по 02:30, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,70.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 накладено арешт на майно, а саме: на пожежне сміття; товарний чек, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.07.2024 у період часу з 01:20 по 02:00 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48Б.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон Iphone 13 Pro IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , грошові кошти номіналом 500грн. у кількості 29 шт., кросівки Адідас, мобільний телефон Redmi чорного кольору, планшет HUAWEI, рюкзак чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 10:41 по 13:16.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9А» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_15 , системний блок ПК чорного кольору без маркування, монітор ТМ «Samsung LS22F350FHIXCI», S/n:ZZM011402403F, дві картонні коробки до системного блоку ПК та монітору ТМ «Samsung №, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, проїзд Никонівський, 18, 21.07.2024 в перо часу з 13:57 по 15:16 годин.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 накладено арешт на вилучене 16.09.2024 у ОСОБА_7 майно, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi 8T» IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_18 .

Вказані ухвали судів про накладання арешту на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України на підставі наданих сторонню обвинувачення процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому таке покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 із-під варти із зали суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_6 під вартою з 24.12.2024 по 04.12.2025.

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_7 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002466, внесеному до ЄРДР від 15.07.2024, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 147454 (сто сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири)грн.,68коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 46019 (сорок шість тисяч дев`ятнадцять)грн.,60 коп.

Арешт, накладений ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2024, 19.07.2024, 29.07.2024 та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Redmi Хіаоmi чорного кольору, планшет HUAWEI білого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 згідно розписки від 19.02.2025; мобільний телефон марки «Redmi 8T» IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_18 , системний блок ПК чорного кольору без маркування, монітор ТМ «Samsung LS22F350FHIXCI», S/n:ZZM011402403F, дві картонні коробки до системного блоку ПК та монітору ТМ «Samsung», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 згідно розписок від 15.10.2024 та 06.03.2025 - повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1