Провадження № 1-кс/161/6617/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.10.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 30.10.2025 в ході проведення огляду місця події проїжджої частини по проспекту Перемоги, міста Луцька, Волинської області, а саме: - транспортний засіб «Аudi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент події керувала остання; - транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_6 належить ВОЛ.ОБЛ.БЛАГОД.ФОН. МІСІЯ «Україна», яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким на момент події керував останній; - транспортний засіб «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 , яким на момент події керувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002700 від 31 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 о 18:10 год., в м. Луцьку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Аudi 80», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Перемоги допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду у попутному напрямку і внаслідок зіткнення виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із автомобілем «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_12 , 1970 року народження, який рухався в попутному напрямку та із автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_13 , 1977 року народження, який рухався в зустрічному напрямку та в подальшому в`їхала в автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП: - водій «Volkswagen Passat» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійне садно лобної ділянки, злом устистого відростка С7 із якими госпіталізований в нейрохірургію; - пасажир «Volkswagen Passat» ОСОБА_14 , 1996 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садно м?яких тканин лобної ділянки зліва, відпущений; - пасажир «Volkswagen Touareg» ОСОБА_15 , 1992 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, відпущена.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, ввечері 30 жовтня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події проїжджої частини по проспекту Перемоги, міста Луцька, Волинської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: - транспортний засіб «Аudi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яким на момент події керувала остання; - транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 109536 належить ВОЛ.ОБЛ.БЛАГОД.ФОН. МІСІЯ «Україна», зареєстрованому за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сенатора, буд. 5, кв. 2, яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент події керував останній; - транспортний засіб «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , яким на момент події керувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2025 транспортні засоби «Аudi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_9 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Аudi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль в частині заборони відчуження і розпорядження.

Від володільця майна ОСОБА_8 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Від власника майна ОСОБА_9 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_7 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Від власника майна ОСОБА_10 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_9 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучений 30.10.2025 в ході проведення огляду місця події проїжджої частини по проспекту Перемоги, міста Луцька, Волинської області, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування вказаними транспортними засобами, тому арешт слід накласти частково, заборонивши лише їх відчуження (розпоряджатись ними).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування транспортними засобами призведе до їх приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.10.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - транспортний засіб «Аudi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент події керувала остання; - транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_6 належить ВОЛ.ОБЛ.БЛАГОД.ФОН. МІСІЯ «Україна», яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким на момент події керував останній; - транспортний засіб «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 , яким на момент події керувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1