Справа №523/2216/24
Провадження №1-кс/523/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Красні Окни Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_5 , за наступних обставин.

Так, починаючи з квітня 2023 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, використовуючи месенджер «Телеграм», з метою конспірації та уникнення особистих зустрічей, остання домовилась з ОСОБА_5 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_5 для надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Окрім цього, обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме година надання сексуальних послуг коштувала 14000 гривень, з яких 10000 гривень отримувала ОСОБА_5 , а 4000 гривень отримувала ОСОБА_4 .

Так, 02.10.2023 о 15 годині 25 хвилини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_6 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 14000 гривень за годину без врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_6 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясувала у ОСОБА_6 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 , а саме до жилого комплексу «Одеські традиції», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 30Г, та передала зазначену інформацію останній.

Цього ж дня, о 18 годині 30 хвилини, ОСОБА_6 прибув за вищевказаною адресою, де згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між нею та ОСОБА_5 через платіжний термінал самообслуговування перерахував на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 4000 гривень. Далі, о 19 годин 09 хвилин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , якій останній передав грошові кошти в сумі 10000 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пройшов до однієї з квартир будинку в жилому комплексі «Одеські традиції», де нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з будинку на вулицю, де ОСОБА_5 поїхала на таксі до будинку АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, починаючи з квітня 2023 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, використовуючи месенджер «WhatsApp», з метою конспірації та уникнення особистих зустрічей, діючи повторно, остання домовилась з ОСОБА_7 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_7 для надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Окрім цього, обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме година надання сексуальних послуг коштувала 18500 гривень, з яких 14000 гривень отримувала ОСОБА_7 , а 4500 гривень отримувала ОСОБА_4 .

Так, 12.12.2023 о 14 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону здійснює телефонний дзвінок на номер ОСОБА_4 в месенджері «Botim» та в телефонній розмові домовляється з ОСОБА_4 щодо надання сексуальних послуг. ОСОБА_4 у свою чергу повідомила, що ОСОБА_6 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 18500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, при цьому попередньо узгодивши в месенджері «Botim» фотографії ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_6 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясувала у ОСОБА_6 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_8 , а саме до готелю «Private Elling», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 92, та передала зазначену інформацію останній.

Цього ж дня, о 15 годині 10 хвилини, ОСОБА_6 прибув за вищевказаною адресою, де згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між нею та ОСОБА_7 через платіжний термінал самообслуговування перерахував на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 4500 гривень. Далі, о 16 годин 15 хвилин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , якій останній передав грошові кошти в сумі 14000 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 пройшов до одного з номерів готелю «Private Elling», де нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_7 поїхала на таксі у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила повторно посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, прокурором було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 виїхала за межі Державного кордону України та будучі повідомленою про те, що їй буде вручено повідомлення про підозру у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень, до органу досудового розслідування не з`явилась та продовжує перебувати за межами України. У зв`язку із чим, 28.05.2024 ОСОБА_4 була заочно повідомленою про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

16.06.2025 року адвокатом ОСОБА_9 діючої в інтересах ОСОБА_4 було оскаржено ухвалу про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.06.2025 року Одеський апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника та 25.06.2025 року справу було повернуто до Пересипського районного суду м. Одеси. Однак до провадження судді справа надійшла лише 30.12.2025 року.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

18.12.2024 року судом було надано про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України, не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Красні Окни Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України, залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1