Провадження № 1-кс/592/7152/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але у період до 18.07.2025 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцентом кафедри педіатрії даної установи, з проханням про оформлення та видачу бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_6 , для подальшого визнання тяжкої хвороби у ОСОБА_6 на підставі вказаного документу, що в свою чергу надало б можливість її батьку ОСОБА_7 , який починаючи з 11.05.2025 у зв`язку з порушенням військового обліку, перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , безперешкодно перетнути державний кордон України з метою уникнення мобілізаційних заходів під приводом супроводження дитини в якої нібито наявне тяжке захворювання. У подальшому, 18.07.2025 ОСОБА_4 , погодившись на прохання ОСОБА_5 , використовуючи свої сталі зв`язки у сфері медицини, звернувся з вказаним питанням до ОСОБА_8 - засновниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та надає послуги по лабораторній діагностиці, зокрема здійснює аналіз крові, сечі, слини та інших біологічних матеріалів. ОСОБА_8 , в свою чергу, повідомила ОСОБА_9 , який являється директором з маркетингу приватної клінічної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про необхідність у наданні допомоги з певною медичною документацією ОСОБА_4 .. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підтримання особистого авторитету серед осіб, які займаються практичною та освітньою лікарською діяльністю на території міста Суми, повідомив ОСОБА_9 про необхідність оформлення та видачу бланку результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» відносно ОСОБА_6 , для подальшого визнання у останньої тяжкої хвороби на підставі вказаного заздалегідь обумовленого результату аналізу та домовився про особисту зустріч з ОСОБА_9 з метою обговорення подальших злочинних дій. Вказане прохання обурило ОСОБА_9 , на підставі цього, останній 21.07.2025 звернувся до УСБУ в Сумській області із повідомленням про вказаний факт, в результаті чого усі подальші дії та зустрічі останнього з ОСОБА_4 відбувалися під контролем правоохоронних органів. Також в ході досудового розслідування встановлено, що використовуючи бланк результату аналізу з заздалегідь обумовленим результатом про наявність захворювання «лактазна недостатність (малолактозність)» батьки ОСОБА_6 повторно звернулись до сімейного лікаря ОСОБА_10 , яка в свою чергу здійснила направлення ОСОБА_6 до фахових лікарів, зокрема гастроентеролога та генетика. Отримавши заключення вказаних лікарів про наявність захворювання у ОСОБА_6 з кодуванням Е 73.0 «лактазна недостатність (малолактозність)», у період часу з 11.08.2025 по 14.08.2025 медичні документи відносно ОСОБА_6 було передано на розгляд ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, в результаті чого 14.08.2025 ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР прийнято рішення протоколом засідання № 108 відповідно до якого ОСОБА_6 було надано довідку № 453 про те, що дитина має рідкісне (орфанне) захворювання з кодуванням Е 73.0. Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за абонентським номером, яким користується ОСОБА_10 , а саме: НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 11.08.2025 по 14.08.2025.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 11.08.2025 по 14.08.2025.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1