Провадження № 1-кс/331/5482/2018
Єдиний унікальний номер № 331/6283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 20.11.2018 р. по справі № 331/6283/18 (провадження № 1-кс/331/5331/2018) було задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137 від 13.11.2018 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено. Накладено арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 17.11.2018 р., під час проведення обшуку автомобіля Renault Megane, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , а саме: паперовий стаканчик, грошові кошти у сумі 5600 гривень та 100 доларів США, транспортний засіб легковий автомобіль Renault Megane, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 мешкає однією родиною з ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_8 , яка на теперішній час відвідує дитячий садок, розташований на значній відстані від їх місця мешкання, а тому фактичне позбавлення можливості користуватись власним транспортним засобом - автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер авто НОМЕР_1 , позбавляють можливості ОСОБА_4 самостійно відвозити доньку до дитячого садка, особливо в зимовий період.

Окрім того, у ОСОБА_4 в місті Василівка також проживає бабуся ОСОБА_9 , яка перенесла складну операцію, та він регулярно відвозив її своїм транспортним засобом на обстеження до лікарів.

На підставі вищевикладеного адвокат просить слідчого суддю скасувати заборону користування автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер авто НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить слідчого суддю розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву , в якій просить слідчого суддю розглядати справу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер авто НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з главою 21 Інструкції № 34//15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.

З огляду на наведене слідчий суддя в теперішній час вбачає можливим до вирішення справи по суті передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику, оскільки у органа досудового розслідування на теперішній час відпала необхідність в подальшому утриманні автомобілю, на які слідчим суддею накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити .

Передати транспортний засіб «Renault Megane», реєстраційний номер авто НОМЕР_1 , на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Доручити виконання ухвали в цій частині старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1