Справа № 180/2353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання т.в.о.заступника начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області надійшло клопотання т.в.о.заступника начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000686 від 13.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 03.10.2022 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованому в м.Марганці Дніпропетровської області, від імені ОСОБА_5 згідно номеру накладної 630 здійснила відправлення на ім`я ОСОБА_6 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дніпро, в якому знаходились наркотичні речовини.

12.10.2022 слідчим ВП № 6 Дніпропетровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Шелест СВ проведено огляд відправлення, та під час огляду виявлено та вилучено два згортки рослинної подрібненої сухої речовини темного кольору.

24.10.2022 слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000686 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, направлені за підслідністю до СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів до матеріалів не долучено, речовий доказ до СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не направлено, постанови про передачу до камери зберігання речових доказів, та квитанції до матеріалів кримінального провадження не долучено.

До відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 05.07.2025 направлено запит з метою отримання висновку експерта та речових доказів по призначеній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні 0000686. 27.08.2025 надійшла відповідь про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з метою отримання копії висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, однак висновку та речових доказів до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшло.

До відділу поліції № 3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 03.10.2025 повторно направлено запит з метою отримання висновку експерта та речових доказів по призначеній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні 0000686, однак відповіді не надійшло.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з метою отримання копії висновку за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження 0000686, призначеної слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 вiд 24.10.2022.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь про неможливість надання вказаної інформації, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, та отримання вказаної вище інформації можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також доказування вини осіб у його вчиненні, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: висновку експерта за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження 0000686; сторінок журналу об`єктів дослідження, на яких відображена інформація щодо особи, яка отримала об`єкти дослідження в рамках кримінального провадження 0000686; сторінок журналу вихідної кореспонденції, на яких відображена інформація щодо кримінального провадження 0000686; папки-справи на експертне провадження; у разі наявності інших журналів та документів, в яких відображена інформація з приводу виконання експертизи в рамках кримінального провадження 0000686.

Без долучення вказаних речей і документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити об`єктивні обставини вчиненого злочину, осіб, які його вчинили, та довести їх провину, а також відсутність вказаних речей і документів заважає органу досудового розслідування у здійсненні досудового розслідування з дотриманням принципу розумності строків.

Також, слічий просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та сторін кримінального провадження.

В судове засідання т.в.о.заступника начальника СВ ВП № 1 та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів це один із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується зі слідчим, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000686, і не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Без вказаних документів неможливо буде встановити об`єктивні обставини вчиненого злочину, осіб, які його вчинили, та довести їх провину, а також відсутність вказаних речей і документів заважає органу досудового розслідування у здійсненні досудового розслідування з дотриманням принципу розумності строків.

Вказана інформація після її отримання слідчим може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Тому, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування усіх фактів і обставин кримінального правопорушення, необхідно надати слідчим доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належним чином завірених копій висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, проведеної в рамках кримінального провадження 0000686;

- сторінок журналу об`єктів дослідження, на яких відображена інформація щодо особи, яка отримала об`єкти дослідження в рамках кримінального провадження 0000686;

- сторінок журналу вихідної кореспонденції, на яких відображена інформація щодо кримінального провадження 0000686;

- папки-справи на експертне провадження;

- у разі наявності інших журналів та документів, в яких відображена інформація з приводу виконання експертизи в рамках кримінального провадження 0000686,

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ надати:

- т.в.о.заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1