"25" листопада 2025 р. Справа № 363/7021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000960 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000960 від 06.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.11.2025 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 05.11.2025 року на протязі дня невідомі особи проникли до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрали з будинку речі належні заявниці, тим самим завдали останній майнової шкоди. (ЄО 27138).

Крім того в ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що на просторах інтернету знайшла оголошення щодо кілінгової компанії, яка здійснює прибирання будинку, та зателефонувала на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , слухавку взяла особа жіночої статі, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , обговорили умови прибирання, почали листуватись в месенджері «Телеграм», де було вказано повне ім`я вказаної жінки та вона являється ОСОБА_7 . Після чого, остання їй написала, що приїде її чоловік ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 подивиться обсяг роботи та після того ОСОБА_6 зможе її з орієнтувати по вартості прибирання. Так, через певний час приїхав ОСОБА_9 подивився обсяг роботи, ОСОБА_6 її повністю зорієнтувала по вартості генерального та підтримуючого прибирання та останні домовились, що її клінінгова компанія буде здійснювати прибирання будинку. Так, у травні місяці до їхнього домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 приїхав на вигляд молодий хлопець, який представився на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , та приступив до прибирання, на той час основною задачею було миття вікон всього будинку. В цей день до неї зателефонувала ОСОБА_7 , з свого ж абонентського номеру телефону, що і раніше, та попросила, щоб ОСОБА_10 залишився переночувати у них дома оскільки було вже пізно та, щоб в нього не було проблем з військкоматом, оскільки вона так зрозуміла, він призовного віку. Оскільки ОСОБА_10 не домив всі вікна, що планував тому вони з чоловіком погодились та залишили його на ночівлі у підвалі, вказане приміщення повністю облаштоване під те, щоб була змога там переночувати. Наступного дня, ранку, ОСОБА_10 продовжив мити вікна, тобто домивав те, що не зробив на передодні та звісно він мав доступ до всіх вікон їхнього будинку, знав як саме вони відчиняються та зачиняються. Ввечері коли ОСОБА_10 доробив роботу поїхав, куди саме їй не відомо. Після чого, 26.09.2025 року знову до їхнього будинку, по передній домовленості приїхала клінінгова компанія від ОСОБА_6 , водієм був чоловік ОСОБА_11 ОСОБА_9 з автомобіля Тойота Прадо повністю номерний знак якого вона не запам`ятала, лише 9425. Вийшло 4 невідомих їй жінки, також з ними був ОСОБА_10 , який і раніше мив у них вікна, жінки дістали інвентар та засоби для прибирання. Після чого пішли в будинок спільно з ОСОБА_10 , а сам же ОСОБА_9 поїхав. Потерпіла в той час залишила їм ключ від будинку та поїхала по власним справам, їх в свою чергу попросила після прибирання залишити ключ в умомовленому ними місці. Будинок був повністю у їхньому розпорядженні. З приводу ключа де залишити, остання попросила ОСОБА_10 , оскільки безпосередньо його раніше бачила та познайомилась під час прибирання. Так, 17.10.2025 року близько 09 ранку, точного часу вона не пам`ятає, до неї зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що її клінінгова компанія приїхала до їхнього домоволодіння здійснювати прибирання, на що останні вона повідомила, що знаходиться зараз за містом, приїхати не зможе, та вони не домовлялись, що саме цього дня буде здійснюватись прибирання. ОСОБА_6 під час розмови повідомила, що вони готові зачекати скільки потрібно. Цього ж дня, близько 12 год. 45 хв. вона приїхала за місцем свого проживання, де і вперше побачила ОСОБА_6 , водієм знову ж був її чоловік ОСОБА_12 , та знову ж 4-ри (чотири) жінки, які вигрузили свій інвентар та засоби для прибирання та пішли здійснювати прибирання будинку. Потерпіла знову ж залишила ключ від будинку, оскільки прибирання займає близько 3-х годи та поїхала по власним справам. Поки вона була відсутня чи приїздила ОСОБА_6 з ОСОБА_12 до їхнього домоволодіння їй не відомо, оскільки її в той час не було. Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що з листопада 2022 року їхній будинок підключений до охоронюваної системи «AJAX». Саму ж сигналізацію облаштовував ОСОБА_13 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 . Крім того, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що до клінінгової компанії, яка працювала в них останній час, тобто має на увазі компанія ОСОБА_14 в них здійснював прибирання ОСОБА_15 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 . Крім того потерпіла вказала, що за останні 5 років будь-яких сторонніх осіб, крім тих, що вона зазначила в будинку не було. Протягом усього часу сейф, що був викраденим з грошовими коштами знаходився лише в гардеробній кімнаті, і у вказаній кімнаті також здійснювалось прибирання. Також остання доповнила, що саме в останні два чи три рази коли здійснювалось безпосередньо прибирання, часто з спрацьовувала сигналізація, тобто на разі вона має сумніви щодо того, що можливо саме перевірялась як спрацьовує.

В подальшому, в ході виконання доручення, було встановлено що мобільні номери стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес, а саме: ОСОБА_16 , користується абонентським телефону, НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , користується абонентським телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_10 користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_13 користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 .

З метою підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, взаємозв`язку між вищевказаними особами та встановлення місцезнаходження вказаних осіб виникла необхідність в отриманні інформації по абонентських з`єднань по мобільним номерам телефонів, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ, під час встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вказана інформація зберігається у ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримана інформації по номерам телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 06.11.2025 00 год. 00 хв., дасть можливість встановити, як змінилось їх місце розташування до та після працевлаштування, де на момент вчинення злочину перебували особи, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, крім того встановити їх зв`язки та коло осіб з якими було спілкування, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ в рамках вказаного кримінального провадження, який безпосередньо надасть можливість встановити факт здійснення протиправних дій.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому 24.11.2025 року до суду від слідчої надійшло клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчого відділення розслідування злочинів загально-римінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 06.11.2025 00 год. 00 хв., щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцевого розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцевого розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.

Ухвала діє до 25.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1