Справа № 369/436/26
Провадження № 1-кс/369/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить суд надати захиснику потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокату ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000964 від 17.08.2020 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефонного номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025р. по час надання інформації; адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025р. по час надання інформації; інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025р. по час надання інформації.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України за фактом поранення голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сталося 05.08.2025 року під час перебування останньої в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2025 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги ІМПУЛЬС-9, лікар ОСОБА_5 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагностичне відділення, шокова палата, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала поранення голови з власної необережності, під час перебування в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Між тим, нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 КПК та ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Вказана правова позиції викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17.

Беручи до уваги, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано адвокатом, який представляє інтереси потерпілого, який не є під час досудового розслідування стороною кримінального провадження та не має права звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Роз`яснити потерпілому та його представнику право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором, шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1