Справа № 229/6158/23
Провадження № 1-в/211/227/25
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дружківським міським судом Донецької області згідно з вироком від 05.09.2023 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 до суду надійшло вказане подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 30.10.2023 по теперішній час. За цей період зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, але з 05.12.2023 по 02.09.2025, у зв`язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області, та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю, реєстрація ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі. До адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст.126 КУпАП. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи індивідуального плану роботи виконав в повному обсязі. Із засудженим в телефонному режимі у встановлені дні реєстрації проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення ним кримінальних і адміністративних правопорушень. Випробувальний термін закінчився 05.09.2025. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Дружківським міським судом Донецької області згідно з вироком від 05.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого взято на облік відділом №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 30.10.2023 та 07.11.2023 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й вівторок кожного місяця.

Як вбачається з подання відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, але з 05.12.2023 по 02.09.2025, у зв`язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області, та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю, реєстрація ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА №4945462 від 11.06.2025) з накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

До кримінальної відповідальності не притягувався. Дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 05.09.2025.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз та до кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05.09.2023 за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1