Справа № 159/2872/25
Провадження № 1-кс/159/26/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу речових доказів в дохід держави

07 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про дозвіл на передачу речових доказів у дохід держави, -

в с т а н о в и в :

05.01.2026 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання, в якому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме - семи колод деревини породи «сосна», класу якості «С», кубомасою 3,69 м3, які були вилучені в ході огляду місця події 03.02.2025 року у с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, зокрема -на їх передачу до ЗЗСО «Ліцей с. Підріжжя», що знаходиться за адресою: Ковельський район, с. Підріжжя, вул. Шкільна 1 (ЄРДПОУ 20141518) для опалення приміщень.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2025 року, близько 21 год. 16 хв., за адресою: Ковельський район, с. Підріжжя, вул. Хутірська, неподалік в`їзду до села, виявлено деревину породи сосна в кількості 7 колод.

В ході огляду місця події 01.02.2025 року, що проводився на відстані 50 метрів від дороги, що при в`їзді до с. Підріжжя Ковельського району, виявлено сім колод деревини породи «сосна». Дану лісодеревину було вилучено та передано на відповідальне зберігання «Кашівському лісництву».

05.06.2025 року повторно проведено огляд, в ході якого встановлено, що деревина породи «сосна» відповідає класу якості «С», загальна кубомаса складає 3,69 м3.

В ході досудового розслідування власника вищевказаної деревини встановлено не було. Також було розіслано запити до Ковельського СЛАТ «ТУР» та Поліського лісового офісу «ДП Ліси України» з метою отримання інформації з приводу незаконних порубок/крадіжок деревини на території лісництва, які знаходяться поряд із місцем виявлення деревини у період з 15.01.2025 року по 01.02.2025 року. Однак, будь-яких порубок/крадіжок деревини у цей період не виявлялося.

Під час перевірки можливого походження вказаної деревини проведено заходи, спрямовані на встановлення власника або законного користувача майна, а також можливого потерпілого від кримінального правопорушення.

Разом із тим, у ході досудового розслідування особу потерпілого не встановлено, заяв або повідомлень від фізичних чи юридичних осіб щодо викрадення або незаконного заволодіння деревиною до органу досудового розслідування не надходило.

З метою перевірки версії незаконної порубки або викрадення деревини було отримано інформацію від відповідних лісництв, розташованих поблизу населеного пункту, згідно з якою фактів незаконної порубки лісу, втрати або викрадення деревини на підвідомчій території не зафіксовано, звернень з цього приводу до правоохоронних органів не здійснювалося.

З метою перевірки можливого факту незаконної порубки лісу проведено відповідні слідчі (розшукові) дії. Разом із тим, у ході досудового розслідування не встановлено конкретного місця порубки дерев, не виявлено пнів, слідів вирубки або інших об`єктивних ознак незаконної порубки лісу. Крім цього, відсутні заяви або повідомлення від лісогосподарських підприємств, органів місцевого самоврядування чи інших юридичних або фізичних осіб щодо заподіяння шкоди внаслідок незаконної порубки лісу. Інформація від відповідного лісництва свідчить про те, що фактів незаконної порубки на підвідомчій території не зафіксовано, звернення до правоохоронних органів з цього приводу не здійснювалося.

23.12.2025 року постановою слідчого вищевказане кримінальне провадження закрито.

Однак, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, виникла необхідність вирішення питання про подальшу долю речових доказів.

02.01.2026 року на адресу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов лист від ЗЗСО «Ліцей с. Підріжжя», що знаходиться за адресою: Ковельський район, с. Підріжжя, вул. Шкільна 1 (ЄРДПОУ 20141518), з проханням передати для опалення приміщення деревину породи «сосна» у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрито, власник не встановлений, обсяг деревини є значний, через тривале зберігання деревина псується, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на передачу у дохід держави семи колод деревини породи «сосна», класу якості «С», кубомасою 3, 69 м3, а саме - до ЗЗСО «Ліцей с. Підріжжя», що знаходиться за адресою: Ковельський район, с. Підріжжя, вул. Шкільна 1 (ЄРДПОУ 20141518) для опалення приміщень.

В судове засідання слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами статей 132, 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, за умови що майно відповідає критеріям, зокрема, речового доказу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вилучена лісодеревина відноситься до категорії дров`яної деревини непромислового використання, жодна особа не надала документів на зазначену лісодеревини.

Крім цього, через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики, вона піддається псуванню.

Приймаючи до уваги проведення усіх необхідних дій із зазначеними речовими доказами, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі лісоматеріалів закладу освіти для опалення приміщень.

Прийняте слідчим суддею рішення відповідає основним засадам кримінального процесуального законодавства, не суперечить Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, а також Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на передачу речових доказів у дохід держави, а саме 7 (семи) колод деревини породи «сосна», класу якості «С», кубомасою 3,69 м3, які були вилучені в ході огляду 03.02.2025 року у с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, та їх передати до ЗЗСО «Ліцей с. Підріжжя», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Підріжжя, вул. Шкільна 1 (ЄРДПОУ 20141518) для опалення приміщень.

Зобов`язати директора ЗЗСО «Ліцей с. Підріжжя», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Підріжжя, вул. Шкільна 1 (ЄРДПОУ 20141518) надати слідчому судді звіт про виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1