ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/475/25 Справа № 705/4301/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.10.2025, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 провив провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.10.2025 від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не мають можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скаргизахисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року,призначене на 15.10.2025 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року, призначене на 15 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_5 та прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3