Справа № 574/597/24
Провадження 1-кп/574/48/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої в кримінальних провадженні від 05.04.2024 року за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 246 КК України,та від 13.09.2025 року за №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які об`єднані в одне провадження,

становив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 246, ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника на 14 год. 10.12.2025 року.

Однак, обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляду на іншу дату та застосувати до обвинуваченої привід.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, який при вирішенні питання про застосування приводу поклався на розсуд суду, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 обізнана про наявність в провадженні суду кримінального провадження щодо неї, оскільки раніше приймала участь в судових засіданнях, та була викликана у встановленому КПК порядку в судове засідання, однак про причини своєї неявки чи зміну місця свого перебування не повідомила, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 246, ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 30 хв. 20.01.2026 року, та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1