УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просила слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 22.09.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, особистого пошуку, спілкування з громадянами м. Вінниці та навколишніх сіл було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання вирощує насадження коноплі.

29.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на території домоволодіння вісімдесят речовин рослинного походження із окремою корінною системою, а також в приміщені будинку на печі рослину речовину. Під час обшуку вилучено: рослинну речовину, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 1796190; рослинну речовину із окремою корінною системою, яка поміщена до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 69 рослинних речовин із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 10 шт. речовини рослинного походження із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок».

В ході проведення дізнання, було проведеного відповідні експертизи по вилученим речам, де згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21216-НЗПРАП від 02.10.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 228,92 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на експертизу фрагменти стебел із корінням, масою 14,66 г, - є фрагментами стебел та корінням рослини роду Коноплі, які не містять психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України №6295472. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21228-НЗПРАП від 02.10.2025 надані на експертизу рослини, в кількості 69 (шістдесят дев`ять) одиниці, та фрагменти рослин, в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, є рослинами та фрагментами рослин роду Коноплі. 3 (три) упакування з полімерного матеріалу (опечатані фрагментами паперу на яких є відтиск круглої печатки «Для пакетів * Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України» та пояснювальний текс), з об`єктами дослідження.

07.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

07.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000215 від 22.09.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000215 від 22.09.2025;

- Постанова про призначення дізнавача від 22.09.2025;

- Повідомлення про початок досудовго розслідування від 22.09.2025;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.09.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 30.09.2025;

- Рапорт ЄО від 22.09.2025;

- Рапорт о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Фотоілюстрація у кількості 2 шт. до рапорту о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 - 1 КПК України від 23.09.2025 № ;

- Супровідний лист від 23.09.2025 № ;

- Протокол допиту Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.09.2025;

- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2025 на 8 арк.;

- Актовий запис про шлюб № 9 від 16.09.2016;

- Актовий запис про шлюб № 8 від 02.05.1984;

- Запит від 23.09.2025;

- Запит на вимогу до УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП, від 23.09.2025;

- Відповідь на вимогу від УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП по ОСОБА_5 ;

- Відповідь на запит №20334-2025 з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 23.09.2025;

- Клопотання про проведення обшуку від 25.09.2025;

- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;

- Протокол обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25, від 29.09.2025;

- Опис до протоколу обшуку від 29.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;

- Додаток з відеозаписом до протоколу обшуку місця події від 29.09.2025;

- Постанова про визнання речовими доказами від 29.09.2025;

- Клопотання про арешт майна від 29.09.2025;

- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , Вінницького міського суду від 01.10.2025, справа № 127/30710/25;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;

- Висновок медичного огляду ОСОБА_5 , від 29.09.2025;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;

- Довідка-характеристика на ОСОБА_5 , № 76 від 02.10.2025;

- Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- Супровідний лист № від 29.09.2025;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;

- Супровідний лист від 03.10.2025;

- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1558;

- Супровідний лист № від 29.09.2025;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;

- Супровідний лист від 03.10.2025;

- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1559;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.09.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 29.09.2025;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 07.10.2025;

- Супровідний лист від 07.10.2025;

- Постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 07.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, завчасно подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, особистого пошуку, спілкування з громадянами м. Вінниці та навколишніх сіл було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання вирощує насадження коноплі.

29.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на території домоволодіння вісімдесят речовин рослинного походження із окремою корінною системою, а також в приміщені будинку на печі рослину речовину. Під час обшуку вилучено: рослинну речовину, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 1796190; рослинну речовину із окремою корінною системою, яка поміщена до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 69 рослинних речовин із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 10 шт. речовини рослинного походження із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок».

В ході проведення дізнання, було проведеного відповідні експертизи по вилученим речам, де згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21216-НЗПРАП від 02.10.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 228,92 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на експертизу фрагменти стебел із корінням, масою 14,66 г, - є фрагментами стебел та корінням рослини роду Коноплі, які не містять психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України №6295472. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21228-НЗПРАП від 02.10.2025 надані на експертизу рослини, в кількості 69 (шістдесят дев`ять) одиниці, та фрагменти рослин, в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, є рослинами та фрагментами рослин роду Коноплі. 3 (три) упакування з полімерного матеріалу (опечатані фрагментами паперу на яких є відтиск круглої печатки «Для пакетів * Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України» та пояснювальний текс), з об`єктами дослідження.

07.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

07.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000215, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, а саме:

- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000215 від 22.09.2025;

- Постанова про призначення дізнавача від 22.09.2025;

- Повідомлення про початок досудовго розслідування від 22.09.2025;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.09.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 30.09.2025;

- Рапорт ЄО від 22.09.2025;

- Рапорт о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Фотоілюстрація у кількості 2 шт. до рапорту о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 - 1 КПК України від 23.09.2025 № ;

- Супровідний лист від 23.09.2025 № ;

- Протокол допиту Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.09.2025;

- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2025 на 8 арк.;

- Актовий запис про шлюб № 9 від 16.09.2016;

- Актовий запис про шлюб № 8 від 02.05.1984;

- Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області;

- Запит на вимогу до УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП, від 23.09.2025;

- Відповідь на вимогу від УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП по ОСОБА_5 ;

- Відповідь на запит №20334-2025 з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 23.09.2025;

мКлопотання про проведення обшуку від 25.09.2025;

- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;

- Протокол обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25, від 29.09.2025;

- Опис до протоколу обшуку від 29.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;

- Додаток з відеозаписом до протоколу обшуку місця події від 29.09.2025;

- Постанова про визнання речовими доказами від 29.09.2025;

- Клопотання про арешт майна від 29.09.2025;

- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , Вінницького міського суду від 01.10.2025, справа № 127/30710/25;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;

- Висновок медичного огляду ОСОБА_5 , від 29.09.2025;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;

- Довідка-характеристика на ОСОБА_5 , № 76 від 02.10.2025;

- Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- Супровідний лист № від 29.09.2025;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;

- Супровідний лист від 03.10.2025;

- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1558;

- Супровідний лист № від 29.09.2025;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;

- Супровідний лист від 03.10.2025;

- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1559;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.09.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 29.09.2025;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 07.10.2025;

- Супровідний лист від 07.10.2025;

- Постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 07.10.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя