Справа № 361/392/25
Провадження № 1-кс/361/2003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України потерпілій ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області завершено досудове розслідування кримінального провадження

№ 0002446 від 25.10.2024. Зазначає, що потерпіла допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України. Відтак, вважає, що потерпілій необхідно встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрювані не зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а не бажають з ними знайомитися та подали слідчому відповідні заяви. Захисник підкреслив, що замість направлення обвинувального акту до суду слідство сфабриковує матеріали щодо не ознайомлення з ними потерпілої. Також зауважує, що потерпіла в ті дати, які зазначені у протоколах про її ознайомлення з кримінальним провадженням була за межами України. Наголосив, що слідчий безпідставно раніше не звертався про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілій, а подання вказаного клопотання спрямоване на штучне продовження строків досудового розслідування.

Потерпіла була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого за її відсутності у зв`язку з її занятістю. Зазначила, що по деяким повісткам слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона не прибувала у зв`язку із зайнятістю.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. З

гідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Із наведеного вбачається, що підставою для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, факту зволікання при ознайомленні з матеріалами. Разом з тим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом, а не обов`язком потерпілої.

Судом встановлено, що 01.04.2025 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, а 19.06.2025 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

04.04.2025 ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, а 19.06.2025 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

26.05.2025 ОСОБА_9 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

20.06.2025 слідчим слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , за дорученням прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_10 відкрито сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що повідомлено підозрюваних та їх захисника.

Так, підозрювані неодноразово направляли старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_5 заяви про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002446.

Зокрема, 15.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_4 подали слідчому заяви про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 0002446, в тому числі з речовими доказами. Ці заяви були отримані Броварським РУП ГУНП в Київській області про що свідчать відмітки на них.

Отже, підозрювані та захисник заявили про небажання використати своє право ознайомитися з кримінальним провадженням № 0002446 від 25.10.2024 та речовими доказами до яких їм був наданий доступ і така відмова не суперечить положенням КПК України.

ОСОБА_6 є потерпілою у вказаному вище кримінальному провадження, а тому користується правами визначеними ст. 56 КПК України. 20.06.2025 ОСОБА_6 було вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

20.06.2025, 24.06.2025 та 10.07.2025 ОСОБА_6 отримала повістки слідчого для участі у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. 24.06.2025 потерпіла ознайомилась з першим томом матеріалів у повному обсязі. 10.07.2025 ОСОБА_6 ознайомилась с другим томом, а 17.09.2025 з 1 по 180 аркуш третього тому матеріалів досудового розслідування. Водночас 23.07.2025 , 17.08.2025, 23.09.2025, 30.09.2025 та 08.10.2025 потерпіла на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами не прибула без поважних причин, заяви про відмови від ознайомлення не подала, що на переконання суду, свідчить про здійснення нею зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Доводи захисника про те, що потерпіла у дати ознайомлення її з матеріалами перебувала поза межами України і протоколи сфабриковані слідчим суд вважає непереконливими, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

Відтак, слідчим доведено, що зі сторони потерпілої здійснювалось зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона розпочала реалізовувати своє право, але не закінчила таке ознайомлення і тривалий час без поважних причин не прибувала на виклик слідчого для продовження цієї процесуальної дії. З наведеного клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, слід встановити потерпілій ОСОБА_6 строк 6 (шість) днів з дати розгляду цього клопотання по 19.11.2025 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024, оскільки такий строк буде достатній для реалізацією нею цього права.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити потерпілій ОСОБА_6 строк 6 (шість) днів з дати розгляду цього клопотання по 19.11.2025 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Після спливу зазначеного вище строку потерпіла ОСОБА_6 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1