Справа № 489/4975/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/489/15/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої доцентом кафедри «Соціологія та соціальна робота» Одеського політехнічного університету, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , на підставі наказу № 144-к від 06.09.2006 призначена на посаду доцента кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3 розділу 6 Положення про заочну форму навчання в МНУ ім. В.О. Сухомлинського, затвердженого ректором МНУ ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_10 формами контролю знань студентів є поточний контроль, проміжна атестація та підсумковий контроль знань студентів. Формами підсумкового контролю є семестровий екзамен та семестровий залік.

Відповідно до розподілу навчальної роботи в годинах Форма Н-4.03 доцента кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_7 з дисципліни «Методика проведення тренінгів» у групи № 447 ЗФН у другому півріччі 2014/2015 навчального року передбачено 18 навчальних годин, в тому числі контрольний захід залік.

Відповідно до п. 3.2. Положення про проведення практики студентів вищих навчальних закладів України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 08.04.1993 р. № 93 до керівництва практикою студентів залучаються досвідчені викладачі кафедр.

Відповідно до розподілу навчальної роботи в годинах Форма Н-4.03 доцента кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_7 у групи № 447 ЗФН у 2014/2015 навчального року передбачено керівництво корекційно-реабілітаційною практикою.

Відповідно до п. 3.8. Положення про проведення практики студентів вищих навчальних закладів України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 08.04.1993 р. № 93 студенти вищих навчальних закладів при проходженні практики зобов`язані своєчасно скласти залік з практики.

Відповідно до п. 4.1. Положення про проведення практики студентів вищих навчальних закладів України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 08.04.1993 р. № 93 після закінчення терміну практики студенти звітують про виконання програми та індивідуального завдання. Загальна і характерна форма звітності студента за практику це подання письмового звіту, підписаного і оціненого безпосередньо керівником від бази практики. Письмовий звіт разом з іншими документами, установленими навчальним закладом (щоденник, характеристика та інше), подається на рецензування керівнику практики від навчального закладу.

Відповідно до розділу 2 нижчезазначених пунктів посадової інструкції доцента кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_7 , затвердженої 01.09.2014 керівником Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_11 , доцент кафедри зобов`язаний:

п. 2.1. проводити навчальну, методичну, наукову, організаційну та виховну роботи відповідно до розподілу педагогічного навантаження і обов`язків між співробітниками кафедри;

п. 2.5. керувати самостійною і науково-дослідною роботою студентів;

п. 2.8. у межах виконуваного навчального навантаження здійснювати поточний та кінцевий контроль знань студентів, запроваджувати модульний принцип навчання та рейтинговий контроль знань.

Відповідно до розділу 3 нижчезазначених пунктів посадової інструкції доцента кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_7 , затвердженої 01.09.2014 керівником Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_11 , доцент має право:

п. 3.4. вибирати форми і методи викладання матеріалу згідно з встановленими обсягами і рівнем засвоєння знань;

п. 3.5. у разі потреби здійснювати оперативне керівництво навчально-допоміжним і навчально-виробничим персоналом кафедри;

п. 3.7. здійснювати керівництво підготовкою бакалаврів, спеціалістів, магістрів, бути консультантом із дисертаційних робіт.

Таким чином, в силу повноважень, наданих їй посадовою інструкцією та нормативними документами розпорядчого характеру, ОСОБА_7 в період навчальної сесії відповідальна за певну ділянку роботи, зокрема при здійсненні контролю знань студентів у формі заліків з вищевказаних навчальних предметів, а відтак остання наділена організаційно-розпорядчими функціями.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 постійно обіймає посаду в державній установі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в період навчальної сесії, відповідно до примітки ст. 364 КК України, остання є службовою особою.

ОСОБА_7 в силу службового становища була обізнаною про те, що студенти заочної форми навчання є у більшості випадків працевлаштованими особами, які мають власний заробіток, більшість з яких працюють не офіційно, у зв`язку з чим не мають часу в повній мірі відвідувати заняття, передбачені розкладом, а також бути присутніми на складанні заліків та в той же час є зацікавленими в отриманні позитивних результатів при складанні заліків.

Усвідомлюючи дані обставини, ОСОБА_7 за попередньою змовою з викладачами кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-науковго інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського при посередництві старости групи № 447з ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище при здійснені підсумкового контролю знань студентів у формі заліку, в цілях власного незаконного збагачення визначила диференційований розмір винагороди, відповідно до якого за успішне складання заліку відповідний студент навчальної групи повинен був передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі від 200 гривень до 350 гривень залежно від відмітки за залік та дисципліни, які остання в свою чергу повинна була передати ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 20.03.2015 о 13:31, знаходячись в приміщенні кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б, одержала від старости групи 477з заочної форми навчання ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 1200 гривень за успішне складання заліків з дисциплін «Методика проведення тренінгів» та «Корекційно-реабілітаційна практика» студентами № 447з навчальної групи, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, в той же день ОСОБА_7 попрохала та узгодила з ОСОБА_6 розмір неправомірної вигоди, яку вона повинна була отримати від студентів за успішне складання ними заліків.

Одночасно встановлено, що 31.03.2015 о 13:14 ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б, одержала від старости групи 447 заочної форми навчання ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 350 гривень за успішне складання заліку з дисципліни «Корекційно-реабілітаційна практика» студенткою 447з навчальної групи ОСОБА_17 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само у проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, від надання пояснень відмовилась.

До суду 23.10.2025 надійшло клопотання від представниці ОСОБА_7 адвокатки ОСОБА_18 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , не судима, на обліках в психіатричній чи наркологічній лікарнях не перебуває, кримінальні правопорушення вчиняла у березні 2015, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності закінчився в березні 2025.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисниці ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст. 174 КПК України).

08.04.2015 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на тимчасово вилучено майно, що було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, а саме:

-п`ять аркушів формату А-4, на яких друкованими літерами містяться списки груп, таблиці.

-блокнот коричневого кольору з написом у верхньому правому куті на обгортці "note book", в якому маються різні рукописні записи.

-блокнот темно-синього кольору з написом у верхньому правому куті "2000" в якому маються різні рукописні записи.

-зошит у клітинку на якому у верхньому правому куті напис "600 гр. 25.12.13 400 грн, інші примітки, виконані рукописними літерами".

-білий конверт з написом олівцем "500 доларів США + 500 євро", у якому знаходились 20 купюр номіналом по 200 грн., серії: ЕЮ 5803408, ЕЕ 6317411, КА 0455729, КТ 7413184, ВГ 1154418, ЕХ 3497245,ЕГ 0939404, АА 1785101, ЕЧ 3258043, ВД 8549301, ЕХ 9091892, ЕГ 0447590, ЕЖ 2055364, ЕД 0976596, ЕВ 2811391, ЕЮ 7627457, ЕЮ 5892911, ЕЦ 1168257, ЕГ 2991956, АД 2165731.

-блокнот коричневого кольору на пружині зверху, в якому маються різні рукописні записи, у якому знаходилась одна купюра номіналом 50 грн., серія КК 2967135.

-блокнот коричневого кольору, в якому маються різні рукописні записи, та на першій сторінці якого рукописний напис " ОСОБА_19 ".

-блокнот синього кольору з правого боку якого напис "2008 Кредобанк", в якому маються різні рукописні записи.

-блокнот сіро-синього кольору, з написом у правому нижньому куті обкладинки "Аптечний холдінг група компаній", в якому маються різні рукописні записи.

-блокнот коричневого кольору з металевими кутами на обкладинці, в якому маються різні рукописні записи.

-блокнот синього кольору з чорною полосою вздовж лівого боку з написом "Кредобанк", в якому маються різні рукописні записи.

-файл, у якому знаходились копія закордонного паспорту на ОСОБА_20 , 2 фотокартки для документів, грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами 100 грн. серія ВА 9499793, 200 грн. серія КН 3638348, бланк заяви про фінансування розходів, пов`язаних з переїздом, аркуш формату А 4 з печатним текстом із заголовком "Екскурсія по Будапешту та Парижу", частина листка з написом рукописним текстом "Ніка 415 Євро, 400 доларів США, 300 грн. та інші записи".

09.04.2015 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на тимчасово вилучено майно, що було вилучено під час проведення обшуку на кафедрі «соціальної педагогіки», яка перебуває в службовому користуванні доцента ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , старшого викладача ОСОБА_22 та заступника завідуючого кафедри ОСОБА_8 , розташованої на першому поверсі двохповерхової будівлі філіалу Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б, з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, а саме:

-папку з файлами, в якій міститься звіт про проходження практики студентки 447-з групи ОСОБА_23 ;

-папку з файлами, в якій міститься звіт та зошит про проходження практики студентки 447-з групи ОСОБА_24 ;

-журнал обліку роботи академгрупи 447/ЗФН;

-довідку про працевлаштування ОСОБА_25 ;

-відомість обліку успішності № 14.049;

-відомість обліку успішності № 14.046;

-клаптик паперу з черновими записами рукописним текстом;

-документи скріплені скріпкою (інформація з працевлаштування студентів; копії трудових книжок на ім`я ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; довідки на ім`я ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 ;

-три аркуші паперу формату А-4 із списками студентів 447, 457, 547 груп;

-довідку про працевлаштування на ім`я ОСОБА_6 ;

-чисті аркуші паперу формату А-4 в кількості 5-ти штук, на кожному з якого в правому нижньому куті мається відтиск мокрої круглої печатки "Мартинівський дошкільний навчальний заклад Колосок";

-аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами;

-стікер з рукописним написом "Бабенко IV ЗФН в АТО";

-два поєднані аркуші паперу з зошиту в клітинку з рукописними записами;

-три аркуші паперу, поєднані скобою, з нанесеною таблицею та рукописними записами;

-характеристику на ОСОБА_33 ;

-два аркуші паперу формату А-4, поєднані скобою з надрукованим рапортом;

-аркуш паперу з рукописними записами (прізвища та цифри 200+200).

У зв`язку з тим, що провадження у відношенні ОСОБА_7 по даній кримінальній справі закінчено, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови відсутні.

На підставі ст.ст. 4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_7 захисниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000057 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений 08.04.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва:

-п`ять аркушів формату А-4, на яких друкованими літерами містяться списки груп, таблиці;

-блокнот коричневого кольору з написом у верхньому правому куті на обгортці "note book", в якому маються різні рукописні записи;

-блокнот темно-синього кольору з написом у верхньому правому куті "2000" в якому маються різні рукописні записи;

-зошит у клітинку на якому у верхньому правому куті напис "600 гр. 25.12.13 400 грн, інші примітки, виконані рукописними літерами";

-білий конверт з написом олівцем "500 доларів США + 500 євро", у якому знаходились 20 купюр номіналом по 200 грн., серії: ЕЮ 5803408, ЕЕ 6317411, КА 0455729, КТ 7413184, ВГ 1154418, ЕХ 3497245,ЕГ 0939404, АА 1785101, ЕЧ 3258043, ВД 8549301, ЕХ 9091892, ЕГ 0447590, ЕЖ 2055364, ЕД 0976596, ЕВ 2811391, ЕЮ 7627457, ЕЮ 5892911, ЕЦ 1168257, ЕГ 2991956, АД 2165731;

-блокнот коричневого кольору на пружині зверху, в якому маються різні рукописні записи, у якому знаходилась одна купюра номіналом 50 грн., серія КК 2967135;

-блокнот коричневого кольору, в якому маються різні рукописні записи, та на першій сторінці якого рукописний напис " ОСОБА_19 ";

-блокнот синього кольору з правого боку якого напис "2008 Кредобанк", в якому маються різні рукописні записи;

-блокнот сіро-синього кольору, з написом у правому нижньому куті обкладинки "Аптечний холдінг група компаній", в якому маються різні рукописні записи;

-блокнот коричневого кольору з металевими кутами на обкладинці, в якому маються різні рукописні записи;

-блокнот синього кольору з чорною полосою вздовж лівого боку з написом "Кредобанк", в якому маються різні рукописні записи;

-файл, у якому знаходились копія закордонного паспорту на ОСОБА_20 , 2 фотокартки для документів, грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами 100 грн. серія ВА 9499793, 200 грн. серія КН 3638348, бланк заяви про фінансування розходів, пов`язаних з переїздом, аркуш формату А 4 з печатним текстом із заголовком "Екскурсія по Будапешту та Парижу", частина листка з написом рукописним текстом "Ніка 415 Євро, 400 доларів США, 300 грн. та інші записи".

Скасувати арешт, накладений 09.04.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва:

-папку з файлами, в якій міститься звіт про проходження практики студентки 447-з групи ОСОБА_23 ;

-папку з файлами, в якій міститься звіт та зошит про проходження практики студентки 447-з групи ОСОБА_24 ;

-журнал обліку роботи академгрупи 447/ЗФН;

-довідку про працевлаштування ОСОБА_25 ;

-відомість обліку успішності № 14.049;

-відомість обліку успішності № 14.046;

-клаптик паперу з черновими записами рукописним текстом;

-документи скріплені скріпкою (інформація з працевлаштування студентів; копії трудових книжок на ім`я ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; довідки на ім`я ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 ;

-три аркуші паперу формату А-4 із списками студентів 447, 457, 547 груп;

-довідку про працевлаштування на ім`я ОСОБА_6 ;

-чисті аркуші паперу формату А-4 в кількості 5-ти штук, на кожному з якого в правому нижньому куті мається відтиск мокрої круглої печатки "Мартинівський дошкільний навчальний заклад Колосок";

-аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами;

-стікер з рукописним написом "Бабенко IV ЗФН в АТО";

-два поєднані аркуші паперу з зошиту в клітинку з рукописними записами;

-три аркуші паперу, поєднані скобою, з нанесеною таблицею та рукописними записами;

-характеристику на ОСОБА_33 ;

-два аркуші паперу формату А-4, поєднані скобою з надрукованим рапортом;

-аркуш паперу з рукописними записами (прізвища та цифри 200+200).

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами 100 грн. серія ВА 9499793, 200 грн. серія КН 3638348 - конфіскувати в дохід держави;

- листи блокноту, вилучені в робочому столі ОСОБА_7 та ОСОБА_22 31.03.2015 під час проведення обшуку на кафедрі «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б повернути власникам;

- грошові кошти в сумі 1853 грн., вилучені під час проведення обшуку на кафедрі «Соціальна педагогіка» з робочого столу та з особистих речей ОСОБА_7 - конфіскувати в дохід держави;

- ідентифіковані грошові кошти, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в сумі 50 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя: