ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.11.2025 року в кримінальному провадженні №0000069 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, 4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.11.2025 року частково задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23 січня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також вказаною ухвалою вирішено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 11.12.2026 року, та згідно вихідного номера спецчастини ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» 12.01.2026 року, подав клопотання, в якому просив розглянути його та прийняти для нього позитивне рішення, а саме зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу застави.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді ЄУНСС 727/6601/23 НП 11кп/822/73/26 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_10

першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Згідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців була ухвалена 25 листопада 2025 року і строк на її оскарження закінчився 30 листопада 2025 року.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали районного суду 28.11.2025 року і для нього строк на її апеляційне оскарження закінчився 03.12.2025 року.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно його прохальної частини 11.12.2026 року, а фактично, згідно даних про її реєстрацію в слідчому ізоляторі, 12.01.2026 р., тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України і при цьому не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.11.2025 року та не клопотав про поновлення цього строку, подану ним апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану ним 12.01.2026 року на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.11.2025 року, повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя