Справа №504/4925/21
Провадження №1-кп/504/320/25
УХВАЛА

02.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 08.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

11.08.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 02.10.2025р. прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, за інформацією, встановленою судом останній 25.08.2023р. був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.09.2023р. (довідка від 27.03.2025р.). Під час виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває поза межами України (02.10.2023р. перетнув кордон України через ПП «Рава-Руська»). Зі слів батька ОСОБА_5 його син перебуває в лікарні у Німеччині, у спеціалізованому лікувальному закладі.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, судом встановлено, що наразі обвинувачений перетнув державний кордон і перебуває на лікуванні, прокурором не доведено те, що обвинувачений умисно не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та свідомо ухиляється від суду. Крім того, в матеріалах справи наявна медична документація, яка підтверджує незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, як таке, що заявлено безпідставно та без наявності на те належного обгрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1