Справа № 203/1866/25
Провадження № 1-кп/0203/1301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Центральний районний суд міста у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 10 лютого 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, центральний ринок «Озерка» де на землі знайшов сліп - пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , 10 лютого 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи. за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, центральний ринок «Озерка», привласнив знайдений ним сліп - пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та поклав його до лівої задньої кишені джинсових штанів одягнених на ОСОБА_4 і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.

10.02.2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Старомостова, 3д, працівниками поліції УПП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі сліп - пакет з наркотичним засобом канабіс, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.02.2019, о 10 годині 20 хвилин, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНГІ в Дніпропетровській області з лівої зовнішньої кишені джинсових штанів вдягнутих та ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено, сліп - пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1784 від 20 травня 2019 року, надана на експертизу 15.05.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,3048 г, яка вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,5740 г.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено 10 лютого 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, яка визначена на момент розгляду кримінального провадження, передбачає санкцію у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до класифікації є кримінальним проступком в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Разом з тим, суд наголошує, що за змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 11 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1784 від 20.05.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок, віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,3048 г., вилучену 10.02.2019 року в ході проведення огляду, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1784 від 20.05.2019 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,5740 г. та передано до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1