УХВАЛА

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/924/2025

"10" грудня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

старшого слідчого ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що останній зловживає своїми процесуальними правами та ухиляється від явки до суду. Будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування 05.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025 ОСОБА_13 до суду не з`явився. При цьому до нього застосовано запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язок прибувати на виклик суду за першою вимогою. Згідно довідки КНП "Чечельницька РЛ" останній на даний час перебуває на лікуванні, однак може брати участь в судовому засіданні та тимчасово залишити лікувальний заклад без порушення режиму лікування, що свідчить про те, що підозрюваний міг самостійно з`явитися до суду.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_14 клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_13 підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники судового засіданні у вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42КПК України підозрюваний зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що підорюваний ОСОБА_13 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом та маючи обов`язок прибувати до суду за першою вимогою тричі в судове засідання за викликом не з`явився, згідно довідки КНП "Чечельницька РЛ" за станом здоров`я може брати участь в судовому засіданні та тимчасово залишити лікувальний заклад без порушення режиму лікування, таким чином є підстави вважати, що на даний час підозрюваний ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду клопотання слідчого, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.42,139- 142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000207 від 11.07.2022 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід та доставити його до зали судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області в судове засідання на 13 год. 00 хв. 10.12.2025.

Розгляд клопотання відкласти на 13 год. 00 хв. 10.12.2025.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам відділу поліції №1 Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1