СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/405/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Львівської області, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів провадження), не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008),.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, минуло більше 10 років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а також зазначив, що розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав..

Прокурор, думку якого підтримали потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проти клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема:

- (в редакції Закону до 01.07.2020), три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- (в редакції Закону на даний час) , три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;

- ч. 2 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) на даний час відноситься до категорії кримінальних проступків (на час вчинення - злочин невеликої тяжкості), за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років;

- ст. 340 КК України на даний час відноситься до категорії нетяжких злочинів (на час вчинення - середньої тяжкості), за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років;

- ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , вчинялися 18.02.2014, а отже з дня їх вчинення минуло більше 10 років.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою старшого слідчого в ОВС ГПУ від 13.10.2015 ОСОБА_3 було оголошено у розшук та 15.10.2015 його було затримано.

Однак суд враховує, що ОСОБА_3 є громадянином Росії, не надав суду вимогу про судимість, а прокурор зазначив, що не має на даній стадії судового провадження витребовувати та надавати відповідні дані про судимість обвинуваченого, крім того, у суду наявна інформації про розгляд Солом"янським районним судом м.Києва кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і всі ці обставини у своїй сукупності унеможливлюють встановити строки перебігу строків давності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 27.01.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1