Справа № 953/9883/25
н/п 1-кс/953/8251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001088 від 20.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286 -1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001088 від 20.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286 -1 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-21013'', р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286 -1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про повернення клопотання прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приписами ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Зі змісту клопотання про арешт майна слідує, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду місця події 20 вересня 2025 року.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2025 року вбачається, що огляд проведено 20 вересня 2025 року у період часу з 00 години 45 хвилин, а закінчено о 01 годині 36 хвилин.

До матеріалів клопотання долучено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 12 грудня 2025 року про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Разом з тим, в ухвалі від 12 грудня 2025 року не зазначено дату надходження клопотання про арешт майна до суду, копію супровідного листа з відміткою про отримання судом вказаного клопотання до матеріалів справи не долучено, що позбавляє слідчу суддю можливості встановити дотримання процесуальних строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001088 від 20.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286 -1 КК України про арешт майна повернути прокурору з додатками та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1