УХВАЛА

Іменем України

28.11.2025 Справа №607/24476/25 Провадження №1-кс/607/6925/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИЛА:

24.11.2025 старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяло істотну шкоду.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Борщівської міської ради в лісах комунальної власності за межами населеного пункту с. Королівка Чортківського району Тернопільської області в лісовому урочищі «Ясеновець» виявлений факт незаконного вирубування дерев на землях лісогосподарського призначення, а саме на частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0702, площею 6,2297 га.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що дана земельна ділянка лісогосподарського призначення згідно із пунктом 3 рішення п`ятдесятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3180 від 09.02.2024 передана в постійне користування Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Борщівської міської ради.

На вказаній вище території встановлений факт незаконного вирубування 167 дерев, з яких: породи дуб 11 шт., породи ясен 128 шт., породи граб 15 шт., породи берест 6 шт., породи черешня 5 шт., породи липа 1 шт., породи клен 1 шт. На пнях зрубаних дерев наявні відбитки клейма відводу, проставлені червоною фарбою.

З інформації представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвільні документи на порізку зазначених вище дерев не видавались, вирубування дерев проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом поточного року.

На суміжній лісовій ділянці, яка безпосередньо прилягає до вказаної вище земельної ділянки, Чортківським надлісництвом Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводиться прохідна рубка 2025 року у кварталі 72 виділ 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на площі 9,4 га, на підставі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0107 від 19.02.2025.

Відмежування земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка перебуває у постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із лісовими насадженнями ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено інженером геодезистом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою повіреного (сертифікованого) GNSS приймача Trimble R4.

Наведене вище свідчить про факт проведення самовільної рубки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.06.2025 вих. № 4-12-1725 за наслідками незаконної порубки дерев працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведеної на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0702, площею 6,2297 га, яка перебуває у постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Борщівської міської ради, заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу (лісу) на суму 1999871,60 грн.

Слідчий зазначив, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставин щодо перевірки причетності працівників Чортківського надлісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, пов`язаних із виконанням лісозаготівельних робіт ПП « ОСОБА_5 » на території лісового кварталу № 72, виділ 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також під час проведення незаконної рубки дерев на прилеглій території до вказаного вище лісового кварталу - лісокористувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Борщівської міської ради, в лісах комунальної власності, за межами населеного пункту с. Королівка Чортківського району Тернопільської області в лісовому урочищі «Ясеновець», а саме на частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0702 площею 6,2297 га, а саме до:

- договору про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування, рубки формування і оздоровлення лісів № 153-2025.04.11-3 від 11.04.2025;

- актів приймання-передачі робіт та послуг;

- відомостей щодо працівників, які безпосередньо виконували лісозаготівельні роботи на вказаних вище лісових ділянках;

- платіжок та фінансових документів по виконанню договору.

Дані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім цього, слідчий вказав, що з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи даних документів для ідентифікації їх підписантів необхідно вилучити саме оригінали зазначених вище документів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився. Подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурорам відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до:

- договору про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування, рубки формування і оздоровлення лісів № 153-2025.04.11-3 від 11.04.2025;

- актів приймання-передачі робіт та послуг за договором № 153-2025.04.11-3 від 11.04.2025;

- відомостей щодо працівників, які безпосередньо виконували лісозаготівельні роботи на виконання умов договору № 153-2025.04.11-3 від 11.04.2025;

- платіжок та фінансових документів по виконанню договору № 153-2025.04.11-3 від 11.04.2025.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1