01.10.2025 Справа № 756/6310/24
№ 1-кп/756/729/25
№ 756/6310/24
В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Нова Маячка Херсонської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

16.08.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, помітив на пішохідній доріжці банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та у відповідності до норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1, п. 3 ст. 36 Закону України «Про платіжні послуги», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

У цей час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської платіжної картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним офіційного документу власнику, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого викрадення коштів з неї, викрав банківську карту, піднявши її з землі та заховавши у кишеню свого одягу, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів з банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та яка ним була раніше викрадена.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , не маючи можливості достовірно встановити залишок грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти йому не належать, в період часу з 18.08.2023 по 22.08.2023 здійснив оплату товарів у наступних магазинах:

- 18.08.2023 о 15 год. 21 хв., в магазині «EVA», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 166, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 711 грн.;

- 19.08.2023 о 13 год. 40 хв., в магазині «Бадьорий» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 152, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 828 грн. 01 коп.;

- 19.08.2023 о 16 год. 50 хв., в гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 5484 грн. 71 коп.;

- 19.08.2023 о 17 год. 40 хв., у магазині «Uveliport», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1820 грн. 00 коп.;

- 19.08.2023 о 18 год. 00 хв., у магазині «Фоззі», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1345 грн. 32 коп.;

- 19.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Oneprice», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 115/2 здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 759 грн. 97 коп.;

- 19.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «TECHNO-CASE», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 790 грн. 00 коп.;

- 19.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Gelleri», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1900 грн. 00 коп.;

- 20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Конфіскат», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 884 грн. 50 коп.;

20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Oneprice», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 115/2, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 669 грн. 99 коп.;

- 20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Beer Market», за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 , на загальну суму 688 грн. 98 коп.;

- 20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Квіти цілодобово», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 750 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023 о 14 год. 40 хв., в супермаркеті «Конфіскат», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10-Б, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1188 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023, о 15 год. 47 хв., в магазині «ORANGE», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1318 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023 о 19 год. 40 хв., в гіпермаркеті «Епіцентр», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 4821 грн. 36 коп.;

- 21.08.2023 о 22 год. 55 хв., в приміщенні АЗС «ОККО», за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 4, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 400 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 538 грн. 35 коп.;

- 21.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні магазину «NO TABU», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 795 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023 о 12 год. 05 хв., у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 4099 грн. 92 коп.;

- 22.08.2023 о 17 год. 25 хв. у приміщенні гіпермаркету «МЕТРО» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 4161 грн. 13 коп.;

- 22.08.2023 о 17 год. 54 хв., у приміщенні магазину «WAIKIKI», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 289 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023 о 18 год. 05 хв., у приміщенні магазину «INTERTOP», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1570 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні закладу громадського харчування «Lviv Croisants», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 846 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «ELITEZOO», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 301 грн. 51 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «DeFacto», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1701 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «The Athlets foot», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 995 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «MONET.UA», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 404 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а майном, яке останній придбав за грошові кошти ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 39 611 грн. 75 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, зокрема показав, що дійсно 16.08.2023 він викрав знайдену банківську картку. У подальшому, ОСОБА_6 , в період часу з 18.08.2023 по 22.08.2023, за допомогою вказаної банківської картки, неодноразово здійснив оплату товарів у магазинах, які зазначені в обвинувальному акті.

Свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, загальну суму майнової шкоди, яку він спричинив потерпілому - не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, вчиненими із прямим умислом, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та частково відшкодував завдані потерпілому збитки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за останнім відомим місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої в частині 4 статті 185 КК України, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Зокрема, призначаючи ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд враховує ч. 2 ст. 50 КК України: покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Також, заслуговує на увагу суду позиція сторони обвинувачення (прокурора), яка в судових дебатах обґрунтувала можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Разом з цим, при застосуванні ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує висновок щодо застосування норми права, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 (справа № 199/1496/17; провадження № 51-2631кмо19) з якого убачається наступне.

Кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.

Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Одночасно, призначаючи ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд враховує приписи ст. 377 КПК України та вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому запобіжний захід з триманням під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частин 1 та 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також поглиненням менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, звільнивши його з під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок, передбачений пунктом 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.

Копію вироку в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 направити для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_6 на облік.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1