Справа № 302/704/15-к
провадження 1-в/302/41/25
У Х В А Л А

05.11.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року шість місяців не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

30.10.2025 року провідним інспектором Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, скарг на поведінку ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради в період іспитового строку не надходило, з місця проживання та навчання засуджений характеризується з позитивної сторони.

Представник органу пробації подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити. Крім цього, надав суду відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2025 року №3208, згідно якої ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією 19.09.2025 року до складу в/ч НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, про таке повідомлявся належно.

Прокурорка в судове засідання на розгляд подання не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмову позицію представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився . Отже, у справі наявні всі підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1