Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2913/25

Номер провадження: 1-в/511/105/25

01 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою,зареєстрованного та проживаюячого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Стислий зміст подання.

Подання обґрунтоване наступним.

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 04.04.2023р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4. ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 ч.І п.1,2, п.2 ч.З КК України - з іспитовим строком 3 роки. Під час оголошення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , останній був присутній та знав про рішення суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, про що власноруч під особистий підпис зазначив в зобов`язанні (стор.4 о/с) на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 06.07.2023р. Громадянину ОСОБА_5 за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 неодноразово були направлені виклики про необхідність прибути до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, на які гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації жодного разу не з`явився. Контактний номер телефону НОМЕР_1 не обслуговується.

до Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області 28.08.2023р. були направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. Згідно відповіді Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області (стор.52 о/с), в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер мобільного телефона, яким начебто користується ОСОБА_5 .

Провідним інспектором Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 неодноразово здійснювались дзвінкі на цей номер телефону, але ніхто не відповідав, про що складались відповідні довідки, які долучені до матеріалів особової справи. 01.04.2025р. був здійснений телефонний дзвінок на цей номер, відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , який пояснив що проживає в м. Одеса, користується цим номером телефону вже понад 3-х років та гр. ОСОБА_5 взагалі не знає. При відпрацюванні Роздільнянським РВ ГУНП в Одеській області місця проживання гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 місце знаходження гр. ОСОБА_5 не було встановлено.

20.03.2025р. до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності згідно ст.382 ч.1 КК України, за умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили. У повідомленні Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №67/5669 від 09.04.2025р.(стор.93 о/с) зазначено, що працівникам Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області під час відпрацювання матеріалів не вдалось встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 , тому в подальшому запропоновано звернутись в Роздільнянський районний су Одеської області для скасування іспитового строку за ухилення від відбування покарання та направлення гр. ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Станом на 29.08.2025р. засуджений ОСОБА_5 до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, чим порушив правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально виконавчого законодавства України, а тому вони звертаються до суду з даним поданням.

Позиція учасників розгляду подання.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.5 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в кій подання підтримала та просила судове засідання провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про місце та час повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання органу пробації, в поданні просив відмовити з підстав того, що матеріали особової справи не містять в собі достатніх доказів та підстав для задоволення подання.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 39/23, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом ч. 6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Із наявних в матеріалах особової справи № 39/2023 року матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 06.07.2023 року взято на облік до Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Одеській області (а.с.7).

Також встановлено, що 06.07.2023 року громадянину ОСОБА_5 направлено виклики про необхідність прибути до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 21.07.2023 року (а.с.8), та 24.07.2023 року (а.с.15).

28.08.2023р. до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів (а.с.30).

Крім того, 20.03.2025р. до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили згідно ст.382 ч.1 КК України (а.с.87).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно розділу IV п. 5, п. п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань від 19.12.2003 р. наказу № 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до сектору пробації два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 1 розділу ІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 4591/5 від 31.12.2020, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: веде облік засуджених осіб; викликає засуджених осіб до уповноваженого органу з питань пробації; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом; здійснює профілактичні та виховні бесіди із засудженою особою; відвідує засуджену особу за місцем проживання (у разі необхідності) з метою забезпечення контролю за поведінкою та способом життя; здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень (далі - оцінка ризиків);проводить оцінку ризиків; здійснює спільно із службами у справах дітей ознайомлювальні, профілактичні бесіди з батьками неповнолітніх, їх законними представниками, членами сім`ї з метою усунення причин і умов, які спонукали до вчинення кримінального правопорушення; уживає заходів щодо недопущення, а в разі настання - до негайного припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень; у разі отримання інформації про вчинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень надсилає запити до компетентних органів, які здійснюють досудове розслідування відповідно до статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався; за зверненням слідчого, який здійснює досудове розслідування стосовно засудженої особи, що перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, надає інформаційну довідку на таку особу, а також відомості щодо невідбутої частини як основного, так і додаткового покарання на час вчинення злочину; погоджує виїзд за межі України засудженим особам, яким встановлено законом або покладено судом обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; у разі необхідності, але не менше ніж раз на три місяці, стосовно засуджених осіб, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, надсилає запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням номера особової справи для встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк після отримання таких запитів за наявності відомостей для однозначної ідентифікації осіб надає інформацію про перетинання засудженими особами державного кордону на виїзд з України та їх повернення в Україну без погодження уповноваженого органу з питань пробації; роз`яснює порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням; здійснює контроль за виконанням засудженими до ПН обов`язку використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою.

Так з матеріалів особової справи вбачається, що протягом відбування покарання з випробуванням, після постановки на облік з 06.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 , жодного разу не прибув, місце його знаходження першочерговими заходами не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що відомостей звернення уповноваженого органу з питань пробації до відповідних правоохоронних органів щодо здійснення розшуку або оголошення у розшук засудженої особи ОСОБА_5 , місцезнаходження якої невідоме, матеріали особової справи №39/2023, не містять, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. ст. 94,110,369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Особову справу№ 39/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 03 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1