Провадження № 1-кп/947/1313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 20.06.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Петрівськ Тарутинського району Одеської області, завідувачки гуртожитку військового містечка № НОМЕР_1 Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 20.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачена та її захисник погодилися з думкою прокурора.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Так, прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що саме перебування обвинуваченої на займаній посаді сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, та подальше перебування її на займаній посаді негативно вплине на судовий розгляд через можливість впливу на свідків, які є співробітниками установи, де працює обвинувачена, а також через можливість знищити речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , заперечувала проти клопотання прокурора, зазначивши, що ризики, на які посилається прокурор є аналогічними тим, які були заявлені на досудовому розслідуванні, вони не є доведеними, а так як усі докази у кримінальному провадженні уже зібрані, ризики втратили свою актуальність.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, яке є кримінальним правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, та яке вчинено в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, саме під час виконання обвинуваченою службових обов`язків як завідувачки гуртожитку військового містечка № НОМЕР_1 Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Також, суд звертає увагу на підвищений рівень соціального інтересу в період дії правового режиму воєнного стану на території України з боку суспільства до інкримінованих обвинуваченій кримінально-протиправних дій.

Крім того, судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочинався і на даній стадії судового провадження доцільно уникнути можливості впливу з боку обвинуваченої на свідків, які є співробітниками гуртожитку військового містечка № НОМЕР_1 Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, де працює обвинувачена, можливості іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 20.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК Українина 22.10.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації до 05.11.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в рамках кримінального провадження №0000694 від 20.06.2025 року задовольнити.

Продовжити тимчасове відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувачки гуртожитку військового містечка № НОМЕР_1 Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, строком до 15.12.2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1