Справа № 761/2013/24
Провадження №1-кп/761/2025/2025
В И Р О К

іменем України

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 08.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодружного, офіційно непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), близько о 09 год. 00 хв. 15.10.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокувалася у АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби до 20.01.2023, тобто до моменту звернення до працівників правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, розмір шкоди за кримінальними правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.407 КК України, винуватим у його вчиненні за висунутим обвинуваченням визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, згідно із якими, він, 15.10.2022, через те, що командир перевищив свої повноваження, втік з військової частини та перебував у м. Києві. Він хотів повернутись до частини, про щодо повідомив командиру, однак командир був проти. У подальшому, вирішив з`явитись у ДБР та повідомити про себе.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким, він має місце реєстрації та постійного проживання, неодружений, офіційно непрацевлаштований.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах передбачених санкцією цієї статті.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, щире бажання виправитись, наявність пом`якшуючої обставини, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

А тому, враховуючи, положення ст. 5 КК України, слід застосувати положення ст. 75 КК України в редакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022, яке діяло на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що дозволяє звільнити від призначеного покарання обвинуваченого.

Отже, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України (в редакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК (в редакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022) України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя