справа № 179/2121/25
провадження № 1-кп/179/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000091 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000091 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2022 до ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП надійшла інформація від співробітників поліції про те, що 14.11.2022 невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами, належними ОСОБА_5 , у сумі 8000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій на встановлення місцезнаходження заявника гр. ОСОБА_5 , а саме: 06.12.2022 по телефонній розмові останній повідомив, що він являється військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, тому з`явитися для допиту не має можливості, також останнього було викликано 04.05.2023 в порядку ст. 135 КПК України, проте ОСОБА_5 у визначений час для проведення слідчих дій не прибув. Дізнавачем неодноразово виносились доручення на встановлення місцезнаходження заявника ОСОБА_5 , було допитано свідка, але в подальшому встановити місцезнаходження заявника ОСОБА_5 , не надалося можливим, що унеможливило проведення подальшого досудового розслідування. Вжитими під час здійснення досудового розслідування заходами встановити причетних до даного кримінального проступку осіб не надалось можливим, повідомлення про підозру не складалось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить до 3 років, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Самарівського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000091 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: 06.12.2022 по телефонній розмові останній повідомив, що він являється військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, тому з`явитися для допиту не має можливості, також останнього було викликано 04.05.2023 в порядку ст. 135 КПК України, проте ОСОБА_5 у визначений час для проведення слідчих дій не прибув. Дізнавачем неодноразово виносились доручення на встановлення місцезнаходження заявника ОСОБА_5 , було допитано свідка, але в подальшому встановити місцезнаходження заявника ОСОБА_5 , не надалося можливим, що унеможливило проведення подальшого досудового розслідування.

Вжитими під час здійснення досудового розслідування заходами встановити причетних до даного кримінального проступку осіб не надалось можливим, повідомлення про підозру не складалось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, минуло понад 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000091 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000091 від 21.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1