overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9506/24
Провадження №1-кп/751/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002110 від 04.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності пройти в укриття під час оголошеної повітряної тривоги, а також необхідності отримати невідкладну медичну допомогу, про що також належить повідомити суду.

З метою отримання планової медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно завчасно звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.08.2024, на два місяці.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності пройти в укриття під час оголошення повітряної тривоги, а також необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, про що також належить повідомити суду.

З метою отримання планової медичної допомоги обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно завчасно звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024, на два місяці.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 25.11.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/738/25
Номер провадження 1-кп/289/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.09.2025, ухваленого у справі №289/738/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено вищевказаний вирок.

Під час ухвалення вищевказаного вироку судом було допущено описку у його вступній частині, а саме невірно зазначено частину статті кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.09.2025 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.09.2025 по справі №289/738/25, зазначивши у ній вірно, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7018/19
Провадження № 1-кп/545/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З 11.02.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, перебувало у провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1466/0/15-25 від 15.07.2025 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.09.2025 справу №635/7018/19 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13-40 год. 10 листопада 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2710/25
Провадження № 1-во/559/4/25
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 18.09.2025 задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000328 від 20.06.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію по абонентському номері НОМЕР_1 за період часу з 14 години 30 хвилин до 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року.

Проте, під час виготовлення клопотання, слідчим допущено технічну описку, бо необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації а період часу з 14 години 30 хвилин 08 липня 2025 до 15 годин 00 хвилин 15 вересня 2025 року. Тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2025 і вважати правильним, що надати дозвіл отримати та вилучити інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 14 години 30 хвилин 08 липня 2025 року до 15 годин 00 хвилин 15 вересня 2025 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2025 справа №559/2710/25 (провадження №1-кс/559/657/2025) і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2653/25 Провадження №1-кс/694/866/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Тальнівської міської ради, на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 та про виклик представника Тальнівської міської ради для проведення допиту, як потерпілого,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.19 Конституції України,ст.ст. 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Тальнівської міської ради, на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 та про виклик представника Тальнівської міської ради для проведення допиту, як потерпілого задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.08.2025 про відмову у задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 та про виклик представника Тальнівської міської ради для проведення допиту, як потерпілого

Зобов`язати уповноважених осіб СД Звенигородського районного відділу

поліції ГУ НП в Черкаській області повторно розглянути клопотання представника Тальнівської міської ради від 14.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 та про виклик представника Тальнівської міської ради для проведення допиту, як потерпілого, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 25 вересня 2025 року о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7271/25
провадження № 1-кп/753/1601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"25" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004956 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження відносно неї - зупинити.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2025 року о 10 голині 35 хвилин.

Суддя:
Справа №:754/7850/20
Провадження №: 1-кп/755/881/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"12" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07 січня 2020 року, за обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_13 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 листопада 2025 року (включно), без визначення суми застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 17 вересня 2025 року о 17 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/726/25 Справа № 694/2281/25 Категорія: ст.336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 03 жовтня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/8602/25
Провадження 1-кс/991/8684/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1 , подані в інтересах ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати адвокату ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 0000198 від 02.07.2019, під час досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 25.11.2025).

4. В іншій частині клопотань адвоката ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2025 о 16:05.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 448/1741/25
Провадження № 1-кс/448/250/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24.09.2025 року м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання дізнавача СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000398 від 15 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 100, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000398 від 15 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання речових доказів - задовольнити.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 2,62 грам, який поміщено в полімерний пакет МВС №5798948 (квитанція №0004), котрий перебуває на зберіганні у ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Виконання даної ухвали доручити ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.10 год. 29 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3666/25
№ 1-кп/688/243/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судов ого засідання в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

19.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3197/25 Справа № 177/1443/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № 0001905 від 10.02.2025 за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 5( п`ять) років, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч.7 ст. 72 КК України зарахувавши у строк покарання період перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Вирішено питання в частині речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 24.09.2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № 0001905 від 10.02.2025 за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя