Справа № 279/412/26 Провадження №1-кс/279/77/26
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000014 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000014 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 307 КК України, в якому вказав, що 22 січня 2026 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., в приміщенні службового кабінету №28 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5, було проведено огляд покупця, яким здійснено оперативну закупку, в ході якого встановлено, що 22.01.2026 року о 10 годині 30 хвилин, після проведення негласної слідчо-розшукової дії-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора Коростенської окружної прокуратури, яку здійснено в будинку №6 пров. Леся Курбаса в м.Коростень у громадянина ОСОБА_4 , покупцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету №28 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та учасників процесуальної дії видав придбаний у гр.. ОСОБА_4 , наркотичний засіб «Канабіс» за грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень.

Після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , в ході огляду покупця видав паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною, яку тримав в руці в паперовому згортку та які в присутності учасників слідчо-розшукової дії поміщено до спец пакету №WAR1017442.

22.01.2026 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною, який поміщено до спец пакету №WAR1017442 та який є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаної речі, яка зберегла на собі сліди злочинута яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.01.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 22.01.2026, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000014, а саме: на паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною, який поміщено до спец. пакету №WAR1017442 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом