Житомирський апеляційний суд
Справа №296/177/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/820/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 0003178 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2025 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_10 на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти зупинення провадження, думку представника потерпілої, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно довідки форми 5 від 14.10.2025 за № 2590/2091, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_10 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08.10.2025 по теперешній час.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, проте бажає брати участь в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби або до зміни обставин.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст.152 КК України, у зв`язку з призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення з військової служби або зміни обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :