Єдиний унікальний номер 725/290/26
Номер провадження 1-кс/725/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, подане у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 23 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво досудового розслідування забезпечується прокурорами Окружної прокуратури м. Чернівці.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 22.10.2025 близько 20:25 ОСОБА_4 , рухаючись на вулиці вул. Ткачука в м. Чернівці побачив перед собою неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього у нього виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння її наплічною сумкою, яку неповнолітня потерпіла тримала на лівому плечі. Коли неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , йдучи навпроти будинку №8А, по вул. Ткачука в м. Чернівці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, підійшов ззаду до неповнолітньої потерпілої та, з метою подолання її можливого опору, схопив лівою рукою за праве плече, одночасно тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, приставив його до шиї неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , усвідомивши наявність загрози її життю та здоров`ю, відтягнула від себе предмет, схожий на ніж, в наслідок чого їй ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани першого міжпальцевого проміжку лівої кисті, які відповідно до висновку експерта №848д від 28.11.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

У подальшому ОСОБА_4 відкрито заволодів майном останньої, а саме її наплічною сумочкою чорного кольору, в якій знаходилися три зошити (бухгалтерський облік, екологія, математика), гаманець рожевого кольору з бантиком, зарядний пристрій до мобільного телефону «Iphonе» та підручник «НМТ Українська мова 2025»

Відомості про дану подію 23.10.2025 були внесені в ЄРДР № 0000876 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в подальшому перекваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України.

30.10.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: джинси синього кольору із нашаруванням РБК.

30.11.2025 на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, зібрання необхідних доказів, які будуть використані у суді під час доказування вини обвинуваченого, для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, 05.01.2026 прокурором ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків у вигляді букального епітелію.

07.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропоновано останньому добровільно надати такі зразки, на що ОСОБА_4 від надання біологічних зразків категорично відмовився, про що було написано ним заяву.

У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у примусовому отриманні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняльного експертного дослідження та забезпечення проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування отримання біологічних зразків у ОСОБА_4 в інший спосіб є неможливим, у зв`язку із його категоричною відмовою від їх надання,

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Неявка учасників в судове засідання для розгляду даного клопотання відповідно до положень ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши зібрані на цьому етапі розслідування докази, дійшов наступних висновків.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 23 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.01.2026 прокурором ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків у вигляді букального епітелію.

07.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропоновано останньому добровільно надати такі зразки, на що ОСОБА_4 від надання біологічних зразків категорично відмовився, про що було написано ним заяву. ( а.с. 11)

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.245КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що після вручення ОСОБА_7 постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, яка є необхідною для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та враховуючи факт відмови ОСОБА_4 у добровільному порядку надати відповідні зразки, є підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків, а саме:букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.160-165,241-245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовільнити .

Надати слідчій СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчої дії- примусове відібрання необхідних для порівняльного експертного дослідження біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1