Справа № 333/8444/25
Пр.№1-кс/333/3047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000068 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 20.08.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення ознак внесення службовими особами (виконавцями робіт) завідомо неправдивих відомостей про існування об`єктивних обставин для продовження строків виконання робіт (послуг) за договорами про закупівлі, виконання яких здійснювалось на території Комунарського та Шевченківського районів м. Запоріжжя за рахунок коштів місцевого бюджету, що призвело до недоотримання розпорядниками коштів місцевого бюджету доходів у виді штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договорів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано як розпорядника бюджетних коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за результатами відкритих торгів з особливостями(ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір від 27.02.2025 № 57-Я про закупівлю аварійного (поточного) ремонту приміщення філії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.п. 3.1, 5.1, 5.2 договору про закупівлю послуг від 27.02.2025 № 57- Я, його ціна складає 802 757,14 грн. Строк надання послуг Підрядником не пізніше 27.03.2025. Підрядник розпочне надання послуг після підписання Договору. Датою закінчення надання послуг вважається дата їх прийняття Замовником.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Додатковою угодою № 1 від 27.03.2025 до договору від 27.02.2025 № 57-Я, сторони на підставі п. 5.3 Договору виклали пункт 5.1 Договору в новій редакції:«5.1. Строк надання послуг Підрядником не пізніше 01.06.2025».

Із змісту вказаної додаткової угоди взагалі не вбачається наявність документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили продовження строку виконання зобов`язань за цим договором. У свою чергу в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не опубліковано будь-яких підтвердних документів з цього приводу.

Дотепер звіт про виконання вказаного договору в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не опубліковано.

Разом з цим, згідно оприлюднених документів в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо встановити правдивість, або неправдивість відомостей про існування об`єктивних обставин для продовження строків виконання робіт (послуг) за договором від 27.02.2025 № 57-Я, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.03.2025.

Враховуючи викладене, з метою встановлення чи спростування вищевказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) а саме до:

1) рішень (протоколів) уповноваженої особи замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у публічній закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Договору про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з усіма додатками до нього та додатковими угодами;

3) копії документів, які слугували підставою для укладання Додаткової угоди № 1 від 27.03.2025 до Договору № 57-Я від 27.02.2025;

4) актів про надання послуг (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), інших первинних документів, підписаних сторонами, за Договором про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025;

5) заявок, рахунків, платіжних доручень (платіжних інструкцій), претензій, відповідей на претензії, листів та інших документів, пов`язаних з виконанням Договору про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025,

з можливістю виготовлення та вилучення копії зазначених документів..

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя виснує, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані слідчим документи.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що 20.08.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне провадження № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Наразі в межах даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування.

Наданими до клопотання прокурора документами доведено, що документи, до яких просить слідча тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000068 від 20.08.2025, а саме слідчим ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та групі прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні, а саме прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) а саме до:

1) рішень (протоколів) уповноваженої особи замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у публічній закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Договору про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з усіма додатками до нього та додатковими угодами;

3) копії документів, які слугували підставою для укладання Додаткової угоди № 1 від 27.03.2025 до Договору № 57-Я від 27.02.2025;

4) актів про надання послуг (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), інших первинних документів, підписаних сторонами, за Договором про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025;

5) заявок, рахунків, платіжних доручень (платіжних інструкцій), претензій, відповідей на претензії, листів та інших документів, пов`язаних з виконанням Договору про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025,

з можливістю виготовлення та вилучення копії зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 22.11.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1