печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Заявник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова скасована, долучив копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.04.2024.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скарги у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. п. 3-4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На неодноразові запити слідчого судді про витребування для вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування не було надано суду матеріали кримінального провадження № 0000513 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Разом з тим, слідчим направлено на адресу суду копію постанови прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 11.04.2024, якою скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором, то на момент розгляду скарги по суті відсутній предмет оскарження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1