Номер провадження 1-кс/205/3001/25
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який нібото вчинений сином судді Новокодацього районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Зазначена скарга, відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 25 грудня 2025 року була передана у провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 грудня 2025 року відведено слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу розподілено у провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

25 грудня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги, оскільки ОСОБА_6 є сином судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 та розгляд вказаної скарги може викликати сумнів в об*єктивності та неупередженості слідчого судді.

26 грудня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов*язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч.2 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення, а заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст..35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.75,80 КПУ України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати до канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра для проведення повторного авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1