УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення його слідчому.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України - повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1