Справа №613/2301/25 Провадження № 1-кс/613/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

17 листопада 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, по кримінальному провадженню №0000055 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000857 від 29.04.2022 та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення, а саме до: протоколу огляду місця подій від 15.11.2024, з додатками; заяви про залучення до провадження як потерпілого від 07.01.2025; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 07.01.2025 та додатки до нього.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були включені до складу комісії, створеної розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2023 №221-од «Про створення комісії по організації невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаної із пошкодженням будівель та споруд», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, склали акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією російської федерації від 30.10.2023 №1283/ПС, у якому зазначили, що будинок АДРЕСА_2 зруйнований повністю. Однак під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що він має лише часткові пошкодження. На підставі зазначеного акту власнику будинку було видано житловий сертифікат № ЖС-11.12.2023-1274 від 11.12.2023, за яким він отримав компенсацію в сумі 438 719 грн, що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що 15.11.2024 т.в.о. старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000857 від 29.04.2022, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що матеріали кримінального провадження за №0000857 від 29.04.2022 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого суду клопотання, підставами для тимчасового доступу до речей і документів що знаходяться у матеріалах кримінального провадження за №0000857 від 29 квітня 2022 року, слідчий зазначає, що є необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а саме підтвердження або спростування факту зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, що зазначені вище документи безпосередньо фіксують обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження №0000055, зокрема фактичний стан будинку, що став предметом неправомірного відшкодування, коло осіб, обізнаних про характер пошкоджень, а також дані, отримані під час огляду та допиту потерпілого. Отримання цих документів у належному процесуальному порядку забезпечить повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься у матеріалах кримінального провадження №0000857 від 29.04.2022 та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, слідчий подав дане клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час його проведення був повідомлений належним чином. Неявка представника ВП не є перешкодою для розгляду клопотання.

У порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 29 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів,а саме до протоколу огляду місця події від 15.11.2024 року з додатком,оскільки вони необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Також виникла необхідність в тимчасовому доступі до решти вказаних в клопотанні документів з можливістю отримання їх копій.

Вищевказані документи необхідні для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 15.11.2024 з додатком та отримання копій заяви про залучення до провадження як потерпілого від 07.01.2025; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 07.01.2025 та додатки до нього.

Достатніх даних чи відомостей на підтвердження необхідності вилучення оригіналів заяви про залучення до провадження як потерпілого від 07.01.2025; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 07.01.2025 та додатків до нього, суду надано не було, наявні матеріали не містять.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165,166,372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000857 від 29.04.2022 та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,а саме до протоколу огляду місця події від 15.11.2024 року з додатком до нього із можливістю їх вилучення та заяви про залучення до провадження як потерпілого від 07.01.2025; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 07.01.2025 та додатків до нього з можливістю отримання їх засвідчених копій слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 01 грудня 2025 року включно.

Слідчий суддя