Справа №718/2954/25
Провадження №1-кп/718/125/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002429 від 03.07.2025 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, солдата, стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій, придбав шляхом знахідки дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну ручну осколкову гранату F-1, які відносяться і до бойових припасів і до вибухових пристроїв промислового виготовлення та перевіз вищевказані бойові припаси до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.07.2025 близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, порушуючи вимоги законодавства, незаконно, протиправно, переніс дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну ручну осколкову гранату Ф-1 з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, де за грошові кошти в сумі 300 доларів США, незаконно збув їх ОСОБА_5 , який в свою чергу добровільно видав дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну ручну осколкову гранату Ф-1 працівникам поліції.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій, придбав, шляхом знахідки дві ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться і до бойових припасів і до вибухових пристроїв промислового виготовлення та перевіз вищевказані бойові припаси до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 23.07.2025 близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, порушуючи вимоги законодавства, незаконно, протиправно, переніс дві ручні осколкові гранати Ф-1 з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , де за грошові кошти в сумі 200 доларів США, незаконно збув їх ОСОБА_5 , який в свою чергу добровільно видав дві ручні осколкові гранати Ф-1 працівникам поліції.

У подальшому 14.08.2025, в період часу із 16 год 50 хв по 19 год 33 хв, в ході проведення обшуку за місцем проживання солдата ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено одну ручну осколкову гранату «DL-51», яка відносяться і до бойових припасів і до вибухових пристроїв промислового виготовлення, а також дві великі тротилові шашки, які містять в собі вибухову речовину тротил, загальною масою вибухової речовини складає 777,2 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що у травні 2024 уклав контракт із ЗС України та почав проходити військові службу. Під час виконання бойових завдань в районі м. Покровськ Донецької області на бойовій позиції знайшов боєприпаси, які перевіз до місця свого проживання в м. Кіцмань. 14 липня 2025 року під час відпустки продав « ОСОБА_6 » за 300 доларів США дві осколкових гранати Ф-1, а 23.07.2025 вдруге продав « ОСОБА_6 » дві осколкових гранати Ф-1 за 200 доларів США. Під час обшуку за місцем його проживання поліцейськими було виявлено та вилучено ще одну осколкову гранату та дві тротилових шашки. 01.08.2025 не повернувся на військову службу та вчинив СЗЧ, оскільки хотів продати ще наявні у нього бойові припаси. Вину у вчиненому визнав, розкаявся, повідомив, що бажає повернутися на військову службу.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в межах пред`явленого обвинувачення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу, та стосуються долі речових доказів і процесуальних витрат у справі.

Суд переконався, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст.263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, суд враховує, що метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

З досліджених даних про особу обвинуваченого встановлено, що він вину визнав повністю, сприяв досудовому розслідуванню, щиро розкаявся, піддає осуду свої протиправні дії, є особою молодого віку, який проходив військову службу за контрактом у зоні бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього ув`язнення, має зареєстроване місце проживання, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з 01.08.2025 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю цього кримінального правопорушення, та його участь у бойових діях у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Обставин, які обтяжують покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно із ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці.

При цьому, враховуючи два епізоди збуту чотирьох осколкових гранат, подальше застосування яких могло нанести шкоду значній кількості людей, що становить підвищену суспільну небезпеку, суд не знаходить підстав для застосування під час призначення покарання положень ст. ст. 69 та/або 75 КК України, як того просив захисник.

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, зважаючи на вид та розмір призначеного покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено п`ять судових експертиз на загальну суму 63 718,17 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 14 серпня 2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 14.08.2025 по 21.11.2025 включно, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави відшкодування процесуальних витрат на суму 63 718,17 грн.

Речові докази:

-залишки (уламки) ручних осколкових гранат Ф-1, які зберігаються в камері зберігання обліку зброї та боєприпасів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у сейф-пакеті № 1558260 знищити;

-залишки (уламки) ручних осколкових гранат Ф-1, які зберігаються в камері зберігання обліку зброї та боєприпасів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у сейф-пакеті № 1482737 знищити;

-сейф-пакет №2176511, в середині якого дві великі тротилові шашки, які зберігаються в камері зберігання обліку зброї та боєприпасів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone 16», який зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_7