УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 241 000 600 016 92 від 16.07.2024 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 120 241 000 600 016 92 від 16.07.2024 арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування вищезазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни Грузії кримінальної спрямованості ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який перебуває у міжнародному розшуку, розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина за двома фактами кваліфікованих крадіжок, вчинених організованою групою шляхом незаконного проникнення до приватного житла за ознаками злочинів, передбачених 244a, 244, 243, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини, за які передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), який перебуває у міжнародному розшуку, розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина за двома фактами кваліфікованих крадіжок, вчинених організованою групою шляхом незаконного проникнення до приватного житла за ознаками злочинів, передбачених 244a I, 244 I, IV, 243 I, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини, за які передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який перебуває у міжнародному розшуку як ОСОБА_15 , розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за фактами умисного вбивства та замаху на умисне вбивство з обтяжуючими обставинами за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, за які передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у різний проміжок часу прибули до України.

Перебуваючи в місті Києві ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) зустрілися зі своїми земляками, уродженцями Грузії, громадянами України - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з якими згодом зорганізувались у стійке об`єднання - організовану групу з метою вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з крадіжками грошей, ювелірних виробів та інших цінних речей із проникненням до житла заможних мешканців столичного регіону.

Не пізніше серпня 2024 учасники організованої групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_20 ( ОСОБА_12 ) отримали у невстановлений спосіб інформацію про наявність грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінних речей в орендованій квартирі, розташованій в ЖК «Новопечерські Липки» за адресою - АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_21 , яка на праві власності належить ОСОБА_22 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи обізнаними, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, діючи умисно у складі організованої групи за участі ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_20 ( ОСОБА_12 ), розпочали готування до проникнення у квартиру АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаній квартирі та належить ОСОБА_21 , а також подальшої реалізації викраденого майна шляхом збуту.

Так, починаючи з серпня 2024 по 05.02.2025 учасники вказаної організованої групи здійснювали підготовчі заходи щодо вивчення способу життя ОСОБА_21 - часу, коли остання залишає та повертається до свого помешкання, наявність у ньому систем охорони тощо.

Для цього, учасники вказаної організованої групи підшукали та орендували квартиру у будинку АДРЕСА_3 , що розташована у тому ж під`їзді, що і квартира АДРЕСА_4 , до якої учасники організованої групи готувалися проникнути з метою викрадення цінного майна, що належить ОСОБА_21 .

Разом з цим, учасники вказаної організованої групи підшукали та орендували паркомісце у підземному паркінгу ЖК «Новопечерські Липки», з метою зберігання транспортного засобу «RENAULT Laguna», VIN: НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 (Німеччина), при цьому з метою конспірації змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_3 .

Для пошуку та оренди квартири та паркомісця учасники організованої групи залучили ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Для цього один із учасників організованої групи - ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ) увійшовши в довіру до ОСОБА_23 , залучив останню та її сестру ОСОБА_24 до пошуку, оренди та оплати вищезазначених квартири та паркомісця.

Вищезазначені вжиті заходи надали змогу учасникам організованої групи отримати доступ до закритої території ЖК «Новопечерські Липки», та до під`їзду за місцем розташування квартири АДРЕСА_2 , з метою проникнення до вказаної квартири та викрадення наявного в ній цінного майна, що належить ОСОБА_21 .

Крім того, не пізніше 07.11.2024, продовжуючи свою злочинну діяльність, учасники організованої групи, у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_20 ( ОСОБА_12 ) повторно отримали у невстановлений спосіб інформацію про наявність цінного майна в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_25 .

Так, 07.11.2024, близько 22.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ) приїхали на транспортному засобі RENAULT Laguna, VIN: НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_6 , де розпочали спостереження за місцевістю та жителями будинку, проводячи розвідку на предмет обстановки, можливої видимості, а також графіку відключень світла.

Учасники злочинної групи використовували інші транспортні засоби, за допомогою яких прибували до будинку АДРЕСА_7 , де змінювали транспортний засіб на вищезазначений «RENAULT Laguna», VIN: НОМЕР_1 , який попередньо залишали у вищезазначеному місці, та на якому під керуванням ОСОБА_5 вирушали до будинку АДРЕСА_6 з метою здійснення спостереження за жителями будинку, їх розпорядком дня, графіком відключення світла та іншими обставинами, що впливають на можливість безперешкодного вчинення ними кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартиру АДРЕСА_5 .

Не пізніше 15.55 год. 25.12.2024 ОСОБА_26 ) та ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ), будучи раніше засудженими за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, відповідно до відведених їм ролей, слідуючи заздалегідь розробленому плану, використовуючи будівельні та медичні рукавички, деактивувавши невстановленим досудовим розслідуванням способом систему охорони (сигналізацію), установлену у квартирі АДРЕСА_5 , чому сприяло відключене у будинку електропостачання, відповідно до графіку відключення світла, шляхом відмикання замку вхідних дверей заздалегідь підготовленим невстановленим досудовим розслідуванням обладнанням, проникли до квартири АДРЕСА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_25 , де розпочали пошук цінного майна з метою його викрадення.

Приблизно о 15.56 год. 25.12.2024 ОСОБА_8 зайшов до квартири АДРЕСА_5 , де вже знаходились інші учасники організованої групи ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ).

У цей час інший учасник організованої групи ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, знаходячись у транспортному засобі «RENAULT Laguna», VIN: НОМЕР_1 , поряд з будинком АДРЕСА_6 , продовжував здійснювати спостереження за будинком, його жителями та навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої злочинної групи, у разі появи небезпеки викриття їх злочинних дій.

Проникнувши до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаних обставин, учасники організованої групи у складі ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_8 , діючи повторно, здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_25 , а саме: годинник Baume & Mercier; Classima Sapphire White Dial Black Leather Strap на чорному шкіряному ремінці з тисненням під крокодилячу шкіру, вартість якого станом на 25.12.2024 складає 126 000 грн.; годинник Maurice Lacroix на чорному шкіряному ремінці з тисненням під крокодилячу шкіру, вартість якого станом на 25.12.2024 складає 105 000 грн.; годинник Ulysse Nardin на шкіряному ремінці з тисненням під крокодилячу шкіру, з малюнком на циферблаті корабля та маяка, антикварний, реставрований, вартість якого станом на 25.12.2024 складає 126 000 грн.; обручка з рожевого золота, чоловіча, класична, вагою 2,3 г, 583 проби, вартість якої станом на 25.12.2024 складає 8400 грн; каблучка комбінована з білого та жовтого золота з діамантом на відкритій крапованій закрепці по центру, жіноча, вагою 2 г, 750 проби, камінь 0,1 карати, вартість якої станом на 25.12.2024 складає 16 800 грн.; сережки золоті з білими перлами «пусетки», вагою 2 г, 583 проби, 1,5 карати, вартість яких станом на 25.12.2024 складає 8 400 грн; ланцюжок золотий якірного плетіння, довжиною 45 см, вагою 3 г, 583 проби, з золотою підвіскою з перлиною 583 проби, вагою 2 г, 1,5 карати, вартість якого станом на 25.12.2024 складає 12 600 грн.; обручка з рожевого золота з перлиною на відкритій крапованій закрепці по центру, вагою 2,5 г, 583 проби, камінь 1,5 карати, вартість якої станом на 25.12.2024 складає 12 600 грн.; сережки з жовтого золота на англійському замку, із зображенням хвилястої лінії з білого золота та інкрустовані діамантом, вагою 2 г, 750 проби, вартість яких станом на 25.12.2024 складає 12 600 грн.; комплект золотих прикрас, який складається з кольє, сережок та браслету з жовтого золота інкрустовані синіми фіанітами у формі краплі, виробництва Туреччини, 750 проби, загальною вагою 25 г, вартість якого станом на 25.12.2024 складає у 42 000 грн.; каблучки з рожевого золота з фіанітами, 583 проби, вагою 2 г кожна, у кількості 5 одиниць, вартість кожної станом на 25.12.2024 складає 2500 грн. загальна вартість складає 12 500 грн.; брошка золота у формі гілки з листками з перлин, 583 проби, вагою 4 г, вартість якої станом на 25.12.2024 складає 8 400 грн.; сережки «пусети» «Chopard» модель HAPPY DIAMOND ICONS з білого золота з діамантами, 750 проби, вагою 2 г, 0,1 карат, вартість яких станом на 25.12.2024 складає 96 600 грн.; підвіски у формі хреста зі срібла 925 проби, вагою 4 г, вартість яких станом на 25.12.2024 складає 4 200 грн.; підвіска у формі хреста срібна з позолотою та синьою емаллю 925 проби, вагою 4 г, вартість якої станом на 25.12.2024 складає 4 200 грн.; намисто срібне Tiffany & Со у вигляді круглих бусин, 925 проби, вагою 30 г, довжиною 45 см, вартість якого станом на 25.12.2024 складає 29 400 грн.; браслет антикварний з недорогоцінного металу, інкрустований прозорим камінням, вартість якого станом на 25.12.2024 складає 4 200 грн.; парфуми LE LABO GRASSE NEW YORK, ємністю 100 мл, вартість яких станом на 25.12.2024 складає 10 500 грн.; парфуми Versace Dylan Blue, ємністю 100 мл, вартість яких станом на 25.12.2024 складає 4 200 грн.; оригінали документів про право власності, а саме договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_8 від 12.10.2016 (серія та номер: 1631); договір купівлі-продажу домоволодіння Р № 1800 за адресою: АДРЕСА_9 від 18.03.2005; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_10 від 20.12.2002.

Своїми діями організована група у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_20 ( ОСОБА_12 ) спричинили ОСОБА_27 матеріальну шкоду загальною сумою 644 600 грн., що є значним розміром.

ОСОБА_5 05.02.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 05.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 01.08.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S350 CDI», VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим слідчий просила накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, розгляд клопотання здійснити без повідомлення власника майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

На прохання ініціатора клопотання, з метою досягти дієвість заходу забезпечення кримінального провадження розгляд здійснено без повідомлення власника.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Зазначене положення Конституції покладене в основу однієї з засад кримінального провадження, сутність якої відображена у ст. 16 КПК України та передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, без наявності якого допускається лише тимчасове вилучення майна.

Наведена засада гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими якого є можливість безперешкодного володіння, користування та розпорядження об`єктом права власності, допускається виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_5 ознак інкримінованих йому злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, для можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також конфіскації майна як виду покарання.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У силу санкції ч. 5 ст. 185 КК, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна.

Отже, вказане майно, що належить підозрюваному, може підлягати конфіскації у разі застосування судом цього виду покарання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 241 000 600 016 92 від 16.07.2024 арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-автомобіль «Mercedes-Benz S350 CDI», VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, проводити щодо нього будь-які реєстраційні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1