Справа № 527/1771/25
провадження № 1-кп/527/169/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000484 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

14.11.2025 прокурор направив до суду клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме до 19.11.2025. При застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Тому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, а також те, що злочин вчинено організованою групою осіб з розподілом обов`язків, що є найбільш небезпечною формою організованої злочинної діяльності, даних про особу обвинуваченого, встановлених судом, а також те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, прокурор просив суд, продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та інші обвинувачені підтримали думку захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці до 19 листопада 2025 року обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками стосовно обставин кримінального правопорушення, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_6 на даний час існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у систематичному вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, організатором яких є останній.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні зокрема кримінальних правопорушень за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Також, судом встановлено, що обвинувачений є особою раніше не судимою, має на утриманні малолітнього сина, є фізичною особою підприємцем, тобто працює, а отже має постійне джерело доходів, є особою, якій встановлено групу інвалідності, у зв`язку з чим, потребує постійних оглядів, лікування та оперативного втручання.

Будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у суду відсутні, тому суд дійшов до висновку, що з метою запобіганню ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_6 необхідно продовжити покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, а саме до 17 січня 2026 року покладення обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками стосовно обставин кримінального правопорушення, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1