печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001506 від 24.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001506 від 24.08.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2025 року близько 05 год 00 хв, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшов до третього під`їзду та побачив незачинене вікно на другому поверсі зазначеного будинку.

Після чого, у неповнолітнього ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, поєднане з проникненням в житло, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, та Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX), Указом 478/2025 від 14 липня 2025 року, затвердженого Законом № 4524-IX від 15.07.2025, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб).

Так, підійшовши до даху входу до підвального приміщення, ОСОБА_6 забрався на навіс, після чого підтягнувся до зовнішнього блоку кондиціонеру та заліз на нього, де, знявши москітну сітку, проник через вікно до балкону квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, у цей час власники квартири, разом із дитиною спали у іншій кімнаті, непомітно пройшов до загальної кімнати, де побачив на столі навушники марки та моделі «Apple Pro 2» білого кольору в чохлі біло-чорного кольору, якими протиправно заволодів.

Далі, пройшовши до коридору побачив на тумбочці чоловічу сумку, з якої викрав шкіряний гаманець (портмоне) чорного кольору, в якому знаходились 2 банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , грошові кошти сумою 27000 (двадцять сім тисяч) гривень, 700 (сімсот) доларів США, 40 (сорок) євро, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_6 із викраденим майном покинув житло через балкон, яким у подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Своїми протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 57645 гривень 00 копійок.

25.08.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав винним себе повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які встановлено органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 24.08.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.08.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.08.2025 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 24.08.2025, під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 , вилучено речові докази, а саме: грошові кошти та навушники «Apple Pro 2»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.08.2025 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 26.08.2025 року;

- протоколом огляду відео від 25.08.2025 року та іншими доказами у сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам можливості ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосувати та покласти на останнього в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання з`явились прокурор, підозрюваний, його законний представник та захисник.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначивши, що підозрюваний має намір навчатись та просила змінити обов`язок щодо адреси перебування підозрюваного. З урахуванням викладеного, просила слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні підтримали захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, законного представника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.08.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав винним себе повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які встановлено органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 24.08.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.08.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.08.2025 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 24.08.2025, під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 , вилучено речові докази, а саме: грошові кошти та навушники «Apple Pro 2»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.08.2025 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 26.08.2025 року;

- протоколом огляду відео від 25.08.2025 року та іншими доказами у сукупності.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, надані підозрюваній.

Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_13 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001506 від 24.08.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001506 від 24.08.2025 року - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 24.10.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 12 хв. 10.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1