Справа № 303/431/25
Провадження №1-кп/303/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000668 від 17 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженої, освіта середньо-спеціальна, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 06 листопада 2025 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки та повторно безпричинно не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченої розгляд клопотанян залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання свідчить про її ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженої, освіта середньо-спеціальна, громадянки України, уродженки та мешканки Закарпатської області міста Мукачево вулиці Василя Проніна 68, привід через органи поліції на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1