У Х В А Л А

іменем України

24.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000219 від 12.11.2025 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 12 листопада 2025 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю в крові 1,49‰), керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби здійснював рух від с. Сергіївка в напрямку с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, де під час руху по прямій ділянці дороги не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, і, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, а в подальшому виїхав на ліве узбіччя, де відбулось зіткнення з деревами в лісосмузі, внаслідок чого пасажиру автомобіля «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми струс головного мозку, садно та підшкірна гематома в потиличній ділянці, перелом 6-7 ребер праворуч по лопатковій лінії.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 23.12.2025 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наступне:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 10.03.2022, громадянин України ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , перебуває у військовому званні «старший солдат».

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 249 від 27.08.2025 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого техніка мінометної батареї мотопіхотного батальйону, де проходить військову службу по теперішній час.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення винним себе визнав.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив що 12.11.2025 він їхав на автомобілі спільно з ОСОБА_4 в стані сп`яніння та в ході руху сталось ДТП та він отримав тілесні ушкодження;

- проведеними в кримінальному провадженні експертизами: експертизи технічного стану, авто технічної експертизи та судово-токсикологічної.

Підозрюваний ОСОБА_4 не обтяжений соціальними зв`язками, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місця роботи, а саме перебуває на службі в ЗСУ в зв`язку з чим матиме реальну можливість під час досудового розслідування з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Окрім цього ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України у вигляді:

-переховування від органів досудового розслідування та/або суду,

-незаконно впливати на потерпілих та свідків;

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

А також обмежувальних заходів в інтересах потерпілої, передбачених п.п.3,4 ч.6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілим ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та дотримання належної процесуальної поведінки

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сзаступника начальника СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді на його виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілим ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1