УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001975 від 10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001975, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження №0001975, суд дійшов такого висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.04.2015 до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом марки «ВА3-21013», р/н НОМЕР_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин 05.04.2015 по 09 годину 50 хвилин 09.04.2015 з гаража № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Під час допиту ОСОБА_4 показав, що транспортний засіб марки «ВА3-21013» він придбав в 2000 році.

Після цього у даному кримінальному провадженні допитано трьох свідків (всі в 2015 році). Інші слідчі дії не проводились.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Разом з тим, показання заявника ОСОБА_4 щодо придбання та в подальшому угону автомобіля «ВА3-21013», р/н НОМЕР_1 за повідомлених ним обставин не перевірено. Зокрема, будь-яких документів на вказаний т/з в останнього не витребувано. Не встановлено, за ким зареєстровано т/з згідно даних Головного сервісного центру МВС України, у випадку реєстрації т/з за іншою особою останню не допитано. Не перевірено, чи мали місце факти перереєстрації зазначеного т/з з моменту первинної реєстрації по теперішній час, а також факти порушення ПДР України на вказаному т/з за період 2015-2025 р.р.

Отже, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, якій спричинено матеріальну шкоду внаслідок зазначеного кримінального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 55 КПК України, а відтак, з достатньою повнотою не встановлено, хто є потерпілим від злочину.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження №0001975 долучено низку процесуальних документів з іншого кримінального провадження (№0005426). При цьому будь-який процесуальний документ, на підставі якого зазначені документи долучені до кримінального провадження №0001975, а також яке доказове значення вони мають для к/п №0001975, матеріали справи не містять.

Зі змісту положень ст.ст. 2, 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, вищенаведене свідчить про неповноту досудового розслідування і спростовує доводи прокурора про вжиття усіх можливих заходів для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення.

Крім цього, слід врахувати, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, можливе за наявності доведення факту події злочину, об`єкту та об`єктивної сторони складу злочину, встановлення потерпілого та забезпечення реалізації його прав, відсутності підстав для закриття кримінального провадження з інших підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001975 від 10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5