Справа № 605/434/25
Провадження №1-кп/605/73/2025
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 24.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженої, фізична особа-підприємець, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, не депутата,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2025 року приблизно о 22.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптової неприязні виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи цей кримінально-протиправний умисел, 22 вересня 2025 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптової неприязні, підійшла до ОСОБА_5 , який в той час стояв навпроти неї, та нанесла йому один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

22.10.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. З обвинуваченою примирився, жодних претензій до неї не має і мати не буде. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав, підтвердив, що вони з обвинуваченою ОСОБА_4 владнали конфліктну ситуацію, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо поданої заяви не заперечував, вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких і передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Як вбачається з заявипотерпілого ОСОБА_5 від 22.10.2025, останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі, коли обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази - відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_7