Справа № 521/9316/25
Номер провадження:1-кп/521/1559/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/9316/25 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Степанівка Подільського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з повното загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який є військовослужбовцем та перебуває на посаді водія електрика у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Судом на обговорення було поставлено питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, разом із додатками, та вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на зазначену норму процесуального закону, суд першої інстанції вважає, що кримінальне провадження надійшло до Хаджибейського районного суду міста Одеси з порушенням правил підсудності.

Так, з обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб. Дії, спрямовані на реалізацію злочинного наміру, лише були розпочаті на території, яка підпадає під юрисдикцію Хаджибейського районного суду міста Одеси, проте, злочин було продовжено поза межами Хаджибейського району міста Одеси і внаслідок дій правоохоронних органів, він був припинений в с. Степанівка Окнянської селищної громади Подільського району Одеської області, територія якого підпадає під юрисдикцію Окнянського районного суду Одеської області. Крім того, як убачається з обвинувального акту, саме на території с. Степанівка Окнянської селищної громади Подільського району Одеської області був закінчений тривалий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинно розглядатися Окнянським районним судом Одеської області.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України, ухвалення судового рішення при порушенні правил підсудності, є суттєвим порушенням КПК України і тягне за собою скасування судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 77, 80, 369-372, 409, 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звернутися з поданням до Одеського апеляційного суду про передачу кримінального провадження №521/9316/25 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, до Окнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8