єдиний унікальний номер справи 531/2984/25
номер провадження 1-кс/531/583/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 26.11.2025 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арештна тимчасово вилучене майно під час проведення огляду будинку господарства та будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК виявлені на землі перед входом до житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1); змиви РБК виявлені на поверхні підлоги перед входом до прихожої кімнати житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №2); змиви РБК виявлені на лінолеумі на підлозі у прихожій кімнаті житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №3); чарку білого кольору, із зображенням квітів, виявлена на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакована в паперову коробку (об`єкт №4); чарку з прозорого скла, виявлена на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакована в паперову коробку (об`єкт №5); мобільний телефон марки (модель) Blackviєw А60, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; без сім-карти, виявлений на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095064 (об`єкт №6); мобільний телефон марки (модель) Blackviєw BV7100, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; із двома сім-картами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , виявлений на дивані у житловій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095063 (об`єкт 7); наволочку світлого кольору розміром 65*65 см, із малюнками квітів, зі слідами РБК, виявлена на дивані у житловій кімнаті житлового будинку упакована в паперовий конверт (об`єкт №8); ніж складний зі слідами РБК, у чохлі з синтетичного матеріалу чорного кольору, виявлений на столі за телевізором у житловій кімнаті житлового будинку упакований в паперовий конверт (об`єкт №9); мобільний телефон марку (модель) ERGO, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; із сім-картою НОМЕР_9 , виявлений на столі у житловій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095062 (об`єкт 10); змиви РБК виявлені на землі та траві біля воріт сусіднього господарства за адресою: АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт (об`єкт 11).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, 26.11.2025 близько 12:08 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з зятем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в черевну стінку живота ліворуч.

26.11.2025 у період часу з 14:40 год. по 17:24 год. у господарстві, що належить

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору (далі РБК) виявлені на землі перед входом до житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1); змиви РБК виявлені на поверхні підлоги перед входом до прихожої кімнати житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №2); змиви РБК виявлені на лінолеумі на підлозі у прихожій кімнаті житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №3); чарку білого кольору, із зображенням квітів, виявлена на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакована в паперову коробку (об`єкт №4); чарку з прозорого скла, виявлена на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакована в паперову коробку (об`єкт №5); мобільний телефон марки (модель) Blackviєw А60, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; без сім-карти, виявлений на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095064 (об`єкт №6); мобільний телефон марки (модель) Blackviєw BV7100, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; із двома сім-картами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , виявлений на дивані у житловій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095063 (об`єкт 7); наволочку світлого кольору розміром 65*65 см, із малюнками квітів, зі слідами РБК, виявлена на дивані у житловій кімнаті житлового будинку упакована в паперовий конверт (об`єкт №8); ніж складний зі слідами РБК, у чохлі з синтетичного матеріалу чорного кольору, виявлений на столі за телевізором у житловій кімнаті житлового будинку упакований в паперовий конверт (об`єкт №9); мобільний телефон марку (модель) ERGO, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; із сім-картою НОМЕР_9 , виявлений на столі у житловій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095062 (об`єкт 10); змиви РБК виявлені на землі та траві біля воріт сусіднього господарства за адресою: АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт (об`єкт 11).

26.11.2025 слідчим винесено постанови про визнання речовими доказами на вище перелічені речі, вилучені під час проведення оглядів.

У судове засідання прибула прокурор ОСОБА_3 .

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскількивони являються речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди його вчинення. Їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення або перетворення негативно вплинуть на хід досудового розслідування, призведуть до втрати ключових доказів в кримінальному провадженні.

Завданням арешту вищевказаних вилучених речей є запобігання можливості їх відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000629 від 26.11.2025 року- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду будинку господарства та будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1)змиви РБК виявлені на землі перед входом до житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1);

2)змиви РБК виявлені на поверхні підлоги перед входом до прихожої кімнати житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №2);

3)змиви РБК виявлені на лінолеумі на підлозі у прихожій кімнаті житлового будинку упаковані в паперовий конверт (об`єкт №3);

4)чарку білого кольору, із зображенням квітів, виявлена на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакована в паперову коробку (об`єкт №4);

5)чарку з прозорого скла, виявлена на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакована в паперову коробку (об`єкт №5);

6)мобільний телефон марки (модель) Blackviєw А60, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; без сім-карти, виявлений на столі у прихожій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095064 (об`єкт №6);

7)мобільний телефон марки (модель) Blackviєw BV7100, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; із двома сім-картами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , виявлений на дивані у житловій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095063 (об`єкт 7);

8)наволочку світлого кольору розміром 65*65 см, із малюнками квітів, зі слідами РБК, виявлена на дивані у житловій кімнаті житлового будинку упакована в паперовий конверт (об`єкт №8);

9)ніж складний зі слідами РБК, у чохлі з синтетичного матеріалу чорного кольору, виявлений на столі за телевізором у житловій кімнаті житлового будинку упакований в паперовий конверт (об`єкт №9);

10)мобільний телефон марку (модель) ERGO, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; із сім-картою НОМЕР_9 , виявлений на столі у житловій кімнаті житлового будинку упакований в сейф-пакет № ICR0095062 (об`єкт 10);

11)змиви РБК виявлені на землі та траві біля воріт сусіднього господарства за адресою: АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт (об`єкт 11), з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані речові докази, помістити на збереження до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1