Справа № 456/7083/25
Провадження № 1-кс/456/1444/2025
УХВАЛА

слідчого судді

17 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 16.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.н.т. НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 , пробує, щоб встановити місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.н.т. НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , інструктора навчального ремонтного взводу навчальної роти підготовки фахівців технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , який 10.09.2025 зник безвісти в районі населеного пункту Ступочки, Краматорського р-ну, Донецької обл., внаслідок удару ворожого ГРУ, під час виконання бойового завдання ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її чоловіком, проходив службу на посаді інструктора навчального ремонтного взводу навчальної роти підготовки фахівців технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , який 10.09.2025 зник безвісти в районі населеного пункту Ступочки, Краматорського р-ну, Донецької обл., внаслідок удару ворожого ГРУ, під час виконання бойового завдання ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній раз військовослужбовець виходив на зв`язок 09.05.2025 та повідомив, що у складі військової частини НОМЕР_3 передислокувався у АДРЕСА_2 , згодом у с.Дружківка та с.Іллінівка Краматорського р-ну та виходить на позицію на один місяць. Після чого мобільний телефон останнього знаходиться поза мережею. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця зникнення розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та осіб, які входять до кола його зв`язків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 09.05.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентського номеру « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні безвісно зниклого військовослужбовця. Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо встановити останнє місце перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , а відтак встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення останнього.

Разом з цим, отримана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, така містить охоронювану законом таємницю, а відтак неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.,

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 09.05.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_2 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1