Справа № 455/2717/23
Провадження № 1-кс/455/9/2026
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 25.12.2023 року за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 представник військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_2 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений у рамках кримінального провадження №0000594 від 25.12.2023 року за ч.1 ст.115 КК України, на вилучене майно у військової частини НОМЕР_1 , а саме: АКС-74 № НОМЕР_2 88р. к-5,45мм, магазин АКС-74 та 26 патронів к-5,45мм, які в ньому знаходились, один патрон к-5,45мм, який знаходився у патроннику АК-74.

В обґрунтування вимог клопотання покликається на те, що 26 грудня 2023 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Старосамбірького районного суду Львівської області із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000594 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на тимчасове вилучене майно, а саме: АКС-74, № НОМЕР_2 , 88 р., К-5,45 мм.; три гільзи, К-5,45 мм; магазин АКС-74 та 26 патронів, К-5,45 мм., які в ньому знаходились; один патрон, К-5,45 мм., який знаходився у патроннику АК-74, які було визнано речовими доказами та з метою їх збереження в незмінному стані прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області 27 грудня 2023 року справа №455/2717/23 клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000594 від 25.12.2025 задоволено повністю та накладено арешт на вище зазначене майно військової частини. 10 квітня 2024 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Львові кримінальне провадження за №0000594 від 25.12.2025 за фактом самогубства ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З метою отримання можливості для подальшого належного зберігання та використання державного майна, яке закріплено за військовою частиною, а саме: АКС-74, № НОМЕР_2 , 88 р., К-5,45 мм.; три гільзи, К-5,45 мм; магазин АКС-74 та 26 патронів, К-5,45 мм., які в ньому знаходились; один патрон, К-5,45 мм., який знаходився у патроннику АК-74, просить скасувати арешт на вищевказане майно.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання вважаю, що таке слід повернути заявнику з таких підстав.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч.1ст.38КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б)органів безпеки; в)органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г)органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі ст.174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається зі змісту клопотання, 10 квітня 2024 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Львові кримінальне провадження за №0000594 за фактом самогубства ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З вищенаведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000594 на момент його закриття здійснювалося слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Львові.

Отже, орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області.

Тому розгляд даного клопотання слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.

При цьому ст.34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання та необхідність його повернення заявнику.

Вказане не позбавляє заявника права повторно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.3,7, 9,26,131,132,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 25.12.2023 року за ч.1 ст.115 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1