Номер провадження 1-кп/754/1321/25
В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Новосибірськ рф, громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

- 01.06.2022р. Деснянським районним судом м.Києва

за ч.1 ст.190 КК України до 2-х років обмеження волі

з іспитовим строком на 2 роки,

- 16.08.2023р. Деснянським районним судом м.Києва

за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років 3-х місяців обмеження волі,

- 23.01.2024р. Деснянським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.309, 71 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі,

звільнилась 20.12.2024р. умовно-достроково на 6 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені під час дізнання день, час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_3 незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - РVР масою 0,205г у пластиковій колбі, яку стала незаконно зберігати при собі без мети збуту у своєму гаманці, після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, 07.10.2025р. приблизно в 10.10 годин по вул.Мілютенка, 24 в м.Києві була затримана працівниками поліції, та в подальшому працівниками поліції у неї було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - РVР масою 0,205г, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна із розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше неодноразово судима, в тому числі і за аналогічні кримінальні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, строк, який пройшов після відбуття нею покарання за попереднім вироком суду, та обирає їй покарання у виді обмеження волі строком в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає неможливим її виправлення без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: психотропна речовина РVР - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речовий доказ: психотропну речовину РVР - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: