Справа № 522/9332/25
Провадження № 1-кп/522/2559/25
УХВАЛА

в порядку ст. 319 КПК України

22 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо можливості продовження судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000379 від 12.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарати Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сарати Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-11.04.2025 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акту здійснювався суддею ОСОБА_8 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 від 13.11.2025 року №1645/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/9332/25, провадження №1-кп/522/2559/25, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для здійснення судового розгляду вказаного обвинувального акту спочатку.

Прокурор не вважав за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядається у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. При цьому, суддя ОСОБА_1 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, зокрема з письмовими доказами, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни складу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що продовження судового розгляду не буде порушувати вимог ст. 319 КПК України. Також, судом взято до уваги, що прокурор, обвинувачені та їх захисники не вважали за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку, а напроти наполягали на продовженні судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 25, 319, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000379 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, продовжити у новому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1