Справа № 212/5355/24
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року за клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

учасники судового провадження: засуджений ОСОБА_4 , -

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року клопотання прокурора про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №000509 від 07.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Визначено направити на зберігання грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 212/5355/24 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а).

Водночас, суддею встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено описку у зазначенні, якими саме купюрами грошові кошти в сумі 300 доларів США, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 212/5355/24, слід направити на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Захисник у судове засідання не з`явився, просив розглянути питання про виправлення описки у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні у питанні про виправлення описки в ухвалі суду покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року невірно зазначено якими саме купюрами грошові кошти в сумі 300 доларів США, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 212/5355/24, слід направити на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області, а саме замість вірного «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США» зазначено «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 10 доларів США».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у тексті ухвали зазначено про те, що грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 10 доларів США, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи №212/5355/24, слід направити на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН в Дніпропетровській області замість вірного «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США», а тому вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену в ухвалі суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року, зазначивши у тексті ухвали «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США» замість «грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 10 доларів США».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1