Єдиний унікальний номер: 379/2214/25
Провадження № 1-в/379/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі, постановою Верховного Суду від 30.11.2022 вирок змінено на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд

У С Т А Н О В И В :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі, постановою Верховного Суду від 30.11.2022 вирок змінено на підставі ст. 75 КК України та звільнено від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , в період визначений судом іспитовим строком, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконав у повному обсязі, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав. За місцем проживання в с. Велика Вовнянка Білоцерківського району характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів відносно нього не має.

Представник Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути подання без його участі, подання про звільнення від призначеного покарання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом установлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 30.11.2025, засуджений за період іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 119 КК України, зміненого постановою Верховного Суду від 30.11.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1