Справа № 1-кс/593/399/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 15.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 14.11.2025 близько 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «NISSAN» моделі «QASHQAI +2», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, і рухався по вул. Тернопільська, в м. Бережани Тернопільської області у напрямку від м. Рогатин до м.Тернопіль, при цьому під час виконання маневру повороту ліворуч у двір багатоквартирних житлових будинків № 5 та 7а, допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із мотоциклом марки «MUSSTANG» моделі «МТ125-8» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 в межах своєї смуги руху у напрямку від м. Тернопіль до м. Рогатин.

Унаслідок ДТП пасажир мотоцикла MUSSTANG моделі «МТ125-8» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної щиколотки лівої гомілки без зміщення, забійну рану голови та забій лівого коліна.

За вказаним фактом 15.11.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2025 на вул. Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області виявлено мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ 125-8» р.н. НОМЕР_2 , за участю якого відбулася ДТП.

Зважаючи на те, що на вищезазначеному транспортному засобі наявні пошкодження та сліди, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, у зв`язку із чим мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ 125-8» р.н. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. С.Бандери, 8 м.Бережани Тернопільської області.

Відповідно до витягу з системи ІПНП власником транспортного засобу - мотоциклу марки «Musstang» моделі «МТ 125-8» р.н. НОМЕР_2 , номер шассі: НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.04.2019, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 від 15.11.2025, мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ 125-8» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.І ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ 125-8» р.н. НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ 125-8» р.н. НОМЕР_2 номер шассі: НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.04.2019р., та зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Бережани, вул. Степана Бандери, 8 Тернопільського району Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1