Провадження № 1-кп/344/1232/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку, у зв`язку з віддаленістю м. Києва від м. Івано-Франківська та з метою оперативності провадження.

Захисник ОСОБА_10 через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку щодо нього та його підзахисного ОСОБА_8 у зв`язку з віддаленістю м. Ужгорода від м. Івано-Франківська та з метою оперативності провадження.

Прокурор не заперечив щодо проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо таких клопотань.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо таких клопотань.

Вивчивши клопотання учасників кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 10 ст. 336 КПК України , хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи те, що на час проведення судового засідання існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 , через віддаленість м. Ужгород від м. Івано-Франківська, а також, захисника ОСОБА_9 , через віддаленість м. Києва від м. Івано-Франківська та з метою оперативності провадження, захисника, у зв`язку з неможливістю прибути прибути до суду особисто через логістичні складнощі, суд дійшов висновку, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисників з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання, призначине на 17 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв., а також усі інші судові засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за участю захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_11