Справа № 717/2624/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126 від 15.10.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 13.10.2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в господарстві громадянина ОСОБА_5 , де перебував з потерпілим ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс не менше трьох ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_6 спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 13.10.2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин перебував з потерпілим ОСОБА_6 в господарстві громадянина ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та розпочав з потерпілим словесний конфлікт з приводу того, що той викрав в нього медикаменти. Під час даного конфлікту обвинувачений завдав три удари по обличчю потерпілого, а саме кулаком руки в обличчя. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього повіка лівого ока, спинки носу, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи по умовній серединній лінії тіла, травматичний підвивих 1- го зуба зверху справа, які згідно висновку експерта за № 121 від 15.10.2025, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що він був знайомий з потерпілим ОСОБА_6 . Той поранив ногу в лісі і він придбав йому ліки. Потім він пошкодив собі руку і також собі придбав ліки, але ОСОБА_6 викрав ці ліки в нього. 13.10.2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він перебував з потерпілим ОСОБА_6 в господарстві громадянина ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та розпочав з потерпілим словесний конфлікт з приводу того, що той викрав в нього медикаменти. Під час даного конфлікту він завдав приблизно три удари по обличчю потерпілого, а саме кулаком руки в обличчя. В нього з`явився синець. Потім вони пішли в магазин, де потерпілий купив йому каву і вони помирилися, але потерпілий через кілька днів пішов на експертизу, а пізніше помер. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 11.11.2025 року.

З висновку експерта № 121 від 15.10.2025 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього повіка лівого ока, спинки носу, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи по умовній серединній лінії тіла, травматичний підвивих 1- го зуба зверху справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менше триразової дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо внаслідок травматичної дії кулаків, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах вказаних вище.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта.

Наведені докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного вище суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у виді шестидесяти годин громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень , тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти ) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1