Справа № 308/7407/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025, про продовження строку виконання обов`язків у зв`язку з внесенням застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Матеуци, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокурати ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

У судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року, підозрюваний та його захисник не з`явилися, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

У зв`язку з неявкою підозрюваного та його захисника, прокурор у судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання про продовження строку виконання обов`язків у зв`язку з внесенням застави відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду, покликаючись на обов`язкову присутність підозрюваного та його захисника при розгляді такого клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника унеможливлює розгляд визначеним слідчим суддею поданого клопотання у встановленому порядку до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з внесенням застави, яий спливає 05 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, сторона обвинувачення у передбаченому законом порядку не позбавлена можливості звернутись із даним клопотанням, за наявності достатніх підстав вважати, що об`єктивні причини, що заважають участі підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу усунуті.

На даний час, на переконання слідчого судді, залишення клопотання без розгляду обґрунтовано досягненням легітимної мети, обумовлено необхідністю забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на вказане, у зв`язку із неможливістю розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків без участі підозрюваного у даному судовому засіданні, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.188, 189, 309, 392, 395, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1