Справа № 577/4142/22
Провадження № 1-в/243/213/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання заступника начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2022 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася заступник начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 05.06.2023. У період часу з 13.07.2023 по 05.02.2024 особова справа у відношенні ОСОБА_3 перебувала на виконанні Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Під час перебування на обліку в Конотопському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе із задовільної сторони, повторного злочину не вчиняла, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, не скоювала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.

05.02.2024 із Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання за територіальністю, у зв`язку зі зміною місця проживання, надійшла особова справа засудженої ОСОБА_3 , заведена особова справа № 24/2024.

12.03.2024 засудженій ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал, а саме перший вівторок кожного місяця.

ОСОБА_3 попереджена, якщо вона на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України засуджена виконувала у повному обсязі.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалась, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_3 виконала у повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 23.11.2025.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23.11.2022.

Представник заявника, відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, провідний інспектор ОСОБА_4 , в судовому засіданні не брала участь, спрямувала до суду заяву з проханням розглядати подання без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Засуджена ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання, в судовому засіданні не брала участь, надіслала суду заяву з проханням розглядати подання без її участі.

Прокурор спрямував на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 була засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, була звільнена від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк три роки, та на неї судом були покладені певні обов`язки. Вказаний вирок набрав законної сили 05.06.2023.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Сумській області від 26.11.2025 № 16-25112025/14210, після 23.11.2022 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 вироком суду від 23.11.2022, закінчився, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2022 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2022 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду від 23.11.2022.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1