Справа № 188/2253/25
Провадження № 1-кп/188/533/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №000333

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцець с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, учасник бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 20.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2025 при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме:

- чотирьох промислово виготовлених ручних осколкових наступальних гранат М67 (виробництва США), які відносяться до бойових припасів;

- одного промислово виготовленого 30-м (30x165 мм) пострілу унітарного (патронного) зарядження із бронебійно-трасуючим (БТ) снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів;

- одного промислово виготовленого 23-мм (23x152 мм) пострілу унітарного (патронного) зарядження із осколково - фугасно -запальним (ОФЗ) снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів;

- промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату РПГ - 22 (шифр зразка - «Нетто») одноразового застосування кумулятивної дії, яка відноситься до категорії бойових припасів;

- одного промислово виготовленого корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та належить до категорії вибухових речовин та промислово виготовленого модернізованого уніфікованого запалу ручних гранат типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, та які при передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі), утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

- одного промислово виготовленого електродетонатору типу ЕДП-р, який належить до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- двісті п`ятнадцяти проміжних патронів калібру 5,56x45 мм (NАТО) до нарізної вогнепальної зброї, які призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм, які належать до категорії бойових припасів;

- двадцяти шести патронів калібру 5,45 мм, які являються патронами зразка 1974 року;

- трьох проміжних патронів калібру 5,56x45 мм (NАТО) до нарізної вогнепальної зброї;

- одного військового проміжного патрону 7,62 мм зразка 1943 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 29.05.2025, при невстановлених слідством обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями та бойовими припасами, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими пристроями та бойовими припасами, придбав:

- чотири промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати М67 (виробництва США), які відносяться до бойових припасів;

- один промислово виготовлений 30-м (30x165 мм) постріл унітарного (патронного) зарядження із бронебійно-трасуючим (БТ) снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів;

- один промислово виготовлений 23-мм (23x152 мм) постріл унітарного (патронного) зарядження із осколково - фугасно - запальним (ОФЗ) снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів;

- промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату РПГ - 22 (шифр зразка - «Нетто») одноразового застосування кумулятивної дії, яка відноситься до категорії бойових припасів;

- один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в належить до категорії вибухових речовин та промислово виготовлений модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, та які при передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі), утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

- один промислово виготовлений електродетонатор типу ЕДП-р, який належить до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- двісті п`ятнадцять проміжних патронів калібру 5,56x45 мм (NАТО) до нарізної вогнепальної зброї, які призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм, які належать до категорії бойових припасів;

- двадцять шість патронів калібру 5,45 мм, які являються патронами зразка 1974 року;

- три проміжні патрони калібру 5,56x45 мм (NАТО) до нарізної вогнепальної зброї;

- один військовий проміжний патрон 7,62 мм зразка 1943 року, які належать до категорії бойових припасів,

які відносяться до категорії бойових припасів та вибухових пристроїв.

В подальшому, маючи при собі, придбані без передбаченого законом дозволу, вибухові пристрої та бойові припаси, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2025, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання здійснив їх зберігання за своїм місцем мешкання.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, зберігав вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої за своїм місцем мешкання, а саме, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2025 в період часу з 13:41 год. по 17:07 год., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- чотири промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати М67 (виробництва США), які відносяться до бойових припасів;

- один промислово виготовлений 30-м (30x165 мм) постріл унітарного (патронного) зарядження із бронебійно-трасуючим (БТ) снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів;

- один промислово виготовлений 23-мм (23x152 мм) постріл унітарного (патронного) зарядження із осколково - фугасно - запальним (ОФЗ) снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів;

- промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату РПГ - 22 (шифр зразка - «Нетто») одноразового застосування кумулятивної дії, яка відноситься до категорії бойових припасів;

- один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в належить до категорії вибухових речовин та промислово виготовлений модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, та які при передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі), утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

- один промислово виготовлений електродетонатор типу ЕДП-р, який належить до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- двісті п`ятнадцять проміжних патронів калібру 5,56x45 мм (NАТО) до нарізної вогнепальної зброї, які призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм, які належать до категорії бойових припасів;

- двадцять шість патронів калібру 5,45 мм, які являються патронами зразка 1974 року;

- три проміжні патрони калібру 5,56x45 мм (NАТО) до нарізної вогнепальної зброї;

- один військовий проміжний патрон 7,62 мм зразка 1943 року, які належать до категорії бойових припасів,

які відносяться до категорії бойових припасів та вибухових пристроїв, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2025, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, незаконно придбав:

- речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 7,4517 г, яка є канабісом і відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,7606 г;

- речовину загальною масою 1,6318 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін маса якого складає 0,8767 г;

- речовину масою 0,1463 г, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1004 г;

після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшого їх зберігання без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2025, при невстановлених обставинах усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані речовини являються наркотичними та психотропними, приніс їх до місця свого проживання, де в подальшому зберігав за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2025 в період часу з 13:41 год. по 17:07 год., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 7,4517 г, яка є канабісом, і відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,7606 г;

- речовину загальною масою 1,6318 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін маса якого складає 0,8767 г;

- речовину масою 0,1463 г, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1004 г;

які ОСОБА_3 , зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 27.06.2025 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів та судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого, укладена у його присутності.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4роки;

- за ч.1ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази по справі:

сліп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ №РSР2130145, засвідчений підписами понятих;

2електронні ваги, які поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ № РSР 2130121, засвідчений підписами понятих;

сім сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ № РSР2130120, засвідчений підписами понятих;

сліп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ №WAR1207591, засвідчений підписами понятих;

сліп-пакет з залишками речовини білого кольору, який поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ № WAR 1207583, засвідчений підписами понятих;

сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ № РSР 1378596, засвідчений підписами понятих;

два електронних ваги, які поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ № WAR 1207551, засвідчений підписами понятих;два предмети схожі на димові гранати, які поміщено та опечатано до сейф-пакету НГІУ № РSР 2130089, засвідчений підписами понятих,

передані на зберігання до камери речових доказів за квитанцією №281 2183 слід знищити;

- чотири предмети схожі на гранати М67 в зборі з запалом, які поміщено та

опечатано до сейф-пакету НПУ №WAR1860879, засвідчений підписам понятих;

- два предмети схожі на димові гранати, які поміщено та опечатано до сейф пакету НПУ №Р8Р2130089, засвідчений підписами понятих;

- два предмети схожі на димові гранати, які поміщено та опечатано до сейф пакету НПУ №WAR 1280994, засвідчений підписами понятих;

- предмет схожий на ручний гранатомет РПГ-22, який поміщено та опечатай " за допомогою двох сейф-пакетів НПУ №WAR 1860881 та №WAR 1860880 засвідчений підписами понятих;

- 215 предметів схожих на набої, які поміщено та опечатано до сейф-пакет НПУ №WAR 1860878, засвідчений підписами понятих;змив з внутрішній сторони дверей, а саме з ручки, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, який засвідчено підписами понятих;

- 26 предметів схожих на набої 5.45 мм., З предмети схожих на набої 5.56 мм 1 предмет схожий на набій, які поміщено та опечатано до сейф-пакет НПУ №WAR 1207553, засвідчений підписами понятих;

- 2 предмети схожих на набої, які поміщено та опечатано до сейф-пакет НПУ №РSР 2130129, засвідчений підписами понятих;

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ №WAR 1207555, засвідчений підписами понятих;

- предмет схожий на запал до гранати, який поміщено та опечатано д сейф-пакету НПУ №WAR 1207552, засвідчений підписами понятих;

- предмет схожий на дистанційний електро-підривач, який поміщено і опечатано до сейф-пакету НПУ №WAR 1207567, засвідчений підписам понятих;

- предмет схожий на набій, який поміщено та опечатано до сейф-пакет НПУ №WAR 1207566, засвідчений підписами понятих,

передані на зберігання до камери речових доказів за квитанцією №287 2072 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертиз:

№СЕ-19/104-25/22436-ВТХ від 12.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/104-25/22433-ВТХ від 10.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/104-25/21886-ВТХ від 12.06.2025 року в розмірі 1782.80 грн.;

№СЕ-19/104-25/21883-ВТХ від 12.06.2025 року в розмірі 1782.80 грн.;

№СЕ-19/104-25/24063-БЛ від 17.06.2025 року в розмірі 3565.60 грн.;

№СЕ-19/104-25/23907-БЛ від 13.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/104-25/22404-НЗПРАП від 19.06.2025 року в розмірі 3565.60 грн.;

№СЕ-19/104-25/22399-НЗПРАП від 12.06.2025 року в розмірі 3565.60 грн.;

№СЕ-19/104-25/22409-НЗПРАП від 11.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.

на загальну суму 24959.20 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2025 року укладену за участю захисника ОСОБА_8 ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень та призначити покарання

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4роки;

- за ч.1ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

передані на зберігання до камери речових доказів за квитанцією №281 2183 знищити;

передані на зберігання до камери речових доказів за квитанцією №287 2072 знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертиз:

№СЕ-19/104-25/22436-ВТХ від 12.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/104-25/22433-ВТХ від 10.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/104-25/21886-ВТХ від 12.06.2025 року в розмірі 1782.80 грн.;

№СЕ-19/104-25/21883-ВТХ від 12.06.2025 року в розмірі 1782.80 грн.;

№СЕ-19/104-25/24063-БЛ від 17.06.2025 року в розмірі 3565.60 грн.;

№СЕ-19/104-25/23907-БЛ від 13.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/104-25/22404-НЗПРАП від 19.06.2025 року в розмірі 3565.60 грн.;

№СЕ-19/104-25/22399-НЗПРАП від 12.06.2025 року в розмірі 3565.60 грн.;

№СЕ-19/104-25/22409-НЗПРАП від 11.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.

на загальну суму 24959.20 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1