печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - ноутбук FUJITSU LIFEBOOK AH 531 NYLDN148995, ноутбук Lenovo Y310 №PN 59341471, планшет Ipad сірого кольору №DMPK6ATYF191, вилучено до сейф пакету PSP 4175169;

- коробки від сім карток з вказаними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки РайфайзенБанк: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ПУМБ: НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_5 , банк Кредіт-Дніпро: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , вилучено до сейф пакету WAR 1359185;

- три картко утримувачі з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон «1plus» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_16 , з сім-карткою life НОМЕР_17 , жорсткий диск WOV181RX, вилучено до сейф пакету WAR 1359179 Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001822 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.10.2025 року приблизно о 00 год. 40 хв. за адресою Андрія Врехогляда, 16, зупинили автомобіль марки «Toyota» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду в автомолібі виявлено речовини наркотичного походження.

26.10.2025 року слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено особистий обшук останнього під час якого вилучено грошові кошти в сумі 12510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла об`єктивна підстава вважати, що за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Так, 26.10.2025 року в період часу 13 год. 51 хв. по 16 год. 20 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а також збереженням майна та речових доказів, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено:

- ноутбук FUJITSU LIFEBOOK AH 531 NYLDN148995, ноутбук Lenovo Y310 №PN 59341471, планшет Ipad сірого кольору №DMPK6ATYF191, вилучено до сейф пакету PSP 4175169;

- коробки від сім карток з вказаними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки РайфайзенБанк: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ПУМБ: НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_5 , банк Кредіт-Дніпро: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , вилучено до сейф пакету WAR 1359185;

- три картко утримувачі з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон «1plus» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_16 , з сім-карткою life НОМЕР_17 , жорсткий диск WOV181RX, вилучено до сейф пакету WAR 1359179;

26.10.2025 указані речові докази визнано речовим доказом.

26.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - ноутбук FUJITSU LIFEBOOK AH 531 NYLDN148995, ноутбук Lenovo Y310 №PN 59341471, планшет Ipad сірого кольору №DMPK6ATYF191, вилучено до сейф пакету PSP 4175169;

- коробки від сім карток з вказаними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки РайфайзенБанк: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ПУМБ: НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_5 , банк Кредіт-Дніпро: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , вилучено до сейф пакету WAR 1359185;

- три картко утримувачі з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон «1plus» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_16 , з сім-карткою life НОМЕР_17 , жорсткий диск WOV181RX, вилучено до сейф пакету WAR 1359179, з метою запобігання відчуження майна, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати майно, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - ноутбук FUJITSU LIFEBOOK AH 531 NYLDN148995, ноутбук Lenovo Y310 №PN 59341471, планшет Ipad сірого кольору №DMPK6ATYF191, вилучено до сейф пакету PSP 4175169;

- коробки від сім карток з вказаними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки РайфайзенБанк: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ПУМБ: НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_5 , банк Кредіт-Дніпро: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , вилучено до сейф пакету WAR 1359185;

- три картко утримувачі з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон «1plus» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_16 , з сім-карткою life НОМЕР_17 , жорсткий диск WOV181RX, вилучено до сейф пакету WAR 1359179;

Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні №0001822 від 26.10.2025 Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1