Справа № 175/3260/24
Провадження № 1-кп/175/171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001818 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Близнюківського району Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжні заходи не обиралися.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явилися, про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомили, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинувачених до суду та застосування до них приводу за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як було встановлено, обвинувачені були у встановленому КПК України порядку викликані до підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття. В зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені, до яких не застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду та застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 139 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинувачених:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: