Єдиний унікальний номер № 333/8567/25
Провадження № 1-кс/333/3081/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004316 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 387 КК України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №317/2863/23 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, ознайомлення з їх змістом, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи, копій аудіо- та відеозаписів проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, допитів учасників кримінального провадження, та копій технічних записів судових засідань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться процесуальні документи, які стали предметом можливого незаконного розголошення, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.09.2022, стенограма до відеозапису допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.12.2022, а також файл з розширенням PDF з зображенням членів окремих організованих злочинних груп на території України. Крім того, у матеріалах кримінального провадження №0000418 містяться протоколи проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуків від 15.12.2022 та 19.12.2022, під час яких у мобільних терміналах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зазначені вище документи з матеріалів досудового розслідування. Також, у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться аудіо- та відеозаписи проведення слідчих та процесуальних дій, протоколи ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, документи про застосування запобіжних заходів, а також інші процесуальні документи, які можуть містити відомості про порядок та умови доступу учасників кримінального провадження до матеріалів справи. Аналіз зазначених матеріалів є необхідним для встановлення механізму та способів передачі даних досудового розслідування підозрюваним, визначення кола осіб, які мали доступ до відповідних документів, з`ясування обставин та часу, коли могло відбутися розголошення даних досудового розслідування, а також для перевірки дотримання вимог ст. 222 КПК України щодо нерозголошення даних досудового розслідування.

Представник сторони кримінального провадження, який подав клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду питання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та докази надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025 у справі № 333/4274/25 (провадження 1-кс/333/1772/25), згідно з якою службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2025.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 09.05.2025 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.09.2022 незаконно розголосили дані досудового розслідування, а саме: передали підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні документи з матеріалів досудового розслідування, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , стенограму до відеозапису допиту підозрюваного ОСОБА_7 , а також файл з розширенням PDF з зображенням членів окремих організованих злочинних груп на території України. Зазначені документи було виявлено у мобільних терміналах підозрюваних під час проведення обшуків 15.12.2022 та 19.12.2022. Заявник вказує на причетність до розголошення даних досудового розслідування старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_9 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 , а також колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката ОСОБА_11 , які, діючи у змові, передали вказані матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою сприяння уникненню покарання та перешкоджання досудовому розслідуванню.

09.07.2025 у межах кримінального провадження №0004316 від 10.06.2025 проведено допит свідка ОСОБА_8 , де він надав аналогічні показання, що викладені у заяві, а також у ОСОБА_8 було з`ясовано наступне: 11.09.2022 йому було надано статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000418 та проведено допит під запис старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником поліції ОСОБА_9 ; 03.12.2022 було затримано та допитано під відеозапис, у присутності захисника ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_7 , після чого складено стенограму даного допиту; 15.12.2022 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 , 16.12.2022 йому повідомлено про підозру, цього ж дня застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_11 ; 19.12.2022 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_6 , після чого йому вручено повідомлення про підозру, захисником призначено адвоката ОСОБА_13 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.06.2023 колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_14 та суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 призначила судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та звітом про автоматизований розподіл від 30.05.2023, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000418 розглядається ІНФОРМАЦІЯ_7 під єдиним унікальним номером справи 317/2863/23.

Станом на теперішній час судовий розгляд вказаного обвинувального акту триває, при цьому матеріали кримінального провадження № 0000418 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, неможливо. Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_20 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_21 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_22 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_23 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_24 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №317/2863/23 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, ознайомлення з їх змістом, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи, копій аудіо- та відеозаписів проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, допитів учасників кримінального провадження, та копій технічних записів судових засідань.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 22 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1