Справа № 285/2891/25
провадження № 1-кс/0285/1199/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номера НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року по час отримання ухвали.

В обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом поліції здійснюється досудове розслідування по матеріалам об`єднаного кримінального провадження за фактом того, що 23.05.2025 близько 16 год 35 хв зателефонував невідомий номер оператора НОМЕР_2 .... на номер ОСОБА_5 та далі через додаток телеграм у вигляді "техПідтримки" під приводом отримання допомоги "єПідтримка" в сумі 6700 грн та далі шахрайським способом ОСОБА_5 надала свої паролі, коди та інші відомості та далі відбувся несанкціонований доступ до АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 в сумі 46230 грн двома платежами та 20000 грн кредиту та далі із банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 викрадено 9000 грн на невідому картку № НОМЕР_5 .

В подальшому потерпіла ОСОБА_5 надала додаткові виписки з яких встановлено, що грошові кошти з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надіслані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " та з якої в подальшому було перераховано грошові кошти двічі на банківську картку № НОМЕР_6 .

В подальшому при огляді вилученої інформації по банківській картці № НОМЕР_6 було встановлено, що при відкритті файлів виявлено інформацію про номер рахунку та банківської картки № НОМЕР_5 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також виявлено історію транзакцій з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_5 » на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , та всі грошові кошти, які були зараховано на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_5 » відразу 23.05.2025 перераховуються на вищевказані три банківські картки при цьому в категорії «Username» виявлено абонентський номер, який використовується ОСОБА_6 , зокрема: « НОМЕР_1 ».

Слідчий вказав, що така інформація має суттєве значення для досудового слідства, зможе бути додатковими доказами вчинення кримінального правопорушення, сприяти встановленню свідків та викриттю осіб, причетних до вчинення злочинів, самостійно або в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ під час судового розгляду, дасть змогу повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за фактом шахрайства за № 0000506 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 надала додаткові виписки, з яких встановлено, що грошові кошти з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надіслані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " та з якої в подальшому було перераховано грошові кошти двічі на банківську картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому при огляді вилученої інформації по банківській картці № НОМЕР_6 слідством було встановлено, що при відкритті файлів виявлено інформацію про номер рахунку та банківської картки № НОМЕР_5 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також виявлено історію транзакцій з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_5 » на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , та всі грошові кошти, які були зараховано на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_5 » відразу 23.05.2025 перераховуються на вищевказані три банківські картки. При цьому в категорії «Username» виявлено абонентський номер, який використовується ОСОБА_6 , зокрема « НОМЕР_1 », який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 , що заходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 )

щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме до інформації із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації, за період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року по дату постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали до 22.11.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23