№ 207/70/26
№ 1-кс/207/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за кримінальним провадженням № 0001099 від 31.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання 30.10.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 29.10.2025 в період часу з 18 год. 23 хв. по 19 год. 39 хв. невстановлена особа в період воєнного стану викрала з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 належної останній грошові кошти на загальну суму 99700,22 грн., чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 .

За даним фактом 31.10.2025 до ЄРДР за № 0001099 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила наступне: «Я є клієнткою банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому маю 2 банківські картки, а саме № НОМЕР_1 (старий номер № НОМЕР_2 ) на якій станом на 13 год. 00 хв. 29.10.2025 знаходились грошові кошти в сумі 108472,25 грн. і № НОМЕР_3 на якій знаходилось приблизно 7000 грн.

29.10.2025 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. мені на мій мобільний номер НОМЕР_4 надійшов дзвінок з невідомого мені номера телефону який не зберігся, та я взяла слухавку і мені представились працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що зараз наберуть мені на мій месенджер «Telegram». Одразу після цього я отримала дзвінок на свій месенджер «Telegram», а саме мені на екрані мого телефону з`явилось зображення, що мені дзвонить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і я одразу взяла слухавку. Після того, як я відповіла на цей дзвінок, в мене спитали, чи отримувала я державну допомогу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або будь яку іншу державну допомогу, на що я відповіла, що не отримувала, та мені повідомили, що зараз все перевірять та для цього необхідно залишити дзвінок увімкненим і залишити телефон, що я і зробила, залишивши свій телефон із увімкненим дзвінком та пішла займатись своїми хатніми справами. Приблизно через 35 хвилин я підійшла до свого телефону та побачила, що дзвінок все ще увімкнений, тому я вирішила сама завершити його, оскільки мені здалося, що щось не так і коли я натиснула на екран телефона аби завершити дзвінок, він не відключився. Я зробила ще декілька спроб завершити дзвінок, але телефон взагалі не реагував на будь які мої натискання та я його вимкнула зовсім утримуючи кнопку виключення. Увімкнувши одразу свій телефон, я виявила, що в мене відсутні всі дзвінки які знаходились в розділі «Нещодавні», також відсутній в месенджері «Telegram» дзвінок з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і виявила, що я не можу зайти до свого мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.10.2025 приблизно о 01 год. 00 хв. я змогла відновити свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що до моїх вищевказаних банківських карток було додано ще 2 картки, які я не оформлювала, і на одній з яких було 13 грн., а на іншій приблизно 7000 грн. Також я побачила, що на моїй банківській картці № НОМЕР_3 гроші так і залишились без змін, а з банківської картки № НОМЕР_1 (старий номер № НОМЕР_2 ) було знято грошові кошти на суму 99700,22 грн., а саме їх було відправлено на банківські картки: № НОМЕР_5 що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_6 що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та на банківську картку, яка перебувала в моєму мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але яку я не оформлювала № НОМЕР_7 що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

до відомостей щодо банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 29.10.2025 по теперішній час; платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, спосіб зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного банківського рахунку, а також повного пакету документів на власника вищевказаного банківського рахунку; надати повний номер банківської картки/рахунку отримувача грошових коштів.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1