КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та їй призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 , вказуючи на те, що справа щодо неї є сфабрикованою, оскільки немає жодного доказу того, що вона займалася продажем наркотичних засобів, а вона, не знаючи закону, шляхом обману та переконань, через страх, що її та її чоловіка посадять на тривалий термін, обмовила себе, просить розглянути її справу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та змісту оскаржуваного вироку, суд першої інстанції при судовому розгляді, за згодою всіх учасників судового провадження, застосував процедуру, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, стосовно дослідження фактичних обставин та доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини провадження не оспорюються сторонами у випадку, коли ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/6505/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_1

обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий та інші учасники судового розгляду не висловлюють жодних заперечень проти встановлених обставин.

Дослідженням матеріалів провадження підтверджується, що головуючим суддею було роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок і наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме - щодо можливості оскарження вироку суду в разі застосування такої процедури судового розгляду лише в частині призначеного покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Поряд з цим, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 оспорює висновок суду про її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та встановлені обставини, тобто не погоджується з вироком суду першої інстанції щодо неї з тих підстав, з яких він не може бути оскаржений, згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Таким чином, обвинуваченою ОСОБА_2 вирок суду оскаржується з підстав, з яких не може бути оскарженим, а саме - заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження, відповідно до положень ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1