Справа № 370/1356/23
провадження № 1-кп/368/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "08" січня 2026 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

- при секретарі - ОСОБА_2

З участі сторін:

Сторона обвинувачення:

- прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

- обвинувачений - ОСОБА_4

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- обвинувачений - ОСОБА_6

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області кримінальне провадження за ч. 4 ст. 240 КК України, який внесено 31.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Полковниче Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Торчиця Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, як відбулося 08.01.2026 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів, про що подав письмове клопотання наступного змісту:

- На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Під час виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України, - було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 31.08.2022 року, де нам стали доступні матеріали справи, ознайомившись з якими нам стало відомо, що відповідно до постанови прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 04.10.2022 року про залучення спеціаліста для проведення слідчих дій, а саме до проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:0019; :04:001:0022 та :04:001:0021, розташованих у селі Ситняки, Бучанського району Київської області було залучено спеціаліста ТОВ «ГЕОТЕХГІРОМПРОЕКТ» з метою надання усних та письмових роз`яснень, проведення маркшейдерської зйомки родовища по видобутку корисних копалин (торфу), встановлення площі, меж і координат земельних ділянок та складання відповідної документації.

06.10.2022 року т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 було проведено огляд вищевказаних земельних ділянок за результатами якого складено відповідний протокол. Відповідно до протоколу огляду, участь у вказаному огляді приймав в якості спеціаліста гірничий інженер-маркшейдер ОСОБА_11 .

При цьому звертаємо увагу суду на те, що власники та користувачі земельних ділянок під час проведення огляду присутні не були.

За результатами участі у проведенні огляду вищевказаних земельних ділянок та проведенні відповідних замірів, інженером-маркшейдером ОСОБА_11 було складено технічний звіт.

Відповідно до технічного звіту від 06.10.2022 року слідує, що в жовтні 2022 року ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», була виконана маркшейдерська зйомка котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022 масштабу 1:1000 з подальшим визначенням об`ємів видобутку.

Після ознайомлення з вищевказаними документами, додатками до протоколу огляду земельних ділянок, у сторони захисту виникли сумніви у достовірності проведених замірів інженером-маркшейдером ОСОБА_11 , відповідно і достовірності відомостей викладених у технічному звіті, для перевірки об`єктивності проведених замірів стороні захисту були необхідні копії документів та отримання інформації за результатами виконаної ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території вищевказаних земельний ділянок.

З метою отримання першопочаткових цифрових показників проведених замірів, стороною захисту було направлено на ім`я директора ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» (13302, Житомирська область, м. Бердичів вул. Данилівська, 12, кв.10, код за , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) адвокатський запит в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з проханням надати наступні документи та інформацію, а саме: надати в електронному вигляді необроблений файл координат у форматі *.dat з приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, №471121, заводський номер № W, маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати в електронному та паперовому вигляді план-схему підрахунку (додаток №1 до технічного звіту) в якості, в якій надається можливість перевірки виконаної маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати належним чином завірене свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке використовувалось для проведення маркшейдерської зйомки, а саме приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, № 471121, заводський номер № W, чинного на день проведення огляду; надати інформацію про те, за допомогою яких технічних приладів та за допомогою яких засобів здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати інформацію про те, ким саме здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати інформацію про те, на якій основі платній чи безоплатній ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» здійснювались послуги з маркшейдерських робіт на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022, якщо на платній надати інформацію шодо витрат на залучення спеціаліста та чи були вони оплачені і ким; надати належним чином завірений наказ про призначення на посаду маркшейдера ОСОБА_11 .

Адвокатський запит було направлено до адресата засобами поштового зв`язку 31,07.2024 року, що підтверджується квитанцію «Укрпошти» № 69 від 31.07.2024 року.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень на сайті «Укрпошти», поштове відправлення, а саме адвокатський запит було вручено особисто адресату 07.08.2024 року.

Крім того, 29.07.2024 року вказаний адвокатський запит, підписаний ЕЦП, було відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2024 року на мою адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обліковується як електронна пошта ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», надійшов лист з відмовою у наданні будь-якої інформації на мій адвокатський запит. Тобто директором ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» ОСОБА_12 було безпідставно відмовлено мені у наданні запитуваних копій документів та інформації, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Факт ненадання стороні захисту запитуваної інформації, є прямим порушенням права на захист особи, що притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаємо за необхідне витребувати в ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 27, 42, 350 КПК України, - захисник обвинуваченого просить суд:

1. Витребувати у директора ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», Код за , адреса 08160, Україна, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Покровська, буд. 2/1, кв. 73, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні документи та інформацію, а саме:

- надати в електронному вигляді необроблений файл координат у форматі *.dat з приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, №4 71121, заводський номер № W, маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати в електронному та паперовому вигляді план-схему підрахунку (додаток №1 до технічного звіту) в якості, в якій надається можливість перевірки виконаної маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати належним чином завірене свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке використовувалось для проведення маркшейдерської зйомки, а саме приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, №471121, заводський номер № W, чинного на день проведення огляду;

- надати інформацію про те, за допомогою яких технічних приладів та за допомогою яких засобів здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати інформацію про те, ким саме здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати інформацію про те, на якій основі платній чи безоплатній ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» здійснювались послуги з маркшейдерських робіт на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022, якщо на платній, - надати інформацію щодо витрат на залучення спеціаліста та чи були вони оплачені і ким;

- надати належним чином завірений наказ про призначення на посаду маркшейдера ОСОБА_11 .

В судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_6 , - підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , - підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2026 року, прокурор ОСОБА_3 , - заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів, так як вважала, що дане клопотання - заявлене захисником дочасно, а тому, - немає правових підстав для його задоволення.

Прокурор вважалє, що фактично суд досліджує докази на стадії підготовчого судового засідання.

Суд критично відноситься до правової позиції прокурора, адже - витребування доказів, - це - не дослідження доказів.

Крім того, - витребування доказів, - це є процесуальна дія, яка дозволена чинним КПК в частині, яка стосується процесуальних дій, які суд має право вчинити на стадії підготовчого судового засідання.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 КПК України, - з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей і документів.

В судове засідання, яке відбулося 08.01.2026 року, представник потерпілої особи, - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшло письмове клопотання представника потерпілої юридичної особи, в яокму представник просить суд слухати дане кримінальне провадження без участі представника потерпілої юридичної особи.

Суд, вислухавши клопотання сторони захисту про витребування письмових доказів, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості витребування доказів), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання сторони захисту (адвоката), - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним:

- відповідно до постанови прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 04.10.2022 року про залучення спеціаліста для проведення слідчих дій, а саме до проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:0019; :04:001:0022 та :04:001:0021, розташованих у селі Ситняки, Бучанського району Київської області було залучено спеціаліста ТОВ «ГЕОТЕХГІРОМПРОЕКТ» з метою надання усних та письмових роз`яснень, проведення маркшейдерської зйомки родовища по видобутку корисних копалин (торфу), встановлення площі, меж і координат земельних ділянок та складання відповідної документації.

06.10.2022 року т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 було проведено огляд вищевказаних земельних ділянок за результатами якого складено відповідний протокол. Відповідно до протоколу огляду, участь у вказаному огляді приймав в якості спеціаліста гірничий інженер-маркшейдер ОСОБА_11 .

Як зазначає сторона захисту, - власники та користувачі земельних ділянок під час проведення огляду присутні не були.

За результатами участі у проведенні огляду вищевказаних земельних ділянок та проведенні відповідних замірів, - інженером-маркшейдером ОСОБА_11 було складено технічний звіт.

Відповідно до технічного звіту від 06.10.2022 року слідує, що в жовтні 2022 року ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», була виконана маркшейдерська зйомка котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022 масштабу 1:1000 з подальшим визначенням об`ємів видобутку.

У сторони захисту виникли сумніви у достовірності проведених замірів інженером-маркшейдером ОСОБА_11 , відповідно і достовірності відомостей викладених у технічному звіті, для перевірки об`єктивності проведених замірів стороні захисту були необхідні копії документів та отримання інформації за результатами виконаної ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території вищевказаних земельний ділянок.

З метою отримання першопочаткових цифрових показників проведених замірів, стороною захисту було направлено на ім`я директора ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» (13302, Житомирська область, м. Бердичів вул. Данилівська, 12, кв.10, код за , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) адвокатський запит в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з проханням надати наступні документи та інформацію, а саме: надати в електронному вигляді необроблений файл координат у форматі *.dat з приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, №471121, заводський номер № W, маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати в електронному та паперовому вигляді план-схему підрахунку (додаток №1 до технічного звіту) в якості, в якій надається можливість перевірки виконаної маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати належним чином завірене свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке використовувалось для проведення маркшейдерської зйомки, а саме приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, № 471121, заводський номер № W, чинного на день проведення огляду; надати інформацію про те, за допомогою яких технічних приладів та за допомогою яких засобів здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати інформацію про те, ким саме здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022; надати інформацію про те, на якій основі платній чи безоплатній ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» здійснювались послуги з маркшейдерських робіт на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022, якщо на платній надати інформацію шодо витрат на залучення спеціаліста та чи були вони оплачені і ким; надати належним чином завірений наказ про призначення на посаду маркшейдера ОСОБА_11 .

Адвокатський запит було направлено до адресата засобами поштового зв`язку 31,07.2024 року, що підтверджується квитанцію «Укрпошти» № 69 від 31.07.2024 року.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень на сайті «Укрпошти», поштове відправлення, а саме адвокатський запит було вручено особисто адресату 07.08.2024 року.

Крім того, 29.07.2024 року вказаний адвокатський запит, підписаний ЕЦП, було відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2024 року на мою адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обліковується як електронна пошта ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», надійшов лист з відмовою у наданні будь-якої інформації на мій адвокатський запит. Тобто директором ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», - ОСОБА_12 , - було безпідставно відмовлено захиснику у наданні запитуваних копій документів та інформації, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Факт ненадання стороні захисту запитуваної інформації, - можна роцінювати, як пряме порушенням права на захист особи, що притягається до кримінальної відповідальності.

Суд констатує, що стороною захисту в установленому Законом порядку, - було вичерппано всі процесуальні можливості для здобуття доказів, проте, - з причин, які не залежать від волі сторони захисту, - такі докази не були отримані, а єдино можливий спосіб отримати такі докази, - це витребування таких доказів за судовим рішенням у виді ухвали, яку слід винести на підставі наступних норм права.

Застосування норм права при вирішенні питання про задоволення клопотання захисника:

- Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 27 КПК України учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, - слід задовольнити клопотання сторони захисту (захисника), та, відповідно, - витребувати докази, які перелічені в прохальній частині клопотання захисника.

Слід також попередити особу, на яку покладено виконання даного рішення суду у виді ухвали, - що у разі невиконання рішення суду (у виді ухвали), - дану особу може бути притягнено до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 314, 350, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, ст.ст. 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , - про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ», (Код за , адреса: 08160, Україна, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Покровська, буд. 2/1, кв. 73, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), -

- в строк до 19.01.2026 року, -

- надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), -

- наступні документи та інформацію:

- надати в електронному вигляді необроблений файл координат у форматі *.dat з приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, №4 71121, заводський номер № W, маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати в електронному та паперовому вигляді план-схему підрахунку (додаток №1 до технічного звіту) в якості, в якій надається можливість перевірки виконаної маркшейдерської зйомки котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати належним чином завірене свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке використовувалось для проведення маркшейдерської зйомки, а саме приймача RTK GNSS S82-T, базовий приймач GPS GX1230GG, №471121, заводський номер № W, чинного на день проведення огляду;

- надати інформацію про те, за допомогою яких технічних приладів та за допомогою яких засобів здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати інформацію про те, ким саме здійснювалось вимірювання глибини котловану та насипів ґрунту на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022;

- надати інформацію про те, на якій основі платній чи безоплатній ТОВ «ГЕОТЕХПРОМПРОЕКТ» здійснювались послуги з маркшейдерських робіт на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0019, :04:001:0021, :04:001:0022, якщо на платній, - надати інформацію щодо витрат на залучення спеціаліста та чи були вони оплачені і ким;

- надати належним чином завірений наказ про призначення на посаду маркшейдера ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню від остаточного рішення суду першої інстанції в даному кримінальному (судовому) провадженню (ухвали, вироку), - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1