Номер провадження:1-кс/521/283/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000670 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000670 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме за фактом вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене в умовах воєнного стану та інше.

У результаті зайняття злочинною діяльністю, 20.08.2025 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та на підставі ухвал слідчого судді Хаджибейського районного суду

м. Одеси починаючи з 20.08.2025 перебуває у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Так під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину також може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 так званий «вор в законе» з кримінальним прозвищем «Курша» координує злочинну групу під керівництвом ОСОБА_5 , який в свою чергу здійснює підбір потенційних жертв та здійснює розподіл грошових коштів.

Окрім того, було проведено огляд вилучених мобільних телефонів підозрюваних, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та користуються мобільним терміналом - ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання здійснити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою збереження інформації, яка запитується.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, наявність у матеріалах кримінального провадження доказів щодо виявлення зазначених номерів телефонів під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без змісту спілкування.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 17.07.2025 року до 20.08.2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) - без змісту тексту повідомлень.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ відділення №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до вищезазначених документів та інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1