Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
337/51/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 07.01.2026. Зареєстровано: 07.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.01.2026
Номер судового провадження: 1-кс/337/34/2026
Справа №337/51/26
Номер провадження 1-кс/337/34/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року- представник ОСОБА_3 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, через підсистему Електронний суд, зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій просить: скасувати постанову дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні №0000271 від 13.07.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої (розшукової) дії від 30.12.2025 та зобов`язати дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП в Запорізькій області, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України, належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , відновити досудове розслідування та провести необхідну слідчу (розшукову) дію

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 13.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

За змістом скарги, 29.12.2025 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру. Водночас, повідомлення про підозру ОСОБА_2 ґрунтується на відеозапису належність та достовірність якого в ході досудового розслідування кримінального проступку не досліджено. 30.12.2025 року, адвокатом ОСОБА_3 , на ім`я дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме про призначення судової експертизи відеозвукозапису. 31.12.2025 року дізнавач ОСОБА_4 винесла постанову, згідно з якою відмовила в задоволенні зазначеного клопотання, з підстав зупинення досудового розслідування. Вказана постанова, на думку сторони захисту носить формальний характер та не містить належного обґрунтування, тобто підлягає скасуванню.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд скарги на 09.01.2026 року об 09-00 год.

В судове засідання викликати заявника, її представника та представника сектору дізнання відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...