СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7960/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000944 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державними кадастровими реєстраторами зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0505, :03:005:0269, :03:005:2469, :03:005:2442, :03:005:2444, :03:005:2441, :03:005:2445 які розташовані в адміністративних межах Вороньківської територіальної громади Бориспільського району Київської області на підставі державних актів на землю з ознаками фіктивності.

Зокрема, встановлено, що у 2023 та 2025 роках державними кадастровими реєстраторами зареєстровано право власності за п`ятьма земельними ділянками загальною площею 6,5 га, на підставі державних актів на землю з ознаками фіктивності, що були нібито видані у 2008-2009 роках в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Крім того, за наявною інформацією, підставою виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначені ділянки були договори купівлі-продажу інших земельних ділянок, які знаходяться на території Бориспільського району Київської області.

В діях група осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 362 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки в матеріалах клопотання слідчого не міститься жодної постанови про призначення певних експертиз, що вказує на необґрунтованість даної вимоги слідчого.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Довіреності за наступними даними:

- реєстровий номер № 5635 від 14 серпня 2008 року між ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- реєстровий номер №1489 від 26 лютого 2008 року між ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- реєстровий номер №9702 від 10 листопада 2007 року між ОСОБА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- реєстровий номер №1601 від 29 лютого 2008 року між ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 та ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Договори купівлі - продажу земельних ділянок за наступними даними:

- реєстровий номер № 2213 від 29.03.2008 (бланки: ВКІ 196626 та ВКІ 196627) між ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , від імені якої діє ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

- реєстровий номер №2241 від 31.03.2008 (бланки: ВКІ 196640 та ВКІ 196639) між ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , від імені якої діє ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

- реєстровий номер №2245 від 31.03.2008 (бланки: ВКІ 196642 та ВКІ 196641) між ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , від імені якої діє ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1