ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/2546/25 Номер провадження 11-кп/814/901/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

28 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ №838-VIIIвід 26.11.2015).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 02 лютого 2026 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просив апеляційний суд призначити йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Приписами ж ч. 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_6 , на даний час перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» і не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити скаржнику ОСОБА_6 , 1972 року народження, адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 , 1972 року народження, адвоката для надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року та забезпечити його явку в судове засідання до Полтавського апеляційного суду на дату та час, визначених в ухвалі судді доповідача про призначення провадження до розгляду.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, а скаржнику для відома.

Розгляд провадження призначено на 15.30 год. 02.02.2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4