СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6741/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене 15.10.2025 в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 год. 14 хв., під час затримання, підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: Київська область, с. Щасливе, Харківське Шосе, 1В ОСОБА_5 , майно, а саме:

- банківські картки: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 ;

- банківські картки «Приватбанк»: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ;

- тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_7 на авто BMW 520, НОМЕР_12, ключи від вказаного автомобіля з брилком BMW, з металевим ключем сріблястого кольору; ключи в кількості чотири шт. ( два з яких магнітні та різними брилками);

- грошові кошти: купюри номіналом 1000 гривень, в кількості 18 шт., номіналом 50 гривень - 1 шт., номіналом 20 гривень - 2 шт., загальна сума 18090 гривень;

- мобільний телефон Samsung, білого кольору з сімкартами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США: купюра з номером FG 37577324A G7 - 1 шт., купюра з номером FB 33661006А B2 - 1 шт., купюра з номером FB 47737015А В2 - 1 шт., купюра з номером FE 34086339A ES - 1 шт., купюра з номером FG 33014991А G7 - 1 шт., купюра з номером HL 94236608D L12 - 1 шт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 спільно з гр. ОСОБА_7 мають намір заволодіти коштами місцевих бюджетів під приводом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 для військових частин Збройних сил України шляхом вимагання.

Так, колишній заступник командира добровольчого батальйону В/Ч НОМЕР_10 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (учасник АТО, позивний « ОСОБА_8 »), на даний час директор ГО "ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи заслуги перед Батьківщиною, користується повагою серед військовослужбовців та широке коло знайомих серед командирів військових частин здійснює вимагання грошових коштів з військових та субєктів господарської діяльності з метою заволодіння коштами, які будуть виділені органами місцевого самоврядування військовим частинам за його сприяння. ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично військовим не будуть поставлятися, а кошти розподілятимуться між учасниками схеми.

Подальшими заходами встановлено що у якості субвенції до військової частини НОМЕР_11 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) перераховано грошові кошти у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3., за які в подальшому придбано ІНФОРМАЦІЯ_7 у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4, та поставлені на баланс В/Ч НОМЕР_11 .

У липні 2025 року до командира В/Ч НОМЕР_11 ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що це за його сприянням надійшли кошти від органів місцевого самоврядування на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_6. В подальшому ОСОБА_5 почав вимагати від командира В/Ч НОМЕР_11 ОСОБА_9 та директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_10 повернути йому грошові кошти за виключенням певної суми яка була витрачена на потреби, а ІНФОРМАЦІЯ_7 списати бойовим розпорядженням. На запитання ОСОБА_9 , щодо виникнення проблем з правоохоронними органами, ОСОБА_5 завірив, що його товариш на прізвище « ОСОБА_11 » їх вирішить.

01.08.2025 о 19 год. 25 хв. за адресою м. Київ вул. Бориса Грінченка, 2 в ресторані грузинської кухні «Хачапурі та Вино» відбулась зустріч де були присутні з однієї сторони: начальник В/Ч НОМЕР_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншої: ОСОБА_5 , особа на прізвисько « ОСОБА_11 », та невстановлена особа кавказької національності.Під час розмови ОСОБА_5 почав вимагати повернення частини (70-60% від загальної суми) коштів які були перераховані до В/Ч НОМЕР_11 у якості субвенції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3. для придбання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім цього в ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , останній повідомив, що 12.09.2025 приблизно з 11 години 45 хвилин до 12 години 30 хвилин відбулась зустріч вході якої ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 100 тисяч гривень, які вимагав раніше. За результатом вказаної зустрічі ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_13 про додаткову зустріч через в ході якої буде передано грошові кошти, що вимагаються ОСОБА_12 .

1510.2025 ОСОБА_14 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.10.2025 в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 год. 14 хв., під час затримання, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: Банківські картки: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 ; банківські картки «Приватбанк»: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ; Тимчасовий реєстраційний талон № 112091 на авто BMW 520, НОМЕР_12, ключи від вказаного автомобіля з брилком BMW, з металевим ключем сріблястого кольору; ключи в кількості чотири шт. ( два з яких магнітні та різними брилками). Грошові кошти: купюри номіналом 1000 гривень, в кількості 18 шт., номіналом 50 гривень - 1 шт., номіналом 20 гривень - 2 шт., загальна сума 18090; Мобільний телефон Samsung, білого кольору з сімкартами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Грошові кошти номіналом 100 доларів США: пачка №1: купюра з номером FG 37577324A G7 - 1 шт., купюра з номером FB 33661006A B2 - 1 шт., купюри з номером КВ 14859854М В2 - 102 шт. ( імітаційні); пачка № 2: купюра з номером FВ 47737015A В2 - 1 шт., купюра з номером FЕ 34086339A Е5 - 1 шт., купюри з номером КВ 14859854М В2 - 98 шт. ( імітаційні); пачка № 3: купюра з номером FG 33014991A G7 - 1 шт., купюра з номером HL 94236608D L12 - 1 шт., купюри з номером КВ 14859854М В2 - 98 шт. ( імітаційні).

15.10.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метоюзабезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене 15.10.2025 в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 год. 14 хв., під час затримання, підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: Київська область, с. Щасливе, Харківське Шосе, 1В ОСОБА_5 , майно, а саме:

- банківські картки: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 ;

- банківські картки «Приватбанк»: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ;

- тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_7 на авто BMW 520, НОМЕР_12, ключи від вказаного автомобіля з брилком BMW, з металевим ключем сріблястого кольору; ключи в кількості чотири шт. ( два з яких магнітні та різними брилками);

- грошові кошти: купюри номіналом 1000 гривень, в кількості 18 шт., номіналом 50 гривень - 1 шт., номіналом 20 гривень - 2 шт., загальна сума 18090 гривень;

- мобільний телефон Samsung, білого кольору з сімкартами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США: купюра з номером FG 37577324A G7 - 1 шт., купюра з номером FB 33661006А B2 - 1 шт., купюра з номером FB 47737015А В2 - 1 шт., купюра з номером FE 34086339A ES - 1 шт., купюра з номером FG 33014991А G7 - 1 шт., купюра з номером HL 94236608D L12 - 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1