Справа № 683/1979/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області пперебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.317 КК України.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 листопада 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що до цього часу розгляд справи завершити не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого т а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Старокостянтинівськго райсуду визначено до 09 листопада 2025 року включно, однак до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, оскільки слід допитати свідків, дослідити письмові докази.

Суд враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимими за скоєнні умисних тяжких злочинів, обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, а також не працює - не має джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Натомість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не зможе запобігти відповідним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою на строк 60 діб тобто по 02 січня 2026 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.317 КК України, продовжити на строк 60 діб тобто по 02 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1