Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1038/24
Провадження № 1-кп/644/236/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

пз участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 21.08.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Балаклія Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21 серпня 2023 року об 11:00 годині, знаходячись у парку «Зелений Гай», за адресою: вул. Біблика, 48, на території Індустріального району міста Харкова, побачив на землі під кущем один полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходились 39 згортків, обмотаних жовтою та синьою ізоляційною стрічкою. Піднявши зазначений пакет та розгорнувши один зі згортків, він побачив, що всередині знаходиться кристалічна речовина світло - зеленого кольору.

Розуміючи, що у пакеті особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаних психотропних речовин.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, поклав 39 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP до картонної коробки, яку сховав у свій рюкзак, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 зайшов до вестибюлю станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», де о 12:55 був зупинений працівником поліції для перевірки документів. Пізніше, в період часу з 15:13 до 15:46 під час огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 39 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого та синього кольорів, в середині яких знаходилась кристалічна речовина світло-зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта № 22571 від 10.01.2024 міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,158 г, 0,157 г, 0,104 г, 0,160 г, 0,130 г, 0,120 г, 0,205 г, 0,149 г, 0,160 г, 0,125 г, 0,173 г, 0,114 г, 0,129 г, 0,144 г, 0,147 г, 0,143 г, 0,122 г, 0,163 г, 0,138 г, 0,131 г, 0,115 г, 0,121 г, 0,161 г, 0,145 г, 0,131 г, 0,320 г, 0,292 г, 0,262 г, 0,266 г, 0,276 г, 0,330 г, 0,310 г, 0,308 г, 0,333 г, 0,296 г, 0,311 г, 0,283 г, 0,322 г, 0,129 г.

Загальна маса PVP у складі речовини наявної у 39 згортках, вилучених у ОСОБА_4 , складає 7,583 г, що згідно зі списком № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями)(далі «Переліку»), відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку», що здійснюються в порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Відповідно до таблиці № І списку № 2 «Переліку» 7,583 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що був наркозалежною людиною, вживав як наркотичні засоби, так і психотропні в великих дозах. В кінці серпня 2023 року був в гостях у свого товариша ОСОБА_5 , який проживає по проїзду Станковому в м.Харкові і 21.08.2023 року разом з своєю дівчиною йшли пішли до метро, щоб потім їхати додому. По дорозі, в парку «Зелений Гай» під кущем побачив полімерний прозорий пакет, який підняв і всередині знаходились згортки, обмотані жовтою та синьою стрічками, розгорнувши один з пакетів він побачив всередині кристалічну речовиною PVP. Так як він вживав таку психотропну речовину, то зрозумів, що саме вона знаходиться в пакетах і вирішив залишити собі для власного використання, однак при вході в метро він був зупинений працівниками поліції і на питання про наявність заборонених речей добровільно видав цю речовину,

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, військовозобов`язаний, має відстрочку, так як батько загинув при захисті Батьківщини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому відповідно до ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно (висновок, сформульований у постанові Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року).

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання ним своєї вини і вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309ч.2 КК України з застосуванням ст.69-1 КК України, з застосуванням ст.75,76 ч.1 КК України та встановленням іспитового строку, враховуючи подальшу тривалу законослухняну поведінку обвинуваченого після вчинення даного злочину та його спрямованість на законослухняне життя, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Відсутність постійного стабільного заробітку у обвинуваченого та його незадовільний матеріальний стан є перешкодою для призначення йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, крім того, такий вид покарання не відповідає тяжкості вчиненого з урахуванням конкретних обставин справи.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 25747 грн. 52 к за проведення судово-криміналістичної експертизи ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф.М,С,Бокаріуса» суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2( два) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов*язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф.М,С,Бокаріуса» судово-криміналістичної експертизи в сумі 25 747 грн. 52 к.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.08..2023 року на паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору подрібненому вигляді, 39 згортків: 26 обмотаних жовтою ізоляційною стрічкою, 13 обмотаних синьою ізоляційною стрічкою, при розгортанні згортку, обмотаного жовтою ізоляційною стрічкою виявлено полімерний прозорий пакет на фіксаторі, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон «Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 21.08.2023.

Речові докази PVP масою 7,583 грамм та канабіс масою 0.98 грамм який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №91 від 17.01.2024 року- знищити.

Мобільний телефон «Poco M5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору, які належать ОСОБА_4 , та зберігається в камері схову ВП в метропоолітені ГУНП в Харківській області повернути володільцю за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1