Провадження № 1-кс/686/9833/25
У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.08.2025 близько 11 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського зі сторони вул. Островського в напрямку до вул. І. Франка у м. Красилів, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної , дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafiс» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 зупинився попереду у попутному напрямку з метою виконання маневру лівого повороту на вул. І. Франка.
Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги, госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Красилівської міської ради з 16.08.2025 по 20.08.2025 та на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради з 21.08.2025 по 30.09.2025.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи провести провести вилучення в Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- рентгенівські знімки, КТ-плівки, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати уповноважених особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради в особі директора ОСОБА_7 , надати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенівські знімки та КТ-плівки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у їх володінні;
Ухвала діє по 12 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1