Справа № 579/2564/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 14 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000293 від 14 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, А саме:

- бензопили марки STIHL MS 250 помаранчевого кольору, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

- 5 колод дерев сосни довжиною приблизно 3 м. кожна та 1 колода дерева сосни довжиною приблизно 9 м., належних Кролевецькому дочірньому агролісогосподарському підприємству «Кролевецький лісгосп» ( код ЄРДПОУ 45031458, місцезнаходження: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Промислова, 5, з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2025 року до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника лісового господарства ДП «Кролевецький лісгосп» ОСОБА_5 про те, що ними в лісовому масиві, а саме кв. 29 вид. 34 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп» було виявлено незаконний поруб дерев, а саме: сосни сухостійної у кількості 4 штуки та одного дерева сосни сироростучої, чим заподіяно шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 47 631,11 грн.

На місці події було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та бензопилу марки STIHL MS 250.

За даним фактом, 14.11.2025 року слідчим відділенням ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.21).

Представник власника майна ДП «Кролевецький лісгосп» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечень проти поданого клопотання не має (а.с.22).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечень проти поданого клопотання не має (а.с.23).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000293 від 14 листопада 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із проколу огляду місця події від 13 листопада 2025 року слідує, що 13.11.2025 року в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 34 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме кв. 29 вид. 34 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп», лісового масиву, що розташований поблизу с. Грузьке, Конотопського району, Сумської області в ході якого було виявлено 1 (одне) свіжоспиляне дерево сосни сироростучої діаметром 45/47 см, 3 свіжоспиляних дерева сосни сухостійної діаметрами: 42/41 см, 46/52 см, 43/45 см, та 1 (одне) свіжоспиляне дерево сосни сухостійної вітрувальної діаметром 30/32 см, бензопилу марки STIHL MS 250 помаранчевого кольору, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події, 5 колод дерев сосни довжиною приблизно 3 м кожна та 1 колода дерева сосни довжиною приблизно 9 м, які були вилучені в ході проведення огляду місця події (а.с.6-8).

Власником бензопили марки STIHL MS 250 помаранчевого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Власником 5 колод дерев сосни довжиною приблизно 3 м кожна та 1 колода дерева сосни довжиною приблизно 9 м є Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство «Кролевецький лісгосп» (код ЄРДПОУ 45031458, місцезнаходження: Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Промислова, 5).

14.11.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000293 від 14 листопада 2025 року вилучені бензопила марки STIHL MS 250 помаранчевого кольору, 5 колод дерев сосни довжиною приблизно 3 м кожна та 1 колода дерева сосни довжиною приблизно 9 м визнано речовими доказами (а.с.9-10).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- бензопилу марки STIHL MS 250 помаранчевого кольору, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

- 5 колод дерев сосни довжиною приблизно 3 м. кожна та 1 колода дерева сосни довжиною приблизно 9 м., належних Кролевецькому дочірньому агролісогосподарському підприємству «Кролевецький лісгосп» (код ЄРДПОУ 45031458, місцезнаходження: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Промислова, 5, з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 , ДП «Кролевецький лісгосп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1