Справа № 681/198/25
Провадження № 1-кп/681/38/2025
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000016 від 02.01.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, на даний час військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,-

за ст. 336 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується, що він 15.07.2024, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби згідно наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та № 466 від 01.08.2011 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

При цьому, ОСОБА_5 29.10.2024 відмовився від отримання повістки про його виклик на 16:00 годину 29.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , для відбуття на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , про що було складено відповідний акт про відмову від отримання повістки.

Тому, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 16:00 годину 29.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

15.01.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, намагалися вручити військовозобов`язаному ОСОБА_5 повістку про його виклик на 09:00 годину 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак від її отримання останній відмовився, про що складено відповідний акт.

В послідуючому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 09:00 годині 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

24.01.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, намагалися вручити військовозобов`язаному ОСОБА_5 повістку про його виклик на 09:00 год. 28.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак від її отримання останній відмовився, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 28.01.2025 на 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження із мотивів, що ОСОБА_5 є членом релігійної організації, Церкви Християн Віри Євангельської, помісної церкви "Скинія" в м. Полонне, мобілізований для проходження військової служби до Збройних Сил України, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , являється батьком трьох дітей, проте не звільняється з військової служби, він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Наведене на думку захисника свідчить про наявність зміни обстановки та що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, що відповідно до ст. 48 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що є наявні законні підстави для застосування щодо ОСОБА_5 положень ст. 48 КК України.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, документи, подані захисником та прокурором ОСОБА_3 , суд зазначає про таке.

ОСОБА_5 19.08.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 під час загальної мобілізації на військову служби та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_2 , про що свідчать дані довідки зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2025 № 4840, а також наказ начальника цього ж відділу № 1888 від 19.08.2025.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2025 № 287 солдата ОСОБА_5 призначено оператором штабу самохідної артилерійського дивізіону, ВОС-600543Д.

За даними свідоцтв про народження дітей обвинувачений являється батьком трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За судовою практикою Верховного Суду (справи № 953/21593/19, № 161/1390/19) вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким.

Обвинувачений від слідства або суду не ухилявся, має на утриманні троє малолітніх дітей, на даний час проходить військову службу.

На думку суду наведені обставини, суттєво впливають на поведінку ОСОБА_5 та свідчить, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

У зв`язку з цим, доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу відпала.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження за ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись наведеним та ст. ст. 100, 371,372, 392,393 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: