Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2084/25
Провадження № 1-кс/273/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в проваджені СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 від 05.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 05.12.2025 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи таємно в умовах воєнного стану здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 42 026 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має рахунок в даному банку. При відкриття рахунку, банк видав йому картку для виплат № НОМЕР_2 . Так 05.12.2025 потерпілий перебував у наряді, так як є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та вирішив надати свою банківську картку для колеги, щоб той придбав для нього сигарети в магазині, при цьому повідомив пін-код від картки. Однак через деякий час на мобільний телефон потерпілого почали надходити смс-повідомлення про розрахунки в магазинах та зняття грошових коштів з його банківської картки, котрі він особисто не здійснював та дозволу на це не надавав. В той же день ОСОБА_6 заблокував дану картку. Таким чином потерпілому було завдано матеріального збитку на загальну суму 42 026 грн.

Згідно із випискою по банківській картці № НОМЕР_2 було здійснено зняття грошових коштів 6-ма транзакціями у період з 14 год. 34 хв. по 17 год. 18 год. 05.12.2025.

З метою встановлення даних про рух коштів по наявній банківській картці із зазначенням суми та дати, часу операції, встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість здобути докази, що мають значення для досудового розслідування

Іншим способом здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, окрім як у зверненні до слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи та містять банківську таємницю, а саме до інформації у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритого на ім`я ОСОБА_6 за період з 04.12.2025 по 05.12.2025 включно, а саме даних про рух коштів по наявній банківській картці із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти, ІР-адреси обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та способу авторизації доступу, як на паперовому так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим та прокурором заявлене клопотання про розгляд без їхньої участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженніСВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення за №0000117 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) відкритого на ім`я ОСОБА_6 за період з 04.12.2025 по 05.12.2025 включно, а саме даних про рух коштів по наявній банківській картці із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти, ІР-адреси обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та способу авторизації доступу, як на паперовому так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 14 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1