УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Справа №607/18855/25 Провадження №1-кс/607/5296/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт належного ТОВ «Будівельна компанія Люксбудквартал» () майна, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX 14H3WE», номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

12.09.2025 до початку розгляду вказаного клопотання по суті прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025, без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану прокурором заяву, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 171 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи зазначену прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у заяві позицію, згідно з якою прокурором висловлено безумовне бажання про залишення без розгляду поданого клопотання про арешт належного ТОВ «Будівельна компанія Люксбудквартал» () майна, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX 14H3WE», номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову прокурора від підтримання вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя доходить переконання, що заява прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а тому слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт належного ТОВ «Будівельна компанія Люксбудквартал» () майна, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX 14H3WE», номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт належного ТОВ «Будівельна компанія Люксбудквартал» () майна, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX 14H3WE», номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1