Справа № 274/687/26
Провадження № 1-кс/0274/163/26
У Х В А Л А

02.02.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2026 р. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить передати у власність держави речові докази та надати дозвіл слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на передачу: бойової автоматичної нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74) та 92 патрона калібру 5,45 мм на потреби батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Житомирській області для використання за призначенням під час виконання бойових завдань.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Бердичівської окружної прокуратури здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 р. до Бердичівського РВП надійшов рапорт о/у СКП про те, що 17.08.2022 р. в ході ОМП в недобудові колишнього зерносховища за адресою: Бердичівський район, с. Закутинці, вул. Центральна, 17, було виявлено предмет, зовні схожий на автомат АК-74.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/8584-БЛ від 08.09.2022 р. наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат, є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74).

Окрім того, в ході ОМП в недобудові колишнього зерносховища за адресою: Бердичівський район, с. Закутинці, вул. Центральна, 17, було вилучено 92 патрона калібру 5,45 мм.

Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.09.2022 р. вищевказані вилучені під час огляду об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до спеціальної камери зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

За результатами досудового розслідування 28.09.2022 р. слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000660 від 17.09.2022 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої слідством особи складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000660, в рамках якого було вилучено майно і визнано речовими доказами, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, у зв"язку з чим, виникла потреба у підтриманні забезпечення військових формувань, які приймають або будуть приймати участь у складі сил та засобів, які залучаються до відсічі збройної агресії російської федерації проти України, враховуючи норми ч. 9 ст. 100 КПК України, з метою вирішення долі речових доказів, прокурор просить передати вказане майно в дохід держави на потреби батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Житомирській області для використання за призначенням під час виконання бойових завдань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія якого долучена до клопотання, вбачається, що 28.09.2022 р. кримінальне провадження № 0000660 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В пункті 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений процесуальних повноважень вирішувати питання про долю речових доказів поза межами досудового розслідування.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

При цьому, слідчий суддя керується правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 р. у справі № 554/2506/22.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, наведений вище висновок підлягає врахуванню слідчим суддею при застосуванні ч. 9 ст. 100 КПК України.

Висновок є актуальним, зокрема, зі змісту постанов Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21.05.2025 р. у справі № 932/418/24 та від 04.06.2025 р. у справі № 161/4116/24 випливає, що у цих справах клопотання про вирішення долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України після закриття кримінального провадження слідчим були вирішені ухвалою суду, а не ухвалою слідчого судді.

Частиною другою ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про долю речових доказів, поданого в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України, оскільки кримінальне провадження № 0000660 від 17.09.2022 р. є закритим, а досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, доля речових доказів підлягає вирішенню судом, а тому клопотання про долю речових доказів підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору без розгляду.

Роз`яснити прокурору, що після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1