Провадження № 1-кс/344/6653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001490 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001490 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2025 невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MOTOROLA» моделі «Е40», банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із рахунком НОМЕР_1 , військового квитка та особистих документів на ім`я заявника, розрахувавшись при цьому банківською карткою заявника на загальну суму 366576 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа знімала грошові кошти:

- 05.09.2025 о 12:38 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 05.09.2025 о 12:39 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 05.09.2025 о 12:41 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- 05.09.2025 о 12:42 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- 05.09.2025 о 13:19 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 05.09.2025 о 13:20 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 06.09.2025 о 01:56 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою:

АДРЕСА_4 ;

- 06.09.2025 о 01:57 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою:

АДРЕСА_4 ;

- 06.09.2025 о 02:01 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 06.09.2025 о 02:02 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 06.09.2025 о 02:06 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 06.09.2025 о 02:07 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до фото та відеозаписіві з камер відео спостереження, що вмонтовані в банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01:50 год по 02:00 год 06.09.2025 року, з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати фото та відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до електронних носіїв, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий подала заяву, у якій просить про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина перша статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: до фото та відеозаписів із камер відео спостереження, що вмонтовані в банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01:50 год по 02:00 год 06.09.2025 року, з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати фото та відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1