Справа № 351/1017/25
Номер провадження №1-кп/351/204/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000048 та №0000071 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір-Будилів, Снятинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 та кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту та незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 13.05.2025 приблизно о 17:13 год. обвинувачений ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №2 по вул. Шевченка, 99Б у м. Снятин, Коломийського району, Івано-Франківської області, без мети подальшого збуту, задля власного споживання, отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилася у Zір-пакеті в посилці №6989 та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в даній посилці знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту вказаної психотропної речовини, почав незаконно зберігати дану психотропну речовину при собі для власних потреб, без мети збуту, взявши посилку №6989 до своїх рук і покинув приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

13 травня 2025 року близько 17:00 год. працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Шевченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено ОСОБА_4 та проведено превентивний захід - поверхневу перевірку, під час якої, останній добровільно видав посилку №6989, яку попередньо він отримав у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», адресовану йому.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено посилку № 6989 в середині якої був Zір-пакет із речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 3,9271 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. №188, є великим розміром, та яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, обіг яких заборонено, без мети збуту, перебуваючи 20.07.2025 у м. Чернівці, Чернівецької області, використовуючи мобільний додаток «Telegram», у невстановленої під час досудового розслідування особи, замовив та придбав неподалік залізничного вокзалу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.

В подальшому 27.07.2025 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, перевіз та зберігав, до моменту виявлення працівниками патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Центральна с. Завалля, Снятинської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, неподалік сільського магазину «У Іллі», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено шість скляних колб та дев`ять трубок на поверхні яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ/19/109-25/11195-НЗПРАП від 06.08.2025, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,0590 грама, наперсток в дерев`яній основі на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу у загальній кількості 0,1895 грама, а також два полімерних Zip-пакети, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ/19/109-25/11196-НЗПРАП від 11.08.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,0533 грама, маси яких не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Окрім того, під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ/19/109-25/11196-НЗПРАП від 11.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом у загальній кількості 5,1251 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що через мобільний додаток «Telegram» придбав наркотичні засоби для особистого вживання. Для цього заплатив гроші на номер картки, який йому скинула невідома особа та яка в подальшому переслала наркотичний засіб на "Нову пошту" у відділення №2 м. Снятин. Після цього він був затриманий працівниками поліції.

По другому епізоду зазначив, що у липні 2025 року, перебуваючи у м. Чернівці через «Telegram» канал замовив наркотичні засоби для власного споживання. Перевівши кошти на рахунок, який надійшов на «Telegram» канал, йому прийшли орієнтири, де знаходяться наркотичні засоби, які він забрав собі та перевіз до місця свого проживання. Пізніше працівники поліції виявили в нього придбані наркотичні засоби. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином та кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

До пом`якшуючої покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

До обтяжуючої покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення таких правопорушень, їх тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічномута наркологічному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг на його поведінку до Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що наведена пом`якшуюча та обтяжуюча покарання обставини, спосіб життя ОСОБА_4 ,врахування всіх даних про його особу, позицію прокурора висловлену у судових дебатах щодо міри покарання обвинуваченому,дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ст. 309 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 та кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесять одна тисяча) грн. 00 коп.;

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертиз в сумі 9 804 (дев`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 80 копійок.

Скасувати арешт з речових доказів та:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у загальній кількості 3,9271 грама, яка здана до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківської області та психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,0590 грама; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу у загальній кількості 0,1895 грама; психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,0533 грама; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у загальній кількості 5,1251 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № та експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №6989, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах;

мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2235-2», який передано на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_5