Справа №523/6147/18
Провадження №1-кс/523/942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Овідіопольским районним судом Одеської області по ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0001171 від 03.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового слідства встановлено, що 03.03.2013 року приблизно о 01 год. гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., останній раз засуджений 01.07.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за вчення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України, де проходячи біля будинку № 28 по вул. Балківська в м. Одесі, та зазделегіть маючи намір на таємне викрадення майна, побачив припаркований транспортний засіб ВАЗ 21011, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору. Де визначивши предмет свого злочинного посягання - радіо колонки, які були розташовані в транспортному засобі, та реалізуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу ВАЗ 21011, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та переконавшись, що його дій носять таємний характер, відкрив передню водійську дверь, та з задньої панелі салону автомобілю діючи повторно таємно викрав колонки марки «Соні X», сріблястого кольору, приналежних гр. ОСОБА_5 , вартість яких складає 240 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05.03.2013 близько 20.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Одеса вул. Циалковського. 1 у невстановленої слідством особи, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентратом з макової соломи, маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,171 гр. яке став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день. 05.03.2013р. приблизно о 21:45 год. ОСОБА_4 знаходився на зупинці транспорту, по вул. Ч. Козацтва біля дому № 2 та був затриманий за адміністративне правопорушення робітниками міліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - концентратом з макової соломи, згідно висновку експертизи №196 від 15.03.2013 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів « надана на дослідження рідина, об`ємом 1,9 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат змакової соломи. Маса концентрата з макової соломи по сухому залишку становить 0.171 гр.»

Крім цього, 26.03.2013 року приблизно о 05 год., гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н.. останній раз засуджений 01.07.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за вчення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України, де проходячи по провулку 2-гий Чорноморський в м.Одесі, побачив телефонний кабель, приналежний ПАТ «Укртелеком», та в нього виник злочинний намір на таємне викрадення кабелю з метою подальшої реалізації на пункті прийому металу та отримання грошей. Де реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно ОСОБА_4 - піднявшись на стовб, де проходять кабель ПАТ «Укртелеком», та ножем, який знаходився при ньому, відрізав - кабель, загальною довжиною 46 метрів. Згідно довідки від 27.03.2013 року загальна вартість кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 46 метрів складає 173 гривні 88 копійок. Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденням майном на власний розсуд.

Крім цього, 27.03.2013 року приблизно о 06 год. гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н.. останній раз засуджений 01.07.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за вчення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, де проходячи по вул. 8-ого березня в м.Одесі, побачив телефонний кабель, приналежний НрАТ «Фарлеп-Інвест», та в нього виник злочинний намір на таємне викрадення кабелю, з метою подальшої реалізації на пункті прийому металу. Реалізуючи свій злочинний намір - а саме таємне викрадення кабелю, діючи повторно та переконавшись, що його дії носять таємний характер, він піднявшись на стовб, де відрізав ножем, який знаходився при ньому - кабель, загальною довжиною 65 метрів. Згідно довідки, виданої представником ПрАТ «Фарлеп-Інквест», то загальна вартість викраденого кабеля, а саме 65 метрів складає 364 гривні. Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденням на власний розсуд.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1960 р.н., останній раз засуджений 01.07.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за вчення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України, 01.03.2013 року приблизно о 02 год. проходячи біля будинку № 10 по провулку Новігаційному в м.Одесі, побачив телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», та в нього виник злочинний намір на таємне викрадення кабелю. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, та переконавшись, що його дії носять таємний характер - ОСОБА_4 піднявшись на стовб, де відрізав ножем, який знаходився при ньому - кабель, загальною довжиною 55 метрів. Згідно довідки №68 від 01.04.2013 року загальна вартість кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 55 метрів складає 194 гривні 83 копійки. Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2013 року приблизно о 23 год. гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., останній раз засуджений 01.07.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за вчення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України, проходячи по пров. Севастопольському, напроти будинку № 18, де він побачив каналізаційний люк, який належить КП «ЖКС Пересипський», та в нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення люка, з метою подальшої реалізаціє люка на пункті прийому металу та отримання грошей. Де, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що його дії носять таємний характер, підійшов до люка, та таємно викрав каналізаційний люк, приналежний КП «ЖКС Пересипський», згідно довідки виданої представником КП «ЖКС Пересипський» вартість якого складає 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, та розпорядився їм на власний розсуд.

За даним фактом 03.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

30.08.2016 р. слідчим Суворовського РВ м. Одеси винесена постанова про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

24.03.2025 року судом винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

24.03.2025 року судом було надано про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0001171 від 03.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, не виконана та на теперішній час не сплив строк дії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1