Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5408/23
Провадження №: 1-кп/332/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі виділене кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду звернулась заставодавець ОСОБА_5 із заявою про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 та повернення застави.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.09.2025р. обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого. Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_6 необхідно закрити.

Також до суду звернулась заставодавець ОСОБА_5 із заявою про повернення застави. Прокурор проти вказаної заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 55000 грн. На виконання ухвали суду ОСОБА_5 внесла 23.06.2023р. заставу на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією № 5 від 23.06.2023 року (а.с.36).

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 , яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки наразі вирішено питання про закриття провадження, застава була внесена заставодавцем ОСОБА_7 , а не обвинуваченим, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави.

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 55000 грн., сплачену нею на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023р. внесеної за ОСОБА_4 згідно квитанції № 5 від 23.06.2023 року філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р 1205, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1