08.10.2025
Справа № 401/3299/25;
Провадження № 1-кс/401/991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000728 від 05 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000728 від 05 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на: мобільний телефон марки Cubot Note модель 50D041S ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , в захисному футлярі чорного кольору та відрізком аркушу паперу із зображенням «аніме» з Sim-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 ; спортивну кофту сіро-темно-синього кольору з капюшоном та написом на емблемі Sinsey mens collection L; кофту чорного кольору із написом на бирці Cederwood State L; кросівки чорного кольору із текстильного матеріалу із написом Sanota; спортивні штани із тканини чорного кольору із написом 3ХL; шкарпетки чорного кольору; чоловічі труси чорного кольору із написом Arda Anderwear.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2025 близько 00 години 20 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 , де спільно проводили час.

Під час розмови між неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та агресії виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньої ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за вищевказаною адресою приблизно о 00 годині 25 хвилин 05.10.2025 наніс правою рукою, в якій тримав невстановлений колото-ріжучий предмет, неповнолітній ОСОБА_7 п`ятнадцять цілеспрямованих ударів указаним предметом у життєво-важливі органи, з яких десять в область шиї, чотири в область грудної клітини та один в область живота, спричинивши неповнолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді дев`яти різаних ран в області шиї та однієї проникаючої рани шиї, чотирьох колото-різаних проникаючих ран серця, однієї проникаючої рани в черевну порожнину.

Смерть неповнолітньої ОСОБА_7 наступила від гемоперикарду на фоні лівобічної внутрішньоплевральної кровотечі внаслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням серця.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 жовтня 2025 року в ході проведення затримання ОСОБА_6 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Cubot Note модель 50D041S ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 в захисному футлярі чорного кольору та відрізком аркушу паперу із зображенням «аніме» з Sim-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 ;

-спортивну кофту сіро-темно-синього кольору з капюшоном та написом на емблемі Sinsey mens collection L;

-кофту чорного кольору із написом на бирці Cederwood State L;

-кросівки чорного кольору із текстильного матеріалу із написом Sanota;

-спортивні штани із тканини чорного кольору із написом 3ХL;

-шкарпетки чорного кольору;

-чоловічі труси чорного кольору із написом Arda Anderwear.

Враховуючи обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що на перерахованому одязі підозрюваного ОСОБА_6 та у вилученому мобільному телефоні збереглися сліди вчинення даного кримінального правопорушення, тобто вони відповідають критеріям, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 167 КПК України, а тому їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Дане майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, може містити відомості, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2025 року, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Cubot Note модель 50D041S ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 в захисному футлярі чорного кольору та відрізком аркушу паперу із зображенням «аніме» з Sim-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 ;

-спортивну кофту сіро-темно-синього кольору з капюшоном та написом на емблемі Sinsey mens collection L;

-кофту чорного кольору із написом на бирці Cederwood State L;

-кросівки чорного кольору із текстильного матеріалу із написом Sanota;

-спортивні штани із тканини чорного кольору із написом 3ХL;

-шкарпетки чорного кольору;

-чоловічі труси чорного кольору із написом Arda Anderwear.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 жовтня 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час особисто обшуку підозрюваного містить відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Cubot Note модель 50D041S ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , в захисному футлярі чорного кольору та відрізком аркушу паперу із зображенням «аніме» з Sim-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 ; спортивну кофту сіро-темно-синього кольору з капюшоном та написом на емблемі Sinsey mens collection L; кофту чорного кольору із написом на бирці Cederwood State L; кросівки чорного кольору із текстильного матеріалу із написом Sanota; спортивні штани із тканини чорного кольору із написом 3ХL; шкарпетки чорного кольору; чоловічі труси чорного кольору із написом Arda Anderwear, вилучені 07 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України, які належать та перебувають у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1