Справа №721/858/25
Провадження 1-КП/721/93/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, одруженої, працюючого медсестрою КНП «Путильська багато профільна лікарня», раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 14.10.2024 близько 17 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112» (н.з. НОМЕР_1 ), рухаючись з с. Усть-Путила в напрямку с. Дихтинець Вижницького району Чернівецької області, в адміністративних межах с. Усть-Путила автомобільною дорогою Т2601 на 98+800 км. порушуючи правила дорожнього руху не впоралась з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини, де відбулося зіткнення із бетонним огородженням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_5 , згідно висновку експерта, наданого за результатами проведеної судово-медичної експертизи за №168 від 18.12.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої орбіти, скроні, рваної рани нижньої третини лівої гомілки, струсу головного мозку, відкритого перелому лівої малогомілкової кістки, закритого перелому правої зовнішньої кістки зі зміщенням та заднього краю дистального відділу правої великогомілкової кістки. Отримані ОСОБА_5 , тілесні ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта, наданого за результатами проведеної авто-технічної експертизи, за №СЕ-19/126-25/8888-ІТ від 21.07.2025р. встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації, водію автомобіля марки ВАЗ 21112 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 необхідно було керуватись технічними вимогами п.12.3 та 10.1 Правил дорожнього руху. У даній дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля ВАЗ 21112 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 вбачається невідповідність технічним вимогам п.12.3 та 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями, що виявились в порушенні «Правил дорожнього руху України», ОСОБА_6 скоїла злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження»

В підготовчому судовому засіданні потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він примирився з обвинуваченою, претензій до останньої не має, так як остання відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні вину визнала повністю, каялась у скоєному, висловила жаль з приводу вчиненого нею злочину, вказала що завданні збитки потерпілому відшкодовані, претензій останній не має. Просила суд закрити кримінальне провадження щодо неї, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні клопотав суд про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_6 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів вчинених з необережності. Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з усних пояснень обвинуваченої та потерпілого, останні примирились, обвинувачена відшкодувала завдані збитки, також як видно з матеріалів справи обвинувачена по місцю проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.

Таким чином, згідно ст.46 КК України обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5061грн. 90коп.

Керуючись ст.12,44,46 КК України, ст.ст.286,288,314,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000491 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5061грн. 90коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1