Справа № 646/10/26
Провадження № 1-кс/646/55/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова 02.01.2026 через систему Електронний суд від прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 31.12.2025 о 06:36 на адресу ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 262, сталась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої став автомобіль Лексус ЛХ 570 д.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним оглядом місця події встановлено, що пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження (попередньо забиття грудної клітини стан середній) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження (попередньо ушкодження лівої кінцівки, стан середній) та госпіталізовані до 4-ої лікарні невідкладної медичної допомоги.

В ході досудового розслідування старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 31.12.2025 в період часу з 10:30 до 12:00 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 362, поряд з блок-постом «Безлюдівка», в ході якого вилучено у третіх осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль "LEXUS LX 570" з д.н.з НОМЕР_1 та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 106.

01.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 автомобіль "LEXUS LX 570" з д.н.з НОМЕР_1 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "LEXUS LX 570" з д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль "LEXUS LX 570" з д.н.з НОМЕР_1 , у зв`язу з чим подано вказане клопотання.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Інші особи, а саме власник та користувач майна до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2026 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01.01.2026 вилучене 31.12.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 362, поряд блокпоста «Безлюдівка», у третіх осіб майно, а саме - автомобіль «LEXUS LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 - визнано речовим доказом.

Положеннями ч.4 ст.170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що вищевказане майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 31.12.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 362, поряд блокпоста «Безлюдівка», у третіх осіб, а саме - автомобіль «LEXUS LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання вищевказаного автомобіля, здійснювати на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 106.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1