печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У клопотанні зазначено, що Встановлено, що 09 липня 2021 року приблизно о 20 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із власного мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 на спецлінію « НОМЕР_2 » та завідомо неправдиво повідомив оператору чергової частини про перебування при собі замінованого музичного інструменту - гітари, будучи біля будівлі Верховної ради України яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність органів державної влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України.

10.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

15.07.2021 ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/3624/25-к від 26.06.2025 змінено заклад, у який необхідно помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на підставі ухвали слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

13.08.2025 підозрюваного переміщено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).

У подальшому підозрюваного поміщено до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2025, продовжено запобіжний захід застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком до 22.09.2025 включно.

Поряд із цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2025, продовжено запобіжний захід застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) строком до 15.11.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2021;

- протоколом огляду місця події від 09.07.2021;

- протоколом прослуховування аудіо записів та перегляду картки замовлення від 10.07.2021;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.07.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.07.2021;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.01.2023;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підстави, за яких слідчими суддями застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід, а також обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, не зменшились та продовжують існувати.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 без застосування запобіжного заходу може вчиняти спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчить наступне: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КПК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, а також усвідомлюючи невідворотність реального покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення в якому останній підозрюється, вживатиме заходів до уникнення кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду чи взагалі залишення меж м. Києва.

Про існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 без застосування запобіжного заходу може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчить наступне: натепер слідчі дії тривають та встановлюються усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 без застосування запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчить наступне: перебування на волі підозрюваного може призвести до того, що свідки у кримінальному провадженні будуть побоюватися за своє життя та здоров?я, оскільки злочин вчинявся з погрозою застосування насильства, а вплив на них може призвести до зміни показань, що матиме негативне значення для кримінального провадження.

Про існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 без застосування запобіжного заходу може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчить наступне: дотепер є підстави стверджувати про можливу причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому у випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу, останній може вчиняти заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинних дій.

Крім вказаного, відповідно до ст. 178 КПК України, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 , має психічне захворювання, немає постійного місця роботи або навчання, немає жодних соціальних зав`язків за місцем вчинення злочину та проведення досудового розслідування (м. Київ), немає місця роботи та інших джерел існування.

Одночасно, під час кримінального провадження встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є той факт, що ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій поводився неадекватно та виникли підстави вважати, що в останнього може бути розлад психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

07.09.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві призначено амбулаторну психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , однак останній для проведення експертизи не з`явився.

03.09.2025 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5

24.09.2025 експертами Рівненської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено огляд ОСОБА_5

29.09.2025 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: виписки з історії хвороби з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де ОСОБА_5 проходив лікування.

08.10.2025 направлено вимогу, в порядку ст. 93 КПК України, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання наявної медичної документації на ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.

17.10.2025 отримано відповідь про пройдені курси лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без надання медичної документації відносно останнього.

21.10.2025 до Печерського районного суду міста Києва направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо історії хвороби ОСОБА_5 .

27.10.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо історії хвороби ОСОБА_5 задоволено та направлено до лікувального закладу для виконання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 перебуваючи поза межами закладу з надання психіатричної допомоги без належного лікарського нагляду існує значна ймовірність вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, враховуючи неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї під обов`язковим лікарським наглядом, враховуючи безперервний перебіг хвороби, натепер за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, з метою унеможливлення вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просить його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні та наявності ризиків визначених у ньому заперечив, просить відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , останній має встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений емоційно-вольовий дефект».

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід, а також обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

Так, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 269 КПК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів. Також, ОСОБА_5 наразі не має стійких соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований, що в свою чергу обґрунтовує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та можливість виїзду підозрюваного як за межі Київської області, так і за межі державного кордону України.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що слідчі дії тривають та встановлюються усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що перебування на волі підозрюваного може призвести до того, що свідки та потерпілі у кримінальному провадженні будуть побоюватися за своє життя та здоров`я, оскільки злочини вчинялись із погрозою застосування насильства, а вплив на них може призвести до зміни показань, що матиме негативне значення для кримінального провадження.

Також на даний час є підстави стверджувати про можливу причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу останній може вчиняти заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинних дій. Таким чином, вказана обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім вказаного, відповідно до ст. 178 КПК України, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 , має психічне захворювання, немає постійного місця роботи або навчання, немає жодних соціальних зав`язків за місцем вчинення злочину та проведення досудового розслідування (м. Київ), немає місця роботи та інших джерел існування.

На даній стадії досудового розслідування, застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, є виправданим, а тому є підстави для його продовження; підстав для його зміни чи скасування слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 10.01.2026.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1