Справа № 715/1057/25
Провадження № 1-кп/715/141/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в кримінальному провадженні № 0000482 від 15.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, зокрема, старший сержант 2 категорії водій другої групи радіолокаційних станцій радіолокаційного відділення відділу управління артилерії та артилерійської розвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ДПС.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на його безпідставність, при цьому вказував на те, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин будучи військовослужбовцем, посилався на те, що не вбачає очевидної неможливості участі обвинуваченого у судових засіданнях, зокрема шляхом ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч.1, 2 ст. 318 КПК України).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 1 ст. 21 КПК України).

Тобто, діюче процесуальне законодавство однією із засад кримінального провадження закріплює розумність строків, яка гарантує право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного затягування кримінального провадження.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.

24 лютого 2022 року рф розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.

У зв`язку з віроломною військовою агресією рф проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває досі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження витягу з наказу від 19 березня 2025 року №275-С, старший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант 2 категорії водій другої групи радіолокаційних станцій радіолокаційного відділення відділу управління артилерії та артилерійської розвідки ОСОБА_4 , відповідно до наказу від 23.09.2025 року № 318-В перебуває на лікувані в Головному військово медичному клінічному центрі ДПС України з 16.09.2025 року.

При цьому відповідно до п. 153 Розділу V «Положення про проходження громадянами України військової служби в ДПС України» № 1115/2009 від 29.12.2009 року військовослужбовці можуть бути направлені у службові відрядження самостійно або у складі підрозділу (команди) з метою участі в засіданнях суду або прибуття (в разі потреби) до органів досудового розслідування.

При цьому, слід зазначити, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, який перебуває на військовій службі та судове провадження стосовно якого не зупинено, здійснюється з урахуванням порядку (умов) проходження такої служби, зокрема, з урахуванням обставин безпосереднього виконання обвинуваченим бойових завдань, поставлених перед військовою частиною, в дати призначених судових засідань, що є беззаперечними факторами (поважними причинами), які самі по собі впливають на можливість дотримання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку явки до суду, в тому числі в режимі відеоконференції, та не спричиняють для нього негативних наслідків. Тобто, сам по собі факт зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого жодним чином не вплине на його права. Разом з тим, в даному провадженні є потерпілі, пред`явлено цивільний позов, а тому на думку суду зупинення провадження у справі може негативно вплинути на процесуальні права останніх.

Отже, оскільки судом на даний час не отримано категоричних відомостей щодо неможливості ОСОБА_4 брати участь в жодному з призначених у справі судових засіданнях, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється лише відносно нього одного, у справі є потерпілі, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні про зупинення судового провадження стосовно цього обвинуваченого твердження та висловлені в судовому засіданні доводи не містять обґрунтованих підстав для такого зупинення, а тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя