Справа №601/1877/25
Провадження № 1-кп/601/215/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 03.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Положеннями ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.04.2025 у справі № 598/575/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно із вказаною постановою ОСОБА_3 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Вказане судове рішення набрало законної сили і в установленому порядку доведено ОСОБА_3 до відома та виконання. Крім того, відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 у справі № 601/1035/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно із вказаною постановою ОСОБА_3 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Вказане судове рішення набрало законної сили і в установленому порядку доведено ОСОБА_3 до відома та виконання.

У зв`язку із чим, ОСОБА_3 був обізнаний про те, що згідно із вказаних судових рішень щодо нього застосовано право обмеження, як до особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а саме його позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Вказане стягнення позбавляло ОСОБА_3 будь-яких прав на керування транспортними засобами на визначений строк.

ОСОБА_3 мав реальну можливість виконати судовий акт.

Водночас, після доведення до відома ОСОБА_3 вказаних судових рішень, у нього виник кримінально-протиправний умисел (під час досудового розслідування не встановлена конкретна дата та час), що спрямований на умисне невиконання постанов суду.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету не виконувати судові рішення, в порушення вимог постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 124.04.2025 у справі № 598/575/25, постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 у справі № 601/1035/25, керував 27.05.2025 (під час досудового розслідування не встановлено конкретний час) транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen GETTA», д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі в межах вулиці Моргви у м. Кременці Тернопільської області (під час досудового розслідування не встановлено конкретне місце).

Працівники Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали патрулювання міста Кременця, а саме виявили на вищевказаній автомобільній дорозі обвинуваченого, який порушив Правила дорожнього руху, зупинили 27.05.2025 о 10:42 годині ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen GETTA» д.н.з. НОМЕР_1 та виявили, що ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення та не виконав судові рішення.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо обов`язковості судових рішень та ним проігноровано вимоги ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та надав показання про те, що він був обізнаний з постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.04.2025 та постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 про те, що його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Однак, 27 травня 2025 року керував автомобілем «Volkswagen GETTA» по вул. Моргви в м. Кременці, порушив ПДР і був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що більше такого не повторялося. Щиро кається та просив призначити мінімальне покарання та врахувати що на його утриманні малолітні сестри та брат загинув під час бойових дій.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив, що ним під час виконання своїх службових обов`язків щодо патрулювання міста Кременця, було виявлено та зупинено 27.05.2025 близько 10:40 години ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen GETTA». Останній порушив ПДР і відносно нього було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності;

- даними рапорту старшого чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27 травня 2025 року, відповідно до якого 27 травня 2025 року в 11 год. 02 хв. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що в м. Кременці по вул. Макова ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Volkswagen GETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР і відносно нього було складено постанову про адміністративне правопорушення;

-копією постанови серії ЕНА №4827180 від 27.05.2025 поліцейського Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до якої старшим сержантом поліції ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу;

- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року, справа №601/1035/25, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штраф у в розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком п`ять років. Постанова набрала законної сили 19 травня 2025 року;

- копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, справа №598/575/25, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штраф у в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; постанова набрала законної сили 25 квітня 2025 року;

-матеріалами виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 штрафів за порушення ПДР;

- журналом реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю;

-посадовою інструкцією поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

-витягом з наказу №10о/с від 13.01.2021 про призначення старшого сержанта поліції ОСОБА_6 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

-витягом з наказу №173о/с від 07.05.2024 про призначення капрала поліції ОСОБА_8 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.06.2025;

-протоколом огляду відеозапису від 05.06.2025 відповідно до якого зафіксовано працівниками поліції рух транспортного засобу марки «Volkswagen GETTA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 по вул. Моргви в м. Кременці 27.05.2025 року близько 10 год 42 хв.

Надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_3 отримані у законний спосіб, тобто в порядку передбаченому КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Отже, всі досліджені докази є належними і допустимими. Оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, а також, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання трьох неповнолітніх сестер та брата, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень доцільно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України у виді штраф в мінімальному розмірі.

Таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий