Справа № 308/1291/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завосино Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке 21.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що уневстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з групою осіб, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час невстановленою органом досудового розслідування особою,виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 22 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», із врахуванням постанови КМУ №1031 від 26.08.2025 «Про внесення змін до Правил перетинання кордону громадянина України».

Зазначає, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та наданий час невстановленою органом досудового розслідування особою, розробили протиправний механізм переправлення осіб через державний кордон України відповідно до якого, особи призовного віку від 22 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, перетинають кордон поза межами пункту пропуску до країн Європейського Союзу.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та наданий час невстановленою органом досудового розслідування особою, підшукали осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також особу що на конфіденційній основі співпрацювала із органом досудового розслідування та діяла під наглядом правоохоронних оглядів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наміром незаконного перетину державного кордону України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, народження та організації сприяв їх протиправному переправленню порадами, вказівками, наданням засобів, що виразилось в наступному.

Так, 25.09.2025 невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , через додаток «Signal», зв`язалась із свідком ОСОБА_11 , та досягла усної домовленості щодо незаконного його ( ОСОБА_11 ) перетину державного кордону, зокрема, йому необхідно буде прибути до м. Ужгород, Закарпатської області до 15.10.2025 та за послуги, необхідно буде оплатити 11 200 доларів США, з яких 1 500 доларів США потрібно як «аванс» переслати на рахунок криптогаманця, а решту суми передати нарочно.

28.09.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, використовуючи мобільний номер НОМЕР_2 , зателефонував свідку ОСОБА_11 , та надав вказівку прибути 29.09.2025 потягом до Закарпатської області, і вийти о 13:46 год. на зупинці «Карпати», що розташована у Мукачівському районі, де він його зустріне.

29.09.2025 в обумовлений час, близько 13:50 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, використовуючи належний йому автомобіль марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув до вказаної залізничної станції, де зустрів свідка ОСОБА_11 , і надав останньому вказівку сісти у транспортний засіб.

Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , за виконання дій, щодо переміщення свідка на територію країн Євросоюзу, поза офіційними пунктами пропуску, переслідуючи корисливий мотив, представився свідку як ОСОБА_12 та висунув вимогу про необхідність сплатити йому за вказані дії, залишок грошових коштів у сумі 9 700доларів США, після чого свідок ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 вищезазначені грошові кошти та автомобіль почав свій рух на автодорозі М-06, сполученням «Київ-Чоп», в сторону м. Ужгород, Закарпатської області.

В подальшому, біля 14:57 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, вів спілкування із свідком ОСОБА_11 та надав вказівку пересісти на заднє сидіння автомобіля, та під час перевірки, не розмовляти із представниками силових структур під час проїзду КРП «Оноківці» та після безперешкодного проїзду блок-посту, привіз свідка до готелю «Левада», що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 28, де для свідка вже був замовлений готельний номер на ім`я ОСОБА_13 . Тоді ж, ОСОБА_6 , надав чіткі гарантії останньому, щодо незаконного перетину кордону України, та аби свідок ОСОБА_11 був готовий та чекав його подальших вказівок.

02.10.2025 о 18.03 год. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , через додаток «Signal», зв`язалась із свідком ОСОБА_11 , та повідомив, що найближчим часом, до цього ж готелю, заселять ще одну особу чоловічої статі, який має намір перетнути державний кордон, поза межами офіційних пунктів пропуску.

04.10.2025 о 07:44 год. на виконання єдиного злочину умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на автомобілі «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 , із залізничної станції «Батьово», що розташована на території Берегівського району, транспортував особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до готелю «Левада», що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 28, де вже мешкав свідок ОСОБА_11

08.10.2025 о 17:49 год. на виконання єдиного злочину умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на автомобілі «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 , із невстановленого на даний час органом досудового розслідування місця, транспортував особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до готелю «Левада», що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 28, де вже мешкав свідок ОСОБА_11 та особа ОСОБА_9 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою через мобільний зв`язок, використовуючи мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував свідку ОСОБА_11 , на висунув вимогу увімкнути гучномовець, та разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , уважно прослухати поради, вказівки, які необхідно виконати для успішного незаконного переправлення через державний кордон. Після закінчення «інструктажу», ОСОБА_7 , визначив дату та час незаконного переправлення через державний кордон та надав команду, бути готовими до виселення з готелю 09.10.2025 о 07:00 год.

09.10.2025 о 08:07 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на автомобілі «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 прибув до готелю «Левада», що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 28. Після, до салону вказаного автомобіля присіли свідок ОСОБА_11 та особи ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , та ОСОБА_6 висунув вимогу вказаним особам повимикати свої мобільні телефони та будь-які інші пристрої зв`язку, і скласти їх у пакет. Після виконаних умов, ОСОБА_6 розпочав рух по автодорозі Н-13, сполученням «Ужгород-Самбір-Львів», в сторону н.п. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області.

В наступному, о 08:20 год. автомобіль «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого знаходились свідок ОСОБА_11 та особи ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , прибув поблизу готельного комплексу «Бабаєво», де ОСОБА_6 наказав пасажирам спокійно, через праві дверцята вийти з автомобіля та прямувати в посадку, де їх буде очікувати інша людина.

Надалі, о 08:28 год. через декілька хвилин руху, по лісово-гірській місцевості, урочища «Бабаєво», свідка ОСОБА_11 , осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , зустріли ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , що діяли спільно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на виконання єдиного злочинного умислу, продовжили інструктаж, та обумовили деталі їх подальшого маршруту. Разом з цим, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 надали вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , присісти у салон, позашляховика, який там очікував та на даний час не встановлений органом досудового розслідування, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_7 почав свій рух по ґрунтовій дорозі в бік державного кордону України.

Тоді, о 09:35 год. зазначений транспортний засіб зупинився, в лісово-гірській місцевості, де вже очікував ОСОБА_8 , і ОСОБА_4 висунув вимогу свідку ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 вийти із салону авто та з умовами дотримання конспірації, прямувати за ними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і вони розпочали свій рух в бік держаного кордону України з Словацькою Республікою.

В подальшому, в період часу з 09:35 год. по 15:50 год. ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , а також невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з метою доведення свого спільного злочинного плану до кінця, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, супроводжували свідка ОСОБА_11 , осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_14 до держаного кордону України кордону з Словацькою Республікою, при тому надаючи вказівки та поради, з метою не бути викритими прикордонними нарядами та будучи біля прикордонного знаку №230, що безпосередньо розташований на лінії державного кордону, показали напрямок руху до Словацької Республіки, та надали вказівку бігти, після чого були викриті працівниками правоохоронних органів.

10.12.2025 встановивши достатність доказів для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів щодо кількох осіб.

15.12.2025 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2026 (включно), із можливістю внесення застави у розмірі 495 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 8600, 00 гривень.

30.12.2025 рішенням судді Закарпатського апеляційного суду суму застави було змінено на 175 (сто сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, яку підозрюваний ОСОБА_4 вніс.

Разом із цим, вищезазначеною ухвалою, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 до 07.02.2026 включно, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеною пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування є необхідним проведення або ж закінчення проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі перебувають на стадії зняття грифу таємності; розтаємнити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема Ухвали Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; вирішити питання про виділення в окреме кримінальне провадження матерів досудового розслідування щодо невстановлених осіб; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків ухвалою Закарпатського апеляційного суду, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеною пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з огляду на його необгрунтованість та відсутність ризиків про які зазначає прокурор.

Підозрюваний просив змінити обов`язки та дозволити йому у вихідні відвідувати сина, який проживає у с. Оноківці Ужгородського району.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської обласної прокуратури у здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.12.2025 згідно Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2026 (включно), із можливістю внесення застави у розмірі 495 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 8600, 00 гривень.

30.12.2025 ухвалою Закарпатського апеляційного суду суму застави було змінено на 175 (сто сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, яку підозрюваний ОСОБА_4 вніс відповідно до довідки про звільнення ЗАК № 00107240.

Водночас вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 до 07.02.2026 включно, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеною пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, а саме ризик переховування від органу досудового розслідування/суду, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років, а тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Також оскільки у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду допитів осіб в якості свідків із обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальномв провадженні спливає 10.02.2026.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеною пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Стосовно зміни обов`язків та надання підозрюваному дозволу у вихідні відвідувати сина, який проживає у с. Оноківці Ужгородського району, слідчий суддя встановив, що слідчим у даному кримінальному провадженні вже надано дозвіл покидати населений пункт, у якому проживає підозрюваний, а саме у робочі дні відвозити дитину у дитячий садочок та привозити з садочку. Обгрунтованих обставин для зміни вказаного обов`язку підозрюваним не наведено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, визначених згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеною пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - до 10 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1