Провадження по справі №1-кс/932/6647/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні №0001330 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно -

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане вище клопотання слідчого.

У клопотанні слідчий прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час проведення обшуку 12.11.2025

-35 купюри номіналом 1000 грн., 22 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., що поміщені до спеціального пакету NPU6066348;

- 34 купюри номіналом 1000 грн., 4 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюри номіналом 50 грн., які поміщені до спеціального пакету SUD1057178;

- Ваги у кількості 3 шт., що поміщені до спеціального пакету NPU6066350;

- Модем ERGO, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою Водафон, що поміщений до спеціального пакету CRI1142089;

- Модем MIFI 1800Л IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU6066347;

- Пластиковий контейнер з ножицями, маленький складний ніж, трубочка, 2 ложки, щипчики, що поміщені до спеціального пакету NPU5438008;

- 1 слід пальця руки перекопійований на 1 ліпку стрічку, поміщений до паперового конверту;

- 2 металеві банки в середині яких знаходиться сипуча речовина, на 1 банці є напис «Порох Сокол», поміщені до спеціального пакету PSP2346368.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2025 до чергової частини ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 20.10.2025 близько 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підпалу невстановленою речовиною пошкодила автомобіль, марки "Мерседес С-220", д.н.з. НОМЕР_3 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок пожежі було пошкоджено лобове скло, капот та підкапотний простір вище вказаного автомобіля.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 .

12 листопада 2025 року у проміжок часу з 13.00 год. до 19.05 год. на підставі ухвали слідчої судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час якого було виявлено та вилучено: 54 окремі згортки, всередині кожного з яких містяться речовини, у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менш 9,8473 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Окрім цього, в ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, на які слідчий прохав накласти арешт.

12 листопада 2025 року слідчим СВ ВП № 4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001330 від 21.10.2025.

Враховуючи кількість вилученої у підозрюваного ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, якої занадто багато для одноособового вживання наркозалежною особою, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що злочинною метою підозрюваного ОСОБА_8 була її майбутня продаж серед населення, тобто незаконний збут.

Так, існує достатньо підстав вважати, що грошові кошти виявлені в ході вищевказаного обшуку могли бути набутими в ході незаконної діяльності ОСОБА_8 .

Накладення арешту на зазначені речі, має першочергове значення так як існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів. Метою арешту в даному випадку є забезпечення кримінального провадження та збереження слідів, які підлягають доказуванню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, прохали задовольнити.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 21.10.2025.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_6

12 листопада 2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за наслідками якого вилучені речі і документи, гроші на які слідчий прохав накласти арешт.

ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, враховуючи розмір наркотичних засобів, вилучених у підозрюваного, їх упакування та розфасування (54 окремі згортки, всередині кожного з яких містяться речовини, у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менш 9,8473 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP), наявність вагів, трубочки, 2 ложки, щипчики, може свідчити про збут наркотичних засобів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені речі можуть містити необхідну інформацію та сліди кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та/або користування на речі вилучені під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- 35 купюри номіналом 1000 грн., 22 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., що поміщені до спеціального пакету NPU6066348;

- 34 купюри номіналом 1000 грн., 4 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюри номіналом 50 грн., які поміщені до спеціального пакету SUD1057178;

- Ваги у кількості 3 шт., що поміщені до спеціального пакету NPU6066350;

- Модем ERGO, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою Водафон, що поміщений до спеціального пакету CRI1142089;

- Модем MIFI 1800Л IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU6066347;

- Пластиковий контейнер з ножицями, маленький складний ніж, трубочка, 2 ложки, щипчики, що поміщені до спеціального пакету NPU5438008;

- 1 слід пальця руки перекопійований на 1 ліпку стрічку, поміщений до паперового конверту;

- 2 металеві банки в середині яких знаходиться сипуча речовина, на 1 банці є напис «Порох Сокол», поміщені до спеціального пакету PSP2346368.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1