УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про обшук, в межах кримінального провадження № 0003069 від 05.09.2025 року (справа № 761/45233/25, провадження № 1-кс/761/28741/2025)

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

У заяві зазначено, що 27 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.10.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003069 від 05.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа № 761/45233/25, провадження № 1-кс/761/28741/2025).

3 матеріалів клопотання вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який є рідним братом судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідча суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід прихожу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи, що заявником у кримінальному провадженні № 0003069 від 05.09.2025 року є брат судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , дана обставина виключає участь судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003069 від 05.09.2025 року.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини та вимогами ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Так, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

З огляду на встановлені обставини, суддя вважає, за необхідне заяву слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про обшук, в межах кримінального провадження № 0003069 від 05.09.2025 року (справа № 761/45233/25, провадження № 1-кс/761/28741/2025), задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 75, 76, 80, 81, 82, 372, 532 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про обшук, в межах кримінального провадження № 0003069 від 05.09.2025 року (справа № 761/45233/25, провадження № 1-кс/761/28741/2025) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про обшук, в межах кримінального провадження № 0003069 від 05.09.2025 року (справа № 761/45233/25, провадження № 1-кс/761/28741/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1