Справа № 736/2375/25
Номер провадження 1-кс/736/564/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

12 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівськії області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000198 від 15.09.2025, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2025 року до Корюківського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000198 від 15.09.2025, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року.

Оскільки безпосередня участь прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 неможлива, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000198 від 15.09.2025, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв., 12 грудня 2025 року, за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити на електронну адресу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1