Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7279/25
У Х В А Л А

про продовження строку застосування процесуальних обов`язків

03 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року про продовження строку застосування процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дві малолітні дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002994 від 29 липня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України. О 16 годині 51 хвилину 04 серпня 2025 року ОСОБА_5 було затримано слідчим, в порідку ст.208 КПК України, 05 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалами слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2025 року та від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням, а також продовженням строку дії наступних процесуальних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , експертами та іншими особами в даному провадженні; здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 05 листопада 2025 року.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2025 року, для завершення якого необхідно: зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а також ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження протокол огляду за участю спеціаліста інформації з вилученого мобільного телефону; висновок судово-технічної експертизи документів; здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку; вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обстави кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання; в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт; виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст.290 КПК України; підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного в провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, та отримавши часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Обґрунтованість підозри доводиться: заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року; матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 липня 2025 року №56464-25; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року та 04 серпня 2025 року (про обставини вимагання підозрюваним у нього неправомірної вигоди за знищення частини доказів у справі про адміністративне правопорушення та отримання за це грошових коштів); протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 31 липня 2025 року та від 04 липня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, від 13 березня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності, що в цілому не оспорюються стороною захисту.

Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає, що вони дозволяють встановити причетність підозрюваного до інкримінованого тому злочину, яка є вірогідною та достатньою для продовження строку застосування щодо нього процесуальних обов`язків в межах раніше застосованого запобіжного заходу.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж застава, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя також з цим погоджується, виходячи з обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого злочину, усвідомлення останнім тяжкості можливо призначеного покарання за вчинене; обізнаністю підозрюваного з місцем проживання свідків, у зв`язку із чим, слідчий суддя визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування ОСОБА_5 , а також його незаконного впливу на свідків, вірогідність настання зазначеного із спливом часу не зменшилась.

Оскільки до теперішнього часу потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, то слідчий суддя вважає необхідним продовжити і строк застосування до підозрюваного раніше визначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступних процесуальних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , експертами та іншими особами, які мають процесуальні статуси свідків, експертів в даному провадженні з приводу розслідуваних обставин; здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 05 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1