Номер провадження 1-кс/725/1940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000513 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Бранденбург Ан Дер Гавель, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, із загальною середньою освітою, раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Зазначив, що в період з 30 по 31 січня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, в ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_8 з приводу ревнощів останнього до співмешканки ОСОБА_9 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , перебували в приміщенні кухні вищевказаної квартири де ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс близько 20-ти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 взяв останнього за рукав кофти та проти його волі відвів до приміщення житлової кімнати де ОСОБА_4 , завідомо розуміючи, що ОСОБА_8 внаслідок отриманих ударів не в змозі чинити опір, почав наносити удари кулаками обох рук та обома ногами в область обличчя, голови, тулуба та ніг потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час лежав на підлозі вказаної житлової кімнати. В свою чергу ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_8 втратив свідомість, залишив його на підлозі в приміщенні вказаної квартири та вирушив за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому 01.02.2025 року гр. ОСОБА_8 , було госпіталізовано до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії ОКНП «Лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, Чернівецької області, де 03.02.2025 року о 08.00 год. було констатовано біологічну смерть останнього. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: - Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від неодноразової дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не знаходяться у будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті від не менш як дев`ятиразової дії тупих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою «небезпека для життя», які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №042 від 30 липня 2025 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 не маючи, передбаченого чинним законодавством дозволу 03 серпня 2025 року, незаконно придбав, у невстановленої досудовим слідством особи, пістолет моделі «BRT» із серійним номером « НОМЕР_1 » чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів». 19 серпня 2025 року працівниками УПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час патрулювання в складі екіпажу поліції «Сатурн 101» по вул. Південно-Кільцева, в м. Чернівці було виявлено транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався із порушенням правил дорожнього руху а саме вимог п. 31. 4. 3 «Правил дорожнього руху» та очевидних ознак, що свідчать про технічну несправність автомобіля, шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціального звукового сигналу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» дорожнього руху зазначений транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_12 , був зупинений працівниками поліції, поблизу АЗС «ЄвроНафта» по вулиці Південно-Кільцева, 2-Г, м. Чернівці. В ході проведення перевірки документів останньому було запропоновано на підставі ч. 4, 5 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провести поверхневу перевірку транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення якої у багажному відсіку було виявлено предмет який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю. В подальшому 20 серпня 2025 року з 00.31 год. по 01.44 год. проводився огляд транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився за адресою: вулиця Південно-Кільцева, 2-Г, м. Чернівці, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », який зберігався без відповідних дозвільних документів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/10688-БЛ від 25.08.2023 наданий на дослідження пістолет, що був виявлений в багажному відсіку транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 - являється гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом, з 9 мм стартового пістолету моделі «BRT» із серійним номером « НОМЕР_1 », шляхом зміни конструкції каналу ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір.). Пістолет придатний до проведення пострілів 9 мм шумовими патронами та 7,2 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

28.10.2025 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 28.10.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави на строк до 15 год. 30 хв. 25 грудня 2025 року.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_13 від 18.12.2025 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 28.01.2026 року.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним враховуючи обставини які перешкоджають звершенню досудового розслідування слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000513 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України..

28.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 163 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 28.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 год. 30 хв. 25 грудня 2025 року.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Чернівці від 18.12.2025 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 28.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема 21 листопада 2025 року в даному кримінальному провадження призначено судову молекулярно-генетичну експертизу зразка буквального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та 01.12.2025 р. призначено судово-амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , які на даний момент тривають.

Результати вищевказаних експертних досліджень мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, оскільки, на даний момент проводяться дослідження слідової інформації у вигляді біологічних зразків, також необхідним є факт встановлення осудності ОСОБА_4 на даний момент та на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально стримуючих факторів, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 30 хв. 28 січня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1