Єдиний унікальний номер 317/5827/25
Провадження № 1-кп/317/221/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.05.2025 у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ганнівка Петрівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, пенсіонер, не одружений, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно до обвинувального акту, досудовим розслідування встановлено, що 15.05.2025 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з метою незаконного вилову риби прибув до берега р. Дніпро поблизу с. Канівське Запорізького району Запорізької області, де в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 2 Розділу II «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, не маючи належного дозволу на зайняття іншим водним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вудки (спінінгу) з берега здійснив вилов 20 особин риби «лящ», вагою 16 кг, 1 екземпляр особини риби «плоскирка», вагою 0,2 кг, 2 екземплярів особин риби «сазан», загальною вагою 3 кг, перевищивши на 14,5 кг добову норму вилову риби, а саме 18 особини риби «лящ», вагою 14,3 кг, 1 екземпляр особини риби «плоскирка», вагою 0,2 кг, загальною вагою 14,5 кг, тобто у 4,8 разів визначену законодавством добову норму вилову риби, що складає 3 кг.

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042, вартість знищення водних біоресурсів становить: - 18 особин риби «лящ» 1 649 грн. за одну, на загальну суму 29 682 грн; - 1 особини риби «плоскирка» 1 564 грн. за одну, на загальну суму 1 564,00 грн.

В результаті незаконного вилову ОСОБА_4 риби на загальну суму 31 246 грн, що підтверджено висновком експерта від 01.09.2025 № СЕ-19/108- 25/19812-ФХЕД, згідно з висновком виконувача обов`язків директора та завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, рибному господарству України завдано істотної шкоди на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки. Обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що осуджує свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного, розкаюється та добровільно відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки наявні законні підстави для його задоволення.

В судове засідання представник потерпілої особи не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, добровільно, без примусу, за власним бажанням подав клопотання про закриття кримінального провадження та письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, бажає, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № ОСОБА_4 раніше не судимий.

Також судом встановлено, що відповідно до квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 2.418894281.1 від 26.11.2025 на суму 30000,00 грн. та № 1.418031027.1 від 25.11.2025 на суму 1246,00 грн., обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду 25-26.11.2025, тобто ще до призначення судового розгляду, що свідчить про добровільність такої сплати та про наявність дійового каяття.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

З огляду на осуд обвинуваченим своєї поведінки, висловлений ним жаль з приводу скоєного, вчинення ним кримінального проступку вперше, відшкодування завданих збитків, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у застосуванні щодо нього положень ст. 45 КК України.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження цивільного позову суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тому в разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, арешти не накладалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000188 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.05.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Позов Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1