Справа № 953/9788/25
н/п 1-кс/953/6406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001062 від 17.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

18 вересня 2025 року до суду надійшло направлене 17.09.2015 через систему «Електронний суд» клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001062 від 17.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту грошових коштів у розмірі 111 955 доларів США та 20 585 Євро.

В обґрунтування клопотання представник власників майна посилався на накладення 15.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні №0000658 від 17.09.2025 арешту на належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 111 955 доларів США та 20 585 Євро. Просив арешт скасувати за неспівмірності обмеження права власності завданню кримінального провадження.

22.09.2025 прокурор повідомив заявою, що потреба у подальшому арешті відпала, проти задоволення клопотання не заперечує.

22.09.2025 слідчим подана заява про вирішення клопотання на розсуд суду.

До судового засідання представник власників майна, прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились, розгляд клопотання просили здійснювати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191. ч.1 ст.263 КК України.

06.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у буд. АДРЕСА_1 .

15.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт, зокрема, на грошові кошти у розмірі 111 955 доларів США та 20 585 Євро, вилучені 10.01.2025 за буд. АДРЕСА_1 .

04.03.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала від 15.01.2025 залишена без змін.

17.09.2025 постановою слідчого з кримінального провадження №0000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191. ч.1 ст.263 КК України виділене кримінальне провадження №0001062 від 17.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України з обставин привласнення ФОП за попередньою змовою з представниками комунального підприємства ХМР, у період воєнного стану, коштів місцевого бюджету шляхом укладення фіктивних договорів надання послуг з розробки програмного забезпечення за завищеною вартістю або без фактичного виконання договірних зобов`язань; привласнення бюджетних коштів службовими особами КП «Харківводоканал», вчиненого за попередньою змовою з суб`єктом господарювання в умовах воєнного стану; виявлення 10.01.2024 у ході обшуку у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 трьох корпусів та трьох запалів гранати РГН, корпусу гранати РГД 5 із запалом.

Частиною 1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За правової позиції прокурора щодо недоцільності подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 15.01.2025 на грошові кошти у розмірі 111 955 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) доларів США та 20 585 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) Євро, - скасувати.

Повернути вказане майно власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1