Провадження № 1-кс/592/7988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003089, внесеного до ЄРДР від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 04.12.2025 о 13:15 год до Сумського РУП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-пошукових заходів за адресою: місто Суми, по провулку Григорія Сковороди, поряд покинутої будівлі № 26, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що має при собі близько 20 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», які він намагався збути через мережу Телеграм. (ЄО № 110596 від 04.12.2025)

Цього ж дня, 04.12.2025 на відкритій ділянці місцевості поряд від занедбаного будинку № 26 по провулку Григорія Сковороди у м. Суми о 14:50 год (фактичний час затримання 13:15 год) слідчим, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_5 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено майно, що має доказове значення для досудового розслідування.

Вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають дослідженню, проведенням експертиз.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 04.12.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003089 на речові докази, вилучені 04.12.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-фрагмент ізострічки синього кольору в якому перебували згортки (з нашаруванням ґрунту), поміщено до паперового пакету № 1;

-полімерний прозорий зіп-пакет в якому знаходились згортки, поміщено до паперового пакту № 2;

-один згорток ізострічки синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № NPU 609457;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № NPU 5696383;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № NPU 5696382;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № NPU 5696379;

-чотири згортки ізострічки синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № NPU 5696381;

-мобільний термінал зв`язку марки «Iphone 5» сірого кольору з пошкодженням корпусу та екрану з сім-картою оператора мобільного зв`язку, поміщено до спец пакету № NPU 5696484;

-мобільний термінал зв`язку марки «Realme» сірого кольору з пошкодженням корпусу imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № NPU 5696380;

-саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (скляна лампочка) з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до спец пакету № NPU 5696485;

-дві трубки схожі на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до спец пакету № NPU 5696486;

-предмет схожий на ніж з нашаруванням ґрунту, поміщено до спец пакету № WAR 1070702;

-зв`язка ключів, поміщено до спец пакету № NPU 5696487.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6