Номер провадження 1-кс/754/3598/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали суду, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що ініційована 28 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтовується тим, що 28 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Дана заява була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована того ж дня за №Я45390/ЕЗ, однак станом на день подання скарги Деснянським УП ГУНП у м. Києві, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості по заяві до ЄРДР не внесені.

Особа, якою подано скаргу, зазначає, що вказане свідчить про порушення уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 214 КПК України.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд у її відсутності, вимоги скарги підтримує та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлення всіх обставин, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення та може містити ознаки, зазначеного в заяві складу кримінального правопорушення, здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на офіційну електронну адресу Деснянського УП ГУНП у м.Києві 28 жовтня 2025 року подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вказана заява зареєстрована Деснянським УП ГУНП в м. Києві 28 жовтня 2025 року за вх№Я-45390/ЕЗ.

Однак, станом на день звернення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду зі скаргою, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Разом з тим, слідчий суддя не оцінює обґрунтованість поданої заяви на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, про яке було зазначено у заяві, або правильності його кваліфікації.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 28 жовтня 2025 року про вчинене кримінальне правопорушення (зареєстрована 28 жовтня 2025 року за вх№Я-45390/ЕЗ).

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -