У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21.11.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у своїй заяві просила вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження належного їй велосипеда торгової марки «CORSO MAGNUS», 2024 р.в., чорного кольору (матеріальний збиток встановлюється), який зник за невідомих обставин у період часу з 18:30 год. по 18:50 год. 21.11.2025, будучи припаркованим на 1-му поверсі у під`їзді під № 2 будинку АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування на адресу СВ Вінницького РУП надійшли матеріали від ВКП Вінницького РУП, відповідно до яких встановлено, що під час проведення першочергових заходів працівниками ВКП Вінницького РУП було проведено радіотехнічне обстеження по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з яких здійснювалися дзвінки можливою особою (особами), причетною до вказаного кримінального правопорушення 21.11.2025.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001487 від 22.11.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), а саме до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, адрес, з яких здійснювалися дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також СМС-повідомлень за період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 21.11.2025, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 2521 CID: 3742, 7011, 23742, 3741, 26987, 24637, 14736; (3G) LAC: 2521 CID: 64662, 64665; (4G) LAC: 2521 CID: 35003512, 35001632, 35004533, 35003532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 21159 CID: 173, 8173, 263, 171, 262, 6691, 6693; (3G) LAC: 21159 CID: 38487; (4G) LAC: 21759 CID: 32081723, 32181922, 320817134, 32081753, 320643123. 32081743;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 14702 CID: 271, 762, 273, 276, 682, 657, 656; (3G) LAC: 14702 CID: 12791; (4G) LAC: 14702 CID: 72002712, 72002711, 72002714, 72002713. 72007622.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, адрес, з яких здійснювалися дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також СМС-повідомлень за період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 21.11.2025, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 2521 CID: 3742, 7011, 23742, 3741, 26987, 24637, 14736; (3G) LAC: 2521 CID: 64662, 64665; (4G) LAC: 2521 CID: 35003512, 35001632, 35004533, 35003532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 21159 CID: 173, 8173, 263, 171, 262, 6691, 6693; (3G) LAC: 21159 CID: 38487; (4G) LAC: 21759 CID: 32081723, 32181922, 320817134, 32081753, 320643123. 32081743;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 14702 CID: 271, 762, 273, 276, 682, 657, 656; (3G) LAC: 14702 CID: 12791; (4G) LAC: 14702 CID: 72002712, 72002711, 72002714, 72002713. 72007622.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя