Провадження № 1-кс/201/5407/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2025 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000243,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову старшої слідчого від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2025. В обґрунтування скарги вказувала, що нею 18.11.2025 було подане клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000243, в якому вона просила змінити правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч.2 ст. 296 КК України на ч.2 ст. 127 КК України та ч.4 ст. 296 КК України. Постановою від 19.11.2025 старший слідчий ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовила в задоволенні її клопотання. Вказану постанову заявник ОСОБА_2 отримала 10.12.2025.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Кваліфікація злочинів це встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Кваліфікувати кримінальне правопорушення мають право уповноважені посадові особи під час розслідування - слідчий, дізнавач, прокурор (на стадії досудового розслідування) та суддя (суд) (на стадії розгляду справи).

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що визначення кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування є дискрецією органу досудового розслідування, не є слідчими (розшуковими) діями та діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні в розумінні діючого КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2025 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000243.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1