УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008835 від 17.09.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір пожертви предметом за яким стало авто марки TOYOTA модель CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю чотириста тридцять дев`ять тисяч триста Дев`яносто дві гривні шістдесят копійок, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 стало відомо про безпідставне безоплатне відчуження та перереєстрацію предмету пожертви на користь іншої особи.

Як зазначає слідчий, відповідно до наказу №177 від 24 червня 2015 року за підписом Голови Правління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 відповідальним від імені фонду за виконання робіт з зняття авто марки TOYOTA модель CAMRY, № кузова НОМЕР_2 з обліку у органах ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачі безоплатно у власність благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призначено ОСОБА_8 , яка заперечує факт здійснення нею зняття з реєстрації зазначеного авто. Окрім цього, відповідно до наказу №178 від 25 червня 2015 року за підписом Голови « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 відповідальним від імені фонду за виконання робіт з постановки вказаного автомобіля на облік у органах ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання безоплатно у власність від благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , яка також заперечує факт постановлення нею автомобіля на облік.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. №31/21496 від 26 грудня 2019 року, 24.06.2015 року у відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_9 автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY 3456 (2013), сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 було перереєстровано на праві власності за « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З метою вивчення документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY за « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий не довів суду підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, у вказаний ним період.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документи на підставі яких у 2015 році було здійснено перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA модель CAMRY 3456 (2013), сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1