Справа № 461/8789/25
Провадження № 21-з/811/34/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань клопотання про оплату послуг усного перекладу у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2025 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою поновлено захиснику ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про повернення апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2025 року, якою застосовано до громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), - залишено без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в його інтересах без задоволення.

04 грудня 2025 року ОСОБА_9 вна (компанія перекладу «Marinter») подала клопотання про відшкодування витрат за усний переклад, що здійснювався з грузинської мови у справі, вказавши, що 04 грудня 2025 року відбулось судове засідання тривалістю 1 година. Загальний час роботи перекладача становить 1 година. Вартість усного перекладу з грузинської мови за 1 годину становить 1950 грн.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Так, згідно положень п.3 ч.2 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, перекладач компанії «Marinter» брав участь у судовому засіданні 04 грудня 2025 року та здійснював усний переклад з грузинської мови.

За таких обставин сума, яка підлягає відшкодуванню, з огляду на здійснення перекладу в судовому засіданні у межах апеляційного провадження у справі №461/8789/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), становить 1950 гривень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача є підставним, а тому таке слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів

п о с та н о в и л а:

клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_9 (IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк») з Львівського апеляційного суду 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень процесуальних (судових) витрат за здійснення усного перекладу з української мови на грузинську в межах апеляційного перегляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3