Номер провадження 1-кс/725/1636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилалася на те, що 24 квітня 2025 року на адресу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від чергового МДКЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 58 хв. у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 присутності медичного персоналу без ознак насильницької смерті помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ярівка Дністровського району Чернівецької області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні з 22.04.2025 по 24.04.2025 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 де в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Наданий час у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення чи належним чином медичними працівниками було виконано свої професійні обов`язки, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного просила надати тимчасовий доступ до наведених документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають речі та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах, а саме медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1