Дата документу 26.01.2026Справа № 554/967/26
Провадження № 1-кс/554/1706/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 17.01.2026 року, внесеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.01.2026 року о 15:42 год. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 поліцейський офіцер громади під час перевірки раніше засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку виявив речовину рослинного походження.

16.01.2026 року під час опитування ОСОБА_4 останній повідомив, що паспорт громадянина України він загубив та не звертався для відновлення.

20.01.2026 року направлено запит до управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Полтавській області з проханням надати інформацію про паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

21.01.2026 року отримано відповідь в якій зазначено, що в ЄІАС управління міграційними процесами ДМС України інформація стосовно гр-на ОСОБА_4 , 1970 р.н. станом на 20.01.2026 року відсутня. Разом з тим інформація зберігається в електронній інформаційно-комунікаційній системі «Єдиний державний демографічний реєстр» розпорядником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо інформації підтверджуючої особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме форма 1, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завіреної форми 1.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативних-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати слідчому право вилучити інформацію до якої надано доступ.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 17.01.2026 року, внесеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.01.2026 року о 15:42 год. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 поліцейський офіцер громади під час перевірки раніше засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку виявив речовину рослинного походження.

16.01.2026 року під час опитування ОСОБА_4 останній повідомив, що паспорт громадянина України він загубив та не звертався для відновлення.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до інформації підтверджуючої особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме форма 1, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1