1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1/26 1-кс/335/56/2026
06 січня 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
02.01.2026 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у якому порушується питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
У ході проведення досудового розслідування виявлено достатні підстави підозрювати, що ОСОБА_4 маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, але не пізніше 08.10.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав бойовий припас - гранату GHO-1, яку в подальшому зберігав за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 08.10.2025.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 08 жовтня 2025 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи навички поводження з бойовими гранатами, розуміючи принцип їх дії, витягнув запобіжну чеку з гранати GHO-1, яку тримав у руці, тим самим привів її у бойове положення. Після чого, утримуючи рукою запобіжний важіль вказаної гранати, розуміючи, що після цього відбудеться вибух, через відкриті вхідні двері до квартири, без будь-яких пояснень, передав гранату GHO-1 у руки потерпілій ОСОБА_8 , яка знаходилась у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 біля вказаних дверей, поряд з якою перебували громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим здійснив усі необхідні дії для подальшого вибуху гранати та позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_4 , призвели до вибуху переданої ним ОСОБА_8 гранати, в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних проникаючих поранень голови та тулуба з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
08 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, Кримінального кодексу України, а саме вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
08 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2025 року включно.
01 грудня 2025 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 08 січня 2026 року.
03 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08 січня 2026 року включно.
Постановою заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 від 19.12.2026 підслідність даного кримінального провадження була змінена проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Запорізькій області.
Строк досудового розслідування закінчується 08.01.2026.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» призначеної за вилученою скляною пляшкою прозорого кольору об`ємом 0.5 л. з написом «TAIROVO» коньяк V.S., проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» призначеної за вилученою металевою банкою об`ємом 0,5 л з написом «BRONX», проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» призначеної за вилученою полімерною пляшкою об`ємом 0,5 л з написом «Coca Cola Марта», проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», призначеної за вилученою скляною пляшкою прозорого кольору об`ємом 0,2 л з написом «ALAZANI», проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», призначеної за вилученою полімерною пляшкою об`ємом 0,6 л з написом «Оболонь Київське розливне», проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», призначеної за вилученою полімерною пляшкою прозорого кольору об`ємом 0,5 л з написом «Живчик», проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», призначеної за вилученими двома скляними рюмками, проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 11 жовтня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», призначеної за вилученим на поверхнях скляної пляшки з написом «Alazani», вилученої 08.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений слід папілярного узору розмірами по вісях 22х12 мм, проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України постановою від 16 грудня 2025 року, яка станом на теперішній час перебуває на виконанні;
після завершення експертиз вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
провести інші процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць.
Здійснити вказані процесуальні дії протягом встановленого ч. 3 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування злочину неможливо у зв`язку з тим, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно шляхом залучення експертів дослідити всі вилучені під час досудового розслідування об`єкти, які вже на даний час перебувають на дослідженні в експертних установах у зв`язку з призначенням по них судових експертиз, що відносяться до категорії особливо складних і потребують строку проведення більше, ніж 60 днів з моменту надходження до експертної установи.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьох місячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні та завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, права та інтереси яких підлягають захисту та відновлення відповідно до чинного законодавства України, а отже потрібен строк не менше 5 (п`яти) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що досудове розслідування не може бути закінчено у визначений прокурором тримісячний строк, та бере до уваги, що наведений слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, з огляду на складність справи, кількість і характер експертних досліджень, які вже призначені і поводяться, і строк завершення яких не залежить від сторони обвинувачення, необхідність їх перевірки іншими доказами, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування не є явно необґрунтованим, і не виходить за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
При цьому слідчий суддя зауважує, що визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту є виключною компетенцією слідчого та прокурора. Оскільки наразі вони вважають сукупність вже зібраних доказів недостатньою для висунення обвинувачення, і це не виходить явно за межі розумності і добросовісності, а можливість зібрання доказів та проведення інших процесуальних не є вичерпаною, у слідчого судді відсутні підстави для іншого висновку.
Зважаючи на те, що завершення вказаного досудового розслідування до 08.01.2026 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може бути продовжений до п`яти місяців, тобто до 08.03.2026, що не буде явно виходити за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
При цьому суд враховує також позиція сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 219, 294, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 50 хв. 09.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1