Справа № 471/1301/25
Провадження №1-кп/471/108/25
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в якому він просить закрити кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 р. о 18:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про нарахування останній пенсії в розмірі 2100 гривень, хоча жодних рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» потерпіла немає в зв`язку з тим, що у останньої відбувались судові процеси з вказаним банком з 2020 року через незаконне оформлення на неї кредиту. Пенсію ОСОБА_4 отримувала в АТ «РайффайзенБанк». Наступного дня потерпілій знову надійшло повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про списання з її картки грошових коштів розмірі 1050 грн нібито на погашення кредиту. Після чого, 17.10.2022 р. ОСОБА_4 знову надійшло два повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про списання з картки грошових коштів двома транзакціям по 470 гривень кожна. Цього ж дня потерпіла пішла до Пенсійного фонду в смт Братське, щоб дізнатись чому пенсія прийшла на картку банку, послугами якого вона не користується. Співробітниця Пенсійного фонду повідомила, що 11.09.2022 р. від імені ОСОБА_4 було подано заяву до Пенсійного фонду про нарахування їй пенсії в АТ КБ «ПриватБанк». Потерпілій надали копію вказаної заяви від 11.09.2022 р., в якій зазначалося, що нібито вона уповноважує співробітника АТ КБ «ПриватБанк» передати від її імені заяву у відповідну установу Фонду про нарахування пенсії, починаючи з 15.09.2022 р. на її поточний рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у DNH Head Offise «ПриватБанк». Окрім цього, у вказаній заяві проставлено підпис від імені ОСОБА_4 , але потерпіла стверджує, що таку заяву не подавала та не підписувала і вказала, що підпис в заяві навіть не схожий на її особистий. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже більше трьох років. В межах цього кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, а строки притягнення її до кримінальної відповідальності закінчились 19.10.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, у ньому зазначених.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання, в якому просить суд розглянути клопотання про закриття кримінального провадження №0000115 від 19.10.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи думку потерпілої, викладену в її клопотанні, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 р. о 18:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про нарахування останній пенсії в розмірі 2100 гривень, хоча жодних рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» потерпіла немає в зв`язку з тим, що у останньої відбувались судові процеси з вказаним банком з 2020 року через незаконне оформлення на неї кредиту. Пенсію ОСОБА_4 отримувала в АТ «РайффайзенБанк». Наступного дня потерпілій знову надійшло повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про списання з її картки грошових коштів розмірі 1050 грн нібито на погашення кредиту. Після чого, 17.10.2022 р. ОСОБА_4 знову надійшло два повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про списання з картки грошових коштів двома транзакціям по 470 гривень кожна. Цього ж дня потерпіла пішла до Пенсійного фонду в смт Братське, щоб дізнатись чому пенсія прийшла на картку банку, послугами якого вона не користується. Співробітниця Пенсійного фонду повідомила, що 11.09.2022 р. від імені ОСОБА_4 було подано заяву до Пенсійного фонду про нарахування їй пенсії в АТ КБ «ПриватБанк». Потерпілій надали копію вказаної заяви від 11.09.2022 р., в якій зазначалося, що нібито вона уповноважує співробітника АТ КБ «ПриватБанк» передати від її імені заяву у відповідну установу Фонду про нарахування пенсії, починаючи з 15.09.2022 р. на її поточний рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у DNH Head Offise «ПриватБанк». Окрім цього, у вказаній заяві проставлено підпис від імені ОСОБА_4 , але потерпіла стверджує, що таку заяву не подавала та не підписувала і вказала, що підпис в заяві навіть не схожий на її особистий.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України -підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України, передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, не виявилось можливим.

Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку, то з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

З огляду на те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло три роки, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1