Номер провадження 11-п/816/240/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/19324/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №592/19324/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2025 року та обґрунтовано тим, що 01 грудня 2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України.

При викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 ставиться за провину незаконний збут наркотичних засобів шляхом покладення на відкритій ділянки місцевості «закладок» неподалік вулиць Замостянської, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться в межах території Зарічного району м. Суми.

Із пред`явленого обвинувачення більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за яким ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено з кваліфікуючого ознакою «вчинення злочину повторно». При викладенні фактичних обставин даного кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено про проведення обшуку 04.09.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та виявлення зіп-пакету з вмістом шести згортків з подрібненою речовиною рослинного походження.

Отже, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є вул. Нижньособорна, яка знаходиться в межах території Зарічного району м. Суми.

Досудове розслідування закінчено шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відтак, враховуючи що ОСОБА_5 ставиться за провину вчинення кримінальних правопорушень на території Зарічного району міста Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, голова суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 01 грудня 2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України.

При викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 ставиться за провину незаконний збут наркотичних засобів шляхом покладення на відкритій ділянки місцевості «закладок» неподалік вулиць Замостянської, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які знаходяться в межах території Зарічного району м. Суми.

Із пред`явленого обвинувачення більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за яким ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено з кваліфікуючого ознакою «вчинення злочину повторно». При викладенні фактичних обставин даного кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено про проведення обшуку 04.09.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та виявлення зіп-пакету з вмістом шести згортків з подрібненою речовиною рослинного походження.

Отже, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є вул. Нижньособорна, яка знаходиться межах території Зарічного району м. Суми.

Відтак, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 04.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми, а тому розгляд кримінального провадження не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, мають розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 11.12.2025 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №592/19324/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3