ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/211/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

представника - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2025 року,-

Встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №0002644 від 22.09.2015.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №0002644 від 22.09.2015 повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі представник просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою матеріали справи направити на новий розгляд.

Свої вимоги мотивує тим, що скарга ОСОБА_7 подана в межах строку на оскарження, оскільки копію постанови вона отримала тільки після 31.07.2025 неофіційно і їй як потерпілій така не надсилалась.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі і просять її задовольнити, з мотивів, викладених у ній, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Згідно матеріалів, долучених до апеляційної скарги, 21.09.2015 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002644 від 22.09.2015 року, за ст.115 КК України, за відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи оскаржуване рішення про повернення скарги ОСОБА_7 суд своє рішення мотивував тим, що скарга подана до суду із пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою і в матеріалах справи відсутні дані щодо часу отримання постанови скаржником.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так до апеляційної скарги долучено копію заяви ОСОБА_7 про видачу копії постанови від 30.07.2025 року, а в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про направлення та вручення їй копії постанови з моменту закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 подала скаргу в десятиденний термін з дня, коли їй стало відомо про бездіяльність слідчого, згідно ч.1 ст.304 КПК України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №0002644 від 22.09.2015 року ОСОБА_7 пропущено не було, а отже слідчий суддя скаргу ОСОБА_7 повинен був призначити до розгляду.

Тому ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №0002644 від 22.09.2015 року не відповідає вимогам ст. 304 КПК України.

У відповідності до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку, слідчим суддею порушено вимоги кримінально-процесуального закону, висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності до ст.409 КПК України є підставою для скасування постановленої ухвали.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_7 не розглядалася і матеріали провадження не витребовувалися.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Виходячи із наведеного, а також враховуючи те, що строк оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №0002644 від 22.09.2015 року апелянтом не був пропущеним, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_7 слід визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 23, 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2025 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №0002644 від 22.09.2015 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

В порядку ст.423 КПК України матеріали судового провадження направити до Тернопільського міськрайонного суду у встановлений триденний термін, на виконання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді