Справа №760/1986/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000209, внесеному до ЄРДР 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за результатами проведення тендерної процедури (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Начальника департаменту з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 уклало договір № 121/21 від 25.03.2025 (далі - Договір) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 на суму 20 267 880 грн на постачання 393т труб марки «530х10» виробництва 2024-2025рр., країна проходження - Китай, у т.ч. 240т для ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму понад 12 млн. грн.

Відповідно до пропозиції учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 54 від 07.03.2025, продукція (труб марки «530мм?10мм Cт3») є новою та виготовлена у 2025 році.

Пунктом 4.2 договору № 121/21 від 25.03.2025 передбачено, що продукція повинна бути належним чином ідентифікована Постачальником шляхом нанесення на неї (на її упаковку) стандартного маркування.

Згідно пункту 1 додатку № 1 до договору № 121/21 від 25.03.2025, продукція - труба 530мм?10мм Cт3, країни походження Китай, постачається у кількості 153 тонн для ІНФОРМАЦІЯ_5 та 240 тонн для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктами 9 та 11 додатку № 1 до договору № 121/21 від 25.03.2025, передбачено, що продукція повинна бути новою, 2025-2025 року виготовлення.

Також, відповідно до пункту 13.1 додатку № 1 до договору № 121/21 від 25.03.2025, Постачальник гарантує, що ані його господарські операції, ані господарські операції його контрагентів не мають ознак фіктивності та/або безтоварності, а податковий кредит Постачальника та його контрагентів сформовані законно.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відвантажило на склад ІНФОРМАЦІЯ_4 весь обсяг труб іншої марки, а саме «530х8мм» та, водночас, маркування труб нанесено аерозольною фарбою. Також встановлено, що вказані труби є невідомого походження та не є імпортованими, як передбачено Договором.

Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що труби діаметром 530мм останнім не імпортувалися. Разом з тим, відповідно до даних ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності», впродовж 2024-2025 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відобразило придбання труб діаметром 530мм у наступних СГД:

ПрАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(кодЄДРПОУНОМЕР_14,зареєстроване: АДРЕСА_2 ) «Труба металева Ду-530» кількість 298,4т на суму 6 375 739,99 грн з ПДВ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване: АДРЕСА_3 ) «Труба ф 530х10 ГОСТ 10705» кількість 22,43т на суму 1 022 313,99 грн з ПДВ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване: АДРЕСА_4 ) «Труба ф 530х10 ГОСТ 10706» кількість 15,18т на суму 669 170 грн з ПДВ.

Під час аналізу податкової звітності ПрАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(код ЄДРПОУНОМЕР_14 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( кодЄДРПОУНОМЕР_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) встановлено, що останні не здійснювали імпорт та придбання труб діаметром 530мм.

Встановлено, що труби марки «530х10мм» для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 закуповувалися з метою проведення робіт з відновлення дамб золовідвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так,за результатами проведення тендерної процедури ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі в.о. директора ОСОБА_7 , уклала договір № 16/51 від 22.09.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ), в особі директора ОСОБА_8 , на виконання робіт з відновлення дамб золовідвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 та супутніх робіт на суму 14 083 333 грн з ПДВ, за результатом виконання яких на системах гідрозоловидалення фактично буде змонтовано труби неналежної товщини.

Так, додатком № 3 (технічні вимоги) до договору 16/51 від 22.09.2025 передбачено монтаж труб 530мм?10мм на дамбах секцій 2 та 3 карти № 2 золовідвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у результаті монтажу труб неналежної якості буде завдано збитків на суму понад 12 млн грн.

Крім того, за результатами проведення тендерної процедури (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Начальника департаменту з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 уклало договір № 121/29 від 30.04.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зареєстроване: АДРЕСА_6 ) на суму понад 49 млн грн на постачання 720т молольних куль діаметром 40мм.

Так, згідно додатку № 1 до № 121/29 від 30.04.2025, продукція - кулі молольні сталеві, постачається у кількості 240 тонн за ціною 57 791 грн без ПДВ для ІНФОРМАЦІЯ_5 та 480 тонн за ціною 57 700 грн без ПДВ для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, напередодні проведення вищевказаної публічної закупівлі, 11.02.2025 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголосило про проведення публічної закупівлі (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_14 ) на закупівлю «Вироби з дроту - кулі молольні» в обсязі 674т з очікуваною вартістю 41 047 917 грн.

Так, єдиним учасником вищезазначеної закупівлі виступило

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 ) з ціновою пропозицією 47 000 грн без ПДВ за 1 тонну продукції (молольних куль).

У подальшому, протоколом № 22-ВТ від 05.03.2025, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмінило тендерну процедуру ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку з відсутністю у подальшій потребі в закупівлі товару куль молольних.

Разом з тим, у складі комерційних пропозицій як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_12 так і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_14 , подали сертифікати якості виробника на запропоновану ними продукцію від одного й того ж виробника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_8 ).

Таким чином, ціна 1т продукції, зазначеної у договорі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » є значно вище ринкової, а у результаті виконання договору завдано збитків на суму понад 9 млн грн.

За результатами проведення тендерної процедури (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі Директора ОСОБА_7 уклала договір № 17/8 від 25.06.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , зареєстроване: АДРЕСА_9 ) на суму понад 250 млн грн з постачання комплекту окремих вузлів та агрегатів для проведення капітального ремонту системи пилоприготування енергоблоку ст.№2 для розширення діапазону використання марок вугілля (вугілля газової групи).

Так, учасниками зазначеної тендерної закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_17 виступили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з ціновою пропозицією 208 441 888 грн без ПДВ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_10 ) з ціновою пропозицією 209 144 700 грн без ПДВ.

Разом з тим, оглядом комерційних пропозицій вищевказаних товариств, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » запропонувало комплект шаф ІНФОРМАЦІЯ_20 за ціною 40 495 003 грн без ПДВ, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » запропонувало комплект шаф ПТК Ovation з тими ж характеристиками за ціною 33 673 324,15 грн без ПДВ.

Також, за наявною інформацією, загальна ринкова вартість вузлів та агрегатів, що закуповуються відповідно до специфікації договору № 17/8 від 25.06.2025, складає близько 210 млн грн, внаслідок чого, за результатами постачання обладнання за завищеними цінами буде завдано збитків на суму понад 40 млн грн.

Таким чином, за результатами виконання умов вищевказаних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » буде завдано збитків на загальну суму понад 61 млн грн.

За наявними даними, організатором вказаного протиправного механізму являється начальник департаменту з матеріально-технічного забезпечення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_12 , уродженця м. Ровеньки Луганської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ), який вступив у злочинну змову із представниками комерційних структур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з метою отримання неправомірної вигоди у розмірі 10-20% від суми договору за що надав гарантії у перемозі в публічних аукціонах зазначеними СГД.

Далі, керівники структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили розробку тендерної документації з дискримінаційними технічними умовами, які мінімізують конкуренцію під час проведення публічних аукціонів, а також сформували кошторис вартості відповідних товарів та робіт по завищених цінах на основі комерційних пропозицій, отриманих від СГД, які пов`язані з вищевказаними комерційними структурами.

Так, грошові кошти, отримані підрядними організаціями на свої банківські рахунки як розрахунки по виконанню укладених договорів, з метою обготівкування та зменшення податкових зобов`язань перераховувались на суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності по удаваним правочинам. Одержані від вказаної незаконної діяльності кошти в подальшому розподіляються між учасниками протиправної схеми із числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Відомості, що містяться в речах та документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У той же час, у прохальні частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, до «інших документів», використовує формулювання «тощо» по відношенню до переліку витребуваної інформації. Отже, враховуючи відсутність конкретних відомостей про документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Разом з тим, оскільки формулювання «іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій а саме:

-затверджений річний/поточний план закупівель зі змінами, службові записки щодо необхідності проведення/скасування публічних закупівель (44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби загального призначення), (44310000-6 Вироби з дроту (Кулі молольні), (Котельні установки (Комплект окремих вузлів для Капітального ремонту системи пилоприготування енергоблоку ст.№2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з розширенням діапазону використання марок вугілля (вугілля газової групи), що знаходиться м. Українка Обухівського району Київської області);

-тендерні справи по процедурам публічних закупівель закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_1 (44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби загального призначення), ІНФОРМАЦІЯ_12 (44310000-6 Вироби з дроту (Кулі молольні), ІНФОРМАЦІЯ_14 (44310000-6 Вироби з дроту (Кулі молольні), ІНФОРМАЦІЯ_17 (Котельні установки (Комплект окремих вузлів для Капітального ремонту системи пилоприготування енергоблоку ст.№2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з розширенням діапазону використання марок вугілля (вугілля газової групи), що знаходиться м. Українка Обухівського району Київської області) з матеріалами щодо обґрунтування необхідності проведення (скасування/відміни) зазначених закупівель (запити від підрозділів, службові записки, листи-заявки, цільові доручення тощо, що визначають потребу у відповідних ТМЦ), а також визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (аналіз цінових пропозицій постачальників, листування, службові записки щодо визначення, затвердження вартості та потреби у кількості продукції), протоколи розкриття тендерних пропозицій, рішення тендерного комітету або уповноваженої особи щодо розгляду тендерних пропозицій (відхилення, прийняття), протокол визначення переможця процедури закупівлі, протокол про намір укласти договір, тендерні пропозиції учасників закупівель;

-договори № 121/21 від 25.03.2025, № 121/29 від 30.04.2025, № 17/8 від 25.06.2025 з усіма змінами та доповненнями, додатками, додатковими угодами, специфікаціями, листуванням, тощо щодо узгодження умов договорів (термінів та розмірів поставок), внутрішні накази/розпорядження щодо підписання договорів, додаткових угод з листами-погодженнями з підписами відповідних службових осіб;

-фінансово-господарські документи по договорам № 121/21 від 25.03.2025, № 121/29 від 30.04.2025, № 17/8 від 25.06.2025, а саме платіжні доручення, рахунки-фактури, виписки з довідок про рух грошових коштів, податкові накладні щодо оплати ТМЦ, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, акти взаємозвірки, видаткові накладні, прибуткові ордери, квитанції, оборотно-сальдові відомості, документи, що підтверджують сплату по договорам щодо придбання ТМЦ, документи, що підтверджують походження товарів (декларації виробника, сертифікати якості, експертні висновки, експлуатаційні дозволи), документи, що підтверджують оприбуткування продукції (складські квитанції, накладні, акти приймання-передачі), документи, що підтверджують списання/видачу/передачу продукції (складські квитанції, накладні, акти приймання-передачі, документи, що підтверджують рух ТМЦ за складом/структурними підрозділами), акти звірки між бухгалтерським та складським обліком;документи, що підтверджують відповідність встановленим вимогам державних норм та стандартів якості продукції (у тому числі висновки, експертизи, протоколи випробувань, лабораторних досліджень); акти (протоколи, додатки) комісій з приймання по кількісному та якісному стану ТМЦ з підписами членів комісій; результати вхідного лабораторного контролю ТМЦ;

-накази про створення та положення про тендерний комітет, накази про призначення, звільнення членів тендерного комітету, накази про призначення уповноважених осіб з публічних закупівель, посадові інструкції осіб, залучених до формування та затвердження потреб у ТМЦ, їх очікуваної вартості, проведення закупівель, погодження та підписання договорів, облік та розрахунки за отримані ТМЦ (у т.ч. тендерного комітету, уповноважених осіб, начальника та заступників начальника департаменту з матеріально-технічного забезпечення, начальника та заступників начальника департаменту з виробництва начальника та заступників начальника відділу матеріально-технічного постачання, начальника та заступників начальника відділу підготовки проведення ремонтів, начальника та заступника начальника виробничо-технічного відділу, начальника та заступника начальника відділу планування та проведення ремонтів, начальника та заступника начальника відділу капітального будівництва та реконструкції, начальника та заступника начальника кошторисного відділу, начальника та заступника начальника лабораторії металів);

-положення про структурні підрозділи, що залучені до формування та затвердження потреб у ТМЦ, їх очікуваної вартості, проведення закупівель, погодження та підписання договорів, облік та розрахунки за отримані ТМЦ (у т.ч. департаменту з матеріально-технічного забезпечення, департаменту з виробництва, відділу матеріально-технічного постачання, відділу підготовки проведення ремонтів, виробничо-технічного відділу, відділу планування та проведення ремонтів, відділу капітального будівництва та реконструкції, кошторисного відділу, лабораторії металів, накази про затвердження організаційно-штатної структури підприємства);

-накази про створення та положення про комісії з приймання по кількісному та якісному стану ТМЦ, посадові обов`язки та накази про призначення посадових осіб членами комісій з приймання по кількісному та якісному стану ТМЦ, інструкції, накази, розпорядження щодо організації роботи та функціонування комісій з приймання по кількісному та якісному стану ТМЦ;

-положення, інструкція, наказ про здійснення договірної роботи на підприємстві;

-положення, інструкція, наказ щодо порядку проведення та погодження закупівель на підприємстві.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1