У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Справа №348/772/24

Провадження №1-кс/348/72/26

20 січня 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000124 від 01 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2023 року неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання свого сусіда ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на прохання останнього завантажив на його мобільний телефон марки «Тесnо» мобільний додаток «Приват24», після чого здійснив дії щодо ідентифікації особи ОСОБА_7 . В ході виконання вказаних дій ОСОБА_6 стало відомо ідентифікуючі дані особи ОСОБА_7 у системі інтернет-банкінгу «Приват24» та пароль для входу до цієї системи. На початку липня 2023 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб, неповнолітній ОСОБА_6 в період часу з 05.07.2023 по 26.07.2023 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки іРhone 8 та використовуючи ідентифікуючі дані ОСОБА_7 для входу в його систему інтернет-банкінгу «Приват24», таємно здійснив 10 транзакцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_7 з його банківської карти НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) на свою банківську картку НОМЕР_3 на загальну суму 47728,90 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_6 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

27.04.2024 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поясненням від ОСОБА_6 , інформацією про рух грошових коштів по банківському рахунку та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а в подальшому буде переховуватись від суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Також, на користь вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, на утриманні нікого не має, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав`язків.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він вчинив тяжкий корисливий злочин, у нього відсутнє постійне місце праці та постійне джерело доходів, а також він схильний до азартних ігор, що може спонукати його знову вчинити корисливий злочин. Крім того, самі обставини вчинення злочину, кількість здійснених ним транзакцій щодо перерахування грошових коштів з банківської карти свого сусіда ОСОБА_7 на свою банківську картку свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Неможливістю запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, є те, що останній на даний час, зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства беззаперечних доказів його вини та перебуваючи вже в статусі підозрюваного, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним умисного тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджаючи таким чином встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказані обставини є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 , знаючи що йому 27.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та будучи обізнаним із обов`язками підозрюваного щодо явки до органу досудового розслідування, 09.05.2024 о 14:06 год. перетнув державний кордон України на пропускному пункті Рава-Руська на виїзд в напрямку Республіки Польща та з того часу назад в Україну не повернувся. На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від слідства, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженнюі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000124, від 01 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с. 5-6).

27.04.2024 на підставі ст.с. 276, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру з відміткою про те, що ОСОБА_6 оголошено про підозру, вручено повідомлення про підозру та роз`яснено суть підозри, про що свідчить його особистий підпис.

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , поясненням від ОСОБА_6 , інформацією про рух грошових коштів по банківському рахунку та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи, що йому 27.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та будучи обізнаним із обов`язками підозрюваного щодо явки до органу досудового розслідування, 09.05.2024 о 14:06 год. перетнув державний кордон України на пропускному пункті Рава-Руська на виїзд в напрямку Республіки Польща та з того часу назад в Україну не повернувся. На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування. На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, по місцю проживання відсутній, також може вчинити інше кримінальне провадження, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставини, зазначеної у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. Факт переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування підтверджується тим, що 09.05.2024 о 14:06 год. останній перетнув державний кордон України на пропускному пункті Рава-Руська на виїзд в напрямку Республіки Польща та з того часу назад в Україну не повернувся. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 на даний час не встановлено.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання, а також з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2026 об 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1