Справа № 595/1455/24
Провадження № 1-в/595/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за клопотанням провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Золотий Потік Чортіквського району Тернопільської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_4 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.03.2025 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, 26.05.2025 за ст.173 КУпАП.

Також, засуджений ОСОБА_4 , всупереч покладеного на нього вироком Бучацького районного суду Тернопільської області обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 15.04.2025.

17 квітня 2025 року ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. В поясненні від 17.04.2025 засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15.04.2025, оскільки забув, переплутав дні явки на реєстрацію.

17 квітня 2025 року від ОСОБА_4 відібрано детальне пояснення щодо недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень та його повторно попереджено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень. Підобліковому повторно наголошено, що уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали його справи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування показання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

За місцем проживання характеризується з доброї сторони. На даний час ОСОБА_4 не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває.

Перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 здійснював ДОП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Згідно матеріалів перевірок по місцю проживання засудженого, протягом іспитового строку, такий характеризується добре, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання у ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області не поступало.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року за ч.1 ст.382 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1