УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 201/70/26

провадження № 51-283 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 (справа № 201/70/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Соборного районного суду м. Дніпра до Печерського районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Соборного районного суду м. Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , яке передбаченого

ч. 3 ст. 358 КК України, є КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, та відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до санкцій вказаних норм матеріального права більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відносяться до нетяжких злочинів.

Як слідує зі змісту обвинувального акта, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, мали місце у КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, та відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Отже, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 (справа № 201/70/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3