Справа № 129/361/26
Провадження по справі № 1-кс/129/128/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000012 від 02.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

Установив:

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 17.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке 01.02.2026 вилучено під час огляду місця події, та яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000012 від 02.02.2026 та має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.02.2026 до ЧЧ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що з адресою м. Гайсин вул. Центральна 73 зупинено транспортний засіб марки Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.

01.02.2026 під час проведення огляду місця події, з метою призначення експертизи, було вилучено посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 17.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRI 1036977 опечатано та вилучено до Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

02.02.2026 по даному факту сектором дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.02.2026 року вилучене посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 17.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» СRI 1036977, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 про, що винесено вмотивовану постанову, тобто наявна підстава для накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням позиції дізнавача, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучений під час огляду місця події 01.02.2026 посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 від 17.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому для його збереження в якості речового доказу, а також призначення та використання в експертних дослідженнях, визнаю за необхідне накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170,172,173 КПК України,

Ухвалив:

Накласти арешт на посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 17.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке 01.02.2026 вилучено під час огляду місця події, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, та призначення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: