Справа № 161/10/26
Провадження № 1-кп/161/500/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000913, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 14 грудня 2025 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «Клеверс Сторс», розташованого по вулиці Лесі Українки, 67, у місті Луцьку Волинської області, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на спину. Після чого, ОСОБА_4 умисно наніс ряд ударів кулаками обох рук по голові потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: забій м?яких тканин обличчя з синцями в ділянці спинки носа, навколо правого ока, навколо лівого ока з поширенням на виличну, частково скроневу ділянки, ділянку лівої брови та надбрів?я; синці на лобній ділянці голови зліва на межі з волосяною частиною голови, на передвушній ділянці зліва з поширенням на проекцію кута та гілки нижньої щелепи зліва, на лівій вушній раковині з поширенням на ліву завушну ділянку, садно в ділянці кінчика носа, крововилив слизової оболонки верхньої губи по центру, внутрішньошкірний крововилив тім?яної ділянки голови зліва по центру, садна в ділянці 4-5 пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритий перелом кісток носа зі зміщенням відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив і подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження №0000913за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, жодних претензій до обвинуваченого він не має, а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявлене потерпілим клопотання підтримав та також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, переконавшись, що позиція потерпілого ОСОБА_6 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закриттю.

Водночас, зважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення цивільного позову до ОСОБА_4 без розгляду, суд дійшов висновку, що вищевказаний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000913по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-2 (два) DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1