Справа № 397/1112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про надання уточнення щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , яка засуджена за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про надання уточнення щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , яка засуджена за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. 30.09.2025 надав суду листа в якому повідомляє, що вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України не набрав законної сили, а також те, що останній оскаржуватиметься прокурором в апеляційному порядку, а тому до постановлення рішення судом апеляційної інстанції розгляд клопотання є недоцільним.

Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вирок суду їй зрозумілий, строк попереднього ув`язнення їй зараховано, вона не є ініціатором звернення до суду з даним клопотанням. Не може пояснити чому слідчий ізолятор звернувся до суду з даним клопотанням.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що 03.09.2025 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/1112/24 (1-кп/397/86/25) ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 03 вересня 2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання її під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 09 серпня 2024 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, станом на дату розгляду даного клопотання, не набрав законної сили.

Також суд повідомлено, що вирок оскаржуватиметься прокурором в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вказаних вимог судом дотримано.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про надання уточнення щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , яка засуджена за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про надання уточнення щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , яка засуджена за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1