№ 207/2811/25
№ 1-кп/207/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження №0000466 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про зняття арешту з майна, а сааме: дитячого велосипеда, дитячої коляски та дитячої машинки на радіокеруванні.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 09.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського накладено арешт на майно: дитячий трьохколіснйй велосипед, марки «Тигbо Тгіке М6448НАNS-20SР», чорного кольору, дитячий електромобіль Land Rover Bambi М 4846ЕВLR-2, чорного кольору, дитячий візок, марки «Саггеllo», S/N: КР-УЗ-ОС-ВВ-5515, з метою проведення слідчих дій. На терепішній час усі слідчі дії проведено на встановлення обставин у вчиненні кримінального правопорушення, досудове розслідування завершено.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про зняття арешту з майна.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні було доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому його необхідно скасувати у відношенні майна: дитячий трьохколіснйй велосипед, марки «Тигbо Тгіке М6448НАNS-20SР», чорного кольору, дитячий електромобіль Land Rover Bambi М 4846ЕВLR-2, чорного кольору, дитячий візок, марки «Саггеllo», S/N: КР-УЗ-ОС-ВВ-5515, власником якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000466.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 09.05.2025 року на наступне майно: на дитячий трьохколіснйй велосипед, марки «Тигbо Тгіке М6448НАNS-20SР», чорного кольору, дитячий електромобіль Land Rover Bambi М 4846ЕВLR-2, чорного кольору, дитячий візок, марки «Саггеllo», S/N: КР-УЗ-ОС-ВВ-5515,що належить ОСОБА_5 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т Конституції 27

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1