Справа №705/290/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 18.12.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні № 0000102 від 18.12.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідча зазначає, що до Уманської окружної прокуратури 17.12.2025 надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на думку заявника, при виконанні умов договору про закупівлю вугілля № 78 від 12.09.2025, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснили поставку товару - вугілля кам`яне ДГ (13-100) до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежної якості, внаслідок чого заподіяно матеріальних збитків місцевому бюджету.

За вказаним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18.12.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтраті або заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

18.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2025 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 78 про закупівлю товару (кам`яне вугілля), предметом якого є тверде паливо (вугілля кам`яне ДГ (13-100)), кількість товару складає 95 тонн, ціна становить 771 685,00 грн., із ПДВ (643 070, 83 грн без ПДВ).

Замовником здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема платіж від 30.10.2025 209 410,94 грн; 07.11.2025 562 274,06 грн.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано фотоматеріали із місця зберігання вугілля, які свідчать, що фактично поставлене вугілля має ознаки високозольного шахтного вугілля марки Г/Г2 фракції 0-200 мм, з істотним переважанням дрібної фракції та візуальними ознаками невідповідності заявленим якісним показникам. Таке вугілля не відповідає марці ДГ (13-100), передбаченій договором та не відповідає ознакам ДСТУ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні хіміко-аналітичного випробування з метою встановлення якості придбаного вугілля.

На підставі викладеного, для проведення в межах даного кримінального провадження хіміко-аналітичного випробування необхідно відібрати зразки кам`яного вугілля ДГ (13-100), закупленого відповідно до договору № 78 від 12.09.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться поставлене вугілля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У межах даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні хіміко-аналітичного випробування кам`яного вугілля з метою встановлення його якісних показників та відповідності умовам договору і вимогам державних стандартів.

Для проведення зазначених досліджень необхідно відібрати зразки кам`яного вугілля, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела, що зазначені речі у вигляді зразків кам`яного вугілля мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, оскільки без проведення хіміко-аналітичного дослідження неможливо встановити дійсні показники якості придбаного товару, що згідно із фактичними даними може мати ознаки правопорушення. Іншим способом отримати зазначені зразки та провести повноцінне дослідження можливості не має.

Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 18.12.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей та документів, зразків кам`яного вугілля ДГ (13-100), закупленого відповідно до договору № 78 від 12.09.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідних для проведення хіміко-аналітичного випробування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1