У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001614 від 23.12.2025, на автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001614 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.12.2025 близько 18:27 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава, по пров. Шевченка зі сторони ЗБВ №7 в напрямку вул. Квітки Цисик, поблизу перехрестя з вул. Решетилівська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла на нерегульований пішохідний перехід справа наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

За результатами огляду місця ДТП 22.12.2025 транспортний засіб автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди в результаті наїзду на пішохода, було тимчасового вилучено та поміщено на відповідальне зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Панаса Мирного, 4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2025 постановою слідчого вилучений автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

23.12.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001614 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на відповідальне зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Панаса Мирного, 4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2025 постановою слідчого вилучений легковий автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001590.

Слідчим доведено, що автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2025 року, автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7