ЄУН справи: 336/5346/24>
Номер провадження: 1-кп/336/545/2025
ВИРОК

Іменем України

11 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , діючи умисно, 20.03.2023 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , отримав від командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 наказ щодо необхідності висування військовослужбовців на визначені бойові рубежі, натомість відкрито відмовився виконувати наказ командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , хоча об`єктивно міг та зобов?язаний був виконати цей наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав частково, вказавши, що відмовився від виконання наказу, оскільки був морально не готовий до його виконання, потреби його виконувати не було, оскільки на позиціях, куди потрібно було висуватись, були люди. Крім того, ОСОБА_4 потребував лікування та відпустки, натомість йому у цьому відмовляли.

Водночас 07.10.2025 року між обвинуваченим та прокурором за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні злочину, що він і підтвердив в судовому засіданні.

Судом були роз?яснені наслідки укладення угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження, на що обвинувачений та захисник наполягали на тому, що обвинувачений вину у скоєнні злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, повністю визнає, укладення угоди відповідає інтересам обвинуваченого та наполягали на затвердження такої угоди.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, за ст. 402 ч. 4 КК України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, продовжує проходити військову службу та приймав безпосередню участь в обороні України. З листа та характеристики командира ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що командування військової частини позитивно характеризує ОСОБА_4 та вважає доцільним проходження ним військової служби у складі ВЧ НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_4 нагороджений грамотою за вагомий внесок у зміцнення обороноздатності України у грудні 2024 року, а також відзнакою міністра оборони України «Хрест доблесті» у січні 2025 року, що вказує на те, що ОСОБА_4 належним чином виконує службові обов`язки та бере гідну участь в обороні України.

В ході судового слідства 07.10.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстав для відмови у затверджені угоди не встановлено. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини злочину, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз`яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

Враховуючи умови укладеної угоди, а також щире каяття та відомості про особу обвинуваченого, суд також вбачає підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосування положень ст. 69 КК України, а саме призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 402 ч. 4 КК України.

До строку призначеного судом покарання належить зарахувати строк попереднього ув?язнення за період часу з 24.02.2023 року по 25.09.2023 року з урахуванням положень ст. 72 КК України, згідно із якою одному дню позбавлення волі відповідає три дні службового обмеження для військовослужбовців. З урахуванням того, що за умовами угоди 2 роки позбавлення волі ОСОБА_4 мають бути замінені двома роками службового обмеження для військовослужбовців, тож з урахуванням строку попереднього ув`язнення тривалістю 214 днів, що відповідає 642 дням службового обмеження, залишок строку складає 88 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 69, 72 КК України, ст. 402 ч. 4 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, укладену 07 жовтня 2025 року між ОСОБА_4 та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У строк покарання зарахувати строк попереднього ув?язнення з 24 лютого 2023 року по 25 вересня 2023 року включно.

В порядку ст. 58, 72 КК України з урахуванням зарахованого до строку покарання строку попереднього ув?язнення замінити позбавлення волі ОСОБА_4 на покарання у виді двох місяців 27 днів службового обмеження із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків грошового забезпечення.

Повернути ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу у розмірі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, внесену на підставі квитанції з кодом 4446-2304-4154-9369 від 22.09.2023 року на рахунок UA0001205, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, код отримувача: 26316700, призначення платежу: Застава за ОСОБА_4 #336/3182/23 Шевченківський рай суд м. Запоріжжя, перерахувавши кошти на наступні реквізити: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 .

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1