Справа № 462/9300/25
провадження 1-кс/462/143/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження

№ 0001177 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 24 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження

№ 0001177 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, згадана постанова слідчого від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження є неправомірною, оскільки прийнята передчасно за неповно проведеного досудового розслідування та без вжиття усіх процесуальних заходів для встановлення об`єктивної істини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши зміст скарги та оглянувши матеріали, долучені до скарги, приходжу до висновку, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього днястроку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття від 24.12.2025, заявник також просить поновити йому строк на оскарження згаданої постанови слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, в обґрунтування зазначаючи, що примірник копії постанови про закриття отримав 05 січня 2026 року засобами поштового відправлення, після чого 15 січня 2026 року звернувся у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, однак ухвалою слідчого судді від 16.01.2026 у справі № 464/297/26 вищевказану скаргу повернуто з підстав не дотримання правил територіальної підслідності. Покликається на те, що копія згаданої ухвали буде долучено надалі після отримання такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слід наголосити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, прогнозованості закону, а також стимулює учасників кримінального процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та використання своїх прав.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Поруч з цим, ознайомившись із клопотанням заявника про поновлення строку звернення із скаргою, слідчий суддя звертає увагу на те, що незважаючи на твердження особи у тексті скарги про отримання копії оскаржуваної постанови від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження 05 січня 2026 року, а саме засобами поштового зв`язку, до матеріалів скарги не долучено жодного доказу на підтвердження наведеного (копії поштового конверта/розписки про вручення поштового відправлення і т.п.), та в той же час покликаючись на звернення у встановлений процесуальним законом десятиденний строк з моменту отримання копії такої постанови до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова і за відсутності копії ухвали від 16.01.2026 про повернення скарги, неможливості її долучення до матеріалів вказаної скарги, заявником тим не менше не долучено також і будь-яких доказів на підтвердження самого факту звернення до Сихівського районного суду м. Львова (примірника скарги із відміткою відповідального працівника суду про дату прийняття скарги, чи у разі скерування поштовим зв`язком доказів дати реєстрації поштового відправлення, т.д.).

За відсутності будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості, викладених у скарзі підстав для поновлення строку звернення із такою, слідчий суддя, на даній стадії позбавлений можливості всебічно та повно перевірити питання дотримання строків оскарження згаданої вище постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001177 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/9300/25

Слідчий суддя ОСОБА_1