Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000979 клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтували тим, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 неповно відображено обставини інкримінованої йому події. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснив його переправлення через державний кордон України. Вказані обставини, за твердженням сторони обвинувачення, нібито встановлені у зв`язку з наявністю розбіжностей з польською стороною щодо оформлення осіб, які 24 червня 2024 року перетинали державний кордон на виїзд з України в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у поїзді №19К сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою з`ясування причин та передумов вказаних розбіжностей було проведено службове розслідування, за результатами якого 20 липня 2024 року складено відповідний висновок. У зазначеному висновку вказано, що перевіркою відомостей, наявних у базі даних «Ризик», встановлено відсутність інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 з моменту запровадження воєнного стану в Україні за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Водночас за цим паспортним документом зафіксовано доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо інформування про спробу перетину кордону (індекс «І») та додаткового вивчення підстав для виїзду (індекс «В»).

Під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів 24 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , як розробником вказаних доручень надано письмовий дозвіл на ознайомлення із дорученнями СБ України від 27.02.2024 № 8/2/1-3999ДСК та № 8/2/1-4000ДСК, однак без фотографування та отримання копій документів та після взяття письмового зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації. Вважають, що така ситуація позбавляє сторону захисту можливості реалізовувати своє право на отримання тимчасового доступу до документів наданого ухвалою суду, їх подачу до суду і долучення до матеріалів цієї судової справи.

На переконання сторони захисту, отримання від ІНФОРМАЦІЯ_5 копій зазначених доручень ІНФОРМАЦІЯ_6 має істотне значення для збирання доказів, необхідних для спростування обставин, викладених в обвинувальному акті стосовно їх підзахисного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу вирішення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання адвокатів, суд виходить із наступного.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Любомльського районного суду від 12 березня 2025 року адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 була внесена інформація відносно ОСОБА_7 за паспортними документами серії GF № 865643, серії GF № 648594 щодо інформування про спробу перетину кордону ( індекс «І») та додаткове вивчення підстав для виїзду (індекс «В»), шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій. Строк дії ухвали встановлено до 12 травня 2025 року.

25 березня, 28 липня 2025 року адвокатом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 були направлені листи з проханням виконати ухвалу суду.

07 травня 2025 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено, що з метою виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_7 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання дозволу на розголошення відповідних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в адресованому захисникам листі від 08 серпня 2025 року зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 було надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо порядку про ознайомлення адвоката з документами: від 27.02.2024 № 8/2/1-3999ДСК та від 27.02.2024 № 8/2/1-4000ДСК. В подальшому 24.07.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_10 , як розробника зазначених документів, надійшов лист про те, що ознайомлення адвоката може бути здійснено виключно шляхом (без фотографування та отримання копій документів) після взяття письмового зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, в ході розгляду цього клопотання встановлено, що ухвала суду від 12 березня 2025 року про тимчасовий доступ до документів виконана не була з причин, що не залежали від захисників.

В цьому клопотанні стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 була внесена інформація відносно ОСОБА_7 щодо інформування про спробу перетину кордону і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, а можливість отримання копій цих документів надасть стороні захисту їх використання як доказів відомостей, що містяться в них.

Також, суд зазначає, що отримання саме копій документів забезпечує можливість їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, клопотання захисників належно обґрунтоване, відповідає вимогам ст.160 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), та містять гриф «для службового користування", а саме: доручення СБ України № 8/2/1-3999ДСК від 27.02.2024 та № 8/2/1-4000ДСК від 27.02.2024, з можливістю отримання копій відповідних документів.

Строк дії ухвали встановити до 22 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 25 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1