Справа № 190/1083/25
Провадження №1-кс/190/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання SIM-карт мобільного оператора «Київстар», Imei:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та карт пам`яті типу «Micro SD» чорного кольору: 1) Micro SD НС розмір накопичувача:8gb, 2)Team microSD НС, розмір накопичувача 8g, які було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання SIM-карт мобільного оператора «Київстар», Imei:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та карт пам`яті типу «Micro SD» чорного кольору: 1) Micro SD НС розмір накопичувача:8gb, 2)Team microSD НС, розмір накопичувача 8g, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , до звільнення останнього з установи.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ДУ «ПВК (№122)» посилається на те, що 04.05.2025 року після прийому засуджених які прибули плановим етапом із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до установи, було запропоновано здати заборонені речі та предмети, на що засуджені відповіли про відсутність таких. В подальшому о 17.00 год., під час проведення повного обшуку та догляду особистих речей у засудженого ОСОБА_4 , у правій кишені джинсів було виявлено та вилучено:2 SIM-карти операторів «Київстар», Imei:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , лезо від одноразового станку для гоління довжиною 2 см, шириною 0,7 см, та 2(дві)карти пам`яті типу «Micro SD» чорного кольору: 1) MicrоSD НС розмір накопичувача:8gb, 2)Team microSD НС, розмір накопичувача 8g, які йому належить.

В період з 10.06.2025 року по 17.09.2025 року розгляд справи неодноразово було відкладено, в зв`язку з вибуттям засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Дніпровська УВП (№4)» для проходження лікування, а також в подальшому вибуття до ДУ «Синельниківська ВК (№94)». Справу призначено до розгляду на 15.00 год. 17.09.2025.

17.09.2025 року на електронну адресу суду надійшов лист від в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про те, що засудженого ОСОБА_4 15.08.2025 року було етаповано для подальшого відбування покарання до ДУ «Синельниківська ВК (№94)» разом з вилученими у нього забороненими предметами, а саме: SIM-карта мобільного оператора та флеш накопичувач, в зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки засуджений вибув з ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» для подальшого відбування покарання до ДУ «Синельниківська ВК (№94)», і в подальшому до установи не повернеться.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки з повідомлення в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вибув із даної установи до ДУ «Синельниківська ВК (№94)» разом з вилученими у нього забороненими предметами і в подальшому до установи не повернеться, відтак розгляд клопотання не є юрисдикцією П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає що провадження у справі за клопотанням Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання вилучених у засудженого ОСОБА_4 предметів.

Копію ухвали надіслати Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1