Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника, адвокатаОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданих у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 судовий розгляд.

1.3. 01.12.2025 до суду надійшло 3 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , у яких він прохає надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001415, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю вилучення копій таких документів, а саме до:

(клопотання із вх. № 56109/25)

протоколи про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем, а саме робочим кабінетом Голови Агентства відновлення ОСОБА_12 , де проводилася негласна слідча дія 10.08.2023 під час якої таємно було зафіксовано ОСОБА_6 ,

протоколи про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою, а саме за ОСОБА_12 10.08.2023 у яких містяться відомості про використання технічних засобів з метою таємної фіксації дій ОСОБА_6 , зокрема про вручення технічних засобів ОСОБА_12 на які він таємно зафіксував вислови ОСОБА_6 ,

протоколи про проведення інших негласних слідчих дій (зокрема аудіо, відеоконтролю особи, спостереження за ОСОБА_6 або іншими особами, окрім ОСОБА_12 , обстеження публічно недоступних місць, тощо) у яких зафіксовані відомості про дії та вислови ОСОБА_6 10.08.2023 в службовому кабінеті ОСОБА_12 ,

доручення, службова записка, лист (інший документ) детектива співробітниками НАБУ на проведення негласної слідчої дії 10.08.2023 в кабінеті ОСОБА_12 , де було таємно зафіксовано ОСОБА_6 ,

протоколи, інші документи, які містять відомості про осіб, які проводили негласну слідчу дію 10.08.2023 в службовому кабінеті ОСОБА_12 , осіб, які були залучені до її проведення (зокрема чи був залучений до проведення зазначеної негласної слідчої дії ОСОБА_12 ), технічні засоби, які використовувалися для проведення негласної слідчої дії,

постанови детектива, прокурора про проведення негласної слідчої дії 10.08.2023, у яких міститься інформація про те відносно кого вона проводилася, з метою розслідування якого злочину, з метою таємної фіксації дій та висловів яких осіб,

постава детектива, прокурора про проведення щодо ОСОБА_6 негласної слідчої дії 10.08.2023 в порядку ст. 250 КПК України,

постанови детектива, прокурора про залучення до проведення негласної слідчої дії ОСОБА_12 ,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилася підстава для проведення негласної слідчої дії саме 10.08.2023,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилися підстави для проведення щодо ОСОБА_6 негласних слідчих дій 10.08.2023,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилася інформація, яка давала підстави для прийняття рішення про таємну фіксацію дій та висловів ОСОБА_6 з метою розслідування злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001415,

(клопотання із вх. № 56116/25):

протоколи про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем, а саме робочим кабінетом Голови Агентства відновлення ОСОБА_12 , де проводилася негласна слідча дія 14.08.2023 під час якої таємно було зафіксовано ОСОБА_10 ,

протоколи про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою, а саме за ОСОБА_12 14.08.2023 у яких містяться відомості про використання технічних засобів з метою таємної фіксації дій ОСОБА_6 , зокрема про вручення технічних засобів ОСОБА_12 на які він таємно зафіксував вислови ОСОБА_10 ,

протоколи про проведення інших негласних слідчих дій (зокрема аудіо, відеоконтролю особи, спостереження за ОСОБА_6 або іншими особами, окрім ОСОБА_12 , обстеження публічно недоступних місць, тощо) у яких зафіксовані відомості про дії та вислови ОСОБА_10 14.08.2023 в службовому кабінеті ОСОБА_12 ,

доручення, службова записка, лист (інший документ) детектива співробітникам НАБУ на проведення негласної слідчої дії 14.08.2023 в кабінеті ОСОБА_12 , де було таємно зафіксовано ОСОБА_10

протоколи, інші документи, які містять відомості про осіб, які проводили негласну слідчу дію 14.08.2023 в службовому кабінеті ОСОБА_12 , осіб, які були залучені до її проведення (зокрема чи був залучений до проведення зазначеної негласної слідчої дії ОСОБА_12 ), технічні засоби, які використовувалися для проведення негласної слідчої дії,

постанови детектива, прокурора про проведення негласної слідчої дії 14.08.2023, у яких міститься інформація про те відносно кого вона проводилася, з метою розслідування якого злочину, з метою таємної фіксації дій та висловів яких осіб,

постава детектива, прокурора про проведення щодо ОСОБА_10 негласної слідчої дії 14.08.2023 в порядку ст. 250 КПК України,

постанови детектива, прокурора про залучення до проведення негласної слідчої дії ОСОБА_12 ,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилися підстави для проведення негласної слідчої дії саме 14.08.2023,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилися підстави для проведення щодо ОСОБА_10 негласних слідчих дій 14.08.2023,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилася інформація, яка давала підстави для прийняття рішення про таємну фіксацію дій та висловів ОСОБА_10 з метою розслідування злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001415.

(клопотання із вх. № 56117/25):

протоколи про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем, а саме робочим кабінетом Голови Агентства відновлення ОСОБА_12 , де проводилася негласна слідча дія 23.08.2023 під час якої таємно було зафіксовано ОСОБА_10 ,

протоколи про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою, а саме за ОСОБА_12 23.08.2023 у яких містяться відомості про використання технічних засобів з метою таємної фіксації дій ОСОБА_6 , зокрема про вручення технічних засобів ОСОБА_12 на які він таємно зафіксував вислови ОСОБА_10 ,

протоколи про проведення інших негласних слідчих дій (зокрема аудіо, відеоконтролю особи, спостереження за ОСОБА_6 або іншими особами, окрім ОСОБА_12 , обстеження публічно недоступних місць, тощо) у яких зафіксовані відомості про дії та вислови ОСОБА_10 23.08.2023 в службовому кабінеті ОСОБА_12 ,

доручення, службова записка, лист (інший документ) детектива співробітникам НАБУ на проведення негласної слідчої дії 23.08.2023 в кабінеті ОСОБА_12 , де було таємно зафіксовано ОСОБА_10

протоколи, інші документи, які містять відомості про осіб, які проводили негласну слідчу дію 23.08.2023 в службовому кабінеті ОСОБА_12 , осіб, які були залучені до її проведення (зокрема чи був залучений до проведення зазначеної негласної слідчої дії ОСОБА_12 ), технічні засоби, які використовувалися для проведення негласної слідчої дії,

постанови детектива, прокурора про проведення негласної слідчої дії 23.08.2023, у яких міститься інформація про те відносно кого вона проводилася, з метою розслідування якого злочину, з метою таємної фіксації дій та висловів яких осіб,

постава детектива, прокурора про проведення щодо ОСОБА_10 негласної слідчої дії 23.08.2023 в порядку ст. 250 КПК України,

постанови детектива, прокурора про залучення до проведення негласної слідчої дії ОСОБА_12 ,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилися підстави для проведення негласної слідчої дії саме 23.08.2023,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилися підстави для проведення щодо ОСОБА_10 негласних слідчих дій 23.08.2023,

протоколи слідчих та процесуальних дій, інші документи, в яких містилася інформація, яка давала підстави для прийняття рішення про таємну фіксацію дій та висловів ОСОБА_10 23.08.2023 з метою розслідування злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001415.

1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю доведення факту незаконного проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ще до вчинення ними будь-яких протиправних діянь.

1.5. 05.12.2025 до суду надійшли заперечення представника НАБУ, у яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є володільцем матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001415, оскільки досудове розслідування завершено, матеріали досудового розслідування були надані стороні захисту, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх захисникам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та після скерування обвинувального акта до суду у тому ж обсязі були направлені для підтримання публічного обвинувачення до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення вказаних клопотань заперечував.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили суд їх задовольнити.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_10 , його адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотань не заперечували.

2.4. Представник НАБУ, до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлявся належним чином.

III. Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.

З огляду на те, що в усіх трьох вищенаведених клопотаннях адвокат ОСОБА_9 прохає надати доступ до документів, які перебувають у матеріалах одного кримінального провадження, які в свою чергу, перебувають у володінні одного володільця НАБУ, а мотиви клопотання є аналогічними, колегія суддів вважає за можливе об`єднати розгляд цих клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001415, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось НАБУ.

В той же час, як вбачається із пояснень представника НАБУ, з огляду на завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду, усі матеріали досудового розслідування були передані САП.

Таким чином, суд вважає, що захисником ОСОБА_9 не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати сторона захисту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що у своїх клопотаннях адвокат прохає надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються проведення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 негласних слідчих (розшукових) дій, що мали місце 10.08.2023, 14.08.2023, 23.08.2023.

При цьому, відомості, які свідчать про імовірне вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, були виявлені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000292 від 24.02.2013 та № 0001295 від 04.08.2023, у зв`язку з чим 25.08.2023 Генеральним прокурором були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0001415.

Таким чином, негласні слідчі (розшукові) дії, під час яких було зафіксоване ймовірне вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, мало місце до внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні № 0001415.

В той же час, відомості з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0000292 та № 0001295, які мають значення для кримінального провадження № 0001415 долучені до матеріалів цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2023 (справа № 991/9757/23) якою надано дозвіл на використання таких результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому, встановлено, що стороні захисту були відкритті усі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001415 в порядку ст. 290 КПК України, в тому числі ті, які були отримані під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000292 та № 0001295 в частині, що має значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, сторона захисту вже має у своєму доступі усі матеріали кримінального провадження № 0001415.

З огляду на те, що сторона захисту не довела, а суд не встановив обставин, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні НАБУ, у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001415, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. №№ 56109/25, 56116/25, 56117/25) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3