Провадження № 1-кс/592/7668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотанняслідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з картки знялися грошові кошти у сумі 2000 грн, в подальшому зателефонувавши на номер НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за вказівкою оператора перейшла в месенджер Телеграм, за вказівками взяла кредитні кошти у банках: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " загальною сумою 11700 грн та власні кошти у сумі 32000 грн з картки НОМЕР_2 на рахунок ПА6412923, загальна сума матеріального збитку становить 150000 грн. (ЄО №35604 від 05.11.2025).

В ході досудового розслідування, під час огляду мобільного телефону потерпілої було встановлено, що грошові кошти були перераховані з банківської картки потерпілої, емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на банківську картку, емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківському рахунку № НОМЕР_4 , перелік яких визначено в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6