Провадження № 1-кп/742/693/25
Єдиний унікальний № 742/5532/25
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронником на Українсько-польському спеціальному підприємстві «Макромех Україна», раніше судимого 05.12.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку вересня 2025 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на своєму подвір`ї за адресою проживання: АДРЕСА_1 , знайшов рослини дикоростучої коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, зірвав їх.

У подальшому ОСОБА_6 зірвані рослини дикоростучої коноплі переніс та висушив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у дровнику, а також повісив на стіні господарчої будівлі, та у одній з кімнат житлового будинку, для власного вживання, без мети збуту.

09.09.2025 у період часу з 16 години 46 хвилин по 18 годину 09 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.09.2025, працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , у дровнику виявлено та вилучено сухі рослини зеленого та коричневого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, біля вікна на стіні господарчої будівлі №l виявлено та вилучено сухі рослини коричневого кольору ззовні схожі на рослини коноплі. У одній з кімнат житлового будинку на полиці шафи виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, на полиці біля дзеркала виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/125-25/12622-НЗПРАП від 19.09.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до пакету спеціального призначення з номером WAR0061711, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,534 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/125-25/12621-НЗПРАП від 23.09.2025, речовина рослинного походження, яка надана на дослідження подрібнена в полімерному пакеті спеціального призначення з номером PSP1173184, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,313г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/125-25/12620-НЗПРАП від 01.10.2025, верхівкові частини з листям, речовини рослинного походження, яка надана на дослідження у поліетиленовому мішку білого кольору, який обв`язано ниткою, яку скріплено биркою з підписами учасників та печаткою «для довідок №l», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 171,3 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами) Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 174,147 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та пояснив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності.

На виконання вимог ч.4 ст.286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого стороною захисту клопотання по суті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ч.1 ст. 44 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ч.4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи названої норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:1) добровільне звернення особи до лікувального закладу; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Встановлення лише цих обставин є достатнім для прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

При цьому вказана норма є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею, обставини щодо її застосування.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Так само немає значення для застосування заохочувальних положень ч.4 ст.309 КК України факт попереднього перебування на обліку. Адже в особи можуть вперше діагностувати захворювання на наркоманію. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування навпаки має слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування заохочувальної норми щодо неї.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2021 року у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776км21).

Відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у повному обсязі беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.

Згідно з дослідженої в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 28.10.2025, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно пройшов курс лікування від паління канабісу в Прилуцькому амбулаторному відділенні лікування залежностей Центру ментального здоров`я з 13.10.2025 по 23.10.2025. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено останньому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, на переконання суду є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Даних, які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченого ч.4 ст.309 КК України, судом не встановлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 13 371 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- 44 (сорок чотири) рослини на корені зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі разом з коробкою, сухі рослини зеленого та коричневого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, саморобний пристрій для куріння виготовлений з пластикової пляшки з «наперстком» з нашаруванням речовини чорного кольору, трубку (пристрій) для куріння з «наперстком» з нашаруванням речовини чорного кольору, паперовий згорток у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, трубку (пристрій) для куріння з «наперстком» з нашаруванням речовини чорного кольору, сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі знищити;

- наркотичний засіб-канабіс, маса якого становить 2,313 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення знищити;

- наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 0,534 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення знищити;

- наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,5985 г, який разом з первинною упаковкою та предметом носієм поміщено в полімерний пакет спеціального призначення знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,218 г, який разом з предметом-носієм поміщено в полімерний пакет спеціального призначення знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, маса якого в порахунку на суху речовину становить 0,4441 г, разом з предметом-носієм та упаковкою знищити;

-наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 171,3 г, фрагменти стебел з гілками, насіння рослин роду Коноплі в паперовій упаковці знищити;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_8