СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/616/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у об`єднаних кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 вересня 2025 року та за № 0000651 від 19 червня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не зареєстрованого, без постійного місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

встановив:

21.07.2025 із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 19 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.09.2025 із Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2025 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ( пр. №1-кп/759/1866/25, ун. № 759/20615/24), об`єднано з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 19 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, (пр. № 1-кп/759/1683/25, ун. № 759/16011/25) та присвоєно цим провадження єдиний ун. № 759/16011/25, пр. № 1-кп/759/1683/25.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Згідно рапорту командира роти №2 БПП №1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 19.11.2025 року ОСОБА_4 було виявлено на станції метро «Святошин» та відібрано у нього зобов`язання прибути до суду. Проте, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України, суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, в обґрунтування якого зазначила,що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, останній веде жебрацький спосіб існування та не має місця проживання. Обвинувачений не з`являється в судові засідання, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.Також прокурор просила оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження до його розшуку.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється до суду, не повідомляє про місцезнаходження та контактні дані.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, який неодружений, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місцезнаходження його невідоме, а тому визнає доводи прокурора, викладені в клопотанні, обґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187-190, ст.335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не зареєстрованого, без постійного місця проживання,з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , номер телефону , службова адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 20 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1