Справа № 587/4089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29 липня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого фізичною особою -підприємцем, військовозобов`язаний, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту вкінці березня 2025 року (точної дати та часу, органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 на присадибній ділянці домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він використовує для сільськогосподарських робіт, посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, після чого виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв, виривав зайву рослинність та культивував посаджені рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

05.08.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 16 рослин роду Коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Окрім цього на початку липня 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зірвав з незаконно ним же раніше посіяних та незаконно вирощених рослин конопель декілька стебел з листям та в подальшому вказані рослини коноплі став сушити під навісом господарського приміщення за вказаною адресою, а частину перетер руками до однорідної маси, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до двох паперових згортків, та став незаконно зберігати в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Час від часу ОСОБА_5 вживав шляхом паління через саморобний прилад для куріння коноплі.

В ході проведення санкціонованого обшуку 05.08.2025 працівниками відділу поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в будинку за адресою: Сумський район, с-ще. Степанівка, вул. Торопилівська, 8, виявлено та вилучено: - у дворі під навісом господарської споруди (сарай), гілку з листям зеленого кольору ззовні схожу на рослину роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,58 г.; у середині приміщення гаражу праворуч біля вікна на столі паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,904 г.; у середині приміщення гаражу праворуч біля вікна на столі фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,485 г.; на фрагменті пластикової пляшці предмет (наперсник) із нашаруванням речовини темного кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,149 г.; у середині приміщення гаражу біля вікна, зверху на дерев`яній балці паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,12 г.

Своїми діями ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 60/95-ВР від 15.02.1995, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 17,604 г. та екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,634 г, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці ІI, відноситься до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнає повністю.

Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого, вказав, що є достатньо законних підстав для його звільнення. Зазначив, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Заслухавши учасників процесу про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 16 рослин, незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів-канабісу , масою в перерахунку на висушену речовину 17,604 г та екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,634 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що він свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше несудимий в порядку ст. 89 КК Ураїни, має статус учасника бойових дій, на даний здійснює догляд за матір`ю інвалідом другої групи, вчинив кримінальні правопорушення вперше, після вчинення кримінальних правопорушеннь щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю, добровільно звернувся до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань`для проходження курсу лікування від наркоманії(а.с.37), надав квитанцію про повну сплату судових витрат за проведену експертизу. Будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано будь-якій фізичній чи юридичній особі, а тому відсутня реальна можливість відшкодування шкоди.

Відповідно до постанови Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 455/1490/17, під особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, слід розуміти таку, що раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або вчинила таке правопорушення, яке вже втратило своє кримінально-правове значення (зокрема, коли судимість погашена чи знята, особу звільнено від кримінальної відповідальності чи діяння декриміналізоване).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК

Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене 29.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 відносно ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,904 в згортку «1», 6,12 г в згортку «2»; речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 9,58 г., яка поміщена в спец-пакет №6176825; речовина-нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,485 г., яка поміщена в спец-пакет №PSP3153733; речовина-нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,149 г., яка поміщена в спец-пакет №6651099; 16 рослин роду Коноплі, які поміщені до паперової коробки з биркою №4 (ідентифікаційний код 25574892, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4(м.Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степани Бандери знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1