У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30 вересня 2025 року №1559/16797 щодо солдата ОСОБА_3 та інших , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30 вересня 2025 року №1559/16797 щодо солдата ОСОБА_3 та інших військовослужбових в/ч НОМЕР_1 . В якій прохали : задовольнити скаргу; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 30.09.2025 №1559/16797; призначити слухання даної справи в режимі відео конференції через систему Електронний суд.

Таким чином, скаржник прохає визнати бездіяльність за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо 13 (тринадцяти) осіб одночасно : ОСОБА_3 та інших, а скарга повинна бути подана відносно кожної особи окремо, через що скаржник повинен звертатися до суду з різними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

На підставі викладеного, прийняти до розгляду скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві в частині щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2025 №1559/16797 щодо ОСОБА_3 .

Відмовити у відкритті провадження в частині скарги щодо інших 12 (дванадцяти) осі. Оскільки скаржник прохає визнати бездіяльність за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо 13 (тринадцяти) різних осіб одночасно, а скарга повинна бути подана відносно кожної особи окремо, через що скаржник повинен звертатися до суду з різними скаргами.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник військової частини знаходиться на території Запорізької області, вважаю за можливе задля участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноваженої особи призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30 вересня 2025 року №1559/16797 щодо солдата ОСОБА_3 .

Відмовити у відкритті провадження в частині скарги за повідомленням від 30 вересня 2025 року №1559/16797 щодо інших 12 (дванадцяти) осіб.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.00 годин 17 жовтня 2025 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Судове засідання призначене до розгляду на 11.00 годин 17 жовтня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відео конференції.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 30 вересня 2025 року №1559/16797.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1