Провадження № 1-кп/211/39/25
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2025 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
встановила:
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
03 листопада 2025 року на електронну пошту суду від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14-00год. 06.11.2025 в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Колегія суддів, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, прокурором ОСОБА_6 зазначено, що у зв`язку з віддаленістю Довгинцівського районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від міста Нікополь, регулярними обстрілами як Нікопольського так і Криворізького районів з боку збройних сил рф, ускладнення в русі транспорту, та у зв`язку з участю в іншим судових засіданнях в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Разом з тим, ч. 4 ст. 336 КПК України, визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Колегія суддів зазначає, що прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у клопотанні не дотримано вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2025, 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року в режимі відеоконференції - відмовити.відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3