УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/21320/25 Провадження №1-кс/607/6081/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000024 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період за період з 00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00 год. 10.10.2025 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, за фактом незаконного поміщення в заклад з надання психіатричної допомоги учнів-вихованців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що певних учнів-вихованців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради періодично поміщали на стаціонарне лікування у дитяче психіатричне відділення №8, яке функціонувало при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради у період канікул, за погану поведінку. На момент поміщення учнів школи завідуючою дитячим психіатричним відділенням №8 була ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема у процесуальному статусі свідків було допитано колишніх медичних працівників, які працювали у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході проведення яких були підтвердженні вказані вище факти.

Будучи допитаними як свідки ОСОБА_6 (вихователь), ОСОБА_7 (палатна медична сестра), ОСОБА_8 (дитячий психіатр), ОСОБА_9 (клінічний психолог), ОСОБА_10 (постова медична сестра), ОСОБА_11 (молодша медична сестра) останні підтвердили, що дітей із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради поміщали на стаціонарне лікування у відділення періодично на тривалий період часу, що співпадало із періодами літніх, інколи зимових канікул, а також за погану поведінку у школі. Терміни стаціонарного лікування деяких дітей складали близько 2-х місяців.

Із показів медичних працівників також встановлено те, що дітей на стаціонарне лікування привозили працівники навчального закладу, а саме лікарі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були законними представниками дітей. У конкретних випадках діти не підписували власноруч добровільні згоди на лікування, обстеження та на поміщення у заклад із надання психіатричної допомоги, що трактується як примусове поміщення у лікувальний заклад проти волі особи.

Тим не менш, ведення такої протиправної діяльності відбувалось за домовленості між директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_14 та завідуючою дитячим психіатричним відділенням №8 ОСОБА_5 , що підтверджено свідченнями медичного персоналу відділення.

Наведені факти потребують проведення перевірки на предмет протиправної змови, з метою незаконного позбавлення волі дітей, домовленості про поміщення на стаціонарне лікування, а також про продовження терміну лікування, коли дітей виписували та повторно поміщали на лікування, що, імовірно, узгоджувалось в телефонному режимі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 користувалась у минулому і користується на даний час мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користувалась у минулому і користується на даний час мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »із номером НОМЕР_2 , а також ОСОБА_12 користувався у минулому і користується на даний час мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »із номером НОМЕР_3 .

Так, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та абонентів «Б» містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора. У зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання, це має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування. Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, та встановлення інших учасників причетних до вчинення протиправних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття протиправної діяльності всіх осіб, які причетні до даного протиправного діяння.

Враховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте у клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка становить охоронювану законом таємницюта перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00 год. 10.10.2025 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , оскільки до клопотання не долучено доказів, що вона має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , т.в.о.заступника начальника начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 , слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_37 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00 год. 10.10.2025 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами з вищевказаними сім-картками;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними сім-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1