Справа №: 398/3029/20
провадження №: 1-кп/398/41/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

08.02.2021 року прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання з метою його примусового приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року вказане клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинено.

В подальшому, судом неодноразово за клопотанням прокурора надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, востаннє ухвалою від 28.05.2025 року та строк дії зазначеної ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 28.11.2025 року.

11.12.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 11.12.2025року відновлено судове провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що термін наданого дозволу на затримання обвинуваченого за попередньою ухвалою закінчився, однак його не було розшукано та затримано.

На підставі ч.2, ч.3 ст.188 КПК України, виклик інших учасників судового процесу в судове засідання не здійснювався.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд враховує, що у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено, зокрема, обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється без повідомлення причини, не знаходиться за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд не повідомив і місце його знаходження встановити не вдалось, в зв`язку з чим його оголошено у розшук, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його примусового приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення розшуку доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Про виконання даної ухвали повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 примусово доставити його до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 11.12.2025 року до 11.06.2026року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6