Справа № 461/4431/25
Провадження № 1-кс/461/7765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000058 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000058 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше 06.05.2025) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими невстановленими особами, з метою участі у зазначеній незаконній діяльності, яка полягала у наступному:

- пошуку діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав в умовах воєнного стану;

- пошуку діючих військовослужбовців Збройних Сил України, які мали намір уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів, у які вносились неправдиві відомості щодо наявності захворювань;

- наданні порад та вказівок діючим військовослужбовцям Збройних Сил України щодо самовільного залишення ними військових частин, подальшого вивезення їх на власних транспортних засобах та доставлення до місць проживання для подальшого переховування від несення військової служби;

- організації фіктивного лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України з метою уникнення ними проходження військової служби у військових частинах, виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- отриманні грошової винагороди за вказані протиправні послуги.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_8 взяв на себе наступні функції:

- відповідав за пошук діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав або бажали уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- озвучував суму неправомірної вигоди, яку необхідно заплатити за надані ним та іншими співучасниками незаконні послуги;

- отримував кошти від діючих військовослужбовців Збройних Сил України за організацію самовільного залишення ними військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- організовував за допомогою невстановлених на даний час інших осіб поміщення до медичних закладів та подальше фіктивне лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України з метою уникнення ними проходження військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- дистанційно керував діями інших співучасників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також інших невстановлених осіб;

- забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між співучасниками, зокрема щодо додержання конспірації, проведення зустрічей, спілкування із клієнтами;

- брав участь у плануванні дій та зустрічей співучасників щодо організації самовільного залишення діючими військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- розпоряджався та розподіляв між всіма співучасниками грошові кошти, які надходили від організації самовільного залишення діючими військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Натомість роль ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на досудовим розслідуванням осіб, полягала у наступних діях:

- пошук діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав або бажали уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- отримання за вказівкою ОСОБА_8 грошових коштів від діючих військовослужбовців Збройних Сил України за організацію самовільного залишення ними військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- надання наперед узгоджених із ОСОБА_8 порад та вказівок діючим військовослужбовцям Збройних Сил України щодо самовільного залишення ними військових частин, а також подальше їх вивезення з місць несення військової служби на власних транспортних засобах та доставлення до місць проживання для подальшого переховування від несення військової служби;

- поміщення за вказівкою ОСОБА_8 а також за допомогою невстановлених на даний час інших осіб до медичних закладів для подальшого фіктивного лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України, з метою уникнення проходження ними військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- надання невстановленим на даний час особам з числа медичних працівників грошових коштів за поміщення до медичних закладів та подальше фіктивне лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України, з метою уникнення останніми проходження військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- надання порад клієнтам щодо їхньої поведінки під час виготовлення їм фіктивної медичної документації та створення їм нових (фіктивних) медичних документів.

Так, на початку травня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу у самовільному залишенні ним військової частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі з місця дислокації військової частини та подальшого доставлення до фактичного місця його проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_12 , будучи на початку травня 2025 року діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, розташованій у АДРЕСА_1 , погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згодом 11.05.2025, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання вказівки останнього вирушили на приватному транспортному засобі марки «BMW X5» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , до смт Гончарівське Чернігівської області з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_12 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 11.05.2025 неподалік місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , в телефонному режимі повідомили ОСОБА_12 про своє прибуття до місця несення ним військової служби а також надали останньому поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_12 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, 12.05.2025 покинувши у нічний час дислоковану у с. Гончарівське Чернігівської області територію військової частини НОМЕР_1 , у якій проходив військову службу, прослідував у транспортний засіб марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , якими у подальшому ОСОБА_12 12.05.2025 був доставлений з с. Гончарівське Чернігівської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Київ з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього, у травні 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.05.2025), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допомогу у самовільному залишенні ним військової без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі з місця дислокації військової частини та подальшого доставлення до фактичного місця проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу, ОСОБА_13 , будучи у травні 2025 року діючим військовослужбовцем військової частині НОМЕР_3 Збройних Сил України, розташованій у АДРЕСА_2 , погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згодом 20.05.2025, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання вказівки останнього, вирушили на приватному транспортному засобі марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 , до с. Старичі Яворівського району Львівської області з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_13 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 20.05.2025 неподалік місця дислокації військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , повідомили в телефонному режимі ОСОБА_13 про своє прибуття на транспортному засобі до місця несення ним військової служби, а також надали останньому поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

Отримавши в телефонному режимі від ОСОБА_13 інформацію про його точне місцезнаходження на території військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 того ж дня проникнув на територію вказаної військової частини та безпосередньо надав ОСОБА_13 допомогу у самовільному залишенні її території.

У свою чергу ОСОБА_13 , на виконання вказівок і порад ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, покинувши 20.05.2025 дислоковану у с. Старичі Яворівського району Львівської області територію військової частини НОМЕР_3 за безпосередньою допомогою ОСОБА_4 , прослідував з останнім у транспортний засіб марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 , у якому за кермом перебував ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 того ж дня доставили ОСОБА_13 на транспортному засобі марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 , з с. Старичі Яворівського району Львівської області у с. Бабин Рівненської області, де ОСОБА_13 пересів у інший транспортний засіб та вирушив до невстановленого місця з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім того, у травні-червні 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01.06.2025), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , допомогу у самовільному залишенні ним військової частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі з місця дислокації військової частини та подальшого доставлення до фактичного місця його проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_14 , будучи у травні-червні 2025 року діючим військовослужбовцем військової частині НОМЕР_3 Збройних Сил України, розташованій у АДРЕСА_2 , погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згодом 01.06.2025, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання вказівки останнього вирушили на приватному транспортному засобі марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_4 , до с. Старичі Яворівського району Львівської області з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_14 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , продовжуючи діяти з метою реалізації спільного із ОСОБА_8 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 01.06.2025 неподалік місця дислокації військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , повідомили в телефонному режимі ОСОБА_14 про своє прибуття на транспортному засобі до місця несення ним військової служби, а також надали останньому поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_13 , на виконання вказівок і порад ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, покинувши 01.06.2025 дислоковану у с. Старичі Яворівського району Львівської області територію військової частини НОМЕР_3 , у якій проходив військову службу, прослідував у транспортний засіб марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_4 , у якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , якими у подальшому ОСОБА_14 того ж дня був доставлений з с. Старичі Яворівського району Львівської області у м. Рівне Рівненської області, де ОСОБА_14 пересів у інший транспортний засіб та вирушив до невстановленого місця з метою подальшого переховування від несення військової служби.

13.11.2025 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 ,повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та останнього затримано в порядку п. 6 ст. 615 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 114-1 КК України: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Санкція ч. 1ст. 114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

1) повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

2) рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

3) показами свідка ОСОБА_15 від 05.03.2025, згідно яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 причетні до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом створення умов для ухилення осіб від військової служби;

4) рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 05.03.2025;

5) рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 14.03.2025;

6) показами свідка ОСОБА_16 від 14.03.2025, згідно яких ОСОБА_8 причетний перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом надання допомоги та спонукання військовослужбовців до залишення військової частини та безпечного доставлення до місця проживання;

7) показами оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 від 03.06.2025, згідно яких до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, причетні ОСОБА_8 , який здійснює загальну координацію, керівництво та контроль за іншими співучасниками під час вчинення протиправної діяльності. ОСОБА_8 залучає ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 для пошуку зацікавлених осіб, безпосереднього надання сприяння їм у виготовленні необхідних документів або здійсненні самовільного залишення військових частин, а також одержання грошових коштів за надане сприяння. До функціонування протиправного механізму ОСОБА_8 також залучив співробітника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 , який надає необхідне сприяння під час погодження документів у ТЦК та СП, отримання необхідної інформації. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 залучаються іншими співучасниками для виготовлення документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується перебування на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах, отримання направлень на обстеження чи реабілітацію, а також подальше отримання комплекту документів для присвоєння групи інвалідності.

8) показами старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 від 24.06.2025, згідно яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими невстановленими особами, діючи із корисливих мотивів, організували протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, за грошову винагороду ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 з березня 2025 року по травень 2025 року надали допомогу військовослужбовцям Збройних Сил України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у самовільному залишенні ними військових частин без правових підстав, шляхом вивезення їх на приватних транспортних засобах та доставлення до місця проживання. Крім цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за сприянням медичних працівників медичних установ м. Рівне та Рівненської області в період з березня 2025 року по квітень 2025 року, організували поміщення військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 до медичних установ, що знаходяться в м. Рівне та Рівненської області на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності у них захворювань, з метою уникнення від проходження ними військової служби;

9) інформацією (рапортом) оперативного підрозділу ГУ ВБ СБ України №9/12-899 від 24.06.2025;

10) матеріалами НСРД з яких вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;

11) протоколами проведення обшуку за місцями проживання, праці та транспортних засобів фігурантів;

12) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 25.07.2025, який дав викривальні покази;

13) протоколом проведення обшуку в службових кабінетах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Рівненської обласної ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

14) протоколом проведення обшуку в реєстратурі, службових кабінетах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Корецької міської ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

15) протоколом проведення обшуку в реєстратурі, службових кабінетах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_19 » Острозької міської ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

16) протоколом проведення обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_5 (можуть використовуватися підроблені номерні знаки для військових транспортних засобів « НОМЕР_6 » та інші), ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , який належить БО « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в якому під час обшуку виявлено документацію щодо проходження ВЛК, документів з установчими даними осіб;

17) протоколом проведення огляду автомобіля марки SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , який належить БО « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в якому виявлено підроблені номерні знаки для військових транспортних засобів « НОМЕР_6 », що використовувались як прикриття підозрюваними у свої протиправній діяльності;

18) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 05.11.2025, який надав викривальні покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ;

19) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 24.10.2025, який надав викривальні покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;

20) протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 від 24.10.2025, який підтвердив факт своєї, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 незаконної діяльності;

21) іншими матеріали кримінального провадження.

20.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.12.2025.

14.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без внесення застави, який спливає 26.12.2025.

На даний час завершити досудове розслідування у строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не вбачається можливим, з огляду на необхідність забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також причин та умов, що цьому сприяли.

Зокрема, необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії:

- провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Рівненській області;

- провести огляд мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , призначити та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо вказаних мобільних телефонів;

- призначити та отримати висновок фоноскопічної експертизи відео,-звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ;

- провести у медичних закладах Рівненської області тимчасові доступи до медичної документації військовослужбовців, яким підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 сприяли в поміщенні на фіктивне лікування до таких медичних закладів та подальшому ухиленню від проходження військової служби;

- провести обшуки за місцем фактичного перебування та проживання військовослужбовців ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитати останніх, провести з ними слідчі експерименти з виїздом до місць служби останніх, провести із ними впізнання щодо можливої причетності до вчинення злочинів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ;

- провести додаткові слідчі експерименти із підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з виїздом до місць знаходження військових частин, з яких останніми протиправно вивозились військовослужбовці;

- оглянути та проаналізувати інформацію отриману за результатами проведених тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, скласти аналітичну довідку щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження місцезнаходження із накладенням на карту місцевості;

- дослідити обставини сприяння військовослужбовцям в залишенні військових частин, їх поміщенні та поміщенні військовозобов`язаних осіб на фіктивне лікування в медичні заклади Рівненської області, які не були інкриміновані підозрюваним, надати правову оцінки вказаним діям;

- встановити інші епізоди протиправної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , інших причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень осіб, та з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 підозри та повідомлення про нову підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані

із закінченням досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати проведення указаних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

А тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи зухвалість та характер вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. З метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Разом з цим, ризики зазначені в ухвалі Галицького районного суду від 14.11.2025 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без внесення застави, на даний час продовжують існувати.

Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою ОСОБА_4 , не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 має недостатньо міцні соціальні зв`язки. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі, немає. Характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризують як особу, що не має достатніх моральних цінностей, а також є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, про що свідчить повідомлена 05.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка погоджена прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Враховуючи викладене, а також, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України, яке хоч і не належить до злочинів проти основ національної безпеки держави у вузькому розумінні Розділу I Особливої частин КК України, однак за своїм змістом безпосередньо пов`язане із забезпеченням обороноздатності та безпеки військових формувань України і має високий ступінь суспільної небезпеки, з огляду на характер посягання, можливі наслідки його вчинення, а також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, просимо при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки це не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ураховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який спливає 26.12.2025.

На підставі викладеного,слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисниця та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять суд відмовити в задоволенні клопотання, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який, та визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисниці та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

1) повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

2) рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

3) показами свідка ОСОБА_15 від 05.03.2025, згідно яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 причетні до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом створення умов для ухилення осіб від військової служби;

4) рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 05.03.2025;

5) рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 14.03.2025;

6) показами свідка ОСОБА_16 від 14.03.2025, згідно яких ОСОБА_8 причетний перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом надання допомоги та спонукання військовослужбовців до залишення військової частини та безпечного доставлення до місця проживання;

7) показами оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 від 03.06.2025, згідно яких до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, причетні ОСОБА_8 , який здійснює загальну координацію, керівництво та контроль за іншими співучасниками під час вчинення протиправної діяльності. ОСОБА_8 залучає ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 для пошуку зацікавлених осіб, безпосереднього надання сприяння їм у виготовленні необхідних документів або здійсненні самовільного залишення військових частин, а також одержання грошових коштів за надане сприяння. До функціонування протиправного механізму ОСОБА_8 також залучив співробітника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 , який надає необхідне сприяння під час погодження документів у ТЦК та СП, отримання необхідної інформації. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 залучаються іншими співучасниками для виготовлення документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується перебування на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах, отримання направлень на обстеження чи реабілітацію, а також подальше отримання комплекту документів для присвоєння групи інвалідності.

8) показами старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 від 24.06.2025, згідно яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими невстановленими особами, діючи із корисливих мотивів, організували протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, за грошову винагороду ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 з березня 2025 року по травень 2025 року надали допомогу військовослужбовцям Збройних Сил України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у самовільному залишенні ними військових частин без правових підстав, шляхом вивезення їх на приватних транспортних засобах та доставлення до місця проживання. Крім цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за сприянням медичних працівників медичних установ м. Рівне та Рівненської області в період з березня 2025 року по квітень 2025 року, організували поміщення військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 до медичних установ, що знаходяться в м. Рівне та Рівненської області на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності у них захворювань, з метою уникнення від проходження ними військової служби;

9) інформацією (рапортом) оперативного підрозділу ГУ ВБ СБ України №9/12-899 від 24.06.2025;

10) матеріалами НСРД з яких вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;

11) протоколами проведення обшуку за місцями проживання, праці та транспортних засобів фігурантів;

12) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 25.07.2025, який дав викривальні покази;

13) протоколом проведення обшуку в службових кабінетах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Рівненської обласної ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

14) протоколом проведення обшуку в реєстратурі, службових кабінетах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Корецької міської ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

15) протоколом проведення обшуку в реєстратурі, службових кабінетах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_19 » Острозької міської ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

16) протоколом проведення обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_5 (можуть використовуватися підроблені номерні знаки для військових транспортних засобів « НОМЕР_6 » та інші), ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , який належить БО « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в якому під час обшуку виявлено документацію щодо проходження ВЛК, документів з установчими даними осіб;

17) протоколом проведення огляду автомобіля марки SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , який належить БО « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в якому виявлено підроблені номерні знаки для військових транспортних засобів « НОМЕР_6 », що використовувались як прикриття підозрюваними у свої протиправній діяльності;

18) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 05.11.2025, який надав викривальні покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ;

19) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 24.10.2025, який надав викривальні покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;

20) протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 від 24.10.2025, який підтвердив факт своєї, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 незаконної діяльності;

21) іншими матеріали кримінального провадження.

14.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без внесення застави, який спливає 26.12.2025.

20.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.12.2025.

Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.11.2025 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Оскільки, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 114-1 КК України: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Санкція ч. 1ст. 114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України, інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, строк дії ухвали, необхідно продовжити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_23 на 60 діб, тобто до 20.02.2026 року включно.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

В рішенні ЄСПЛ «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010, Європейський суд з прав людини зазначив, що «суд вважав, що при тлумаченні вимог п.3 ст.5 Конвенції повинні враховуватись сучасні реалії. Як вимагається більш високий рівень стандартів в області захисту прав людини, так відповідно і неминуче вимагається більша жорсткість при оцінці правопорушень, вчинених стосовно основних цінностей демократичного суспільства. Враховуючи виключний характер справи, не дивно, що судові органи співвіднесли суму застави з рівнем можливої відповідальності для гарантії того, щоб винні особи не намагались уникнути правосуддя і не порушували запобіжний захід. Не було ніякої впевненості в тому, що розмір застави, застосований тільки з врахуванням майнового стану заявника, буде достатнім для забезпечення його явки в суд».

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240, 00 гривень, оскільки саме така застава достатня для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків. При визначенні застави суд врахує також розмір доходів підозрюваного та його майновий стан загалом.

Такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваного у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 20.02.2026 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: НОМЕР_8 Банк одержувача: ІНФОРМАЦІЯ_24 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , одержувач ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Рівного без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи ;

- утримуватись від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження (свідками та підозрюваними), а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали - до 20.02.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2025 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .