Єдиний унікальний номер 725/2702/25
Номер провадження 1-кс/725/484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянув у в судовому засіданні клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000268 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина російської федерації, уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської обл., без постійного місця проживання, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 01.05.2018 по 09 год. 00 хв. 02.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи стажування на автомийці, яка розташована по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «Мітсубіші», моделі «Ланцер», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що був припаркований на території даної автомийки, на якому в подальшому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.28.06.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 135, 136 КПК України.09.07.2018 р. підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Орган досудового розслідування одночасно із даним клопотанням , подав до суду також клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000268 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської обл., без постійного місця проживання, із професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1