Номер провадження по справі 1-кс/387/214/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 17.09.2025 клопотання було розподілено в провадження слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .

17.09.2025 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 22.09.2025 заява про самовідвід слідчого судді була розподілена в провадження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2025 заяву слідчого судді ОСОБА_5 задоволено, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передано на повторний розподіл, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 24.09.2025 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів було розподілено в провадження слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що за повідомленням Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 » Добровеличківської селищної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення тендерної закупівлі без використання електронної системи 20.12.2023 укладено договір № 86 про закупівлю вугілля кам?яного, загальною вартістю 1 400 000 грн., в тому числі ПДВ - 233 333,33 грн. Згідно специфікації на товар предметом даного договору є вугілля кам?яне марки ДГ (13-100) в кількості 104,775 тон. Відповідно до умов вказаного договору та додаткової угоди № l ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачало вугілля кам?яне марки ДГ (13-100) за ціною 11 111,11 грн без ПДВ за 1 тону.

Під час досудового розслідування встановлено, що між комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_1 » Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 86 від 20.12.2023 про закупівлю товарів «Вугілля кам?яне марки ДГ (13-100)» загальною вартістю 1 400 000 грн., в тому числі ПДВ - 233 333,33 грн.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №357/25-27 від 03.06.2025 проведеної КВ КНДІСЕ, ціни на вугілля кам?яне марки ДГ (13-100) на дату укладення вказаного договору, становили від 8112,40 грн. з ПДВ та 6760,33 грн. без ПДВ.

Наведене свідчить про можливу наявність в діях службових осіб комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 » Добровеличківської селищної ради ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії розпорядчих документів щодо виділення коштів на проведення закупівлі товарів за договором № 86 від 20.12.2023 (рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження бюджету на 2023 рік, рішення про внесення змін до бюджету на 2023 рік, паспорти бюджетних програм, плани закупівель та плани фінансування зі змінами, тощо).

- оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , якій 28.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Зважаючи на доводи слідчого, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено згідно витягу з ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2024, що 09.01.2024 до ВП №2 (с-ще Добровеличкавка) Новоукраїнського РВН надійшло звернення від ПП " ОСОБА_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про те, що комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з порушенням правил закупівлі товарів укладено договір №86 від 20.12.2023 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за результатами прямої закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_7 на поставку твердого палива (вугілля кам`яне марки ДГ13-100) на суму 1 400 000 грн, що може свідчити про можливу розтрату бюджетних коштів.

В ході проведеного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до розпорядчих документів щодо виділення коштів на проведення закупівлі товарів за договором № 86 від 20.12.2023 та оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 16.09.2025 № 01-20/66/1, володільцем інформації розпорядчих документів щодо виділення коштів на проведення закупівлі товарів за договором №86 від 20.12.2023 та оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Також, згідно з ч. 2 ст. 505 ЦК України комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів:

- наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України така інформація належить до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю;

- самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий також довів, що вилучення документів, які вказані в клопотанні необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, для подальшого проведення відповідних експертиз, а тому необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення їх оригіналів, отримання копій.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 306, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: старшої слідчої СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 , начальника СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії розпорядчих документів щодо виділення коштів на проведення закупівлі товарів за договором № 86 від 20.12.2023 (рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження бюджету на 2023 рік, рішення про внесення змін до бюджету на 2023 рік, паспорти бюджетних програм, плани закупівель та плани фінансування зі змінами, тощо).

- оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11