Справа № 173/1424/23
Провадження №1-в/173/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 25 днів. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 замінено ОСОБА_5 покарання призначене вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 3 місяці 25 днів покаранням у виді обмеження волі на строк 7 місяців двадцять днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Представник відділу пробації повідомила, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 їй не відомо, сповістити та забезпечити його явку до суду не представляється можливим. Є інформація, що засуджений зник безвісті як військовослужбовець. Подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений є військовослужбовцем, зник без вісті під час виконання бойових дій, тому його дії не можуть свідчити про навмисне ухилення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, забезпечити явку не є можливим.

Згідно з відповіддю з відділу РАЦС смерть громадянина ОСОБА_5 не реєструвалась. Як вбачається з листа начальника ВП №3 Камянського ВП засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання, його місцезнаходження встановити не представилось можливим.

З копії сповіщення № 1320 від військової частини НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_5 17.11.2024 під час виконання бойових дій зник безвісті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання з огляду на таке.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Кам`янський районний відділ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 в судові засідання до суду не прибув, причини неявки не повідомив, тому був підданий примусовому приводу у наступні судові засідання.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору даних, розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання начальника Кам`янськго районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місцезнаходження засудженої особи та не забезпечена її участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.

Копію ухвали направити до Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області для відома і організації розшуку засудженої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: