СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2240/25
Провадження № 1-кп/306/379/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в собі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 27.10.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.10.2025 близько 01 год 30 хв, знаходячись у приміщені спальної кімнати власного житлового будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження своїй дружині, потерпілій ОСОБА_4 , штовхвнув її в область грудей від чого вона впала на ліжко, де своїми руками почав намагатися схопити її за шию під час чого силою пальців рук здавлював та викручував її руки, хапав за кисті, передпліччя лівої та правої рук, плечі, які тиснув, намагаючись не дати потерпілій піднятися з ліжка та вирватися від його утримання, чим саме спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді дрібних синців в області правого, лівого передпліччя, кисті та садна лівого плеча, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно дост.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості;

письмова заява потерпілої ОСОБА_4 .

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Як обтяжуючі обставини покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням майнового стану, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (пятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1