Справа № 129/4317/25
Провадження №11-п/801/326/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Гайсинському районному суді Вінницької області даної скарги, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання Гайсинського районного суду Вінницької області вбачається, що неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене обґрунтовано тим, що:

-27.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 27.11.2025 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області;

-28.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 08.12.2025 задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області;

-09.12.2025 слідчим суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 09.12.2025 задоволений суддею ОСОБА_9 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області;

-11.12.2025 слідчим суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 18.12.2025 задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу справи між суддями від 19.12.2025 призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, на даний момент жоден із суддів Гайсинського районного суду вінницької області не має можливості здійснювати правосуддя, оскільки були задоволені заявлені самовідводи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то її слід направити до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3