overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2056/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 19.01.2026 року на 10:15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 947/2436/22
Провадження № 1-кп/947/262/25
УХВАЛА

05.12.2025 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Захисника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 15.01.2026 року о 10:00 годині в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з погіршенням війського стану в країні.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я.

Із метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання призначене на 15.01.2025 року о 10:00 годині між Київським районним судом міста Одеси та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. 068-814-9999.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу у дохід держави мобільного телефону «НОКІА» без IMEI та без сім картки, який був виявлений та вилучений в сумці із змінним одягом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу у дохід держави мобільного телефону «НОКІА» без IMEI та без сім картки, який був виявлений та вилучений в сумці із змінним одягом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2025, близько 18 години 00 хвилин, під час повернення з роботи засуджених дільниці соціальної реабілітації, які працевлаштовані на контрагентському об?єкті ТОВ «Укрветсанзавод», було проведено неповний особистий обшук даних засуджених та догляд їх особистих речей. В результаті проведення догляду сумки із змінним одягом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч.4, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку: 29.05.2023, кінець строку: 29.05.2027, в середині якої було виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА» без II та без сім картки.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про попереднє ув?язнення » особи, взяті під варту, зобов?язані дотримуватись порядку, встановленого в місцях попереднього ув?язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації.

Згідно з додатку 1 до «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» визначено перелік заборонено для зберігання і використання ув?язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.

Частиною 4 ст.107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, ч. 7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон «НОКІА» без IMEI та без сім картки, який був виявлений та вилучений в сумці із змінним одягом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 740/6955/25
Провадження № 1-кп/740/672/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001727 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

04.12.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду в судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, а також витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 22 грудня 2025 року 15:00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Витребувати з Ніжинської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001727 від 10 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2278/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ СП «Вітмарк-Україна», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000865, внесеного до ЄРДР 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ СП «Вітмарк-Україна», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000865, внесеного до ЄРДР 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду від представника власника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання 11 грудня 2025 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника власника майна ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 728/1275/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/917/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України та на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України та на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року про виправлення описки на 21 січня 2026 року о 09:00 год.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
провадження № 1-кп/208/1705/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002836 від 18.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002836 від 18.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22.12.2025 о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 16).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1956/25
Номер провадження 1-кс/194/191/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

05 грудня 2025 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.05.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.05.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.05.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-10 годину 08.12.2025 року.

Витребувати з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення матеріали кримінального провадження №0000109 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити прокурору та слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Явка скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 405/7500/25
провадження № 1-в/405/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.12.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження працював на Онуфріївському кінному заводі ДП «Конярство», раніше судимий:

1) 23.04.2008 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України прийнято міри виховного характеру.

2) 12.10.2009 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

3) 22.02.2010 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.05.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 23 дні.

4) 20.11.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 ; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

5) 18.03.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121; ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

По теперішній справі засуджений: 14.06.2022 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 126-1; ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 за ст. 126-1; ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 02 роки 03 місяці 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 05.12.2025 о 11 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_7