УХВАЛА

Справа № 149/2740/25

Провадження №1-кп/149/152/25

17.12.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи. У зв`язку з цим прокурор просив призначити судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду. Також, з огляду на те, що суду надано відомості про те, що другий свідок у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив зобов`язати орган, який забезпечував безпеку вказаного свідка, надати документи, які підтверджують його смерть.

Захисник не висловив заперечень щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти здійснення дистанційного провадження та просив, щоб свідок прибув до зали судового засідання для дачі пояснень.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як встановлено судом, до свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки зазначеного свідка, суд вважає доцільним провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Аргументів щодо необхідності допиту свідка в залі суду обвинуваченим не надано.

Крім того, з огляду на те, що згідно рапорту від 12 листопада 2025 року, свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, підтверджуючих зазначений факт документів суду не надано, суд зобов`язує орган, який забезпечував безпеку вказаного свідка, надати суду документи на підтвердження факту його смерті.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити 06 січня 2026 року об 11.35 год в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Зобов`язати орган, який забезпечує безпеку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінені), доставити його в приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 06 січня 2026 року об 11.35 год.

Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 06 січня 2026 року об 11.35 год забезпечити проведення допиту ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

У разі неможливості забезпечити явку свідка до Жмеринського міськрайонного суду, зобов`язати орган, який забезпечує його безпеку, надати суду документи, які підтверджують неможливість його участі у судовому засіданні.

Зобов`язати орган, який забезпечував безпеку свідка ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінені), надати суду документи на підтвердження факту його смерті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для організації виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник Вінницької області) та Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: