Справа № 674/529/22
Провадження № 1-кп/674/6/26
УХВАЛА

про призначення комплексної будівельно-технічної

та економічної експертизи

21 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.10.2024 у справі призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу та зупинене провадження.

До суду надійшло повідомлення завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_6 №1758/1303-4-24/26 від 16.12.2025 про залишення експертизи без виконання у зв`язку із неможливістю проведення експертизи через звільнення експерта. Ухвалою суду від 22.12.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо доручення проведення експертизи цій експертній установі.

Представник потерпілого направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно з висновком експерта № 1457/18-26 від 21.06.2018 Хмельницького відділення КНДІСЕ було проведено судову будівельно-технічну та економічну експертизу згідно якої обсяги та вартість виконаних будівельних робіт підрядником ТОВ «Поділлябудмонтаж» встановлено на загальну суму 37708,40 грн (256679,70 грн обсяг виконаних робіт з ПДВ без застосування руйнівних методів; 182475,90 грн фактичний обсяг виконаних робіт з ПДВ без застосування руйнівних методів), що також підтверджується висновком судової економічної експертизи Тернопільського НДЕКЦ МВС України № 6-617/18 від 20.08.2018.

Згідно з висновком експерта № 5041/5042/18-26 від 27.09.2018 Хмельницького відділення КНДІСЕ було проведено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та встановлено по першому питанню, зокрема, вартість усіх фактично виконаних будівельних робіт, які можливо встановити шляхом проведення огляду без застосування руйнівних методів на об`єкті підрядником ТОВ «Поділлябудмотнаж» в сумі 185318,89 грн.

Із дослідницької частини висновку № 5041/5042/18-26 від 27.09.2018 вбачається, що експертом зазначено суму 214638,70 грн, як вартість фактично виконаних робіт (Таблиця №5) та зазначено, що під час виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі будинку по вул. Шевченка, 106 в м. Дунаївці передбачено використання ресурсу пиломатеріали дошка (С112-29 варіант 1) 8,5946 м3 на загальну суму 45530,32 грн, а фактично використано 3,06 м3 загальною вартістю 16210,51 грн. Різниця вартості пиломатеріалу дошка становить 29319,81 грн.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні декілька висновків експертів, які суперечать один одному, допит експертів не дав змоги усунути вказані суперечності, для усунення вказаних суперечностей необхідні спеціальні знання експертів, а також із метою виконання завдань кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

У даній ухвалі зазначені нижче відповідні питання та надаються всі матеріали кримінального провадження, які містять дані, що мають значення для дослідження.

При цьому, оскільки Хмельницьким відділенням КНДІСЕпроведення експертизи залишено без виконання та загальновідомим є те, що на теперішній час у зв`язку зі збройною агресією рф навантаження подібних установ значно зросло, а місцезнаходження цієї установи також може впливати на строки проведення експертизи, та з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242, 318, 332,369-372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають вартість, обсяги та перелік фактично виконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Шевченка, 106 в місті Дунаївці Хмельницької області, вартості, обсягам та переліку виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2017 року, з урахуванням висновку експерта №5041/5042/18-26 від 27.09.2018?

2. Якщо вартість, обсяги та перелік фактично виконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Шевченка, 106 в місті Дунаївці Хмельницької області не відповідають вартості, обсягам та переліку виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт форми КБ-2 в за вересень 2017 року, то на яку суму?

3. Яка матеріальна шкода нанесена замовникові - комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дунаєвецької міської ради підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділлябудмонтаж» внаслідок невиконання або неповного виконання будівельних робіт згідно акту виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2017 року, з урахуванням висновку, який буде зроблено при вирішенні питань №1 та №2 вказаної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, Тернопільська область).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000556 (справа № 674/529/22 провадження № 1-кп/674/6/26).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1