провадження № 1-в/294/10/25
справа № 294/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомриської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомриської області від 22.05.2024 у справі №294/450/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України іспитового строку 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 09.08.2024 та був направлений для виконання до Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

16.09.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із внесенням змін до закону про адміністративну відповідальність діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , не відноситься до кримінального правопорушення, оскільки караність його усунуто, а тому засуджений підлягає звільненню.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суддею встановлено, що 07.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про залишення клопотання проприведення вироку у відповідність без розгляду, так як ОСОБА_3 02.10.2024 знятий з обліку Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у зв`язку зі смертю.

Вивчивши долучені до матеріалів клопотання докази з`ясовано, що відповідно до свідоцдва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2024 Центром надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №275.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду у зв`язку з відмовою у підтриманні даного клопотання його ініціатором, оскільки звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього, є правом останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4